«АгроПартнер.Украина» №19 (494) от 12.05.2014 г

Издательство «АгроПартнер®» • № 19 (494) • 19.05.14 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 1

№19 (494) 19 мая 2014 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 19 (494) • 19.05.14 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua2

Гібрид «Українське сонечко» –простота та ефективність вирощування *

Всеукраїнський науковийінститут селекції (ВНІС) пропо�нує широкий спектр гібридів тасортів сільськогосподарськихкультур для різних регіонів Ук�раїни. Інститут спеціалізуєтьсяна розробці наукоємних техно�логій селекції рослин, що базу�ються на новітніх досягненняхнауки. Першочерговим завдан�ням інституту є селекція наадаптивні ознаки з поєднаннямвисокого потенціалу врожай�ності. З цією метою селекцій�ний матеріал проходить еко�логічні випробування звикористанням комплексу про�вокаційних фонів, що дозволяєвідібрати найбільш стійкі гено�типи до дії біотичних та абіотич�них факторів навколишньогосередовища і залучити їх у по�дальший селекційно�генетич�ний процес. Як результат тако�го підходу – створені ВНІСсучасні сорти озимої пшениці,сої, ріпаку, тритикале, а такожгібриди буряку кормового тацукрового, кукурудзи та соняш�нику, які займають значні площів різних областях України. Ви�сокий адаптаційний потенціалсортів та гібридів ВНІС дозво�ляє підібрати насіння для будь�якого регіону України.

Особливу увагу селекціонериВНІС приділяють створенню су�часних гібридів соняшнику зкомплексною стійкістю до еко�логічних факторів, поєднуючикласичний селекційний процесз сучасними біотехнологіями.Так, обов’язковим етапом в ро�боті селекціонерів інституту єконтроль наявності генів адап�таційних ознак та генетичної чи�стоти вихідних батьківських ліній

для створення гібридів соняш�нику з використанням ДНК�тех�нологій, що дозволяє вибрако�вувати нетипові рослини на всіхланках селекційного та на�сінницького процесу. При от�риманні гібридного насіннясоняшнику на ділянках гібриди�зації обов’язково передбаченовизначення рівня гібридності.Контролюється цей показникшляхом відбору насіння у полі тааналізу його фахівцями молеку�лярно�генетичної лабораторіїінституту. З цією метою фахівцівідбирають насіння і направля�ють в лабораторію інституту дляоцінки типовості гібридного на�сіння. Лабораторний контрольрівня гібридності насіння є над�ійним та швидким способомвизначення типовості гібрида назаключному етапі виробництвата обов’язково проводиться дореалізації господарствам.Впровадження сучасних біотех�нологій дозволяє отримувативисокоякісне гібридне насіння звисокими посівними показни�ками. Відповідно цим й дося�гається високий рівень продук�тивності гібридів. Створенийселекціонерами ВНІС гібридсоняшнику «Українське сонеч�ко» – це приклад поєднання тра�диційних та сучасних методівселекційної науки. Цей гібридвнесений до реестру сортіврослин України ще у 2004 року,але він і нині користується попи�том у товаровиробників. Особ�ливостями гібриду Українсько�го сонечка є доволі широкийдіапазон адаптивного потенціа�лу, що дозволяє його вирощу�вати в різних агроекологічнихзонах України і таким чиномформувати стабільний врожай внестабільних умовах вирощу�вання. Так, наприклад, харак�

терним для цього гібриду єефективне використання за�пасів зимово�весняної вологита короткий вегетаційний пері�од (90–95 днів), що привноситьсуттєвий вклад в реалізаціюмайбутнього врожаю в посуш�ливих агроекологічних зонах.Також «Українське сонечко»добре зарекомендував себе упівнічних та західних областяхУкраїни. Скоростиглість рослинне потребує десикації у цих ре�гіонах, що робить вирощуваннязначно дешевшим порівняно зіншими гібридами. Створеннягібриду «Українське сонечко» зширокою нормою реакції за�безпечило його попит середгосподарств. Він вирощуєтьсяна площі приблизно 50 тис. га.

Потенційна врожайністьгібриду – 41,5 ц/га. У госпо�дарствах, які вирощували «Ук�раїнське сонечко» у 2013 році,врожайність насіння станови�ла: 30 ц/га (СФГ «Сатурн», Хар�ківська обл., м. Богодухів), 32ц/га (ФГ «Янтар», Харківськаобл., Золочівський р�н), 32,3ц/га (БМ «Благодатне», Чер�каська обл., Тальнівський р�н, с. Романівка). Рослинигібридів за висотою не переви�щують 150 см, кошик невели�кого розміру діаметром 18 см,випуклої форми. Залученняефективних генів стійкості донесправжньої борошнистоїроси та вовчка при створенніцього гібриду робить його ви�рощування економічно вигід�ним та екологічно безпечним.

Наявність у гібриду ефектив�них генів стійкості відповідаєсвітовим тенденціям щодоекологічно чистих продуктівземлеробства, отриманих безвикористання засобів хімічно�го захисту рослин. Гібрид та�кож характеризується висо�кою стійкістю до білої гнилікошика та стебла, а також сіроїгнилі кошика. Так, ураженістьбілою гниллю кошика у 2003–2013 роках варіювала від 1,1%до 4,5%. «Українське сонечко»– це гібрид олійного напрямувикористання: вміст олії внасінні 49,8–52,0%. Слід заз�начити, що площі, які звільня�ються після збирання цьогогібриду, можна засівати ози�мими зерновими культурами.

Адаптивний потенціал, ви�сока врожайність та доступнаціна насіння роблять гібридсоняшнику «Українське со�нечко» селекції ВНІС потуж�ним конкурентом на на�сіннєвому ринку України.

Також пропонуємо насіннявисоковрожайних гібридівсоняшнику «УкраїнськийF1», «Заграва», «Сонячнийнастрій» (гібрид толерант�ний до трибенуронової гру�пи гербіцидів (Гранстару тайого аналогів).

Все насіння гібридів со�няшнику селекції інститу�ту фасується в фірмовімішки з номерними ети�кетками. Будь�яке іншефасування свідчить профальсифікацію насіння.

Фермере, забезпеч гарантований врожай! *

НВО «Агронауковець» зареєструвало в Міне�кології України та отримало дозвіл на викори�стання комплексних супер�добрив «Мочевин�К» (К6, К1 та К2) до 2022 року. Ці добривавиробляються на основі кислот трикарбоново�го циклу та гумінових витяжок, тому являють�ся екологічно чистими для довкілля, флори,фауни, та водної екосистеми. В тому числі:

К6 – для інкрустації насіння;К1 – для першого позакореневого піджив�

лення;К2 – для другого позакореневого підживлення.Якщо насіння окропити К6 в нормі 1 л на тон�

ну, навіть якщо воно затарене та обробленефунгіцидами та стимуляторами, по сходахпідкормити К1, а через 10–12 днів додати К2, внормі 1 л/га, то цей комплекс забезпечить рос�линам реалізацію їх продуктивності, закладе�ної генетично, майже на 100 відсотків.

Не вірю! Позвонив мені фермер Микола, тел.(095) 029�54�51. Я вислав йому препарати К6,К1 та К2, які він по нашому проханню застосу�вав на соняшнику та лишив контроль. Дзво�нить, результатом я шокований!

Враховуючи, що в структурі добрив «Мочевин К»застосовуються деякі імпортні препарати, аби за�довольнити заявку на нього, слід направити нанього замовлення СМС повідомленням на тел.(050) 492�26�88. Це буде гарантією його постав�ки. Доставка добрив по Україні одним з автопе�ревізників безкоштовна по ціні: К6 – 72 грн. за 1 л,

К1 – 59 грн. за 1 л, К2 – 56 грн. за 1л.Добриво «Мочевин�К» на ринку більше 10 років.

НВО «Агронауковець» має розширену дилерськумережу, але, на жаль, в останній час є сигнали відфермерів про підробки дилерами цього добрива,в тому числі в Мелітополі, Запоріжжі, Одесі та Ми�колаєві. Так, враховуючи що навіть в нормі – 0,1л/га «Мочевин�К» дає видиму прибавку в розвит�ку біомаси, ці ділки додають до 5–10% розчину«Мочевин�К» дешеві препарати (в Мелітополі та вЗапоріжжі – карбомід, в Одесі – гуапсин, в Мико�лаєві – мочевину), продаючи ці суміші, со�бівартість яких складає 12–15 грн./літр, дорожченіж коштує 100% добриво «Мочевин�К».

Так як в цих підробках майже в 10 разів змен�шено кількість ретарданта, потовщувача стеб�ла, коренеутворювача та кріопротектора (вдвічізменшує винос рослинами вологи з ґрунту) такісуміші не виконують своє основне призначен�ня для отримання гарантовано доброго вро�жаю: посилити корені, додати хлорофілу, по�товщити стебло, на зернових підтягнути всістебла в кущі до рівня сильного та підвищитистійкість рослин від запалу та полягання.

Більш повна інформація про добрива на сайтахwww.agronauk.narod.ru та marka.cv.ua.

З повагою,к.с.н. О. І. Капелюш,

(050) 492�26�88,(067) 605�60�36.

По аграрному потенциалуУкраина стабильно входит в топ&10

Внешний рынок потребляетвсе больше и больше сельхоз�продукции. Этот рост не оченьмасштабный, не более 2–3% вгод, но зато стабильный и дол�госрочный.Исходя из того, чтовсего несколько игроков в миреимеют возможность увеличитьпроизводство сельхозкультур,и Украина – один из них, у на�шей страны есть огромный по�тенциал развития экспорта.

Производство зерновых мо�жет быть ограничено тольковнутренними возможностямифинансирования АПК и зе�мельными ресурсами, � заявилзаместитель гендиректораUkrlandfarming Игорь Петраш�ко. Об этом сообщает Украин�ская аграрная конфедерация.

Также И.Петрашко отметил,что агросектор в Украине – этоотрасль, которая имеет при�родные конкурентные преиму�щества. И это сектор, продук�ция которого в ближайшие50�100 лет будет востребова�на в мире. Мы видим, что Укра�ина уже значительно превзош�ла производство СоветскогоСоюза – в прошлом странапроизвела 63 млн тонн, это ре�корд. Рост будет продолжать�ся, и мы увидим урожаи и в 5млн тонн, и в 100 млн тонн. Ивсе это – дополнительный экс�порт, поскольку внутреннее по�требление в Украине не будетсущественно увеличиваться.

АПК уже сейчас достиг уров�ня металлургии в структуревнешней торговли. И если мывидим, что на мировом рынкеметалла нам все сложнее кон�курировать, в первую очередь,с Китаем, то по производствуаграрной продукции Китай намне конкурент. Да и вообще унас мало здесь конкурентов.Ничто не мешает нам сосредо�точиться на развитии перспек�тивного сектора. И для вне�шних инвесторов, и местныхпроизводителей уже очевиднаперспективность наращиванияпроизводства зерна в Украине,поэтому урожаи растут.

У нас практически неограни�ченный внешний рынок. В 1950году население планеты со�

ставляло 3 млрд человек, в2000 году – 6 млрд, сейчас – 7млрд. Прогноз к 2020 году – 9млрд человек. При этом коли�чество земли в обработкепрактически не меняется. В1950 году обрабатывалось 1млрд 400 млн га, сейчас пока�затель стабилизировался на 1млрд 600 млн га. Дальнейшийрост маловероятен – наобо�рот, земли выводятся из эксп�луатации, часть деградирует, ачасть отдана под производствокультур не для пищевых целей,а на биотопливо и биоэтанол.

Сейчас на душу населенияприходится 0,3 га земли, до 2050года будет 0,18 га. Урожайностьне увеличивается – и в США, и вЕвропе фактически достигнутпик, добиться увеличения пока�зателя можно только за счетприменения ГМ�технологий.

По аграрному потенциалу Ук�раина стабильно входит в топ�10по множеству параметров. И поколичеству сельхозземль (41млн га), и по количеству земли,пригодной для обработки (32млн га), по производству кукуру�зы (мы в топ�6) и по выращива�нию пшеницы (топ�10). Украина– один из крупнейших мировыхпоставщиков сельхозкультур.На первом месте – США, но у насесть шанс занять стабильноевторое место, и в перспективе –сравняться с Америкой. Мы ви�дим потенциал роста мировыхцен на зерновые – это позитив�ный для нас фактор, так как естьчеткая корреляция внутреннихцен в Украине с внешними, �сообщил И.Петрашко.

Рост мировых цен, в том чис�ле, обусловлен и прогнозиру�емым в перспективе дефици�том кукурузы и пшеницы. Этонезначительные – иногда долипроцента – цифры недостачи,но тут важен сам принцип. Де�фицит подразумевает опас�ность в первую очередь для техстран, которые полностью за�висят от поставок зерна извне.В дальнейшем, учитывая тех�ногенные факторы, неурожаибудут случаться чаще, а рольстран со стабильно высокимпроизводством – расти.


Отборные семена на каждое поле (щадящая пофракционная технология Фадеева).

Тяжелые семена – сильные семенаУверен, что аксиома вы�

несенная в заголовок ста�тьи может рассердить чи�тателя – кто, мол, этого незнает. Заранее соглашусьс моим читателем, но уменя нет другого варианта,как еще раз об этом сказатьи привести аргументы.

Следующая обязательнаячасть технологии производ�ства отборных семян – вы�деление из откалиброванныхсемян самых плотных – се�парация по плотности.

Уважаемый читатель, утвер�ждение, что сеять надо круп�ные и тяжелые семена длясемян зерновых культур этоаксиома, ибо тысячи лет этоутверждение доказано опытомземледелия. Дошедшие до нас

рекомендации на этот счет от�носятся к началу нашей эры.

Так Катон и др. в книге «Осельском хозяйстве» (1957 г.)[1] приводит слова римскогописателя – эрудита Плиния,который в I веке н.э. в тракта�те «Естественная история»писал: «…на семена следуетсохранять зерно, которое на

току оказывается в самомнизу, оно самое лучшее. По�тому что самое тяжелое и нетболее целесообразного спо�соба его отличить» [1].

Варрон М.Т. в книге «Сель�ское хозяйство» (1963 г., пере�вод с латыни) приводит реко�мендации современникаПлиния, одного из древнерим�

ских авторов Колумеллы, ко�торый со ссылками на соб�ственный практический опыт,опыт своего дяди Марка Колу�меллы и на труды своих римс�ких и греческих предшествен�ников, в частности Цельса,писал: «…там, где урожай не�велик, надо собрать самыелучшие колосья и семена изних, ссыпать отдельно, …еслиже случится жатва обильная,то обмолоченное зерно сле�дует провеять и зерна, кото�рые по причине своей вели�

чины и тяжести окажутсявнизу, неизменно сохранятьна семена» [2].

Исследования показали, чтосамые репродуктивные семе�на более выполнены и имеютбольшую относительную мас�

су – плотность.Наиболее сис�темные исследо�вания такого от�л и ч и т е л ь н о г опризнака семянвыполнил Н.А.Майсурян [3]. Впоследующих ис�следованиях этирезультаты нео�днократно под�т в е р ж д а л и с ь(Грищенко В.В.,1984г., ЩетининаФ.А., 1984г., Кин�друк Н.А., 1990г.,Макрушин М.М.,1994г., Ижик М.К.,2001г., НовицкаяН.В., 2008 г., Жа�това Г.А., 2010г.,Каленская С.М.,2011г., ТкаличИ.Д., 2011г.).Дело в том, что са�мые крупные се�мена часто гипер�трофированы, уних нарушено со�отношения массэндосперма, обо�

лочки и зародыша, у них менееплотная «упаковка» молекул,много воздушных пор, оничаще травмируются, в моментналива у пшеницы на перераз�меренных зерновках появля�ются трещины. Так исследова�ния (Г.А. Жатова, 2010г., [4])(рис. 1) показали, что одинако�вые по размеру семянки под�

солнечника (круп�ная фракция)заметно отлича�ются по посев�ным и урожай�ным качествам взависимости отих плотности. Ав�торы исследова�ния разделяли

легкие от тяжелых при помо�щи воды – тонут/ не тонут.

Это интересно в том плане,что более 100 лет тому назад(1898 г.) американцы, братьяСтил, изобрели и создалимашину для разделения се�мян по плотности – пневмо�вибростол, и человечествополучило инструмент, при

помощи которого можно су�хим способом разделять се�мена по плотности. Челове�чество�то получило, но в егосоставе нет стран СНГ. Со�ветско�колхозный строй при�учил сеять зерно сразу пос�ле зерноочистки инеудивительно, что сегодня вРоссии только 0,5% семянпроходят сепарацию поплотности. На Украине чуть

больше, ибо сеют подсол�нечник и кукурузу семенами,купленными за валюту у зару�бежных фирм, в странах ко�торых уже давным�давно несеется ничего без сепарациисемян по плотности. Плот�ность семян как отличитель�ный признак посевных и уро�жайных свойств может бытьобъяснена тем, что в составезерна около 70% крахмала и

протеина, наиболее тяже�лых составляющих. В тожевремя известно, что чем вышесодержание протеина, темвыше энергия прорастания, арасщепленный крахмал обес�печивает питание зародыша впроцессе прорастания зерна.Именно эти составляющие оп�ределяют плотность зерна(рис. 2).

Есть одна особенность ра�боты пневмовибростола –для качественного разделе�ния семян по плотности в та�

ких машинах надо выполнитьпредварительную строгуюкалибровку семян, и на пнев�мовибростол подавать семе�на с одинаковой омываемойповерхностью, иначе тяже�лые мелкие семена (т) и лег�кие крупные (л) окажутся водной компании, по той про�стой причине, что отношение

разных омываемых поверх�ностей к разным плотностяму них окажутся одинаковымии пневмовибростол их неразделит (рис. 3).

Л и ч н оубеждался вр а з н о к а ч е �с т в е н н о с т исемян, сходя�

щих с пневмовибростола насеменных заводах�гигантах,

поставляемыхнам за валютуакулами агро�бизнеса, жажду�щим «поднять»у р о ж а й н о с т ьзерновых в Укра�ине. На мой воп�рос ответ былпростой: фрак�ционность длязерновых не пре�дусмотрена.

В тоже время,этот вопрос в на�учной литературеглубоко и всесто�ронне прорабо�тан. Тяжелые се�м е н а

пофракционно выделенные изпосевного материала, в силуболее высокой энергии про�растания, дают крепкие, ус�тойчивые к неблагоприятнымусловиям проростки. Именнотакие проростки показываютинтенсивный начальный рост.А это значит, что растение ужена первой фазе развития бы�стро пробивается на поверх�ность почвы и раньше начина�

ет продуцироватьорганические ве�щества за счетфотосинтеза, отчего и зависитсила роста. Таки с с л е д о в а н и я(Д.И. Никитшин,1993г.) [5] пока�зали, что семенаподсолнечника,взошедшие на че�тыре дня раньшеостальных, далиурожай выше на35% по сравне�нию с контролем;а семена, взо�

шедшие позже остальных на 7дней, дали урожай на 28%ниже контроля (рис. 4). Крометого, тяжелые семена гораз�до лучше сохраняют свои по�севные и урожайные качества.Все это просто объясняется:чем больше питательных ве�ществ содержится в семянке,тем лучше обеспечен пита�тельными веществами за�родыш, он легче преодоле�вает неблагоприятныеусловия в поле, быстрее по�является на поверхности.

Природа заложила в расте�ние свойство удерживать спо�собность к прорастанию (неухудшая ее) в течение двух�трех(а иногда и более) лет послеуборки. Так исследования пока�зали, что даже два года хране�ния семян подсолнечника неухудшили не только посевныекачества, но и урожайные со�

хранились на хорошем уровне.Однако при этом, тяжелые се�мена, пропущенные черезпневмовибростол, оказалисьболее продуктивными дажепосле длительного хранения(рис. 5). Аналогичные способ�

ности к сохранению посевныхкачеств подтверждается и назерновых. Еще в 1953 г. Ф.М.Куперман [7] убедительно пока�зал, что посевные качества се�мян с центральной части ко�лоса могут сохраняться, ичерез пять лет хранения онидали всхожесть 45�60%, асемена с верхней части тогоже колоса полностью утрати�ли всхожесть, т.к. израсхо�довали питательные веще�

ства, поскольку их быломеньше, чем у зерен цент�ральной части. Вот данные,полученные Н.А. Майсуряном[3] в далекие уже от нас годы �исследования выполнены в 30–40 гг. прошлого века (рис. 6).

Мной был проверен сле�дующий эксперимент. Явзял 20 тонн готовых к севусемян ячменя. Пропустил ихчерез калибратор и разло�жил (к удивлению фермера– хозяина семян) на семьфракций. Каждую фракциюразделил на пневмовиброс�толе по плотности, провеланализ всхожести, энергиипрорастания (рис. 7). Полу�чил соответствующие ре�зультаты. Полевые испыта�ния показали, что тяжелыесемена дали урожай вышеконтроля, даже включая те,которые по крупности не

проходят по стандарту дляячменя (меньше 2,4).

Аналогичную зависимостьмы получили (2013 г.) припроизводстве отборных се�мян пшеницы, оцениваяэнергию прорастания у семя�

нок одинакового размера, норазной плотности (рис. 8).

Таким образом, третьимобязательным звеном про�изводства отборных семян– сепарация по плотностина пневмовибростоле от�калиброванных по разме�ру (объему) семян с цельюотбора самых плотных.

Список использованнойлитературы:

1. Катон, Вар�рон, Колумелла,Плиний. О сельс�ком хозяйстве. –М.: Госиздат. с�х.лит., 1957. –351 с.

2. Варрон М.Т.Сельское хозяй�ство: пер. с лат./АН СССР, Ин�т ис�тории; М.Е. Сер�геенко, О.О. Крю�

гер. – М.: Л.: Изд. АН СССР,1963. – 218 с.

3. Майсурян Н.А. Растени�еводство. – М.: Сельхозгиз,1960. – 520 с.

4. Загальне насіннєзнав�ство: навчальний посібник/Г.О.Жатова. – Суми: Універ�ситетська книга, 2009. – 273с.

5. Нікітчин Д.І. Соняшник. –К.: Урожай, 1993. – 192 с. –(Рос.мовою).

6. Ткалич И.Д. Цветок солнца(основы биологии и агротехни�ки подсолнечника) : моногра�фия/ И.Д. Ткалич, Ю.И. Ткалич,С.Г. Рычик// под ред. док�ра с.�х. наук, проф. И.Д. Ткалича. –Днепропетровск, 2011. – 172 с.

7. Куперман Ф.М. Биологи�ческие основы культуры пше�ницы. – М.: Изд�во МГУ, � 1950.– Ч.1; 1953. –Ч.2; 1956. – Ч.3.

к.т.н., доцент Фадеев Л.В.


Для визначення впливустимуляторів на проростан�ня, ріст та розвиток соняш�нику (гібриду Базальт) в2013 році були проведеніпольові дослідження, що ви�конувались на трьох варіан�тах фону живлення: без доб�

рив, N20

P20

(50% рекомендо�ваної дози) та N

40P

40 (100%

рекомендованої дози).Оптимальна доза N

40P

40

під соняшник для незрошу�ваних умов півдня Хер�сонської області. Досліднеполе ХДАУ розташоване взоні південного степу з не�сприятливими для сільсько�господарського виробницт�ва природнокліматичнимиумовами. В кліматичномувідношенні територія госпо�дарства ерозійно�небезпеч�на і характеризується дужепосушливим, помірно жар�ким кліматом, з недостат�ньою кількістю опадів, висо�кою річною температуроюповітря, значним випарову�ванням, іноді сильнимитривалими вітрами. Серед�ньорічна кількість опадівстановить 354 мм.

Погодні умови 2013 рокувідзначались особливою по�сухою. На початок вегетаціїсоняшнику в ґрунті запас во�логи становив всього 85 мм(багаторічний показник – 130мм), з них доступної вологибуло 63 мм. Цієї кількості во�

логи вистачило для нор�мального росту рослин напочаткових фазах розвиткусоняшнику, але пригальму�вало його інтенсивний ріст вподальших фазах розвитку.

Опади, що випадали втретій декаді червня (12 мм),та у I декаді липня (26 мм),змінили ситуацію на краще,тому до початку цвітіння ви�сота, кількість листя та габі�тус соняшнику відповідаввстановленим для гібридуБазальт стандартам. Оск�ільки дослідження проводи�лись як окремі однофак�торні досліди по фонахживлення, нижче приве�денні дані врожайності со�няшнику в залежності відзастосованих стимуляторів.

Дані свідчать, що застосу�вання досліджуваних стиму�

ляторів по всіх варіантах дос�ліду підвищувало вро�жайність соняшнику. Найб�ільшу прибавку врожаю –2,6 ц/га (+24%) одержалипри застосуванні препарату«СИЗАМ�НАНО» – для обро�бітку насіння та «Грейнак�тив�С» для обробітку посівіву фазу 4 листків та повтор�ному обробітку в фазу зак�ладення суцвіть (при висотірослин 60–70 см).

Застосування препарату«Humin plus» дало макси�

мальну прибавку – 2,2 ц/га(+20%) при аналогічномудвофазовому застосуванні.Як видно, ці прибавки знахо�дяться в межах похибки дос�ліду та можуть вважатисярівноцінними. Аналогічнаприбавка була одержана наданому фоні живлення ітільки від передпосівного

обробітку насіння препара�том «СИЗАМ�НАНО». Іншіваріанти застосовуванняпрепаратів, що досліджува�лись, дали на цьому фоніживлення менший ефект.

Таблиця 2 ілюструє дію

стимуляторів на фоні живлен�ня N

20P

20 (50% від рекомендо�

ваної дози). Як свідчать данніврожайності, на цьому фоніживлення максимальну при�бавку – 2,1 ц/га одержали та�кож на варіантах, що і приприродному фоні живлення.

Слід вказати, що зако�номірність різниці в прибавціврожаю по варіантах досліду,встановленій для конт�рольного фону, збереглась.В таблиці 3 приведені данніпо впливу стимуляторів рос�

ту рослин на продуктивністьсоняшнику за рекомендова�ної дози живлення – N

40P

40.

На цьому фоні найкращийврожай 15,6 ц/га такожодержаний при проведенніобробітку насіння препара�том «СИЗАМ�НАНО» тадвократного обробіткупосівів «Грейнактивом�С»,

на якому прибавка станови�ла 2,2 ц/га (+16,4%). Ця вро�жайність була найвищою се�ред всіх фонів живлення.

В таблиці 4 приведено по�рівняння даних по всіх варіан�тах, що досліджувались, та

трьох фонах живлення. N40

P40

Обробіток насіння «СИЗАМ�НАНО» та двократний оброб�іток препаратом «Грейнак�тив�С» в період вегетаціїдозволяє досягти збільшенняврожаю соняшнику у вкрайзасушливих умовах на 5,0 ц/га (+ 47%) порівняно з абсо�лютним контролем (без зас�тосування стимуляторів заприродного фону живлення).

Цікавим є те, що за данимитаблиці 4, збільшення вро�жаю при двократній обробціпосівів препаратом «Грей�нактив�С» без внесення доб�рив рівнозначне внесеннюдози добрив N

40P

40 без засто�

сування стимуляторів.Приведені дані свідчать,

що застосування оптималь�ної дози мінеральних доб�рив за існуючих в 2013 році

цін, вартість вказаної дозидобрив складає 780 грн.,що значно перевищуєвартість двократного обро�бітку препаратом «Грейнак�тив�С», а це вказує на йогозначну економічну ефек�тивність. Також доситьефективне застосуванняпрепарату «Humin plus» длядворазової обробки посівів,що в незначній мірі посту�

пається кращому варіанту.З економічної точки зору

застосування препаратів«СИЗАМ�НАНО» для обробіт�ку насіння та двократний об�робіток посівів препаратом«Грейнактив С» на оптималь�ному фоні живлення дає до�датковий прибуток від реалі�зації у розмірі 708 грн./га, щовказує на його значну еконо�мічну ефективність.

ВИСНОВКИ

1. Регулятори росту «Сизам Нано», «Грейнактив С» та ком�плексне мікродобриво «Humin plus» підвищують уро�жайність соняшнику при всіх фонах живлення.

2. Найбільша врожайність насіння соняшнику – 15,6 ц/гаодержана при фоні живлення N

40P

40, це прибавка від засто�

сування препаратів «СИЗАМ�НАНО» для обробітку насіннята «Грейнактив С» для дворазової обробки посівів в фазу 4�х листків та в фазу закладання суцвіть дає прибуток 708 грн./га: (15,6 ц/га – 13,2 ц/га) Ч 295 грн./за ц* =708 грн./га.

3. Для підтвердження достовірності потрібно продовжи�ти проведення дослідів 2014–2015 рр.

* ціна насіння соняшнику на кінець листопада 2013 року.


3447

ЧП «Агро&Защита»производит и реализует комплексные удобрения и биологические средства защиты растений.

«Добрый Хозяин» – это жидкое системное удобрение кото�рое обеспечивает растения органическими компонентами,витаминами, аминокислотами, полисахаридами, альгиновойи другими ненасыщенным жирными кислотами, а натураль�ные регуляторы (ауксин, ABK цитокинин, гиберелин) и другиебиологически активные компоненты позволяют регулироватьгормональный фон растений. Удобрение содержит широкийспектр макро�микроэлементов: Азот, Калий (К

2О), Фосфор

(Р2О

5), Медь (Cu), Цинк (Zn), Марганец (Mn), Железо (Fe), Бор

(В), Магний (Mg), Сера (S), Кальций (Ca), витамины В1, В

6, В

12,

хелатированых манитолом, и имеет сильный стимулирующийэффект для роста растений, обладает антистрессовым и им�муностимулирующим действие, а также инсектофунгицидны�ми, бактерицидными, противовирусными и антинематодны�ми свойствами.

«Добрый Хозяин – Прилипатель» – это универсальныйбиологический плёнкообразующий препарат разработанныйна основе микробных полисахаридов обладающий пролонги�рующим действием.

• за счет высокой клеящей способности обеспечивает на�дежное и длительное закрепление на любой поверхности;

• повышает засухоустойчивость растений, а также их устой�чивость к заморозкам и стрессу;

• хорошо растворяется в воде; жесткость и температураводы не влияет на эффективность работы препарата;

• позволяет проводить обработку растений в температур�ном диапазоне от +5°С и до +40°С

«Трихофит» – это экологически безопасный биологическиймикофунгицид, созданный на основе гриба триходерма(trichoderma lignorum). Трихофит применяется для защитызерновых, садовых, овощных, бахчевых, ягодных культур ивинограда от грибковых болезней растений, Антагонистичес�кие свойства триходермы проявляются двояко: во�первых,гриб, размножаясь, продуцирует антибиотики, которые унич�тожают возбудителей заболеваний растений, во�вторых, ис�пользуя чужие грибницы как питательную среду, уничтожаетгрибы�патогены.

«Трихофит» эффективно борется с такими болезнями рас�тений как; парша, фитофтороз, курчавость, плодовые гнили,монилиоз, милдью, оидиум, мучнистая роса, белая пятнис�

тость, кокколикоз вишни, черная пятнистость, фузариозноеувядание, черная ножка, черная плесень, ржавчина, мозаика,хлороз, макроспориоз, антракноз и мн. другое.

«Гуапсин» – это универсальный двухштаммовый биологи�ческий инсектофунгицид, предназначен для обработки садов,ягодников, винограда, овощных, бахчевых, зерновых и деко�ративных культур путем опрыскивания, и защиты этих культурот грибковых болезней и вредителей.

Препарат создан на основе реально существующих в при�роде бактерий PSEUDOMONAS AUREOFACIENS В�306 (IBM B�7096), и В�111 (IBM B�7097), содержит в себе продукты их ме�таболизма и стартовые дозы (N,P,K).

«Гуапсин» применяется для защиты следующих культур от:• Зерновые: ржавчины, фузариоза, головни, мучнистой

росы, пшеничный трипс, клопа черепашки, хлебной блошки,хлебного клопика.

• Сады: монилиоз, курчавость, белая пятнистость, парша,тля, долгоносик, букарка, казарка, плодожорка, мучнистая роса,плодовые гнили, гусеницы, коккомикоз вишни, бурый клещ,черная, красная тля, яблонная плодожорка и плодовая моль.

• Виноград: черная пятнистость, гроздевая листовертка,серая гниль, милдью, оидиум, листовертка, паутинный клещ,виноградный зудень, мраморный хрущ, виноградная пестрян�ка, черный рак, бурая�дырчатая пятнистость.

• Огородные: ростковая муха, бахчевая тля, корневые гни�ли, мучнистая роса, антракноз, фузариозное увядание, бакте�риоз, бурая пятнистость, бактериальный рак, черная ножка,черная плесень, макроспориоз, луковый клещ, луковая моль,морковная муха, огуречный комарик, скручивание листьев.

• Ягодные: смородинная моль, листовая Галлица, ягодныйпилильщик, тля, узкотелая златка, американская мучнистаяроса, антракноз, столбчатая ржавчина, махровость листьев,листовертка, земляничный листоед, серая гниль, хлороз, мо�заика малины.

67613, Одесская обл., с. Васильевка, ул. Калинина, 27г.Одесса, ул. Княжеская 32, (офис)

тел.: (048) 705�48�11; (048) 705�48�10;(067) 484�03�72; (067) 796�22�16.

сайт: www.agro�zahist.com.ua, e�mail: [email protected]

Самооборона растенийЯпонские ученые сообща�

ют, что кусты томата нетолько могут «предупреж�дать» своих соседей погрядке об атаке насекомых�вредителей, генерируя оп�ределенные химическиесигналы, но и способны кон�вертировать эти сигнальныевещества в химическое ору�жие от этих фитофагов.

Было продемонстрировано,что непораженные растениямогут абсорбировать летучиеорганические вещества, испус�каемые своими соседями, по�жираемыми гусеницами�вре�дителями, а после абсорбции— превращать их в вещество,токсичное для вредителей.

Как поясняет Кенджи Ма�цуи (Kenji Matsui) из Универ�ситета Ямагучи в статье,опубликованной в PNAS, ра�стения могут синтезироватьсамое разнообразное «хими�ческое оружие», также нео�днократно сообщалось обучастии летучих органичес�ких веществ в коммуникаци�ях растение — растение. Темне менее, новое исследова�ние сообщает о новом на�блюдении — что растения нетолько детектируют сигнализ летучих органических со�

единений, сгенерированныйдругим растением этого жевида, но и преобразуют сиг�нальные вещества в защит�ное химическое оружие.

Если листья томата начи�нают поедать гусеницы ози�мой совки (Spodoptera litura),томатные кусты начинаютвысвобождать летучие орга�нические вещества различ�ного строения. Исследовате�ли из группы Мацуи решиливыяснить, каким образомвлияют эти летучие органи�ческие соединения на расте�ния, произрастающие рядоми, соответственно, принима�ющие этот сигнал.

Исследователи проанали�зировали экстракты листьев,произрастающих с подвет�ренной стороны от кустов,существенно пораженныхгусеницами, и обнаружили,что в этих экстрактах содер�жится большее количествогликозида HexVic (Z�3�гексе�нилвицианозида), чем в эк�страктах из контрольных ра�стений. Изучения влиянияHexVic на гусениц озимойсовки показало, что глико�зид однозначно представля�ет собой химическое оружиетоматов против вредителей

— добавка в пищу HexVic на�секомым приводила к тому,что подавлялся их рост, атакже понижались их шансына выживание; тем не ме�нее пока неясно, насколькогликозид понижает числен�ность популяции вредите�лей на первом инфициро�ванном растении.

На следующем этапе иссле�дователи решили выяснить,каким образом HexVic про�изводится растениями, непораженными вредители.Исследователи изначальнопредполагали, что смесь лету�чих органических веществ, ис�пускаемых пораженным рас�тением как сигнал, активируетмеханизм защиты здоровыхрастений, активируя синтезхимической защиты, однако кудивлению исследователейбыло обнаружено, что одно извеществ, выделяемых пора�женными растениями — Z�3�гексенол, абсорбируется здо�ровыми растениями иконвертируется в HexVic.

Доказать то, что в гликозидHexVic конвертируется именноабсорбированный Z�3�гексе�нол удалось за счет распыленияна растения дейтерированнойверсии этого спирта — синте�

зированный растениями HexVicсодержал большее количестводейтерия, чем в природном во�дороде, что позволяет говоритьо том, что для производстватоксина томаты использовалиZ�3�гексенол «извне». Болеетого, в неинфицированных ра�стениях, как подвергшихся об�работке специальными «хими�ческими сигналами», так и врастениях контрольной группысодержится примерно одина�ковое количество эндогенно�го Z�3�гексенола, что еще разпозволяет предположить то,что HexVic синтезируется неиз «собственных запасов»растения, а из абсорбиро�ванного Z�3�гексенола.

Исследователи также об�наружили, что HexVic могутпроизводить и другие расте�ния, включая сорго и рис,предполагается, что для за�щиты от вредителей эти куль�туры используют сходные ме�ханизмы. В настоящее времяМацуи пытается понять меха�низм образования гликози�дов из летучих органическихвеществ на генетическомуровне, надеясь, что болееглубокий анализ позволитразработать новые техноло�гии для защиты растений.

Международные компании не хотят заключатьдолгосрочные контракты на украинское зерно

Международные зерно�трейдеры воздерживаются отдолгосрочных контрактов наукраинское зерно. Об этом 13мая сообщила пресс�службаГП «Госвнешинформ».

Как отмечается в сообще�нии, в Украине в период с 5 по9 мая 2014 г. экспортные ценына основные зерновые культу�ры практически не измени�лись и являются скорее номи�нальными, чем реальными, таккак сделок купли�продажиочень мало, передает АПК�Информ. При этом импортерынаиболее заинтересованы вукраинской кукурузе, в то вре�мя как спрос на ячмень и пше�ницу как старого, так и новогоурожая очень низкий.

«Международные торговыекомпании воздерживаются отмасштабного заключенияфорвардных договоров на по�ставку украинского зерна всвязи с нестабильной полити�

ческой ситуацией. Вслед�ствие высокого риска воен�ных действий в южных и вос�точных регионах Украины,через порты которых выво�зится большая часть украин�ского зерна, крупные ТНК вдоговорах поставки прописы�вают происхождение зернакак «причерноморское».

Таким образом они хеджиру�ются от возможных рисков, идиверсифицируют регионы по�ставки (в регион Черного моряпо поставкам зерна входит РФ,Румыния и др.). При этом стоитотметить, что черноморскоезерно на текущий момент явля�ется наиболее конкурентоспо�собным на внешних рынках.

Продлевать мораторий не нужно?Министр аграрной политики и

продовольствия, Игорь Швайкасчитает, что в Украине нет необ�ходимости продлевать земель�ный мораторий. «Земля сельс�кохозяйственного назначениябыла, есть и будет собственно�стью украинского народа. Онабыла, есть и должна быть госу�дарственной собственностью.Земля должна использоватьсясредними и малыми сельско�хозяйственными предприятия�ми на правах аренды или по�стоянного, или временногопользования с контролем состороны государства».

«Тот объем земель, которыйбыл роздан гражданам при па�евании, должен быть выкупленгосударством в лице специ�ального уполномоченногооргана. Таким уполномочен�ным рабочим органом можетвыступить Земельный банк.Госзембанк будет уполномо�ченным государством орга�ном, который владеет землей

сельскохозяйственного на�значения. Распоряжаться этойземлей будет государство че�рез местные общины. На мес�те лучше видно, кто и с какойинтенсивностью используетземли. Поэтому сегодняшниймораторий является явлениемвременным и паузой в даль�нейшем движении земельнойреформы», — сказал министр.

Я уверен, что этот процессдолжен закончиться довольнобыстро, поскольку ни одногоиз реальных товаропроизво�дителей (как мелких, так икрупных) не интересует при�обретение земель в соб�ственность. У них нет средств,чтобы и в землю вложить, ипроизводство продолжать.

У сельхозпроизводителейдостаточно ресурсов, чтобыплатить за пользование иаренду земли, и отчитывать�ся перед государством о со�хранении плодородия почв,— считает Игорь Швайка.

Сколько заплатит аграрный сектор Украиныза кредит МВФ

Согласно опубликован�ному на официальном сай�те Международного валют�ного фонда меморандуму,правительство Украины врамках мероприятий по на�полнению доходной частибюджета обязуется при�близить налогообложениеНДС в аграрном секторе кобщему режиму.

«После проведения внут�ренней дискуссии в прави�тельстве и обсуждения этоговопроса с частным сектороммы подготовим предложениеотносительно реформирова�ния НДС в сельскохозяй�ственном секторе», – утвер�ждается в меморандуме отимени украинской стороны.

Планы пересмотреть льго�ты в АПК Украина перманент�но озвучивает последние не�сколько лет – как в рамкахпереговоров с МВФ, так и внеих. Но 7 мая Украина получи�ла SDR2,058 млрд (около$3,19 млрд) в рамках двухлет�ней кредитной программыstand�by, которую утвердилисполнительный совет МВФ.Второй транш ожидается виюле, третий и четвертый – доконца года. Настало времявыполнять обещания.

Как следует из меморанду�ма с МВФ, украинское прави�тельство рассматривает воп�рос о сокращении количестваосвобождений от налогообло�жения НДС в сельском хозяй�стве на 2015 год. «Для того,чтобы перекрыть разрыв в по�ступлениях в периоде, не будетреформирован режим НДС вАПК, парламент примет реше�ние о возобновлении режимаосвобождения от налогообло�жения НДС для экспортеровзерна», – указано в документе.

По оценке Игоря Сабия,члена комитета ВРУ по вопро�сам аграрной политики и зе�мельных отношений, спецре�жим НДС позволяет аграриямаккумулировать около 14млрд гривен. Основное пре�имущество этой льготы – то,что она предоставляется в ав�томатическом режиме, чтонивелирует коррупционныйфактор. Сумма НДС остаетсяна счетах сельхозпроизводи�телей и используется ими насвое усмотрение. «Никакаяпомощь, которая предостав�ляется государством черезбюджет, не работает. Специ�альный налоговый режим хо�рош тем, что в нем нет адми�нистрирования, затраты наадминистрирование – нуле�вые, – подчеркивает Влади�мир Лапа, генеральный ди�ректор Украинского клубааграрного бизнеса. – Любойдругой вариант [поддержки]на порядок хуже».

«Дотирования отрасли нет,у нас хотят забрать един�ственное, что хоть как�то спо�собствовало выживаниюсельскохозяйственных про�изводителей», – возмущает�ся Сабий, предполагая, чтоподоплека этого требованияФонда – снизить конкурен�тоспособность украинского

АПК по сравнению с сельхоз�производителями ЕС и США.

При этом он напоминает,что аграрии даже в рамкахспецрежима все равно пла�тят входной НДС, например,при приобретении ресурсов.«Если они платят входнойНДС, а им не возвращают егопри экспорте, тогда они ис�пытывают серьезные потерии попадают в неудобное по�ложение по сравнению с дру�гими производителями. Вэтом мы видим попытки «за�латать дыры» за счет аграри�ев», – поясняет он.

Сельхозпроизводителипрогнозируют тяжелые фи�нансовые последствия длясектора из�за отмены основ�ной льготы. «Это можно опи�сать одним словом – смертьдля украинского агрария в техусловиях, на которых он сегод�ня работает. Это касается какмелких, так и средних и боль�ших предприятий, – считаетЮлия Палешкей, член советаАссоциации фермеров и час�тных землевладельцев Украи�ны, чье хозяйство занимаетсявыращиванием зерновых иживотноводством на Закарпа�тье. – Если МВФ ставит такоеусловие, тогда пусть Фондпрофинансирует АПК так, что�бы уравнять украинского агра�рия с европейским».

На примере своего хозяй�ства Палешкей приводит рас�чет роста налоговой нагрузки:«С 23 га земли в своем хозяй�стве я плачу 500�600 гривен.Если льготы отменят, я будуплатить более 10 000 гривен.Это неподъемно». При уровнецен на материальные ресурсыплюс неофициальные платежикомпания уходит в минус.

Владимир Лапа отмечает,что основной удар в случаеотмены спецрежима придет�ся на животноводство, в рас�тениеводстве можно гово�рить об остановке развития.«Даже если капитализиро�вать все вместе налоговыельготы, то сумма поддержкиаграрного сектора получитсяменьше, чем в Белоруссии. Апотом мы удивляемся, поче�му белорусские молочныепродукты продаются в Кие�ве», – констатирует он.

Аграрный блок намерен по�бороться за сохранение ста�тус�кво. «Мы считаем, что не�допустимо [отменять этильготы]. Украина должна от�стаивать своих сельхозпроиз�водителей, несмотря на то,чего хочет МВФ», – уверенИгорь Сабий. По его словам,и Минагропрод, и аграрныйкомитет выступают за сохра�нение спецрежима налогооб�ложения АПК и возмещениеНДС экспортерам. «Если людивырежут скот, перестанут про�изводить зерно, мы потеряемнамного больше, чем те день�ги, который нам предоставитМВФ», – резюмирует он.


• ЗАКУПАЕМ сою, люпин, горох,бобовые и МАС�ЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ, отходы масличных культур.ПРОДАЕМ масло, жмых. Тел.: (0562) 38�55�40,(050) 922�42�34.

• Реализуем ЕМКОСТИ Б/У биметаллические, нержа�веющие, эмалированные, металлические. Пищевые;технические; для сыпучих; для жидких удобрений, КАС.10 ... 25, 50, 75 ... 100 куб. м. Тел.: (095) 829�44�15.

• Продам запчасти и комплектующие к тракто�рам МТЗ, ЮМЗ, Т�40 (16,25). Ремонт гидравлики. г.Мелитополь. Тел.: (097) 742�29�47, (099) 222�9�233,(096) 445�63�11.

• КУПЛЮ подсолнечник крупноплодный фракции3,2 и 3,4. Тел.: (095)506�74�00.

• Минеральные удобрения: селитра аммиачная, кар�бамид, КАС�32, нитроаммофоска, суперфосфат, сульфо�аммофос, смеси NPK (17:17:17; 20:20:10; 4:20:10),donagrohim.com.ua. Тел.: (050) 087�42�46, (067) 726�88�55.

• Шукаю роботу бригадиром, зоотехніком або кер�івником сільськогосподарського господарства. Тел.:(098) 016�05�51.

• Постоянно реализуем селитру натриевую ГОСТ828�77, г. Северодонецк. Тел.: (050) 425�11�25.

• Агрофирма «Нива» реализует комбайн CASE, вкомплекте жатка зерновая 6,3 м., кукурузная жатка,лифтера для уборки посолнечника. Телята, бычки от7�ми дней. Семена сорго силосного Сахарное 42.Тел.: (050) 486�10�16, (050) 961�80�40.

• Продается комбайн ДОН�1500Б, и трактор МТЗ82. В хорошем рабочем состоянии. Днепропетровскаяобласть, Криничанский район. Тел. (067) 632�95�50.

• Продам подсолнечник крупноплодный поло�сатый Дакота (конфетка). Цена договорная.Тел.:(066) 376�94�61.

• Услуги по уборке урожая комбайнами ЛЕКСИ�ОН. Тел.: (050) 431�28�68, (067) 520�41�49.

• Продам 150 тонн ячменя откалиброванного.Тел.: (06178) 9�66�93, (067) 251�46�25.

• Продам базу. Склад с кран�балкой 686,8 м2. Га�раж с кран�балкой 536 м2. Двухэтажный офис 122 м2. 1гектар земли. КамАЗ 55102 самосвал. Автокран набазе КрАЗа КС�3575, грузоподъемность 10 тонн.�Николаевская область. Тел.: (097)71�99�525.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ


В американском штатеМиссури пронесся огнен&

ный торнадоРедкое явление — огнен�

ный торнадо — удалось запе�чатлеть на фото американкеДжане Копелин.

«АгроПартнер.Украина» №19 (494) от 12.05.2014 г

Documents