抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について shigeru yamada (...

36
抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽 2010抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽抽 Shigeru Yamada Kokushikan Univ. Data Accuracy of 2010 Population CensusResults from the 1% sample and complete Tabulation 抽抽抽抽抽抽 2012抽6抽3抽 1

Upload: ailsa

Post on 06-Feb-2016

84 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. ). Data Accuracy of 2010 Population Census : Results from the 1% sample and complete Tabulation 日本人口学会  2012 年 6 月 3 日. 要旨. 2010 年国調結果の精度の検討 1  実施環境と調査方法の変更 2  全国実数 : 住基台帳 ・推計人口・外登 と比較 前提 : 住基台帳 、登録地はともかく国内の日本人 人口をほぼカバー - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

抽出速報集計等からみた2010年国勢調査結果の精度について

Shigeru Yamada(Kokushikan Univ.)

 

Data Accuracy of 2010 Population Census:Results from

the 1% sample and complete Tabulation

日本人口学会 2012年6月3日

   

1

Page 2: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

要旨2010年国調結果の精度の検討

1 実施環境と調査方法の変更

2 全国実数:住基台帳・推計人口・外登と比較

  前提:住基台帳、登録地はともかく国内の日本人人口をほぼカバー          

3 地域別実数比較

4 調査項目ごと    1)不詳率  地域・性・年齢別など属性別に

     2) 「配偶関係」の内訳を労調と比較

• この報告は、自由論題として応募 2

Page 3: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

1 実施環境と調査方法の変更• 単身・集合住宅・自己情報提供警戒⇒進行• 9 月の市区町村境を越える移動  10 年前比 13 %減                         • 回収方法:原則封入・郵送導入⇒記入漏れ増加                        

 ⇒大都市住基・外登データから補記:高槻市・小田原市など

   項目「氏名」「男女の別」「世帯主との続柄」      「出生の年月」「配偶関係」「国籍」  *登録者のうち住所・氏名判明分     自治体に膨大な作業・運用上の差 愛知県東浦町

3

Page 4: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

4

0

10

20

30

40

50

60 内閣府「統計調査の協力に関する       特別世論調査」 2009

年「回答したい」(対抽出総数)%

20 ~ 29歳

30 ~ 39歳

40 ~ 49歳

0

10

20

30

40

50

60

男性 女性

住基台帳から抽出

Page 5: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

大都市では調査員・持参は少ない

5東京都

神奈川県大阪府

愛知県埼玉県

千葉県兵庫県

宮城県福岡県

(全国)静岡県

高知県沖縄県

0

10

20

30

40 残りは郵送ネット

持参

調査員

Page 6: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

6

住基台帳(静態  3 月末)

転出・死亡転入・出

その他(実態調査・帰化等)

その他(   

実態調査・国籍離脱等)

2 住基台帳の年齢別データ:比較対象

1) 全国:総務省自治行政局←都道府県←市区町村  静態: 1994 年~: 3 月末の 5 歳階級別 「年齢不詳」含む  動態:年度間の移動・死亡・出生          

動態年度間

Page 7: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

2)統計局:  全国移動数  5 歳階級: 2010 年~県・ 20 大都市 

  3)都道府県:年齢別域内市区町村分 静態・動態 

  1) と別時点 年初:東京・埼玉 年齢計          毎月末:高知 年齢 3 区分 

           10 月 1 日:奈良 各歳    *全年齢計   9 月末 /10 月初:宮城・千葉・福岡など 18 都道県              ⇒国調と個別市町村の性別総数比較可能

4)市区町村:静態・動態 自治行政局の公表データと一部不一致

   2010 年国調時点分の公表 主にサイト収録:  約 420 市区町村の年齢別データ⇒国調と比較可能 7

Page 8: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

5)台帳の精度:個人が台帳の住所に居住?

8

旭川 

大阪*   函館

名古屋

*

高知  奈良 青森0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

裁判員候補通知  2010年 11月 17日  31.2万人発送

住所変更

宛先不明

住基台帳→同年 9月 2日の選挙人名簿の住所へ 

Page 9: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

住基台帳データ側の問題点• 住基台帳制度: 1967 年制定  出生時点では ほぼ全員登録?• 出生届出遅れ:前年以前の国内出生  1997 年 :909 人  2010

年 :533 人• 「嫡出でない子」( 2.3万人 人口動態統計 2010 年)を避け不提出 「所在不明高齢者」 2010 年 7 月末発生 同年秋:居住確認・消除作業• 住基台帳公表数の不一致 自治行政局 vs 自治体   広島市( 10 年市公表分が 2259 人少ない)・新潟市・大阪市・北九州市等

• 住基ネットと台帳の相違を指摘:北海道・泉大津市• 自治行政局公表 全国「年齢不詳」数  1998 年 59 人⇒ 2011 年 2

人• 自治体公表「年齢不詳」 11 年 3 月名古屋 23 人 寝屋川1人 北九州市 5 人

・行方不明届出 8.1万人(警察庁 10 年)・ホームレス 1.1万人(厚労省11 年 1 月)

・住所地不明死者  1638 人(人口動態統計 2010 年)・ 1 年以上居所不明児童生徒 1191 人 学校基本調査( 2011 年 5 月)• 法務省:在留外国人統計「年齢不詳」数  2005 年~: 0 人• 海外在留邦人  2010 年全年齢 114万人( 2005 年 101万人)• 住基台帳「その他の記載」 / 「その他の消除」: 90 年~急減  10

年 9万 /7万

9

Page 10: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

6) 比較:全国推計人口と住基

10 月国調「日本人」

±10 月~翌 3 月死亡・出生など

翌 3 月末住基人口 10

間接的に国調の  精度 

 反映

翌 4 月 1日

推計人口

Page 11: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

11

 0-4歳

 5-9

10-

14

15-

19

20-

24

25-

29

30-

34

35-

39

40-

44

45-

49

50-

54

55-

59

60-

64

65-

69

70-

74

75-

79

80-

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4 国調半年後の推計人口 vs 住基 3

月末

2011 男 2011 女

2006 男 2006 女

マイナス:推計人口「日本人」が 住基より少ない

例  2011年  25-29歳男 推計 361万 住基374万

Page 12: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

7) 比較:前回国調(外国人を含む)と

前回国調「総人口」   ±

  5 年間の死亡・出生

など

今回国調「総人口」

前回国調に

基づく 推計    人口

12

把握度の

変動

Page 13: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

13

2007 年9 月

1 日

2007 年10 月

1 日・・・

2008 年9 月

1 日

2008 年10 月

1 日・・・

2009 年9 月

1 日

2009 年10 月

1 日・・・

2010 年9 月

1 日

2010 年10 月

1 日

国調年齢不詳按分後

330

340

350

360

370

380推計人口  20~ 24歳男性

概算値 確定値

国調時点の推計人口の確定値は公表されていないが、概算値と確定値の差は他の時点では小さい

万人

Page 14: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

14

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6 国調結果の集計:抽出と全数

  2010年マイナス:抽出集計が少ない

24歳男性:全数 68.6万人 抽出 72.6万人信頼水準 68%での標準誤差率: 1.3%

Page 15: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

15

-4%

-3%

-2%

-1%

0%

1%

2%

2005年国調― 2000年国調に基づく推計人口

男性 女性

推計人口は概算値:マイナスは把握度の低下

Page 16: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

16

-5%

-4%

-3%

-2%

-1%

0%

1%

2%

中年層でプラス側へ:2010年国調- 05年国調に基づく推計人口

男性 女性

Page 17: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

17

0 ~ 4

5 ~ 9

10~14

15~19

20~24

25~29

30~34

35~39

40~44

45~49

50~54

55~59

60~64

65~69

70~74

75歳~

0

2

4

6

8

10

12

14

16 8)比較: 在留外国人 vs推計「非日本人」

         2010年末

男在留 男推計

推計←国調 ±3ヶ月間の出生・死亡・出入国など

万人

Page 18: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

3 地域別の住基と年齢別実数比較

182005 年 2010 年0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

96

161

100

181

45

44

町村

3 大都市圏外の都市

3 大都市圏の都市

政令市

東京の区

データ入手市区町村数

2010年   全 809市区のうち   377市区  入手

Page 19: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

地域別住基人口 vs 国調

19

人口流出地域 流入地域

   大都市・大学所在地  

 (転出届遅れ)

⇒主に 19 歳

前後⇒ ⇒  

転入届遅れ

  把握漏れ

                   把握漏れ      

        国調が住基登録

 住基 

登録把握

  国調が      把握      

     →補記

  可能→

(一部無記入)

登録人口 実際に居住 ←(転出届遅れ)

実際に居住

登録人口

Page 20: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

20

福岡市女

仙台市女

東京市部女

福岡市男

18 都道県のうち4%以上下回り

千葉県 郡部男

山梨県 郡部男

青森県郡部男

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

2010 年国調「日本人」と住基人口の相違(%)

転入届/転出届の遅れを反映

Page 21: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

21

市部計

小金井

千代田 港 品川

世田谷 杉並 板橋 江戸川

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8国調「日本人」の上回り率:対住基  2010年

差が  ±2%以上男性 女性

マイナスは国調が少ない

Page 22: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

22

10歳

11歳

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33歳

340

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

奈良県郡部 男性  2010年住基・外登 国調総数

22歳  1574人 と  1333人

Page 23: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

23

15歳

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 290

400

800

1200

1600

2000

2400 奈良市 女性  2010年住基 外登 国調総数

20歳 住基外登 1835人 国調 2194人

Page 24: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

24

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 歳 年齢不詳0

200

400

600

800

1000

1200

1400

京田辺市  2010年男性

住基・外登 国調総数

19歳 住基・外登 451人 国調 1325人 

Page 25: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

25

0 歳 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 480

5000

10000

15000

20000

25000

杉並区  2010年女性

住基 国調「日本人」

年齢不詳  22459人 ↑

Page 26: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

26

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

名古屋中区 女性

住基外登 国調総数

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,0002010年 名古屋中区 男性

住基外登 国調総数人

Page 27: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

住基を国調が 18 ~ 23 歳で上回り  2010 年男女いずれかの各歳別最大差率が 10 %以上• 政令市 10 市(差 50%以上の区 仙台青葉 さいたま桜 川崎多摩   

       新潟中央 名古屋昭和 京都東山 岡山北 福岡城南)

  東京 千代田・新宿・文京・杉並・世田谷・板橋など 18 区中 11区 

      小金井・武蔵野・八王子・三鷹・多摩など 12 市中 8 市  ・大学所在 江別 恵庭 北広島 室蘭 弘前 多賀城  龍ヶ崎

 東松山 戸田 所沢 入間 越谷 志木 朝霞 ふじみ野 富士見

 習志野 浦安 船橋 厚木 藤沢 伊勢原 松本 金沢 野々市 

  関 瑞穂 瀬戸 日進 豊明 武豊  彦根 草津 亀岡 八幡 

  城陽  京田辺 池田 柏原 吹田 富田林 大東 東大阪 

  摂津  枚方 羽曳野 藤井寺 大阪狭山 箕面 西宮 奈良 倉敷  東広島  宇部 徳島  善通寺  宗像 別府 ほか

27

Page 28: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

若年層で大差:国調 vs. 住基 05 年と同じ

  大都市中心部:把握漏れ・年齢不詳  国調<住基  大都市圏の大学所在地    国調>住基   大都市圏外の大学所在地:  国調>住基

  大都市圏外のその他の地域: 国調<住基

 転出届の遅れ 特に男性   18 ~ 23 歳の登録地:自宅外通学者は親元   25 歳前後~:実際の居住地へ転入届   提出←勤務先・行政サービス・車庫証明・ローン等

28

Page 29: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

29

0

5

10

15

20

25

 4 項目別   1)年齢不詳率

3.5%以上不詳  22市区( 2010年)  2005年は8市区

Page 30: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

30

年齢 配偶 従業地# 労働力状態 卒業学校0

200

400

600

800

1000

1200

1400

不詳数の推移

1980 年 85 年 90 年 95 年 2000 年 05 年 10 年

#: 2010年は抽出速報集計

万人

Page 31: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

31

全国 男 25 ~ 29 歳 東京都 東京区部 最高率の区0

10

20

30

40

50

不詳・分類不能率(%)

5 年前の常住地 居住期間 労働力状態 産業 卒業学校

「産業」だけが分類不能、他は不詳 最高率の区は「産業」・「卒業学校」だけ豊島区、他は新宿区

Page 32: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

32

全国

単独世帯

男25 ~

29

東京都

男30 歳・

単独

上北沢

2丁目男

0

10

20

30

40

50

60配偶関係 不詳率

世田谷 男 30歳 単独世帯   3872人中 1380人

Page 33: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

2005 年調査 3 4 /35 歳「断層」:2010 年調査消滅

33

  30歳

  31歳

  32歳

  33歳

  34歳

  35歳

  36歳

  37歳

  38歳

  39歳

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

全国 「配偶関係不詳」男性

2005 年 2010 年人

Page 34: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

一方が「不詳」だと…

34

 不詳  207万人

 死別・離別  1469万人

 未婚  2973万人

 有配偶  6379万人

0% 20% 40% 60% 80% 100%

就業者 完全失業者 非労働力  不詳

Page 35: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

2)  「配偶関係」: 9 月末週労調と

35

国調

労調

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

194.1

184

206.907300000001

227

30~ 34歳男性:労調「事実婚」を多くカウント?

未婚 有配偶 死別離別 不詳

労調は 2005年国調に基づく推計人口から算出

万人

Page 36: 抽出速報集計等からみた 2010 年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada ( Kokushikan Univ. )

5 考察の要約• 実数把握:全国 20代前半・幼児を除き前回よりやや緩和 

    調査漏れ・無記入→大都市では複合して発生

・項目別不詳率:全般に大幅上昇     高率:「卒業学校」「従業地」「労働力状

態」         ←強い警戒感・補記可能項目ではない     若年層・単身・大都市で高率

 ・補記:未提出・無記入←登録者(転入届は遅れがち)限定 

              ⇒「配偶」項目では「届出婚」だけ

                 ・結果利用:特定項目・大都市・若年 より注意が必要 

(了)

36