Водоочистка-2011-09-на сайт

№9/2011

ISSN 7420-7381

На

прав

ах р

екла

мы

Издательский Дом«ПАНОРАМА» – крупнейшее в Россиииздательстводеловых журналов. Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 95 журналов.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «ПАНОРАМА» яв-ляется то, что 27 журналов включены в Пе-речень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных ре-дакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентовакадемий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональ-ными достижениями хозяйственных ру-ководителей и специалистов-практиков.

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – это:

ВНЕШТОРГИЗДАТwww.Внешторгиздат.РФ, www.vnestorg.ru

АФИНАwww.Бухучет.РФ, www.afina-press.ru

СЕЛЬХОЗИЗДАТwww.Сельхозиздат.РФ, www.selhozizdat.ru

МЕДИЗДАТwww.Медиздат.РФ, www.medizdat.com

НАУКА и КУЛЬТУРАwww.Наука-и-культура.РФ, www.n-cult.ru

ТРАНСИЗДАТwww.Трансиздат.РФ, www.transizdat.com

Т Р АН

СИЗДА

Т

www.ИДПАНОРАМА.pф, www.panor.ruТелефоны для справок:

(495) 211-5418, 749-4273, 749-2164Факс: (499) 346-2073

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.Политэкономиздат.РФ, www.politeconom.ru

ЮРИЗДАТwww.Юриздат.РФ, www.jurizdat.ru

ПРОМИЗДАТwww.Промиздат.РФ, www.promizdat.com

СТРОЙИЗДАТwww.Стройпресса.РФ, www.stroyizdat.com

На правах рекламы


1СОДЕРЖАНИЕ

09 • 2011 • ВОДООЧИСТКА

СОБЫТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

КОНФЕРЕНЦИИ. ВЫСТАВКИ. СЕМИНАРЫЗаседание президиума Госсовета

по вопросам экологической безопасности. . . . . . 8

Доклад министра природных ресурсов и экологии РФ

Ю. П. Трутнева «О мерах по обеспечению экологической

безопасности и ликвидации накопленного экологического

ущерба в области охраны окружающей среды Российской

Федерации».

ВОДООЧИСТКА И ВОДООТВЕДЕНИЕУДК 628.345

Применение алюмокремниевых реагентов

для очистки вод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Лагунцов Н. И., Нещименко Ю. П., Феклистов Д. Ю.

Проведен анализ пригодности различных алюмосили-

катных материалов для получения высокоэффективных

алюмокремниевых реагентов. На основе неорганического

реагента АКФК и различных марок полимерных флоку-

лянтов Praestol созданы композиции для водоочистки.

Описаны свойства полученных композиций, области при-

менения и эффективность при водоочистке. В качестве

примеров предложены способы очистки цветных мутных

железистых природных вод, железосодержащих сточных

вод и отработанных травильных растворов.

Ключевые слова: реагентная очистка вод, алюмокрем-

ниевый коагулянт-флокулянт АКФК, обезжелезивание.

Опыт модернизации городских систем

водоотведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Рассмотрен положительный опыт модернизации крупных

канализационных сетей в больших городах.

УДК 628.358

Прикрепленные инфузории (Рeritrichia)

водоотводных каналов вторичных отстойников

и их роль в очистке воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Трифонов О. В.

В статье приведены результаты изучения перифитона,

формирующегося на твердых субстратах водоотводных каналов

вторичных отстойников станции по очистке городских сточных

вод (г. Минск, Белоруссия). Показано, что доминирующей

группой перифитона являются прикрепленные кругоресничные

инфузории подкласса Peritrichia, характеризующиеся высокой

скоростью потребления бактерий и минерализации органи-

ческого вещества. Использование перифитона, в котором

доминируют Peritrichia, в системе доочистки сточной воды

позволит значительно улучшить качество воды, прошедшей

традиционную биологическую очистку в аэротенках.

Ключевые слова: перифитон, сточные воды, очистка,

доочистка, биологический способ, вторичные отстойники.

Журнал входит

в Перечень изданий ВАК

в редакции от 19.02.2010 г.

Журнал «Водоочистка»

№ 9/2011

Журнал зарегистрированФедеральной службой по надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникаций

и охране культурного наследия.

Свидетельство о регистрации

ПИ № 77-17934

от 08 апреля 2004 г.

ISSN 7420-7381

ИД «Панорама»

Издательство «Промиздат»www.panor.ru

Почтовый адрес:

125040, Москва, а/я 1,

ИД «Панорама»

Главный редактор издательства

Шкирмонтов А. П.,

канд. техн. наук

e-mail: [email protected]

тел. (495) 664-27-46

Главный редактор журнала

Кудрешова Т . И.,


Редакционный совет:

Михайлов В. И.,

д-р мед. наук, профессор;

Костомахина Е. Н.,

канд. биол. наук;

Шкирмонтов А . П.,

канд. техн. наук;

Шелест И. В.,

канд. физ.-мат. наук

Отдел рекламы

Тел.: (485) 664-27-96,

(495) 760-16-54


Предложения и замечания:


тел.: (495) 664-27-46

Журнал распространяется через каталоги

ОАО «Агентство "Роспечать"»,

«Пресса России» (индекс – 84822)

и «Почта России» (индекс – 12537),

а также путем прямой редакционной

подписки.

Отдел подписки:

Тел.: (495) 664-27-61

е-mail: [email protected]

Подписано в печать 10.08.2011

2

ВОДООЧИСТКА • 09 • 2011

НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИУДК 66.081.6: 628.3

Баромембранная технология разделения ненасыщенных растворов,

содержащих соединения бора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Прохоров И. А.

В работе рассмотрена и изучена возможность реализации технологии разделения баромем-

бранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических

растворов производства борной кислоты.

Ключевые слова: сточные воды, разделение борсодержащих растворов, баромембранный

метод.

ПРОИЗВОДСТВОПрименение мембранных технологий в производственных потоках ЦБП . . . . . . . . . . . . 52

Рассматривается применение мембранных технологий с целью экономии свежей воды и

энергии с получением новых продуктов.

ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ Системы частотного регулирования в технологических процессах водоснабжения

и водоотведения ЦБП (Окончание. Начало в № 8, 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

О применении системы частотного регулирования для осуществления энергоэффективного управ-

ления технологическими процессами предприятия.

ЭКОЛОГИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВУДК 504.406:628.1.033

Экологическая оценка источников коммунального и промышленного водоснабжения

Астраханской области. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Боронина Л. В.

Большую угрозу представляют аварийные и несанкционированные сбросы загрязняющих

веществ, которые в зависимости от масштабов могут представлять чрезвычайную опасность

для источников водоснабжения. Гидрогеологическая среда Астраханской области находится под

интенсивным техногенным воздействием. Лабораторные исследования последних лет показали

стабильное сохранение загрязняющих компонентов практически на всех месторождениях. Про-

ведена работа по оценке обеспеченности населения Астраханской области ресурсами подземных

вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Ключевые слова: техногенное загрязнение, водоисточники, подземные воды, водообеспечение,

токсиканты, аварийные сбросы.

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫПостановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. № 448

«О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации

от 23 июля 2007 г. № 469» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3CONTENTS


EVENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

CONFERENCES, EXHIBITIONS, SEMINARS

State council presidium meeting on questions of environmental safety. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Report of the Minister of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation Yu. P. Trutnev «On measures of provision of ecological safety and liquidation of accumulated environmental harm in the field of environmental protection of the Russian Federation».

WATER TREATMENT AND WATER DISPOSAL

Application of aluminosilicate reagents for treatment of waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Laguntsov N. I., Neshchimenko Yu. P., Feklistov D. Yu.

Analysis of suitability of various aluminosilicate materials for reception of highly effective aluminosilicate reagents was carried out. On the basis of inorganic reagent ASFC and various marks of polymeric flocculants Praestol, compositions for water treatment were created. Properties of received compositions, scopes and efficiency during water purification are described. As an examples ways of treatment of colored, turbid, ferriferous natural waters, ferriferous sewage and spent pickling solutions are offered.

Key words: reactant water purification, aluminosilicate flocculant-coagulant ASFC, deironing.

IExperience of modernization of city water disposal systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Positive experience of modernization of big sewerage networks in big cities.

Attached infosorias (peritrichia) of catch drains of the secondary setting tanks and their role in water purification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Trifonov O. V.

The article states results of the study of periphyton forming on solid substrates in catch water drains of secondary setting tanks of purification station of city waste waters (Minsk, Belarus). It is shown that the dominant group of periphyton is attached peritrichous ciliates, which are characterized by high rate of bacteria consumption and organic matter degradation. Usage of periphyton, in which Peritrichia dominate, in the system of advanced treatment of city waste waters allows to improve significantly water quality after traditional biological purification in aerotanks.

Key words: periphyton, waste waters, purification, advanced treatment, biological method, secondary setting tanks.

SCIENTIFIC DEVELOPMENTS

Baromembrane technology of separation of nonsaturated solutions containing boron compounds. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Prohorov I. A.

An article considers and studies the possibility of realization of technology of separation by baromembrane method (reverse osmosis) of boron containing solutions of waste waters and processing mediums of manufacture of boric acid.

Key words: waste waters, separation of boron containing solutions, baromembrane method.

MANUFACTURE

Application of membrane technologies in production flows of pulp and paper industry . . . . . . . . . . . . 52

Application of membrane technologies with the purpose of economy of fresh water, energy with receiving of new products.

TECHNOLOGIES AND EQUIPMENT

System of frequency regulation in processes of water supply and water disposal of pulp and paper industry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

About application of the system of frequency regulation for performance of energy effective management of enterprise’s processes..(Ending. Beginning in № 8, 2011).

ECOLOGY OF WATER OBJECTS

Ecological estimation of sources of public and industrial water supply in Astrakhan region. . . . . . . . . 63

Boronina L. V.

In recent time technogenic pollution of water environment assumes more and more global character. Accidental and unauthorized discharges of polluting substances which depending on scales can present extreme danger for water supply sources constitute a threat. Hydrogeological environment of Astrakhan region is under intensive technogenic impact. Recent laboratory researches showed stable preservation of polluting components practically in all minefields. Work on estimation of provision of population of Astrakhan region with resources of underground waters for utility and drinking water supply.

Key words: technogenic pollution, water sources, underground waters, water supply, toxicants, accidental discharges.

REGULATORY DOCUMENTS

Decree of the government of the russian federation from june 8, 2011 № 448 «Аbout introduction of changes in decree of the government of the russian federation from july 23, 2007 № 469». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

4 События


Наилучшие доступные технологии (НДТ) являются одним из инструментов регулирования технологического воздействия на природную среду. Практическое использование нормати-вов, разработанных на основе принципа НДТ, успешно применяется за рубежом.

Процедура разработки и утверждения техноло-гических нормативов является многоступенчатым процессом, в котором участвуют, наряду с государ-ственными природоохранными органами, и другие заинтересованные стороны, прежде всего пред-ставители промышленности, научно-технические организации и представители общественности.

Серьезная дискуссия развернулась 14 июня2011 г. на Научно-техническом совете Мос-водоканала во время обсуждения проблемы нормирования с использованием понятия наилучших доступных технологий. НДТ – это наиболее современные, внедренные в произ-водство технологии, экономически доступные конкретному предприятию и обеспечивающие максимально возможный технически достижи-мый уровень защиты окружающей среды. Кро-ме специалистов Мосводоканала в обсуждении принимали участие: О. Н. Лизунов – замести-тель начальника управления Департамента ЖКХиБ г. Москвы, Е. И. Пупырев, О. Г. Примин, Д. А. Данилович – директор, заместитель дирек-тора по научной работе и главный технолог ОАО «МосводоканалНИИпроект», главный инженер ООО «ЭкоКонсалтинг» Е. Г. Пугачева.

НДТ как правовой механизм охраны окру-жающей среды был введен Директивой по комплексному предотвращению контроля за-грязнений (Директива IPPC) в 1996 г. Директива IPPC требует, чтобы предприятия, обладающие значительным потенциалом воздействия на окружающую среду, получали разрешение на это воздействие. Предприятия при этом сами несут ответственность за предотвращение и уменьшение негативных воздействий и должны удовлетворять следующим критериям.

❖ Использование всех мер по предотвраще-нию загрязнений, а именно наилучшие доступные технологии.

❖ Предотвращение крупномасштабного и трансграничного загрязнения.

❖ Предотвращение образования отходов или их размещение в окружающей среде наименее опасным способом.

❖ Эффективное использование воды, энергии и ресурсов.

❖ Снижение рисков возникновения аварий и минимизация их последствий.

❖ Проведение мониторинга (производствен-ного контроля) выбросов вредных веществ в окружающую среду.

На основании анализа зарубежной практики законодательного оформления и практического применения концепции наилучших доступных технологий были сделаны выводы о том, что кон-цепция НДТ, зарекомендовавшая себя в ЕС и США, постепенно будет становиться одним из ключевых понятий в экологическом нормировании РФ. Использование принципов НДТ в приложении к коммунальным очистным сооружениям в России потребует разработки новых нормативных до-кументов, поскольку в Европейском союзе этот подход в нормировании к очищенным водам не применяется. Было отмечено, что в мировой практике НДТ – это не название технологии, а процедура выбора экологически оптимальных решений на основании НДТ.

Минприроды РФ разработан законопроект «О внесении изменений в отдельные законода-тельные акты РФ в части совершенствования нормирования в области охраны окружаю-щей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий», ис-пользующий понятие НДТ не как процедуру, а как перечень технологий, применение которых позволит предприятиям снизить платежи за сброс загрязняющих веществ. В случае если предприятия будут использовать устаревшие технологии, не соответствующие перечню НДТ, платежи за сбросы в соответствии с проектом закона увеличатся в 125 раз.

В свете сложившейся ситуации в законо-дательной сфере актуальной задачей для

ВНЕДРЕНИЕ НДТ – ВОПРОС ДИСКУССИОННЫЙ

5События


Мосводоканала является создание справочника наилучших доступных технологий для муни-ципальных очистных сооружений большой производительности, применение которых позволит снизить нагрузку на окружающую

среду. Проведение данной работы может по-служить основой для разработки предложений по созданию отраслевого справочника по нормированию предприятий водного сектора на основе НДТ.

Глобальное потепление является одной из важнейших проблем современного развива-ющего мира. Киотский протокол обязывает 38 индустриально развитых стран сократить к 2008–2012 гг. выбросы CO2 на 5 % от уровня 1990 г.

Наиболее реальными возможностями борь-бы с парниковым эффектом, которыми распола-гает человечество сегодня, являются повышение энергоэффективности и энергосбережение, а также производство возобновляемых источников энергии.

Эффективной возобновляемой культурой, обладающей наибольшим потенциалом с точки зрения выработки энергии, для которой не нужны пахотные земли, которая в процессе жизнедеятельности потребляет СО2, а выделяет кислород, являются микроводоросли. Теоре-тически возможная на Земле продуктивность водорослей составляет 196 г сухой биомассы на 1 м2 освещенной поверхности в сутки при средней солнечной радиации 11 616 МДж на 1 м2 в год (371 Вт/м2). Максимальные реальные

величины прироста биомассы водорослей при интенсивности солнечной радиации 5623–7349 МДж на 1 м2 в год (180–235 Вт/м2) составляют 38–47 г сухой биомассы с 1 м2 в сутки.

Уникальными условиями для выращивания водорослей обладают сооружения по очистке сточных вод. Здесь необходимые условия для фотосинтеза существуют в течение всего года: теплая вода, биогенные элементы (остающиеся в воде после очистки ее активным илом), угле-кислый газ (образуется в результате окисления органического вещества и сжигания метана на ТЭС). При производстве 1 кг сухой биомассы водорослей потребляется: 1,9 кг СО2, 80 г азота и 13 г фосфора.

07 июля 2011 г. с докладом о разработанной для МГУП «Мосводоканал» пилотной установки бифотореактора для исследования процесса роста микроводорослей на Научно-техническом совете выступил заслуженный профессор МГУ, академик, председатель Секции химии РАЕН, эксперт ООН по химической безопасности

Вода на очистные сооружения г. Белорецка поступает из подземной скважины, а не из водоема, как это было раньше.

Реконструкция Катайского водозабора (Кур-ганская область) изменила саму методику очищения воды, говорят ученые из местной лаборатории. Все звенья технологической цепи модернизированы в духе времени. Вода на очистные сооружения Белорецка поступает из подземной скважины, а не из водоема, как это

было раньше. Благодаря новым технологиям удастся отказаться от хлорирования.

Сооружение, которое обеспечивает водой 100 тыс. чел., модернизировали за счет средств федерального и республиканского бюджетов. По мнению жителей города, качество водопроводной воды действительно улучшилось. Специалисты водоканала уточняют, что пока на проектную мощность сооружения не вышли. Они обещают за-вершить все пусконаладочные работы к сентябрю.

РЕКОНСТРУКЦИЯ КАТАЙСКОГО ВОДОЗАБОРА ИЗМЕНИЛА МЕТОДИКУ ОЧИЩЕНИЯ ВОДЫ

ИННОВАЦИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД

6 События


В. С. Петросян. В обсуждении данного вопроса приняли участие: заместитель директора по научной работе ОАО «МосводоканалНИИпро-ект» д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН О. Г. Примин, профессор кафедры водоотве-дения Московского государственного строи-тельного университета Н. А. Залетова.

В докладе был приведен мировой опыт на при-мере водоочистной станции города Крайстчерч (Новая Зеландия), где запущен крупнейший в мире демонстрационный проект производства сырой бионефти из водорослей, развиваю-щихся при очистке сточных вод. Сооружения г. Крайстчерч очищают 2000 м3/сут сточной во-ды по технологии, включающей механическую обработку и сбраживание осадка сточных вод; очистку осветленной воды с использованием водорослей и обработку биомассы водорос-лей. Проект предполагает при урожайности водорослей от 150 до 300 т получать от 45 до 90 тыс. л сырой бионефти. Докладчик отметил, что технология культивирования водорослей,

совмещенная с очисткой сточных вод и фикса-цией СО2, экономически более выгодна, чем вы-ращивание водорослей на специальных средах.

По опыту эксплуатации пилотной установки в МГУП «Мосводоканал» будет разработана тех-нология использования биофотореакторов для производства биотоплива и очистки отходящих газов ТЭС Курьяновских очистных сооружений.

Отходы от производства топлива, получен-ного из водорослей, могут быть использованы в качестве удобрения для растений, поскольку содержат большое количество азота и фосфора, или корма для животных. Биологическая очистка сточных вод с использованием водорослей не только открывает перспективы удаления загрязняющих воду биогенных элементов, предотвращая тем самым эвтрофикацию водных объектов, но и позволяет МГУП «Мосводоканал» получить дополнительные статьи дохода в виде продажи (или использования для внутренних нужд) энергии из биомассы, а также продажи квот на утилизацию СО2.

Вода становится дефицитным продуктом, население планеты растет, инфраструктура стареет, управляемость главным жизненно важным ресурсом ухудшается. И даже изменение климата по сравнению с водной проблемой не так важно.

В июне 2011 г. в компании Dow Chemical прошла виртуальная конференция, на которой 60 ведущих мировых экспертов попытались сде-лать прогноз на будущее относительно водного ресурса. Конференция объединила специалистов из промышленности, науки, некоммерческих организаций.

«Решение данной проблемы, очевидно, лежит на пересечении науки, промышленности, изобретательства и вообще сотрудничества специалистов из разных отраслей, – заявила Мэри Джо Пайпер, руководитель отдела обще-ственных связей. – В дальнейшем мы планируем сделать постоянными подобные встречи».

На конференции прозвучали очень интерес-ные факты, некоторые из которых мы приводим здесь:

1. Средний американец тратит в 2 раза больше воды, чем житель Германии, Голландии, Испании. В странах Персидского залива расход воды на человека еще выше (в 3 раза больше).

2. Очень трудно показать на Земле места, в которых люди точно знают, какими объемами воды они располагают. Из 1000 опрошенных

ВИРТУАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В DOW CHEMICAL CO

Рабочий момент конференции

7События


Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу: [email protected] или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

американцев только 250 смогли рассказать о том, откуда вода попадает в кран. Понятно, что при-нимать правильные инвестиционные решения при этом трудно или вообще невозможно. Таким образом, необходимо повысить информатив-ность, а это невозможно без разработки новых технологий.

3. В Боливии выращивают особые грибы, рост которых стимулируется обычной мочой. Грибы, похожие на трюфели, формируют огром-ный рынок. Таким образом, обычные отходы человеческой жизнедеятельности могут быть использованы с высокой эффективностью, а не выброшены в окружающую среду.

4. Половина всех заболеваний в мире об-условлена некачественной водой.

5. По словам руководителей компании Coca-Cola, вода является не просто физическим товаром, как, например, электроэнергия. Во мно-гих государствах с водой связаны религиозные культы (например, Индия). Таким образом, для работы с водными ресурсами иногда нужны не просто лицензии государства, но и эмоциональ-ные, моральные и культурные лицензии.

Многие специалисты говорили о том, что для сбережения водных ресурсов необходимы не только новые уникальные технологии, но и совершенно иное, новое отношение к воде. Нужно заново пересмотреть свои отношения с водой. Об этом заявил Терри Йози (Terry Yosie), президент Центра Всемирного дня окружающей среды.

8 Конференции. Выставки. Семинары


9 июня 2011 г. Дмитрий Медведев провел в г. Дзержинске Нижегородской области заседание президиума Государственного совета по вопро-сам обеспечения экологической безопасности и ликвидации накопленного экологического ущерба.

Перед началом заседания глава государства осмотрел ряд промышленных и экологически неблагоприятных объектов Дзержинска.

Доклад министра природных ресурсов и экологии РФ Ю. П. Трутнева:

«О мерах по обеспечению экологической безопасности и ликвидации накопленного экологического ущерба в области охраны окружающей среды РФ»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Прежде всего несколько слов о текущей экологической ситуации в России. На первом слайде представлены графики, которые демон-стрируют выбросы в воздух, сбросы в воду и образование отходов.

Как мы видим из графиков, по большинству из видов загрязнений ситуация стабильна и за последний год с момента принятия решений Госсовета она практически не изменилась. В то же самое время данные на Государственном совете поручения сформировали условия для коренного преобразования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды.

Теперь доложим об их исполнении. Важней-шей работой за прошедший период была под-готовка и согласование со всеми федеральными органами исполнительной власти, общественны-ми организациями и бизнес-сообществом шести законопроектов, направленных на совершен-ствование экологического законодательства. Эта работа осуществлялась в России впервые в течение последних 20 лет (у нас сегодня действует законодательство 1992 г.).

Подготовлены законопроекты: 1. Об особо охраняемых природных терри-

ториях.2. О повышении эффективности государ-

ственного экологического мониторинга.3. О повышении эффективности государ-

ственного экологического контроля. 4. О совершенствовании системы нормиро-

вания и экономического стимулирования борь-бы с негативным воздействием на окружающую среду (самый сложный законопроект, на котором я остановлюсь отдельно).

5. Об экономическом стимулировании деятельности в области обращения с отходами.

6. О защите морей от нефтяного загрязнения. Концептуальные положения и состояние за-

конопроектов на сегодняшний день отражены на слайдах третьем и четвертом. Три законопроекта находятся в Госдуме, два из которых готовятся к рассмотрению во втором чтении, три внесены в Правительство РФ.

Теперь о самом сложном законопроекте – о совершенствовании системы нормирования и стимулирования. Внедрение законопроекта предусматривает переход предприятий на принципы наилучших доступных технологий. Это принципы, которые работают в Европейском союзе, в большинстве развитых стран мира. Внедрение законопроекта предусматрива-ется несколькими этапами в период с 2012 по 2021 г. Горизонт планирования по этому закону – 2026 г.

ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ГОССОВЕТА ПО ВОПРОСАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

9Конференции. Выставки. Семинары




Так, в 2015 и затем в 2021 г. предусматривается повышение платы за негативное воздействие в 2,2 раза каждый раз. Предприятия делятся на три категории по уровню экологического воздействия. Здесь тоже очень важный момент, потому что только 11,5 тыс. предприятий из почти миллиона предприятий, воздействующих на окружающую среду, дают более 90 % выбросов и сбросов. Соответственно, по отношению к по-давляющей части предприятий у нас возникает задача не нормировать выбросы и сбросы, а уменьшать количество бюрократических про-цедур и барьеров. Ровно эти задачи и решает законопроект.

С 2014 г. допускается проектирование новых объектов только на принципах наилучших до-ступных технологий, а с 2016 г. устанавливается запрет на ввод в эксплуатацию объектов, чьи выбросы и сбросы не соответствуют указанным принципам, если проектирование не начато ранее указанного периода.

Вводится система стимулов для экологической модернизации предприятий. Мы используем практически всю систему экономического стимулирования, которая существует в за-конодательстве: субсидирование процентной ставки, ускоренную модернизацию и зачет платы за негативное воздействие в инвестиции по модернизации предприятий.

Очевидно, что принятие перечисленных мер ляжет весьма значительным бременем на экономику и бюджетную сферу. Тем не менее необходимая работа по балансировке закона с Министерством экономического развития, с Минфином полностью завершена. Большая часть противоречий с бизнес-сообществом также снята.

Министерством природных ресурсов подго-товлены и внесены в правительство практически все отдельные поручения по итогам президиума прошлого Госсовета. Разработаны и внесены в правительство «Основы экологической политики Российской Федерации». Документ готовился вместе с профильными комитетами Государ-ственной думы, Совета Федерации, при участии общественных экологических организаций. Он создает основные направления совершенство-

вания охраны окружающей среды в России до 2020 г. Этот документ должен быть утвержден указом Президента Российской Федерации. В ближайшее время он будет внесен Вам на рассмотрение.

Целевые показатели реализации государ-ственной экологической политики установлены стратегическими документами Правительства России, федеральными и региональными це-левыми программами (они показаны на слайде седьмом).

К 2020 г. мы ожидаем сокращения числа городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения не менее чем в пять раз, снижение объемов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников на 20 %, уменьшение на 10 % количества загрязненных территорий.

Теперь о втором вопросе сегодняшнего засе-дания президиума – о ликвидации накопленного экологического ущерба.

Эта проблема возникла достаточно давно. Предприятия отечественной промышленности всегда работали не оглядываясь на экологиче-ские последствия. Территория самой большой страны мира позволяла на протяжении всего предыдущего столетия создавать свалки, хра-нилища опасных отходов, не предусматривая денег на их обезвреживание и уничтожение.

Динамика накопления отходов представлена ниже.

Работа по инвентаризации и учету объектов накопленного экологического ущерба начата министерством в 2008 г. С помощью базы данных Ростехнадзора мы проанализировали более тысячи мест образования отходов.

Ранжирование объектов по степени при-оритетности проведено в соответствии с критериями. Прежде всего мы брали за основу влияние на жизнь и здоровье людей и возмож-ность или невозможность распространения ареала загрязнения.

При наличии тысячи тяжелых объектов, ряд из которых мы сегодня с вами видели, с чего-то надо было начинать. Приоритетными выбраны 194 горячие точки. Хочу сразу сказать – мы понимаем, что эту работу в дальнейшем надо продолжать, причем советуясь с регионами.



Нельзя не отметить ситуацию в Дзержинске, где мы сегодня находимся. Все четыре объекта загрязнения, которые мы осматривали, входят в число горячих экологических точек. Практи-ческая работа по одной из них уже начата, это шламонакопитель «Белое море». Проектный срок работ составляет 3 года, стоимость – 2,5 млрд руб.: 1,25 млрд – средства акционерного обще-ства «Сибурнефтехим», и 0,8 млрд – федеральный бюджет.

Для того чтобы начать масштабную уборку территории России, одной инвентаризации недо-статочно. Необходимо создать инструменты для осуществления этой работы. Сегодня у субъектов России, как и у федеральных органов, отсутствуют необходимые полномочия по оценке стоимости ликвидации, подготовке проектов, организации работ. Не создана бизнес-среда в этой сфере. В целях устранения этих деформаций нами раз-работан, согласован и внесен в правительство проект Федерального закона «О ликвидации накопленного ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяйственной деятельностью». В соот-ветствии с законопроектом определяются полно-мочия органов государственной власти, органов местного самоуправления, вводится обязатель-ность проведения государственной экологической экспертизы проектов. Предусматриваются меры экономического стимулирования – включая пере-дачу прав пользования на очищенную землю и полученные объекты переработки отходов.

В то же время вопросы ликвидации накоплен-ного экологического ущерба стоят настолько остро, что было бы неправильно ожидать рефор-мирования законодательства, не предпринимая никаких шагов. К отработке модели реабилитации мы приступили уже в этом году. Объявлены три конкурса по трем проектам. Завершение – в июне текущего года. Это очистка Земли Франца Иосифа от накопившихся бочек с нефтепродуктами, на эти цели выделено 1,6 млрд руб. до 2013 г. Ана-логичные работы на острове Врангеля вместе с комплексной оценкой экологического ущерба в семи регионах Арктической зоны и удаление опасных отходов из шламохранилища Джидин-ского вольфрамо-молибденового комбината на Байкале – 1,5 млрд руб. до 2011 г.

Кроме того, ряд проектов, связанных с ликвидацией накопленного ущерба, размещен в рамках перечисленных федеральных законов и программ, это прежде всего:

– ФЦП «Мировой океан», подпрограмма «Освоение и использование Арктики»;

– ФЦП «Национальная система химической и биологической безопасности РФ» и др.

Общая сумма инвестиций – более 6 млрд. Реализация этих проектов поможет не только

сделать страну более чистой, но и разработать технологии реабилитации загрязненных тер-риторий, создать условия для развития нового вида экономической деятельности.

Будет совершенствоваться и механизм тен-дерных процедур, при осуществлении которых сегодня в соответствии с ФЗ-94 мы сталкиваемся с целым рядом сложностей в оценке государ-ственных инвестиций, определяющих стартовый платеж.

Пилотные проекты – это начало. В дальнейшем мы обязаны разработать ФЦП «Экологическая безопасность». Срок начала реализации – с 2013 г. За это время с субъектами Российской Федерации нам необходимо подготовить проекты, определить объем инвестиций и создать необходимые инстру-менты контроля за выполнением обязательств. Эту работу можно осуществить только после принятия федерального закона о ликвидации накопленного ущерба. В противном случае у регионов не будет полномочий на разработку проектов. Здесь это, кстати, тоже видно, потому что проект разработан там, где есть собственники. Можно возложить это на собственников.

Очевидно, что перечисленные меры по ликвидации накопленного ущерба не будут эффективными без создания системы эффек-тивного управления текущими отходами. Для решения этой задачи подготовлен проект ФЗ «Об экономическом стимулировании деятельности в области обращения с отходами».

Законопроект наделяет субъекты России полномочиями по управлению отходами, уста-новлению норм образования и определения мест захоронения. Регионам вменяется обязанность разрабатывать показатели и мероприятия по со-кращению количества твердых бытовых отходов,



направляемых на захоронение. Возрождается вид деятельности, связанный с переработкой вторичных отходов. Мы предусматриваем в документе возможность Правительству РФ опре-делять отрасли промышленности, по которым будет работать залоговый механизм, работавший в свое время в Советском Союзе. В этом случае стоимость утилизации будет закладываться в стоимость реализации продукции.

Вводится обязательность государственной экологической экспертизы проектов рекуль-тивации объектов размещения отходов после окончания их эксплуатации. Задача данного проекта – разграничить ответственность на каждой стадии обращения с отходами, при-влечь бизнес-сферу, стимулировать население к сортировке бытового мусора, обеспечить его безопасное захоронение, избавиться от практики использования необорудованных самовольных свалок.

По результатам выполнения комплекса пере-численных мер в России будет создана новая отрасль по переработке и ликвидации отходов, возникнут преимущества от попутной добычи

полезных ископаемых, от извлечения вторичного продукта для отраслей промышленности и строительства, появится возможность ежегодно возвращать в оборот до 100 га очищенных промышленных земель. Главное – уменьшится количество экологически опасных территорий в нашей стране.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, за послед-ний год в рамках выполнения Ваших поручений в России созданы проекты законов для государ-ственного регулирования охраны окружающей среды, основанные на новых, гармонизиро-ванных с международным законодательством принципах. Новые законы формулируют стимулы для перехода на принципы устойчивого развития, энергосбережения, открывают возможности очистить старые загрязнения и предотвратить новые. Противников у этих решений достаточно много. Тем не менее вся подготовительная работа выполнена, все противоречия с коллегами сняты. Мы уверены, что Ваши сегодняшние поручения помогут нам закончить работу в максимально короткие сроки и перейти к реализации за-конопроектов.


19


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЭКОЛОГОВ

25–27 ОКТЯБРЯ 2011 г., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

В рамках конференции экологи всех направлений смогут получить достоверную информацию об экономической целесообразности ведения экологической политики предприятия, возможности снижения издержек за счет правильной последовательности действий эколога, основанных на применении действующих норм и правил, о разрешении возможных проблем при проверках надзорных органов – предупреждении штрафов и отсутствии выплат за компенсацию ущерба.

К участию в конференции приглашаются руководители и специалисты экологических отделов предприятий, инженеры по охране окружающей среды, менеджеры по экологической безопасности.

Конференция проходит при поддержке: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Санкт-Петербургу, Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ФГУ «БАЛТВОДХОЗ».

В программе:1. Система экологического менеджмента:– Экологическая политика предприятия– Планирование природоохранной деятельности– Организация деятельности в системе экологического менеджмента и ее реализация– Внутренние проверки и корректирование осуществляемой природоохранной деятельности– Анализ результатов деятельности и пересмотр системы экологического менеджмента2. Актуальные вопросы безопасного обращения с отходами:– Законодательная база в области обращения с опасными отходами в Российской Федерации. С 3 ноября 2011 г. к лицензируемым видам

деятельности, являющимся видами обращения с отходами, будут относиться только сбор, использование, обезвреживание и размещение отходов I–IV классов опасности. 6 мая в Российской газете был опубликован Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Данный Федеральный закон вступит в силу 3 ноября 2011 г. Соответственно с указанной даты утрачивает силу Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

– Нормативно-методическая база в области обращения с опасными отходами.– Лицензирование деятельности по обращению с опасными отходами, оформление договоров на сбор, транспортировку, использование,

складирование.– Производственный экологический контроль и мониторинг в местах временного накопления и размещения отходов. – Инвентаризация источников образования отходов. Установление и обоснование нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.– Оформление проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, вопросы согласований.– Перевод отходов в сырье и другие категории использования.– Экономические механизмы регулирования деятельности по обращению с опасными отходами3. Охрана атмосферного воздуха:– Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха»– Учет вредных воздействий на атмосферный воздух и отчетность по охране атмосферного воздуха.– Инструментальные методы контроля выбросов– Методы расчета концентраций веществ в атмосферном воздухе. Использование программного обеспечения.– Планирование мероприятий по охране окружающего воздуха и анализ их выполнения.– Прогнозирование последствий аварийных выбросов на предприятиях по хранению сильнодействующих ядовитых веществ.4. Акустическое воздействие на окружающую среду:– Акустическое загрязнение окружающей среды. – Источники шума.– Методики расчета шума в открытом пространстве и в помещении. Особенности расчетов.– Эффективность шумозащитных конструкций. 5. Порядок определения и обоснование санитарно-защитных зон предприятия. Новые изменения в нормативно-правовых документах: – Изменения санитарного законодательства.– Сбор исходных данных для разработки СЗЗ;– Разработка Проекта обоснования (сокращения) размера расчетной СЗЗ. Факторы, влияющие на сокращение СЗЗ. Условия сокращения СЗЗ;– Порядок получения санитарно-эпидемиологических заключений по проектам СЗЗ. – Порядок установления размера и границ санитарно-защитной зоны предприятия.– Корректировка СЗЗ предприятия в связи с изменениями в планах смежных землепользователей или застройкой пустующих прилегающих

территорий.– Меры по благоустройству СЗЗ.– Экологический контроль СЗЗ предприятия.6. Проблемные вопросы экологов предприятий-водопользователей:– Изменения в водном законодательстве. Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов. – Экологические и гигиенические требования. Комментарии к новому Водному кодексу РФ. – Условия отведения стоков абонентов в систему канализации, общие требования, особенности. – Хозяйственно-бытовые, производственные и поверхностно-ливневые сточные воды. – Требования к водоотведению. – Рыбохозяйственные требования при проектировании и эксплуатации хозяйствующих субъектов. – Ущерб водным биоресурсам, порядок зачисления компенсационных выплат. – Порядок и основания приобретения права пользования поверхностными водными объектами.– Разработка программы регулярных наблюдений за водным объектом и водоохраной зоной. Порядок согласования. Круглые столы в рамках конференции: 1. «Требования, предъявляемые Роспотребнадзором к предприятиям – водопользователям». 2. «О процедуре и практике рассмотрения и согласования проектов НДС в подразделениях Северо-Западного управления по гидрометеорологии

и мониторингу среды».3. «Процесс согласование и утверждение проекта нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты в Невско-

Ладожском бассейном водном управлении Федерального агентства водных ресурсов».4. «Взаимодействие с органами Росприроднадзора. Проблемные вопросы».5. «Взаимодействие с органами Роспотребнадзора. Сложности и пути решения».

За подробной информацией по мероприятию обращайтесь в Оргкомитет:Центр бизнес-обучения «ДелУм»

Тел.: +7 (812) 495 9104, 495 9106, 495 9127. E-mail: [email protected], [email protected]


На

пр

ава

х р

екл

ам

ы

21Водоочистка и водоотведение


ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в системах водоочистки получили распространение комплексные реагенты, выполняющие функции коагулянта, флокулянта, осадителя и адсорбента. Это позволяет использовать достоинства и пре-имущества индивидуальных компонентов [1]. К числу таких комплексных реагентов относится алюмокремниевый коагулянт-флокулянт АКФК, содержащий соединения алюминия и активную кремнекислоту. Технология получения реагента защищена патентом [2]. Сырьем для создания реагента является нефелиновый концентрат. Предложены схемы получения жидкофазного и твердофазного реагента.

Перспективность АКФК сравнительно с другими композитами определяется его уни-

версальностью и высокой эффективностью при решении различных задач [1]: осветление воды, очистка вод от взвешенных частиц, растворенных и малорастворимых загрязнителей. Большим плюсом реагента АКФК является простота изготовления – путем обработки природного нефелинсодержащего сырья минеральной кислотой, что позволяет сравнительно легко организовать производство реагента в больших масштабах.

Нефелинсодержащие породы достаточно широко распространены в природе и могут быть основой для создания коагулирюще-фло-кулирующих композиций.

В работе ставились следующие цели:– создание композиций на основе АКФК с

продленным сроком годности;

Лагунцов Н. И., канд. физ.-мат. наук, генеральный директор ОАО «Аквасервис», г. Москва,e-mail: [email protected];

Нещименко Ю. П., канд. техн. наук, доцент НИЯУ МИФИ;

Феклистов Д. Ю., научный сотрудник ОАО «Аквасервис», г. Москва, e-mail: [email protected]

Аннотация. Проведен анализ пригодности различных алюмосиликатных материалов для получения высокоэффективных алюмокремниевых реагентов. На основе неорганического реагента АКФК и различных марок полимерных флокулянтов Praestol созданы композиции для водоочистки. Описаны свойства полученных композиций, области применения и эффек-тивность при водоочистке. В качестве примеров предложены способы очистки цветных мутных железистых природных вод, железосодержащих сточных вод и отработанных травильных растворов.

Ключевые слова: реагентная очистка вод, алюмокремниевый коагулянт-флокулянт АКФК, обезжелезивание.

Application of alumosilicon reagents for treatment of waters

Analysis of suitability various alumosilicic materials for reception highly effective alumosilicon reagents. On the basis of inorganic reagent ASFC with various polymeric flocculant of Praestol of compositions for treatment of water are created. Properties of the received compositions, scopes and efficiency at water purification are described. As examples ways of treatment of high-colored ferruterous natural waters, ferriferous sewage and galvanic waste are offered.

Key words: reagent treatment of water, alumosilicon flocculant-coagulant ASFC, deironing.

ПРИМЕНЕНИЕ АЛЮМОКРЕМНИЕВЫХ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОД

УДК 628.345

22 Водоочистка и водоотведение


– исследование возможности применимости созданных реагентов для осветления и очистки от ионов железа вод различной природы;

– создание универсальной установки модуль-ного типа для очистки вод различного состава и происхождения: от умеренно загрязненных природных вод (артезианские скважины) до

высококонцентрированных стоков гальвани-ческого производства.

АНАЛИЗ АЛЮМОКРЕМНИЕВЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Нефелин как породообразующий минерал достаточно широко распространен в мире.

Таблица 1Характеристика основных месторождений нефелиновых пород СНГ

и продуктов их обогащения

МесторождениеПороды и продукты

обогащения

Химический состав, масс, %

Al2O

3Na

2O K

2O CaO SiO

2Fe

2O

3

Хибинское, Кукисвумчорское, Юкспорское и др. (Мурманская область)

Апатит-нефелиновые породы

13,2 5,9 3,7 23,2 25,3 4,4

Сиенитовый алюмощелочной концентрат

26,0 12,0 6,5 2,3 44,5 3,5

Нефелиновый концентрат

28,5 12,3 7,5 1,2 44,5 3,3

Горячегорское (Красноярский край)

Лейкократовые, тералиты, тералит-сиениты, полевошпатовые уртиты

22,2 8,8 1,9 7,0 43,9 10,1

Концентрат магнитный

28,5 12,1 2,0 5,4 45,3 1,2

Андрюшкина речка (Красноярский край)

Берешиты 22,5 6,8 2,4 5,2 45,6 7,5

Концентрат магнит-но-флотационный

30,2 6,4 4,7 2,1 46,0 2,0

Тулуюльское (Красноярский край)

Тералит-сиениты 22,7 7,3 1,7 4,7 46,9 5,7

Ювиты, фойяиты 25,0 9,7 2,3 6,3 48,9 8,1

Концентрат магнит-но-флотационный

28,0 12,1 1,9 4,1 49,4 0,9

Кия-Шалтырское (Кемеровская область)

Уртиты, ийолиты 27,7 11,3 2,8 7,8 40,2 4,5

Концентрат обогащения

30,0 12,5 3,2 6,9 39,3 2,6

Мухалевское (Бурятия)

Уртиты 26,5 11,4 3,8 9,0 37,8 3,6

Концентрат обога-щения

29,3 13,6 4,1 8,2 38,7 0,2

Нижне-Бурульзайское (Бурятия)

Ийолит-уртиты 24,6 9,3 2,4 10,9 40,3 8,8

Концентрат обогащения

31,5 14,5 3,5 4,2 40,9 1,01

Баян-Кольское (Тува)Ийолит-уртиты, ювиты

27,4 13,0 5,3 3,8 42,3 2,4

Тежсарское (Армения)

Нефелиновые и псевдолейцитовые сиениты, пегматиты

21,5 5,6 7,6 3,0 55,0 3,5

Концентрат химический

27,6 18,7 4,0 39,0 4,6



В России и СНГ месторождения нефелинсо-держащих пород располагаются в Хибинах на Кольском полуострове, в Туве (Баянкольское месторождение), на Урале (Вишневогородские месторождения), в Кемеровской области (Кия-Шалтырское месторождение), Бурятии (Боргой-ское месторождение), Армении (Тежсарское месторождение), Таджикистане (Турпи), Украине (Октябрьский и Елагинский массивы).

В табл. 1 приведена краткая характеристика некоторых месторождений нефелиновых пород СНГ и продуктов их обогащения.

Среди продуктов практически всех представ-ленных месторождений, судя по химическому составу, имеется сырье, подходящее для полу-чения АКФК.

В данной работе для получения АКФК в ка-честве нефелинсодержащего сырья был выбран сиенитовый концентрат, который несколько отличается от традиционно используемого – нефелинового по минералогическому составу, в частности в сиенитовом концентрате ниже содержание минерала нефелина. Для сравнения в табл. 2 представлен минералогический состав нефелинового и сиенитового алюмощелочного концентратов производства ОАО «АПАТИТ», г. Кировск, Мурманская область. Для разложе-ния использовали 8–9 %-ный раствор серной кислоты. При сернокислотном разложении си-енитового концентрата кислотонерастворимый остаток составляет 30–36 %, а при разложении нефелинового – 20 %, и АКФК, приготовленный из сиенитового концентрата, немного беднее

по ценным компонентам, чем приготовленного из нефелинового, но, как показали наши экспе-рименты, его эффективность при водоочистке находится примерно на том же уровне.

СОЗДАНИЕ КОМПОЗИЦИЙ

НА ОСНОВЕ АКФК

В практике для повышения эффективности водоочистки, в частности для интенсификации процессов осаждения, как вспомогательный реагент к основному коагулянту, например сульфату алюминия, используют флокулянты Праестол, являющиеся высокомолекулярными водорастворимыми сополимерами акриламида. Применение полимерных флокулянтов совмест-но с коагулянтами позволяет повысить проч-ность хлопьев, образующихся при коагуляции, и ускорить процесс их образования. Прочные и плотные хлопья более устойчивы к высоким скоростям потока воды и легче отфильтровыва-ются. Таким образом, совместное применение коагулянтов и флокулянтов позволяет сократить время осветления, увеличить производитель-ность фильтров и тем самым повысить качество водоочистки.

В свою очередь, реагент АКФК уже является коагулирующее-флокулирующей композицией, содержащей алюмонатриевые и алюмокалиевые квасцы в качестве коагулянта и активную крем-ниевую кислоту – неорганический флокулянт.

В данной работе сделана попытка создания комплексных реагентов для водоочистки на основе алюмокремниевого коагулянта-флоку-

Таблица 2Минералогический состав нефелинового и сиенитового концентрата

Наименование Химическая формула

Нефелиновый концентрат

Сиенитовый концентрат

Содержание, %

Нефелин KNa3[AlSiO

4]4

78,00–81,00 73,00–76,80

Апатит Ca10

[PO4]6(F,OH)

20,40–0,60 0,50–1,00

Эгирин NaFe[Si2O

6] 3,00–5,00 5,00–16,00

Сфен CaTi [SiO4](O,OH,F) 0,30–0,60 1,00–5,00

Лепидомелан KFe3[(Al,Fe)Si

3O

10](OH)

20,10–030 0,10–0,40

Титаномагнетит (FeFe2O

4 – Fe

2TiO

4) + (FeFe

2O

4·FeTiO

3) 0,20–0,60 0,30–1,00

Микроклин K[AlSi3O

8] 9,00–13,00 6,00–15,00

Гидрослюды KАl2[AlSi

3O

10](OH)

2·nH

201,50–2,50 1,00–2,50



лянта АКФК, модифицированного водораство-римыми полиэлектролитами – полимерными флокулянтами. Для создания композиций были выбраны флокулянты Праестол трех марок раз-личной ионогенности: 644 – среднекатионный, 2540 – среднеанионный и 2500 – неионогенный. Раствор АКФК для проведения исследований был изготовлен сернокислотным разложением сиенитового концентрата. Проведены срав-нительные испытания качества водоочистки с помощью маточного раствора АКФК и трех созданных композиций: АКФК + 644, АКФК + + 2540 и АКФК + 2500. Значение водородного по-казателя маточного раствора АКФК и полученных образцов находилось в области рН 2. Плотность всех образцов находилась в диапазоне 1070–1080 г/см3. Следует отметить, что время гелео-бразования маточного раствора АКФК составляет 3–4 недели, а гелеобразование всех полученных композиций было пролонгировано и наступало через 5–6 недель.

В качестве модельных вод использовались растворы, приготовленные из водопроводной воды и железосодержащей глины Подмосковья. Таким образом, исходная очищаемая вода, приготовленная для экспериментов, обладала повышенной цветностью, высокой мутностью; содержание взвешенных веществ составляло более 0,8 г/л, содержание железа более 6 мг/л. Такая вода характерна для многих природных источников Подмосковья и артезианских скважин. В табл. 3 приведены данные, полученные при водоочистке модельных вод при помощи раз-личных композиций. Доза всех образцов реагентов составляла 2 мл на 1 л очищаемой воды.

Из данных таблицы следует, что все компо-зиции хорошо проявили себя в качестве желе-

зоэкстрагирующих агентов. После обработки вода стала абсолютно бесцветной и прозрачной. Содержание железа общего после очистки со-ставило 0,03 мг/л, что в 10 раз ниже ПДК железа в воде. Следует отметить, что при применении всех композиций уменьшается рН и щелочность обрабатываемой воды вследствие того, что все исходные образцы реагентов имеют рН ≈ 2.

ТУРБИДИМЕТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ

В работе проведены исследования по срав-нению коагулирующей активности и кинетике осветления модельной суспензии при использо-вании маточного реагента АКФК и созданных на его основе композиций. Модельная суспензия, содержащая взвешенные вещества в количестве 0,8 г/л, была приготовлена из водопроводной и железосодержащей глины, предварительно размолотой и просеянной через сито с размером зерна 0,7 мм. Полное осветление суспензии без использования реагентов составляет несколько часов. На диаграмме, представленной на рис. 1, приведены данные по осветлению модельной суспензии, полученные методом непрерывной турбидиметрии [3]. Толщина слоя воды в кювете 60 мм, глубина прохождения луча от поверх-ности воды 60 мм. Время полного осветления при применении реагентов составляло около 5 минут, доза всех реагентов 2 мл/л.

Из анализа полученных кривых, представлен-ных на диаграмме, следует, что за 5 мин. полного осветления удалось достичь при использовании всех композитов и маточного АКФК. Динамика осветления раствора при применении компо-зита АКФК + 644 более заметна в сравнении с другими образцами. Это объясняется тем, что данная композиция, содержащая катионный

Таблица 3Результаты обезжелезивания модельных вод при помощи различных композиций

Наименование показателя

Исходная водаВода после обработки реагентом

АКФК АКФК + 644 АКФК + 2500 АКФК + 2540

рН 7,50 6,16 6,06 6,09 6,07

Железо общее, мг/л

6,2 0,03 0,03 0,03 0,03

Остаточный алюминий, мг/л

– < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01



Праестол 644, обладающий в водном растворе положительным зарядом, быстрее вступает во взаимодействие со взвешенными веществами глины, имеющими отрицательный поверхност-ный заряд, что способствует более сильному связыванию и интенсивному укрупнению частиц.

ОЧИСТКА ВОДЫ

ИЗ АРТЕЗИАНСКИХ СКВАЖИН

На сегодняшний день одной из актуальных за-дач является получение чистой (питьевой) воды, соответствующей требованиям санитарных норм (СанПиН 2.1.4.1071 – 01). Стабильными по составу являются воды артезианских скважин. Однако эта вода, как правило, отличается повышенным содержанием железа. Российские санитарные нормы ограничивают концентрацию железа общего в воде для хозяйственно-питьевых нужд в пределах 0,3 мг/л. В подземной воде она колеблется от 0,5 до 20 мг/л, а в Центральном регионе России, включая Подмосковье, – от 0,5 до 10 мг/л, наиболее часто – 3–5 мг/л. Обычно подземные источники содержат растворенные в воде двухвалентные ионы железа Fe2+. В избытке указанные ионы токсичны для организма, они взаимодействуют с гемоглобином крови, из-за чего падает уровень кислорода в крови, кроме того, образуются нерастворимые соединения, засоряющие кровь. На воздухе в результате кон-

такта с окружающей средой двухвалентные ионы железа постепенно переходят в нерастворимые трехвалентные ионы, выпадающие в осадок. Не рекомендуется использовать «железистые» воды в системах водоснабжения. Происходит образование рыхлого шлама, который забивает теплообменники, радиаторы, трубопроводы, сужает их проходные сечения. Шлам попадает в краны, смесители, приборы автоматики. В железистых отложениях идет размножение железобактерий, которые существенно ускоряют процесс образования шлама. Таким образом, необходимо удалять из воды как двухвалентное, так и трехвалентное железо.

В данной работе для удаления железа пред-лагается использовать каталитический метод. В качестве катализатора применяется коагулянт-флокулянт АКФК. Очень важно, чтобы в воде было достаточное количество растворенного кислорода. Учитывая, что в глубоких скважинах кислорода практически нет, для насыщения во-ды воздухом используется струйный смеситель специальной конструкции, принцип работы которого аналогичен действию обычного эжек-тора, однако имеется удлиненная смесительная камера, обеспечивающая эффективное раство-рение воздуха в воде. В камеру также подается реагент АКФК, который смешивается с водно-воздушной смесью. С выхода смесительной

Рис. 1. Динамика осветления модельной суспензии при использовании маточного АКФК и созданных композиций



камеры водно-воздушная смесь поступает во флотационную камеру.

Была спроектирована и создана универсаль-ная установка реагентной очистки модульного типа, позволяющая очищать воду от большин-ства загрязняющих веществ органической и неорганической природы. Главным узлом установки является флотационный модуль, снабженный струйным эжектором, предназна-ченным для ввода реагента АКФК и воздуха, а также для интенсификации перемешивания и распределения их в воде, устройством сдува и сбора пены, зонами формирования, осаждения и удаления осадка, узлом отбора очищенной воды. Технологическая схема флотационного модуля представлена на рис. 2.

В зависимости от состава, концентрации за-грязнений, показателя рН и других характеристик очищаемой воды основной узел – флотационный модуль с камерой осаждения – дополняется:

– блоком тонкой фильтрации с регенериру-емыми фильтрэлементами на выходе из модуля для получения воды, пригодной для пищевых целей;

– блоком обезвоживания и уплотнения осадка.В случае очистки вод производственного

происхождения предусмотрены три дополни-тельных блока:

– предварительного удаления грубых загряз-нений (крупные частицы, мазут, расслаивающие эмульгированные нефтепродукты, мусор и т. д.);

– усреднения и нейтрализации для кислых или щелочных сточных вод;

– дополнительной аэрации, для отдувки аммиака и органических «пахнущих» веществ.

ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД

ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

Одним из наиболее опасных источников загрязнения поверхностных и подземных вод в виду образования большого объема сточных вод и сложным в качестве водоочистки является гальваническое производство. Отходами про-изводства являются отработанные травильные растворы и кислые железосодержащие сточные воды с высокими концентрациями тяжелых металлов и неорганических загрязнений.

В табл. 4 представлены данные по реагент-ной очистке при помощи композита АКФК вод из пруда-отстойника промышленных стоков гальванического производства завода цветных металлов. Очищаемая вода имела относительно невысокие концентрации загрязняющих веществ и показатель рН, близкий к нейтральному – 7,6, поэтому для проведения процесса очистки не требовалось нейтрализации стоков и приме-

Рис. 2. Технологическая схема флотационного модуля с камерой осаждения:1 – насос; 2 – эжектор для подачи АКФК и воздуха; 3 – активная зона флотатора; 4 – зона формирования осадка; 5 – зона осаждения; 6 – зона удаления осадка; 7 – зона очищенной воды во флотаторе; 8 – устройство сдува и сбора пены и всплывающих хлопьев



нялся только один реагент АКФК. Оптимальная доза АКФК, при которой происходило наиболее быстрое и полное осветление, для этих вод составила 1 мл/л очищаемой воды. После об-работки вода по всем показателям соответствует санитарным нормам.

Особый интерес представляет очистка высо-коконцентрированных гальванических сточных вод и отработанных травильных растворов. В работе предложен реагентный способ пере-работки отработанных травильных растворов, включающий усреднение, нейтрализацию (корректировку рН) и обработку коагулянтом-флокулянтом АКФК.

Значения показателя рН исходных модельных растворов кислых железосодержащих вод на-ходились в диапазоне от 1,8 до 2,1, а содержание железа составляло более 10 мг/л. Корректировку рН проводили аммиачной водой, повышая рН обрабатываемых вод до уровня 8,4–8,5. При подщелачивании концентрация ионов железа Fe2+ снижается в результате перехода в трехва-лентную форму Fe3+. Железо начинает выпадать в виде хлопьев осадка Fe(ОН)3, но концентрация

железа общего в растворе по-прежнему остается существенной, а скорость оседания хлопьев мала. В табл. 5 представлены данные по очистке вод с помощью созданных композиций, доза всех реагентов – 2 мл на литр очищаемой воды.

Из данных таблицы следует, что при вы-бранной дозе всех композиций концентрация остаточного алюминия и железа общего после очистки ниже ПДК.

ОБРАБОТКА ОСАДКА

Полученный в результате очистки модельных вод осадок подвергался уплотнению и обе-звоживанию при помощи алюмокремниевого флокулянта-коагулянта (АКФК) и водораствори-мого полиэлектролита – полиакриламида (ПАА).

Обработку осадка проводили либо реагентами по отдельности, либо применяли их совместно. Отстаивание осадка проводили в течение 2–3 ч. Результаты представлены в табл. 6.

Анализ данных, представленных в табл. 6, свидетельствует о том, что после отстаивания обработанный осадок имеет еще достаточно высокое содержание воды, поэтому были

Таблица 4 Результаты очистки сточных вод завода цветных металлов


Сточные воды завода цветных металлов

Вода после обработки АКФК

Питьевая вода по СанПиН 2.1.4.1074-01

рН 7,6 7,0 6,0–9,0

Хлориды, мг/л 246,1 31,1 350

Сульфаты, мг/л 153,7 86,4 500

Нитраты, мг/л – 5,0 45

Медь, мг/л 2,0 0,5 1,0

Цинк, мг/л 0,96 0,39 5,0

Железо общее, мг/л 0,89 < 0,02 0,3

Остаточный алюми-ний, мг/л

– < 0,01 0,2

Таблица 5Результаты обезжелезивания кислых железосодержащих вод


Исходная вода

После подщелачи-

вания

Вода после обработки реагентом

АКФК АКФК + 644 АКФК + 2500 АКФК + 2540

рН 2,0 8,4–8,5 8,27 8,23 8,33 8,33

Железо общее, мг/л

10,0 8,0 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1

Остаточный алюминий, мг/л

< 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01



проведены дополнительные исследования по уплотнению осадка в центробежном поле.

Исследования показали, что при центрифу-гировании в течение 10 мин. со скоростью ω, равной 3000 об/мин, достигается уплотнение осадка до влажности 70 %. При этом вводимые реагенты (АКФК, ПАА) не оказывают влияния на дальнейшее уплотнение осадка. При уменьшении скорости центрифугирования до 1000 об/мин и времени до 5 мин. эффект от использования химических реагентов становится более значи-мым. Результаты исследований по уплотнению

осадка с исходной влажностью 98 % приведены в табл. 7.

Как видно, даже при малом содержании АКФК наблюдается заметное уплотнение осадка, по сравнению с уплотнением без реагента, при увеличении количества АКФК сохраняется тенденция роста уплотнения осадка и осветле-ния надосадочной жидкости. При совместном использовании АКФК и ПАА степень осветлен-ности надосадочной жидкости в определенный (одинаковый) момент времени выше, чем при обработке с помощью одного АКФК.

Таблица 6Результаты экспериментов по снижению влажности осадка

Реагент Концентрация, мг/л*Влажность осадка,

% масс.Примечание

– – 98Иловый осадок агрегативно устойчив, не расслаивается в течение времени эксперимента

АКФК

10 90,0 Расслоение происходит в тече-ние 2 часов, причем чем больше концентрация АКФК, тем выше скорость осаждения

8 91,0

5 91,5

ПАА 2 98Иловый осадок агрегативно устойчив, не расслаивается в течение времени эксперимента

АКФК ПАА

82

90,0 В присутствии полиакриламида ускоряется расслоение фаз, а надосадочная жидкость более осветлена

АКФК ПАА

52

91,0

* Концентрация АКФК дана в пересчете на оксид алюминия, концентрация полиэлектролита – на 100% вещество.

Таблица 7Результаты по обезвоживанию осадка с центрифугированием

(время центрифугирования 5 мин., ω = 1000 об/мин)

Реагент Концентрация, мг/л* Влажность осадка, % масс.

отсутствует – 85

АКФК

5 78

10 77

15 74

20 73

30 72

50 66

АКФК 575

ПАА 2

* Концентрация АКФК дана в пересчете на оксид алюминия, концентрация полиэлектролита – на 100% вещество.



Дополнительные исследования показали, что полученный осадок легко фильтруется и при этом достигается необходимая степень его обезво-живания. Таким образом, реагентная обработка осадков с использованием центробежного поля позволяет обеспечить необходимую степень уплотнения осадка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из аналитического обзора следует, что в ряде регионов России есть месторождения нефелинсодержащего сырья с перспективой производства «собственного» реагента для водоочистки в местах добычи различных видов алюмосиликатов.

По полученным в результате исследования данным можно сделать вывод: маточный рас-твор АКФК, произведенный сернокислотным разложением сиенитового концентрата, и все, созданные на его основе, композиции обе-спечивают осветление и снижение содержания железа до уровня санитарных норм для питьевой воды.

Аналогичные результаты получены при очистке промышленных стоков гальва-

нического производства завода цветных металлов.

Показана эффективность использования АКФК и ПАА в процессе обезвоживания осадка, образующегося при водоочистке.

Создана универсальная установка модульного типа для очистки вод различного состава и происхождения: от природных поверхностных и артезианских вод до высококонцентрированных сточных вод различных отраслей производства.

Работа выполнена при поддержке гранта Рособразования, госконтракт № П1353.

Библиографический список

1. Гандурина Л. В., Пислегина О. А. Коа-гулирующе-флокулирующие композиционные реагенты для очистки воды // Вода: технология и экология. – 2007. – № 1. – С. 38–55.

2. Пат. РФ № 2088527.3. Лагунцов Н. И., Нещименко Ю. П.,

Феклистов Д. Ю. Исследование процессов коа-гуляции и флокуляции методом непрерывной турбидиметрии // Водоочистка. – 2010. – № 8. – С. 24–29.




Как известно, в Российской Федерации объем бытовых стоков превышает две трети общего количества загрязненных вод. При этом вовсе не проходят очистку 7 % этого объема. Но даже очищаемые стоки не обрабатываются до нормативных требований (до них доводится всего 46 %).

Причины сложившегося положения, в общем, очевидны: свыше 30 % канализационных сетей изношены полностью и требуют полной замены как трубопроводов, так и оборудования, однако в 2009 г., по данным программы «Чистая вода»1, было заменено только 0,4 % коммуникаций. В результате на каждом пятом километре сетей происходит по одной аварии в год, причем почти всегда такая авария приводит к весьма серьезным социальным и экологическим по-следствиям.

За примером не нужно далеко ходить: в прошлом, 2010 г. критический износ канализа-ционных труб, проложенных еще в советское время, привел к крупной аварии в Твери. Прорыв канализации в Ейске уже этой весной загрязнил и без того «проблемный» участок Азовского моря. Продолжать можно долго, однако без активных и действенных мер в обозримом будущем ситуация вряд ли улучшится.

Понятно, что исправление создавшегося по-ложения требует неотложных мероприятий, вы-полнить которые без серьезной и планомерной государственной поддержки (как инвестицион-ной, так и правовой) большинству водоканалов не под силу. В связи с этим недавнее принятие государственной программы является признаком благоприятных изменений в состоянии отрасли.

Как и в других целевых программах, отбор региональных заявок на средства федерального

бюджета для реконструкции будет осуществлять-ся ежегодно, причем определены основные критерии, в число которых, в частности, входит реализация мероприятий с использованием инновационной продукции, обеспечивающей энергосбережение и повышение энергетической эффективности2.

Между тем положительный опыт в модер-низации крупных канализационных сетей в больших городах накоплен немалый, причем некоторые объекты успешно работают уже более 10 лет. Например, как весьма успешную отечественные и зарубежные специалисты оце-нивают реконструкцию Центральных очистных сооружений (ЦОС) Санкт-Петербурга, которая была проведена в 1998 г.

До строительства в 1978 г. ЦОС хозяйственно-бытовые стоки от прилегающих к Неве зданий сбрасывались непосредственно в каналы, попадая затем в дельту реки и Финский залив. Это вызывало серьезное биологическое за-грязнение вод Балтийского моря, причем не только российских, но и сопредельных стран. Строительство станции на некоторое время решило проблему. Однако, хотя первоначально очистные сооружения справлялись с нагрузкой, за двадцать лет эксплуатации в условиях быстро разрастающегося города их мощностей стало недоставать.

В итоге к середине 1990-х гг. уровень фосфора в водах Невы и Финского залива существенно превысил ПДК, что вызвало стремительное раз-витие сине-зеленых водорослей (эвтрофикацию). Это стало серьезной экологической проблемой Балтики.

Поскольку ситуация вызывала серьезное беспокойство экологов России и других стран

ОПЫТ МОДЕРНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯРассмотрен положительный опыт модернизации крупных канализационных сетей в больших городах.

Positive experience of modernization of big sewerage networks in big cities.

1, 2 http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=109553



региона, в 1996–1998 гг. была разработана и принята трехсторонняя межгосударственная программа (Россия–Дания–Финляндия), целью которой была кардинальная реконструкция ЦОС, учитывающая не только устранение существующих проблем, но и возможность перспективного развития города без вреда для окружающей среды. Модернизация предпола-гала повышение энергоэффективности станции, чтобы качественно снизить энергопотребление и создать таким образом запас мощности для дальнейшего развития сооружений.

Хронологически в рамках межгосудар-ственной программы первым стал проект по совершенствованию технологии очистки сточных вод на Центральных очистных сооружениях (их производительность составляет 1500 тыс. м3/сут, что делает этот объект одним из крупнейших в Европе). Он осуществился благодаря поддержке Фонда Джона Нурминена (Финляндия). Фондом была разработана программа инвестиций «Чистое море», которая главной целью имела снижение содержания фосфора в очищенной воде на первом этапе до 1,0 мг/л, а в дальней-шем – до 0,5 мг/л.

Одной из задач реконструкции стала замена насосного оборудования. До модернизации станция очистки была оснащена 12-пропеллер-ными насосами мощностью в 125 кВт каждый. Все они были заменены на новые энергоэффек-тивные агрегаты GRUNDFOS серии S по 65 кВт (см. рис. 1). По оценке эксплуатирующей организа-ции, предпринятые меры позволили существенно сократить потребление электроэнергии.

Кроме того, в результате замены значительно снизились затраты на обслуживание во многом благодаря применению запатентованного узла SmartTrim. Как известно, в обычных насосах при необходимом техническом обслуживании восстановление заводской установки щеле-вого зазора рабочего колеса отнимает много времени и требует больших затрат. Для того чтобы отрегулировать щелевой зазор, насос необходимо отсоединить от трубопровода, полностью разобрать и установить новые детали. Система SmartTrim позволяет вернуть заводскую установку щелевого зазора рабочего колеса и восстановить КПД без демонтажа агрегата (см. рис. 2), поскольку регулировочные винты расположены непосредственно на корпусе.

Рис. 1. Насос GRUNDFOS серии S типоразмера 66 с канальным рабочим колесом

Параметры насоса



Таким образом, количество и продолжительность простоев минимизируется.

Помимо замены насосов, была проведена диспетчеризация очистных сооружений, в результате которой все оборудование управ-ляется из общего диспетчерского пункта. Это также позволило сократить трудозатраты и оптимизировать процессы очистки.

Администрация г. Санкт-Петербурга была полностью удовлетворена результатами пере-оборудования ЦОС и последующим сервисным обслуживанием. Поскольку насосы без проблем работают с 1998 г. по настоящее время, требуя лишь регламентных работ, подобная техника стала применяться на объектах городского водоснабжения и водоотведения повсеместно.

Подобный же масштабный проект совсем недавно был осуществлен в центральной России. Модернизацию, основанную на энергосберегаю-щих технологиях, провел Водоканал Воронежа. Здесь также возникли проблемы с организацией водоотведения, поскольку большая часть кана-лизационной системы большого промышленного города была создана еще в 1960-х гг. (разработка «Воронежгражданпроект») и практически не реконструировалась.

К сегодняшнему дню система водоотведения Воронежа состоит из почти 1000 км канализаци-онных сетей, на которых установлено около 26 тыс. колодцев и 39 канализационных насосных станций. Кроме того, МУП «Водоканал Воронежа» продолжает работы по подключению новых районов и обширного частного сектора города. Например, в 2010 г. закончилось строительство подземной части канализационной насосной станции на Онежской улице. Приемное отделение и машинный зал с камерами переключения на-порных и подводящих трубопроводов сооружены на глубине 6 м, там уже установлено современное насосное оборудование. Новая канализационная насосная станция проектировалась и строится с учетом первой категории надежности, поэтому оснащается автономной системой резервного электропитания.

Так как до 40 % себестоимости одного кубометра воды в Воронеже приходится на электричество, на водоканале действует система поэтапного введения энергосберегающих техно-логий. В частности, с 2003 г. началась программа реконструкции управления водоснабжением и водоотведением на основе преобразователей частоты и устройств плавного пуска асинхронных

Рис. 2. Потери КПД: А – с системой регулировки зазора рабочего колеса SmartTrim; В – без системы регулировки зазора рабочего колеса



двигателей. Это дало возможность серьезно (до 30 %) сократить энергозатраты, снять проблему высоких пусковых токов и заметно снизить из-держки на ремонт техники. По предварительным расчетам, использование подобных технологий и современного насосного оборудования по-зволяет сократить энергозатраты на 50–60 %.

В результате модернизационных мероприя-тий в период с апреля по декабрь 2010 г. были реконструированы 6 районных КНС, в каждой из которых были установлены современные насосы GRUNDFOS серий S и SE со шкафами Control MC на основе системы Modular Controls (см. рис. 3).

Она была специально разработана для управ-ления и мониторинга от 1 до 6 канализационных насосов и позволяет контролировать их по цифровым и/или аналоговым выходам и входам. Особенность Modular Controls заключается в модульном построении системы. Ее компоненты можно комбинировать в различных вариантах так, чтобы размер и уровень сложности системы управления соответствовали контролируемому объекту, добавляя при необходимости новые блоки.

Основа системы – управляющее устройство CU 401. К нему подключается от 1 до 3 блоков

IO 401, каждый из которых осуществляет кон-троль работы одного или двух насосов. Особен-ностью Modular Controls является возможность беспроводного удаленного управления через ПК или с мобильного телефона. Если на объекте уже применяется SCADA-система, Modular Controls может интегрироваться с ней.

Подобным же образом происходит рекон-струкция канализационных сетей в столице Алтая – Барнауле. В рамках городской под-программы «Модернизация объектов ком-мунальной инфраструктуры» запланировано и реализуется строительство системы кана-лизования кварталов 1051, 2000, 2001. В нее входят 17 км трубопроводов и две современные канализационные насосные станции – КНС-20 (производительностью 50 мЗ/сут) и КНС-21 (про-изводительностью 80 тыс. мЗ/сут. Реализация программы позволит ввести в строй новые очереди жилья, а также улучшить ситуацию с водоотведением в Индустриальном районе и в целом по городу3.

В проекте, разработанном новосибирским ОАО «Сибгипрокоммунводоканал», использованы энергоэффективные насосы серии SE с функцией автоадапт (встроенный регулятор частоты), которые дают возможность до половины со-кратить потребление электроэнергии на станции и существенно упростить обслуживание КНС. Интересно, что автор проекта реконструкции КНС-21, инженер Эмилия Манузина, стала лауре-атом традиционного конкурса проектировщиков GRUNDFOS и получила главный приз – автомо-биль «Форд Фокус».

Успешный опыт, приобретенный при ре-конструкции систем водоотведения в разных регионах России, свидетельствует, что задача повышения уровня централизации и качества канализационных сетей к 2017 г. до 84 % (с 73 % в 2010 г.) вполне достижима. При этом гибкость подходов к инвестированию, а также помощь государства позволят в кратчайшие сроки провести модернизацию устаревших систем и вывести отрасль на новый уровень развития.

Пресс-служба компании ООО «ГРУНДФОС»

Рис. 3. Устройство управления насосами в функции уровня

3 http://www2.barnaul.org/vlast/administraciya/komitet/building/tekst/doklad_o_realizacii_v_g_barna/?&npatt=print



Эксплуатация любых гидротехнических со-оружений сопровождается таким явлением, как формирование на границе раздела фаз сообще-ства прикрепленных организмов – перифитона. В очистных сооружениях биологической очистки сточных вод перифитон развивается наиболее интенсивно. Особый интерес представляет перифитон, формирующийся на стенках водо-отводных каналов вторичных отстойников, по которым очищенная сточная вода направляется на выпуск. Проведенные исследования на Минской очистной станции показали, что в

течение круглого года на твердых субстратах (как естественных, так и искусственных) в во-доотводных каналах развивается перифитон, значительно отличающийся по своей структуре от перифитона других сооружений, в том числе и самих вторичных отстойников.

Если во вторичных отстойниках перифитон состоит в основном из хлопьев активного ила аэротенков, адсорбированных на поверхности субстрата, и микроскопических водорослей (около 10 % от сухой массы), то в водоотводных каналах доминирующей группой перифитона

Трифонов О. В., канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник НИЛ гидроэкологии Белорусского государственного университета, г. Минск Тел. +375 17 306-42-31, e-mail:[email protected]

Аннотация. В статье приведены результаты изучения перифитона, формирующегося на твердых субстратах водоотводных каналов вторичных отстойников станции по очистке городских сточных вод (г. Минск, Белоруссия). Показано, что доминирующей группой перифитона являются прикрепленные кругоресничные инфузории подкласса Peritrichia, характеризующиеся высокой скоростью потребления бактерий и минерализации органиче-ского вещества. Использование перифитона, в котором доминируют Peritrichia, в системе доочистки сточной воды позволит значительно улучшить качество воды, прошедшей традиционную биологическую очистку в аэротенках.

Ключевые слова: перифитон, сточные воды, очистка, доочистка, биологический способ, вторичные отстойники.

Peritrichous ciliates of the catch water drain of the secondary setting tanks and its role in the process of water purification

The article gives the results of the study of periphyton forming on solid substratum in catch water drain in secondary setting tanks of the purification station of city waste waters (Minsk, Belarus). The dominant group in periphyton were attached peritrichous ciliates, that is characterized by high rate of bacteria utilization and organic matter mineralization. The use of the periphyton in the system of posttreatment of city waste waters allows to improve water quality after traditional biological purification in aerotanks.

Key words: periphyton, waste waters, purification, advanced treatment, biological method, catch water drain.

ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИНФУЗОРИИ (PERITRICHIA) ВОДООТВОДНЫХ КАНАЛОВ ВТОРИЧНЫХ ОТСТОЙНИКОВ И ИХ РОЛЬ В ОЧИСТКЕ ВОДЫ

УДК 628.358



являются прикрепленные кругоресничные инфузории подкласса Peritrichia. Всего обна-ружено 16 видов кругоресничных инфузорий, принадлежащих к 6 родам: Carchesium, Epistylis, Zoothamnium, Opercularia, Vorticella, Thuricola. Массовыми видами были Carchesium polypinum и представители рода Epistylis (E. plicatilis, E. plicatilis var. sp., E. polenici).

Заселение субстрата кругоресничными инфузориями происходит очень быстро: уже через 3–5 сут. экспериментальные субстраты (стеклянные пластины) полностью покрывались густыми зарослями прикрепленных инфузорий (численность зооидов в колонии у колониальных форм достигала нескольких сотен, а сами коло-нии невозможно было выделить из обрастания). В зрелом сообществе (7–12 сут. развития) доля Peritrichia (по количеству зооидов) достигала 85–98 % от общей численности беспозвоночных.

Доминирование в перифитоне колониальных инфузорий обусловило необычно высокую скорость роста сообщества. В среднем за весь период исследования (20 мес.) рост общей массы перифитона в начальный период его развития

(от 1–2 до 7±3 сут.) аппроксимировался уравне-нием (R2 = 0,9; n = 20):

Lg W = (0,4501±0,1158) t – (0,3815±0,5052),

где: W – масса перифитона, г сухого веще-ства/100 см2,

t – экспозиция, сут.К 40–50-м суткам общая масса перифитона

(на искусственном субстрате – пластмассовой ленте) достигала 440 г сухого вещества на 1 м2.

Роль перифитона водоотводных каналов

вторичных отстойников

в очистке воды

Как показывают литературные данные, при-крепленные кругоресничные инфузории, обна-руженные в очистных сооружениях, широко рас-пространены в естественных водоемах, являются активными бактериофагами и характеризуются высокими скоростями потребления бактерий [1, 2]. Так, в благоприятных условиях одна особь Vorticella convallaria потребляет около 23 тыс. бактериальных клеток в час, а доминирующий вид исследованного перифитона – Carchesium polypinum – до 25 тыс кл/особь в час [3].

Нами была экспериментально оценена ве-личина потребления бактерий перифитонным сообществом в целом, а также интенсивность дыхания гидробионтов перифитона как главный показатель их роли в процессе трансформации вещества и энергии. Эксперименты выполнены в лабораторных условиях на перифитоне 3–4- суточного возраста. В качестве субстрата для обрастания использовали стекла 76 × 26 мм. Установка, в которой проводили эксперимент, представляла собой прямоугольную, герметично закрывающуюся камеру, в боковых стенках которой были сделаны углубления для фиксации стекол с обрастанием. Воду в камеру подавали с помощью насоса. Величину потребления кислорода и бактерий определяли по разности их содержания на входе и на выходе из системы.

Всего было проведено 4 серии экспериментов. В каждой серии ставили от 1 до 3 опытов с тем расчетом, чтобы их общая продолжительность

Рис. Перифитон водоотводного канала вто-ричного отстойника на пластмассовой ленте (изображен внешний вид перифитона и его фрагмент, увеличенный в 100 раз)



не превышала 1,5–2 ч. За это время изменение численности бактерий в исходной воде (таблица) и прирост массы перифитона в камере были незначительными и в расчет не принимались. Скорости протока воды в камере выбирали таким образом, чтобы разность между содержанием бактерий и кислорода на входе и выходе из системы достоверно определялась исполь-зованными нами методами. Температуру, при которой ставили опыты, поддерживали на уровне температуры воды в канале в момент отбора проб. Результаты проведенных экспериментов представлены в таблице.

Потребление бактерий. Анализ полученных данных показывает, что интенсивность по-глощения перифитоном бактерий практически не зависела от исходного их содержания в воде: в серии № 2, где концентрация бактерий составила 27,35 млн/мл, и в серии № 1, где этот

показатель равнялся 9,68 млн/мл, интенсивность потребления в пересчете на сухое вещество пе-рифитона была приблизительно одинаковой. Не наблюдалось связи интенсивности потребления бактерий с величиной биомассы перифитона. В серии № 3 масса перифитона была почти в 16 раз меньше, чем в серии № 2, однако интенсив-ность потребления бактерий была практически одинаковой.

Наибольшее влияние на питание беспозво-ночных оказала скорость протока. Увеличение времени пребывания воды в камере увеличивало и степень ее очистки от бактерий, однако при очень малой проточности отмечено торможение интенсивности потребления микроорганизмов, что наблюдалось в опытах серий № 1 и 4. Во всех экспериментах средняя интенсивность потребления бактерий в расчете на 1 г сухого вещества перифитона составила 1305±271 млн кл. в минуту.

ТаблицаПотребление перифитоном бактерий и растворенного кислорода

№ серии

Время водообмена, мин.

Интенсивность поглощения кислорода, мг О

2 × мин-1× г-1 су-

хого вещества перифитона

Интенсивность поглощения бактерий, млн кл. × мин-1 × г-1 сухого вещества перифитона

1

15,7 – 1101,6**

10,5 0,284 (0,250)* 1224,8

7,3 0,284 (0,250) 1141,9

Исходные данные: Т – 21,3 °С; ХПК – 48,4 мг О2/л; масса перифитона – 225,50 мг;

содержание бактерий–9,68±0,27 млн/мл

2

16,8 0,358 (0,284) 1712,0

10,5 0,353 (0,280) 1332,0

6,2 0,355 (0,282) 1082,0


содержание бактерий – 27,35±0,83 млн/мл

3 50,2 0,354 (0,279) 1127,0



428,0 0,350 (0,276) 1212,3

15,8 0,356 (0,280) 1811,6

Исходные данные: Т – 22,6 °С; ХПК–49,4 мг О2/л; масса перифитона – 161,35 мг;


Примечания: * Интенсивность дыхания при 20 °С; ** Масса 1 млрд бактерий – 78,45×10-3 мг сухого вещества.



Потребление кислорода. На величину газообмена гидробионтов оказывала влияние только температура воды: при 21,3 °С интен-сивность потребления кислорода составила 0,284 мг О2/г в мин. (серия № 1), а при 22,5–22,6 °С – 0,354 мг О2/г в мин. (серии № 2–4). При расчете на 20 °С (с использованием «нормаль-ной кривой» Крога), интенсивность поглоще-ния кислорода составила 0,273±0,014 мг О2/г в мин.

Используя величину потребления кисло-рода и бактерий, а также массу перифитона, полученные в наших экспериментах, можно оценить роль перифитона в доочистке воды от бактериального загрязнения и минерали-зации органического вещества. Поскольку 1 м2 субстрата удерживает 440 г перифитона (по сухому веществу), то за сутки в воде, про-шедшей биологическую очистку, дополнительно потребляется около 800 × 1012 клеток (63 г сухого вещества) бактерий на 1 м2 и минера-лизуется около 52 г/м2 углерода, что является достаточно высокой величиной.

Перспективы использования

перифитона водоотводных каналов

для доочистки сточных вод

Учитывая высокую интенсивность потребле-ния бактерий и минерализации органического вещества прикрепленными инфузориями, перифитон водоотводных каналов вторичных отстойников можно рассматривать как пер-спективный объект для доочистки сточных вод от остаточного загрязнения. Для повышения роли перифитона в очистке воды необходимо создавать дополнительные поверхности для обрастания. В качестве таковых можно ис-пользовать так называемые синтетические водоросли («ерши»), представляющие собой гибкие пушистые гирлянды из лески, вплетенной в витой проволочный сердечник. Суммарная площадь адгезии таких «ершей» диаметром 120 мм составляет 3–5 м2/м, а удерживаемая био-масса превышает 100 г/м (по сухому веществу).

Нами была рассчитана теоретическая возможность применения синтетических

водорослей для доочистки сточной воды Минской очистной станции от бактериального загрязнения. Численность бактерий в воде, прошедшей биологическую очистку в аэро-тенках станции, составляет примерно 15 млн/мл.Если принять, что перифитон в расчете на 1 г сухого вещества потребляет около 1305 млн клеток бактерий в минуту (исходя из средней величины поглощения бактерий, полученной в проведенных нами экспериментах), то для полной очистки от бактерий 670 тыс м3 сточной воды, которая за сутки проходит биологическую очистку, потребовалось бы около 54 тыс. м синтетических водорослей вышеуказанного диаметра. Поверхности для обрастания можно устанавливать в специальных бассейнах кори-дорного типа, в которых создается невысокая скорость течения. На Минской очистной станции для этих целей можно использовать хлоратор-ные бассейны, которые в настоящее время не используются.

Поскольку перифитон, кроме бактериального загрязнения, способен эффективно очищать воду от органических веществ и аккумулиро-вать тяжелые металлы, то его использование в системе доочистки сточной воды позволит значительно улучшить качество воды, про-шедшей традиционную биологическую очистку в аэротенках.

Библиографический список

1. Банина Н. Н. Ciliata в очистных соору-жениях бытовых и смешанных сточных вод // Простейшие активного ила. Сер. Протозооло-гия. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. – Вып. 8. – С. 76–86.

2. Банина Н. Н. Peritricha Sessilida в биоценозе активного ила // Простейшие активного ила. Сер. Протозоология. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. – Вып. 8. – С. 87–116.

3. Шубернецкий И. В. Кругоресничные ин-фузории основных типов водоемов Молдавии: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. – М.: МГУ, 1984. – 16 с.

На

пр

ава

х р

екл

ам

ы

39Научные разработки


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Борсодержащие материалы получили широ-

кое распространение в самых разных областях промышленности: машиностроении, керамике, электронике, ядерной энергетике и т. д. По-требность в их использовании непрерывно увеличивается, что требует освоения новых борных месторождений. Территория РФ бедна месторождениями боратов, что способствует освоению гидроминерального сырья (сточные воды и технологические растворы различных борных производств, рассолы, воды морей и океанов, подземные воды), запасы которых практически неисчерпаемы. Содержание бора в технологических растворах и сточных водах производства борсодержащего сырья составляет 80–400 мг/л, в воде Каспийского моря – около 4 мг/л. Вышеперечисленные ис-точники борсодержащего сырья можно рассма-тривать как ненасыщенные растворы по этому элементу.

С другой стороны, необходимость извлечения бора из природных и сточных вод обусловлена требованиями, предъявляемыми к питьевой воде. Бор, являясь биологически активным элементом, отрицательно влияет на организм человека и животных, на биохимические про-цессы в водоемах, подавляет рост некоторых растений. Всемирная организация здравоох-ранения установила предельно допустимую концентрацию бора в питьевой воде – 0,5 мг/л.

Из существующих способов извлечения бора из растворов самым перспективным, техноло-гичным, экономически выгодным и экологически безопасным является метод обратного осмоса.

В работе предлагается рассмотреть и изучить возможность реализации технологии разде-ления баромембранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических растворов производства борной кислоты.

Восточное побережье Каспийского моря является типичным представителем района,

Прохоров И. А. Разработка баромембранной технологии разделения ненасыщенных рас-творов, содержащих соединения бора // Автореф. канд. дисс. Спец.: 05.17.01 – Технология неорганических веществ; 05.23.04 – Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов. – М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2010. – 22 с.

Аннотация. В работе рассмотрена и изучена возможность реализации технологии разде-ления баромембранным методом (обратным осмосом) борсодержащих растворов: сточных вод и технологических растворов производства борной кислоты.

Ключевые слова: сточные воды, разделение борсодержащих растворов, баромембранный метод.

Baromembrane technology of separation of nonsaturated solutions containing boron compounds

An article considers and studies the possibility of realization of technology of separation by baromembrane method (reverse osmosis) of boron containing solutions of waste waters and processing mediums of manufacture of boric acid.

Key words: waste waters, separation of boron containing solutions, baromembrane method.

БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ НЕНАСЫЩЕННЫХ РАСТВОРОВ, СОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЯ БОРА

УДК 66.081.6: 628.3

40 Научные разработки


где остро ощущается дефицит пресной воды. Специалистами ФГУП «Центр Келдыша» было предложено получать воду для питьевых и хозяй-ственных нужд в этом регионе обратноосмоти-ческим разделением соленой воды Каспийского моря. При этом требуется проводить глубокую очистку морской воды от соединений бора.

Номинальная селективность по бору высоко-производительных и относительно недорогих низконапорных обратноосмотических мембран, применяющихся для разделения слабоминера-лизованных растворов (до 15 г/л), составляет порядка 50–80 %, что не позволяет обеспечить высокую степень извлечения соединений бора из растворов. В связи с этим представляется актуальным провести исследования, направлен-ные на выбор наиболее рациональных режимов эксплуатации низконапорных мембран, обе-спечивающих высокую селективность по бору.

Целью работы является разработка техноло-гии по разделению борсодержащих растворов в процессах производства борных соединений и снижению концентрации соединений бора в воде Каспийского моря до предельно допустимых показателей, установленных для воды питьевого назначения, методом обратного осмоса с ис-пользованием низконапорных мембран.

Для глубокой предочистки от взвешенных частиц, коллоидов и эмульсий перед обрат-ноосмотическим извлечением соединений бора из растворов во ФГУП «Центр Келдыша» разработаны рулонные фильтрующие элементы на основе трековых мембран. Для подтвержде-ния эффективности работы данных фильтров предлагается провести сравнительный анализ эксплуатационных характеристик данных элементов с фильтрами из других материалов, которые в настоящее время широко применя-ются на стадии предочистки перед обратным осмосом.

Научная новизна результатов исследования 1. Впервые получены данные по эффектив-

ному разделению борсодержащих растворов баромембранным методом на низконапорных обратноосмотических мембранах.

Экспериментально установлено, что основны-ми факторами, управляющими селективностью низконапорных обратноосмотических мембран в процессах очистки водных растворов от соеди-нений бора, являются водородный показатель, температура и концентрация бора.

С увеличением рН в диапазоне 5,5–12,0 се-лективность низконапорных мембран по бору возрастает, и эта зависимость носит нелинейный характер.

При концентрации бора в растворе < 10 мг/л селективность мембраны по бору практически не изменяется, однако при значительном увеличении концентрации бора (до 393 мг/л) селективность снижается.

Селективность низконапорных мембран по отношению к борной кислоте В(ОН)3 возрастает линейно на 1,9 % с понижением температуры на 10 °С.

2. Предложена методика расчета соот-ношения содержания различных форм бора в зависимости от величины рН для слабокон-центрированных по бору растворов. Согласно данной методике определено соотношение содержания комплексов бора В(ОН)4

- и В(ОН)3 в зависимости от величины рН при разных температурах для воды Каспийского моря.

3. Впервые установлена зависимость из-менения селективности мембраны по бору от соотношения содержания химических форм бора в растворе В(ОН)4

- и В(ОН)3. Увеличение задержи-вающей способности мембраны (селективности) по отношению к соединениям бора достигается при переходе В(ОН)3 в В(ОН)4

-. Максимальная селективность мембраны достигается в области преимущественного существования В(ОН)4

-. Гидратированные тетрагидроксоборат-ионы В(ОН)4

- (D = 15–20 Å) не проходят через узкие поры мембраны (D = 5–10 Å), полностью задер-живаясь на ней. Низкая селективность мембраны по отношению к борной кислоте объясняется не-значительной разницей в молекулярных массах борной кислоты (10,310–23 г) и воды (3,010–23 г), а следовательно, и в скоростях их прохождения через мембрану. Значительная часть молекул борной кислоты наряду с молекулами воды проходит через мембрану.



4. По результатам математической обработки данных экспериментальных исследований по изучению влияния величины рН и температуры на селективность низконапорной обратноосмо-тической мембраны по бору впервые получены эмпирические зависимости для расчета селектив-ности мембраны по отношению к соединениям бора в широком диапазоне изменения рН при разных температурах.

Практическая полезность работы 1. На основании экспериментальных ис-

следований были предложены к внедрению две технологические схемы:

– разделение на низконапорных обратно-осмотических мембранах борсодержащих растворов (маточного раствора бората кальция и сточных вод), образующихся в процессе производства борной кислоты из датолитового сырья;

– удаление бора методом обратного осмоса на низконапорных мембранах в условиях промышленного опреснения воды Каспий-ского моря.

2. Массив значений селективности низко-напорной мембраны по бору, определенный по эмпирическим зависимостям, послужил основой для разработки схемы удаления бора из воды Каспийского моря и рекомендован в качестве методологической основы для раз-работки технологических схем извлечения бора из ненасыщенных растворов на низконапорных обратноосмотических мембранах в диапазоне температур 5–22 °С.

3. Проведенный сравнительный анализ экс-плутационных характеристик микрофильтра на основе трековой мембраны с микрофильтрами ведущих мировых производителей позволяет рекомендовать данные фильтры к внедрению для глубокой предочистки растворов перед обратным осмосом.

4. Выполненная технико-экономическая оценка разработанной схемы опреснения и очистки от бора воды Каспийского моря методом обратного осмоса на низконапорных мембранах показала ее эффективность, что расширяет возможности разработчиков опреснительной

техники по проектированию и организации технологического процесса опреснения вод с повышенным солесодержанием.

Реализация результатов работы Полученные в работе результаты внедрены

при разработке технологии извлечения соеди-нений бора на Мангистаусском опреснительном заводе в г. Актау, Казахстан.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В работе проведена оценка сырьевой базы для производства борных соединений. Выявлены основные источники загрязнения окружающей среды бором. Рассмотрена химия борсодер-жащих водных растворов. Проведены обзор и описание основных методов переработки природных видов борсодержащего сырья.

Данные методы можно разделить на реа-гентные (экстракция с помощью органических веществ, осаждение и соосаждение в виде труднорастворимых соединений) и безреагент-ные (электрохимический метод, ионный обмен, обратный осмос). Рассмотрено производство борной кислоты из датолитового сырья. Особое внимание уделено теоретическим и практиче-ским основам разделения растворов методом обратного осмоса. Проведена оценка влияния различных факторов на селективность по NaCI обратноосмотической мембраны компании DOW Chemical.

В работе рассмотрены существующие в на-стоящее время основные гипотезы селективной проницаемости мембран: просеивания, молеку-лярной диффузии, активированной диффузии, отрицательной адсорбции, капиллярно-фильтра-ционного механизма проницаемости мембран.

Приведены характеристики следующих ис-следуемых объектов:

1. Растворы, моделирующие по целевому компоненту маточный раствор бората кальция и сточные воды борных производств; вода, за-бор которой производился в прибрежной зоне Каспийского моря в районе г. Актау.

2. Низконапорные обратноосмотические мембранные элементы TW30 -2514, TW30- 2521, BW30-400, BW30-440LE, изготовленные фирмой



DOW Chemical (рис. 1). Указанные мембранные элементы отличаются геометрическими разме-рами, но изготовлены на базе одной мембраны Filmtec FT-30. Тонкопленочная композиционная обратноосмотическая мембрана Filmtec FT-30 прекрасно зарекомендовала себя в различных областях применения, включая одностадийное опреснение морской и солоноватой воды, хими-ческую очистку и очистку сточных вод. Данная мембрана обладает высокой производительно-стью, селективностью и микробиологической устойчивостью, может работать в интервале рН от 2 до 11, устойчива к сжатию и пригодна для экплуатации в температурном диапазоне до 45 °C.

По химическому составу мембрана Filmtec FT-30 представляет собой простейший арома-тический диамин: 1,3-бензолдиамин (рис. 2).

Структура мембраны состоит из полиэстерной поддерживающей подложки, микропористого полисульфонового внешнего слоя и ультратон-кого барьерного слоя на верхней поверхности с размером пор 1–10 Å, который определяет проницающую способность мембраны.

Разделение водных растворов методом обратного осмоса осуществляют на двух типах

мембран: высоконапорных (область применения: общая минерализация от 15 до 50 г/л; p > 30 бар) и низконапорных (область применения: общая минерализация до 15 г/л; р < 30 бар).

3. Фильтрующие элементы с низконапорными мембранами имеют большую производитель-ность и примерно в 1,5 раза дешевле, чем фильтрующие элементы с высоконапорными мембранами. Большая производительность низконапорных мембран объясняется не-сколько большим размером пор (5–10 Å) в ультратонком барьерном слое по сравнению с высоконапорными мембранами (размер пор < 5 Å). Однако высоконапорные мембраны обладают существенно более высокой задержи-вающей способностью по соединениям бора (до 90 %), чем низконапорные (55–80 %).

4. В работе была изучена возможность создания режимов и условий, обеспечивающих существенное повышение задерживающей спо-собности низконапорных обратноосмотических мембран по соединениям бора. Требовалось установить факторы, управляющие селектив-ностью низконапорных мембран по соедине-ниям бора, подробно изучить влияние данных факторов на селективность и закономерности транспорта соединений бора через данный типмембран.

5. Рулонные микрофильтры на основе треко-вой мембраны. Для подтверждения эффектив-ности работы рулонных мембранных элементов на основе трековых мембран и целесообразности их использования на стадии предочистки перед обратным осмосом требовалось провести их ресурсные испытания.

Далее автором представлена эксперимен-тальная часть диссертационной работы.

Проведена оценка факторов, которые могут оказывать существенное влияние на селектив-

Рис. 1. Мембранный элемент TW30-2521

Рис.2. Химическая структура мембраныFilmtec FT-30



ность низконапорных обратноосмотических мембран по бору.

1. Водородный показательИзучение разбавленных растворов борной

кислоты показало, что в растворе присутствуют только одноядерные частицы B(OH)3 и B(OH)4

-, соотношение между которыми определяет рН раствора. Образование в растворе ги-дратированного тетрагидроксобората-иона B(OH)4

- происходит в щелочной среде. Из теории обратноосмотического разделения растворов солей известно, что наиболее высокую селектив-ность обратноосмотические мембраны имеют по отношению к ионам, которые образуют в водном растворе гидратированные формы. Таким образом, кислотно-щелочное равно-весие в растворе может существенно влиять на строение соединений, а следовательно и на селективность мембран по соединениям бора. В работе проведен расчет соотношения содер-жания B(OH)3 и B(OH)4

- в зависимости от рН при различных температурах для воды Каспийского моря с концентрацией бора 4 мг/л. Результаты расчета приведены на рис. 3. При рН < 8 прак-

тически весь бор в растворе представлен в виде борной кислоты. При достижении величины рН = 8 наблюдается стремительное увеличение содержания B(OH)4

- и снижение содержания B(OH)3.

Возрастание содержания B(OH)4- продолжа-

ется до рН = 10–10,5, затем до величины рН = 12 происходит незначительное перераспределение соотношения B(OH)3 – B(OH)4

- в растворе в пользу последнего. С ростом температуры содержание В(ОН)4

- в растворе незначительно увеличи-вается, а содержание B(OH)3 соответственно снижается.

2. Концентрация бораИзвестно, что селективность обратноосмоти-

ческих мембран по отношению к разбавленным растворам электролитов остается постоянной до концентрации 1 ммоль/л. Дальнейшее раз-бавление может привести к значительному падению селективности. В воде Каспийского моря содержание бора порядка 4 мг/л, что соответствует 0,36 ммоль/л. В связи с этим воз-можность влияния фактора содержания бора на селективность мембраны для концентраций

Рис. 3. Соотношение содержания B(OH)3 и B(OH)4- в зависимости от рН раствора



1 ммоль/л требует проведения дополнительных исследований. Известно, что с ростом кон-центрации растворенных веществ в растворе селективность обратноосмотических мембран снижается. В работе исследованы растворы с содержанием бора 400 мг/л (маточный раствор бората кальция, сточные воды) и 4 мг/л (вода Каспийского моря). В связи с этим требовалось провести оценку изменения задерживающей способности мембраны по бору при увеличении содержания бора в растворе на два порядка.

3. ТемператураСелективность обратноосмотических мем-

бран по соединениям бора с понижением температуры возрастает. Данные о влиянии температурного фактора на селективность низконапорных обратноосмотических мембран по бору в области < 15 °C отсутствуют. Сезонные колебания температуры воды Каспийского моря составляют 5–25 °C. Отсутствие данных для этой области температур не позволяет провести оцен-ку возможности эффективного использования данного типа мембран для удаления бора из воды Каспийского моря.

Лабораторные экспериментальные исследова-ния проводились на установке обратного осмоса, которая разработана и изготовлена во ФГУП «Центр Келдыша». Приведена схема установки.

Исследования проводились с использованием мембран TW30-2514, TW30-2521.

Для определения содержания бора в рас-творах применяли фотометрический метод с использованием комплексообразователя азометина-Н при длине волны 410–420 нм.

Результаты экспериментальных исследований по изучению влияния селективности мембраны по бору от водородного показателя и концен-трации бора представлены на рис. 4, 5.

Сильное влияние на величину селективности мембраны по бору оказывает водородный по-казатель. С увеличением рН воды селективность возрастает. Эта зависимость имеет нелинейный характер. На рис. 4, 5 наблюдаются три ярко выраженных участка, соответствующих опре-деленным интервалам рН. Для содержания бора в исходном растворе 393 мг/л: рН < 8,5;рН = 8,5–10,7; рН > 10,7. Для содержания бора в исходном растворе 2,5–10мг/л: рН < 8,8; рН = 8,8–10,5; рН > 10,5. Селективность мемб-раны по бору с содержанием бора в раст-воре < 10 мг/л выше, чем с содержанием 393 мг/л во всем диапазоне изменения рН. Максимальная разница в значениях селектив-ности мембраны по бору для данных раство-ров характерна для области, в которой бор

Рис. 4. Зависимость селективности мембраны

Рис. 5. Зависимость селективности мембраны по бору от величины рН



представлен преимущественно в виде борной кислоты (рН 8÷9).

Влияния содержания бора в исходной воде в диапазоне концентраций от 2,5 до 10 мг/лна селективность мембраны по бору не об-наружено во всем диапазоне изменения рН: на рис. 4 экспериментальные точки во всем интервале изменения концентрации бора равно-мерно отклоняются от аппроксимирующей зависимости.

Характер экспериментально полученной зависимости (рис. 4) хорошо коррелирует с за-висимостью содержания форм бора в растворе от величины рН (рис. 1). Обе эти зависимости объединены и представлены на рис. 6. В ин-тервале величин рН < 8 практически весь бор представлен в растворе в виде борной кислоты. Молекулы воды и борной кислоты сопоставимы по размеру (порядка 2,5 Å). Диаметр пор в ультратонком барьерном слое на поверхности мембраны, составляющий 5–10 Å достаточен для того, чтобы пропускать как молекулы воды, так и молекулы борной кислоты, что подтвержда-ется результатами эксперимента. Наименьшая селективность мембраны по бору проявляется в области существования борной кислоты в растворе (рН < 8). Согласно теории молеку-лярной диффузии средняя скорость движения диффундирующей частицы (молекулы) через

мембрану уменьшается с увеличением ее массы и с понижением температуры (уравнение 1).

<υ> = (2kT/m)1/2 (1)

Масса молекулы борной кислоты составляет порядка 10,3·10-23 г, масса молекулы воды –3,0·10-23 г. Более тяжелые молекулы борной кислоты движутся через мембрану медленнее молекул воды, задерживаясь на ней. Таким об-разом, задерживающая способность мембраны (селективность) в области преимущественного существования борной кислоты определяется разностью в скоростях диффузии через мем-брану молекул борной кислоты и воды. Низкая селективность мембраны по отношению к борной кислоте, по всей видимости, объясняется не-значительной разницей в молекулярных массах борной кислоты и воды, а следовательно, и в скоростях их прохождения через мембрану. Таким образом, значительная часть молекул борной кислоты наряду с молекулами воды проходит через мембрану. При достижении величины рН = 8 происходит переход борной кислоты в тетрагидроксоборат-ион. B(OH)4

-, гидратируясь, образует гидратную оболочку, и следует иметь в виду не фактические размеры иона, а диаметр его гидратной оболочки (15–20 Å), что значительно больше размеров молекул воды (2,5 Å). Таким образом, молекулы воды беспрепятственно про-ходят через мембрану, а тетрагидроксоборат-ион остается по ту сторону мембраны.

С увеличением содержания B(OH)4- в раство-

ре (рН = 8,8–10,5) наблюдается стремительный рост селективности мембраны по бору. При значениях рН > 10,5 наблюдается максимальная селективность мембраны по бору, так как в дан-ном случае практически весь бор представлен в виде тетрагидроксоборат-иона B(OH)4

-. Результаты экспериментальных исследований

по определению зависимости селективности мембран от температуры представлены на рис. 7.

Температура оказывает существенное влияние на селективность мембраны по бору. В диапазоне температур 5–25 °С селективность мембраны по бору возрастает на 1,9 % с пони-жением температуры на один градус. Согласно

Рис. 6. Изменение селективности мембраны по бору в зависимости от соотношения форм бора в растворе



представлениям, которые отражены в гипотезе молекулярной диффузии, рост селективности мембраны по бору с понижением температуры вызван снижением скорости диффузии молекул борной кислоты через мембрану, так как ско-рость диффузии молекул в жидкостях прямо пропорциональна температуре (уравнение 1).

По результатам математической обработки экспериментальных данных по определению зависимости селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по бору от вели-чины рН и температуры получены эмпирические зависимости для концентрационного диапазона бора в растворе менее 10 мг/л, позволяющие рассчитывать селективность мембраны по бору в диапазоне изменения рН 6–12 и в диапазоне изменения температуры 5–22 °С.

На основании полученных эмпирических зависимостей (2)–(7) предложена методика рас-чета суммарной селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по всем формам бора для слабоконцентрированных по бору растворов.

В работе проведены экспериментальные ис-следования по многоступенчатому разделению модельных растворов борного производства (маточный раствор бората кальция и сточные воды). Результаты приведены в табл. 1.

Предварительно подщелоченный раствор с содержанием бора 402 мг/л разделялся на низконапорной обратноосмотической мемб-ране.

По результатам экспериментальных ис-следований разработана схема по разделению маточного раствора бората кальция в технологии производства борной кислоты из датолитового сырья (рис. 8).

Обратноосмотическое разделение борсо-держащего щелочного раствора (рН = 11,2) с концентрацией бора 402 мг/л (0,25 % В2О3) обеспечивает снижение содержания бора до 20,5 мг/л (0,013 % В2О3), то есть в 19,6 раза.

Таким образом, метод обратного осмоса с использованием низконапорных мембран мо-жет быть рекомендован для снижения кон-центрации бора в маточном растворе бората кальция в технологии производства борной кислоты из датолитового сырья. Для обеспече-ния наиболее качественной промывки шлама предлагается использовать обезборенный раствор (пермеат обратного осмоса).

Рис. 7. Зависимость селективности мембраны по бору от температуры (рН = 7,7)

Таблица 1 Результаты эксперимента

рН Ти

ξи

Си

В СпВ С

кВ ϕ

в

1-я ступень

11,2 20 3680 402 20,5 685 94,9

2-я ступень

11,2 20 265 20,5 0,9 34 95,6

3-я ступень

9,5 21 62 0,9 0,2 1,5 78

Ти – температура исходного раствора, °С; ξ

и – электропроводность исх. раствора, мкСм/см;

СпВ – содержание бора в пермеате, мг/л; С

иВ – содержание бора в исходной воде, мг/л;

СкВ – содержание бора в концентрате, мг/л; ϕ

в – селективность мембраны по бору, %.



Снижение содержания бора в растворе с концентрацией 402 до 0,2 мг/л обеспечивается в 3 ступени с подщелачиванием между ними. Таким образом, удаление бора из сточных вод до требуемых норм (< 0,5 мг/л) методом обрат-ного осмоса с использованием низконапорных мембран следует проводить исключительно в 3 ступени с подщелачиванием между ступенями. При этом пермеат 3-й ступени можно или полно-стью выводить из цикла, или частично возвращать в цикл, используя его для промывки кристаллов борной кислоты после фугования суспензии.

Согласно эмпирическим зависимостям (2)–(7) были определены значения селективности низконапорной обратноосмотической мембраны по бору в диапазоне изменения рН 6–12 и в диа-пазоне изменения температуры 5–22 °С (рис. 9).

Массив значений селективности низкона-порной мембраны по бору (рис. 9) послужил основой для разработки схемы удаления бора из воды Каспийского моря. Величина рН воды Каспийского моря лежит в диапазоне 7,7–8,2. Анализ зависимостей, представленных на рис. 9, показывает, что значение селективности мембраны по бору (ϕв = 90 %), необходимое для его удаления из каспийской морской воды до норм ПДК (0,5 мг/), достигается только при тем-пературе 5 °С. Увеличение рН непосредственно морской воды с целью повышения селектив-ности мембран по бору недопустимо из-за возможного отложения на мембране осадков солей жесткости. Таким образом, в диапазоне температур 5–22 °С для удаления бора требуется дополнительная стадия очистки – повторное

Рис. 8. Схема по разделению маточного раствора бората кальция и сточных вод методом обратного осмоса на низконапорных мембранах



обратноосмотическое обезборивание (2-я сту-пень). В работе проведена оценка возможности удаления бора из каспийской морской воды до норм ПДК на низконапорных мембранах в две ступени в диапазоне температур 5 ≤ Т ≤ 22 °С. Результаты приведены в табл. 2.

В диапазоне температур 18–22 °С не удается обеспечить снижение бора до норм ПДК (0,5 мг/л) даже на второй ступени очистки. В связи с этим предложено проводить подщелачивание воды после первой ступени. Определены значения рН между ступенями, при которых обеспечивается требуемая степень очистки воды от бора.

Температура 18–20 °С: величина рН 9,3, селективность 75 %, СB2ст = 0,46 мг/л.

Температура 20–25 °С: величина рН 10,0, селективность 80 %, СB2ст = 0,47 мг/л.

Проведен сравнительный анализ двух схем опреснения и очистки воды Каспийского моря от соединений бора:

1. Одноступенчатая с использованием высоконапорных мембран SW.

2. Двухступенчатая с использованием низ-конапорных мембран BW на первой ступени и BWLE на второй. Для расчета схем опреснения и очистки от бора использовалась программа ROSA. Результаты расчетов приведены в табл. 3.

Использование двухступенчатой обратно-осмотической схемы опреснения и очистки от бора почти в 1,4 раза дешевле.

На основе полученных экспериментальных и расчетных данных автором совместно со спе-циалистами ФГУП «Центр Келдыша» разрабо-тана полная технологическая схема удаления бора и получения воды питьевого качества в условиях промышленного опреснения воды Каспийского моря (рис. 10).

Представлено описание всех стадий об-работки каспийской морской воды на заводе опреснения.

Рис. 9. Зависимость селективности мембраны по бору от рН при разных температурах

Таблица 2Расчетные данные по очистке каспийской морской воды во 2-й ступени

Тисх

рНисх

ϕB

1ст СB

1ст рН1стперм

ϕB

2ст СB

2ст

6,8 8,0 90 0,5 6,5 – –

10 8,0 81 0,76 6,5 77 0,17

15 8,0 72 1,12 6,5 68 0,36

18 8,0 66 1,39 6,5 62 0,53

20 8,0 63 1,48 6,5 58 0,62

22 8,0 59 1,64 6,5 54 0,75

Тисх

– температура исходной воды, °С; рНисх

– рН исходной воды; рН1стперм

– рН пермеата первой ступени; ϕ

B1ст, ϕ

B2ст – селективности по бору на первой и второй ступени, %;

Св1ст, Св2ст – содержание бора в пермеате первой и второй ступени, мг/л.



Также в работе проведен сравнительный анализ ресурсных испытаний рулонного микрофильтра на основе трековой мембраны с эквивалентным количеством (по объемной взаимозаменяемости) полипропиленовых картриджных фильтров. Результаты приведены в табл. 4.

Фильтрующий элемент на основе трековой мембраны более чем в 8 раз превысил ресурс по загрязнению эквивалентного количества полипропиленовых картриджей.

Далее в работе представлены промышленные экспериментальные исследования.

Приведены экспериментальные данные, по-лученные в ходе эксплуатации технологического оборудования комплекса опреснения в г. Актау, и проведен сравнительный анализ значений селективности, полученных экспериментально, со значениями селективности, полученными расчетным путем (табл. 5).

Двухступенчатая очистка от бора, реализо-ванная на заводе опреснения в г. Актау, обе-спечивает удаление бора до норм ПДК (0,5 мг/л), а значения селективности по бору, полученные экспериментально, сопоставимы с расчетными значениями селективности.

Таблица 3 Технико-экономические показатели (расчетные данные) двух схем опреснения и очистки

Характеристика Единицы

измерения

Значение

Очистка в 1-й ступени

Очистка во 2-й ступени

1-я ступень 1-я ступень 2-я ступень

Производительность по пермеату

м3/сут 20 000 26 700 20 000

Содержание бора в пермеате

мг/л 0,4 1,7 0,2

Общая стоимость USD 3 041 000 2 264 000

Удельные капитальные затраты

USD/м3 152 113

Удельное энергопотребление кВт/м3 4,6 3,7

Рис. 10. Технологическая схема обессоливания и удаления бора из воды Каспийского моря



Выполнена технико-экономическая оцен-ка эффективности двухступенчатой схемы удаления бора в условиях промышленного разделения каспийской морской воды. Себе-стоимость 1 м3 опресненной и очищенной от бора на низконапорных обратноосмотических мембранах воды составила 14,6 руб., что со-поставимо с себестоимостью опреснительных заводов, использующих обратноосмотическую технологию.

ВЫВОДЫ

1. По результатам проведенных экспери-ментальных исследований изучены факторы, управляющие селективностью низконапорных обратноосмотических мембран при разделении ненасыщенных растворов, содержащих бор: величина рН, концентрация бора, температура.

С увеличением рН в диапазоне 5,5–12,0 селек-тивность низконапорных обратноосмотических мембран по бору возрастает, и эта зависимость носит нелинейный характер.

При концентрации бора в растворе < 10 мг/л селективность мембраны по бору практически не изменяется, однако при значительном увеличении концентрации бора (до 393 мг/л) селективность существенно снижается.

Селективность низконапорных мембран по отношению к борной кислоте В(ОН)3 возрастает линейно на 1,9 % с понижением температуры на 10 °С.

2. Установлена закономерность изменения селективности мембраны по бору в зависимости от соотношения содержания химических форм бора в растворе В(ОН)4

- и В(ОН)3. 3. Получены расчетно-экспериментальные

зависимости и методики, послужившие осно-вой для разработки двухступенчатой схемы опреснения и очистки от соединений бора воды Каспийского моря, реализованной на опреснительном заводе в г. Актау.

4. Экспериментально определено, что обрат-ноосмотическое разделение на низконапорных мембранах маточного раствора бората кальция

Таблица 4 Сравнение ресурса по загрязнению полипропиленовых картриджей и рулонного фильтра

на основе трековой мембраны на водопроводной воде

ФильтроэлементРазмеры

Время работы, ч.

Объем фильтрата,

м3

Ресурс загрязнений,

г

Снижение производи-

тельности, %D, мм L, мм

5 картриджных 65 750 213 128 300

(исчерпан) 91

1 рулонный на основе трековой мембраны

200 800 550 900 > 2400 29

Таблица 5 Сравнение значений селективности, полученных экспериментально,

с расчетными значениями для данных условий (рН, Т °С)

рН Ти ϕвэкспер ϕ

врасч С

пперм

1-я ступень

8,0 17 74,2 68,2 0,9

8,1 20 62,5 62,6 1,5

2-я ступень

6,7 17 61,1 64,6 0,35

8,8 17 77,8 70,6 0,2

7,1 22 53,3 55,9 0,7

рНи – величина рН исходной воды; Т

и – температура исходной воды, °С;

ϕврасч, ϕ

вэкспер – расчетная и экспериментальная селективности мембраны по бору, %;

Спперм – содержание бора пермеате, мг/л рН

и.



обеспечивает снижение содержания бора в 19,6 раза, а удаление бора из сточных вод борного производства – до требуемых норм (< 0,5 мг/л).

5. Разработаны две технологические схе-мы – по разделению борсодержащих растворов, образующихся в процессе производства борной кислоты из датолитового сырья, и снижению кон-центрации соединений бора в воде Каспийского моря до предельно допустимых показателей методом обратного осмоса на низконапорных мембранах.

6. По результатам испытаний установлено, что фильтрующий элемент на основе трековой мембраны более чем в 8 раз превысил ресурс по загрязнению эквивалентного количества полипропиленовых картриджей.

7. Выполнена технико-экономическая оцен-ка эффективности разработанной технологи-ческой схемы опреснения и очистки воды от бора воды Каспийского моря. Себестоимость 1 м3 опресненной и очищенной от бора ка-спийской морской воды составила 14,6 руб. в ценах 2004 г., что ниже или сопоставимо с се-бестоимостью других опреснительных заводов, использующих обратноосмотическую техно-логию.

8. Полученные в работе результаты внедрены при разработке технологии извлечения соеди-нений бора на Мангистаусском опреснительном заводе в г. Актау и рекомендованы к внедрению на ЗАО «ГКХ «Бор».

Реф. Кудрешова Т. И.


52 Производство


Мембранные методы разделения жидких сред уже сегодня заняли прочное место в арсенале промышленных технологических процессов, хотя полное становление и отдача от мембранных технологий ожидается в ХХI в. Спектр вариан-тов их применения увеличивается благодаря преимуществам с точки зрения экологической безопасности. Их относят к малозатратным экономически и технологически обоснованным процессам переработки материалов, отходов и получения на их базе полезных и необходимых для общества продуктов.

Мембранные процессы все чаще реализуются в технологических потоках при производстве целлюлозы как сульфатным, так и сульфитным способами. Применение мембранных технологий позволяет сокращать потребление свежей воды, снижать энергетические затраты, а также повы-шает комплексность использования древесного сырья за счет получения продуктов с высокой добавленной стоимостью.

Основным направлением использования мембранных технологий в ЦБП с точки зре-ния сокращения водопотребления является очистка фильтратов после отбелки целлюлозы. В результате процесса разделения получается концентрированный поток, который может быть направлен в систему регенерации, и очищенный поток, который пригоден, к примеру, для про-мывки массы.

Проводятся многочисленные исследования, направленные на применение полупроницаемых мембран и для других потоков ЦБП, нередко

подтверждаемые производственными испы-таниями.

В качестве материалов для изготовления мембран используют ацетат целлюлозы, поли-сульфон, полиэфирсульфон, полиамид и другие полимерные вещества, а также керамические мембраны. Полимерная природа материала мембран позволяет им сохранять свойства при температурах до 80 °С и в диапазоне рН 1–13, что расширяет направления их использования в жестких средах при производстве целлюлозы. Размер пор мембран находится в пределах от 0,1 нм (при обратном осмосе) до 50–100 нм (ультрафильтрация), что соответствует размерам большинства растворенных веществ в стоках ЦБП.

Ультрафильтрация – это баромембранный процесс, заключающийся в том, что жидкость под давлением «продавливается» через полупро-ницаемую перегородку. При обратном осмосе создается давление раствора, превышающее осмотическое.

Очень наглядным вариантом использо-вания ультрафильтрации в ЦБП является концентрирование отработанного щелока перед выпарными станциями. В Институте экологических проблем Севера УрО РАН был проведен анализ возможности использования процесса ультрафильтрации в переработке бисульфитных щелоков. Экспериментально подтверждена целесообразность применения мембранных методов для концентрирования щелока.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕМБРАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОТОКАХ ЦБП*Лиутина Т. Ф., Гусакова М. А., Аксенов А. С., Вишнякова А. П.,Институт экологических проблем Севера Архангельский НЦ УрО РАН, г. Архангельск

Рассматривается применение мембранных технологий с целью экономии свежей воды, энергии с получением новых продуктов.

Application of membrane technologies in production flows of pulp and paper industry

Application of membrane technologies with the purpose of economy of fresh water, energy with receiving of new products.

* Международная научно-практическая конференция «Водопользование в технологии, экологии, энергетике и экономике предприятия», 26–27 марта 2009 г., г. С.-Петербург.

53Производство


В условиях возрастания цен на энергоно-сители представляет неоспоримый интерес предварительное концентрирование щелока без существенных затрат на производство пара. С точки зрения экономии энергии использо-вание мембранной технологии, исключающей энергозатратный фазовый переход воды, имеет несомненные преимущества. Практическая реализация этих преимуществ определяется технологичностью конкретных мембранных технологий, а также надежностью и стоимостью мембран.

В наших исследованиях одно- и двухсту-пенчатой ультрафильтрации использовался бисульфитный щелок лабораторных варок. В результате разделения с использованием мембран щелок был сконцентрирован с 10–12 до 21–29 % по содержанию сухих веществ.

При ультрафильтрационном разделении бисульфитного щелока происходит его распре-деление на два раствора: концентрат, обогащен-ный высокомолекулярными компонентами, и пермеат, содержащий компоненты с размерами, меньшими диаметра пор. Образующийся перме-ат, содержащий низкомолекулярную фракцию лигносульфонатов, может быть дополнительно подвергнут процессу обратного осмоса для дальнейшего снижения содержания сухих веществ. Современные установки позволяют на этом этапе дополнительно очищать стоки по ХПК

на 97 %, БПК5 на 94 %. В этом случае очищенная вода возвращается в технологический поток на стадию промывки, тем самым сокращается потребление свежей воды.

Получаемый в результате мембранного разделения концентрат в основном содержит высокомолекулярную фракцию лигносуль-фонатов, представляющих собой уникальные соединения с широким диапазоном свойств. В результате фракционирования с помощью ультрафильтрации происходит облагораживание лигносульфонатов. После упаривания и (или) сушки эта часть щелока может стать готовым товарным продуктом с высоким содержанием высокомолекулярной фракции. Следовательно, еще одним вариантом использования ультра-фильтрации является разделение бисульфитного щелока для получения из укрепленного раствора товарных модифицированных лигносульфонатов.

Мембранные технологии являются перспек-тивным направлением для переработки водных потоков в целлюлозно-бумажной промышлен-ности. Наряду со снижением потребления свежей воды решаются энергетические проблемы, а также появляется возможность получения новых продуктов на основе биополимеров. Для вновь строящихся предприятий, а также при реконструкции существующих необходимо учитывать возможность использования про-цессов мембранного разделения.

ООО «Эфес-Электро» предлагает:

• Электрогидроимпульсные установки ЗЕВС для чистки от накипи и отложе-ний теплообменников, котлов, трубо-проводов и артезианских скважин.• Ультразвуковой аппарат ЗЕВСОНИК, позволяющий предотвратить образо-вание отложений на любых поверх-ностях.• Пневматические заглушки для вре-менного перекрытия трубопроводов.

• Механокавитационный аппарат ТОРНАДО, применяемый как са-мостоятельное устройство для очистки теплообменников и как

устройство для предварительного засверливания (уменьшения тол-щины накипи) перед чистовой очисткой установкой ЗЕВС.• Поршни для прочистки напорных трубопроводов.• Высоковольтные источники питания.• Аппарат для размораживания труб АРТ-ЗЕВС.

Компания ООО «Эфес-Электро»

ООО «Эфес-Электро» поставляет уникальное технологическое обо-рудование для очистки внутренней поверхности труб от накипи и от-ложений, основанное на последних научных достижениях в области физики электрического разряда в жидкости, ультразвукового воз-действия на материалы, механока-витационных явлений и др.

143502, Московская обл., г. Истра, ул. Панфилова, д. 51АТелефон: +7-499-709-71-27www.efes-e.ru, e-mail: [email protected] Ре

клам

а

54


На

пр

ава

х р

екл

ам

ы

55Технологии и оборудование


НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ 3-ГО ПОДЪЕМА

СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Насосные станции 3-го подъема предназна-чены для обеспечения качества подачи воды конечному потребителю из магистрального водовода системы водоснабжения, и СЧР этой станции выполняют регулирование по давлению (рис. 4).

Как правило, такие насосные станции ис-пользуют стационарные центробежные насо-сы с асинхронными двигателями и являются станциями без постоянного обслуживающего персонала. В алгоритмы управления СЧР этих станций часто добавляют дополнительные функции контроля другого оборудования, установленного на этих станциях, в том числе

охранную и пожарную сигнализацию с передачей сигналов на центральный диспетчерский пост (см. рис. 5).

Для этих станций характерен режим, когда в связи с малым потреблением воды давления, поступающего из магистрального водовода, достаточно для требуемого обеспечения водой потребителей. В этом случае насос может быть временно остановлен и запущен в работу при заданном отклонении регулируемых параме-тров от требуемых показателей качества подачи воды. Структура СЧР представлена на рис. 5.

Алгоритм управления реализуется:– встроенным контроллером ПЧ со специ-

ализированным программным обеспечением;– программой управления в контроллере;

СИСТЕМЫ ЧАСТОТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ЦБП* (на примере ОАО «Кондопога» и ОАО «Кама»)Сербин Ю. В., ЗАО «Инженерный центр «Автоматизация ресурсосберегающих техноло-гий», г. Санкт-Петербург

О применении системы частотного регулирования для осуществления энергоэффективного управления технологическими процессами предприятия.

Systems of frequency regulation in processes of water supply and water disposal

About application of frequency regulation for implementation of energy-efficient process control at the enterprises.

Окончание (начало в № 8, 2011 г.)* 2-я Международная научно-практическая конференция «Водоподготовка и водопользование», 25–26 ноября 2010 г.,

г. С.-Петербург.

Рис. 4. Центральная водопроводная сеть и насосные станции 3-го подъема

56 Технологии и оборудование


– схемным соединением электрических це-пей управления и блокировкой коммутационных электрических аппаратов.

Алгоритм управления встроенного контрол-лера преобразователя частоты обеспечивает:

– регулирование производительности на-сосных агрегатов в соответствии с заданием, поступающим от программируемого контрол-лера;

– защиту электродвигателя от аварийных режимов (короткого замыкания, неполнофазного режима, замыкания фазы на землю, заклинива-ния электродвигателя, перегрузки, обрыва муфты на валу электродвигателя);

– формирование соответствующих аварий-ных и предупредительных сигналов;

– ведение архива предупредительных и аварийных событий в памяти ПЧ (до 30 записей с регистрацией текущих параметров на момент аварии);

– формирование оптимальных переходных режимов пуска и остановки агрегатов;

– передачу по последовательному каналу связи в программируемый контроллер сигналов состояния и параметров работы электропривода насосных агрегатов;

– коррекцию настроек работы преобразова-теля частоты с панели преобразователя частоты;

– отображение текущих значений параме-тров электропривода, предупредительных и аварийных сообщений на панели преобразо-вателя частоты;

– подключение насосных агрегатов согласно сигналам, поступающим с пульта управления;

– контроль параметров технологического процесса и формирование управляющих сиг-налов для поддержания заданных значений технологических параметров;

– контроль состояния насосных агрегатов, работающих от преобразователей частоты;

Рис. 5. Пример структуры СЧР насосной станции третьего подъема



– контроль состояния электротехнического и технологического оборудования насосной станции;

– автоматическое отключение аварийного насосного агрегата и ввод резервного насоса, для которого установлен автоматический режим работы (функция АВР насосов);

– перевод насосного агрегата на заданную фиксированную частоту вращения при отказе датчиков давления;

– остановку насосного агрегата при сниже-нии давления на входе насоса ниже заданной уставки (защита от сухого хода);

– снятие питания от ПЧ на электродвигатель насоса (без отключения электродвигателя от ПЧ), если частота вращения становится ниже заданного значения, и автоматический запуск, если давление на выходе станет ниже установ-ленного предела включения;

– переключение силовой аппаратуры в безтоковые паузы;

– переключение насосных агрегатов с за-данным интервалом для равномерного расхода их моторесурса;

– формирование аварийных и предупреди-тельных сигналов при соответствующих отклоне-ниях технологических параметров и нарушении режимов работы или отказе оборудования;

– прием от программируемого логического контроллера уставок технологических параме-тров и технологических настроек СЧР.

Алгоритм управления промышленного программируемого логического контроллера обеспечивает:

– прием от преобразователя частоты инфор-мации о ходе технологического процесса, работе СЧР, предупредительных и аварийных событиях и их выдачу на встроенную панель оператора;

– формирование и выдачу на панель оператора рекомендуемых действий при из-менении режимов работы, предупредительных и аварийных событиях;

– коррекцию уставок технологических па-раметров и настроек СЧР с встроенной панели оператора;

– прием и архивирование информации со счетчиков электроэнергии;

– прием и архивирование информации со счетчика расхода воды;

– прием информации от систем пожарной, охранной и сигнализации затопления;

– передачу принятой информации по GSM-связи на систему диспетчерского управления верхнего уровня;

– посылку по GSM-связи на систему дис-петчерского управления верхнего уровня со-общений об аварийных событиях СЧР и систем аварийной сигнализации;

– включение пожарного насоса по команде с системы диспетчерского управления;

– ведение архива аварийных событий СЧР, систем пожарной, охранной и сигнализации затопления;

– коррекцию уставок технологических пара-метров по GSM-связи от системы диспетчерского управления;

– автоматическое изменение уставок поддерживаемого давления в зависимости от времени суток;

– архивирование значений текущих пара-метров технологического процесса и работы СЧР, предупредительных и аварийных событий;

– контроль наличия напряжения на вводах питания насосной станции (есть или нет) и реги-страцию активного ввода (первый или второй).

Система частотного регулирования вклю-чает следующий состав аппаратных средств (см. рис. 5):

– преобразователь частоты для регулиро-вания производительности насосных агрегатов, реализации алгоритма управления насосными агрегатами, поддержания технологических параметров;

– программируемый логический контроллер со встроенной панелью оператора для орга-низации диалога с оператором и отображения хода технологического процесса, поддержания связи по GSM-модему с диспетчерским пунктом, контроля пожарной, охранной и сигнализации затопления, сбора и архивирования информации со счетчиков расхода воды и электроэнергии;

– преобразователь интерфейса RS232/RS485;– GSM-модем с антенной;– аппаратуру резервирования питания СЧР;



– источник питания 24 В для питания дат-чиков и цепей управления;

– источник бесперебойного питания 220 В для питания контроллера;

– коммутационную аппаратуру подключения насосных агрегатов;

– пост управления с аппаратурой управления и сигнализации.

НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ

Насосные станции предназначены для бы-строго и надежного запуска пожарных насосов. Пожарные насосы редко запускаются, но должны постоянно находиться в готовности.

Структура и состав СЧР пожарных насо-сов аналогична структуре, представленной на рис. 2.

Дополнительно СЧР пожарных насосов должна реализовывать следующие функции управления:

– автоматический контроль готовности насо-сов к пуску и сигнализацию состояния установки;

– обеспечивать быстрый и плавный запуск насосов с предотвращением гидравлических ударов и разрушения пожарной магистрали;

– обеспечивать работу насосов с заданной производительностью (на заданной частоте вращения) или обеспечивать заданное давление в пожарной магистрали.

НАСОСНЫЕ УСТАНОВКИ

КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ

Система водоотведения включает (рис. 6): промышленные, бытовые и ливневые канализа-

Рис. 6. Примерная технологическая схема системы водоотведения

Рис. 7. Примерная зависимость удельного расхода электроэнергии от частоты вращения насосного агрегата КНС



ционные каналы, насосные станции, центральный коллектор и очистные сооружения. Канали-зационные насосные станции предназначены для перекачивания канализационных стоков из приемных резервуаров в центральный коллектор системы водоотведения.

На основе использования частотного регули-рования энергетическая эффективность насосов КНС может быть повышена за счет снижения статического и динамического напоров при от-качивании воды. В алгоритме управления СЧР КНС такое снижение обеспечивается поддержанием допустимо высокого уровня в приемном резер-вуаре и ограничением минимальной частоты вращения значением ωэф, при которой насос затрачивает минимальную энергию на пере-качивание единицы объема жидкости (рис. 7).

При средних притоках в приемный резервуар один из насосов (основной) работает в режиме под-держания рабочего уровня (рис. 8). В этом режиме насос в единицу времени откачивает жидкости ровно столько, сколько прибывает в резервуар.

Когда притоки малы, насос, поддерживая за-данный уровень, снижает частоту вращения до величины с0эф. При достижении этого значения СЧР переходит из режима поддержания уровня в режим работы на постоянной частоте. Если приток меньше, чем откачивает насос, уровень понижается и при достижении уровня отклю-чения основной насос отключается. Повторное включение насоса происходит при повышении уровня жидкости в резервуаре до рабочего.

При больших притоках важно откачивать всю поступающую воду. Насос, стремясь удержать рабочий уровень, выходит на номинальную частоту вращения. Если приток больше, чем откачивает насос, уровень жидкости повыша-ется и при достижении максимального уровня выполняется прямой пуск дополнительного насоса. Два насоса, работая с максимальной производительностью, понижают уровень до рабочего. После этого основной насос переходит в режим поддержания уровня и может снизить обороты. Дополнительный насос отключается

Рис. 8. Распределение значений уровней алгоритма управления в СЧР КНС



при понижении уровня в приемном резервуаре до минимального.

При длительной работе с постоянным уров-нем и при малых притоках возможно заиливание и образование корки в приемном резервуаре. Для предупреждения этого целесообразно, чтобы СЧР имела алгоритм управления, который бы обеспечивал периодическую интенсивную прокачку приемного резервуара.

При модернизации КНС и внедрения частотного регулирования существующая релейная система управления может использоваться как резервная. В этом случае СЧР может вести оперативную диагностику готовности к работе резервной системы. Для этого СЧР должна получать управ-ляющие сигналы резервной системы управления и сравнивать их соответствие показаниям дат-чика уровня. Структура СЧР КНС приведена на рис. 9.

СЧР КНС должны обеспечивать:– откачивание жидкости из приемного

резервуара с поддержанием заданного уровня при средних и больших притоках;

– откачивание жидкости из приемного резервуара с поддержанием экономичной скорости работы основного насосного агрегата при малых притоках;

– остановку насосных агрегатов при сни-жении уровня в приемном резервуаре ниже заданного уровня остановки;

– периодическое интенсивное откачивание жидкости из приемного резервуара до уровня остановки основного насосного агрегата;

– выбор количества и состава работающих насосных агрегатов;

– автоматическое повторное включение насосных агрегатов при исчезновении и после-дующем восстановлении напряжения в системе электроснабжения;

– автоматический ввод резервного агрегата при отказе основного или дополнительного насосного агрегата;

– формирование оптимальных переходных режимов пуска и остановки насосных агрегатов;

– защиту электродвигателей от аварийных режимов работы;

Рис. 9. Пример структуры СЧР канализационной насосной станции



– подключение насосных агрегатов в работу в соответствии с установленными приоритетами работы;

– автоматическое переключение насосных агрегатов для равномерного расходования их ресурса;

– предупредительную сигнализацию выхода технологических параметров за установленные пределы;

– отображение текущих значений параме-тров электропривода и состояния технологи-ческого процесса;

– контроль состояния оборудования, аварий-ную сигнализацию и запись в архив аварийных состояний.

Отключение СЧР КНС и передача управления существующей системе управления в аварийных режимах:

– при выходе уровня жидкости в приемном резервуаре за верхний максимальный аварийный уровень;

– при выходе из строя всех насосных агре-гатов, установленных в автоматический режим;

– при отказе преобразователя частоты;– при отказе датчика уровня.

Состав оборудования СЧР КНС:

1. Шкаф НКУ СЧР с силовой коммутационной аппаратурой, которая обеспечивает подклю-чение преобразователя частоты и насосных агрегатов к сети и существующей системе управления, необходимые блокировки и за-щиты, а также имеет аппаратуру управления и сигнализации, расположенную на двери шкафа.

2. Преобразователь частоты, запрограм-мированный специальной программой. Пре-образователь частоты мощностью до 90 кВт монтируется внутри шкафа СЧР; ПЧ большей мощности монтируется отдельно и соединяется кабелями со шкафом СЧР.

3. Аналоговый датчик уровня с токовым вы-ходом 4–20 мА для контроля уровня в приемном резервуаре КНС.

Силовые и контрольные кабели для под-ключения СЧР к питающей сети, датчика и электродвигателей КНС к шкафу СЧР и кон-трольные кабели со штепсельными разъемами для подключения к существующей системе управления.


62


На

пр

ава

х р

екл

ам

ы

63Экология водных объектов


Территория Астраханской области покрыта густой сетью водотоков, озер, ильменей. Вода занимает 16,1 % территории области (7,1 тыс. км2),а во время половодья вода заливает до 40 % всей территории (44,1 тыс. км2).

Через всю территорию области протекает р. Волга и ее притоки и протоки, протяжен-ностью в пределах области свыше 400 км, которые служат источниками водоснабжения для хозяйственно-питьевых целей населения Астраханской области. Подземные пресные воды современных аллювиальных отложений, хазаро-хвалынских и аллювиально-морских

отложений, пригодные для централизованного водоснабжения, имеющиеся на территории Ахтубинского, Черноярского, Харабалинского и Енотаевского районов Астраханской области, являются наиболее защищенным и экологически чистым источником для водоснабжения на-селения Астраханской области.

Опорная наблюдательная сеть подземных вод состоит из 124 скважин, из них в 2003 г. регулярные наблюдения проводились по 62 скважинам. После реорганизации опорной наблюдательной сети 58 скважин были за-консервированы, четыре скважины вышли из

Боронина Л. В., канд. техн. наук, доцент, проректор по научной работе, ОГОУ ВПО «Астраханский инженерно-строительный институт», 414056, Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, 18Тел./факс: (8512) 25-14-68, е-mail: [email protected], [email protected]

Большую угрозу представляют аварийные и несанкционированные сбросы загрязняющих веществ, которые в зависимости от масштабов могут представлять чрезвычайную опасность для источников водоснабжения. Гидрогеологическая среда Астраханской области находится под интенсивным техногенным воздействием. Лабораторные исследования по-следних лет показали стабильное сохранение загрязняющих компонентов практически на всех месторождениях. Проведена работа по оценке обеспеченности населения Астраханской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Ключевые слова: техногенное загрязнение, водоисточники, подземные воды, водообеспе-чение, токсиканты, аварийные сбросы.

Ecological estimation of sources of public and industrial water supply in Astrakhan region

In recent time technogenic pollution of water environment assumes more and more global character. Accidental and unauthorized discharges of polluting substances which depending on scales can present extreme danger for water supply sources constitute a threat. Hydrogeological environment of Astrakhan region is under intensive technogenic impact. Recent laboratory researches showed stable preservation of polluting components practically in all minefields. Work on estimation of provision of population of Astrakhan region with resources of underground waters for utility and drinking water supply.

Key words: technogenic pollution, water sources, underground waters, water supply, toxicants, accidental discharges.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ КОММУНАЛЬНОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

УДК 504.406:628.1.033

64 Экология водных объектов


строя. Большинство скважин имеет период наблюдения 25–40 лет [1].

Индекс загрязнения вод водотоков, образую-щих дельту, во времени колеблется незначитель-но. В разные годы воды переходили из класса «грязные» в класс «загрязненные», и наоборот, что свидетельствует о состоянии антропогенного напряжения экосистемы р. Волги [2].

Основными загрязнителями речных вод являются: речной флот, предприятия по добыче и переработке углеводородного сырья, пищевая промышленность, стекольный и судоремонтные заводы. Сброс недостаточно очищенных вод так-же осуществляют неканализованные предприятия и предприятия железнодорожного транспорта. Только в г. Астрахани расположены 172 про-мышленных предприятия, 132 автотранспортных, 5 предприятий теплоэнергетики, оказывающих негативное влияние на состояние окружающей среды. В Ахтубинском и Харабалинском районах расположены военные полигоны Капусти-ноярский и Ашулукский, подведомственные военно-промышленнному комплексу средств противовоздушной обороны, в Красноярском районе – газоперерабатывающий завод. В течение многих лет в области организовывались полигоны промышленных и бытовых отходов, шламонако-пители, отстойники, свалки, поля фильтрации, магистрали нефте- и газопроводов [3].

За период 2007–2010 гг. качество воды хозяйственно-питьевого назначения ухуд-

шилось как по санитарно-гигиеническим, так и по микробиологическим показателям. По химическому составу наибольший удельный вес проб отмечается в Ахтубинском (32,3 %), Камы-зякском (21,3 %) и Енотаевском (16 %) районах. Наиболее распространенные загрязняющие вещества – кадмий, ртуть, железо, марганец, фенолы [4].

По микробиологическим показателям мак-симальное количество нестандартных проб фиксируется в Икрянинском (61,7 %), Приволж-ском (34,2 %) и в Наримановском (25,8 %) райо-нах.

По наблюдениям Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (АЦ ГМОС) с 2007 по 2010 гг. в воде были обнаружены такие показатели, как: нефтяные углеводороды (НУ), фенолы, синтетические по-верхностно-активные вещества, никель, хром, свинец.

В период 2007–2010 гг. средняя концентрация нефтяных углеводородов в Нижневолжском бассейне составила 0,20 мг/л.

О характере межгодовой изменчивости концентрации НУ можно судить по данным на-блюдений, представленным на рис. 1 [4].

Основной особенностью сезонной измен-чивости является повышение концентрации НУ в воде в осеннюю межень (IV квартал), наблюдаемое практически во всех районах нижней Волги. Пространственная изменчивость

б)

Рис. 1. Межгодовые изменения концентрации нефтяных углеводородов (а) и фенолов (б) в воде (мг/л) Нижневолжского бассейна

а)



слабо выражена, за исключением отмеченной выше относительной низкой концентрации НУ в водах Нижневолжского бассейна и питаемых ее водотоках.

Средняя концентрация фенолов в период 2007–2010 гг. в Нижневолжском бассейне со-ставила 0,004 мг/л. О характере межгодовой изменчивости концентрации фенолов можно судить по данным наблюдений, представленным на рис. 1б.

Основной особенностью сезонной измен-чивости является повышение концентрации фенолов в воде в летнюю межень (III квартал), наблюдаемое практически во всех районах нижней Волги. Пространственная изменчивость выражена слабо, только в осеннюю межень низкая концентрация фенолов в воде была зарегистрирована в вершине дельты, а выше и ниже по реке она возрастала.

Средняя концентрация растворенного цинка в реке составила 36,9 мкг/л [4]. О характере межгодовой изменчивости концентрации цинка можно судить по данным наблюдений в вершине дельты, представленным на рис. 2а. Основной особенностью сезонной изменчивости является повышение концентрации цинка в воде в зимнюю межень (I квартал), наблюдаемое в большинстве районов Нижневолжского бассейна.

Средняя концентрация растворенной меди в реке составила 5,97 мкг/л [4]. О характере межгодовой изменчивости концентрации меди

в реке можно судить по данным наблюдений, представленным на рис. 2б. Характер межго-довой изменчивости указывает на «залповое» поступление меди в реку [4].

Основной особенностью сезонной измен-чивости является повышение концентрации меди в воде во время половодья (II квартал) и, наоборот, ее явное снижение в летнюю межень (III квартал).

Возникшая неблагоприятная водохозяйствен-ная и экологическая ситуация выявила необхо-димость детального исследования резервных (подземных) источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, доля которых в балансе водо-потребления Астраханской области составляет лишь 0,04 %.

Территория Астраханской области характе-ризуется преимущественным распространением солоноватых и соленых вод (рис. 3). Пресные воды сосредоточены в основном в пределах Волго-Ахтубинской поймы и на севере степной части области, а также на локальных участках на остальной территории [2].

Практическое значение для хозяйственно-питьевого водоснабжения имеют грунтовые воды современных аллювиальных и аллювиаль-но-морских хазаро-хвалынских отложений [5].

Государственным управлением природных ресурсов Астраханской области проводилась оценка прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод (ПЭРПВ) по водоноснoмy гори-

Рис. 2. Межгодовые изменения концентрации цинка (а) и меди (б) в воде Нижневолжского бассейна (мг/л)б)а)



зонту хазаро-хвалынских отложений в степной части Астраханской области. Расчеты проводи-лись по площадному модулю эксплуатационных ресурсов. ПЭРПВ составили 689,2 тыс. м3/сут, в том числе c минерализацией:

❖ до 1 г/л – 229,0 тыс. м3/сут;❖ 1–3 г/л – 359 тыс. м3/сут;❖ 3–10 г/л – 101,2 тыс. м3/сут [4].Подземные воды сосредоточены в Ахтубин-

ском, Енотаевском, Черноярском и Харабалин-ском районах [5].

В Ахтубинском районе выделяются два пер-вых от поверхности водоносных горизонта, воды которых представляют практическую ценность и могут быть использованы для питьевого водо-снабжения и скотопойных целей. Это горизонт современных аллювиальных отложений (пойма Волго-Ахтубы) и морских верхне- и аллювиальных среднечетвертичных отложений (степная часть). В Волго-Ахтубинской пойме распространены преимущественно пресные подземные воды и лишь на отдельных прибортовых участках встречаются солоноватые или соленые воды, залегающие, как правило, в основании водо-носной толщи [1].

Участки распространения пресных под-земных вод выделены по условиям залегания. Самый крупный из них – Ахтубинский, имеющий площадь 802 км2. Содержит пресные воды мощностью в среднем 16,8 м, которые залегают в верхней части горизонта и подстилаются солоноватыми и солеными водами. Второй по величине – Баскунчакский, площадью 610 км2,имеющий пресные воды мощностью 15 м, кото-рые залегают в интервале глубиной от 30 до 50 м на водоупоре, отделяющем его от нижележащего водоносного пласта с солоноватыми и солеными водами. Южно-Баскунчакский участок площадью 19 км2 аналогичен по строению Баскунчакскому, он имеет лишь несколько большую мощность во-доносного слоя, 19 м, и отделен от него тектони-ческим выступом. Шунгайский участок площадью 40,2 км2 и Северо-Баскунчакский – площадью 35,6 км2 в отличие от вышеописанных содержат пресную воду в двух водоносных слоях –верхнем и нижнем, суммарная средняя мощность которых составляет, соответственно, 40,2 и 35,6 м.

Участки распространения солоноватых вод выделялись по минерализации от 1 до 2 г/л и от 1 до 3г/л [2].

По Баскунчакскому месторождению водо-отбор составил 20 тыс. м3 (0,05 тыс. м3/сут) для производственно-технического водоснабжения поселка Верхний Баскунчак.

Химический состав подземных вод характе-ризуется постоянством за многолетний период эксплуатации. Однако в связи с подъемом уровня и прекращением подтягивания соло-новатых хлоридных натриевых вод с нижнего водоносного слоя в период максимального водоотбора (до 1991 г.) произошло изменение состава воды с хлоридных натриевых на хло-ридно-карбонатные натриевые. Минерализация снизилась на 0,06–0,1 г/л и колеблется по участку от 0,2 до 0,8 г/л.

В пределах Енотаевского района рас-пространены подземные воды с различной минерализацией. Основные запасы пресной и солоноватой воды сконцентрированы в линзах, приуроченных к пониженным участкам (дефля-ционным котловинам) эоловых песков. Такие линзы разведаны на юге района, в пределах совхоза Волжский, и подсчитаны запасы в них пресных подземных вод.

Подземные воды Черноярского района со-леные с минерализацией свыше 3 г/л, что говорит о непригодности их для питьевых и скотопойных целей.

Перспективной на обнаружение пресных вод является территория от села Черный Яр до русла Кривой Луки, где вскрыты пресные воды с минерализацией 0,9 г/л на глубине 5 м, а также небольшие локальные участки и линзы пресных вод, встреченные редкими скважинами.

На площади Харабалинского района распро-странены преимущественно подземные воды хвалыно-хазарского водоносного горизонта с минерализацией 5–10 г/л и выше. Пресные и слабосолоноватые (до 1 г/л и 1–3 г/л) воды приурочены к линзам, расположенным в деф-ляционных котловинах песчаных массивов [3].

В начале XXI в. в Красноярском районе разведаны Красноярское и Козловское ме-сторождения технических подземных вод,



Рис. 3. Загрязнение подземных вод на территории Астраханской области



эксплуатационные запасы которых составляют 62,2 и 64,8 м3/сут соответственно. Подземные минерализованные воды (18 и 21 г/л) использу-ются в качестве сырья для получения водного раствора гипохлорита натрия. Гипохлорит натрия используется в качестве обеззаражи-вающего реагента вместо жидкого хлора при приготовлении питьевой воды [2].

В последние десятилетия гидрогеологическая среда Астраханской области находится под интенсивным техногенным воздействием. Объ-ектный мониторинг подземных вод проводится на очагах загрязнения, таких как: очистные сооружения канализации, поля фильтрации и испарения, полигоны твердых бытовых от-ходов, склады горюче-смазочных материалов, автозаправочных станций и т. д., на территории Астраханской области.

В настоящее время по области выявлен 81 очаг загрязнения. По данным химических анализов отмечается повышенное содержание марганца до 3,2 предельно-допустимой кон-центрации (ПДК) как в наблюдательных, так и в эксплуатационных постах, фенолов 34 ПДК, окисляемость пермаганатная 1,3–1,9 ПДК [3].

Постоянными источниками поступления загрязняющих компонентов в подземные воды в Икрянинском и Лиманском районах являются канализационные очистные сооружения и по-ля фильтрации поселков Оля, ТрудФронт, цех № 6 нефтебазы № 3, рыбокомбината «Оранже-рейный», полигон твердых бытовых отходов жилищно-коммунального хозяйства поселка Оранжереи, промплощадка ЗАО «Юг-Танкер», канализационные очистные сооружения и поля фильтрации п. Икряное.

В подземных водах на территории этих предприятий сохраняется превышение ПДК по содержанию фенолов в 6–10 раз, аммония – в 1,9–5,2, нитратов в 1,6–2,6, нефтепродуктов – в 9,1–27,0 раза [2].

На полигоне твердых бытовых отходов по-селка Володарский химический анализ проб воды выявил загрязнение подземных вод фенолами 23,0–77,0 ПДК, нитратами 1,8–2,2 ПДК, нитритами 1,4 ПДК, аммонием 5,6–11,2 ПДК, превышение ПДК по БПК5 в 4 раза, по ХПК в 23,5 раза.

В Наримановском районе сохраняется органическое загрязнение подземных вод на территории птицефабрики «Степная», на участке сброса сточных вод в пруд-испаритель № 4, подведомственный МУП «Астрводоканал» г. Астрахани (участок «Тинакский»). В районе совхоза и птицефабрики отмечено повышенное содержание аммония – до 6,0–13,0 ПДК, нитра-тов – до 4,0 ПДК, фенолов – до 6,0–10,0 ПДК [3].

В Харабалинском районе источниками загряз-нения подземных вод являются канализационные очистные сооружения и поля фильтрации МУПП «Харабалижилкоммунхоз», где сохраняется пре-вышение ПДК по содержанию фенолов – в 1–8 раз, нитратов – в 1,15 раза, сульфатов до 4 раз [2].

Основными причинами загрязнения под-земных вод на территории области являются:

– устаревшие конструкции канализационных очистных сооружений механической очистки, износ составляет до 90 %;

– несанкционированный сброс стоков не-посредственно на поля фильтрации;

– утечка нефтепродуктов на складах горюче-смазочных материалов:

– отсутствие искусственного экрана на экологически опасных объектах;

– близкое расположение первого от поверх-ности водоносного горизонта;

– несанкционированные свалки [3].Однако необходимо отметить, что ранее

оборудованные наблюдательные скважины со временем выходят из строя (засыпаются, заки-дываются посторонними предметами), в связи с чем данные лабораторных испытаний получают искаженные. Восстановление наблюдательных скважин производится редко и в недостаточном количестве.

Таким образом, при решении вопроса об использовании подземных вод в качестве ис-точников водоснабжения необходимо решать комплекс вопросов, связанных с оборудованием и восстановлением наблюдательных скважин.

Библиографический список1. Состояние и использование природных

ресурсов Астраханской области на 01.01.2007 – Астрахань, 2007. – 86 с.



2. Михайлов Г. М. Гидрогеологическая характеристика. Состояние подземных вод на территории Астраханской области в 2003 г. // Ма-териалы международной научно-практической конференция «Мелиорация малых водотоков, нерестилищ дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы» (Структура проекта «Чистые берега – чистая река») – Астрахань: Изд. ООО «ЦНТЭП», 2007. – С. 305–314.

3. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1993 г. по Астраханской области / Под общ. ред. А. С. Чуйкова. – Астрахань, 1994. – 139 с.

4. Схема территориального планирования Астраханской области. Материалы по обоснова-нию. Т. II. Существующее положение. Книга 2. 3. Экологическая система Астраханской области. 4. Пространственная система Астраханской области. – Ростов-на Дону, 2006. – 147 с.

5. Алыков Н. Н., Алыков Н. М. и др. При-родные ископаемые ресурсы и экологические проблемы Астраханского края. – Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2005.

6. Характеристика загрязнения водотоков Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Оценка стока загрязняющих веществ в Каспийское море в 1995–2004 гг. Обзор. – Астрахань, 2006. – 47 с.


70 Нормативные документы


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 8 июня 2011 г. № 448

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 23 ИЮЛЯ 2007 г. № 469

Правительство Российской Федерации постановляет:1. Пункт 1 Постановления Правительства РФ от 23 июля 2007 г. № 469 «О порядке утверждения

нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользова-телей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 31, ст. 4088; 2009, № 12, ст. 1429; 2011, № 9, ст. 1246) после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания:

«При невозможности соблюдения указанных нормативов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования может устанавливать лимиты на сбросы веществ (за исключением радиоактив-ных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей на основе разрешений, действующих только в период проведения мероприятий по охране окружающей среды, внедрения наилучших существующих технологий и (или) реализации других природоохранных проектов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микро-организмов и при условии наличия согласованных со Службой планов снижения таких сбросов.».

2. Реализация полномочий, предусмотренных п. 1 настоящего Постановления, осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в пределах установленной Прави-тельством РФ предельной численности работников ее центрального аппарата и территориальных органов, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере уста-новленных функций.

Председатель Правительства РФВ. Путин

РОСПОТРЕБНАДЗОР ПРИЗНАЛ ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ВОДЫ АКАДЕМИКА ПЕТРИКА ЛУЧШИМИ

Фильтры «Золотая формула» опального академика Петрика эксперты федерального научного центра гигиены имени Эрисмана признали более эффективными и безопасными по сравнению с фильтрами для воды других производителей, сообщается на сайте Роспотребнадзора.

По результатам выполненных исследований по 18 основным показателям безопасности, в том числе фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитритов, свинца, наиболее высокая эффективность зарегистрирована у фильтра торговой марки «Золотая формула», по сравнению с фильтрами кувшинного типа торговых марок «Аквафор», «Барьер», «Брита» и «Гейзер».

Напомним, что ранее созданная при Российской академии наук (РАН) комиссия усомнилась в том, что «фильтры Петрика» не представляют угрозы для здоровья человека из-за содержащихся в них наночастиц, а также отсутствия соответствующих испытаний на животных. Поэтому фильтры Петрика, которые выиграли конкурс в рамках федеральной целевой программы «Чистая вода» и должны были быть установлены в социальных учреждениях по всей стране, были вычеркнуты из программы.

Кроме того, в 2010 г. Общество защиты прав потребителей пыталось добиться законодательного за-прета продажи фильтров Петрика. В иске ОЗПП апеллировала к результатам экспертизы аналитического центра контроля воды «Роса», посчитавшего, что фильтры Петрика не очищают воду ни от хлора, ни от бактерий.

Источник: АкваЭксперт.Ру

72


ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТАТЕЙ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИВ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ

«ВОДООЧИСТКА»В Редакцию журнала предоставляются:

1. Авторский оригинал статьи (на русском языке) – в распечатанном виде (с датой и подписью автора) и в электрон-

ной форме (первый отдельный файл на CD-диске / по электронной почте), содержащей текст в формате Word (версия

1997–2003).

2. Весь текст набирается шрифтом Times New Roman Cyr, кеглем 12 pt, с полуторным междустрочным интервалом.

Отступы в начале абзаца – 0,7 см, абзацы четко обозначены. Поля (в см): слева и сверху – 2, справа и снизу – 1,5. Нуме-

рация – «от центра» с первой страницы. Объем статьи – не более 15–16 тыс. знаков с пробелами (с учетом аннотаций,

ключевых слов, примечаний, списков источников).

Структура текста:

• Сведения об авторе / авторах: имя, отчество, фамилия, должность, место работы, ученое звание, ученая степень,

домашний адрес (с индексом), контактные телефоны (раб., дом.), адрес электронной почты – размещаются перед названи-

ем статьи в указанной выше последовательности (с выравниванием по правому краю).

• Название статьи и УДК.

• Аннотация статьи (3–10 строк) об актуальности и новизне темы, главных содержательных аспектах, размещается

после названия статьи (курсивом).

• Ключевые слова по содержанию статьи (8–10 слов) размещаются после аннотации.

• Основной текст статьи желательно разбить на подразделы (с подзаголовками).

Инициалы в тексте набираются через неразрывный пробел с фамилией (одновременное нажатие клавиш «Ctrl» +

«Shift» + «пробел». Между инициалами пробелы ставятся).

Сокращения типа т. е., т. к. и подобные набираются через неразрывный пробел.

В тексте используются кавычки «…», если встречаются внутренние и внешние кавычки, то внешними выступают «елоч-

ки», внутренними «лапки» – «…“…”».

В тексте используется длинное тире (–), получаемое путем одновременного нажатия клавиш «Ctrl» + «Alt» + «-», а также

дефис (-).

Таблицы, схемы, рисунки и формулы в тексте должны нумероваться; схемы и таблицы должны иметь заголовки, раз-

мещенные над схемой или полем таблицы, а каждый рисунок – подрисуночную подпись.

• Список использованной литературы / использованных источников (если в список включены электронные ресур-

сы) оформляется в соответствии с принятыми стандартами, выносится в конец статьи. Источники даются в алфавитном

порядке (русский, другие языки). Отсылки к списку в основном тексте даются в квадратных скобках [номер источника в

списке, страница].

• Примечания нумеруются арабскими цифрами (с использованием кнопки меню текстового редактора «надстрочный

знак» – х2). При оформлении библиографических источников, примечаний и ссылок автоматические сноски текстового

редактора не используются. Сноска дается в подстрочнике на одной странице в случае указания на продолжение статьи и/

или на источник публикации.

• Подрисуночные подписи оформляются по схеме: название/номер файла иллюстрации – пояснения к ней (что/кто

изображен, где; для изображений обложек книг и их содержимого – библиографическое описание; и т. п.). Номера файлов

в списке должны соответствовать названиям/номерам предоставляемых фотоматериалов.

3. Материалы на английском языке – информация об авторе/авторах, название статьи, аннотация, ключевые слова –

в распечатанном виде и в электронной форме (второй отдельный файл на CD / по электронной почте), содержащей текст в

формате Word (версия 1997–2003).

4. Иллюстративные материалы – в электронной форме (фотография автора обязательна, иллюстрации) – отдельны-

ми файлами в форматах TIFF/JPG разрешением не менее 300 dpi.

Не допускается предоставление иллюстраций, импортированных в Word, а также их ксерокопий.

Ко всем изображениям автором предоставляются подрисуночные подписи (включаются в файл с авторским текстом).

5. Заполненный в электронной форме Договор авторского заказа (высылается дополнительно).

6. Рекомендательное письмо научного руководителя – желательно для публикации статей аспирантов и соискателей.

Авторы статей несут ответственность за содержание статей и за сам факт их публикации.

Редакция не всегда разделяет мнения авторов и не несет ответственности за недостоверность публикуемых данных.

Редакция журнала не несет никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за воз-

можный ущерб, вызванный публикацией статьи.

Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были наруше-

ны чьи-либо права или общепринятые нормы научной этики.

О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рецензенту и организации, где работа

выполнялась.

Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.

Статьи и предоставленные CD-диски, другие материалы не возвращаются.

Статьи, оформленные без учета вышеизложенных Правил, к публикации не принимаются.

Правила составлены с учетом требований, изложенных в Информационном письме Высшей аттестационной комиссии

Министерства образования и науки РФ от 14.10.2008 № 45.1–132 (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-14-10-2008/).

73


ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

Издательский Дом «ПАНОРАМА» –крупнейшее в России издательство деловых журналов.

Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают более 100 журналов.Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публи-куются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – 200 уче-ных: академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и более 500 практиков – опытных хозяйственных руководителей и специалистов.

Индексыпо каталогу

НАИМЕНОВАНИЕСтоимость подписки

покаталогам

Стоимость подписки

черезредакцию

«Роспечать»и «Пресса России»

«Почта России»

АФИНАwww.afina-press.ru, www.бухучет.рф

36776 99481Автономные учреждения: экономика-налогообложение-бухгалтерский учет

4602 4374

20285 61866Бухгалтерский учети налогообложениев бюджетных организациях

4392 4170

80753 99654 Бухучет в здравоохранении 4392 4170

82767 16609 Бухучет в сельском хозяйстве 4392 4170

82773 16615 Бухучет в строительных организациях 4392 4170

82723 16585 Лизинг 4698 4464

32907 12559 Налоги и налоговое планирование 18 984 18 036








ВНЕШТОРГИЗДАТwww.vnestorg.ru, www.внешторгиздат.рф

82738 16600Валютное регулирование. Валютный контроль

12 492 11 868

46021 11825 Весь мир – наш дом! 1800 1710

84832 12450 Гостиничное дело 8130 7722

20236 61874 Дипломатическая служба 2640 2508

84826 12383 Международная экономика 3498 3324

84866 12322 Общепит: бизнес и искусство 3366 3198

79272 99651 Современная торговля 8130 7722

84867 12323 Современный ресторан 6072 5766

74


ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу НАИМЕНОВАНИЕ







82737 16599Таможенное регулирование. Таможенный контроль

12 492 11 868

85181 12320Товаровед продовольственных товаров

3912 3714

МЕДИЗДАТwww.medizdat.com, www.медиздат.рф

47492 79525Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии

3708 3522

22954 10274 Вопросы здоровогои диетического питания 1683 1599

46543 24216 Врач скорой помощи 4014 3816

80755 99650 Главврач 4326 4110

46105 44028 Медсестра 3366 3198

23140 15022Охрана трудаи техника безопасности в учреждениях здравоохранения

3636 3456

36668 25072

Санаторно-курортные организации: менеджмент, маркетинг, экономика, финансы. Проблемы восстановительной медицины

1920 1824

82789 16631 Санитарный врач 4014 3816

46312 24209 Справочник врача общей практики 3366 3198

84809 12369 Справочник педиатра 3468 3294

37196 16629

Стоматолог. Вопросы челюстно-лицевой, пластической хирургии, имплантологиии клинической стоматологии

3540 3366

46106 12366 Терапевт 3708 3522

84881 12524 Физиотерапевт 3840 3648

84811 12371 Хирург 3840 3648

36273 99369 Экономист лечебного учреждения 3708 3522

НАУКА и КУЛЬТУРАwww.n-cult.ru, www.наука-и-культура.рф

46310 24192 Вопросы культурологии 2370 2250

36365 99281 Главный редактор 1647 1566

20238 61868 Дом культуры 3120 2964








36395 99291 Мир марок 1236 1176

84794 12303 Музей 3366 3198

46313 24217 Ректор вуза 5352 5082

47392 45144 Русская галерея –ХХI век 1305 1239

46311 24218 Ученый Совет 4740 4506

71294 79901 Хороший секретарь 2124 2016

46030 11830 Школа. Гимназия. Лицей: наши новые горизонты 2220 2112

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.politeconom.ru, www.политэкономиздат.рф

84787 12310 Глава местной администрации 3366 3198

84790 12307 ЗАГС 3120 2964

84786 12382 Коммунальщик 3894 3702

84788 12309 Парламентский журнал Народный депутат 4668 4434

84789 12308 Служба занятости 3228 3066

20283 61864Социальная политикаи социальное партнерство

4392 4170

ПРОМИЗДАТwww.promizdat.com, www.промиздат.рф

84822 12537 Водоочистка 3606 3426

82714 16576Генеральный директор: Управление промышленным предприятием

8856 8412

82715 16577Главный инженер. Управление промышленным производством

5256 4992

82716 16578 Главный механик 4464 4242

82717 16579 Главный энергетик 4464 4242

84815 12530 Директор по маркетингуи сбыту 8820 8382

36390 12424 Инновационный менеджмент 8016 7614

84818 12533 КИП и автоматика: обслуживание и ремонт 4392 4170

36684 25415 Консервное производство 8784 8346

36391 99296 Конструкторское бюро 4326 4110

37199 23732Молоко и молочные продукты. Производство и реализация

8784 8346

75


ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ:телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761.

E-mail: [email protected] www.panor.ru








82720 16582Нормированиеи оплата трудав промышленности

4326 4110

18256 12774

Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификации

1956 1857

82721 16583Охрана труда и техника безопасностина промышленных предприятиях

3912 3714

82718 16580 Управление качеством 3948 3750

84859 12399 Хлебопекарное производство 8784 8346

84817 12532Электрооборудование: эксплуатация, обслуживание и ремонт

4392 4170

84816 12531 Электроцех 3774 3588

СЕЛЬХОЗИЗДАТwww.selhozizdat.ru, www.сельхозиздат.рф

37020 12562Агробизнес: экономика-оборудование-технологии

9504 9030

84834 12396Ветеринария сельскохозяйственных животных

3606 3426

82763 16605 Главный агроном 3192 3030

82764 16606 Главный зоотехник 3192 3030

37065 61870Кормление сельскохозяйственных животныхи кормопроизводство

3156 3000

82766 16608Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве

3636 3456

37191 12393 Овощеводствои тепличное хозяйство 3228 3066

82765 16607Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве

3708 3522

37194 22307 Рыбоводствои рыбное хозяйство 3228 3066

37195 24215 Свиноферма 1614 1533

84836 12394Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт

3228 3066








СТРОЙИЗДАТwww.stroyizdat.com, www.стройиздат.com

82772 16614 Нормирование и оплата труда в строительстве 4464 4242

82770 16612Охрана труда и техника безопасностив строительстве

3636 3456

36986 99635Проектные и изыскательские работы в строительстве

4086 3882

41763 44174 Прораб 3774 3588

84782 12378Сметно-договорная работав строительстве

4464 4242

82769 16611Строительство: новые технологии – новое оборудование

3912 3714

ТРАНСИЗДАТwww.transizdat.com, www.трансиздат.рф

82776 16618Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт

4326 4110

79438 99652Грузовое и пассажирское автохозяйство

4740 4506

82782 16624Нормирование и оплата труда на автомобильном транспорте

4392 4170

82781 16623

Охрана труда и техника безопасностина автотранспортных предприятияхи в транспортных цехах

3708 3522

36393 12479 Самоходные машины и механизмы 4326 4110

ЮРИЗДАТwww.jurizdat.su, www.юриздат.рф

èçäàòåëüñòâî

ÒÀÄÇÈÐÞ

46308 24191 Вопросы трудового права 3432 3258

84791 12306Землеустройство, кадастри мониторинг земель

3912 3714

80757 99656 Кадровик 5148 4890

36394 99295 Участковый 750 714

82771 16613 Юрисконсульт в строительстве 5256 4992

46103 12298 Юрист вуза 3606 3426

76


МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ!ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ

И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ПОДПИСКА2012

ПОДПИСКА1НА ПОЧТЕОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонемен-тов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru.Подписные индексы и цены наших изданий для заполне-ния абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России».

ПОДПИСКА2 НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ruНа все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

Счет № 1ЖК2012на подписку

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

ПОДПИСКА3 В РЕДАКЦИИПодписаться на журнал можно непосредственно в Изда-тельстве с любого номера и на любой срок, доставка –за счет Издательства. Для оформления подписки не-обходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу:(499) 346-2073, (495) 664-2761, а также позвонив по теле-фонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения пла-тежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал).Оплата должна быть произведена до 15-го числа предпод-писного месяца.

Художник А. Босин

Художник А. Босин

Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.XXXXXXX

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №Дата Вид платежа

электронно

Суммапрописью

Три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек

ИНН КПП Сумма 3426-00

Сч. №

БИКСч. №

Плательщик

Банк плательщикаБИК 044525225

Сч. № 30101810400000000225

ИНН 7709843589 КПП 770901001 Сч. № 40702810538180002439

Вид оп. 01 Срок плат. Наз. пл. Очер. плат. 6 Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Водоочистка (6 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (0%)______________Адрес доставки: индекс_________, город__________________________,ул._______________________________________, дом_____, корп._____, офис_____телефон_________________

Назначение платежаПодписи Отметки банка

М.П.

Образец платежного поручения

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

ООО Издательство «Кругозор»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

Получатель

Банк получателя

ПОДПИСКА ЧЕРЕЗ4 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ АГЕНТСТВА

Подписаться на журналы Издательского Дома «ПАНОРАМА» можно также с помощью альтернативных подписных агентств, о координатах которых вам сообщат по телефо-нам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИПолучатель: ООО Издательство«Кругозор» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7709843589 / КПП 770901001,р/cч. № 40702810538180002439

Банк получателя:ОАО «Сбербанк России», г. МоскваБИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225


77


Выгодное предложение!Подписка на 1-е полугодие 2012 года по льготной цене – 3426 руб.

(подписка по каталогам – 3606 руб.)Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 20% ваших средств.

Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: [email protected]ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО Издательство «Кругозор»ИНН 7709843589 КПП 770901001 р/cч. № 40702810538180002439 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 1ЖК2012 от «____»_____________ 201__Покупатель: Расчетный счет №: Адрес:

Iполугодие 2012

Водоочистка

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

!

« » ( ) .

( ). .

. , 15 .

. .

- ( . 432 ) - ( . 3 . 434 . 3 . 438 ).

№№п/п

Предмет счета(наименование издания)

Кол-воэкз.

Ценаза 1 экз. Сумма НДС

0% Всего

1 Водоочистка(подписка на 1-е полугодие 2012 года) 6 571 3426 Не обл. 3426

2

3

ИТОГО:

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

78


ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Поступ. в банк плат.

ИНН КПП Сумма

Сч.№

Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

ОАО «Сбербанк России», г. Москва БИК 044525225 Сч.№ 30101810400000000225Банк Получателя

ИНН 7709843589 КПП 770901001 Сч.№ 40702810538180002439ООО Издательство «Кругозор»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Вид оп. Срок плат.

Наз.пл. Очер. плат.

Получатель Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Водоочистка (___ экз.)на 6 месяцев, без НДС (0%). ФИО получателя____________________________________________________Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________,ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______телефон_________________, e-mail:________________________________

Списано со сч. плат.

Дата Вид платежа

Назначение платежа Подписи Отметки банка

М.П.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №

Суммапрописью

При оплате данного счетав платежном поручениив графе «Назначение платежа»обязательно укажите:

Название издания и номер данного счета Точный адрес доставки (с индексом) ФИО получателя Телефон (с кодом города)

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761

или по e-mail: [email protected]!

79


(

):

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, )

8482

2(

)

20

12

:

84

822

(

)

(

)

-__

____

____

__. _

__.

__

____

____

__. _

__.

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, ) 2

0 12

:

. -1

(

):

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, )

1253

7(

)

20

12

:

12

537

(

)

(

)

-__

____

____

__. _

__.

__

____

____

__. _

__.

12

34

56

78

910

1112

(

)

(

)

(

, ) 2

0 12

:

. -1

✁

«»

«

»

«

»

80


!

.

()

.

().

,

,,

,

,

.

,

«

-»

.

✁

!

.

()

.

().

,

,,

,

,

.

,

«

-»

.

Издательский Дом«ПАНОРАМА» – крупнейшее в Россиииздательстводеловых журналов. Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 95 журналов.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «ПАНОРАМА» яв-ляется то, что 27 журналов включены в Пе-речень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных ре-дакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентовакадемий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональ-ными достижениями хозяйственных ру-ководителей и специалистов-практиков.

Издательский Дом «ПАНОРАМА» – это:

ВНЕШТОРГИЗДАТwww.Внешторгиздат.РФ, www.vnestorg.ru

АФИНАwww.Бухучет.РФ, www.afina-press.ru

СЕЛЬХОЗИЗДАТwww.Сельхозиздат.РФ, www.selhozizdat.ru

МЕДИЗДАТwww.Медиздат.РФ, www.medizdat.com

НАУКА и КУЛЬТУРАwww.Наука-и-культура.РФ, www.n-cult.ru

ТРАНСИЗДАТwww.Трансиздат.РФ, www.transizdat.com

Т Р АН

СИЗДА

Т

www.ИДПАНОРАМА.pф, www.panor.ruТелефоны для справок:

(495) 211-5418, 749-4273, 749-2164Факс: (499) 346-2073

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.Политэкономиздат.РФ, www.politeconom.ru

ЮРИЗДАТwww.Юриздат.РФ, www.jurizdat.ru

ПРОМИЗДАТwww.Промиздат.РФ, www.promizdat.com

СТРОЙИЗДАТwww.Стройпресса.РФ, www.stroyizdat.com



№9/2011

ISSN 7420-7381

На

прав

ах р

екла

мы

Водоочистка-2011-09-на сайт

Documents