Анализ учебно-методической работы за 2012-2013 учебный...

69
Анализ учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год Заместитель директора по УМР Кудряшова О.В. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сайгинская средняя общеобразовательная школа» Верхнекетского района Томской области 636520, Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, 3 Тел./ факс 8(38258)36123 Е-mail: [email protected]

Upload: artie

Post on 08-Feb-2016

50 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Сайгинская средняя общеобразовательная школа» Верхнекетского района Томской области 636520, Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, 3 - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Анализ учебно-методической работы за 2012-2013

учебный год

Заместитель директора по УМР Кудряшова О.В.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сайгинская средняя общеобразовательная школа» Верхнекетского района Томской области

636520, Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, 3Тел./ факс 8(38258)36123 Е-mail: [email protected]

 

Page 2: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Состав педагогических работников по уровню образования:высшее проф. образование

% (от общего количества)

среднее специальное образование

% (от общего количества)

Высшее образование

% (от общего количества)

15 человек 88% 1 человек 6% 1 6%

До 2 лет От 2 до 5 лет От 5 до 10 лет От 10 до 20 лет Свыше 20 лет2чел. 1чел. 1чел. 0 чел. 13 чел.11,7% 6% 6% - 76%

Состав учителей по педагогическому стажу:

Кадровый состав по возрасту:

Возраст До25 лет 25-30 лет 31-40 лет 41 – 50 лет 51 – 60 летКоличество человек

1 3 1 5 7

% (от общего количества)

6% 18% 6% 29% 41%

Page 3: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Квалификационная категория Высшая Первая Вторая Не имеют категории

Количество человек 7 5 1 4

% (от общего количества) 41% 29% 6% 24%

Состав педагогов по квалификационным категориям:

Высшая ; Series1; 0.41; 41%

Первая ; Series1; 0.29; 29%

Вторая ; Series1; 0.060000000000000

1; 6%

Не имеют категории ; Series1;

0.24; 24%

Высшая Первая Вторая Не имеют категории

Page 4: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 5: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 6: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 7: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 8: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

С 8 по 12 июля 2013 года в Санкт-Петербурге проходил V Международный педагогический форум «Педагогические технологии и инновации в образовании. Российский и   Международный  опыт».Участниками   форума стали учителя нашей школы: 1. Кальсина Татьяна Ивановна (учитель начальных классов),2. Рогожникова  Надежда Фёдоровна (учитель начальных классов), 3. Щербинина Наталья Игнатьевна (учитель иностранного языка).

Page 9: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 10: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

С 24 по 26 апреля 2013 года Минин Алексей,  обучающийся 8 класса  и  Егоров Сергей, обучающийся 4 класса,   вместе со своими наставниками Щербининой Н.И. и Рогожниковой Н.Ф. приняли участие в финале XI всероссийского детского конкурса научно-исследовательских и творческих работ «Первые шаги в науке».

Page 11: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

18 января 2013 года состоялся очный этап районного  конкурса «Ученик года». В конкурсе участвовали компетентные, талантливые, творческие ученики, имеющие активную жизненную позицию и высокий рейтинг. На протяжении всех этапов конкурса оценивались: эрудиция, интеллект, неординарность мышления; творческие способности.  Алёна Федюнина заняла почётное III место.

Page 12: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

4 марта 2013 года  состоялась четвёртая научно–исследовательская конференция

«Мой первый проект»

Page 13: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Образовательные результаты

 на начало

на конец прибыло выбыло

"4" и "5" "5" "2" н/а

Качественная успеваемость

абсолютная успеваемость

1 класс 12 12 0 0 0 0 0 0 0 1002 класс 14 14 0 0 5 3 0 0 57,14 1003 класс 9 9 0 0 3 2 0 0 55,55 1004 класс 8 8 0 0 4 0 0 0 50 1001-4 классы 43 43 0 0 12 5 0 0 54,83 1005 класс 12 12 0 0 5 3 0 0 66,66 1006 класс 6 6 0 0 1 0 0 0 16,66 1007 класс 10 10 0 0 3 2 0 0 50 1008 класс 14 14 0 0 2 1 0 0 21,42 1009 класс 12 12 0 0 6 0 0 0 50 1005-9 классы 54 54 0 0 17 6 0 0 42,59 10010 класс 2 2 0 0 2 0 0 0 100 10011 класс 7 7 0 0 5 0 0 0 71,42 10010-11 классы 9 9 0 0 7 0 0 0 77,77 1001-11 классы 106 106 0 0 36 11 0 0 50 100

Page 14: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 15: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Абсолютная успеваемость общеобразовательных учреждений Верхнекетского района по итогам 2012-2013 учебного года

БСШ №1

БСШ №2

Катайгинская СОШ

Степановская СОШ

Клюквинсккая СОШИ

Лисицинская СОШ

Скайгинская СОШ

Ягоднинская СОШ

Центральнинская СОШ

Дружнинская СОШ

район

94 95 96 97 98 99 100 101

БСШ №1; Series1; 99.1

БСШ №2; Series1; 100

Катайгинская СОШ; Se-ries1; 96.1

Степановская СОШ; Se-ries1; 98

Клюквинсккая СОШИ; Se-ries1; 100

Лисицинская СОШ; Se-ries1; 100

Скайгинская СОШ; Series1; 100

Ягоднинская СОШ; Series1; 98.6

Центральнинская СОШ; Se-ries1; 100

Дружнинская СОШ; Se-ries1; 100

район; Series1; 98.9

Page 16: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Качественная успеваемость общеобразовательных учреждений Верхнекетского района по итогам 2012-2013 учебного года

№ Наименование ОУ 2010-2011 2011-2012 2012-2013I ступеньобучения

II ступеньобучения

IIIступеньобучения

Iступень

обучения

IIступень

обучения

IIIступень

обучения

Iступеньобучения

IIступеньобучения

III ступеньОбучения8

1 БСШ №1 40,7 45,1 45,1 41,1 39,5 53,6 57,5 36,3 42

2 БСШ №2 56 33,3 34,3 57,1 41,7 45,8 60,2 45,1 50

3 Катайгинская СОШ 36,5 29,7 42,9 38,6 27,7 50 40,5 26,8 23,5

4 Степановская СОШ 37,5 18,6 29,6 46,6 21,2 19,4 72,4 25,3 20,7

5 Клюквинская СОШИ 34 39,1 31,6 44,4 35,0 41,9 51,3 34,4 47,3

6 Лисицинская СОШ 50 23,5 62,5 75,0 14,3 16,7 20 30,7 20

7 Сайгинская СОШ 50 49,1 62,5 38,6 43,8 66,7 54,8 42,6 77,7

8 Центральнинская НОШ 36,4 - - 40 - - 55,5 - -

9 Дружнинская НОШ 71,4 - - 50 - - 50 - -

10 Ягоднинская СОШ 39,5 30,3 37,5 46,2 38,5 85,7 41,6 32,5 44,4

Район 42,6 36,1 40,6 45,2 36,0 46,3 57,1 35,6 40,3

Page 17: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

2006-2007 – 5 (121) – 4,1%2007-2008 – 6 (115) – 5,2%2008-2009 – 10 (115) – 8,6%2009-2010 – 9 (110) – 8,2%2010-2011 – 7 (109) – 7%2011-2012 - 5 (107) - 5,4%2012-2013 – 11 (106) – 11,7%

1. Горбунова Арина Андреевна2. Иванов Владимир Александрович3. Панова Елизавета Олеговна4. Иванов Виталий Иванович5. Кугубаева Софья Геннадьевна6. Пономарёва Мария Анатольевна7. Лузина Анастасия Александровна8. Глухова Мария Николаевна9. Минин Алексей Павлович10. Полозков Станислав Александрович11.Федюнина Алёна Андреевна

Отличники МБОУ «Сайгинская СОШ»

Page 18: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Количество и % выпускников 11 классов, награжденных медалями.

Учебный год

Всего медалистов

% от числа выпускников

в т.ч. золотых

в т.ч. серебряных

2005-06 3 17 % 2 1

2006-07 1 10 % - 1

2007-08 2 33% - 2

2008-09 - - - -

2009-10 2 33% 1 1

2010-11 3 27,3% 1 2

2011-12 - - - -

2012-13 2 28,5% - 2

Page 19: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Медалисты2005-2006 учебный год1. Баранова Мария - золотая медаль2. Матохнюк Наталья - серебряная медаль3. Мокин Василий - серебряная медаль2006-2007 учебный год1. Ильина Ольга - серебряная медаль2007-2008 учебный год1. Волкова Ольга - серебряная медаль2. Павленко Юлия - серебряная медаль2008-2009 учебный годНет2009-2010 учебный год1. Кудряшова Александра – золотая медаль2. Чернышева Анастасия – серебряная медаль2010-2011 учебный год1.Федюнина Евгения – золотая медаль2.Селиверстова Кристина – серебряная медаль3. Ульянов Дмитрий – серебряная медаль2011-2012 учебный годНет2012-2013 учебный год1. Панина Елена - серебряная медаль2. Чернышев Сергей - серебряная медаль

Page 20: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Результаты регионального мониторинга

Page 21: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Результаты регионального мониторинга

Page 22: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Таблица индивидуального учёта сформированности общеучебных навыков (2 класс)

18 баллов и выше – уровень выше базового, 12 – 17 баллов – базовый уровень, 0 – 11 баллов – ниже базового уровня

Ниже базового уровня – 4 человекаБазовый уровень - 5 человекВыше базового – 4 человека

Page 23: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Таблица индивидуального учёта сформированности общеучебных навыков 1 класс

4 – 9 баллов – освоил базовый уровень.10 – 14 баллов – освоил базовый и повышенный уровни.Менее 4 баллов – не освоил базовый уровень.

Освоил базовый уровень – 4 человекаОсвоил базовый и повышенный уровень – 8 человек

Page 24: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Наименование школы Доля обучающихся начальной школы у которых сформированы УУД не ниже базового уровня по итогам муниципального мониторинга (единой комплексной контрольной работы) от общего количества школьников, обучающихся по ФГОС (план %)

Доля обучающихся начальной школы у которых сформированы УУД не ниже базового уровня по итогам муниципального мониторинга (единой комплексной контрольной работы) от общего количества школьников, обучающихся по ФГОС (факт %)

отклонение

МБОУ «БСШ №1» 54 77,5 + 23,5МАОУ «БСШ №2» 50 85 + 35МБОУ «Клюквинская СОШИ» 85 100 + 15МБОУ «Степановская СОШ» 98 78 - 20МБОУ «Сайгинская СОШ» 60 84,5 + 24,5

МКОУ «Лисицынская СОШ» 100 100 0МБОУ «Катайгинская СОШ» 75 82 + 7МБОУ «Ягоднинская СОШ» 70 100 + 30

МКОУ «Дружнинская НОШ» 100 100 0МКОУ «Центральнинская НОШ»

80 87,5 + 7,5

Исполнение показателя раздела 3, п. 3.1. (3) муниципальных заданий на 2013 год по общеобразовательным учреждениям

Верхнекетского района

Page 25: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Карта мониторинга оценки уровня сформированности универсальных учебных действий обучающихся 4 классов

Фамилия, имя № вариа

нтаБаллы за выполнение заданий Итоговый

балл

% выполнения

*

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Втюрин Кирилл

1 - 1 1 - - - - - 1 - - 1 - 1 5 26,3

Глущенко Матвей

1 - - 1 - 1 - - 1 1 - - 1 - 1 6 31,5

Денисов Иван 2 1 - 1 2 - - 1 1 1 - - 1 - 1 9 47,3

Егоров Сергей 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 - 1 12 63,1

Кузнецова Алина

1 1 1 1 - 1 2 1 1 - 1 1 1 1 1 13 68,4

Лежнин Виктор 2 - - 1 - - - - 1 1 - 1 2 1 1 8 42,1

Нескубова

Светлана11 - - - - - - - - - - - - - - - -

Овчинникова Любовь

2 1 1 - 1 - - - 1 - - - 1 1 1 7 36,8

4 4 6 3 3 2 3 6 5 2 2 7 3 7

Итого: 8,5 45,07

•Примечание: Нескубова Светлана обучается по программе 7 вида.

За верное выполнение заданий выставляется 1 или 2 балла. Задания с выбором ответа и задания с кратким ответом оцениваются 1 баллом, задания с развёрнутым ответом – 2 баллами.Максимальное количество баллов, которое может получить ученик за выполнение всей работы – _19_ баллов.

В ходе выполнения контрольно-измерительной работы проверяется уровень сформированности познавательных и регулятивных универсальных учебных действий.Всего в работе учащимся предлагается для выполнения _14_ заданий. Из них:- задания с выбором одного или нескольких правильных ответов – 3;- задания с кратким ответом – 6;- задания с развернутым ответом – 5.

Page 26: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги Всероссийской олимпиады школьников (муниципальный этап)

Класс Ф.И. Предмет Результат

9 Денисюк Анжелика Физическая культура

Победитель

9 Мулык Дарья Физическая культура

Победитель

9 Богданова Анастасия Право Призер

9 Юхарев Дмитрий География Призер

9 Пискунова Марина Биология Призер

9 Денисова Екатерина ОБЖ Призер

11 Чернышев Сергей Право Призер

Page 27: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Результаты заочной региональной олимпиады школьников по предметам

Класс Фамилия, имя обучающегося Предмет Результат

7 Минин Алексей География Участие

9 Юхарев Дмитрий География Участие

8 Федюнина Алена Биология Участие

9 Пискунова Марина Биология Участие

Page 28: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Олимпиада (начальные классы)Этап олимпиады Предмет Класс Место Ф.И.О. учителя

районный Русский язык 3 3 Кальсина Т.И.районный Литературное

чтение3 участие Кальсина Т.И.

районный Математика 3 участие Кальсина Т.И.районный Окружающий

мир3 участие Кальсина Т.И.

районный Русский язык 4 участие Рогожникова Н.Ф.районный Окружающий

мир4 3 Рогожникова Н.Ф.

районный Математика 4 участие Рогожникова Н.Ф.районный Окружающий

мир4 участие Рогожникова Н.Ф.

районный Русский язык 2 2 Ващенко Ж.Д.районный Математика 2 участие Батаева Е.В.районный Окружающий

мир2 2 Батаева Е.В.

районный Английский язык 4 1,2,2 Щербинина Н.И.

Page 29: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги «Молодежного филологического чемпионата 2013»

Класс Ф.И. обучающегося Балл Район РегионУчитель

5 Глухова Мария 35 2 78Ширямова В.Н.

5 Кожемякина Диана 14 5 166Ширямова В.Н.

5 Лузина Анастасия 51 1 48Ширямова В.Н.

5 Цитеркоп Полина 27 4 103Ширямова В.Н.

9 Богданова Анастасия 55 1 48Ширямова В.Н.

9 Денисова Екатерина 14 7 198Ширямова В.Н.

9 Ильина Анастасия 34 3 125Ширямова В.Н.

9 Логутова Наталья 48 2 72Ширямова В.Н.

9 Мулык Дарья 31 4 134Ширямова В.Н.

9 Пискунова Марина 31 4 134Ширямова В.Н.

9 Юхарев Дмитрий 16 6 189Ширямова В.Н.

Page 30: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги «Молодежного математического чемпионата 2013»

Класс Ф.И. обучающегося Сумма баллов

Место в районе Ф.И.О. учителя

5 Хлебтунов Владимир 45 1 Филимонова Ю.Л.5 Цитеркоп Полина 34 2 Филимонова Ю.Л.5 Лузина Анастасия 27 3 Филимонова Ю.Л.6 Карамышев Ефим 33 1 Филимонова Ю.Л.6 Чернышева Юлия 21 2 Филимонова Ю.Л.6 Онисько Марина 19 3 Филимонова Ю.Л.7 Минин Алексей 40 1 Филимонова Ю.Л.7 Кожемякин Сергей 34 2 Филимонова Ю.Л.8 Панина Александра 40 1 Филимонова Ю.Л.8 Федюнина Алена 33 2 Филимонова Ю.Л.8 Червонная Юлия 33 2 Филимонова Ю.Л.8 Лузин Алексей 31 4 Филимонова Ю.Л.8 Селиверстова Дарья 31 4 Филимонова Ю.Л.9 Богданова Анастасия 43 1 Пискунович Т.В.9 Ильина Анастасия 29 2 Пискунович Т.В.9 Денисова Екатерина 23 3 Пискунович Т.В.9 Логутова Наталья 23 3 Пискунович Т.В.9 Мулык Дарья 21 5 Пискунович Т.В.

10 Самойлов Алексей 41 1 Пискунович Т.В.10 Тимков Александр 24 2 Пискунович Т.В.11 Клокова Анна 48 1 Пискунович Т.В.11 Чернышев Сергей 48 1 Пискунович Т.В.11 Пискунова Анна 44 3 Пискунович Т.В.11 Панина Елена 42 4 Пискунович Т.В.

Page 31: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги международной игры-конкурса "Русский медвежонок - языкознание для всех"

Класс

Ф.И. обучающегося Сумма баллов

Место в районе

Процент

Ф.И.О. учителя

2 Панова Елизавета 60 2 71,56% Ващенко Ж.Д.5 Глухова Мария 75 4 80, 23% Ширямова В.Н.7 Минин Алексей 75 4 91,09% Андреева Л.В.9 Пискунова Марина 52 3 55,59% Ширямова В.Н.11 Пискунова Анна 50 5 29,75% Андреева Л.В.

Page 32: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги игрового конкурса по английскому языку «British Bulldog»

(«Британский Бульдог – IV»)Клас

сФ.И. обучающегося Сумма

балловМесто в области

Процент

Ф.И.О. учителя

4 Овчинникова Любовь

21 1 Щербинина Н.И.

4 Глущенко Матвей 19 3 Щербинина Н.И.4 Кузнецова Алина 19 3 Щербинина Н.И.5 Лузина Анастасия 30 1 Щербинина Н.И.5 Цитеркоп Полина 16 4 Щербинина Н.И.5 Пономарева Мария 15 5 Щербинина Н.И.7 Минин Алексей 31 5 Щербинина Н.И.

Page 33: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Итоги международного математического конкурса-игры«Кенгуру 2013»

Класс

Ф.И. обучающегося

Сумма баллов

Место в

районе

Место в

области

Ф.И.О. учителя

9 Богданова Анастасия

31 3 Пискунович Т.В.

9 Ильина Анастасия

35 5 Пискунович Т.В.

9 Мулык Дарья 35 5 Пискунович Т.В.

9 Юхарев Дмитрий

27 5 Пискунович Т.В.

9 Котубей Николай

15 6 Пискунович Т.В.

10 Самойлов Алексей

31 9 Пискунович Т.В.

5 Кожемякина Диана

19 4 Филимонова Ю.Л.

5 Куталайкина Светлана

19 4 Филимонова Ю.Л.

5 Пономарева Мария

39 4 Филимонова Ю.Л.

6 Макарьев Вячеслав

46 1 Филимонова Ю.Л.

Page 34: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ГИАпредмет Кол-во

сдававшихКол-во «5»

Кол-во «4»

Кол-во «3»

Кол-во «2»

Общ. Успев.

Кач. Успев.

Ср. балл

учитель

Русский язык 12 3 6 3 - 100% 75% 31,1 Ширямова В.Н.

Математика 12 1 5 6 - 100% 50% 16,8 Пискунович Т.В.

Литература 1 1 - - - 100% 100% 23,0 Ширямова В.Н.

Физика 1 - 1 - - 100% 0% 18,1 Пискунович Т.В.

География 7 - 4 3 - 100% 57% 19,7 Кудряшова Г.А.

Обществознание

5 - 1 3 1 80% 20% 20,0 Кудряшова Г.А.

Биология 1 - 1 - - 100% 100% 30,0 Иванова О.В.История 3 - 1 2 - 100% 33% 23,3 Капустина

А.В.Химия 1 - - 1 - 100% 0% 17,0 Иванова О.В.

Page 35: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 36: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 37: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 38: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 39: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 40: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 41: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 42: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 43: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 44: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Средний тестовый балл в сравнении с районными и областными показателями

предмет школа район областьРусский язык 31,1 28,2 29,2

Математика 16,8 16,7 18,1

Литература 23,0 18,4 15,6

Физика 18,1 19,7 23,1

География 19,7 20,3 21

Обществознание 20,0 25 25,7

Биология 30,0 24,1 25,5

История 23,3 25,4 22,4

Химия 17,0 23,4 23,7

Page 45: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Рейтинг образовательных учреждений Верхнекетского района по результатам ГИА

Наименование Ср. тестовый балл рейтинг Ср взвеш рейтинг

БСШ №1 22,24 3 22,42 4

БСШ №2 19,84 7 22,73 2

Клюквинская СОШИ 21,78 5 23,37 1

Катайгинская СОШ 22,25 2 22,21 6

Степановская СОШ 19,07 8 20,62 8

Сайгинская СОШ 22,11 4 22,58 3

Лисицынская СОШ 21,36 6 21,44 7

Ягоднинская СОШ 22,63 1 22,29 5

Page 46: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

21,9

18,7

2

19,5

8 23,2

17,7

22,1

8

19

28

21,2

8

20,3

19,5

9

19,5

5

18,3

5

19,1

9

20,6

21 20,3

2

20,3

3

22,4

2

22,7

3

23,3

7

22,2

1

20,6

2

22,5

8

21,4

4

22,2

9

22,4

9

05

1015202530

Средний тестовый балл образовательных учреждений Верхнекетского района по результатам ГИА (в сравнении)

2011

2012

2013

Page 47: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ЕГЭкол-во сдававших

общаяуспеваемость

средний балл

учитель

Биология(ЕГЭ)

1 (14%) 100% 41,0 Иванова О.В.

Обществознание (ЕГЭ)

3 (43%) 100% 56,3 Капустина А.В.

История (ЕГЭ) 1 (14%) 100% 49,0 Капустина А.В.

Русский язык (ЕГЭ)

7 (100%) 100% 64,3 Андреева Л.В.

Математика (ЕГЭ)

7 (100%) 100% 40,6 Пискунович Т.В.

Физика 1 (14%) 100% 49,0 Пискунович Т.В.

Page 48: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 49: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

РУССКИЙ ЯЗЫК. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших «минимальный порог», по

общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предмету СрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших

"мин.порог" max балл

Кол-во

чел., max

min балл

Кол-во

чел., min

2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего 6200 94,86 6841 95,28 65,9 63,5 69 1,11 134 1,96 100 53 11 2в том числе выпускники ОУ текущего года 5399 99,89 5875 99,81 67,18 65,04 28 0,52 40 0,68 100 52 11 1

Верхнекетский район 105 100 109 99,09

59,54 64,34

5 4,76 2 1,83 100

1 20 1

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 41 100 47 97,92

57,2 62,57

5 12,20

1 2,13 90 2 20 1

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 14 100 11 100 51,71 60,27

0 0,00 1 9,09 65 1 36 1

МБОУ "Катайгинская СОШ", 11 100 7 100 67,18 74,86

0 0,00 0 0,00 100

1 50 1

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 9 100 20 100 65 61,5 0 0,00 0 0,00 84 1 52 1МКОУ "Лисицынская СОШ" 5 100 1 100 50,8 82 0 0,00 0 0,00 69 1 41 1МБОУ "Сайгинская СОШ" 7 100 5 100 64,29 60,8 0 0,00 0 0,00 82 1 53 2МБОУ "Степановская СОШ" 14 100 15 100 63,71 70,2 0 0,00 0 0,00 82 1 54 2МБОУ "Ягоднинская СОШ" 4 100 3 100 65,75 72 0 0,00 0 0,00 87 1 51 1

Page 50: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

РУССКИЙ ЯЗЫК. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполне

ния заданий базовог

о уровня

% выполнения заданий повышенного уровня

% выполн

ения заданий высоког

о уровня

Не выполнило 50% заданий

базового уровня

Не выполнило 50% базового и

10% повышенного

уровня Средний

первичный балл (СрПБ)

Процент СрПБ

от макс.

первичного

балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний

тестовый балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 73,86 69,17 62,06 602 9,71 55 0,89 44,89 70,14 11,56 65,9 14,76

в том числе выпускники ОУ текущего года

75,16 70,96 64,57 425 7,87 24 0,44 45,97 71,83 10,92 67,18 14,25

Верхнекетский район 65,17 61,86 53,42 17 16,19 4 3,81 39,66 61,97 12,56 59,54 14,81

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 62,68 55,78 52,55 9 21,95 4 9,76 37,41 58,45 15,13 57,2 17,88

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 57,86 47,83 39,61 4 28,57 0 0,00 32,71 51,11 9,43 51,71 9,43

МБОУ "Катайгинская СОШ", 72,42 71,15 69,42 0 0,00 0 0,00 45,73 71,45 9,8 67,18 14,4

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 71,11 71,01 62,63 0 0,00 0 0,00 44,56 69,63 9,1 65 11,54

МКОУ "Лисицынская СОШ" 52 55,65 30,91 3 60,00 0 0,00 31,8 49,69 11,19 50,8 11,19

МБОУ "Сайгинская СОШ" 70 71,43 63,64 0 0,00 0 0,00 44,43 69,42 9,07 64,29 10,61

МБОУ "Степановская СОШ" 71,19 74,53 52,6 0 0,00 0 0,00 44,29 69,2 6,39 63,71 7,43

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 70 73,91 59,09 1 25,00 0 0,00 44,5 69,53 14,01 65,75 17,42

Page 51: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 52: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

МАТЕМАТИКА. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших «минимальный порог», по

общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предмету СрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших "мин.порог"

max балл

Кол-во

чел., max

min балл

Кол-во

чел., min

2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего5992 91,68 6458 89,94 48,04 43,25 427 7,13 416 6,44 100 8 0 36

в том числе выпускники ОУ текущего года

5377 99,48 5852 99,42 50,47 45,03 149 2,77 140 2,39 100 8 0 10

Верхнекетский район 102 97,14 107 97,27 37,53 41,7 13 12,75 2 1,869 83 1 0 3

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 38 92,68 45 93,75 35,61 41,42 8 21,05 1 2,22 83 1 0 3МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 14 100 11 100 30,86 34,45 2 14,29 1 9,09 60 1 10 2МБОУ "Катайгинская СОШ", 11 100 7 100 40,18 50,29 0 0,00 0 0,00 66 1 24 1МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 9 100 20 100 47,56 43,1 0 0,00 0 0,00 56 2 36 1МКОУ "Лисицынская СОШ" 5 100 1 100 25,6 44 2 40,00 0 0,00 36 3 5 1МБОУ "Сайгинская СОШ" 7 100 5 100 40,57 37,6 0 0,00 0 0,00 52 1 28 1МБОУ "Степановская СОШ" 14 100 15 100 40,79 42,53 0 0,00 0 0,00 63 1 24 1МБОУ "Ягоднинская СОШ" 4 100 3 100 47,5 45 1 25,00 0 0,00 68 1 20 1

Page 53: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

МАТЕМАТИКА. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполнения

заданий базового уровня

% выполне

ния заданий

повышенного

уровня

% выполн

ения заданий высоког

о уровня

Не выполнило 50% заданий

базового уровня

Не выполнило 50% базового и

10% повышенного

уровня Средний первичный балл (СрПБ)

Процент

СрПБ от

макс. первичного балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний

тестовый балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 70,75 12,7 4,53 1077 17,97 1060 17,69 11,54 36,06 5,7 48,04 19,09в том числе выпускники ОУ текущего года 74,36 13,73 4,87 669 12,44 657 12,22 12,17 38,03 5,47 50,47 17,63

Верхнекетский район 57,91 3,63 0,86 31 30,39 31 30,39 8,5426,6

9 4,19 37,53 16,47

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 53,38 5,79 1,97 12 31,58 12 31,58 8,2125,6

6 5,19 35,61 20,08

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 48,47 0 0 8 57,14 8 57,14 6,7921,2

2 3,24 30,86 13,42

МБОУ "Катайгинская СОШ", 62,99 2,73 0 4 36,36 4 36,36 9,0928,4

1 3,39 40,18 13,16

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 76,98 0 1,39 0 0,00 0 0,00 10,8934,0

3 1,83 47,56 7,33

МКОУ "Лисицынская СОШ" 40 0 0 2 40,00 2 40,00 5,6 17,5 3,36 25,6 14,67

МБОУ "Сайгинская СОШ" 65,31 0 0 1 14,29 1 14,29 9,1428,5

6 2,27 40,57 9,07

МБОУ "Степановская СОШ" 64,8 1,43 0 3 21,43 3 21,43 9,2128,7

8 3,04 40,79 12,03

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 62,5 25 0 1 25,00 1 25,00 11,2535,1

6 6,29 47,5 23,46

Page 54: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 55: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ИСТОРИЯ. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших «минимальный порог», по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предмету

СрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших "мин.порог"

max балл

Кол-во чел., max

min балл

Кол-во чел., min 2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего1024 15,67 1186 16,52 52,69 50,78 123 12,01 187 15,77 100 5 10 2

в том числе выпускники ОУ текущего года

819 15,15 898 15,26 56,15 54,52 51 6,23 91 10,13 100 5 15 1

Верхнекетский район 10 9,52 15 13,64 55,2 67,73 1 10,00 0 0 69 2 30 1

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 3 7,32 5 10,42 61,67 73,2 0 0,00 0 0,00 69 2 47 1

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 1 7,14 2 18,18 30 58,5 1 100,00

0 0,00 30 1 30 1

МБОУ "Катайгинская СОШ", 1 9,09     52   0 0,00     52 1 52 1

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 2 22,22

2 10 57 72,5 0 0,00 0 0,00 62 1 52 1

МБОУ "Сайгинская СОШ" 1 14,29

1 20 49 63 0 0,00 0 0,00 49 1 49 1

МБОУ "Степановская СОШ" 2 14,29

3 20 61 75 0 0,00 0 0,00 65 1 57 1

Page 56: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ИСТОРИЯ. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполнения

заданий базового уровня

% выполнения

заданий повышенного

уровня

% выполнения

заданий высокого уровня

Не выполнило 50% заданий базового

уровня

Не выполнило 50% базового и 10%

повышенного уровня Средний первичны

й балл (СрПБ)

Процент СрПБ от

макс. первичного

балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний тестовый

балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 61,41 49,96 31,81 348 33,98 36 3,52 29,96 50,78 14,1 52,69 19

в том числе выпускники ОУ текущего года

65,7 54,57 35,62 214 26,13 17 2,08 32,47 55,03 13,47 56,15 18,06

Верхнекетский район 64,64 53,75 38,67 1 10,00 0 0,00 32,5 55,08 9,94 55,2 11,96

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 69,05 58,33 60 0 0,00 0 0,00 37,67 63,85 10,97 61,67 12,7

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 35,71 12,5 0 1 100,00 0 0,00 12 20,34   30  МБОУ "Катайгинская СОШ", 64,29 50 26,67 0 0,00 0 0,00 30 50,85   52  МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 69,64 59,38 33,33 0 0,00 0 0,00 34 57,63 5,66 57 7,07МБОУ "Сайгинская СОШ" 60,71 50 13,33 0 0,00 0 0,00 27 45,76   49  МБОУ "Степановская СОШ" 69,64 65,63 50 0 0,00 0 0,00 37,5 63,56 4,95 61 5,66

Page 57: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 58: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

БИОЛОГИЯ. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших «минимальный порог», по

общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предмету СрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших

"мин.порог" max

балл

Кол-во

чел., max

min балл

Кол-во

чел., min

2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего 959 14,67 1197 16,67 57,53 50,51 34 3,55 135 11,28 100 4 15 1

в том числе выпускники ОУ текущего года 791 14,63 983 16,70 58,71 52,01 19 2,40 88 8,95 100 4 15 1

Верхнекетский район 18 17,14 23 20,91

52,89

51,61 1 5,56 2 8,70 75 1 30 1

МБОУ "Белоярская СОШ № 1"

5 12,2 12 25 53,6 51,92 0 0,00 1 8,33 65 1 39 1

МАОУ "Белоярская СОШ № 2"

3 21,43 1 9,09 48,67

32 0 0,00 1 100,00 55 1 38 1

МБОУ "Катайгинская СОШ", 3 27,27     52,33

  1 33,33

    75 1 30 1

МБОУ "Клюквинская СОШ-И"

2 22,22 7 35 58 57,71 0 0,00 0 0,00 70 1 46 1

МКОУ "Лисицынская СОШ" 1 20     64   0 0,00     64 1 64 1МБОУ "Сайгинская СОШ" 1 14,29     41   0 0,00     41 1 41 1МБОУ "Степановская СОШ" 2 14,29 3 20 44,5 42,67 0 0,00 0 0,00 47 1 42 1МБОУ "Ягоднинская СОШ" 1 25     71   0 0,00     71 1 71 1

Page 59: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

БИОЛОГИЯ. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполнен

ия заданий базового уровня

% выполнения заданий

повышенного уровня

% выполнен

ия заданий высокого уровня

Не выполнило 50% заданий базового

уровня

Не выполнило 50% базового и

10% повышенного

уровняСредни

й первичный балл (СрПБ)

Процент СрПБ от

макс. первичног

о балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний тестовый

балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 67,77 54,23 35,77 185 19,29 2 0,21 38,17 55,32 14,38 57,53 15,59

в том числе выпускники ОУ текущего года

69,09 55,9 37,46 138 17,45 2 0,25 39,24 56,87 14,41 58,71 15,7

Верхнекетский район 63,03 47,22 29,63 5 27,78 0 0,0034,0

6 49,3612,2

5 52,8912,5

6МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 63,85 44,29 37,33 0 0,00 0 0,00 34,6 50,14 9,37 53,6 9,37

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 57,69 44,05 15,56 1 33,33 0 0,0029,6

7 43 9,29 48,67 9,29

МБОУ "Катайгинская СОШ", 62,82 48,81 28,89 1 33,33 0 0,0034,3

3 49,7521,0

3 52,33 22,5

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 73,08 53,57 33,33 0 0,00 0 0,00 39 56,5216,9

7 5816,9

7МКОУ "Лисицынская СОШ" 88,46 57,14 40 0 0,00 0 0,00 45 65,22   64  

МБОУ "Сайгинская СОШ" 46,15 32,14 6,67 1100,0

0 0 0,00 22 31,88   41  

МБОУ "Степановская СОШ" 44,23 39,29 20 2100,0

0 0 0,00 25,5 36,96 3,54 44,5 3,54МБОУ "Ягоднинская СОШ" 84,62 75 60 0 0,00 0 0,00 52 75,36   71  

Page 60: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 61: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших «минимальный порог», по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предмету

СрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших "мин.порог"

max балл

Кол-во чел., max

min балл

Кол-во чел., min 2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего2908 44,49 3201 44,58 59,16 54,29 142 4,88 191 5,97 100 9 0 2

в том числе выпускники ОУ текущего года

2531 46,83 2709 46,02 60,75 55,21 79 3,12 131 4,84 100 8 0 1

Верхнекетский район 39 37,14

42 38,18 56,26 58,36 0 0,00 2 4,76 75 1 39 3

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 19 46,34

11 22,92 57,21 62,55 0 0,00 0 0,00 75 1 39 3

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 4 28,57

9 81,82 52,25 52,44 0 0,00 1 11,11 63 1 43 1

МБОУ "Катайгинская СОШ", 6 54,55

3 42,86 50,33 62 0 0,00 0 0,00 60 1 40 1

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 3 33,33

7 35 61,33 56,57 0 0,00 1 14,29 62 2 60 1

МБОУ "Сайгинская СОШ" 3 42,86

4 80 56,33 60 0 0,00 0 0,00 61 1 53 1

МБОУ "Степановская СОШ" 3 21,43

6 40 59,67 59,67 0 0,00 0 0,00 71 1 51 1

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 1 25 1 33,33 64 50 0 0,00 0 0,00 64 1 64 1

Page 62: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполнения заданий базового

уровня

% выполнения заданий

повышенного уровня

% выполнения

заданий высокого уровня

Не выполнило 50% заданий базового

уровня

Не выполнило 50% базового и 10%

повышенного уровня Средний первичный

балл (СрПБ)

Процент СрПБ от макс.

первичного балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний тестовый

балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 76,8 68,22 32,3 337 11,59 29 1,00 34,49 58,46 11,89 59,16 14,32

в том числе выпускники ОУ текущего года79,25 70,89 34,29 218 8,61 20 0,79 35,86 60,78 11,42 60,75 13,81

Верхнекетский район 76,1 67,95 22,84 3 7,69 0 0,00 32,21 54,59 9,51 56,26 9,6

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 76,63 71,05 24,64 3 15,79 0 0,00 33,11 56,1210,7

6 57,21 10,94

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 78 62,5 5,68 0 0,00 0 0,00 28,25 47,8810,2

4 52,25 10,24

МБОУ "Катайгинская СОШ", 66,67 51,39 15,91 0 0,00 0 0,00 26,33 44,63 8,07 50,33 8,07

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 81,33 80,56 33,33 0 0,00 0 0,00 37,33 63,27 1,15 61,33 1,15

МБОУ "Сайгинская СОШ" 70,67 61,11 33,33 0 0,00 0 0,00 32,33 54,8 4,16 56,33 4,16

МБОУ "Степановская СОШ" 81,33 77,78 27,27 0 0,00 0 0,00 35,67 60,4610,2

6 59,67 10,26

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 100 83,33 22,73 0 0,00 0 0,00 40 67,8   64  

Page 63: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год
Page 64: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ФИЗИКА. Средний тестовый балл и количество выпускников ОУ текущего года, участвовавших в ЕГЭ и не преодолевших

«минимальный порог», по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Общеобразовательное учреждение

Кол-во участников ЕГЭ по предметуСрТБ

Кол-во участников ЕГЭ, не преодолевших "мин.порог"

max балл

Кол-во чел., max

min балл

Кол-во чел., min

2013г. 2012г. 2013г. 2012г.

чел. % чел. % 2013г. 2012г. чел. % чел. %

Томская область, всего 1815 27,77 2182 30,39 55,76 47,91 241 13,28 284 13,02 100 26 7 1

в том числе выпускники ОУ текущего года1531 28,33 1859 31,58 59,49 49,87 106 6,92 150 8,07 100 26 14 2

Верхнекетский район 15 14,29 23 20,91 47 49,26 2 13,33 1 4,35 73 1 17 1

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 3 7,32 13 27,08 55 48,54 0 0,00 1 7,69 73 1 44 1

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 2 14,29 2 18,18 45 52,00 1 50,00 0 0,00 60 1 30 1

МБОУ "Катайгинская СОШ", 2 18,18 1 14,29 40 53,00 0 0,00 0 0,00 41 1 39 1

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 1 11,11 3 15 17 43,33 1 100,00 0 0,00 17 1 17 1

МБОУ "Сайгинская СОШ" 1 14,29     47   0 0,00     47 1 47 1

МБОУ "Степановская СОШ" 5 35,71 2 13,33 50,4 47,00 0 0,00 0 0,00 61 1 36 1

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 1 25 2 66,67 54 60,50 0 0,00 0 0,00 54 1 54 1

Page 65: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

ФИЗИКА. Процент выполнения заданий разного уровня сложности по общеобразовательным учреждениям (2013г.)

Муниципальное образование / городской округ

% выполне

ния заданий базовог

о уровня

% выполне

ния заданий повышенного

уровня

% выполне

ния заданий высоког

о уровня

Не выполнило 50% заданий

базового уровня

Не выполнило 50% базового и

10% повышенного

уровня Средний

первичный балл (СрПБ)

Процент СрПБ от

макс. первичног

о балла

Стандартное

отклонение от СрПБ

Средний тестовый

балл (СрТБ)

Стандартное

отклонение от СрТБ

чел. % чел. %

Томская область, всего 66,64 53,63 23,52 492 27,11 125 6,89 25,96 50,9 12,79 55,76 20,19

в том числе выпускники ОУ текущего года

71,64 58,98 27,24 284 18,55 53 3,46 28,36 55,61 12,09 59,49 19,04

Верхнекетский район 62,5 40 5,33 5 33,33 0 0,00 20,6 40,39 9,8 4714,1

9

МБОУ "Белоярская СОШ № 1" 66,67 55,56 17,78 1 33,33 0 0,00 25,33 49,67 11,15 5515,7

2

МАОУ "Белоярская СОШ № 2" 62,5 41,67 0 1 50,00 0 0,00 20 39,22 15,56 4521,2

1МБОУ "Катайгинская СОШ", 47,92 20,83 0 1 50,00 0 0,00 14 27,45 1,41 40 1,41

МБОУ "Клюквинская СОШ-И" 8,33 25 0 1100,0

0 0 0,00 5 9,8   17  МБОУ "Сайгинская СОШ" 70,83 25 0 0 0,00 0 0,00 20 39,22   47  

МБОУ "Степановская СОШ" 74,17 41,67 0 1 20,00 0 0,00 22,8 44,71 9,98 50,411,9

1МБОУ "Ягоднинская СОШ" 66,67 50 26,67 0 0,00 0 0,00 26 50,98   54  

Page 66: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Наименование ОУ

2011 год 2012 год 2013 год

кол-во

участнико

в ЕГЭ

кол-во человек

о-экзаменов

среднеста-

тистический тестов

ый балл

среднее кол-во

экзаменов на 1 чел.

кол-во

участнико

в ЕГЭ

кол-во человек

о-экзаменов

среднеста-

тистический тестов

ый балл

среднее кол-во

экзаменов на 1 чел.

кол-во участнико

в ЕГЭ

кол-во человек

о-экзаменов

среднеста-тистически

й тестовый балл

среднее кол-во

экзаменов на

1 чел.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Верхнекетский район                        

МБОУ "Ягоднинская СОШ" 2 8 64,25 4 3 11 57,27 3,667 4 12 58,42 3,000

МБОУ "Клюквинская СШИ" 16 48 51,06 3 20 62 53,81 3,1 9 26 55,54 2,889

МБОУ "Степановская СОШ" 9 28 52,21 3,111 15 44 56,73 2,933 14 43 53,84 3,071

МБОУ "Катайгинская СОШ" 6 20 50,9 3,333 7 18 61,94 2,571 11 35 52,57 3,182

МБОУ "Сайгинская СОШ" 11 36 55,42 3,273 5 15 53 3 7 20 52,00 2,857

МБОУ "Белоярская СОШ №1" 40 115 53,98 2,875 48 140 54,16 2,917 41 113 50,08 2,756

МАОУ "Белоярская СОШ №2" 21 60 50,82 2,857 11 37 48,41 3,364 14 42 43,38 3,000

МКОУ "Лисицынская СОШ" 7 21 58,19 3 1 4 63,25 4 5 11 40,55 2,200

Район 112 336 53,33 3,000 110 331 54,38 3,009 105 302 50,55 2,876

Среднестатистический тестовый балл ЕГЭ выпускников ОУ текущего года по общеобразовательным учреждениям

Page 67: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Средний тестовыйе балл рассчитывается с учетом результатов выпускников, участвовавших в ЕГЭ в досрочный период (апрель) и

дополнительные сроки (июль).

Предмет

2011 год 2012 год 2013 год

общий СрТБ

в том числе:

общий СрТБ

в том числе:

общий СрТБ

в том числе:

СрТБ выпускников ОУ текущего

года

СрТБ других категорий участников

ЕГЭ

СрТБ выпускников ОУ текущего

года

СрТБ других категорий участников

ЕГЭ

СрТБ выпускников ОУ текущего

года

СрТБ других

категорий участников

ЕГЭМатематика 46,48 47,79 33,13 43,25 45,03 26,02 48,04 50,47 26,80Физика 50,49 52,13 41,57 47,91 49,87 36,60 55,76 59,49 35,67Информатика и ИКТ 65,63 66,16 62,67 64,02 65,79 46,49 64,95 67,45 51,18Химия 57,12 58,47 48,49 56,09 57,28 43,70 68,67 71,40 51,58Биология 53,48 54,43 48,24 50,51 52,01 43,62 57,53 58,71 51,96География 57,53 59,39 46,73 57,85 58,67 47,81 70,31 71,83 52,55Русский язык 64,09 65,25 56,40 63,5 65,04 54,09 65,9 67,18 57,25Литература 55,6 57,64 46,15 57,11 61,02 46,73 59,83 62,38 52,13Обществознание 57,83 58,85 52,11 54,29 55,21 49,27 59,16 60,75 48,48История 49,55 51,55 42,31 50,78 54,52 39,13 52,69 56,15 38,86Английский язык 60,81 62,36 49,15 60,12 61,72 51,46 70,77 72,45 57,40Немецкий язык 46,78 48,67 36,60 50,38 51,50 47,00 57,66 59,12 45,00Французcкий язык 57 33,50 80,50 44,5 49,33 30,00 55 45,33 69,50Среднестатистический тестовый балл 55,18 56,38 47,29 53,31 54,87 43,45 57,95 59,95 44,68

Page 68: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

«+»• Учебный план• Эффективные методики и

технологии• Формирование основ

проектной и исследовательской деятельности

• Внедрение практико-ориентированных курсов

• Оптимальное взаимодействие всех участников образовательного процесса

• Обобщение и распространение опыта

«-»• Отсутствует система в

работе с разноуровненными группами учащимися

• Не использован в полной мере имеющийся потенциал (резерв хорошистов и обучающихся, имеющих по одной «3»

• Нет системы в проведении мониторинга

• Результаты ЕГЭ

Page 69: Анализ  учебно-методической работы за 2012-2013 учебный год

Приоритетные направления работы школы

1.  Осуществление дальнейшего перехода на ФГОС второго поколения в начальной школе;

2.  обобщение и представление инновационной деятельности ОУ на разных уровнях, в рамках работы РВЦИ;

3. осуществление интеграции основного и дополнительного образования школьников;

4. проведение систематического мониторинга качества знаний, умений, навыков, степени обученности обучающихся;

5. реализация инновационных и образовательных программ, предусмотренных программой развития школы «Школа социально-активной личности»;

6. реализация системы непрерывного образования, переподготовки и повышения квалификации;

7. развитие сложившейся системы работы с детьми, испытывающими трудности в обучении, с одарёнными детьми;

8. усиление личностной направленности образования в 5 – 11 классах, за счет ведения предметов по выбору, консультаций (индивидуальных, групповых), элективных курсов, предметных кружков;

9. дистанционное образование.