стр. 1

Ранним утром 17 сентября, сразу после выборов в  Мосгордуму, жители домов возле Дворца пионеров и  школьников «Севастополец» были разбужены звуком бензопил  — ООО «СтройГрупп» начало уничтожать Яблоневый сад, на территории которого росло более 200 деревьев, в  том числе 70-летние дубы и липы. Миролюбивые жители, впервые столкнувшиеся с методами работы московской администрации, не были готовы к  такому напору строителей и  растерялись. Вызванная спустя несколько часов на место вырубки полиция не стала останавливать вырубку, а  лишь проверила документы на строительство в рамках своей компетенции и уехала. К концу дня большая часть сада уже была уничтожена.

Так как же произошло, что, несмотря на предусмотренную Градостроительным кодек-сом Москвы процедуру общественных слуша-ний, мнение жителей так и не было услышано? Обратимся к истории вопроса.

В августе 2010 года, в  период, когда, спасаясь от дыма горевших торфяников, из Москвы уехало на дачи максимальное число жителей, не проводя должным обра-зом оповещения, районная администрация организовала публичные слушания по проекту градостроительного плана земель-ного участка (ГПЗУ) с  целью «узаконить» вырубку и  строительство на территории Яблоневого сада некоего «объекта» под названием «детский сад» (проведение пу-бличных слушаний по проекту ГПЗУ не га-

рантирует, что именно указанный в проекте объект и будет построен).

В конце февраля 2014 года жители увиде-ли, что Яблоневый сад огораживают забором и, узнав от рабочих о предстоящих планах строительства, пришли в  ужас. Ведь это был единственный зеленый уголок в  этом квартале, и  взамен благоустройства сада, с просьбами о чем жители устно и письмен-но неоднократно обращались к  московской администрации, было принято решение о его уничтожении. Особенное возмущение вызвала маскировка точечной застройки и  уничтожения зеленых насаждений якобы заботой о детях. «Ведь детский сад стро-им»  — стало любимой мантрой как пред-ставителя администрации Г.В. Токанова, так и всех его старших товарищей по вертикали власти. Буквально за несколько дней было собрано более трехсот подписей под обра-щением, которое было направлено в мэрию Москвы на имя С.С. Собянина. Жители не могли поверить, что такое вообще может быть. «Ведь там, «наверху», наверное, просто не знают, что наш сад собираются рубить, и что рядом есть два проданных в 90-е зда-ния детских садов, одно из которых вообще пустует»  — было типичной мыслью обыва-теля в то время.

И тут взамен обстоятельных ответов и  разбора по существу жителям начали приходить «отписки» вида «были проведены публичные слушания тогда-то, вот там мо-жете запросить протоколы, все с  жителями

согласовано, все документы в  порядке». Из этих ответов жители и  узнали, что вопрос «был решен» еще в  августе 2010 года, когда Москвой руководил Юрий Лужков. У мно-гих, наверняка, забрезжила надежда «ну уж Собянин-то, может, отменит решения Лужкова?».

После поиска протокола публичных слу-шаний, о которых наконец-то стало известно жителям, в нем было обнаружено лишь двое жителей близлежащих домов. Кем являлись по отношению к  району остальные 32 чело-века, для жителей осталось загадкой. Статус «участника» никак не указан: то ли он житель, то ли сотрудник какого-то предприятия. На эти вопросы, неоднократно заданные жите-

лями как устно, так и  письменно, ответ дан не был. Более того, в протоколе есть развер-нутые мнения против вырубки сада. Но они блекнут на фоне однотипных «одобрямс», на-писанных как под копирку: «Строительство детских садов считаю жизненно важным де-лом», «Строительство детских садов считаю необходимым и жизненно важным делом для будущего нашей страны», «Одобряю строи-тельство детского сада, так как острота от-сутствия мест для детей ощущается в каждой семье» (вы такими фразами выражаетесь?

вот и мы удивились казенной лексике высту-павших на слушаниях). Особенно бросается в глаза то, что у всех «одобрямс» одинаковая мотивировка  — что надо строить ради дет-ского сада. Никаких сомнений в необходимо-сти как детям, так и взрослым иметь чистый воздух и  место, где можно погулять вдали от машин, в головах участников не возника-ло. Просто идеальные для администрации участники. Естественно, у жителей возникли обоснованные подозрения, что право на участие в  публичных слушаниях у граждан не проверялось (а по закону участвовать в  слушаниях могут лишь жители района, со-трудники предприятий, имеющие постоянное место работы на территории района, муници-

пальные депутаты и собственники земельного участка). Именно это было подтверждено устно начальником управления строительства префектуры ЮЗАО Л.В. Новосельцевой на совещании 15 октября 2014 года (имеется про-токол и  аудиозапись). Причем подтверждено это было с вызовом: «не проверяли и не будем проверять». Бинго.

После первого обращения в мэрию в кон це февраля 2014 года жители постоянно куда-то

Недавно я выгуливал своего младенца на детской площадке, рядом какая-то тетушка гуляла с детьми постарше. Разговорились.

Общих тем у незнакомых людей немного, и мы плавно перешли к тому, что у нас было общего: мы же живем рядом.

— Листья убирают. А что, раньше убира-ли? Не помню. Да, убирали, жгли же их еще прямо на газонах, помните? Да, точно. Но вот теперь-то, пишут, только на дорогах можно убирать, а они все равно газоны вычесывают.

— А что это за ямы у нас на бульваре выкопали? Газопровод тянут. Ну вот надо же. И не написано нигде. А вы откуда узнали?

— А вот у нас тут светофор поставили, теперь-то спокойнее с детьми. Да, но вот мы не успеваем перейти, зеленый очень быстро переключается, а куда позвонить — не знаю.

Мы все видим, что происходит в районе, радуемся новым паркам и чистым дворам или ругаемся сквозь зубы при виде вырубленных деревьев и  разбитых дорог. У нас тысячи глаз, мы видим и знаем многое, но что делать с этим, кому рассказать? Вот я уже знаю, куда звонить про испорченный светофор, но вдруг это еще кому-то понадобится?

Где узнать, что происходит рядом с тво-им домом? Зачем приехала строительная техника — будут строить дорогу под окнами или разобьют газон? В интернете, где же еще. Но… Существуют сайты префектуры, управы, даже у муниципального собрания наших депутатов есть сайт  — но ни на одном из них нам не удалось найти то, что мы считали необходимым. Официальные сводки, неудобочитаемые отчеты, глубоко

спрятанная информация — и почти ничего, что было бы полезно или интересно знать нам самим.

Тогда мы решили сами себе помочь  — и сделали сайт Akademka.org.

И на этот сайт выложили все, что мы знаем о районе, о том, что в  нашем районе хорошо и  что плохо. Что делается сейчас и  что планируется в  будущем. Что в  районе сломалось, а что починилось.

Мы собрали всю полезную информацию, которую знали сами и которую смогли най-ти: куда звонить, если прорвало трубу или не работает светофор, как позвонить в  по-ликлинику или в префектуру, как написать заявление о перерасчете оплаты за ЖКХ или о странной машине, запаркованной на газоне.

Мы публикуем на сайте информацию о том, что происходит в нашем районе — и, как оказалось, это в  самом деле интересно и полезно тем, кто приходит на сайт.

Кто такие «мы»? Мы  — ваши соседи, не более того. У нас нет власти, постов, милли-онов — кто-то из нас программист, кто-то — журналист… Вы знаете нас в  лицо, мы здо-роваемся с вами при встрече в подъезде или во дворе, вы знаете по именам наших детей и собак. Нас — меньше десятка человек, мы не видим всего.

Нам нужны ваши глаза: без вас мы можем пропустить самое важное, что происходит в  нашем районе. Любой посетитель сайта может отправить нам письмо — и мы готовы публиковать такую информацию.

Нам кажется, что наш район — прекрасен, мы хотим здесь жить, мы хотим, чтобы здесь было удобно, красиво и  безопасно. Сам по себе район таким не станет — но это можем сделать мы.

Мы  — не «жильцы», мы  — жители. Почувствуйте разницу, соседи. Заходите, поговорим.

Степан Яковлев, www.akademka.org

Немного о нашем сайте

Точечная застройка 2.0

РАЙОННЫЙВЕСТНИКwww.akademka.org

В конце февраля 2014 года жители увидели, что Яблоневый сад огораживают забором и, узнав от рабочих о предстоящих планах строительства, пришли в ужас.

Был сад. . . . . . нет сада :-(

продолжение на стр. 3

2 стр.

Муниципальный депутат Академического района Алексей Сергеевич Сильнов пребы-вает в  статусе депутата с  2008 года, однако вплоть до последнего времени он не отли-чался от своих коллег особой активностью, и  абсолютное большинство жителей района никогда не слышали о его работе и достиже-ниях. Однако в  конце прошлого года госпо-дин Сильнов принял решение участвовать в  выборах депутатов Московской городской думы и развил бурную, но вместе с тем крайне сомнительную агитационную деятельность.

Началась она с распространения по райо-ну так называемых депутатских писем. С кон-вертов с  символикой «Общероссийского народного фронта» проникновенно взирал на потенциальных избирателей Алексей Сергеевич, а текст письма гласил, что депутат готов потратить на благо Академического района 150 тысяч рублей, полученных от столичной мэрии за исполнение депутатских обязанностей, и  даже добавит к  этой сум-ме еще 50 тысяч из собственного кармана. Предложения о том, как следует потратить эту сумму, принимались по электронной почте, через обращения на депутатский пейджер, а также на сайте депутата Сильнова. Согласно сообщению, опубликованному в  конце декабря 2013 года, в  общей сложно-сти таких предложений поступило около семисот, однако проверить эту информацию невозможно.

Проблема же заключалась в  том, что письма аналогичного содержания обнаружи-ли в  своих почтовых ящиках не только жи-тели Академического района, но также и их соседи из Ломоносовского, Гагаринского, Донского районов. Также конверты с портре-том депутата попали в  районы Хамовники и Черемушки. Содержавшиеся в них письма отличались от оригинала только в  одном: ни в  одном из них не было сказано, что Алексей Сильнов является депутатом Академического района. Во всех случаях со-ставитель письма (кем бы он ни был) обещал потратить заветные 200 тысяч на благо жите-лей «нашего района». Таким образом, общая сумма обещанных выплат составила 1 мил-лион 200 тысяч рублей, и до сих пор никаких публичных опровержений этих обещаний со стороны депутата не поступило. О  том, были ли потрачены хоть какие-то деньги и если да, то на что, Алексей Сергеевич также умалчивает уже больше полугода. География распространения писем при этом была вы-брана неслучайно — все указанные районы входили в  состав одного избирательного округа, пока в  мае общемосковская нарезка округов не была изменена.

Впрочем, депутатские письма лишь по-ложили начало настоящей лавине различных печатных материалов, связанных с  именем Алексея Сильнова. Еще до Нового года по всем районам, которые от депутатского имени

обещали одарить деньгами, стала распро-страняться самодельная газета под названием «Молодая власть». Ни один из ее выпусков (а  их набралось около десятка) не обходил-ся без восхваления достоинств депутата Сильнова (в некоторых номерах был даже нехитрый кроссворд с  фамилией депутата в  качестве ключевого слова), а  его потенци-альные конкуренты и  некоторые активные жители, чьи фамилии авторы «газеты» слегка изменяли, активно поливались грязью.

Заявленный тираж «Молодой власти» составлял 777 экземпляров, а реальный оце-нивался в 10 и более тысяч штук. Реквизиты издания также менялись от номера к номеру. Так, один из выпусков газеты «издал» ваш по-корный слуга. Из того же номера я узнал, что во время поездки в Бангкок мне якобы дове-лось участвовать в  революции. Однако это еще можно назвать везением, ибо муници-пальный депутат района Черемушки Алексей Гусев был вынужден даже побеседовать с  прокурором после того, как на страницах одного из номеров «Молодой власти» появи-лось фальшивое интервью с ним. В этом ин-тервью «Гусев» рассказывал о своем активном участии в событиях, происходивших в Киеве в  начале весны. Никаких последствий для неизвестных составителей газеты разговор с прокурором, к сожалению, не имел.

В июне 2014 года началась официальная процедура регистрации кандидатов в  депу-таты Московской городской думы. Алексей Сильнов подал необходимые документы 21  июня, а  к 10 июля уже сумел собрать необходимые 5 с  лишним тысяч подписей избирателей в поддержку своего выдвижения. К  сожалению, как именно собирались эти подписи, неизвестно — никаких публичных объявлений о точках сбора обнаружить не удалось. Тем не менее подписи были успешно собраны и поданы, а претензий к ним у про-веряющих не нашлось. Впрочем, причиной тому могло стать отсутствие среди них экс-перта-графолога, в то время как в округах, где собирали подписи известные оппозиционные кандидаты, недостатка в графологах не было.

После старта предвыборной гонки агит-продукция в поддержку кандидата Сильнова стала появляться с поистине фантастической скоростью. И  только в  одном-единственном случае агитационные материалы были оформ-лены должным образом. Однако брошюра под броским названием «Жизнь — борьба», со страниц которой Алексей Сергеевич обра-щался к избирателям, прямым и явным обра-зом нарушала закон: в  одном из ее разделов депутат выражал намерение в  случае своей победы на выборах безвозмездно передать избирателям принадлежащие ему земельные участки, расположенные в Тульской области.

В июле окружная избирательная комис-сия обратила внимание на это нарушение, усмотрев в  тексте все признаки подкупа избирателей, и  вынесла соответствующее

предупреждение кандидату. В ответ Алексей Сергеевич в  письменном виде сообщил, что напечатанный тираж (как ни странно, он составлял все те же 777 экземпляров) унич-тожил. По всей видимости, уничтожение 777 экземпляров мало повлияло на общий объем тиража брошюры, так как ее распростране-ние продолжилось на территории всего из-бирательного округа, а данные о типографии и  оплате тиража из избирательного фонда кандидата из распространяемых брошюр вскоре исчезли и больше никогда и нигде не появлялись.

Одновременно на некоторых подъездах Академического района появились плакаты с  изображением депутата Сильнова, в  кото-рых сообщалось, что он является победите-лем праймериз (предварительных выборов, прошедших в  начале июня), хотя в  этих вы-борах депутат даже не участвовал. Никаких предусмотренных законом реквизитов на этих плакатах обнаружить не удалось.

В конце августа жители 37-го избиратель-ного округа обнаружили в почтовых ящиках необычный выпуск газеты «Правда». К ориги-нальной газете он, конечно, не имел ни малей-шего отношения, зато форматом, шрифтом, версткой и  скверным языком удивительно напоминал любой из номеров «Молодой власти». Главный материал этой газеты был посвящен тесным связям Алексея Сильнова с  КПРФ. В  частности, из статьи следовало, что народный избранник Академического не просто членствует в партии, но и состоит в  довольно близком родстве с  Геннадием Зюгановым, являясь также его главным поли-тическим наследником. Кандидату от КПРФ Николаю Губенко в результате пришлось вы-ступать с опровержением этой информации. Забегая чуть вперед, отметим, что делать это впоследствии ему пришлось не единожды.

Через несколько дней на свет поя-вился и  выпуск газеты, изданной якобы «Справедливой Россией». По формату она также копировала «Молодую власть» и содер-жала в основном разбор информации о дохо-

История одного кандидата

Выборы депутатов Московской городской думы, прошедшие в городе 14 сентября, слабо заинтересовали жителей Академического ра-йона. Итоговая явка составила лишь 18,5%. По беду в районе, как и в избирательном ок руге № 37, в состав которого вошли также Ломоносовский и Гагаринский районы и часть района Проспект Вернадского, одержал кан-дидат от КПРФ Николай Губенко — за него проголосовало около 30% избирателей. Второе место заняла Елена Русакова, муниципальный депутат Гагаринского района, представлявшая партию «Яблоко», которая набрала чуть боль-ше 20% голосов. Третье место в Академическом районе занял самовыдвиженец Алексей Си-ль нов (подробно с ходом предвыборной кампа-нии кандидата Сильнова можно ознакомиться ниже), набравший около 18% голосов.

Общие результаты выборов по району представлены в диаграмме. Более подробные цифры с распределением голосов по каждому избирательному участку можно найти на сай-те Akademka.org.

В день голосования независимые члены избирательных комиссий и наблюдатели, при-сутствовавшие на участках, не зафиксировали серьезных нарушений процедуры, подсчет голосов проводился по закону. Тем не менее, в  масштабах города назвать сами выборы по-настоящему демократическими и  конку-рентными невозможно, поскольку различные законодательные ограничения и  использо-вание административного ресурса заведомо ставили кандидатов в неравные условия как на этапе регистрации, так и в ходе агитационной кампании. Антон Божко

Итоги выборов в Московскую городскую думу

иТоГи вЫБоРов По АкАДеМиЧескоМУ РАйонУ

Недействительные3,93%

Сильнов А. С.17,73%

Вышегородцев М.М.13,56%

Губенко Н. Н.29,45%

Мишин Г. А.3,94%

Русакова Е. Л.20,29%

Рублева Ю.В.9,61%

Рамазанов С.О.1,49%

РАЙОННЫЙ ВЕСТНИК www.akademka.org

стр. 3

дах всех кандидатов. Удивительным образом на орехи от авторов получили все, кроме Алексея Сильнова, который задекларировал лишь 168 тысяч рублей дохода, не указав при этом про те самые премиальные, которые обещал подарить шести районам сразу.

Гораздо более выдающимся образцом агитации неизвестного происхождения в  поддержку кандидата Сильнова стал «избирательный бюллетень», якобы при-сланный избирателям от имени Московской городской избирательной комиссии. В  нем уже стояла галочка в  квадрате напротив фамилии «Сильнов», а  в сопроводительной информации сообщалось, что этот достой-ный кандидат провел некоторое время в  Ростовской области, где оказывал меди-цинскую помощь пострадавшим в конфлик-те на Востоке Украины. Другим кандидатам повезло меньше: они вновь получили по порции грязи, а  кое-кто и  десятилетнюю прибавку к возрасту.

Украинская тема показалась изготовите-лям агитационных материалов благодатной, и  в скором времени избиратели получили возможность увидеть новую фотографию де-путата Сильнова. Одетый в медицинский ха-лат и вооруженный фонендоскопом Алексей Сергеевич смотрел с плаката, в тексте которо-го ему объявлялась пламенная благодарность от имени министерств здравоохранения Донецкой и  Луганской народных республик за доставку гуманитарной помощи и  волон-терскую работу в качестве врача. Серьезность этих заявлений должны были подкрепить две печати и подписи «министров здравоохране-ния» ДНР и ЛНР. Правда, упомянутые на пла-кате Черко В.Ф. и  Будько А.Н. этих должно-стей никогда не занимали. Алексей Сергеевич же, позируя для этого плаката, совершенно напрасно примерил белый халат, поскольку не имеет медицинского образования. Стоит также отметить, что фотография в  образе «врача», скорее всего, не подвергалась обра-ботке и  не была изготовлена неизвестными злопыхателями кандидата.

Оригинальность этого плаката и  опи-санного выше «бюллетеня» косвенно под-тверждает и тот факт, что господин Сильнов упомянул о своей волонтерской деятельности на благо ДНР и ЛНР в тексте, который хотел видеть на официальном плакате, информиру-ющем избирателей о кандидатах. Окружная избирательная комиссия сочла эти сведения недостоверными и  отказалась включать их в  плакат. Тогда кандидат обратился с  иском в Мосгорсуд, потребовав отменить это реше-ние комиссии, однако дело проиграл.

Под конец избирательной кампании от творений неустановленных агитаторов вновь пострадал Николай Губенко. Так, одна из агиток, появившаяся на свет за пару недель до выборов, называлась «Приглашение на спектакль», а  в действительности представ-ляла собой письмо от имени Н.Н. Губенко, в  котором утверждалось, что в  выборах на самом деле принимает участие однофамилец известного актера. Разбором этого обраще-ния Николаю Губенко пришлось заниматься в ходе телевизионных дебатов кандидатов, на которые Сильнов, в отличие от своих конку-рентов, не пришел.

Затем избиратели получили «правитель-ственную телеграмму», подписанную «пред-седателем ЦИК», в  которой сообщалось, что сразу три участника гонки (Вышегородцев, Губенко и  Миронов) завили о снятии своих кандидатур... в  пользу Алексея Сильнова. По свидетельствам наблюдателей и  членов участковых комиссий, в день выборов многие избиратели приходили голосовать с  этими телеграммами и  очень удивлялись, когда им сообщали, что это — фальшивка.

Венцом же всей этой сомнительной истории с  незаконной агитацией стало письмо в  поддержку кандидата Сильнова, якобы подписанное как его конкурентом Губенко («Сильнов мне как сын»), так и дру-гими известными людьми: Владимиром Винокуром, Львом Лещенко, Александром Друзем, Иосифом Кобзоном и  Евгением Петросяном. Все они дружно призывали поддержать Алексея Сергеевича на выбо-рах, хотя в  реальности вряд ли имеют честь знать его лично. По крайней мере, попавший в  число «друзей депутата» Александр Друзь был не слишком доволен, узнав о существо-вании агитационного письма. По его словам, Московская городская избирательная комис-сия обещала разобраться с  распространите-лями и изготовителями фальшивой листовки, но пока не преуспела на этом поприще.

Кем бы ни были авторы всех перечис-ленных газет, плакатов, писем и  листовок, нельзя не признать, что они оказали Алексею Сильнову огромную услугу. 14 сентября поч-ти 18% избирателей, пришедших на участки Академического района, поддержали его кандидатуру, руководствуясь в  основном теми самыми агитационными материалами. Жаль только, что сам Алексей Сергеевич ни-как не прокомментировал их происхождение и  не опроверг содержание, а  в течение всей предвыборной кампании так и не нашел вре-мени для прямого общения с избирателями.

Спустя примерно месяц после выборов депутат Сильнов все же решил напомнить о  себе избирателям, выбрав для этого привычный жанр письма. В  знакомом уже конверте с  депутатским портретом жители района обнаружили большое письмо, в кото-ром Алексей Сергеевич не только благодарил избирателей за поддержку, но и  туманно намекал на украденную у него победу. Среди прочего, депутат не постеснялся заявить о  якобы имевших место договоренностях о едином кандидате, сорванных в последний момент. Это заявление, не имеющее отноше-ния к реальности, можно считать еще одним косвенным доказательством причастности Алексея Сергеевича к изготовлению незакон-ных агитматериалов.

Кроме того, из письма следовало, что в те-чение всей кампании на кандидата давила изби-рательная комиссия, а  «независимый подсчет бюллетеней» (проведенный неизвестно кем и когда) показал, что официальные результаты выборов во всем избирательном округе были сфальсифицированы. К  сожалению, никаких фактических доказательств этому экс-кандидат не представил и, по всей видимости, не плани-рует обращаться по этому поводу в суд.

В конце своего депутатского послания Алексей Сергеевич клятвенно пообещал

жителям района продолжить свою активную работу на их благо. Поскольку о предыду-щих итогах его депутатской деятельности нам ничего не известно, то с  определенной вероятностью можно предположить, что в  следующий раз господин Сильнов напом-нит избирателям о себе только перед новы-ми выборами.

Антон Божко

Алексей сильнов

немного больше о  муниципальном депутате Академического районаВся жизнь депутата Сильнова крутится вокруг Академического: здесь он живет (в «генеральском доме» у метро Академическая), здесь сконцентрированы и его бизнес-интересы. Так, на Алексея, исходя из инфор-мации в базе «Спарк», в раз-ные годы было зарегистри-ровано 17 фирм, владельцем и гендиректором которых он являлся. Первая появи-лась в 2001-м, когда Сильнову было 25 лет, затем он прак-тически каждый год открывал новые, иногда сразу по не-сколько штук. Большинство из них имеет право на ремонт и диагностику компьютер-ной техники, еще одна долж-на быть салоном красоты, несколько имеют право ве-сти рекламную деятельность, и одна, закрывшаяся, была расположена в Туле и могла заниматься сельским хозяй-ством и добычей гравия.

Частью своих компаний он владеет на пару с от-цом — Сергеем Сильновым, частью — вместе с бра-том — депутатом того же муниципального собра-ния Дмитрием Сильновым, и, наконец, некоторыми — с Анной Ставинской, быв-шей супругой (которая так-же депутат Академического округа). На данный момент Алексей гендиректор сра-зу 14 фирм. Правда, несмо-тря на такую активную работу по регистрации разных юр-лиц, дохода они, похоже, ему не приносят. Так, в 2010 году перед выборами он заявлял, что его годовой заработок составляет всего 168 тысяч рублей. То есть семьяни-ну приходилось жить все-го на 14 000 рублей в месяц (при том, что нужно было еще покупать бензин для про-жорливого Range Rover). Стабильность — признак ма-стерства. И к 2014-му, перед выборами в Мосгордуму, до-ход Сильнова остался преж-ним — все те же задеклари-рованные 168 тысяч рублей, правда, плюс 29 земельных участков в Тульской области.

Интересно, что сразу шесть компаний Алексея заре-гистрированы по адресу Профсоюзная, 16/10, и еще четыре — по Кедрова, 4, к. 2. Правда, по указанным адре-сам вы вряд ли найдете ре-монт компьютеров — выве-сок, намекающих хотя бы на одну из 14 фирм, в этих домах нет. 

Любопытно, что ИТ-деятельность Сильнова-сына никак не помогла Сильнову-отцу решить его проблемы — в 2012 году «Вымпелком» через суд взыскал с фир-мы Сергея Сильнова «Алая роза», торгующей в райо-не цветами, долг в размере 12 700 рублей за услуги связи.

суды

Последние пара лет выда-лись для семьи Сильновых бо-гатыми на судебные реше-

ния. В прошлом году депутат успел засветиться как в граж-данском споре (депутатская семья умудрилась залить со-седскую квартиру), так и в ад-министративном. Алексей и его брат Дмитрий безу-спешно пытались обжало-вать 130 000 рублей штрафа, которое госорганы вынесли в отношении возглавляемо-го ими ООО «Троя». По дан-ным суда, в помещении, кото-рое «Троя» снимала под офис (Севастопольский проспект, д. 10, к. 4), братья сначала без разрешения провели пе-репланировку, а затем неза-конно сдали его в аренду сра-зу трем не имеющим к ним отношения магазинам: 16 кв. м заняла лавка по продаже све-тильников, 70 кв. м — по тор-говле терморегуляторами и обогревателями, и на 12 кв. м разместился интернет- магазин.

общение с жителямиАлексей с удовольствием общается с избирателями через таблички, листовки и агитки. Фигурирует среди средств связи и «депутат-ский пейджер». а вот прямого общения с жителями избе-гает — в указанные на сайте муниципалитета собственные приемные часы его застать не удается, на собственный от-чет по итогам прошлого года также не явился, а обещание отчитаться перед избирате-лями в заочной форме, опу-бликованное на депутатском сайте в марте 2014 года, так и осталось обещанием. Не нра-вится Сильнову присутствие потенциальных избирателей и на собраниях депутатов — одного из двух жителей, прорвавшихся на один из советов этого года, удали-ли как раз по его инициативе.Для тех, кто захочет

самосто я тельно попытать счастья встретить его в при-емные ча сы, публикуем в конце статьи график приема депутата в 2014 году. Стоит отметить, что при утвержде-нии нового ежегодного гра-фика Сильнов, в отличие от большинства коллег, не внес свои приемные часы в соот-ветствующую таблицу, опу-бликованную в официальной районной газете.

Надежда Кияткина

официальный график приема депутата Алексея сильнова в 2014 году: Администрация МО Акаде-мический   (ул. Кедрова, д.5, к.1). Тел.: (499) 129-70-11. Третий четверг каждого месяца с 18.00 до 20.00.

Стабильность — признак мастерства. И к 2014, перед выборами в Мосгордуму, доход Сильнова остался прежним — все те же задекларированные 168 тысяч рублей, правда, плюс 29 земельных участков в Тульской области.

писали — и в мэрию, и в префектуру, и в де-партамент образования Москвы. Задавали вопрос префекту Волкову на его встрече с жи-телями 2 апреля 2014  года. Пытались сами выяснить статус пустующих детских садов, узнать реальную ситуацию с  местами в  дет-ских садах в  районе (а  с  момента принятия решения в 2010 году прошло уже четыре года, и  в СМИ тех лет много писали о прогнози-руемом «провале» рождаемости с  2014  года). Жители также указывали на альтернативные варианты строительства детских садов (на-пример, в пределах 700 метров от сада, на углу улиц Дм. Ульянова и  Новочеремушкинской находится полупустая автостоянка; жителям в  2012 году озвучивались планы строитель-ства там очередного бизнес- или торгового центра; закономерный вопрос — почему нель-зя детский сад построить там, а не уничтожать 200 деревьев?). На все обращения жители по-лучали отписки или отговорки.

Было проведено несколько пикетов, жители пытались хоть как-то пробить эту

стену безразличия, заинтересовать СМИ. И, к сожалению, вплоть до начала вырубки у них создалось ложное впечатление, что вопрос как-то решается, потому что никаких работ на территории не проводилось, а администра-ция устно отвечала, что «работы отложены на 2015 год» (впоследствии стало известно, что просто какие-то документы на участок были неправильно оформлены, и  застройщик их переоформлял, а потом ждали времени после выборов).

В предвыборную пору, в августе 2014 года, жители наконец-то нашли опытного в таких вопросах человека, кандидата в  депутаты Мосгордумы Елену Русакову, которая помог-ла понять ситуацию в  целом и, в  частности, правильно составить еще одно обращение на имя мэра Москвы — с  требованием создать конфликтную комиссию. Указанная ей цель собрать от 2 тысяч подписей, к  сожалению, так и не была выполнена. В итоге мэру 12 сен-тября ушло обращение с  350  подписями. Жители с  надеждой отслеживали, как обра-щение «спускается» сначала внутри мэрии, затем в  префектуру, но в  итоге все свелось

к очередной отписке и новой по пытке «стол-кнуть лбами» одних жителей (защищающих Яблоневый сад в  виде права на здоровую окружающую среду для детей и  взрослых) с  другими (выступающими за увеличение мест в  садах). И  тут наконец-то у людей возникло понимание, что они имеют дело с  Системой, которой не интересно мнение граждан, которая не тратит время и ресурсы на поиск приемлемого варианта для всех групп жителей, в  которой муниципальные депутаты, призванные выполнять функции представителей жителей, подмахивают все решения, «спущенные сверху». Системе нуж-но строить, строить и строить, и чем больше, тем лучше для инициаторов строительства.

В ситуации с  садом вырисовывается типичная двухходовочка под названием «Точечная застройка 2.0» (которая будет в ближайшее время тиражироваться по всей Москве, особенно в связи с закрытием боль-шого числа поликлиник и больниц). Сначала объявляется, что социальный объект (школа, детский сад, больница) более не нужен, так как выполнена «оптимизация». Он перестает

функционировать и  в скором времени про-дается вместе с  землей. Когда социальные показатели вновь возвращаются в  исходное положение или растут, то, «прикрываясь» благой целью, московская администрация вырубает, сносит, уничтожает ради нового строительства, ведь «Главное — Москва! Главные — москвичи!».

Жители не сдаются, хотя работы в Яблоневом саду вовсю ведутся. И им очень важна поддержка каждого неравнодушного жителя. Если вы готовы поддержать, то все способы сделать это перечислены на странице akademka.org/point/161.

Вы также можете связаться с  Иници-ативной группой по электронной почте yasad2014@gmail.com и  предложить по-мощь.

Павел Сидоров

начало на стр. 1 «Точечная застройка 2.0»

напечатано на пожертвования жителей района распространяется бесплатнонепериодическое издание

Группы жителей Академического района в социальных сетях

Facebook: fb.com/groups/akademicheskyЖЖ: academ-uzao.livejournal.com

Twitter: twitter.com/academ_uzaoEmail: academ.uzao@yandex.ru

4 стр.

Ежегодные отчеты депутатов Академи-ческого района состоятся 10 и 11 марта.

Согласно требованиям Закона г.  Мос квы об организации местного самоуправления, районные депутаты обязаны ежегодно отчитываться о результатах своей работы перед избирателями. К сожалению, народные избранники нередко пренебрегают этой обя-занностью. Например, в прошлом году лишь 6 из 12 депутатов Академичес кого района провели свои отчеты. Почему-то эта важная процедура кажется совершенно лишней как самим депутатам, так и избирателям, в боль-шинстве своем, даже не подозревающим о времени и месте проведения отчетов.

На заседании 18 февраля Совет депутатов Академического района утвердил график про ведения отчетов в 2015 году, однако эта информация никак не была доведена до све-дения жителей района. Мы решили исправить эту досадную оплошность и опубликовать полную информацию о депутатских отчетах. Приходите и задавайте вопросы!

* В состав I избирательного округа входят следующие домовладения:

60-летия октября проспект 19, 21 (к. 1, 2), 23 (к. 1, 2), 25 (к. 1, 2), 27 (к. 1, 2);

19 (к. 1), 20, 21, 21 (к. 2), 22, 26/22кржижановского улица 13 (к. 3), 15 (к. 3, 6), 17 (к. 2, 3), 18 (к. 2, 3), 20/30 (к. 2), 23 (к. 2, 3, 4, 5, 6), 23 (к. 1), 24/35 (к. 2, 3, 4), 25, 26, 28, 32, 34, 36нахимовский проспект 28 (к. 1), 30/43, 38, 40, 42;новочерёмушкинская улица 9, 10 (к. 1), 11 (к. 1, 2, 3), 13, 7/8, 15/29, 16, 18, 20/23, 21 (к. 1, 2), 23, 23 (к. 1, 2, 3, 4), 24, 24 (к. 1, 2), 26, 27, 29, 31, 34 (к. 1), 39 (к. 1, 2), 41 (к. 1, 2)Профсоюзная улица 5/9, 7/12, 9, 11/11, 13/12, 15, 17 (к. 1, 2, 3), 19

* В состав III избирательного округа входят следующие домовладения:

60-летия октября проспект 8, 10/1, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (к. 1, 2, 3, 4), 18 (к. 1, 2, 3), 20вавилова улица 15, 17, 17А, 25, 31 (к. 1), 35 (к.1, 2), 37А, 43, 45, 47 (к. 1, 2), 49 (к. 1, 2), 53 (к. 1, 2, 3), 55/7Губкина улица 7, 9Дмитрия Ульянова улица 8 (к. 1, 2), 9/11 (к. 1, 2), 10/1 (к. 1, 2), 12 (к. 1, 2), 13 (к. 1, 2), 14 (к. 1), 16 (к. 1, 2), 17 (к. 1,2), 18 (к. 1)ивана Бабушкина улица 2 (к. 1, 2, 3), 3, 4 (к. 1), 9, 10, 11/2, 12 (к. 1, 2, 3), 13 (к. 1, 2), 15 (к. 1, 3, 4), 16, 17 (к. 1, 2), 18 (к. 1, 2), 20, 22, 23 (к. 1,2,3,4), 24кедрова улица 1, 3, 4 (к. 1, 2, 3), 5, 5 (к. 1), 6 (к. 1, 2, 3), 7 (к. 1)кржижановского улица 1/19, 3, 5 (к. 1,2, 3), 2/21, 4 (к. 1, 2), 8 (к. 2), 8 (к. 1), 7 (к. 3)нахимовский проспект 46, 48, 50, 52/27, 54/26,56Профсоюзная улица 8 (к. 2), 16/10, 18 (к. 1), 20/9, 22/10 (к. 1, 2), 24 (к. 1, 2, 3), 26/44Ферсмана улица 1 (к. 1, 2), 3 (к. 1, 2), 5 (к. 1,2), 7, 9, 11, 11 (к. 1, 2), 13, 15Черёмушкинский проезд 3 (к. 1, 2)

Большая Черёмушкинская улица 2 (к. 1, 2, 3, 4, 5, 6), 6 (к.1, 2, 3), 8 (к. 1), 10 (к. 1, 2), 12,14 (к. 1, 2), 16,18 (к. 1, 2), 20 (к. 1, 2, 3, 4), 22, 24 (к. 1), 26 (к. 1, 2, 3, 4); винокурова улица 2, 5/6 (к. 1, 2, 3), 6, 6/8 (к. 4), 7/5 (к.1, 2, 3), 11 (к. 2, 3), 12 (к. 2, 4, 5), 15 (к. 1, 2), 16; Гримау улица 3 (к. 1,2), 5/1 (к. 1, 2, 3); Дмитрия Ульянова улица 33 (к. 10), 36, 37 (к. 4); новочерёмушкинская улица 1/14 (к. З), ЗА (к. 1, 2), 4 (к. 1, 2), 8, 8/6 (к. 1, 3); Шверника улица 1 (к. 1, 3, 4), 2 (к. 1, 2), 3, 3 (к. 1), 5, 5 (к. 2), 6 (к. 1, 2), 7, 7 (к. 2), 8/1 (к. 1, 2, 3), 9 (к. 3,4, 5), 11, 11 (к. 2, 3), 12/2 (к.1, 2, 3), 13 (к. 3, 4), 14/1 (к. 1,2), 15 (к. 1, 2), 16 (к. 1, 2), 17 (к. 3), 18 (к. 1, 2), 20, 22 (к. 1, 2), 19 (к. 1, 2).

* В состав II избирательного округа входят следующие домовладения:

60-летия октября проспект 29 (к. 1), 31/18 (к. 1, 2, 3)Большая Черёмушкинская улица 30 (к. 1, 2), 32 (к. 1, 2), 36 (к. 1, 3), 40 (к. 1, 2, 3), 42 (к. 1, 2)винокурова улица 9, 10 (к. 1, 2), 11 (к. 1), 12 (к. 1, 3), 13 (к. 1)Гримау улица 11 (к. 1), 13/23 (к. 1, 2, 3, 4), 14, 16Дмитрия Ульянова улица 24, 24 (к. 4), 27/12 (к. 1, 2, 3, 4), 28, 28 (к. 1, 2), 30, 30 (к. 1, 3), 32, 31, 31 (к. 3)кедрова улица 13 (к. 1,2), 16 (к. 1, 2, 3, 4), 18, 19,

Толпа в метро, пробка на дороге — что объ-единяет горожан теснее, где найти большую сплоченность, физическую и  духовную, чем в Москве в час пик?

Иногда я думаю, что над моим городом висит, застилая небо, не смог, а  мысли за-стрявших на дорогах жителей. Я даже мог бы процитировать эти мысли, но воспитание не позволяет.

Мэр сообщает в 2010 году (сразу после назначения мэром): власти намерены пред-метно заниматься решением транспортных проблем города. 2013 (перед выборами): пер-вым из семи приоритетов является развитие транспортного комплекса. Ну и  в фоновом режиме раз в  неделю что-то на эту тему в  новостях проскакивает: «победим пробки и улучшим общественный транспорт!»

Смотрим результаты. «Кнут» (запрети-тельные меры вроде платных парковок и эва-

куаторов) я сейчас обсуждать не буду, это отдельная большая тема, мне хочется посмо-треть на «пряники»: как жителей стимулиру-ют пересесть из автомобиля на общественный транспорт.

Программа с перехватывающими парков-ками как-то ушла из поля зрения. А помни-те — было же время, чуть не песни слагали о них. Парковки эти построены, сейчас в горо-де существует двадцать одна такая парковка, общая их вместимость — 4832 машины. Зная, что всего в  день из Подмосковья приезжает примерно полмиллиона машин (официаль-ные данные 2008 года — 450 тысяч в день)… Пожалуй, я не буду комментировать успех этого проекта. При желании посмотреть заполняемость этих парковок можно в  ин-тернете по адресу www.metro-parking.ru. Печальное зрелище, если честно. Давайте лучше о новых проектах.

ТеПеРь в МоДе ТПУ

В правительстве Москвы эту аббревиатуру расшифровывают как «транспортно-пе-ре са доч ные узлы», но мне кажется, что расшифровка, вынесенная в  заголовок ста-тьи — точ нее.

Попробую обосновать свою версию, тем более что у меня вполне практический инте-рес к этому вопросу: в моем (нашем) районе планируется построить целых два таких… узла (буду пока пользоваться этим терми-ном) — около станций метро «Профсоюзная» и «Академическая».

Возможно, я непонятлив, но я так и  не смог уловить смысла этого проекта. Это не замена перехватывающим парковкам (какой может быть перехват загородного трафика на «Профсоюзной» или на Плющихе (где тоже планируется строительство ТПУ)? Это не пе-ресадочные терминалы, где объединено и «со-стыковано» несколько видов пассажирского транспорта  — такие терминалы могут быть полезны возле железнодорожных и  автобус-ных вокзалов, однако число планируемых ТПУ (а их к 2020 году планируется построить 255) говорит, что не в терминалах дело.

ТоГДА ЗАЧеМ иХ сТРоиТь?

Сперва читаем проект. Он скучный, но полез-ный и познавательный.

Из него можно узнать, что для ТПУ на «Профсоюзной» выделяется 16,9 гектара, из них 15,3 будет занято «объектами ТПУ». На «Академической» для строительства ТПУ выделяют 8 гектаров земли. Немалые площа-ди, кстати. Попробуйте представить эти тер-ритории «на местности»  — получите массу впечатлений. Короткая ремарка: землю для ТПУ выделяет Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК), председателем которой явля-ется мэр нашего города, Сергей Собянин.

Теперь, уже поняв масштаб, выясним, а  чем же заполнят эти выделенные площа-ди? Большую часть описания ТПУ занимает информация о реконструкции остановоч-ных павильонов, обустройстве лифтов для колясочников и  реконструкции подземных переходов. Прекрасно, но для этого не нужно выделять землю.

Читаем внимательнее. Видим: «при ТПУ организуют плоскостную парковку для ма-шин». На схеме ТПУ «Профсоюзная» парковка отмечена, но на 15 гектаров не тянет. Читаем еще внимательнее — и видим лаконичную фра-

зу: «предполагается строительство офисного и гостиничного комплексов». Помимо назем-ного уровня в планах ТПУ «Профсоюзная» — подземный ярус коммерческого назначения под Нахимовским проспектом.

Смотрим проект ТПУ «Академический»: «В рамках реализации проекта предусмотре-но строительство многофункционального комплекса». Для порядка я просмотрел еще с  десяток проектов ТПУ по Москве. При каждом ТПУ — гостиничные, офисные, тор-говые комплексы. Причем местами площади этих комплексов измеряются сотнями тысяч квадратных метров.

оТ ПРоБки к ПРоБке

С чего мы начали? Мы мечтали об улучшении транспортной ситуации, кажется. К чему мы пришли? Мы планируем строить здания, «притягивающие» к  себе транспорт, как магнит: в  офисы и  в торговые центры люди будут ездить на машинах, запруживая эти самые ТПУ, предназначенные, напомню, для разгрузки дорог.

Прекрасный пример уже есть перед глаза-ми, не так далеко от нас: кто ездил мимо ТЦ «Гагаринский» по улице Вавилова, тот оценит проект, построенный без учета нагрузки на подъездные пути.

Единственная задача, которую, по моему мнению, может решить проект ТПУ в Москве (и в нашем районе, в частности) — это задача выделения новых территорий под коммер-ческую застройку. Земля в городе кончается, строить на периферии инвесторы не хотят, точечную застройку проводить все сложнее (постоянно мешаются под ногами эти… как их… а, да  — жители)  — приходится искать «нестандартные подходы».

Собственно, это и не особенная какая-то тайна: по словам заместителя мэра по строи-

тельству Марата Хуснуллина, «рядом с  ТПУ в столице может появиться около 5 миллио-нов квадратных метров недвижимости, а ин-вестиции в ТПУ могут достичь 10 миллиардов долларов». Проектирование и  согласование ТПУ движется ударными темпами — недели не проходит, чтобы не появилась информа-ция об утверждении проектов и  террито-рий для новых ТПУ. Наши с  вами ТПУ уже утвердили на Градостроительно-земельной комиссии (спа сибо мэру), следующий этап — публичные слушания.

ПУБлиЧнЫе слУШАниЯ

Это практически единственный способ по в-лиять на окончательное принятие решения по строительству: жители района имеют пра во высказать на слушаниях свое мнение, число голосов имеет решающее значение при принятии решения о судьбе проекта.

Информацию о слушаниях можно будет найти на сайте www.akademka.org, мы опу-бликуем ее, когда что-то станет известно. Так что следите, заходите иногда. Не упустите воз-можность поддержать проект строительства ТПУ под вашими окнами. Или не поддержать.

Степан Яковлев, www.akademka.org

избира тель-ный округ*

Депутаты Место и время проведения отчета

I иванова нина исхаковнаГорина ольга николаевна Глубокова клавдия николаевна соколова ольга игоревна

10 марта, 18:00 (помещение Совета ветеранов Академического района, Проспект 60-летия Октября, д.29, к.2)

II Ананьин илья АлексеевичМустафин Талгат Гинятуллаевичсильнов Дмитрий сергеевичставинская Анна сергеевна

11 марта 2015 года, 18:00 (помещение Совета ветеранов Академического района, Проспект 60-летия Октября, д.29, к.2)

III Гончаревская Зоя леонидовнакиприянов Петр ЭдуардовичРоманова елена валентиновнасильнов Алексей сергеевич

11 марта 2015 года, 18:00 (помещение Совета ветеранов Академического района, Проспект 60-летия Октября, д.29, к.2)

Познакомьтесь с вашими депутатами!

Земля в городе кончается, строить на периферии инвесторы не хотят, точечную застройку проводить все сложнее (постоянно мешаются под ногами эти… как их… а, да — жители.

ТПУ: Торгово-Пересадочные Узлы

Транспортно-пересадочный узел «Профсоюзная»

Поддержите независимый сайт

о нашем районе www.akademka.org

Яндекс.Кошелёк № 410011070856670

РАЙОННЫЙ ВЕСТНИК www.akademka.org