Риски участия и неучастия бизнеса

в выборах 2016 года

Петербургский GR-форум12 февраля 2016

Валентин Бианки

1. Ситуация 18 сентября – смена до половины депутатов ЗакС; появление порядка 14 (!!!) депутатов ГосДумы, избранных непосредственно от Петербурга (8 по округам и примерно 6 по спискам).

Выборы проходят на фоне усугубления негативных экономических трендов и постепенного нарастания социального протеста, который не сможет не сказаться на результатах выборов. В базовом сценарии ЕР < 50%.

В условиях кризиса борьба за подряды на бюджетных потоках будет и дальше обостряться и на федеральном уровне, и на региональном.

Выборы проходят на фоне одного из самых резких региональных политических конфликтов.

Внешне он выглядит как конфликт между ветвями власти, несомненно является элитным расколом, корни (ветви) которого уходят в федеральный истеблишмент.

Кроме очевидной ставки «контроль над ЗакС», есть ставки как меньшего уровня, так и большего (сенатор, губернатор).

2. Логика неучастия бизнеса Короткий горизонт планирования. «Мы не знаем

что будет». «Вымывание реальной власти из

законодательной ветки». («Решим через зам.министра»).

Критическое повышение (превышение) требований (зарубежные счета и т.д.).

Отсутствие персональной страховки (кейсы по снятию неприкосновенности).

Отсутствие навыка публичного лоббизма бизнес-интересов.

Восприятие баллотирования как сделки. Недостаточная смычка GR и политPR.

3. Риски неучастия Экономический и бюджетный кризис будет приводить к появлению «стремительных решений», ударяющие по целыем секторам.

Политический кризис в той или иной форме неминуем в среднесрочной перспективе. Контроль ситуации на среднем уровне – важный механизм.

Ловушка «средних рисков». Либо следует принимать логику «спасение любой ценой» (что означает продажу бизнеса), либо «страховка всеми способами» (что означает).

Если бизнес не будет формировать механизмы цивилизованного лоббирования, то этого никто другой не сделает. Форматов много – например, пакты с партиями или группами кандидатов по отдельным секторам (в случае наличия сильных объединений).

Бизнесу нужны выборы, выборам нужен бизнес, стране нужно чтобы они друг друга нашли.