Итоги XXV муниципального этапа Всероссийского

конкурса«Учитель года - 2016»

Нормативная база конкурса

Приказ МКУ «Управление образования администрации г.Кудымкара» от 13.01.2016г № «О муниципальном этапе Всероссийского конкурса «Учитель года - 2016»,

Приказ МКУ «Управление образования администрации г.Кудымкара» от 08.02.2016г № 24-ОД «Об утверждении состава жюри муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года – 2016»

Девиз конкурса

Быть личностью – это значит быть

самостоятельным источником

действия

Эмиль Дюркгейм

Цель конкурса

выявление, поддержка талантливых, творчески работающих педагогов муниципальной системы образования, содействие их профессиональному и личностному росту.

11-13 февраля 2016г «Педагог ДОУ», «Учитель», «Учитель английского языка», Специалист социально-

педагогического направления»

Участники

Участники

УчастникиНе приняли участие в конкурсе:

• МОБУ «Школа – детский сад №12»,

• МАУ ДПО «Информационно-методический центр»

Особенности конкурса Новая номинация «Учитель

английского языка» Новое конкурсное испытание

«Видео-визитка»

Конкурсные испытания• Видео-визитка (2-3 мин.);• Мастер-класс(20 мин.);• «Педагогическое мероприятие

с детьми» (20 мин) Урок/Занятие (30 мин.)

Результаты конкурса в номинации

«Педагог дошкольного образовательного учреждения»

Результаты конкурса в номинации

«Педагог дошкольного образовательного учреждения»

Победитель - Кривощёкова Мария Леонидовна, педагог-психолог МБДОУ «Детский сад №11»

Призёры – Петунина Татьяна Алексеевна,

воспитатель МБДОУ «Центр развития ребёнка – Детский сад №17»

Поспелова Елена Николаевна, воспитатель

МБДОУ «Детский сад №27»

Результаты конкурса в номинации

«Учитель»

Конкурсное испытание

Ермакова Ольга

Дмитриевна

Кетова Валентина Анатольевн

а

Братчикова

Валентина Викторовн

а

Плотникова

Елена Петровна

Жижилева Татьяна

Геннадьевна

Щербинина Ольга

Геннадьевна

Видео-визитка 25 27 35 32 29 30

Мастер-класс 65 119 84 132 69 112

Урок 74 70 79 132 64 84

ИТОГО: 164 216 198 296 162 226

Результаты конкурса в номинации

«Учитель» Победитель – Плотникова Елена

Петровна, учитель биологии МОБУ «Гимназия №3»

Призёры – Щербинина Ольге Геннадьевна, учитель

биологии МБОУ «СОШ №8» Кетова Валентина Анатольевна, учитель

начальных классов МБОУ «СОШ №2»

Результаты конкурса в номинации

«Специалист социально-педагогического направления»

Конкурсное испытание

Харина Наталья

Валерьевна

Четина Валентина

Валентиновна

Бразгина Елена

Николаевна

Ярков Андрей

Леонидович

Видео-визитка 44 35 38 32

Мастер-класс 115 113 132 104

Занятие 137 111 129 119

ИТОГО: 296 259 299 255

Результаты конкурса в номинации

«Специалист социально-педагогического направления»

Победитель - Бразгина Елена Николаевна, педагог дополнительного образования МАУ ДО «Детско - юношеский центр «Радуга»

Результаты конкурса в номинации

«Учитель английского языка»

Конкурсное испытание

Бурлакова Евгения

Ивановна

Мехоношин Александр Иванович

Мартынова Наталья

Андреевна

Загребина Елена

Анатольевна

Видео-визитка 25 15 33 28

Мастер-класс 126 84 138 109

Урок 118 77 132 93

ИТОГО: 269 176 303 230

Результаты конкурса в номинации

«Учитель английского языка»

Победитель - Мартынова Наталья Андреевна, учитель английского языка МОБУ «Гимназия №3»

ПОБЕДИТЕЛИ муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года -

2016»

№ п/п Номинация

Ф. И. О. участника Образовательное учреждение,

1.

Педагог дошкольного образовательного

учреждения

Кривощёкова Мария Леонидовна,

педагог-психолог

МБДОУ «Детский сад №11»

2. Учитель Плотникова Елена Петровна,

учитель биологии

МОБУ «Гимназия №3»

3. «Специалист социально-

педагогического направления»

Бразгина Елена Николаевна,

педагог дополнительного образования

 МАУ ДО «Детско-юношеский центр

«Радуга»

4. Учитель английского языка»

 Мартынова Наталья

Андреевна, учитель английского

языка

МОБУ «Гимназия №3»

Замечания жюри по итогам конкурса

•Не хватило комментариев к видео-визиткам, некоторые были представлены просто набором фотографий; «содержание в большей степени банально»;•Невысокий уровень инновационности конкурсных материалов.•Мастер-классы не всегда соответствовали жанру, иногда превращались в рассказ о своей работе.•Отмечают проблему проведения самоанализа урока/занятия.

Предложения жюри конкурса

• Разработать положение о мастер-классе.•Организовать с участниками и методическими службами ОУ семинар по проведению мастер-классов.•Разработать критерии, учитывающие специфику номинации «Педагог ДОУ» ( единую технологическую карту образовательной деятельности, изменить схему самоанализа в соответствии с требованиями к дошкольному образованию).

Предложения жюри конкурса

•Выстроить систему методического сопровождения участника со стороны методической службы образовательных учреждений. • Включить в критерии номинации «Соц.- пед.) позицию по Воспитанию и социализации.

Сильные стороны•Высокий уровень разработки методических материалов к занятиям, к урокам.

•Используются современные образовательные технологии.

•Высокий уровень использования ИКТ в образовательном процессе.