1

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ-2016: ПРОГНОЗ

на основе данных всероссийского социологического

опроса

Оглавление

Отношение к президенту .............................................................................................. 1 Одобрение деятельности президента ...................................................................... 1 Перспективы 2018 года: если не Путин, то кто? ...................................................... 3 Насколько президент отвечает за политику «Единой России» и правительства? 4

Выборы-2016: стартовые позиции партий ................................................................... 6 Готовность голосовать и партийные предпочтения ................................................ 6 «Своя» партия ............................................................................................................ 9 Кто главный единоросс? .......................................................................................... 11 Честные ли в России выборы? ............................................................................... 12

Декабрь-2011: россияне не жалеют о своем выборе ................................................ 13 Выводы ......................................................................................................................... 15

Опрос был проведен методом интервью по месту жительства

респондентов в мае 2016 года среди 1700 респондентов в 44 регионах России;

погрешность составляет не более 3,5%. Тема опроса – общественно-

политическая ситуация в преддверии выборов депутатов Государственной Думы.

Отношение к президенту

Одобрение деятельности президента

В рамках исследования отдельный блок вопросов был посвящен отношению

к президенту.

79,6% опрошенных в той или иной степени одобряют деятельность

Путина, 16,4% в той или иной мере его деятельность не одобряют:

2

Уровень одобрения деятельности президента сравнительно выше среди

женщин (82,5%, среди мужчин – 76,1%); мужчины, напротив, сравнительно чаще

выражают неодобрение (19%, среди женщин – 14,2%).

Определенная зависимость выявлена и в возрастных группах – более

молодые респонденты склонны критичнее относиться к деятельности

президента:

до 24

лет

25-34

лет

35-44

лет

45-54

лет

55-64

лет 65 и старше

Полностью

одобряю 44,9 33 38,3 44,6 41,6 50,7

В основном

одобряю 33,3 41,4 41,9 37,4 39 32,5

Сумма

положительных

ответов

78,2 74,4 80,2 82 80,6 83,2

В основном не

одобряю 13,9 15 11 9,3 9,7 8,1

Совершенно не

одобряю 6,3 6,3 3,6 4,1 4,5 6,9

Сумма

отрицательных

ответов

20,2 21,3 14,6 13,4 14,2 15

Затрудняюсь

ответить 1,6 3,7 4,1 3,2 4,8 1,2

3

Перспективы 2018 года: если не Путин, то кто?

Подавляющее большинство респондентов (72,6%) считают, что будет

лучше, если и в 2018 году на должности президента останется Владимир

Путин.

18,7% предпочли бы увидеть на этом посту нового руководителя:

Женщины сравнительно чаще отмечали, что будет лучше, если останется

Владимир Путин (75,7%, среди мужчин – 68,8%), мужчины же чаще говорили о

том, что нужен новый руководитель (20,5%, среди женщин – 17,1%).

Среди возрастных групп сравнительно более «оппозиционной» к идее о том,

чтобы президентом вновь стал Путин, оказалась группа респондентов в возрасте

от 24 до 35 лет:

до 24

лет

25-34

лет

35-44

лет

45-54

лет

55-64

лет

65 и

старше

Безусловно лучше, чтобы был

новый руководитель 12,6 10,2 5,9 8,1 6,7 9,7

Скорее будет лучше, чтобы был

новый руководитель 8,4 13,1 9,4 9,2 9,1 9,6

Сумма ответов 21 23,3 15,3 17,3 15,8 19,3

Скорее будет лучше, чтобы

президентом оставался В. Путин 29 35,8 38,7 34,6 32,3 31,2

Безусловно лучше, чтобы

президентом оставался В. Путин 42 29,8 34,8 41,2 43,4 43,7

Сумма ответов 71 65,6 73,5 75,8 75,7 74,9

Мне все равно, кто будет

президентом 2,2 4,2 4,1 1,3 1,8 1,5

Затрудняюсь ответить 5,8 6,3 6,5 5,2 6,2 3

4

Респондентам, которые считают, что лучше бы в 2018 году в России был

выбран новый руководитель, был задан открытый вопрос о том, кого они бы

хотели видеть в этой роли. Вариантов ответов предложено не было, респонденты

сами называли фамилии.

53,7% отвечавших на этот вопрос затруднились дать ответ, еще 3,7%

отказались отвечать на этот вопрос.

Среди тех, кто дал ответ на этот вопрос1:

18,7% назвали Владимира Жириновского,

13,7% – Геннадия Зюганова,

9,4% – Сергея Шойгу.

7,2% не назвали конкретное лицо, но обозначили качества руководителя,

которого они хотели бы видеть во главе государства («молодого»,

«перспективного», «хорошего экономиста», «чтобы не воровал», «из народа»,

«чтобы видел, что делается на местах», «который создаст производственные

мощности и даст людям работу»).

5,8% не видят такого политика и не могут назвать перспективного лидера.

3,6% назвали Михаила Прохорова; по 2,9% указали Дмитрия Медведева,

Алексея Навального, а также отметили, что хотели бы видеть в роли нового

руководителя «представителя КПРФ», не указав конкретное лицо.

По 2,2% назвали Валентину Матвиенко (некоторые респонденты

подчеркивали, что стране нужна женщина-руководитель), Сергея Лаврова, Сергея

Миронова, Эллу Памфилову, Михаила Ходорковского.

Также был назван и ряд других фамилий (Григорий Явлинский – 1,4%;

остальных называли менее 1%). 1,4% отметили, что хотели бы видеть в роли

нового президента женщину, не указав конкретного лица.

Насколько президент отвечает за политику «Единой России» и правительства?

Рейтинг Владимира Путина значительно выше рейтинга других органов

власти2. В связи с этим, интересно изучить, в какой степени президент

ассоциируется в сознании россиян с другими институтами политической системы.

1 Доли приводятся от числа тех, кто отвечал на этот вопрос и дал конкретный ответ, т.е. без учета

затруднившихся с ответом и отказавшихся отвечать. 2 Электоральный рейтинг «Единой России» приведен ниже. Премьер-министру по данным ФОМ (начало мая

2016 года) в той или иной степени доверяет 49% россиян (из них безусловно доверяют 12%).

5

В ходе исследования респондентам были заданы вопросы о том, несет ли

президент ответственность за результаты политики, которую проводят

партия «Единая Россия» и Правительство РФ.

81,7% респондентов считают, что президент в той или иной степени несет

ответственность за результаты политики «Единой России», причем около

половины опрошенных считают, что эту ответственность он несет в полной мере.

Только 12,1% респондентов полагают, что президент не несет ответственность за

политику партии:

В ситуации с Правительством РФ на президента возлагается еще большая

ответственность. Почти 90% респондентов считают, что президент несет

ответственность за результаты политики, которую проводит Правительство,

причем 64% – что в полной мере. Только 6,3% опрошенных не возлагают

ответственность за результаты деятельности Правительства на президента:

Отсюда можно сделать следующие выводы:

С одной стороны, рейтинг одобрения президента высок (79,6%) и россияне

соглашаются с тем, что президент несет ответственность за политику правящей

партии и Правительства РФ.

С другой стороны, согласно имеющимся данным социологических опросов,

рейтинги органов власти ниже, чем рейтинг президента. Значительная доля

6

россиян не согласна с политикой, проводимой органами власти страны. Например,

по данным «Левада-Центра» на апрель 2016 года, 50% россиян не одобряют

деятельность Правительства, 57% – не одобряют деятельности Госдумы, 32%

считают, что страна движется по неверному пути (события ведут нас в тупик). По

данным ВЦИОМ на апрель 2016 года экономическая политика, которую проводят

власти нашей страны, не устраивает 42% россиян, такая же доля (42%) не довольны

социальной политикой, которую проводят власти нашей страны.

Следовательно, в полной мере работает идея «добрый царь – плохие бояре»:

прямой связи между доверием президенту и общественной оценкой качества

работы органов власти не просматривается. Возлагаемая на него

ответственность не означает, что он лично отвечает за конкретные результаты

работы Правительства или Госдумы, контролируемой «Единой Россией», и что с

него следует спрашивать за неэффективную политику этих органов.

В рамках существующей политической культуры эта «ответственность»,

скорее, лишь предполагает, что он стоит «над» всей системой в целом и вправе

вмешаться в работу органов власти и осуществлять свой контроль, хоть и не

обязан лично отвечать за их ошибки. Таким образом, реальной

ответственности россияне президенту в настоящее время не адресуют, и это

необходимо учитывать при трактовке полученных результатов.

Выборы-2016: стартовые позиции партий

Готовность голосовать и партийные предпочтения

На вопрос о том, собираются ли респонденты участвовать в

сентябрьских выборах в Государственную Думу, было получено следующее

распределение ответов:

7

Таким образом, 67,2% опрошенных заявили, что они планируют прийти на

выборы.

Доля давших положительный ответ на вопрос об участии в выборах в

Госдуму напрямую зависит от возраста – чем старше респонденты, тем чаще они

говорят о том, что планируют пойти на выборы:

до 24

лет

25-34

лет

35-44

лет

45-54

лет

55-64

лет

65 лет и

старше

Точно буду 29,9 32 40,1 51,7 49,7 65,5

Скорее всего буду 26 28 23,6 19,9 22,2 13,1

Сумма положительных

ответов 55,9 60 63,7 71,6 71,9 78,6

Скорее всего не буду 15,4 16,4 12,8 7 10,1 8,3

Точно не буду 21,1 19,9 16,5 14,6 13,6 9,5

Сумма отрицательных

ответов 36,5 36,3 29,3 21,6 23,7 17,8

Затрудняюсь ответить 7,5 3,8 7 6,3 4,2 3,6

Если же брать распределение по территории проживания, то здесь

наблюдается обратная зависимость: в крупных населенных пунктах меньше доля

тех, кто планирует пойти на выборы депутатов Госдумы.

Так, в городских округах с населением свыше 1 млн. человек положительные

ответы на данный вопрос дали 58,5% опрошенных; в городских округах с

населением от 501 тыс. до 1 млн человек – 63%; в городских округах с населением

от 101 тыс. до 500 тыс. человек – 66,6%; и т.д. Соответственно, больше всего

планирующих пойти на выборы - в селах (74%). Исключением являются только пгт

и городские поселения до 20 тыс. человек, среди респондентов из таких

населенных пунктов 65,4% дали положительные ответы на этот вопрос, 28% –

отрицательные. Таким образом, жители крупных городов (среди которых ранее

был высок процент «рассерженных горожан») собираются в большей степени

игнорировать выборы, чем жители малых городов и сел.

Как видно из представленных в таблице ниже данных, те, кто в той или иной

мере одобряет деятельность Владимира Путина, в большей мере готовы

участвовать в выборах:

Полностью

одобряю

В основном

одобряю

В основном не

одобряю

Совершенно не

одобряю

Точно буду 57,3 41,7 27,4 27,4

Скорее всего буду 18,3 25,9 27,1 11,6

Сумма

положительных

ответов

75,6 67,6 54,5 39

Скорее всего не буду 8,2 13,2 18,6 12,7

Точно не буду 11,6 12,5 22,9 43,9

Сумма

отрицательных 19,8 25,7 41,5 56,6

8

ответов

Затрудняюсь ответить 4,6 6,6 3,6 4,4

Ответы на вопрос «Скажите, пожалуйста, если бы выборы в

Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую

партию вы бы проголосовали?» распределились следующим образом:

(от общего массива опрошенных)

Если взять только тех, кто собирается прийти на выборы ( то есть тех, кто

выбрал вариант «точно буду голосовать» или «скорее всего буду голосовать» в

соответствующем вопросе), то ответы распределились следующим образом:

9

Таким образом, несмотря на кризис в стране, россияне не видят партийной

альтернативы «Единой России». Разумеется, не обязательно, что это связано с

доверием «Единой России» и высокой оценкой качества ее работы, вполне

вероятно это является следствием низкого доверия к другим партиям.

Основные игроки – другие парламентские партии – пока только ухудшили

свои позиции по сравнению с электоральными результатами 2011 года. Отдельно

следует отметить низкий рейтинг «Справедливой России»: при учете позиции

только тех, кто собирается идти на сентябрьские выборы, партия едва проходит

барьер в 5%. В сложившейся ситуации партия рискует не пройти в парламент по

спискам (если конечно в ее пользу не будет применен административный ресурс).

«Своя» партия

Респондентам был задан вопрос, есть ли среди существующих в России

политических партий такая, которую они считают своей.

Примерно 59% смогли назвать «своей» ту или иную партию, около 41%

не назвали такой партии, причем 30,5% подчеркнули, что такой партии нет:

10

Если взять только тех респондентов, которые смогли назвать какую-

либо партию (59% от общего числа опрошенных3), то среди них 58,9% назвали

«Единую Россию», 17,2% – КПРФ, 12,25% – ЛДПР, 5,5% – «Справедливую

Россию», 1,06% – «Коммунистов России», 1,06% – назвали другую партию. Прочие

партии выбрали менее 1% (среди них называли, например, «Правое дело»,

«Партию Великое Отечество», Либертарианскую партию России, НОД, ОНФ).

«Единую Россию» значительно чаще «своей» называют женщины (40,1%, у

мужчин – 28,3%), КПРФ, напротив, чаще выбирают мужчины (12,7%, у женщин –

8%).

В возрастном разрезе также есть отклонения, в особенности, сильно

проявляющиеся для КПРФ и отчасти ЛДПР:

до 24

лет

25-34

лет

35-44

лет

45-54

лет

55-64

лет

65 лет и

старше

«Единая Россия» 38,5 32,0 37,0 33,5 32,2 37,3

КПРФ 5,4 5,0 5,3 11,6 12,7 21,1

ЛДПР 10,3 7,9 7,2 7,4 8,1 3,0

«Справедливая Россия» 1,3 2,1 3,2 1,7 5,7 5,3

3 Без учета тех, кто затруднился с ответом, отказался отвечать или не считает какую-либо партию «своей».

11

Кто главный единоросс?

На открытый вопрос о том, кто является лидером партии «Единая Россия»,

38,6% опрошенных затруднились с ответом. Конкретную фамилию назвали

60,8% респондентов (опрошенным не предлагались варианты, они должны были

сами вспомнить и назвать фамилию).

Среди них большинство – 56,9%4 – назвали Дмитрия Медведева, однако

38,9% указали Владимира Путина. Несколько респондентов (0,4%) назвали Путина

и Медведева одновременно.

Менее 1% ответивших указали Бориса Грызлова, Сергея Миронова, Сергея

Шойгу, Сергея Железняка, Владимира Жириновского, Сергея Иванова, Сергея

Нарышкина.

Среди тех, кто назвал «Единую Россию» своей партией:

34% затруднились назвать ее лидера;

34,5% назвали Дмитрия Медведева;

28,9% назвали Владимира Путина;

0,5% (3 респондента) назвали Бориса Грызлова;

0,3% (2 респондента) назвали Путина и Медведева;

0,3% (2 респондента) назвали Сергея Шойгу;

по 1 респонденту назвали следующие фамилии: Иванов, Матвиенко,

Неверов, Нарышкин, Жириновский, Коков, Шхагошев, Тулеев,

Яковлева (в последних четырех случаях, видимо, имелись в виду

региональные лидеры).

Среди тех, кто проголосовал бы за «Единую Россию» на выборах:

32,9% затруднились с ответом;

34,6% назвали Дмитрия Медведева;

29,6% назвали Владимира Путина;

0,5% (4 респондента) назвали Сергея Шойгу;

0,4% (3 респондента) назвали Бориса Грызлова;

0,3% (2 респондента) назвали Путина и Медведева;

еще по 0,3% (по 2 респондента) назвали Сергея Иванова, Сергея

Нарышкина и Владимира Жириновского;

по 1 респонденту назвали следующие фамилии: Лавров, Матвиенко,

Неверов, Коков, Шхагошев, Тулеев, Яковлева, Бахметьев.

4 Доли приводятся без учета затруднившихся и отказавшихся отвечать.

12

Честные ли в России выборы?

Респондентам был задан вопрос о том, считают ли они выборы в

современной России честными: 48,6% считают, что выборы в той или иной

степени честные (при этом совершенно честными их считают только 14%

опрошенных), 44,1% – в той или иной мере нечестными5:

Сравнительно чаще, в той или иной мере честными выборы считают те, кто в

ближайшее воскресенье проголосовал бы за «Единую Россию» (69,5%);

нечестными выборы сравнительно чаще считают те, кто готов проголосовать за

ПАРНАС (71,4%), «Партию роста» (69%), «Яблоко» (68,8%), «Зеленых» (59,3%) и

КПРФ (58,2%).

Также респондентам был задан вопрос «Если после выборов в

Государственную Думу вы будете уверены в том, что были допущены нарушения и

выборы были сфальсифицированы, вы лично примите или не примете участие в

митингах, демонстрациях, акциях протеста по этому поводу?».

О готовности принять участие в акциях протеста из-за фальсификаций на

выборах заявили 19,7% опрошенных:

Сравнительно чаще о готовности принять участие в акциях протеста из-за

нечестных выборов заявляли респонденты в возрасте до 24 лет (26,8%), реже –

5

При проведении аналогичного опроса в феврале 2015 года была получена цифра 41,4% (считают, что

выборы в той или иной мере нечестные). Таким образом, рост составил почти 3%.

13

люди двух старших групп в возрасте (среди тех, кому 55-64 лет – 16,6%; 65 лет и

старше – 14%).

Декабрь-2011: россияне не жалеют о своем выборе

В ходе опроса респондентов попросили вспомнить, принимали ли они

участие в предыдущих выборах в Государственную Думу в декабре 2011 года.

53,9% опрошенных ответили утвердительно, 39,4% – признались, что не

принимали участие в выборах 2011 года, еще 6,6% затруднились с ответом.

Тем респондентам, которые заявили о том, что участвовали в выборах в

Государственную Думу в 2011 году, был задан вопрос о том, за кого они тогда

проголосовали. Ответы распределились следующим образом:

Тем, кто в 2011 году голосовал за одну из партий на выборах в Госдуму, был

задан вопрос «Как вы считаете, вы сделали тогда правильный или

неправильный выбор?». 78,7% респондентов в той или иной мере уверены, что

их выбор был правильным, и только 12%, напротив, считают, что их выбор был

неверен:

14

Далее приводится распределение ответов на этот вопрос среди тех, кто

голосовал за ту или иную партию:

ЕР КПРФ ЛДПР СР «Яблоко»

Уверен, что правильный 45,5 60,9 50,4 46,1 13,3

Скорее правильный 33,6 25,0 34,0 23,3 28,8

Сумма положительных

ответов 79,1 85,9 84,4 69,4 42,1

Скорее неправильный 7,5 7,4 6,0 5,7 36,7

Уверен, что

неправильный 3,9 4,3 4,0 9,0 7,0

Сумма отрицательных

ответов 11,4 11,7 10,0 14,7 43,7

Затрудняюсь ответить 9,3 2,4 5,6 15,9 14,2

Как видно из таблицы, больше всех сомневаются в своем выборе

проголосовавшие за «Яблоко».

Уровень уверенности респондентов, проголосовавших за парламентские

партии, в том, что они сделали в 2011 году правильный выбор, достаточно высок.

Наибольшая степень уверенности в правильности выбора характерна для

голосовавших за КПРФ. В то же время некоторые сомнения отмечаются у

электората «Справедливой России».

15

Выводы

В целом, несмотря на кризисный год, россияне сохраняют доверие к

действующим институтам власти, включая «Единую Россию» (за нее готовы

проголосовать 44,1%; рейтинг следующей по популярности КПРФ в 4 раза ниже –

10,6%). Однако это скорее связано не с высоким доверием партии власти или

высокой оценкой ее работы, а с непопулярностью иных политических сил,

фактической безальтернативностью политической системы для многих

россиян, общей деградацией партийных институтов. По сути, оппозиция сама

способствовала сохранению рейтинга партии власти, несмотря на кризис и

ухудшение социально-экономической ситуации.

Действительно: рейтинг «Единой России» не зашкаливает (он меньше 50%),

то есть лакуна в политическом пространстве существует – но она не

заполняется оппозиционными партиями. Это свидетельствует о

востребованности независимых и новых (обновленных) политических сил,

запросе на альтернативу, который не реализуется существующими

оппозиционными партиями, и что, вероятнее всего, скажется при голосовании и по

спискам и в одномандатных округах.

По сути, у оппозиционных партий остается только свой традиционный

электорат (те, кто привык считать эти партии «своими»), однако он очень мал, а

роста своей поддержки эти партии за прошедшие 5 лет не добились. Более того,

позиции основных системных игроков только ухудшились по сравнению с

2011-м годом.

Отметим, что за 4 года с момента проведения избирательной реформы

оппозиционные партии не провели должной работы по подбору и

закреплению сильных кандидатов в регионах. По факту деятельность в этом

направлении активизировалась только в 2015 году после нарезки избирательных

округов. По всей видимости, указанные партии сделали ставку на бренды,

включая лидеров своих федеральных троек, однако результаты проведенного

опроса показывают, что избиратели не готовы довольствоваться только

брендами, лозунгами и давно примелькавшимися фамилиями. Реальной

альтернативой для них могут стать только новые силы и новые люди.

В целом, сегодня оппозиционные партии поставлены в практически

ультимативные условия: либо они обновятся, либо их ожидает

маргинализация. При этом им не стоит считать себя незаменимыми: на базе их

региональных сетей или с нуля могут вырасти новые политические силы, в том

числе сконструированные Кремлем – уже в рамках интриги 2021-2024. Кто будет

сопротивляться - может быть оттеснен на периферию политического поля, этот

16

процесс по факту уже происходит. Причина его – в разочаровании и потере

поддержки со стороны избирателей.

Что касается возможных результатов сентябрьских выборов, то в настоящее

время можно предложить следующий прогноз. По состоянию на данный момент

«Единая Россия» вполне может получить большинство и по спискам, и по

одномандатным округам. Другие парламентские партии, если они сейчас не

предпримут «сверхъестественных» действий, существенного влияния в новой Думе

не получат. Более того, стоит ожидать ухудшения их позиций в парламенте – за

счет уменьшения числа представителей по единому округу и отсутствия

достаточного числа кандидатов для победы в одномандатных округах.

Примерный расклад в новой Думе может быть следующим.

«Единая Россия» может получить больше половины мандатов по единому

округу (130-150 мандатов), а также значительное число мест по одномандатным

округам (также не менее половины). Разница до конституционного большинства,

если она останется, может быть «заполнена» независимыми кандидатами, по факту

также связанными с партией власти.

КПРФ на данный момент может рассчитывать на 35-50 мандатов по списку

и, вероятно, 20-30 мандатов по одномандатным округам. ЛДПР – на 40-50

мандатов в сумме (20-30 по списку и 10-15 – по одномандатным округам).

«Справедливая Россия» рискует в принципе не пройти в парламент по спискам и,

с учетом одномандатных округов, может впервые составить по итогам выборов

фракцию, состоящую из 10-15 человек. Остальные партии практически не имеют

шансов на прохождение в парламент по спискам, их представительство в Думе

будет зависеть от того, как они выступят в одномандатных округах.

Что касается отношения россиян к президенту, то в той или иной мере его

деятельность одобряют 79,6% опрошенных, а нового руководителя на посту

президента хотели бы видеть только около 19%. При этом и среди тех, кто хотел

бы смены Владимира Путина, фактически нет никакого представления об

альтернативе. Заявляя о поддержке того или иного политика, респонденты по

сути воспроизводят имена, которые наиболее активно присутствуют в

информационном пространстве, причем чаще всего это «многолетние»

кандидаты в президенты (например, Владимир Жириновский).

Также большинство респондентов считают, что президент несет

ответственность за деятельность партии «Единая Россия» и Правительства РФ.

Однако в современной российской политической культуре под «ответственностью»

понимается, скорее, особый статус президента, его положение, при котором он

находится «над» политической системой и вправе вмешиваться в работу

органов власти и осуществлять контроль, хоть и не обязан лично отвечать за

17

их ошибки и неэффективность их политики. То есть реальной ответственности

россияне президенту в настоящее время не адресуют, перекладывая ее на

Правительство, органы исполнительной власти, региональные власти и т.д. В

полной мере работает продвигаемая СМИ концепция «добрый царь – плохие

бояре».

Более того, в настоящее время не существует прямой связи между

одобрением деятельности президента и общественной оценкой качества

работы нижестоящих органов власти, включая правительство или «Единую

Россию».

В целом, можно констатировать, что россияне не понимают, как устроены

конституционные институты и механизм принятия государственных

решений, в частности нет понимания статуса и места президента в системе

власти. В сознании населения президент не встроен в систему органов власти, он

находится «на особом положении», и, соответственно, на него не возлагается

реальная ответственность за работу этих органов (и тем более, нет понимания

объема его полномочий).

Но при этом следует отметить, что россияне все же ассоциируют Владимира

Путина и с «Единой Россией», и с политикой Правительства РФ. Он

воспринимается населением как гарант безопасности и «неухудшения» ситуации,

как защитник нации. Углубление кризиса, если оно последует, может привести к

снижению рейтингов президента и более активному поиску альтернативы. Если

она сформируется, последует смена политической системы. Однако, если

экономика сможет выдержать негативные тенденции, возможен и менее

радикальный сценарий. В этом случае в начале 2020-х годов следует ожидать

относительно мирного «преемничества» – как первого лица, так и основных

деятелей элиты.

На старте избирательной кампании ее участникам следует учитывать

достаточно высокую степень недоверия к институту выборов (44,1%

опрошенных считают выборы в современной России в той или иной мере

нечестными, что больше, чем в 2015 году почти на 3%), а также то, что в условиях

фальсификаций этот фактор может вновь стать мобилизующим (20-25%). При

этом, в отличие от 2011 года, теперь он может сыграть свою роль в сочетании с

общим негативным социально-экономическим фоном. В то же время многое будет

зависеть от оргресурса оппозиционных политических сил. На данный момент они

не проявляют соответствующей активности.