ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА ......2019/05/10 ·...

МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА

РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

станом на 10 травня 2019

МІНІСТЕРСТВО

РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,

БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

УКРАЇНИ

МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ

2

№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд

1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України ……………………………………………………………………………………………… 3

2 Формування ОТГ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………… 4-9

3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ……............................................................................................................................. 10-12

4 Інститут старост в об'єднаних громадах ……………………………………………………………………………………………………………………………… 13

5 Співробітництво територіальних громад ………………………………………………………………………………………………………….…………………. 14

6 Результати фінансової децентралізації …..…………………………………………………………………………………………………………………………… 15-20

6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) …………………………………………………………………………………………………………………… 15

6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………… 16

6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання ………………………………………………………………………………….…. 17

6.4 Зростання місцевих бюджетів ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 18

6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів. Кошти на депозитах ….………………………………………………………………………………………………… 19

7 Державна фінансова підтримка …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 20,21

8 Держана підтримка розвитку сільської медицини .………………………………………………………………………………………..…………….…… 22

9 Децентралізація у сфері освіти ……………………………………………………………………………………………………………………………….…………… 23,24

10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю ...………………………………………………………………. 25

11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг …………………………………………………………………………………….………… 26

12 Децентралізація у сфері соціальної політики ……………………………………………………………………………………………………………………… 27

13 Децентралізація у сфері земельних відносин …………………………………………………………………………………………………………………….. 28

ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ

* без урахування тимчасово окупованої території АР Крим, м. Севастополя.

ІНДИКАТОР 1

3

ОТГ у перспективних планах, затверджених Урядом, які об’єднують 9100 територіальних громад

(471475 кв.км або 81,9 % від загальної площі України *,

29,5 млн. осіб або 75,4 % від загальної чисельності населення України*)

1311

23

перспективні плани формування

територій громад областей

затверджено Урядом

ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД

Приєднання громад до ОТГ

Створено 899

об’єднаних територіальних громад, з яких:


26 - міст обласного

значення, до яких приєдналися ТГ

4

№ п/п

Область

К-сть ОТГ, до

яких приєдналися

ТГ

К-сть ТГ, що

приєдналися до

ОТГ

К-сть ОТГ, в яких

призначено додаткові

місцеві вибори до рад ОТГ 30.06.2019

К-сть ТГ, в яких

призначено додаткові

місцеві вибори до рад ОТГ 30.06.2019

1 ВІННИЦЬКА 1 2 2 9

2 ВОЛИНСЬКА 9 13

3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 7

4 ДОНЕЦЬКА

5 ЖИТОМИРСЬКА 3 12 5 7

6 ЗАКАРПАТСЬКА

7 ЗАПОРІЗЬКА 2 4 1 1

8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 3

9 КИЇВСЬКА

10 КІРОВОГРАДСЬКА 1 1 2 2

11 ЛУГАНСЬКА 2 2

12 ЛЬВІВСЬКА

13 МИКОЛАЇВСЬКА

14 ОДЕСЬКА 1 1

15 ПОЛТАВСЬКА 1 4

16 РІВНЕНСЬКА 2 2

17 СУМСЬКА 1 1 2 2

18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 1 2 2 3

19 ХАРКІВСЬКА 1 1 2 2

20 ХЕРСОНСЬКА 1 1

21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 4 2 3

22 ЧЕРКАСЬКА 1 3 2 5

23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 5 7

24 ЧЕРНІГІВСЬКА 5 11

РАЗОМ 37 65 30 50

66 - призначено перші

місцеві вибори 30.06.2019

25- очікують рішення

ЦВК про призначення перших виборів

ПРИЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ДО МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ ІНДИКАТОР 2

26 міст обласного

значення, до яких приєдналися 63 ТГ

7 міст обласного значення, в яких розпочато процедуру

приєднання

№ п/п Область

К-сть міст обласного значення,

до яких приєднал

ися ТГ

К-сть ТГ, що

приєдналися до

міст обл. значення

1 ВІННИЦЬКА 2 2

2 ВОЛИНСЬКА

3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2

4 ДОНЕЦЬКА

5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2

6 ЗАКАРПАТСЬКА

7 ЗАПОРІЗЬКА 1 2

8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 1 5

9 КИЇВСЬКА 3 13

10 КІРОВОГРАДСЬКА

11 ЛУГАНСЬКА

12 ЛЬВІВСЬКА

13 МИКОЛАЇВСЬКА 1 1

14 ОДЕСЬКА

15 ПОЛТАВСЬКА 2 3

16 РІВНЕНСЬКА 1 1

17 СУМСЬКА 2 2

18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 2 5

19 ХАРКІВСЬКА 1 19

20 ХЕРСОНСЬКА 1 1

21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 1

22 ЧЕРКАСЬКА 1 1

23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 1 1

24 ЧЕРНІГІВСЬКА 2 2

РАЗОМ 26 63

Приєднання громад до МОЗ

5

ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД

КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД

КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)


1739 795

ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)

800

899 (+11)*

проживають в ОТГ (27,0 % від загальної чисельності населення України**)

9,5 (+0,4) млн. осіб

** за даними Держстату України станом на 01.02.2019

* у порівнянні з минулим місяцем

** без урахування тимчасово окупованої території

217,5 (+1,1)*

тис. кв. км

площа ОТГ (38,9 % від загальної площі України**)


у 2015 - 2019 рр. створено

об'єднаних територіальних громад

(з них 66 призначено перші місцеві вибори

30.06.2019, 25 очікують рішення ЦВК про

призначення перших та 26 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

6

159 366

665 806

899

0

200

400

600

800

1000

2015 2016 2017 2018 2019

+ 207

+ 299

+ 93 + 141

1,4 3,1

5,6

8,3 9,5

0

2

4

6

8

10

2015 2016 2017 2018 2019

+ 1,7

+ 2,5

+ 1,2

+ 2,7

36,8

89,6

167,5 193,4

217,5

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

2015 2016 2017 2018 2019

+ 52,8

+ 77,9

+ 24,1 + 25,9

ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 2

1739 795

3247

1746

800

4187 (+52)*

КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ ТА ПРИЄДНАЛИСЯ

КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТА НЕ ПРИЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД



територіальні громади залишаються необ’єднаними (61,8 % від загальної кількості рад базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)

6774 (-52)*


7

територіальних громад об’єдналися, приєдналися (38,2 % від загальної кількості рад базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)

у 2015 - 2019 рр.

814

1782

3178

3740 4187

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

2015 2016 2017 2018 2019

+ 968

+ 1396

+ 447

+ 562

10147 9179

7783 7221 6774

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

2015 2016 2017 2018 2019

- 814

- 447

- 968

- 1396 - 562

ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД

Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ

Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)


8805

8470

8760

*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення 8

8711 8411 8417

18981*

12656 10563

0100020003000400050006000700080009000

1000011000120001300014000150001600017000180001900020000

2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019

5,1 4,7 4,7 4,0

4,8 4,7

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019

ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2

Районів, де 100% території покрито ОТГ

Районів, де 50…99% території покрито ОТГ

Районів, де 1…49% території покрито ОТГ

** Окупованих районів АРК, Донецької та Луганської областей

Районів, де не утворено ОТГ (без урахування 25 районів окупованих

територій)

Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори, які чекають рішення ЦВК стосовно призначення перших виборів, а також ТГ, що приєдналися до міст обласного значення

* у порівнянні з минулим місяцем 9

ОБЛАСТЬ

РАЙОНИ

100% 50-99% 1-49% 0% Загальна к-сть

АР Крим 0 0 0 0 14**

ВІННИЦЬКА 0 1 20 6 27

ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 1 13 7 1 22

ДОНЕЦЬКА 2 3 2 6 18**

ЖИТОМИРСЬКА 1 16 6 0 23

ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 5 8 13

ЗАПОРІЗЬКА 4 9 7 0 20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 2 11 1 14

КИЇВСЬКА 0 4 11 10 25

КІРОВОГРАДСЬКА 0 1 10 10 21

ЛУГАНСЬКА 1 5 5 1 18**

ЛЬВІВСЬКА 0 2 14 4 20

МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19

ОДЕСЬКА 1 6 8 11 26

ПОЛТАВСЬКА 0 8 14 3 25

РІВНЕНСЬКА 0 4 9 3 16

СУМСЬКА 0 6 11 1 18

ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 7 9 1 17

ХАРКІВСЬКА 1 5 7 14 27

ХЕРСОНСЬКА 1 5 5 7 18

ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 10 5 2 20

ЧЕРКАСЬКА 0 7 11 2 20

ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 3 7 1 11

ЧЕРНІГІВСЬКА 2 12 8 0 22

РАЗОМ 18 149 204 94 490**

всього 490 районів 899 ОТГ

РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ

Ів.-Франківська 13

Чернівецька 8

Тернопільська 9

Хмельницька 5

Закарпатська 24

Львівська 20

Волинська 6 Рівненська

15 Житомирська

1

Чернігівська 2

Одеська 19

Київська 21

Вінницька 23

Кіровоградська 22

Черкаська 16

Сумська 7

Харківська 14

Полтавська 17

Херсонська 18

Миколаївська 11

Донецька 12

Запорізька 3

Дніпропетровська 4

Луганська 10

1-5

6-19

20-24

Місця в загальному рейтингу


ОБЛАСТЬ

Загальний рейтинг

РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД

1 2 3 4 5 6 7

Кількість населення ОТГ, МОЗ (тис. осіб)

Площа ОТГ, МОЗ

К-сть територіальних громад, що не

об'єдналися

Районів, не

охоплених

об'єднанням,

приєднанням

К-сть ОТГ, з

чисельністю

менше 5 тис. осіб

Міст обласног

о значення,

у яких відбулось приєднан

ня

Покриття перспективними планами

ЖИТОМИРСЬКА 1 5 1 1 1 11 2 4

ЧЕРНІГІВСЬКА 2 4 5 3 1 13 1 6

ЗАПОРІЗЬКА 3 3 2 2 1 20 6 1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 2 3 5 2 15 8 1

ХМЕЛЬНИЦЬКА 5 9 4 4 8 7 7 1

ВОЛИНСЬКА 6 10 6 6 1 10 10 1

СУМСЬКА 7 8 10 11 3 12 4 2

ЧЕРНІВЕЦЬКА 8 15 8 9 7 6 1 9

ТЕРНОПІЛЬСЬКА 9 16 9 10 4 16 1 5

ЛУГАНСЬКА 10 6 11 7 6 23 10 1

МИКОЛАЇВСЬКА 11 7 7 8 10 17 6 10

ДОНЕЦЬКА 12 1 13 12 18 4 10 13

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 13 20 16 18 5 2 7 7

ХАРКІВСЬКА 14 11 20 20 20 1 9 1

РІВНЕНСЬКА 15 23 18 16 12 9 5 1

ЧЕРКАСЬКА 16 13 12 13 9 22 7 12

ПОЛТАВСЬКА 17 12 15 15 11 19 3 15

ХЕРСОНСЬКА 18 17 14 14 15 21 5 8

ОДЕСЬКА 19 14 17 17 17 3 10 17

ЛЬВІВСЬКА 20 19 19 19 13 8 10 11

КИЇВСЬКА 21 21 22 21 16 5 5 14

КІРОВОГРАДСЬКА 22 18 21 23 19 18 10 3

ВІННИЦЬКА 23 22 23 22 14 14 3 16

ЗАКАРПАТСЬКА 24 24 24 24 21 1 10 18

АР Крим

Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення) у яких ще не відбулося приєднання.

10

РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД


* Без урахування тимчасово окупованої території

ОБЛАСТЬ

К-сть населен

ня області

(тис. осіб)

Параметр 1. Кількість

населення спроможних громад (ОТГ,

МОЗ) - тис. осіб

Площа області, кв. км

Параметр 2. Площа

спроможних громад (ОТГ,

МОЗ) К-сть територіальних

громад в області

до утворення ОТГ

Параметр 3. Кількість

територіальних громад, що не

об'єдналися та не приєдналися

Параметр 4. Кількість районів в області,

де не розпочато процес добровільного об’єднання

(приєднання) територіальних громад

Параметр 5. Кількість ОТГ, з

кількістю жителів менше 5

тис. осіб

Параметр 6. Кількість міст обласного значення (МОЗ), до яких

приєдналися інші територіальні громади

Параметр 7. Перспективні плани (ПП)

спроможних громад, затверджені Урядом

ЗАГАЛЬНЕ

МІСЦЕ ЗА

ПАРАМЕТРАМИ 1-7

Всього за 2015-2019

Всього 2015-2019 Всього за 2015-

2019

Загальна кількість районів

Всього 2015-2019 Всього за 2015-

2019

К-сть міст

обласного

значення

Всього 2015-2019 Всього за 2015-2019

Кількість населення

ОТГ та МОЗ

% Площа

ОТГ, МОЗ

%

К-сть ТГ, що не

об'єдналися і не

приєдналися

%

К-сть районів, де не утворено ОТГ і відсутні

ТГ, що приєдналися

до ОТГ чи МОЗ

% К-сть ОТГ

%

К-сть МОЗ до яких

приєдналися інші

територіальні

громади

% МОЗ, до яких відбуло

сь приєдн

ання

К-сть ОТГ у ПП,

затверджених

Урядом

К-сть ТГ, не

охоплених ПП

% ТГ від їх

загальної к-сті,

неохоплених ПП

Вінницька 1558,6 815,5 52,3 26513 4540 17,1 707 565 79,9 27 6 22,2 18 42,9 6 2 33,3 59 415 58,7 23

Волинська 1034,9 751,9 72,7 20144 11380 56,5 412 180 43,7 16 0 0 17 33,3 4 0 73 0 0,0 6

Дніпропетровська 3203,3 2895,0 90,4 31914 19707 61,7 348 144 41,4 22 1 4,5 27 42,9 13 2 15,4 92 0 0,0 4

Донецька* 1700,7 1598,1 94,0 17640 7249 41,1 269 155 57,6 13 6 46,2 3 18,8 14 0 45 118 30,6 12

Житомирська 1218,9 1004,3 82,4 29832 19929 66,8 631 208 33,0 23 0 0 20 35,7 5 2 40,0 64 10 1,6 1

Закарпатська 1256,5 333,0 26,5 12777 705 5,5 337 312 92,6 13 8 61,5 0 0,0 5 0 0 337 100,0 24

Запорізька 1704,2 1487,7 87,3 27180 17718 65,2 299 107 35,8 20 0 0 25 48,1 5 1 20,0 76 0 0,0 3

Івано-Франківська 1372,5 741,1 54,0 13900 4521 32,5 516 367 71,1 14 1 7,1 5 15,6 6 1 16,7 60 16 3,1 13

Київська 1768,4 929,3 52,5 28131 5377 19,1 659 518 78,6 25 10 40,0 5 22,7 12 3 25,0 29 278 42,2 21

Кіровоградська 944,4 556,8 59,0 24588 5120 20,8 415 346 83,4 21 10 47,6 10 47,6 4 0 53 4 1,0 22

Луганська* 583,3 480,3 82,3 18480 8408 45,5 195 97 49,7 12 1 8,3 13 56,5 3 0 39 0 0,0 10

Львівська 2520,3 1474,9 58,5 21833 5183 23,7 711 537 75,5 20 4 20,0 11 27,5 9 0 85 98 13,8 20

Миколаївська 1129,8 922,7 81,7 24598 12497 50,8 313 166 53,0 19 2 10,5 19 46,3 5 1 20,0 40 38 12,1 11

Одеська 2379,5 1624,1 68,3 33310 10671 32,0 490 342 69,8 26 11 42,3 5 15,6 7 0 38 322 65,7 19

Полтавська 1399,2 980,7 70,1 28748 9354 32,5 503 323 64,0 25 3 12,0 23 47,9 6 2 33,3 54 259 51,5 17

Рівненська 1156,9 573,8 49,6 20047 6214 31,0 365 243 66,6 16 3 18,8 11 31,4 4 1 25,0 66 0 0,0 15

Сумська 1080,0 870,3 80,6 23834 10913 45,8 419 230 54,7 18 1 5,6 13 36,1 7 2 28,6 53 1 0,2 7

Тернопільська 1045,0 670,4 64,1 13823 6364 46,0 615 327 53,2 17 1 5,9 22 44,9 4 2 50,0 59 12 2,0 9

Харківська 2673,7 1926,3 72,0 31415 6918 22,0 458 356 77,7 27 14 51,9 0 0,0 7 1 14,3 59 0 0,0 14

Херсонська 1036,6 643,2 62,1 28461 9452 33,2 298 189 63,4 18 7 38,9 15 48,4 4 1 25,0 49 22 7,4 18

Хмельницька 1263,6 1011,3 80,0 20645 12358 59,9 605 241 39,8 20 2 10,0 11 23,4 6 1 16,7 62 0 0,0 5

Черкаська 1204,7 827,5 68,7 20900 8854 42,4 556 329 59,2 20 2 10,0 31 54,4 6 1 16,7 62 142 25,5 16

Чернівецька 904,0 614,7 68,0 8097 3904 48,2 271 144 53,1 11 1 9,1 8 22,9 2 1 50,0 42 29 10,7 8

Чернігівська 1004,0 833,0 83,0 31865 18723 58,8 569 226 39,7 22 0 0 19 41,3 4 2 50,0 52 14 2,5 2

РАЗОМ 35142,9 24565,8 69,9 558676 226059 40,5 10961 6652 60,7 465 94 20,2 331 36,8 148 26 17,6 1311 2115 18,9

Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення), у яких ще не відбулося приєднання.

11


* без урахування тимчасово окупованої території

ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД. ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ

12

27,02

42,85

30,13

Область

жителів ОТГ та міст обл. знач., до яких приєдналися тер.

громади (%)

жителів міст обласного

значення без об’єднання (%)

жителів ТГ, що не об’єднались (без міст обласного значення, %)

ВІННИЦЬКА 44,95 7,31 47,74

ВОЛИНСЬКА 36,13 36,53 27,34

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 18,26 71,99 9,75

ДОНЕЦЬКА * 16,33 77,64 6,03

ЖИТОМИРСЬКА 68,65 13,55 17,8 ЗАКАРПАТСЬКА 5,67 20,83 73,5 ЗАПОРІЗЬКА 29,1 58,17 12,73

ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 26,18 27,11 46,71

КИЇВСЬКА 17,12 34,58 48,3

КІРОВОГРАДСЬКА 15,52 43,43 41,05

ЛУГАНСЬКА * 32,71 49,64 17,65

ЛЬВІВСЬКА 13,62 44,9 41,48

МИКОЛАЇВСЬКА 27,55 54,01 18,44

ОДЕСЬКА 14,36 55,25 30,39

ПОЛТАВСЬКА 27,21 42,81 29,98

РІВНЕНСЬКА 23,57 25,9 50,53

СУМСЬКА 57,99 22,47 19,54

ТЕРНОПІЛЬСЬКА 59,31 4,48 36,21

ХАРКІВСЬКА 10,98 60,52 28,5

ХЕРСОНСЬКА 25,12 38,39 36,49

ХМЕЛЬНИЦЬКА 41,75 38,25 20

ЧЕРКАСЬКА 28,57 40,14 31,29

ЧЕРНІВЕЦЬКА 38,57 29,23 32,2

ЧЕРНІГІВСЬКА 48,32 34,68 17 Разом Україна 27,02 42,85 30,13

УКРАЇНА

2884

старости в ОТГ, з них:

ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ

Івано-Франківська

86 (30) Закарпатська

14 (7)

Львівська

102 (41)

Волинська

134 (5) Рівненська

72 (21)

Тернопільська

204 (123)

Чернівецька 73 (14)

Хмельницька

288 (204)

Житомирська

293 (9)

Вінницька 70(9)

Одеська 98 (56)

Миколаївська

72 (18)

Херсонська 68 (9)

Запорізька

112 (35)

Дніпропетровська

120 (48)

Кіровоградська

32 (3)

Черкаська 71 (21)

Київська

40 (13)

м. Київ

Чернігівська

260 (56)

Сумська

106 (1)

Полтавська

108 (22) Харківська

51 (7)

Донецька

51 (18)

Луганська

40 (18)

АР Крим

102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )

обрано ― 786

(27,3 %)


2015 2016 2017 2018 ВСЬОГО

ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ СТАРОСТ

646 747 1079 93 2884

ОБРАНО СТАРОСТ 256 193 174 164 786

13

СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД



1003 (+28)*

Територіальні громади

397(+16)*

договорів міжмуніципального

співробітництва

Область

Загальна кількість проектів співробітництва

в тому числі К-сть тер. громад,

що скористал

ися міжмуніципальним співробіт- ництвом

ЖКГ благоустрій

пожежна безпека

освіта, ох.

здоров’я,

соцзабезпече

ння

інше

Вінницька 82 17 3 18 44 149

Волинська 12 1 1 2 8 23

Дніпропетровська 10 1 3 3 3 26

Донецька 2 1 1 5

Житомирська 22 15 7 67

Закарпатська 3 2 1 8

Запорізька 8 1 4 3 27

Івано-Франківська 11 2 5 2 2 38

Київська 7 1 2 4 5

Кіровоградська 10 1 5 4 15

Луганська

Львівська 4 1 1 2 15


Одеська 2 1 1 9

Полтавська 102 27 8 31 13 23 280

Рівненська 10 1 5 4 20

Сумська 36 4 15 17 52

Тернопільська 7 4 3 13

Харківська 23 12 4 1 1 5 77

Херсонська 4 1 3 11

Хмельницька 3 1 1 1 14

Черкаська 23 6 2 1 1 13 86

Чернівецька 4 1 1 2 11

Чернігівська 12 2 6 4 52

м. Київ

ВСЬОГО 397 77 26 40 100 154 1003

уклали

14

2014 2015 2016 2017 2018 2019 (прогноз)

68,6 98,2 146,6

192,7 234,1

267,0

Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.

2014 2015 2016 2017 2018 2019 (прогноз)

5,1% 5,1% 6,2% 6,5% 6,6% 6,8%

Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП, у %

+29,6 (42%)

+48,4 (49%)

+46,0 (31%)

+41,4 (21,5%)

+1,1% +0,3%

+0,1%

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)

ІНДИКАТОР 6.1

15

+32,9 (14%)

60,5

(факт за січень-березень)

+0,2%

Виконання власних доходів місцевих бюджетів за січень – березень 2019 р., порівняно з січнем – березнем 2018 р., млрд. грн. (%)

51,6 60,5

+8,9 млрд. грн.

(+17,1%)

19,8

23,5

+3,7 млрд. грн.

(+18,8%)

2018 2019 2018 2019

Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення*

ІНДИКАТОР 6.2 РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ

16

* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

1 600

1 800

2016 2017 2018 2019

Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів на 1 мешканця за січень-березень 2016-2019 р.р., % та грн.

Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця


78

3,5

1 3

30

,9

1 6

32

,6

75

3,2

96

8,9

36

4,2

47

0,8

+37,7%

+22,7%

+23,3%

+28,6%

+43,1%

+29,2%

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ

41

3,6

23

1,9

17

1 0

79

,0

59

1,9

31

2,8

+34,9%

+27,2%

+16,4%

0%

15%

30%

45%

місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно

Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень-березень 2019 р. порівняно до січня-березня 2018 р.

(за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.

Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення

2014 2015 2016 2017 2018 2019 (прогноз)

0,7%

26,6% 28,8% 27,3%

26,1% 27,5%

Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів (загальний фонд), у %

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)


18

+23,4% +23,0% +25,2% +22,8% +25,9%

+34,1%

+24,0%

3 3

03

,2

1 4

92

,4

22

8,7

73

,1

1 6

39

,7

75

5,4

65

4,5

1 4

16

,7

+25,5%

* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

*

7,4 6,3

1,3

1,1

2,8

2,7

0,7

1,1

0

3

6

9

12

01.03.2019 01.04.2019 0

Залишки коштів бюджетів міст обласного значення,

млрд. грн.

6,1 5,5

0,3

0,3

1,3 1,3

0,2

0,3

0

2

4

6

8

01.03.2019 01.04.2019 0

Залишки коштів бюджетів 806 ОТГ,

млрд. грн.

41,9 39,2

4,1 3,9

18,2 19,2

3,4 4,0

0

15

30

45

60

01.03.2019 01.04.2019 0

Залишки коштів місцевих бюджетів України,

млрд. грн.

РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ


67,6 66,3

Казначейські рахунки, спеціальний фонд

Казначейські рахунки, загальний фонд

Депозитні рахунки, спеціальний фонд

Депозитні рахунки, загальний фонд

Загальний фонд

Спеціальний фонд

7,9 7,4




11,2 12,2


19 * - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

*

2014 2015 2016 2017 2018 2019

0,5 0,8

3,3

6,2 5,0 4,7 2,9

3,0

3,5 6,0 7,7

1,0

1,5

1,9

2,1

0,27

0,37

0,75

4,0

0,65

1,1

0,5

ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ


0,5 млрд. грн





У 41,5 рази в 2019 р., порівняно з 2014 р. зросла державна підтримка місцевого та регіонального розвитку

Крім того, на 2019 р. передбачена субвенція на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання доріг загального користування

місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.

Кошти на підтримку секторальної регіональної політики

Державний фонд регіонального розвитку

Субвенція на соціально-економічний розвиток

Субвенція на інфраструктуру ОТГ

Кошти на будівництво спортивних об’єктів


Субвенція на розвиток медицини у сільській місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. – перехідний залишок з 2018 р.)

5,0*

5,0

20

ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ У 2019 РОЦІ


589,4

907,9

664,2 738,7 518

635,1 687,5

603,2

615,8 686,8

604,3 514,9

530,7

546,1

479,1

688 657,7

1 064 881,1

563

500,7 412,5 809,4

341,8

15,8 млрд грн державна підтримка за 3

програмами:

ДФРР

Субвенція ОТГ

Субвенція на

сільську медицину

+14,7 млрд грн

субвенція на будівництво,

реконструкцію, ремонт та

утримання доріг місцевого

значення

21

ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості


2,9 млрд. гривень 517 проектів

З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597

497 службових автомобілів

22

ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ

785 (+7)*

опорних шкіл створено, з них

335 (+4)*

- в ОТГ

1272 (+12)*

філій опорних шкіл,

з них 540 (+8)*

- в ОТГ

1341 (+12)*

шкільний автобус, (додаткова потреба –

397), з них 600 (+12)* — в ОТГ (додаткова потреба

199— в ОТГ)


Івано-Франківська Закарпатська

Львівська

Волинська 30 (19) Рівненська

0


20 (11)

Житомирська 61 (41)

Вінницька

Одеська


Херсонська


Дніпропетровська Кіровоградська

17 (5)

Київська 40 (6)

м. Київ

Сумська

50 (21) Харківська

Донецька

АР Крим



Черкаська


45 (18)

61 (17)

9 (2)

30 (13)

37 (27)

46 (26)

44 (8)

39 (11)

19 (10)

72 (12) 41 (27)

16 (4)

18 (3)

23 (14)

22 (14)

13 (5)

Чернівецька

Луганська

32 (21)

1207 (+8)*

класів з інклюзивним навчанням у опорних школах та їх філіях

(навчається 1788 учнів),

з них 465 (+5)* – в ОТГ

(669 учнів)

65 711 учнів підвозяться до опорних шкіл,

з них 31261 — в ОТГ

4601 (+44)* –

класів опорних шкіл та їх філій з кількістю

учнів менше 10, з них

1935 (+22)* – в ОТГ

343588 учнів

навчаються в опорних школах та їх філіях, з них

152578 – в ОТГ

27 Кількість опорних закладів в області

(16) Кількість опорних закладів в об'єднаних територіальних громадах

10993,1 км доріг для підвезення учнів до опорних шкіл у

незадовільному стані, з них

4346,7 — в ОТГ

* у порівнянні з минулим місяцем 23

689

552

394

245

417

560

328

536 565

240 284

926

327

585

461 478

324

460 509

317

396

486

264

372

144

79

513

316 303

86

215 159

127 100

14

378

197 223

171 138 158

300 258

127

345

130 144 151

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА

заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)

ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС

8182 (-20)*

(55,6%)

6539 (+20)*

(44,4%)

загальноосвітніх навчальних закладів, що перебувають в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ)


загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають в управлінні РДА


№ п/п

Область

Кількість загальноосвітніх навчальних закладів

Усього

у т. ч. заклади

освіти, що перебувають в управлінні

РДА

у т. ч. заклади освіти, що

перебувають в управлінні ОМС

(міста обл. значення, ОТГ)

1 Вінницька 794 583 211

2 Волинська 605 268 337

3 Дніпропетровська 880 187 693

4 Донецька 542 194 348

5 Житомирська 634 340 294

6 Закарпатська 645 540 105

7 Запорізька 539 172 367

8 Івано-Франківська 677 431 246

9 Київська 671 470 201

10 Кіровоградська 325 213 112

11 Луганська 279 228 51

12 Львівська 1 216 814 402

13 Миколаївська 495 257 238

14 Одеська 746 443 303

15 Полтавська 584 354 230

16 Рівненська 586 412 174

17 Сумська 436 218 218

18 Тернопільська 750 419 331

19 Харківська 746 459 287

20 Херсонська 423 230 193

21 Хмельницька 680 260 420

22 Черкаська 556 295 261

23 Чернівецька 406 187 219

24 Чернігівська 506 208 298

ВСЬОГО 14721 8182 6539

24

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

73%

44%

21%

36%

54%

84%

32%

64%

70%

66%

82%

67%

52%

59% 61%

70%

50%

56%

62%

54%

38%

53%

46%

41%

27%

56%

79%

64%

46%

16%

68%

36%

30%

34%

18%

33%

48%

41% 39%

30%

50%

44%

38%

46%

62%

47%

54%

59%

заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)

заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

З 930 міст обласного

значення та ОТГ

лише 100 ОМС або

11,7 %

отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю

в т.ч. 12 ОТГ

ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ


% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали повноваження архітектурно-будівельного контролю

№ п/п

Область

Міста обласного

значення

ОТГ

К-сть ОМС, що отримали повноваження у сфері

архітектурно-будівельного контролю

Динаміка (+) до

попереднього

періоду

Міста обласного

значення

Сільські, селищні ради та міські з чис-тю

населення менше 50

тис.

Всього

ОМС У т. ч. ОТГ

1 Вінницька 6 35 3 1 4 1

2 Волинська 4 50 2 2

3 Дніпропетровська 13 60 6 4 10 3

4 Донецька* 14 10 9 1 10 1

5 Житомирська 5 51 2 1 3 1

6 Закарпатська 5 6 1 2 3 1

7 Запорізька 5 43 2 2

8 Івано-Франківська 6 29 3 2 5

9 Київська 12 13 7 8 15 1

10 Кіровоградська 4 20 2 2

11 Луганська* 3 9 1 1

12 Львівська 9 40 3 1 4

13 Миколаївська 5 28 1 1

14 Одеська 7 28 6 1 7 2

15 Полтавська 6 44 3 4 7

16 Рівненська 4 31 1 1

17 Сумська 7 29 2 1 3 1

18 Тернопільська 4 47 2 2

19 Харківська 7 16 3 1 4

20 Херсонська 4 27 2 2

21 Хмельницька 6 44 5 5

22 Черкаська 6 53 2 2

23 Чернівецька 2 32 1 1 2 1

24 Чернігівська 4 37 2 2

25 м. Київ 1 1 1

ВСЬОГО 148 782 72 28 100 12

* без урахування тимчасово окупованої території

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

10%

4%

14%

45%

6%

27%

4%

16%

68%

10% 8% 9%

3%

20% 15%

3% 8%

4%

17%

6% 11%

6% 7% 5%

100%

25

ІНДИКАТОР 11 ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ

787

Розподіл ЦНАП у розрізі органів, що їх утворили


Закарпатська

Львівська

Волинська Рівненська


Житомирська

Одеська


Херсонська


Дніпропетровська Кіровоградська

Київська

м. Київ

Сумська

Харківська

Донецька

Луганська

АР Крим



Черкаська


Чернівецька

27

44

33 Вінницька

20

42

27

27 22

36

41

18

41

24

25

36

29

58 26

31

40

29

47

21

14

29

ЦНАП утворено

148

Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua

440

134

69

135

26

ЦНАП вже працюють в ОТГ (станом на 01.04.2019)

440 141

70

136

Районні державні

адміністрації

Міські ради міст районного значення, сільські, селищні ради

Міські ради міст обласного значення

Міські ради міст - обласних центрів та Київська міськрада

787

http://map.cnap.in.ua/

ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ

267

комунальних установ, що надають соціальні

послуги, засновниками яких є

ОТГ

15 створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з надання послуг у сфері пенсійного забезпечення (кількість ОТГ)

(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи (районні/міські), за укладеними угодами

1110

спеціалістів із соціальної роботи,

введено до штатного розпису виконкомів

ОТГ


27

1649

старост здійснює прийом документів

для призначення усіх видів соціальної

підтримки

Область

К-сть ОТГ

Здійснення в ОТГ прийому документів

для призначення

усіх видів соціальної підтримки

Ств

ор

енн

я ві

дд

ален

их

ро

бо

чих

міс

ць

Пен

сій

ни

м

фо

нд

ом

дл

я п

осл

уг у

сф

ері п

енсі

йн

ого

за

бе

зпеч

енн

я (к

ільк

ість

ОТГ

)*

Розвиток соціальних послуг Виконання повноважень з

контролю за додержанням

законодавства про працю та зайнятість

населення**

Захист прав дітей у виконавчих

органах міських, сільських,

селищних рад ОТГ

К-т

ь сп

еціа

ліс

тів

у ш

татн

ом

у р

озп

исі

ви

кон

ком

ів О

ТГ, д

о п

овн

ова

жен

ь як

их

нал

ежи

ть з

дій

снен

ня

соц

іал

ьно

ї ро

бо

ти,

над

анн

я со

ціа

льн

их

по

слуг

К-т

ь ф

ахів

ців

із с

оц

іал

ьно

ї ро

бо

ти у

шта

ті

ком

унал

ьни

х за

клад

ів, щ

о н

адаю

ть с

оц

іал

ьні

по

слуг

и

К-т

ь ко

мун

альн

их

уста

но

в, щ

о н

адаю

ть

соц

іал

ьні

по

слуг

и,

зас

но

вни

кам

и я

ких

є О

ТГ

К-т

ь О

ТГ, в

яки

х со

ціа

льн

і по

слуг

и н

адаю

ть

інш

і ко

мун

альн

і уст

ано

ви (

рай

он

ні/

міс

ькі)

, за

укл

аден

им

и у

год

ами

К-т

ь О

ТГ

, щ

о п

ри

йн

яли

ріш

енн

я п

ро

ств

ор

енн

я

по

сад

и ін

спек

тор

а п

рац

і ч

и

по

клад

енн

я п

овн

оваж

ень

на

існ

ую

чу п

оса

ду

К-т

ь ін

спек

тор

ів п

рац

і ОТГ

ство

рен

о с

луж

б у

сп

рав

ах

діт

ей

К-т

ь п

оса

до

вих

осі

б,

на

яки

х п

окл

аден

о в

ідп

ові

дн

і

по

вно

важ

енн

я (у

раз

і не

ство

рен

ня

Сл

ужб

)

К-т

ь о

сіб

, як

і ви

кон

ують

ф

ункц

ії

К-т

ь ст

аро

ст,

які

вико

ную

ть ф

ункц

ії

Вінницька 37 0 37 26 28 46 11 34 23 19 5 16

Волинська 50 100 70 30 55 215 12 36 28 28 2 22

Дніпропетровська 62 298 66 49 100 109 8 89 28 26 19 44

Донецька 10 48 33 7 35 46 6 11 9 12 7 2

Житомирська 53 225 215 44 172 198 37 13 16 14 14 52

Закарпатська 6 7 9 3 0 0 0 4 5 5 1 5

Запорізька 44 114 50 26 61 94 22 32 25 24 7 33

Івано-Франківська 30 49 25 19 36 6 13 15 13 8 3 27

Київська 16 40 33 8 33 27 3 10 12 12 1 14

Кіровоградська 20 29 22 10 12 29 9 16 4 4 9 11

Луганська 9 35 33 8 5 199 5 6 7 6 4 3

Львівська 40 49 58 36 23 23 12 22 38 43 4 20

Миколаївська 29 103 13 24 69 104 5 36 7 5 2 10

Одеська 28 46 76 16 34 16 3 29 11 12 5 30

Полтавська 45 93 89 24 13 45 11 49 22 14 1 13

Рівненська 32 93 51 18 39 32 9 21 9 11 2 13

Сумська 30 116 60 30 48 32 15 21 19 20 13 14

Тернопільська 49 139 189 28 47 113 10 61 5 5 1 23

Харківська 17 56 61 10 106 236 7 13 5 5 11 4

Херсонська 28 68 57 24 12 125 15 19 9 8 5 26

Хмельницька 45 71 179 35 34 42 14 28 25 28 0 3

Черкаська 54 51 143 21 49 20 8 28 15 7 7 12

Чернівецька 33 103 64 26 73 33 8 26 23 3 3 16

Чернігівська 39 30 16 19 27 106 24 25 27 9 20 14

Всього 806 1963 1649 541 1110 1895 267 644 385 328 146 427

* - за даними ПФУ

** - за даними Держпраці

Херсонська 24 (19)

Запорізька 26 (32)

Дніпропетровська 49 (89)

Харківська 10 (13)

Донецька 7 (11)

Луганська 8 (6)

Одеська 16 (29)

Кіровоградська 10 (16)

Сумська 30 (21)

Черкаська 21 (28)

Полтавська 24 (49)

Миколаївська 24 (36)

Київська 8 (10)

Чернігівська 19 (25)


19(15) Закарпатська 3 (4)

Львівська 36 (22)

Волинська 30 (36) Рівненська

18 (21)

Хмельницька 35 (28)

Житомирська 44 (13)

Вінницька 26 (34)

Тернопільська 28 (61)

Чернівецька 26 (26)

АР Крим


Передача земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність ОТГ

646 ОТГ отримали у комунальну власність


1450,8 тис. га земель сільськогосподарського

призначення

№ з/п Область

К-сть ОТГ в плані-

графіку передачі

земельних ділянок

К-сть ОТГ, які отримали у комунальну

власність земельні

ділянки с/г призначення

Площа земельних

ділянок, переданих ОТГ, тис. га

% ОТГ, які отримали земельні

ділянки, від запланованих

1 Вінницька 34 34 37,6 100

2 Волинська 40 30 49,4 75

3 Дніпропетровська 56 55 185 98,2

4 Донецька 9 9 41,8 100

5 Житомирська 45 44 95 97,8

6 Закарпатська 6 6 1,7 100

7 Запорізька 36 36 105,6 100

8 Івано-Франківська 20 20 13,4 100

9 Київська 9 8 7,4 88,9

10 Кіровоградська 13 13 25,8 100

11 Луганська 8 8 13,5 100

12 Львівська 35 35 41,5 100

13 Миколаївська 28 28 81,2 100

14 Одеська 25 23 97,5 92

15 Полтавська 39 39 91,1 100

16 Рівненська 25 25 27,8 100

17 Сумська 28 28 71,8 100

18 Тернопільська 40 40 36,4 100

19 Харківська 12 12 28,1 100

20 Херсонська 26 25 89,2 96,2

21 Хмельницька 39 39 100,5 100

22 Черкаська 26 26 40,4 100

23 Чернівецька 26 26 7,3 100

24 Чернігівська 37 37 161,8 100

РАЗОМ по Україні 662 646 1450,8 97,6

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

100%

75%

98,2% 100%

97,8% 100% 100% 100%

88,9%

100% 100% 100% 100%

92%

100% 100% 100% 100% 100%

96,2%

100% 100% 100% 100% 97,6%

% кількості ОТГ, які отримали земельні ділянки

28

ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА ......2019/05/10 ·...

Documents