московский государственный университет______ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) _________

Кафедра «Политология и социальные технологии»

В. Ф. БОРЗУНОВ

ГЛОБАЛИЗАЦИЯГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИСТИКА

Часть 5

Рекомендованоредакционно-издательским советом университета

в качестве учебного пособия для студентов специальности 070701 «Реклама»

и 061000 «Государственное и муниципальное управление»

МОСКВА-2010

УДК 347. 471 Б-82

Борзунов В.Ф. Глобализация. Геополитическая глобалисти­ка. Учебное пособие. Ч. 5. - М.: МИИТ, 2010. - 96 с.

В учебном пособии излагаются теоретические проблемы геополи­тической глобалистики, курса в соответствии требованиям государствен­ного образовательного стандарта высшего образования по специальностям 070701 «Реклама» и 061000 «Государственное и муниципальное управле­ние» и относится к циклу дисциплин и специализаций (ДС). Доступным языком раскрываются методологические, формационные, цивилизацион­ные, социологические и экономгеографические подходы к геополитике. Даётся характеристика русской школы геополитики начала XX в.

Значительное место уделено рассмотрению роли геополитики России в развитии Запада и всего Социума. Учебное пособие насыщено методическими материалами, призванными помочь студентам в понима­нии сложных проблем курса, обеспечить подготовку к зачетам и экзаме­нам.

Рекомендуется студентам, преподавателям, всем, кто интересуется глобалистикой.

Рецензенты: Иванова В.Ф., доктор философских наук, про­фессор МИИТа; Завьялов В.Т., кандидат философских наук, доцент кафедры «История и политология» ФГОУ ВПО «Финансовая Ака­демия при Правительстве Российской Федерации»

© Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ), 2010

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИСТИКА

Тема 1. Геополитика - научная отрасль политической глобалистики и учебная дисциплина. Геополитика - ядро поли­тической глобалистики. Понятие, источники, объект, субъект и предмет геополитики. История становления геополитики как науки. Место геополитики в системе других наук. «Геополитические эпо­хи». Основные законы, категории, методы и функции геополитики.

Тема 2. Основные идеи и принципы классиков геополи­тики. «Органицистская школа» Фридриха Ратцеля. Структура гео­политики, теория «юных народов» и концепция «Средней Европы» Рудольфа Челлена. «Географическая ось истории» Хэлфорда Мак­киндера. Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена. Ос­новные идеи «поссибилизма» Видаля де ла Бланша. Концепция «Римланда» Николаса Спайкмена. Теория «континентального бло­ка» Карла Хаусхофера.

Тема 3. Современные геополитические теории и школы.«Европеизм» Ш. де Голля. Генезис «региональной геополитики». Основные идеи «атлантизма» Д.У.Мейнига и З.Бжезинского. «Мон- диализм» французской школы. Геополитические теории Ф.Фукуямы, Ж.Аттали, К.Сантори и И.Лакоста. Идеи и принципы «континентальной геополитики» «новых правах». Геополитическая роль «масс медиа» в современном обществе.

Тема 4. Русская школа геополитики. Теория и история «евразийского движения». Теоретико-методологические и полити­ко-идеологические истоки «евразийства», Понятия «месторазвития» и «Евразия». Особенности евразийской культуры. Географическое, экономическое, историческое и политическое единство Евразии. Сущность геополитического синтеза «Леса» и «Степи». Геополити­ческие концепции русской истории Д.А.Милютина, А.Вандама и В.П.Семенова-Тян-Шанского, И.А.Ильина и Л.Н.Гумилева. Роль «неоевразийства» в борьбе против «атлантизма» и «мондиализма». Неоевразийство и мироустройство XXI века.

Тема 5. Геополитика США и Западной Европы в процес­се глобализации. Глобализация и геополитика. Межгосударст­венные отношения и мировые рынки в геополитике. Политическая воля в геополитике. Уровень глобализации и деятельность ТНК. Виртуальные и реальные процессы глобализации и геополитики. «Атлантизм» и «европеизм». Противоречия между главными цен­трами глобализации в конце «холодной войны». Планетарная гео­политика «Запада» и «Востока», «Севера» и «Юга». Факторы взаи­модействия центров: различия в темпах экономического развития, направлении интеграционных процессов и в геополитической ори­ентации.

Геополитика США. Эволюция внешней политики США в XX веке. От «доктрины Монро» до «Версальского порядка». Гео­стратегия США для «Евразии» в XX веке. Политика «холодной вой­ны». Механизм реализации идеи мирового господства США. Методы внешней политики США в отношении СССР. Россия XXI века в гео­политике США. Роль стран Балтии и Восточной Европы во внешне­политической изоляции России. Американские «жизненные интере­сы» на Украине, Кавказе и Закавказье, Средней Азии, Афганистане, Ираке, Пакистане и Индии. Китай и Япония в геополитике США.

Геополитические процессы на Европейском континенте. Сущность «позиционной войны» Западной Европы и США против СССР. Механизм превращения Западной Европы из метрополии в буферную зону. Геополитические основы интеграции стран Запад­ной Европы. Геополитические позиции Франции, Англии, Герма­нии и Италии. Новые геополитические реалии в Восточной Европе. Роль Балкан в геополитике Европы. Механизм геополитических отношений стран Прибалтики и Скандинавии. Европейские геопо­литические концепции развития Калининградского анклава.

Геополитические отношения США и Западной Европы. Противоречия и партнерство ЕС и НАФТА. Совокупная мощь ЕС. Возврат к геополитике объединенной Европы. Геополитическая роль НАТО. Расширение ЕС и НАТО на Восток.

Развитие принципов равенства ЕС и НАФТА. Центры ин­формационного общения ЕС и новых рабочих мест. Политика безо­пасности и обороны. Сценарии развития событий в мире XXI века. Различия в геостратегии ЕС и США. Геостратегические особенно­

сти Европы. ЕС и НАФТА в рамках действия центростремительных сил. Поиски геостратегии в условиях ослабления «атлантизма» и усиления «европеизма». Прогнозы. Глобализм и регионализм, кос­мополитизм, национализм и сепаратизм в планетарной геополитике и во внешнеполитических отношениях США и Западной Европы.

Тема 6. Геополитика стран Востока. Мусульманский мир в планетарной геополитике. Новый геополитический поря­док в мусульманском мире после распада мирового социалистиче­ского лагеря. Континентальные, атлантические и теократические факторы. Геостратегическая роль Саудовской Аравии, Пакистана, США, Турции и Израиля на Ближнем и Среднем Востоке. Всемир­ная борьба с исламским фундаментализмом и терроризмом. Гео­стратегические позиции России в мусульманском мире.

Япония и Китай в глобализирующемся мире. Противоре­чивое положение Японии в индустриальном мире. Геополитический менталитет японцев. Геополитический интерес Японии. Роль «третьей силы» в отношениях Японии со США, Китаем и странами АТР. Геополитические притязания Японии в XXI веке. «Куриль­ский синдром».

Азия и Китай в процессе глобализации. Особенности азиат­ско-тихоокеанской глобализации. Вхождение Китая в индустриаль­ный мир. Модернизация и глобализация Китая. Китайский геополи­тический менталитет. Китайская цивилизация в условиях глобали­зации. Традиции антиимпериализма Китая. Военно-стратегический потенциал Китая. Двойственный характер национальной геополи­тики Китая. Концепция «Срединной империи». Технологические и демографические основы геополитики Китая. Влияние расово­культурной специфики на эволюцию геополитики Китая. Интегра­ция в «Большой Китай». Тайвань в геостратегии США и Китая.

Позитивные последствия глобализации Китая. Союз комму­нистов, националистов и милитаристов Китая. Противоречия в гло­бализации Китая. Американо-китайская борьба за лидерство в гло­бализации XXI века. Внутренние и внешние факторы геополитиче­ских отношений Китая и России в XX-XXI вв.

Тема 7. Геостратегия «Севера» и «Юга». Геостратегиче­ские отношения двух миров: «Севера» и «Юга». Доктрины «третье­го мира» и «развивающихся континентов». Традиции и геополити­ка. Геополитические отношения стран Латинской Америки. Проти­воречивая судьба «доктрины Монро» в XX-XXI вв. Африка - миро­вой центр национально-освободительных и социальных движений. Роль России во внешней политике стран «Севера» и «Юга».

Тема 8. Россия в глобализирующемся мире. Геополитиче- ское положение России после распада СССР. Российские нацио­нальные интересы. Динамика отношений России с ближним зару­бежьем. Интегрирование России в глобальный мир. Влияние глоба­лизации на внутреннюю политику и социальные отношения в Рос­сии. Влияние ресурсов планеты на раскладку геополитических сил. Механизм культурно-политической и экономической экспансии с «Запада» на «Восток». Качественные перемены в геополитике этих двух миров. Отношения России со странами Европы, США и бло­ком НАТО. Сценарии будущего развития «евразийства» и «евра­зийской державы».

ПЛАНсеминарских занятий

Геополитическая глобалистика ( ГГ) - 36 часов

Тема 1. Теоретическая основа ГГ (2 часа).1 .Предмет ГГ.2. Пространство. Время. Информационное поле ГТ.3. ГГ как мировоззрение.4. Методы и функции ГГ.Тема 2. Классики ГГ(6 часов).1. Геополитические концепции Ф.Ратцеля, Р.Челлена,

К.Хаусхофера.2. Геополитические взгляды А.Т.Мэхена, Х.Маккиндера,

Н.Спайкмена.3.Основные идеи «поссибилизма» Видаля де ла Бланша. Тема 3. Современные геополитические теории и школы (4

часа).1. Концепция «европеизма».2. Геополитика «новых правых».3 .Послевоенная немецкая школа геополитики.4. «Мондиализм».5. «Атлантизм».Тема 4. Русская школа геополитики (4 часа).1. Геополитические концепции русской истории.2. Теория и история «евразийства».3«Неоевразийство», «атлантизм» и «мондиализм» в миро­

устройстве XXI века.Тема 5. Геополитика Запада (4 часа).1. Глобализация и геополитика.2. Геополитика США.3. Геополитика Западной Европы.Тема 6.Геополитика Востока (4 часа).1 .Мусульманский мир в планетарной геополитике.2. Японская геополитика.3. Геополитика Китая.

Тема 7. Планетарная геостратегия «Севера» и «Юга» (6 ча­сов).

1 .Геостратегические отношения «Севера» и «Юга».2. Геополитика стран Латинской Америки.3. Геополитика государств Африки.Тема 8. Геостратегические отношения двух миров - «Запа­

да» и «Востока» (4 часа).1 .Россия в мировой геополитике конца XX - XXI вв.2. Культурно- политическая и военно-экономическая экс­

пансия «Запада» на «Восток».3. Роль России в геополитике двух миров - сценарии буду­

щего развития «неоевразийства».

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯВторой семестр. Теория Геополитической глобалистики (ГГ)

(36 часов)

Тема четвёртая. Русская школа геополитики. (6 часов)Для исследования геополитики использованы такие подхо­

ды: формационный, цивилизационный, факторный, государственно­правовой и культурологический (в том числе религиозный).

Формационный подход включает анализ уровня развития производительных сил, характер производственных отношений (форм собственности), виды политико-экономического господства классов, а так же формы политических режимов (государственного устройства). С точки зрения формационной, история геополитиче­ской мысли России делится на такие периоды:1. Протогеополитика развивалась в эпоху позднего неолита и

бронзы, т.е. в период разложения родового строя и появления рабовладения (I тысячелетие до н.э. - IV в.н.э.).

2. Прикладная геополитика появилась в древнерусском государ­стве в период раннего феодализма (IV -XI вв.).

3. Теоретическая геополитика на религиозной основе разрабаты­валась в эпоху расцвета феодализма, образования и укрепления русского централизованного государства (XII - начало XVII вв.).

4. Континентальная геополитика была развита в период поздне­го феодализма и раннего капитализма (XVII -середина XVIII вв.).

5. Региональная геополитика формировалась в период разложе­ния и кризиса феодально-крепостнической системы (вторая по­ловина XVIII - середина XIX вв.).

6. Глобальная геополитика возникла в эпоху господства торгово- промышленного капитализма и перехода к монополистическому капитализму (вторая половина XIX - начало XX вв.).

7. Евразийская геополитика как отрасль глобальной геополити­ки родилась в первой четверти XX века.

8. Биполярная геополитика как тип глобальной геополитики периода борьбы между государствами двух противоположных общественных систем (капитализма и социализма) была развита в первой четверти - конце XX века.

9. Система глобальной геополитики периода кризиса индустри­ального и перехода к постиндустриальному обществу (краха экстенсивных форм капитализма и социализма - 90-е годы XX в. - начало XXI в.)

Цивилизационный подход позволяет дать несколько иную, но весьма близкую к формационному подходу, периодизацию рус­ской геополитической мысли:1. Рождение геополитической мысли в переходный период к ло­

кальной раннефеодальной цивилизации (VI - VIII вв.).2. Появление элементов прикладной геополитики в эпоху станов­

ления раннефеодальной цивилизации (IX-X вв.).3. Развитие прикладной геополитики в условиях расцвета ранне­

феодальной цивилизации (XI в.).4. Коренное изменение в прикладной геополитике в переходный

период к феодальной цивилизации (XII - XIII вв.).5. Восстановление классических форм прикладной геополитики в

период становления и расцвета феодальной цивилизации (XIV - начало XVI вв.).

6. Региональная геополитика в переходный период и становления позднефеодальной цивилизации (XVII в.).

7. Рождение элементов глобальной геополитики в эпоху расцвета позднефеодальной цивилизации (XVIII в.).

8. Глобальная и региональная геополитика в переходный период становления и расцвета торгово-промышленной, капиталисти­ческой цивилизации (XIX в.).

9. Глобальная геополитика в условиях индустриального общества (XX в.).

10. Глобальна, региональная и локальная (местная) геополитика в постиндустриальном обществе (90-е годы XX - начало XXI вв.).

Цивилизационный подход связан с анализом циклического характера геополитики. Выделяются такие полувековые, долго­срочные и среднесрочные индустриальные циклы:

Первый цикл - 1861 - 1871 - выход из общенационально­го кризиса.

1872 - 1882 - индустриализация.1883 -1892 - замедление в условиях контрреформ и аграр­

ного кризиса.

1893 - 1903 - ускорение индустриализации.1904 - 1913 - новый подъём.Второй цикл - 1914 - 1964 - общенациональные кризисы

среднесрочного цикла.1914 - 1922 - кризис.1923 - 1934 - кризисы.1935 - 1952 - среднесрочный цикл, связанный с образова­

нием социалистического лагеря.1953 - 1964 - «оттепель», подъём, кризис.

Конец XIX - начало XX вв. - закат индустриальной цивили­зации. Третий цикл - 1964 - 1984 - реформы и застой.

1985 - 1995 - перестройка и крах СССР.Середина 90-х годов XX века - начало XXI в. - выход из

кризиса индустриального общества и переход к постиндустриаль­ному информационному обществу.

Ряд ученых - политологов (Ю.В.Яковец и др.) соединяют формационный и цивилизационный подходы к анализу геополити­ки. В результате появились такие понятия как «феодальная цивили­зация», «рабовладельческая цивилизация», «неолитическая цивили­зация» и пр.

Оба подхода слиты не только в смысловом значении, но и структурном. В цивилизационном подходе выделяются такие «эта­жи» пирамиды цивилизации: человек (семья), технологический спо­соб производства, социально-политический строй и общественное сознание (духовный мир). Такой способ анализа, во - первых, сли­вает формационный и цивилизационный подходы, во - вторых, рас­сматривает геополитику с позиции техники, технологии, социоло­гии, политики и философии, в - третьих, слабо отражает связь гео­графии и политики, составляющую самую суть геополитики. Пер­вые два подхода оправданы лишь в сочетании с факторным подхо­дом, позволяющим точнее отразить специфику геополитики.

Факторный подход. Система факторов, определяющих ре­альную геополитическую ситуацию, включает такие факторы:1. Географический. Пространственное местонахождение, при­

родно-климатические условия, ресурсы, стихийные бедствия и пр.

2. Демографический. Плотность и состав населения, темпы его развития в различных регионах.

3. Экологический. Демографическое давление на ограниченные ресурсы планеты. Истощение сырьевых ресурсов. Отравление и уничтожение системы жизнеобеспечения человека, раститель­ности и животного мира, накопление радиоактивных и ядовитых отходов и взрывоопасных технологий.

4. Культурно-религиозный и этнический. Конфессионально­этнический и социокультурный факторы, трудовые традиции, интересы коренных национальностей, уровень развития науки, образования, характер криминальной обстановки, культурные и научные связи с другими государствами.

5. Экономический. Уровень жизни народа, промышленные и аг­рарные мощности, транспорт, связь, инфраструктура, мобилиза­ционные мощности, стратегические запасы, экономические свя­зи.

6. Политический. Тип государственности. Организационная структура управления и органы власти, социальная структура общества. Тип гражданского общества. Свобода прессы. Взаи­моотношения с другими государствами, характер границ и ре­жим их функционирования.

7. Военный. Уровень развития, боеготовность и боеспособность стратегических сил, сил общего назначения. Развитие инфра­структуры тыла. Уровень военного искусства, подготовки воен­ных кадров и резервов. Международные договоры по военным вопросам геополитики.

Эти факторы определяют основы концепции национальной безопасности, т.е. национально-государственные интересы, обеспе­чивающие безопасность, экономическое процветание и престиж на международной арене. Геополитическая картина развития России представлена рядом парадигм, авторами которых выступали князья, цари, политическая элита. Государственно-правовой и культуроло­гический подходы, как правило, в наибольшей степени порождали и развивали эти парадигмы. Цивилизационный подход позволяет рас­смотреть геополитику России на фоне общей тенденции трёх боль­ших циклов эволюции мировых (формационных) цивилизаций к расширению рамок общего потока мирового прогресса, вовлечения

в него локальных цивилизаций, синхронизации ритмов их индиви­дуального развития. Россия переживала в своей геополитике раз­личные волны этих ритмов, то приближавших её к центрам гло­бальной геополитики, то отбрасывавших на периферию социума, уступая место молодым цивилизациям, более мощным в напоре преобразований, не обременённым традициями консервативной геополитики. Особенностями геополитики России были:1. Переплетение глобальной (общемировой) и локальной тенден­

ций мирового прогресса.2. Сочетание в собственном, неповторимом историческом ритме,

динамике западных и восточных локальных цивилизаций, стоя­щих на разных уровнях исторического развития.

3. Глобальные масштабы геополитического поля, разбросанного на огромной территории Евразийского материка.

4. Суровые климатические и географические условия жизнедея­тельности, требующие огромного напряжения в осуществлении геополитики.

5. Сложность межформационная, цивилизационная, этноконфес- сиональная и культурная, определявшая неординарные трудно­сти в выработке и реализации геополитики.

6. Сохранение в течение длительного исторического времени по­ложения духовного центра социума на основе развития форма­ции догоняющего типа.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ НАЧАЛА XX в.

Цивилизационный и формационный ритмы индустри­альной России. Хронологически индустриальная цивилизация в России охватывает период с 60-х годов XIX до начала XXI вв. Её первый этап Россия переживала с 1861 по 1913 гг. (52 года). Это было время ускоренного распространения индустриальной цивили­зации, т.е. промышленного переворота, утверждения капитализма и вступления его в империалистическую стадию развития, а так же подъёма культуры и образования, появления первых признаков об­щенационального кризиса (русско-японская война и буржуазно­демократическая революция 1905-1907гг.). В формационном плане

первый этап индустриальной цивилизации делится на такие перио­ды: первая половина XIX в. - кризис феодализма и начальный этап развития торгово-промышленного капитализма (промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике, система машин и наёмный труд); вторая половина XIX в. - буржуазные реформы, победа торгово-промышленного капитализма, рождение империа­лизма.

В мировом масштабе середина XIX в.- это время одновре­менного старта капитализма в России (1861), США (1864) и Японии (1869). К концу XIX в. США вышли на первое место в мире, Россия - на пятое, а Япония - на шестое по валовому внутреннему продук­ту. Период промышленного переворота и утверждения капитализма в России совпадает с ритмом мировых экономических циклов. В результате Россия отставала от Запада всего лишь на 15-20 лет. По темпам развития торгово-промышленного капитализма и империа­лизма Россия намного опережала Запад.

Эта фаза геополитического развития России включает ряд периодов. 1800- 1861 гг. Переходное время. Общенациональный кризис. Разложение феодализма, начало промышленного переворо­та (40 годы XIX в.). Антинаполеоновские походы. Войны на Кавка­зе и на Балканах. Крымская война 1853-1856 гг. В геополитическом плане удалось преодолеть кризис мировой цивилизации, связанный с попыткой осуществления всемирной буржуазной революции и установления нового мирового порядка, т.е. глобальной буржуазной диктатуры наполеоновской Франции.

Подавление дворянской революционности первой четверти XIX в. Рождение революционно-демократического этапа освободи­тельного движения в России во второй четверти XIX в. Господство консерватизма и выдвижение на передний план либерализма и ре­волюционного демократизма в русской общественно-политической мысли. Войны и обострение классовой борьбы ускорили крах фео­дализма и переход России к капитализму. Они увеличили темп ин­теллектуального развития российского общества, поставили в центр общероссийской дискуссии актуальные вопросы межцивилизаци­онных и формационных отношений, т.е. судьбы евразийской циви­лизации, славянской и западной культуры, место России и славян­ства в социуме, окончательного решения вопроса (в интеллектуаль­

ной области) о взаимоотношении церкви и государства. Проблемы Геополитики целиком оставались в рамках мировой политики и едва лцшь затронули сферу науки.

1861-1871гг. Выход из общенационального кризиса. Серия буржуазных реформ во всех сферах общества. Подавление кресть­янской революционности. Рождение разночинского (народническо­го) этапа освободительного движения в России.

1872-1882 гг. Завершение промышленной революции в Рос­сии. Подавление народнической революционности. Ускоренная ин­дустриализация страны. Подъём уровня жизни, науки и образова­ния. Завершение формирования евразийского геополитического пространства. Первые попытки выхода на мировое геополитическое поле (войны в Средней Азии, на Кавказе и Балканах). Переход гео­политических проблем из сферы мировой политики в научную сре­ду. Разработка методологических и геостратегических проблем гео­политики.

1883-1892 гг. Снижение темпов промышленного подъёма. Резкое обострение социальных противоречий. Рождение марксизма в России. Первые попытки соединения социализма с рабочим дви­жением. Акцент на разработке общефилософских проблем геополи­тики.

1893-1903 гг. Промышленный подъём и аграрный кризис (неурожаи и голодовки 1889, 1891,1892 гг.). Массовый приток ино­странного капитала. Россия обогнала развитые страны по темпам прироста промышленного производства. Волна контрреформ в кон­це 80 - начале 90 годов XIX в. усилила раскол между обществом и государством. В геополитике проявились черты империализма. В геополитической науке вновь на первый план выдвинулись пробле­мы государства, власти и общества. Господствуют либерализм и радикализм. Консерватизм потерпел поражение в общественной геополитической мысли страны.

1904-1913 гг. Новый промышленный подъем, увеличение сети железных дорог, быстрый рост числа акционерных обществ и банков, создание сети монополий, окончательное оформление госу­дарственно - монополистического капитализма. Реформы Столы­пина, приведшие к росту посевных площадей, улучшению техниче­ской оснащенности сельского хозяйства помещиков и крестьян,

увеличению экспорта масла и зерна, добычи золота. Резкое обост­рение социально-политических противоречий, приведших к первой (1905-1907гг.) и второй (февраль 1917 г.) буржуазно­демократическим революциям. Выдвижение на передний план гео­политики на глобальном уровне. Глубокая классовая перегруппи­ровка геополитических сил (пролетариат и крестьянство, помещики и буржуазия), резкое расширение геополитического поля и спектра геополитических идей. Формирование геополитики как науки.

Итак, главными итогами первого полувекового индустри­ального цикла в истории России (1861-1913) стали:

1. Индустриальный прогресс развития страны и сокращение отставания от лидирующих стран. Однако накануне первой миро­вой войны по интегральному показателю (на душу населения стра­ны) Россия отставала от США и Британии в 15 раз, Германии - в 10, Франции - в 4 раза. Россия вошла в группу стран среднего уровня развития (Австро-Венгрия, Испания, Япония) и лишь в 4 раза пре­вышала уровень Индии. Появилась синхронность экономического развития России и мира (периодические кризисы мирового цикла).

2. Острота экономических и социальных противоречий при­вела к переходу центра мирового революционного процесса с Запа­да в Россию. Россия стала лидером в мировом интеллектуальном прогрессе. Интеллектуальная элита своим влиянием охватила все сферы духовной жизни общества, подталкивала мысль к поиску но­вых нестандартных решений в геополитике, путей выхода из кризи­са.

3. Резкое обострение социально-политических противоречий в стране, вызванное компромиссным характером буржуазных ре­форм. Помещики всё более теряли экономическую и политическую власть. В ходе контрреформ 80-90 гг. XIX в. углубилась пропасть между властью и народом. Крупная отечественная буржуазия в союзе с иностранным капиталом захватила решающие позиции в экономике. Она имела слабый политический вес, недостаточный опыт политического руководства обществом, не смогла опереться на развитую буржуазную демократию (ввиду её отсутствия). Мел­кая буржуазия была политически распылена. Провалились попытки правительства насадить в деревне мелкую частную собственность и разрушить общину (реформы Столыпина). Община вновь возрож­

далась, закрепляя уравнительность, консерватизм и ретроградство. Только пролетариат и российская социал-демократия, опираясь на революционный союз с крестьянством и народами России, сумели сохранить в социально-политической области лидерство в развитии мирового исторического прогресса социума. Геополитика в соци­ально-политической сфере сомкнулась с мировыми освободитель­ными и контрреволюционными процессами, порождая в условиях России чрезвычайно сложную палитру геополитических воззрений.

4. Россия в глобальном геостратегическом плане стала от­крытым обществом. В геостратегии она опиралась на сырьевую структуру экспорта, приток иностранного капитала, импорт передо­вой зарубежной технологии, рыночные механизмы и быстро расту­щий дух предпринимательства. Интернационализация российского капитала, давшая импульс коренной индустриализации страны (с учётом вывоза части прибыли за рубеж) вызвала к жизни россий­скую модель индустриализации. В ней преобладали сырьевые от­расли тяжёлой индустрии, железнодорожное строительство, а не потребительский рынок и лёгкая промышленность, как это было на Западе (Англия). Эта модель индустриализации породила ряд гео­политических особенностей России - острую борьбу консерватиз­ма, либерализма и радикализма в политике, естественнонаучного, социально-политического и цивилизационного направлений, объе­динённых в целостную россиеведческую парадигму, пронизываю­щую геополитические воззрения в науке.

Неоконсерватизм. Геополитический консерватизм в его славянофильской форме вступил в фазу глубокого кризиса, идейно­политического упадка. Его носителями были помещики, бюрокра­ты, церковь и часть интеллигенции. Консерватизм делился на само­державный, общинно-романтический и религиозный. Эти формы консерватизма объединяли одни и те же символы.

Геополитическое поле самодержавного консерватизма сузи­лось. Его носителями стали представители очень тонкого слоя вер­хов помещиков и придворной камарильи. Общинно-романтический консерватизм распространился среди нового поколения буржуаз­ных демократов (эсеров и трудовиков). Остатки его идейного на­следства были подхвачены консерватизмом религиозных филосо­фов. В итоге образовался геополитический неоконсерватизм -

вдейно-политическое течение буржуазно-помещичьих классов. Од­нако в геополитике идейно и институционально неоконсерватизм был решительно потеснен неолиберализмом, правым и левым ради­кализмом. Неоконсерватизм утратил безраздельное идейно­геополитическое господство над либерализмом, сохранив однако мощные политические рычаги давления на общественное сознание. Элементы Реформации почти полностью исчезли из геополитиче­ского поля. Однако под влиянием первой русской революции не­оконсерватизм и неолиберализм сделали последнюю, мыслимую при империализме попытку буржуазного аграрного и политическо­го преобразования России (Столыпинская реформа и выборы в Го­сударственную думу).

Провал Столыпинской реформы, непрерывный политиче­ский кризис и внешнеполитические неудачи привели к идейному поражению как неоконсерватизма, так и неолиберализма.

Помещичье-крестьянская православная ментальность со­хранилась в преобразованном виде. Под влиянием пролетарского движения произошел глубокий раскол в этой ментальности: поме­щичья ментальность стала еще более реакционной, а крестьянская все более прогрессивной. Остатки славянофильского мессианства перешли в сферу евразийства, нашли свое выражение в консерва­тивной и либеральной прессе, а так же в официальной дипломатии. В результате неоконсерватизм в геополитике утратил почти все свои идейные позиции. Его адепты фактически оставили интеллек­туальное геополитическое поле. Нельзя назвать ни одного его вид­ного представителя, успешно разрабатывавшего вопросы геополи­тики. Можно лишь назвать отдельные политические высказывания неоконсерваторов в Думе и в прессе по поводу борьбы с революци­ей и войн начала XX в. (русско-японской и первой мировой).

Важнейшей особенностью неоконсерватизма начала XX в. было вовлечение его в бурный процесс политизации науки и инсти­туализации общественных движений помещиков и капиталистов. В результате сформировалась геополитика «октябристского капита­ла». Все эти перемены были следствием развития империализма и буржуазно-демократических революций в России.

Неолиберализм. Неолиберализм был представлен остатка­ми старого дворянского западнического либерализма (сторонника­

ми царского самодержавия), буржуазным (октябристско-кадетским) и мелкобуржуазным (неонародническим) либерализмом. Идейно­политическое содержание его геополитики в основном осталось прежним. Добавились империалистические черты геополитики в правовых её аспектах.

В эпоху империализма, войн и пролетарских революций на­чала XX века исчезла либеральная атмосфера проведения геополи­тики. Традиционные вопросы геополитики подверглись пересмотру. На передний план вышли правовые проблемы геополитики, т.е. со­отношение государства и гражданского общества, личности и об­щества, политики и нравственности, церкви и государства, форма­ционного и цивилизационного подходов к изучению геополитики.

Три главные проблемы геополитики из общефилософской сферы перешли в сферу конкретной политики. Судьба самодержа­вия и крестьянской общины, исторические пути развития России и идея всеединства человечества - эти главные социально- политические проблемы геополитики исследовали в основном в сфере внутренней геополитики. В условиях резкого обострения со­циально-классовых противоречий, революций и войн (гражданских и внешнеполитических) произошёл крах основных моделей либе­ральной геополитики, сближение и дальнейшее слияние геополити­ческих взглядов неоконсерватизма и неолиберализма, социал- демократизма и неонародничества, пытавшегося соединить мар­ксизм с народничеством, а на деле обосновать «социалистический оппортунизм».

Неорадикализм. Эпоха империализма, войн и пролетарских революций выдвинула традиционный радикализм на передний план в российской геополитике и подвергла его качественным изменени­ям. Радикализм был представлен двумя идейно-политическими те­чениями: правым (черносотенно-правительственным, помещичье- буржуазным) и левым (революционным, пролетарско- крестьянским) радикализмом. Правый радикализм почти сливался с самодержавным консерватизмом. Его отличительными чертами бы­ли: реакционность в политике, экономике и культуре, криминаль­ный характер политической деятельности, сплочение узкого круга радикально настроенных помещиков, крупной буржуазии (олигар­хов) с верхами бюрократии и компрадоров. Левый радикализм на­

ходился еще в процессе становления, т.е. расчистки геополитиче­ского поля для пролетарско-крестьянской политики. Он включал такие политические течения: революционное неонародничество и социал-демократизм (большевизм и меньшевизм). Основными гео­политическими вопросами левого радикализма являлись: отноше­ние к царскому самодержавию, правительству, помещикам, буржуа­зии, рабочему классу, крестьянству и интеллигенции, центра и ок­раин России, к мировому империализму, рабочему и национально- освободительному движению. Особенностью левого радикализма был общественный характер геополитики широких народных масс, прорвавшихся в мировую политику, т.е. глобальное геополитиче­ское поле, внося туда свои традиции, менталитет и политические новации. В итоге геополитика России раскололась на две части: го­сударственную (правительственную) и гражданскую (обществен­ную). На Западе этот раскол в геополитике произошел во второй половине XIX в., а в России в начале XX в. Все новейшие идейно­политические течения геополитики были сформированы под влия­нием российского империализма, буржуазно-демократической ре­волюции и империалистических войн.

Социально-экономическая сфера геополитики (1900- 1913) Индустриальный капитализм окончательно победил в стране. Он перерос в финансово-монополистический капитализм. Развитие экономической сферы геополитики России 1900-1913гг. прошло 4 фазы: первая - экономический кризис 1900-1903гг., вторая - подъем 1904-1906гг., третья - депрессия 1907-1910гг., четвертая - новый подъем 1910-1913гг.

Первая фаза (1900-1903)1. Возникновение и развитие цикличности капиталистиче­

ского развития.2. Усиление зависимости от экономического кризиса в Ев­

ропе (1897-1898).3. Сокращение притока иностранного капитала, следстви­

ем чего стало: вздорожание кредита, повышение учетного и ссудно­го процентов, сокращение ссудных операций, рост государственно­го долга, банкротство банков и промышленных компаний, сокра­щение казенных заказов и железнодорожного строительства, рост акционерных обществ, падение курса российских ценных бумаг и

акций, увеличение безработицы, снижение зарплаты, продление рабочего дня, и общее снижение прожиточного уровня трудящихся.

4. Антикризисные меры правительства: скупка акций заво­дов и фабрик, выдача ссуд промышленникам, увеличение учетно­ссудных операций Госбанка, таможенное покровительство, демпин­говое поощрение вывоза, сокращение зарубежных заказов, повы­шение цен на казенные заказы, скупка акций частных железных до­рог, повышение урожайности.

5. Растущее крестьянское малоземелье, низкая рутинная техника сельского хозяйства, систематические недороды и массо­вые голодовки крестьянства, его обнищание и вымирание. Преоб­ладание отработочной системы хозяйства над капиталистической и смешанной, испольщина, кабальная аренда, выделение и рост кула­чества. Отсталость помещичьего землевладения, сохранение пере­житков феодализма. Низкая производительность сельского хозяйст­ва, господство «прусского пути» развития капитализма в земледе­лии, сокращение дворянского землевладения. Рост товарности зем­леделия и капитализации помещичьего хозяйства. Ускорение про­цесса «раскрестьянивания» деревни. Растущая конкуренция между кулаками и помещиками.

6. Развитие монополистического капитализма, т.е. господ­ство монополий и финансового капитала, вывоз капитала, начало раздела мира между союзами капиталистов. Завершение раздела мира между великими державами и переход к его переделу. Огром­ный рост производительных сил, технического прогресса, т.е. пере­ход к системам машин на базе электропривода. Появление автомо­билей, самолетов, теплоходов, телеграфа и телефона.

7. Рождение паразитического, загнивающего капитализма - тормоза в обновлении капитала, расширение резервной армии труда, удешевление рабочей силы.

8. Усиление концентрации и централизации производства, капитала и рабочей силы.

9. Использование опыта передовых промышленных пред­приятий Западной Европы. Акционерный характер новых предпри­ятий.

10. На основе концентрации производства рост монополи­стических объединений, синдикатов и картелей. Превращение их в основу промышленной жизни страны.

11. Преобладание синдикатов в различных формах.12. Слияние промышленности с банками. Образование фи­

нансовой олигархии. Концентрация банковского капитала.13. Ограниченность вывоза российских капиталов за грани­

цу. Агентский характер заграничных операций русских банков. Ак­цент на освоение отечественным капиталом периферии страны.

14. Активное участие России в разделе всей территории земного шара между капиталистическими странами. Превращение России в крупнейшую колониальную державу. Метрополия преоб­ладала над колониями (по территории и населению).

15. Особенностями русского империализма были: сочетаниесамого отсталого землевладения и дикой деревни с самымпередовым промышленным и финансовым капитализмом.Значительное отставание в экономическом и техническом

отношении от передовых капиталистических стран. Зависимость русской буржуазии от царизма и помещиков. Царизм и дворянское землевладение задерживали рост производительных сил, обостряли капиталистические противоречия. Медленное капиталистическое развитие дворянского землевладения. Преобладание военно­феодального империализма внутри и новейшего капиталистическо­го империализма во вне. Зависимость страны от ввоза иностранного капитала, преобладания развития капитализма «вширь» над его проникновением «вглубь». Усиление контрастности в развитии центра и периферии страны. Возникновение единого фронта рус­ских и иноземных капиталистов против трудящихся. Слияние в об­щий поток наступательной борьбы пролетариата против царизма и буржуазии, крестьян против помещиков, угнетенных народов про­тив царизма и империализма. Превращение России в узловой пункт всемирных противоречий капитализма, слабое звено в цепи всей системы империализма, в центр мирового революционного геопо­литического процесса.

16. Следствием кризиса 1900-1903гг. стала первая буржуаз­но-демократическая революция 1905-1907гг., а также перестройка структуры геополитики России, т.е. акцент делался на внутреннюю

геополитику <и приобщение к глобальной геополитике (русско- японская война 1904-1905 гг.).

Вторая фаза (1904-1906).1. Оживление в отдельных отраслях промышленности, вы­

званное русско-японской войной.2. Дальнейшая концентрация и централизация производст­

ва, капитала и рабочей силы на основе новой техники и организа­ции производства. Переход от сращивания к подчинению промыш­ленности банками.

3. Ускорение капитализации помещичьего хозяйства.4. Рост кулацкого и сокращение дворянского землевладе­

ния. Обезземеливание основной массы крестьянства.5. Временное замедление процесса обнищания трудящихся

под влиянием успехов революции 1905 -1907 гг.6. Увеличение зависимости страны от иностранного капи­

тала, спасшего царизм от разгрома ( французский заем 1906 г.).7. Сближение внутренней и внешней геополитики, вре­

менное выдвижение на передний план гражданской геополитики как следствия роста классовой солидарности трудящихся всего ми­ра.

8. Усиление колебаний во внутренней геополитике прави­тельства под влиянием борьбы вокруг основных пролетарских ло­зунгов в буржуазно-демократической революции - свержение цар­ского самодержавия, демократическое правительство, ликвидация помещичьего землевладения, 8-часовой рабочий день.

9. Наличие двух социальных войн во внутренней геополи­тике: антифеодальной всего крестьянства против царизма и поме­щиков, антикапиталистической батраков и сельской бедноты в сою­зе и во главе с пролетариатом против сельской и городской буржуа­зии.

10. Расширение социальной базы гражданской геополитики во главе с революционным пролетариатом и его партии.

11. Гражданская война между тремя лагерями в геополити­ке - правительственного, либерального и рабочей демократии (цен­тра притяжения всей вообще демократии).

12. Перемещения в Россию центра мирового революцион­ного процесса. Во главе глобальной геополитики страны встали

пролетариат в союзе с крестьянством и монополистический капи­тал.

Третья фаза (1907-1910).1. Депрессия, в которой оживление в промышленности пе­

ремежалось с её упадком, как следствие длительных экономических потрясений и неустойчивости в хозяйственном развитии. Сокраще­ние производства железа и стали, добычи нефти и железнодорожно­го строительства.

2. Укрепление помещичьей и буржуазной собственности на основе реакционной и насильственной внутренней правительст­венной геополитики.

3. Усиление влияния экономического кризиса в Западной Европе и узкого внутреннего рынка, скованного еще значительны­ми пережитками крепостничества, на развитие внутренней геополи­тики правительства.

4. Дальнейшая концентрация промышленности. Появление новых монополий (синдикатов и трестов). Полное подчинение все отраслей промышленности влиянию банковского капитала и моно­полий.

5. Дальнейшая концентрация рабочего класса.6. Сокращение землевладения дворян, увеличение кресть­

янской запашки земель, сохранение низкого уровня произвоства хлеба.

7. Отказ правительства от прогрессивной экономической политики. Крах столыпинской аграрной реформы. Невозможность с помощью правительственной внутренней геополитики обеспечить благоприятные условия капиталистического развития страны.

8. Начало нового промышленного подъема (1909 г.), уве­личение выплавки стали, добычи угля, производства строительных материалов, переработки хлопка, рост акционирования сахарного производства, товарности внутреннего рынка, приток иностранного капитала.

9. Временное укрепление царизма (диктатуры дворянства), опиравшегося на классовый союз и поддержку помещиков и бур­жуазии. Расширение борьбы во всех областях жизни - в политике, экономике и идеологии, оттеснение гражданской геополитики на второй план, укрепление правительственной геополитики.

10. Завершение процесса институализации внутренней гео­политики.

Четвертая фаза (1910-1913).1. Мощный промышленный подъем в стране, высокие

темпы промышленного развития.2. Усиление неравномерности развития капитализма, его

внутренней и внешней геополитики, т.е.увеличение роли монопо­лий в хозяйственной жизни страны (синдикаты, тресты, первые концерны).

3. Резкое увеличение акционерного капитала, усиление ро­ли банков и монополий (с 1905 по 1913 гг. увеличилось число глав­ных монополистических объединений с 30 до 230). Установление контроля монополий над почти всеми отраслями промышленности.

4. Значительное возрастание тяжелой индустрии, заметное увеличение производства в ряде отраслей легкой промышленности, рост железнодорожного строительства (1910-1913 г. - 3200 км же­лезных дорог), перевозок грузов и пассажиров, развитие отечест­венного машиностроения при усилении зависимости от ввоза ма­шин и станков из-за границы.

5. Резкое увеличение концентрации монополизированного производства, расширение выпуска его продукции за счет усовер­шенствования производства, его технической оснащенности при сокращении относительного промышленного отставания от передо­вых стран Запада.

6. Предкризисное состояние текстильной промышленно­сти, её синдицирование.

7. Усиление социальной дифференциации крестьянства (беднота и кулачество), распродажа помещичьих земель, расшире­ние капиталистических отношений в деревне. Рост кулацкого зем­левладения и сельскохозяйственного производства, пауперизация деревни.

8. Слабость и ограниченность источников внутреннего на­копления капиталов.

9. Сокращение доли казенных заказов в сравнении с 90-ми годами XIX в.

10. Рост государственной и частной задолженности ино­странным капиталистам (почти половина банковских вкладов, 80%

выплавки чугуна и стали, 70% добычи угля и нефти в руках олигар­хов Гувера, Гарримана, Уркварта, Юза, Ротшильда, Нобеля и др.).

11. Помещичье, монастырское, удельное и кабинетское зем­левладение продолжало задерживать рост крестьянского хозяйства, создавать большие препятствия развитию промышленности. Отста­лость техники, заброшенность земледелия, забитость крестьянской массы, разнообразные формы крепостнической, барщинной экс­плуатации сковывали развитие внутренней геополитики.

12. Развитие аграрного капитализма не привело к устране­нию господства мелкотоварного производства в России, что приве­ло к усложнению социального спектра внутренней геополитики.

13. Увеличение доли промышленности в национальных ок­раинах сопровождалось поощрением царизмом деятельности октяб­ристского капитала. Развитие национально-освободительной борь­бы на периферии страны приводило к вытеснению октябристского капитала демократическим капиталом, к расширению спектра де­мократической внутренней и внешней геополитики.

14. Временное ослабление противоречий между помещика­ми и капиталистами с помощью привилегий, выдаваемых русским капиталистам на окраинах, снимало противоречия между развитием капитализма вглубь и вширь, стабилизировало государственную геополитику.

15. Усиление противоречий между национальной и велико­русской буржуазией приводило к усилению великодержавного шо­винизма и местного национализма во внутренней геополитике.

16. Баснословный рост прибылей капиталистов за счет ис­кусственных мер монополистического капитала консервировало относительную отсталость страны в сравнении с Западом.

17. Укрепление союза магнатов финансового капитала с горсткой помещиков во главе с царем закрепляло реакционный курс государственной геополитики.

18. Увеличение социально-классовой поляризации страны изменяло классовую структуру геополитики.

19. Увеличение внешнеполитической зависимости России от иностранных государств сопровождалось ослаблением государ­ственной и усилением гражданской геополитики.

Итак, в 1900-1913 гг. была сформирована гражданская гео­политика, расчищено геополитическое поле для пролетарско- крестьянской геополитики, увеличилась зависимость от заграницы правительственной геополитики. Укрепилась взаимосвязь всех сек­торов геополитики в рамках родившейся глобальной геополитики.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА ГЕОПОЛИТИКИРОССИИ

В развитии этой сферы геополитики России различают че­тыре периода: первый (1900-1904) - назревание революционного кризиса, второй (1905-1907) - буржуазно-демократическая револю­ция, третий (1907-1910) - политическая реакция, четвертый (1910- 1914) - новый подъём революционного движения.

Первый период (1900-1904). Внутренняя геополитика. Во внутренней геополитике отмечалось обострение классовой борьбы в стране под влиянием империализма и промышленного кризиса 1900-1903 гг. Революционная ситуация переросла в революционный кризис. Созрели объективные условия для глубокой революцион­ной ломки остатков феодальных производственных отношений. Уг­лубились противоречия между остатками феодально- крепостнической системы (царское самодержавие, помещичье зем­левладение и крестьянская поземельная община) и бурно растущим промышленным и финансово-монополистическим капитализмом. Россия превратилась в узловой пункт всех главных противоречий капитализма, в слабое звено в общей цепи всех империалистиче­ских стран. Центр мирового революционного движения перемещал­ся в Россию. Назрела революционная ситуация нового типа. Во гла­ве буржуазно-демократического движения встал пролетариат в союзе со всем крестьянством. Вместе они боролись за свержение царского самодержавия, главного оплота европейской и азиатской реакции, за ликвидацию помещичьего землевладения и установле­ние революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Вместе они формировали демократический сектор внутренней геополитики.

Под руководством революционной партии российский про­летариат стал авангардом международного рабочего и национально­

освободительного движения. Он возглавил борьбу против нацио­нального и международного оппортунизма, реформизма и ревизио­низма в революционном рабочем движении. На основе интернацио­нализации труда и капитала сформировалась классовая солидар­ность трудящихся, поддержавших российский рабочий класс и сплочение мировой буржуазии, пришедшей на помощь царизму. Произошло сближение внутренней и внешней геополитики.

На этой основе пролетарская борьба против царского само­державия и империалистической буржуазии слилась с крестьянским движением против помещиков и сельской буржуазии, с националь­но-освободительным движением против империализма и местного феодализма. Под общим руководством революционного пролета­риата и его партии в геополитике России начал складываться союз всех демократических сил геополитики России.

Эти качественные сдвиги во внутренней геополитике России сопровождались усилением процесса институализации всех поли­тических сил страны, созданием политических партий и организа­ционным оформлением общественных движений. Пролетариат в этом процессе опережал господствующие классы. Он первым соз­дал политическую партию нового типа, вооруженную учением о партиях, классах, нациях, государствах и революциях XX века.

К концу первого периода было создано развитое информа­ционное поле геополитики. На нем господствовал пролетариат, превративший рабочую печать в коллективного пропагандиста, аги­татора и организатора широких масс трудящихся. В результате произошел быстрый рост политического сознания гражданского общества. Рабочий класс под влиянием высокой теории и богатой общественной практики стал самым революционным классом. Рос­ло влияние концентрации рабочего класса на превращение его в стойкого борца за революционное дело.

Двойной гнет царизма, помещиков и капиталистов порож­дал огромное напряжение классовой борьбы в России. Произошла сравнительно быстрая политизация внутреннего геополитического поля: экономическая борьба переплеталась с политической, стачки (отдельные и всеобщие), митинги и демонстрации перерастали в вооруженные выступления. В результате на внутреннем геополити­ческом поле резко увеличились масштабы политической борьбы,

классовой солидарности трудящихся, выходившей за пределы госу­дарственных границ на простор всемирного геополитического поля.

На внутреннем геополитическом поле сложилась новая систе­ма классовых и политических союзов и блоков: союзу царского само­державия, помещиков, капиталистов и части мелкобуржуазной демо­кратии противостоял союз революционного пролетариата и крестьян­ства с угнетенными народами России под руководством пролетариата. Произошел коренной перелом в российском и международном рабо­чем движении: на арену геополитических битв вышли большевики- ленинцы. Таковы наиболее общие черты первого периода.

Главным социально-политическим вопросом внутренней геополитики было освобождения страны от остатков феодализма, т.е. от царского самодержавия и помещичьего землевладения. Под влиянием рабочего класса развернулось широкое революционное движение крестьян. Были сделаны первые попытки организации революционной власти в деревне, созданы крестьянские комитеты. Выявился наступательный характер движения батраков. Однако крестьянское движение имело традиционные внутренние слабости: неполитический характер, неподготовленность, неорганизован­ность, стихийность, отсутствие активного политического союза го­родских и сельских пролетариев, преобладание аграрного террора над политической борьбой, сильное влияние неонародничества.

Неонародничество. Неонародники (народные социалисты, трудовики и эсеры) отрицали историческую роль пролетариата, при­знавали решающую роль революционного крестьянства, террористи­ческих методов борьбы с царизмом и помещиками, аграрного терро­ра. Мелкобуржуазное неонародничество узаконивало стихийность и анархизм в крестьянской борьбе, выдвигало требование « социализа­ции земли» (общинное землевладение, уравнительно-трудовой прин­цип распределения земли между крестьянами). Отрицало классовое расслоение крестьянства. Отражало интересы кулачества. Неонарод­ничество развивалось вне массового движения рабочих и крестьян. Оно разобщало рабочих и крестьян. Своим террором парализовало массовое движение, вело к поражению революции.

Мелкобуржуазная демократия. Особенностью внутренней геополитики этого периода было вовлечение в политический про­цесс студенчества и служащих. Студенты - самая отзывчивая часть

интеллигенции - сделало первые шаги навстречу рабочему движе­нию. В ходе борьбы против растущих правительственных репрес­сий произошла сравнительно быстрая институализация и политиза­ция студенческого движения, отход от чисто академических требо­ваний и переход к основным лозунгам буржуазно-демократической революции.

Либерально-буржуазная демократия. Были сделаны первые шаги в институализации либерально-буржуазного движения (земст­ва, городские думы, земские и банкетные кампании в пользу либе­ральных реформ). В ходе её выявился оппозиционный, реакцион­ный и контрреволюционный характер либерально-буржуазного движения центра и окраин страны (Кавказа, Польши, Украины, Финляндии и Средней Азии). С некоторым отставанием начался процесс институализации националистически-буржуазного движе­ния. На окраинах возник союз буржуазных и феодальных национа­листов с самодержавием и иностранным монополистическим капи­талом против революционного движения рабочих и крестьян.

Либерально-реформистская атмосфера сменилась револю­ционной обстановкой. Уступки царского правительства, сделанные под натиском борьбы трудящихся во главе с пролетариатом (фаб­ричные старосты, переселенческое движение в Сибирь, отмена кру­говой поруки, телесных наказаний для крестьян и солдат), переме­жались введением режима чрезвычайного положения (вплоть до 1917 г.). Армия стала вовлекаться в геополитический процесс.

В итоге во внутреннем геополитическом поле возникли три классово-политических лагеря: самодержавный, либерально­буржуазный и революционно-демократический во главе с пролета­риатом. Первые два лагеря образовали контрреволюционный гео­политический блок. Его отличительными признаками стали: коле­бания, геополитическая неустойчивость, половинчатость в решени­ях, шаткость в организации самодержавной формы правления.

Революционный лагерь находился на стадии становления и развития.

Таковы наиболее общие черты политического процесса в первом периоде. Его специфическими внутренними геополитиче­скими чертами были:

1. Волнообразный характер революционного движения, попеременно охватившего центр и периферию внутреннего геопо­литического пространства.

2. Руководящая роль революционного центра.3. Возрастание значения революционной периферии.4. Увеличение масштабов социально-политической части

внутреннего геополитического поля.5. Обогащение содержания политических процессов за

счет рождения и развития гражданской геополитики.6. Увеличение роли силы и насилия в развитии граждан­

ской (классовые и национальные движения) и государственной гео­политики (репрессии, погромы, «полицейский социализм»).

7. Коренное изменение содержания геополитической эпо­хи: начало превращения её в эпоху империализма, мировых войн и пролетарских революций.

Внешняя геополитика. В основе внешней геополитики Рос­сии начала XX в. лежали мировой экономический кризис и межим­периалистические противоречия капиталистических государств. Выход из кризиса был найден в военно-экономическом переделе колониальных и зависимых стран. Японо-китайская (1894-1895), американо-испанская (1898-1899), англо-бурская (1899-1902) вой­ны, интервенция крупнейших империалистических держав против Китая в 1900-1901 гг., наконец, русско-японская война (1904-1905) качественно изменили геополитическую карту мира вообще и Рос­сии в частности. Временно бассейн Тихого океана, прежде всего территория Китая, Кореи и русского Дальнего Востока, стала эпи­центром глобальной геополитики великих держав. Борьба вокруг последствий японо-китайской и русско-японской войн на время из­менила глобальное геополитическое поле. Его западная часть через систему межгосударственных союзов была нацелена на первую ми­ровую войну, а восточная - на региональную борьбу, в которую бы­ли втянуты Россия, Япония, США, Англия, Франция и Германия. Китай, Корея и Россия стали объектами мировой колониальной экс­пансии великих держав.

Изменилось правовое содержание тихоокеанской части гло­бальной геополитики. «Регулирование» японо-китайских отноше­ний привело к захвату («аренде») территорий Китая: Англией -

Вэйхайвея, Германией - Циндао, Францией - Гуанджоуваня, Росси­ей - Маньчжурии и Ляодунского полуострова. Империалистическая захватническая геополитика вызвала народное восстание «ихэтуа- ней»(«борцов за мир и справедливость») в Китае и ответную интер­венцию Германии, Англии, Франции, Японии, США, Австро- Венгрии, Италии и России. Интервенция привела к обострению борьбы империалистических держав вокруг Кореи и Маньчжурии. Здесь главным противником и конкурентом Японии, США и Анг­лии явилась Россия. «Урегулирование» русско-японской войны привело к потере Россией Южной Маньчжурии, Курильских остро­вов и Южного Сахалина, к порабощению Кореи Японией.

Русско-японская война привела к изменению геополитиче­ской стратегии и тактики великих держав. Межимпериалистические противоречия нашли свое выражение в столкновении интересов, в выборе путей, в направлениях и средствах ведения внешней экспан­сии. С 1901 года межимпериалистическая борьба с особой силой развернулась вокруг Кореи и Маньчжурии. Главным было столкно­вение двух «военно-феодальных» империализмов - японского и российского. Японская геополитическая стратегия включала: пол­ное и безраздельное подчинение Кореи, расширение своих прав в Маньчжурии и Монголии, изгнание России из Дальнего Востока (Камчатки, Якутии, Приморья), захват дальневосточных колони­альных владений Англии, Франции, Голландии и США. Геополити­ческая стратегия царской России предусматривала укрепление рус­ского Дальнего Востока и усиление своих позиций в Корее и Мань­чжурии. США проводили политику «открытых дверей» и «равных возможностей», добивались свободного доступа в эти районы своих товаров и капиталов. Англия считала Россию более опасным про­тивником, чем Япония. Вместе со США поддержала Японию про­тив России. Стремилась не допустить укрепления позиций России в Маньчжурии. Франция видела в России своего восточно­европейского союзника против Германии, отвлекала Россию с Дальнего Востока на Запад. Германия подталкивала Россию на дальневосточные авантюры, отвлекая Россию от Запада, сталкивая её с Англией и Францией. Межимпериалистическая вражда и кон­куренция стали основой дальневосточных блоков и союзов. Англо-

японский союз 1902г. подготовил благоприятные для Японии усло­вия ведения войны против России.

Япония первой подготовилась к войне с Россией, правящие круги которой даже не приняли военной программы. Царизм ока­зался не способным правильно оценить экономический и военно­политический потенциал России и Японии, учесть внутриполитиче­скую обстановку в стране, расстановку сил на международной аре­не и геополитически оценить своего противника. В результате по­следовало сокрушительное военное поражение, полный военно­политический крах самодержавия на Дальнем Востоке, на полях Маньчжурии и в водах Тихого океана. Сказались бездарность воен­ного руководства, отсутствие военно-политической воли, умения, устарелость военного опыта офицерства, общая экономическая, по­литическая и военно-техническая отсталость страны, гнилость и бессилие царизма. Под влиянием войны изменилось внутреннее геополитическое поле, произошли качественные сдвиги в отноше­нии различных партий и классов России к войне, в положении гос­подствующих классов. Война стала мощным ускорителем револю­ции в России.

Помещики и капиталисты видели в войне средство огром­ной наживы за счет военной контрибуции и ограбления китайского народа, новых рынков сбыта своих товаров, источников сырья, де­шевой рабочей силы, приложения капиталов, устранения конкурен­тов на Дальнем Востоке, последствий экономического кризиса. Они придерживались шовинистической позиции в оценке войны, при­знавая её «всенародный», «отечественный» характер, осуждая ца­ризм из-за хода и методов ведения войны. Они стремились исполь­зовать войну для подавления революции в России.

По мере накопления военных неудач и усиления революци­онного натиска трудящихся, царизм вынужден был идти на ряд ус­тупок. Сохраняя незыблемость принципа самодержавия, царское правительство опубликовало Манифест 12 декабря 1904 года о расширении компетенции земств и городских управлений, пере­смотрело законодательство о цензуре, о раскольниках, о евреях, об уравнении крестьян в правах с другими сословиями, о государст­венном страховании рабочих.

Мелкобуржуазная демократия в лице эсеров и меньшевиков поддержала империалистическую войну и настаивала на империа­листическом мире. Последовательными интернационалистами вы­ступали рабочие, революционные партии трудящихся России и дру­гих стран. Они связывали антивоенные лозунги с борьбой против самодержавия, империализма и колониализма. Антивоенные на­строения (отношение крестьян к мобилизации и рабочих к войне) вылились в классовую солидарность трудящихся России, Японии и Китая в борьбе против иностранного империализма и собственных помещиков и капиталистов. Под знаменем борьбы против империа­листической войны, царизма, китайской императорской власти и японского милитаризма сплотились лучшие силы пролетариата и крестьянства, пролетарской и мелкобуржуазной революционной демократии этих стран.

Во внутреннем геополитическом поле произошло четкое классово-политическое размежевание интересов господствующих классов и партий и трудящихся масс. Итогом внутриформационного конфликта стало ослабления мировых геополитических позиций России, усиление Японии на Дальнем Востоке, высвобождение им­периалистических сил на Западе для всемирной борьбы за передел мира. Геополитическое поражение потерпело царское самодержа­вие. Геополитическую победу одержал русский народ: его главный противник был ослаблен, а под влиянием войны революция ускори­лась, вовлекая в революционный вихрь отсталые мелкобуржуазные слои населения, пробуждая их от исторической спячки.

Другим аспектом глобальной геополитики этих лет были межцивилизационные отношения. Правящие круги империалисти­ческих держав, Китая и Кореи увидели в русско-японской войне столкновение цивилизаций Запада и Востока, выражение расовых и национальных противоречий. Трудящиеся массы в геополитических взаимоотношениях народов Запада и Востока видели столкновение народов не между собой, а с империализмом и колониализмом (опиумные войны, распространение христианства, под прикрытием которого проводилась политика грабежа и аннексий). Они видели в войне не выражение расово-национальной ненависти, а классовую враждебность к угнетателям всех стран мира, особенно к европей­ской буржуазии.

Буржуазия Запада, являясь верной опорой царской власти, испугалась неизбежной перегруппировки классовых и националь­ных сил в международных отношениях, растущего могущества мо­лодой и свежей Японии, интересов России как союзника в Европе. Её беспокоила судьба миллиардов, ссуженных России, серьезно тревожила русская революция, угроза мирового революционного пожара, в огне которого грозила исчезнуть вся система старой гло­бальной геополитики. Россия стала ускорителем мирового револю­ционного процесса, инициатором формирования глобального гео­политического поля нового типа.

Второй период (1905-1907). Главной особенностью геопо­литики этих лет была буржуазно-демократическая революция, вла­стно занявшая значительную часть геополитического поля России и мира. Локомотив истории, праздник угнетенных и эксплуатируе­мых, творцов новых общественных порядков, создатель граждан­ской геополитики, в которой произошла концентрация сил револю­ции и контрреволюции, первая русская революция поставила в центр геополитики страны вопрос о власти, ее типе, форме и харак­тере. Революция завершила процесс институализации классов, пар­тий и движений.

Во внутренней геополитике сталкивались две диктатуры: контрреволюционной диктатуры царского самодержавия, помещи­ков, буржуазии и реакционной части мелкой буржуазии и револю­ционно-демократической диктатуры пролетариата, крестьянства и революционной мелкобуржуазной демократии. Формой этой дикта­туры стали Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, а так же крестьянские комитеты, опиравшиеся на широкую сеть профсоюзов, кооперативов, больничных касс и других обществен­ных организаций. Вместе они образовали революционную часть гражданской геополитики. Революция и общенародная демократия слились воедино, отвоевав в стачках, митингах, демонстрациях и баррикадных боях особое место во внутреннем геополитическом поле. Классовый союз рабочих и крестьян стал главной обществен­ной силой в гражданской геополитике.

В глобальной геополитике интернационализм пролетариата противостоял буржуазному национализму, космополитизму, импе­риализму и колониализму. Первая русская революция положила

начало новому этапу в международном рабочем и национально- освободительном движении. Во внешнем геополитическом поле четко обозначилось новое явление всемирной истории - гегемония пролетариата во всяком народном движении в эпоху империализма, войн и пролетарских революций, возможность обеспечения непре­рывности революции, победы социалистической революции в од­ной отдельно взятой стране, распространение опыта пролетарской геополитической борьбы во всех странах на основе растущей клас­совой солидарности трудящихся.

В результате русской революции временно наступила исто­рическая полоса улучшения экономического и правового положе­ния трудящимся, появились ростки всемирной общенародной демо­кратии. Русская революция расшевелила Европу (движение славян­ских народов) и пробудила Азию, открыв там эпоху национально- освободительных революций нового типа (антиколониальных, ан­тифеодальных, антиимпериалистических антикапиталистических, народно-демократических). Революции в Турции, Персии и Китае, антиимпериалистическое движение в Индии охватили 3Л Социума. Первая русская революция стала генеральной репетицией перед Ок­тябрьской революцией. В итоге в глобальном геополитическом поле возник революционный сектор, в котором революция, интернацио­нализм и классовая солидарность трудящихся, противостояли контрреволюции, национализму и космополитизму реакционного сектора.

Силы революции сплачивали силы контрреволюции. Рево­люция ускорила процесс институализации контрреволюции. В ходе революции образовались политические партии и общественные ор­ганизации помещиков и буржуазии. С первых же шагов своей дея­тельности они показали контрреволюционный характер, сплочение вокруг реакционного самодержавия. Помещики - главная опора ца­ризма. Они создали «Монархическую партию», «Русское собра­ние», «Союз русского народа», «Совет объединенного дворянства» (ведущая организация), а так же «Общество хоругвеносцев», «Союз Михаила-архангела», «Братство борьбы с крамолой». Эти организа­ции с позиций полуфеодального неоконсерватизма и великодер­жавного царского шовинизма защищали отживший общественный и государственный строй, опирались на черносотенство и армию,

состоящую из патриархального, политически темного и пассивного крестьянства.

Русская буржуазия создала две партии - «Конституционно­демократическую» (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы). Ок­тябристы объединяли представителей крупного промышленного капитала и помещиков, были неоконсерваторами. Кадеты были пар­тией либеральной буржуазии и дворянства, верхушки буржуазной интеллигенции. Буржуазные партии справа опирались на черносо­тенные партии, на придворную камарилью и крупную бюрократию (неповоротливую, тупоумную, азиатски-продажную), а слева - на мелкобуржуазные партии и движения (эсеров, трудовиков и др.), на фракции реформистских оппортунистов и «революционаристов» внутри социал-демократии (меньшевиков и троцкистов). Буржуаз­ные партии защищали царское самодержавие с позиции великодер­жавного шовинизма, местного национализма и сепаратизма, контр­революционного реформизма и неолиберализма.

Мелкобуржуазные демократы раскололись на правую (ре­формистскую) и левую (революционную) части. Реформисты были в союзе с буржуазией, помещиками, верили в царя, царское прави­тельство и государственную думу. Революционеры шли на союз с рабочим классом и его партией, признавали гегемонию пролетариа­та в буржуазно-демократической революции, составили массовую основу революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В итоге во внутреннем геополитическом поле образо­валось пестрое социально-политическое пространство революции и контрреволюции, реформ и контрреформ, политической активности и апатии.

Во внешнем геополитическом поле различные геополитиче­ские силы страны выставили лозунги: интернационализма и шови­низма, национализма и империализма, неоколониализма и антифео­дализма, антиимпериализма и антиколониализма, неоконсерватизма и неолиберализма, пролетарской и национально-освободительной борьбы. Это была новая геополитика XX века, в которой геополи­тика России играла ведущую роль и занимала господствующее ме­сто.

Начальный этап новой революции в России носил черты ис­торической недостаточности в развитии, ставшей причиной её по­

ражения. Отсутствовал прочный союз пролетариата с крестьянст­вом. Преобладали стихийность и недостаточная организованность борьбы крестьян, вера основной массы крестьянства в царя. Было сильное влияние контрреволюционных кадетов, а также эсеров, ар­мия осталась опорой царизма. Пролетариат не смог организовать одновременное восстание, отсутствовал единый общероссийский центр восстания. Раскол РСДРП на меньшевиков и большевиков ослаблял единство действий пролетариата. Сыграла трагическую роль поддержка (финансовая, политическая и военная) контррево­люционной буржуазией (русской и международной) царского само­державия. Россия приобрела новый исторический опыт (позитив­ный и негативный) политической организации пространства социу­ма. Этот опыт позволил затем увеличить масштабы национальной и региональной геополитики до глобального уровня, укрепить, слить ее внутренние и внешние части.

Третий период (1907-1910). Поражение первой русской ре­волюции вызвало качественное изменение социально-политической сферы внутреннего геополитического поля. На фоне экономической депрессии и буржуазно-помещичьих политических реформ осуще­ствлялась бонапартистская политика царизма и помещиков. Пора­жение революции еще более сплотило и усилило реакцию. Про­изошло переформатирование внутреннего геополитического поля, ускоренное депрессией 1907-1910гг. Длительные экономические потрясения и хозяйственно-политическая неустойчивость сильно влияли на весь политический строй России. Страна сделала круп­ный шаг в сторону превращения полуфеодального самодержавия в буржуазную монархию.

Основой этого процесса стали политические реформы, т.е. установление мнимого парламентаризма, укрепление помещичье- буржуазной собственности, усиление насилия над массой трудя­щихся. Однако ни самодержавие, ни правительство оказались не­способными на проведение системы мер преодоления экономиче­ского кризиса. Падало производство чугуна, железа, стали, добыча нефти, сократилось строительства железных дорог, усиливалась зависимость страны от Западной Европы. Увеличилась концентра­ция промышленности и рабочей силы, трестирование текстильной промышленности. Сокращалось дворянское и увеличивалось кре­

стьянское землевладение при сохранении низкого уровня сельско­хозяйственного производства.

Царизм, помещики и буржуазия, неспособные обеспечить развитее прогресса страны, судорожно цеплялись за старые приви­легии, вынужденно шли на незначительные уступки, проводили по­литику бонапартизма, т.е. лавирования и эквилибрирования монар­хии, потерявшей свою старую патриархальную или феодальную, простую и сплошную крестьянскую опору. Эквилибрирование, за­игрывание, подкупы, братания с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами - все это было направлено на укрепление дик­татуры помещиков и обслуживание интересов буржуазии, на усиле­ние «военно-феодального» империализма, на возврат к старому ло­зунгу «православие, самодержавие и народность».

Во внутренней геополитике по-прежнему главным в буржу­азном развитии страны был аграрный вопрос, т.е. выбор путей бур­жуазного развития помещичьего и крестьянского хозяйства. Пра­вящие классы толкали страну по «прусскому» или «прибалтийско­му» пути аграрного развития, т.е. ограбления крестьян, перевода хозяйства помещиков на рельсы капиталистического развития, соз­дание и укрепление своей новой опоры на селе в лице кулачества. Революция до основания разрушила патриархальную веру в царя- батюшку, его правительство.

Главным в политике правительства и дворянства стало стремление остановить, задержать борьбу крестьян за землю. С этой целью расширили права Крестьянского и Поземельного банков по скупке земель у помещиков и продажи их крестьянам. Крестьянам разрешили закреплять в их собственность общинные земли, т.е. ли­квидировать общинное землевладение. Облегчили переселение кре­стьян в Сибирь и на Дальний Восток. Оказали содействие в аренде государственных земель. Раздробили общинные земли. Установили жесткий правительственный и помещичий контроль за ходом аг­рарных реформ. Преобразовали общинных крестьян в отрубников и хуторян. Правительство призывало кулаков обогащаться, грабить общину, укреплять частную собственность на землю, создавать плотину против революционного крестьянского движения.

Во внутреннем геополитическом поле произошел глубо­чайший сдвиг в сторону аграрного бонапартизма, т.е. переход к ка­

питалистическому земледелию, ломке надельного и становлению кулацкого землевладения («новых помещиков»). В итоге в 1906- 1916гг. из общинного в частное землевладение удалось перевести 14,4% дворов и 14% крестьянских земель. За 1909-1913гг. 1/3 кре­стьянских общинных земель перешла в частные руки. Росло обез­земеление и обнищание крестьян. Крестьянство выступало за «аме­риканский» путь развития, т.е. за ликвидацию помещичьего земле­владения, за полную и безвозмездную передачу всей помещичьей земли в руки крестьян. Большинство крестьян поддерживало боль­шевистскую программу национализации земли, т.е. передачу ее в руки народно-демократического государства - детища буржуазно­демократической революции. Крестьянство решительно боролось против столыпинского аграрного законодательства (1906, 1910, 1912). Спад крестьянского движения 1907-1909 гг. сменился его подъемом в 1910-191 Згг. Главный удар крестьяне наносили по по­мещичьему землевладению.

Переселенческая политика правительства, рассчитанная на удаление революционно настроенных малоземельных крестьян из центральных губерний на окраины, привела к обострению социаль­ных противоречий с местным населением (на основе политики ру­сификации окраин), к росту обратных переселений (в 1906-1911 гг с 8% до 64%). В итоге сохранилось основное противоречие в деревне - между развивающимся капитализмом и сохранившимися фео­дальными пережитками. Борьба между помещиками и крестьянами усилилась.«Прусский» путь аграрного развития потерпел крах.

Неудачной оказалась и великодержавная политика царизма, черносотенного национализма - одного из решающих средств по­давления революционного движения. Правительство ввело земство в Западных губерниях, распространило на Польшу городовое поло­жение, выделило Холмщину, ограничило права финляндского сей­ма, приняло грабительские законы в Закавказье, проводило полити­ку христианизации мусульманского населения и антисемитизма.

Столыпинская грубо националистическая политика вызвала встречную волну буржуазно-помещичьего национализма, сепара­тизма, панисламизма и антирусского движения под флагом куль­турно-национальной автономии. Возникло крепнущее интернацио­налистское течение, т.е. единства и нераздельности классовой борь­

бы, дружбы и сплочения трудящихся масс, единство пролетариата всех национальностей России на основе права наций на самоопре­деление, вплоть до отделения и образования национальных госу­дарств.

Весь период столыпинской реакции (1908-1910гг) отмечен такими явлениями и событиями как «черная Дума», разгул насилия и бесправия, натиск капиталистов на рабочих, отнятие революци­онных завоеваний, соединение надломленного, но не уничтоженно­го самодержавия с помещиками и капиталистами в третьей Думе, возвращение старых порядков, усиление гнета помещиков и капи­талистов, беззаконие и произвол чиновников, зверская расправа с борцами за свободу, смертные казни, месть революционным силам, в первую очередь пролетариату и тому подобное. Правительство торопилось воспользоваться перерывом в массовой борьбе для уничтожения своих врагов. Таков был контрреволюционный сектор внутренней геополитики.

Ее революционная часть включала: разгром партийных ор­ганизаций рабочих, закрытие газет, ликвидация профсоюзов, стра­ховых касс и клубов, аресты, казни, пытки, усиление полицейского аппарата, сговор фабрикантов против рабочих («Конвенция» петер­бургского общества предпринимателей, локауты), увеличение ста­чечного движения (1907-191 Огг. в 16 раз, в том числе политических выступлений - в 9 раз), рост безработицы. В итоге произошло рез­кое сокращение революционного сектора внутренней геополитики.

Партийно-политическая и идеологическая сферы внут­ренней геополитики. Следствием поражения первой русской рево­люции стало установление в стране полицейского режима. В атмо­сфере произвола и насилия происходили выборы в первую-третью Государственные Думы. На основе нового избирательного закона 3 июня 1907 г. произошел государственный контрреволюционный переворот. В Думе стали преобладать помещики и крупная торгово- промышленная буржуазия. Завершился процесс институализации всех политических сил страны. Присутствие на политической арене представителей рабочих и крестьян, народов Кавказа и Польши бы­ло сокращено, а женщин, учащейся молодежи, военнослужащих, народов Средней Азии, народностей Сибири полностью устранено.

Избирательный закон 3 июня 1907 г. сформировал новую партийно-политическую структуру Думы, обеспечил победу в ней дворянам и верхам торгово-промышленной буржуазии. Классовая природа третьей Государственной Думы выявляется в таком составе депутатов: дворян-45%, духовенства- 10%, купцов и почетных гра­ждан - 12%, крестьян - 22%, мещан и прочих сословий -11%. В вы­борах приняли участие лишь 13% взрослого населения страны. Партийный состав третьей Думы был таким: монархисты (правые и левые) - 30,7%, октябристы - 29,6%, кадеты - 26.5%, трудовики - 3,14%, социал-демократы - 4% и беспартийные - 6%. Доля депута­тов правящих партий 86,8%. В Думе сложилось два большинства: первое - правые, националисты и октябристы, второе - октябристы и кадеты. Попеременно опираясь на них, царизм проводил бонапар­тистскую политику подавления революции. Без сговора с буржуа­зией царское правительство не могло существовать. Это был новый шаг по пути превращения самодержавия в буржуазную монархию, опирающуюся на союз между помещиками и буржуазией города и деревни. Избирательный закон 3 июня 1907 г. отменил «Конститу­цию 17 октября 1905г.». Партийно-политическое переформатирова­ние внутреннего геополитического поля включало такие организа­ции:

1. «Правые». Представлены сословным «Советом объеди­ненного дворянства» и черносотенным «Союзом русского народа». Образованы в ноябре 1905 -январе 1906 гг. Они выступали за со­хранение крепостнического хозяйства, привилегий дворян и чинов­ников, самодержавно-дворянского режима. В Думе отстаивали ни­кем не ограниченную царскую власть, столыпинские аграрные за­коны, великодержавный шовинизм.

2. «Союз 17 октября». Его лидеры - Гучков, Родзянко, Шипов. Возник в ноябре 1905 г. Руководящая партия в Думе. Глав­ная контрреволюционная партия. Обслуживала интересы помещи­ков и крупных капиталистов, старозаветных купцов. Защищали га­рантии, концессии, покровительственные тарифы. Почти полное совпадение программ «правых» и «октябристов». Борьба с «правы­ми» из-за мелких реформ в области местного самоуправления и частично из-за организации центральной власти (куцая Конститу­ция).

3. «Конституционно-демократическая партия» (кадеты). Лидеры - Милюков, Маклаков, Шингарев, их союзник - Некрасов. Партия основана в октябре 1905 г. Ее социальной опорой являлись: либеральное дворянство, буржуазия, буржуазная интеллигенция. Основная буржуазная контрреволюционная сила в стране. Боролась за дележ власти с черносотенными помещиками. Пресмыкалась пе­ред помещиками и правительством. Фарисействовала перед кресть­янами и рабочими. Играла роль «ответственной оппозиции его им­ператорского величества». Выступала конкурентом «октябристов». Являлась сторонницей ограничения власти царя Думой. Защищала интересы помещиков с помощью передачи части государственных земель за выкуп крестьянам. Поддерживала политику насилия и обмана крестьян. Защищала буржуазный национализм и культурно­национальную автономию.

4. РСДРП. Авангард рабочего класса. Защитница интере­сов трудящихся. Сохраняла верность принципам марксизма. Вы­ступала за сохранение прежних требований: ликвидацию самодер­жавия, установление демократической республики, конфискацию всей помещичьей земли и передачу ее в руки крестьян, введение 8- часового рабочего дня, подготовка условий для победы социали­стической революции. Изменила тактику в направлении поиска пра­вильных путей и средств в условиях спада революционной борьбы, отступления революции. Решительная борьба с меньшевиками- ликвидаторами, которые смыкались с кадетами, проводили буржу­азную идеологию в рабочем классе, подчиняли рабочее движение руководству буржуазии. Меньшевики считали, что царизм оконча­тельно превратился в буржуазную монархию. Они отрицали нали­чие условий для социалистической революции, вследствие отстало­сти России. Ставили задачу приспособиться к капитализму, ликви­дировать все нелегальные организации партии, создать новую ле­гальную рабочую партию, порвать с революционным рабочим дви­жением, примириться со столыпинским режимом. Лидеры меныне- виков-ликвидаторов - Потресов, Аксельрод, Мартов. Большевики выражали пролетарскую сущность революционного движения в России, а меньшевики - интересы его оппортунистического мещан- ски-интеллигентского крыла. Плеханов и Троцкий поддерживали меньшевиков, боролись против большевиков во главе с Лениным.

«Отзовисты» («ликвидаторы наизнанку») во главе с Алексинским и Богдановым стояли за продолжение рабочих стачек и восстания в условиях господства реакции, за отзыв социал-демократов из Думы, отказ от работы в легальных профсоюзах, рабочих клубах и страхо­вых кассах, вели к отрыву от рабочего класса, к ликвидации рево­люционной партии. Меньшевики-ликвидаторы, отзовисты и троц­кисты объективно помогали царизму и буржуазии укреплять реак­ционную власть.

5. Партия эсеров. Отражала интересы мелкобуржуазных кругов, зажиточной и культурной части деревни. В их взглядах смесь утопизма, анархизма и элементов марксизма. В годы полити­ческой реакции (1909г.) произошло разложение её рядов (провока­тор Азеф). Защищали индивидуальный террор. Полный отрыв ру­ководства партии от рядовых её членов. Сторонники аграрного тер­рора, стихийности движения и «социализации земли» (общинности земель).

6. «Трудовики». В одном лагере с эсерами. В отличие от эсеров, стояли за национализацию земли. Эсеры и меньшевики - это по-существу мелкобуржуазные партии, в годы реакции были проводниками и защитниками буржуазной идеологии среди масс крестьянства и рабочих.

Итак, в условиях реакции внутреннее геополитическое поле было разделено между тремя главными лагерями: правительствен­ным (черносотенным), либеральным и демократическим. Между пролетариатом и либеральной буржуазией развернулась ожесточен­ная борьба за крестьянство. Либералы тянулись к правительствен­ному лагерю и это отрывало их от крестьянства. Пролетариат и в годы политической реакции представлял единственную, последова­тельную силу в стране, класс, способный организовать союз рабо­чих и трудящихся крестьян, возглавить в стране революционную борьбу. Меньшевики, троцкисты и эсеры стали проводниками бур­жуазной кадетской идеологии в революционную среду, тормозом в развитии классовой борьбы и росте политического сознания трудя­щихся масс. Главное, самое тяжелое бремя выпало на долю боль­шевиков. Они помогли народу пережить мрачные времена реакции и в следующий период обеспечить решительную борьбу с цариз­мом.

Четвертый период (1910-1914). Внутренняя геополитика. В этот период произошли качественные изменения социально- политической обстановки в стране. Возникли новые условия пере­форматирования внутренней геополитики в сравнении с историче­ской обстановкой накануне 1905 г. Революция 1905-1907гг. назре­вала и развивалась во время российского и мирового экономическо­го кризиса, отсутствия крупных пролетарских выступлений в Евро­пе и национально-освободительных движений в Азии, раскола про­летариата и его партии. Революционные движения 1910-1914гг происходило в условиях значительного экономического подъема, мощной волны революционных выступлений в Европе и нацио­нально-освободительного движения в колониях и зависимых стра­нах (Китая, Индии, Ирана, Турции), растущей монолитности проле­тариата и его партии, наличия союза пролетариата, революционного крестьянства и солдатских масс.

В сравнении с 1907-1910гг. в четвертом периоде произошли качественные изменения в лагерях монархической контрреволюции и либеральной буржуазии. Они взаимно ослаблялись конкурентной борьбе за власть, сохраняя общие контрреволюционные цели, опору на силовую политику. Общественное движение в стране происхо­дило в обстановке острого системного кризиса царского самодер­жавия и помещичье-буржуазной власти, полного краха столыпин­ской политики умиротворения страны.

Промышленный подъем 1910-1913гг. способствовал час­тичному восстановлению и качественному изменению состава фаб­рично-заводского и сельского пролетариата.В 1897 г. пролетариев было 22млн.чел., полупролетариев - 41,7 млн.чел.. В 1913г. город­ских и сельских пролетариев насчитывалось 18 млн.чел. Выросла концентрация рабочих на фабриках и заводах. На предприятиях свыше 1 тыс. рабочих в 1913 г. было 44% всех рабочих страны. Особенностью жизни рабочих стало увеличение их относительного обнищания, усиления гнета и эксплуатации со стороны монополи­стического капитала. Прибыли олигархов опережали в масштабах размеры средней зарплаты рабочих. Возвращавшиеся на предпри­ятия уволенные и безработные были вынуждены формировать свой сектор внутренней геополитики с помощью возобновления старых лозунгов и форм экономической и политической борьбы, но на этот

раз политическая борьба решительно преобладала над экономиче­ской борьбой. 80% стачек были политическими.

В 1909 г. произошло политическое оживление, возрождение революционного настроения. В 1910 г. наметился перелом - проле­тарское и общедемократическое движения стали соединяться. В 1911 г. началось наступление революционных масс. В 1912-1914гг. разразился революционный кризис. Его особенностями стали: слияние пролетарской борьбы с общедемократическим движением, легальной и нелегальной борьбы, развертывание двух социальных войн в деревне (против помещиков и кулаков). В ответ на репрессии правительства (Лена 1912г., Баку 1914г., восстание матросов и солдат 1912-1913гг.) укрепились основы классовой солидарности трудящихся.

Изменилось внутреннее геополитическое пространство классовых битв: их центрами были Петербург и Москва, а перифе­рией - Прибалтика и Юг России. Застрельщиком был пролетариат. За ним шла городская буржуазная демократия (демократическая молодежь), крестьяне, матросы и солдаты. Они пробудили народ и повели его к новой революции, к борьбе против «режима 3 июня».

Полный крах столыпинского реакционного режима, провал аграрной политики царизма, неустойчивость новых буржуазных отношений в деревне, сохранение помещичьего землевладения и царской монархии привели к возрождению старых лозунгов борьбы в первой русской революции. Но на этот раз задачи буржуазно­демократической и социалистической революций сблизились в об­щедемократической борьбе против «третьеиюньского режима». Этому способствовало превращение партии пролетариата в моно­лит, изгнания из нее пособников буржуазии (меньшевиков и троц­кистов), резкое ослабление партии эсеров.

Количество победоносных стачек увеличилось (в 1909 г. значительно менее 30%, в 1912 г.- 41,6%). Рабочие отвернулись от ликвидаторов и отзовистов, подвергли позору кадетов. Высокая волна политических стачек охватила все внутреннее геополитиче­ское поле. Произошло возрождение гражданской геополитики на более широкой демократической основе. Укрепилось революцион­ное информационное поле во внутренней геополитике, усилилась борьба за централизацию рабочего движения (партийно­политического, профсоюзного, общедемократического). Возросла

роль легальных организаций рабочих (клубов, страховых и боль­ничных касс), в которых безраздельно преобладали «правдисты» большевики.

Увеличилась политическое значение баталий в стенах Го­сударственной думы, где главной революционной силой стала фракция большевиков, умело сочетавшая думскую тактику с улич­ной классовой борьбой. В стране назрела революционная ситуация, когда низы не хотели жить по старому, верхи не могли управлять и хозяйничать, как прежде, обострились нужда и бедствия трудящих­ся выше обычного. В результате основа государственного строя и правительственной внутренней геополитики были подорваны. Страна вплотную подошла к новому революционному взрыву. Тер­пя поражения во внутренней геополитике, правительство судорож­но ответило репрессиями и отвлечением страны во внешнюю гео­политику, т.е. на подготовку мировой империалистической войны с ее чрезвычайными законами военного времени.

Внешняя геополитика. Во внешней геополитике произошли коренные изменения. Отброшенная на задний план в Европе, Рос­сия развернула экспансию на Востоке (в Персии, Турции и Китае). Англия и США, предотвращая блок России с Германией и Австро- Венгрией, добились включения России в Антанту (франко-русский военный союз 1893г., англо-французский союз 1904 г. и русско- английское соглашение 1907 г.). Персия была поделена между Анг­лией и Россией, Афганистан объявлен английской зоной влияния без права использования его территории для наступления на Рос­сию, Тибет был отдан под юрисдикцию Китая. Германия и Австро- Венгрия за счет России укрепили свое влияние на Балканах (в Тур­ции, Болгарии, Румынии, Боснии и Герцеговине). Они разожгли первую и вторую балканские войны, превратив Балканы в «порохо­вой погреб» Европы и мира.

Важной особенностью внешней геополитики России стало ее укрепление как центра мирового революционного процесса во главе с большевиками, объявившими классовую войну социал- шовинизму империалистической буржуазии, национал-патриотизму (оборончеству) олигархов и их мелкобуржуазных попутчиков и со­юзников. Большевики оказались единственной международной по­литической силой, объявившей борьбу с опасностью империали­

стической войны. Они разоблачали русский царизм и буржуазию всех стран, защищали мировое рабочее и национально- освободительное движение от натиска всемирного капитала.

Однако мировых революционных сил оказалось недоста­точно для предотвращения империалистической войны и устране­ния гибельного влияния международного ревизионизма и оппорту­низма социалистических партий Второго интернационала. Внешнее геополитическое поле России вновь временно оказалось под ре­шающим влиянием национальной и мировой олигархии, ее союзни­ков. Трагедия деформации геополитического поля страны продол­жалась. Таков всемирно-исторический фон геополитики России, на котором развертывалась острая дискуссия в русской школе геопо­литики. Особенностями ее развития 1900-191 Згг. были:1. Сдвиг в сторону развития идеологических основ социальной

политики.2. Влияние изменения в социально-классовой структуре общества,

т.е. увеличения доли пролетариата в населении, расширени классово-политических союзов трудящихся масс.

3. Воздействие резкого социально-политического расслоения ин­теллигенции, верхушка которой пошла на союз с помещиками, бюрократией и крупной финансовой буржуазией, а низы - на союз с пролетариатом и революционным крестьянством.

4. Атмосфера непрерывной борьбы революции и контрреволюции способствовала бурному росту науки в области философии, по­литической экономии, научного социализма, материалистиче­ского понимания истории, проблем естествознания и техники.

5. Под влиянием борьбы трудящихся против социального и поли­тического угнетения возник двойственный процесс: разложение господствующего строя царизма и капитализма, их культуры, литературы и искусства, развитие прогрессивных начал в ду­ховной культуре общества у всех народов России, прорыв рос­сийской демократической и социалистической культуры на гло­бальный уровень. Расширение рамок прогрессивных начал культуры, т.е. включения в них высоких идеалов пролетариата, принципов исторического оптимизма, несокрушимой логики фактов и социальной справедливости. С другой стороны, бур­жуазно-помещичья культура утрачивала свои мировые позиции,

разлагалась под влиянием страха перед грядущей пролетарской революцией, включала отказ от передовых идей, от связи с на­родом, проповедь веры в потусторонний мир, пессимизм и упаднические настроения, как основы их социального мировоз­зрения.

6. Борьба пролетарского интернационализма и буржуазного импе­риалистического космополитизма составила основу российской геополитики. В области философии это была борьба между ма­териализмом и идеализмом. В сфере экономики - конкурентная борьба между различными интересами помещиков, буржуазии и пролетарских масс города и деревни. В политической сфере - расчистка всего геополитического поля.

7. В годы столыпинской реакции кадетские идеологи (Булгаков, Бердяев, Струве) обратились к мистической философии и поли­тической реакции. К ним примыкала агентура буржуазии в ра­бочем классе - ревизионисты и оппортунисты, которые сделали неокантианство и махизм инструментом борьбы против маркси­стской философии, диалектического и исторического материа­лизма. «Веховское» мировоззрение включало: преклонение пе­ред столыпинской реакцией, проклятия в адрес революции, стремление развенчать идеалы русской демократии, ренегатст­во, прикрываемое рассуждениями о свободе личности, о защите ее от «народопоклонства», «народнического мракобесия» и «ре- волюционаризма», обращение к столыпинской политике «защи­ты верхов» от «ярости народной».

8. Формирование и развитие пролетарско-крестьянского сектора геополитического поля. Его неустойчивость, масштабность, волнообразность развития, растущее влияние на мировую эко­номику и политику.

Важным центром развития геополитических идей стала нау­ка. В области политических и экономических наук это были труды политологов-экономистов (П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский), работы историков (В.О.Ключевского, П.Н.Милюкова, ИЛ.Солоневича, Н.И.Кареева, С.Ф.Платонова, Н.П.Павлова- Сильванского, В.М.Семевского, М.Н.Покровского и др.). Материа­листические идеи развивали представители естественных наук (Д.И.Менделеев, И.ЯМечников, К.А.Тимирязев, И.П.Павлов,

Т.В.Мичурин). Географические и космические аспекты геополити­ки освещали в трудах по геологии (А.П.Карпинский) и технике (П.Н.Лебедев, Н.Е.Жуковский, К.Э. Циолковский). Наибольшее значение в развитии всех аспектов геополитики имели труды пред­ставителей географических наук (П.К.Козлова, П.П.и В.П. Семено- вых-Тян -Шанских, Г.Я.Седова, А.Е.Снесарева, Е.Н.Квашнина- Самарского, А.Е.Вандама).

Представители буржуазной политологии, экономической и исторической науки пытались очистить теорию гражданского гео­политического поля от важнейших выводов марксистской полити­ческой экономии. Они внедряли свои идеологические взгляды на геополитический процесс, отрицали наличие законов общественно­го развития, влияющих на геополитику, слабо учитывали особенно­сти русского исторического и геополитического процессов. В тру­дах либеральных авторов главной проблемой была роль географи­ческого фактора в политике. Особое внимание ему уделил Солоне- вич.

И.Л.Солоневич (1891-1953). Историк, публицист и социо­лог. Монархист и неонародник. Основные труды - «Народная мо­нархия», «Белая империя». Являлся защитником принципа геогра­фического детерминизма в геополитике. Только географическим фактором он пытался объяснить несопоставимость свобод России, Англии и США. По его мнению, бедность и несвобода России по­рождена географической обездоленностью страны. Вот почему ис­тория России есть история преодоления географии страны. Безо­пасность США и Англии гарантированы океанами и проливами, а России - только воинской повинностью, которая закрепляет несво­боду, но обеспечивает безопасность страны.

Его геополитические взгляды отразили кризис мелкобуржу­азной геополитики, искавшей выход в объединении с геополитикой правительства и финансовой олигархии (в отстаивании оборончест­ва). В центре геополитических исканий его, а также Н.Бердяева, Ф.Степуна и Е.Трубецкого стояли проблемы пространства в исто­рическом измерении, т.е. понятия «месторазвития», впервые сфор­мулированного в трудах «евразийцев» и мессианская идея как со­ставляющая геополитического творчества. Солоневич отрицал на­циональный мессианизм большинства русского народа, считая мес-

сианистские идеи иллюзией русской интеллигенции. В отличие от него Н.Бердяев развил идею религиозного содержания взаимосвязи пространства, народа и политики.

Н.А.Бердяев (1874-1948). Русский религиозный философ, легальный марксист, сочетавший марксизм с неокантианством. Бо­гоискатель. Сторонник философии личности и свободы в духе ре­лигиозного экзистенциализма, персонализма и христианской эсха­тологии. Основные работы посвящены философии истории, творче­ству, социальной философии. Основатель религиозно­философского журнала «Путь» (Париж 1925-1940). Основной труд по геополитике - «О власти пространства над русской душой».

По его мнению, власть геопространства над русской душой делает духовную жизнь русских людей рабской, зависимой, прини­женной, грубой и варварской. Безграничность российских про­странств калечит, порабощает национальный русский дух, подчиня­ет его и церковь идее централизованного государства, господ­ствующего на 1/6 части земли. Господство государственной власти над обширными пространствами привело к сохранению и приум­ножению государственно-национального единства и цельности. Безбрежность русского геополитического пространства породило непреодолимую тягу к свободе духа и анархизму, к славянскому хаосу, к отсутствию самодисциплины и самодеятельности. Русская душа распылилась в пространстве, что и определило внутреннюю судьбу русского народа. Бескрайние просторы породили острую борьбу между тягой к вольнице и инстинктивному стремлению к национальному самосохранению на основе геополитической воли народа. Ослабление этой воли всегда вело к потере Россией части геополитического пространства.

Преобладание смутного инстинкта государственного строи­тельства породило русский стиль освоения геополитического про­странства, основанного на полном подчинении форм жизненного устроения бесформенности застраиваемой земли, т.е. малокультур­ного, слабо оформленного, варварского хозяйствования. Бердяев и Степун связывали убогие формы русского пространства с божест­венной неоформленностью его, растворяли конкретное пространст­во в бесконечности, в абстрактной идее Бога.

Особая религиозность в освоении русского геополитиче­ского пространства основана на вере, т.е. на отождествлении борь­бы за пространство с сохранением и преумножением ценностей и творческой силы. Духовность в освоении русского политического пространства господствует над материальностью и меркантилиз­мом. Духовность связана с осознанием исторических задач, с борь­бой за повышение ценности славянского бытия в мире, славянского духа. С нравственно-духовных позиций Бердяев оправдывал обо­рончество в годы первой мировой войны. В ней он видел превос­ходство духовной силы над материальным насилием.

Он призывал выковать геополитическую волю к высшему бытию. Мессианская идея в его творчестве вновь стала основой по­знания русской геополитики. Эта идея исходила из взаимосвязи ин­дивидуального и национального самосознания, реализации послед­него через самобытность нации народа. Народное самосознание на­ходит отражение в гармоническом саморазвитии национальной культуры и национальной идеи (истинной и ложной). Истинная на­циональная идея покоится на самобытности культуры, а ложная - на бездумном заимствовании чужих культур.

Бердяев идет дальше. Он связывает национальную идею с близостью народа к Христу, т.е. геополитическая национальная идея имеет первенство во Христе. Конкретным выражением этой близости является народ - мессия, народ-богоносец, спасающий социум. Национальный мессианизм заключается в понимании на­циональной исключительности религиозного сознания, в непризна­нии множественности форм национального мессианизма.

Бердяев с этих позиций критиковал марксистскую теорию мировой революции. Вместо классовой мировой идеи, он выдвигал национально-религиозную мессианскую мировую идею. Вслед за либералами он искажал понятие «национализма», отождествлял его с самобытностью духа, а не государственностью. Конкретное соци­ально-классовое содержание геополитического пространства он подменял абстрактным национально-духовным пространством. Он верил в Россию, единственную спасительницу народов мира лишь потому, что ставил знак равенства между мессианской (общечело­веческой), «вселенской» и «православной», «русской» культурой. Бердяев увидел в XX веке эпоху возрождения геополитической мо­

щи России, утверждение ее самобытности, положения господина своих земель и творца своей судьбы.

Итак, буржуазно-либеральная геополитика была основана на идеях «духовного» национализма (оборончества), прикрывающе­го империалистические цели аннексии, и «мессианства», отражав­шего глобальные устремления крупного финансового капитала. Геополитические цели буржуазных либералов полностью совпадали с позицией неоконсерваторов, представителей черносотенного цар­ского правительства и дворянства.

Особое место заняли труды по геополитике демократиче­ской части буржуазной интеллигенции - Снесарева, Вандама и В.П. Семенова-Тян-Шанского.

А.Е.Снесарев (1865-1937). Военный деятель. Ученый- востоковед. В первую мировую войну командовал дивизией и кор­пусом. Основные работы по военной географии. Главная из них - «Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе». СПБ; 1906г. Продолжатель исследований Д.А.Милютина.

Снесарев стал автором особой геостратегической концеп­ции. В числе причин поступательного движения России в Азию он указал на стремление России из русских равнин к теплому океану, на желание государства расширить сферу своего влияния в юго- восточном направлении через Центральную Азию и страны Средне­го Востока к Индийскому океану. Северное направление геополи­тики ограничено льдами Северного ледовитого океана, Западное - экспансией немцев и шведов, Южное - встречной экспансией Ос­манской империи.

Снесарев развивал идеи Д.А.Милютина. Геополитическое могущество государства, по Милютину, определяется силами тер­ритории страны, народонаселения и государственного устройства, а по Снесареву - территорией, силой (народонаселением и армией) и средствами (естественными богатствами страны и «капиталом вой­ны» - промышленностью, финансами, железными дорогами и тех­никой). Снесарев изучал военное могущество государства в его гео­графическом отражении. Он заложил основы предмета военной гео­графии. Военно-стратегическое направление геополитических ис­следований было развито в трудах Вандама.

A. Е.Вандам (Едрихин). Русский ученый. Офицер. Военный разведчик. Главные труды - «Наше положение»; «Геополитика и геостратегия». В основе его творчества лежит изучение геострате­гической составляющей геополитики. На первый план он выдвигал геополитические интересы страны. Призывал тщательно изучать и правильно понимать эти интересы с точки зрения государства и гражданского общества. Однако ему не удалось выделить в социуме социально-классовое содержание геополитических интересов наций и государств.

При изучении внешней политики России он увидел в англо­саксах главного геополитического и геостратегического противника России. Англо-саксы создали «Океанскую империю», а русские - «Сухопутную российскую империю». В такой интерпретации ви­дится понимание автором основного закона дуализма в геополитике - взаимодействие «Суши» и «Моря». По его мнению, главными це­лями англо-саксов были: оттеснить русских от Тихого океана вглубь Сибири, из Азии на Север. Для противостояния экспансии англо-саксов он предлагал создать коалицию сухопутных держав - России, Франции и Германии.

Вандам уделял внимание изучению ресурсов геополитики, т.е. организации населения и территории, определению задач гео­политики, постоянной готовности армии и флота защищать пра­вильно понятые российские интересы. Однако, в оценке внешнепо­литической составляющей геополитики России он упустил англо­германские противоречия и столкновение интересов России и Гер­мании на всемирном геополитическом поле. Его геополитические и внешнеполитические взгляды застыли на уровне 80-х гг. XIX в., а его представления о внутренней геополитике не выходили за рамки официальной государственной геополитики.

Трудами В.П.Семенова-Тян-Шанского завершается изуче­ние официальной геополитики государства начала XX в. с позиции буржуазной геополитики и намечается переход на позиции проле­тарской геополитики.

B. П.Семенов-Тян-Шанский (1870-1942). Географ и демо­граф. Автор, ставших классическими, трудов по политической гео­графии. Основные работы: «О могущественном территориальном владении применительно к России», «Географические соображения

о расселении человечества в Евразии и о прародине славян». В этих трудах автор выделяет вопрос о «естественных границах», т.е. зем­ных оболочках для сгущения органической жизни, миграции и пе­реселениях. Он рассмотрел развитие человеческого ареала вне пло­щади Тихого океана. Описал три «средиземноморских» моря на Земле - Европейское (с Черным морем), Китайское (с Японским и Желтым морями) и Карибское (с Мексиканским заливом). У трех средиземных морей и двух полуостровов между ними (Индостан- ского и Малоазийско - Аравийского) выросли сильные и ориги­нальные цивилизации, религиозные системы и государства (арий­цев - семитов, монголов-малайцев, ацтеков-инков). Господином мира, по мнению автора, могут стать владыки все трех морей.

Семенов-Тян-Шанский выделил три исторически сложив­шиеся системы геополитического контроля над пространством: кольцеобразную, клочкообразную (точечную) и континентальную. Кольцеобразная система возникла на Средиземноморье издревле и существует до сих пор. Клочкообразная система возникла в эпоху Великих географических открытий. Она основана на портах, воен­ных базах по морям и океанам в стратегически важных географиче­ских точках планеты. Система окружена государствами-буферами. Континентальная система охватывает территорию «от моря и до моря». Она создана русскими и американцами. Русская континен­тальная система сильно растянута, слабо освоена в её периферии (по плотности населения и развитости инфраструктуры). Для пре­одоления этих недостатков автор предлагал приблизить государст­венный центр территории к его географическому центру в Екате­ринбурге, создать в азиатских владениях культурно-экономические центры, т.е. колонизационные базы, анклавы ускоренного развития на Урале, Горном Туркестане и «Кругобайкапье».

Автор увидел полную аналогию между явлениями геогра­фии форм земной поверхности и «астрономогеографией». Он выде­лил два основных вида освоения географических пространств - внедрение и завоевание. Завоевание отличается быстротой и боль­шим запасом прочности внутренних сил народа-завоевателя. Вне­дрение происходит медленно, оставляя большие следы не на терри­тории, а на духовной жизни человека, особенно на языке. Геогра­фическая среда разделяет народы на оседлые и кочевые, определяет

их выносливость по отношению к природным невзгодам. В геогра­фии соединяются территориальное и духовное господство челове­ческих сообществ. Автор представил целостную глобальную кон­цепцию антропогеграфической геополитики. В традиционный не­мецко-шведский географический детерминизм он ввел Человека. Его геополитическая формула выглядела так: пространство - время - Человек — политика.

Территориальное могущество в его представлении было ре­зультатом действия природных, экономических и культурных фак­торов развития территории. Он разработал гипотезу о колониаль­ных базах как гарантах, исходных точках территориально­политического могущества. Предложил выделить «цельные в поли­тико-географическом отношении местности». В своей антропогео­графии он вплотную подошел к признанию социально-классового содержания геополитики. В полной мере он осуществит этот пере­ход в годы Советской власти в конце 20-х годов. В рассматриваемое время он подчеркивал значение антропологических и духовных факторов геополитики, что было свойственно почти всей русской школе геополитики. Автор отстаивал централизованный тип госу­дарства, т.е. российскую империю и государственную геополитику, что соответствовало всему общественному настроению накануне и во время мировой войны. Его заслугой было соединение классиче­ского географического детерминизма с антропологическим детер­минизмом в изучении политического пространства, подчеркивание роли государственного принципа геополитики.

Непрерывный политико-экономический кризис, депрессия и отдельные периоды подъема в России сопровождались развитием геополитики гражданского общества, идейными лидерами которого стали пролетарские революционеры. Наивысшее выражение проле­тарская геополитика нашла в трудах Ленина и Сталина.

В.И. Ленин(1870-1924). Геополитические взгляды Ленина находились в точном соответствии с фазами исторического разви­тия страны, с периодами изменения мирового революционного процесса и формирования пролетарского геополитического поля.

1900-1904 гг. Основные работы:1. «Что делать?» (1902).

2. «Аграрная программа русской социал-демократии»(1902).

3. «К деревенской бедноте» (1903).4. «Рабочая партия и крестьянство» (1904).5. «Шаг вперед, два шага назад» (1904).Геополитические взгляды Ленина формировались в услови­

ях тесного взаимодействия теории и практики революционного дви­жения. Главной геополитической задачей этого периода было фор­мирование пролетарского сектора геополитики, выяснение всемир­но-исторической роли пролетариата, анализ эпохи и конкретной политической ситуации. В результате Ленин:

1. Дал характеристику переживаемой эпохи империа­лизма, войн и пролетарских революций.

2. Выявил историческое место России и пролетарского движения в мировом революционном процессе.

3. Сформировал информационное пространство во внут­реннем геополитическом поле (роль газеты «Искра»).

4. Детально разработал план построения партии проле­тариата нового типа.

5. Создал учение о партии нового типа, о роли социали­стического сознания в рабочем движении. Разработал идейные, так­тические и организационные принципы построения партии.

6. Приступил к детальному анализу аграрной программы партии, выявил две социальные войны в деревне. Показал роль союза рабочих и крестьян в буржуазно-демократической револю­ции.

7. Обосновал значение пролетарского интернационализ­ма в борьбе с национализмом Бунда.

8. Разоблачил деятельность меньшевиков, показал их ис­тинную мелкобуржуазную роль в революции.

9. Развернул борьбу с международным оппортунизмом на примере германской социал-демократии.

1905-1907гг. Основные работы:1. «Две тактики социал-демократии в демократической

революции»(1905).2. «Отношение социал-демократии к крестьянскому

движению» (1905).

3. «Наши задачи и Совет рабочих депутатов» (1905).4. «О реорганизации партии» (1905).5. «Партийная организация и партийная литература»

(1906).6. «Победа кадетов и задачи рабочей партии» (1906).7. «Уроки московского восстания» (1906).8. «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»

(1906) .9. «Доклад об Объединительном съезде РСДРП» (1906).10. «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика»

(1907) .В этих работах Ленин развил учение о пролетарской геопо­

литике в условиях революции, развил марксистскую теорию рево­люции и ее роль в геополитике:

1. Оценил характер, цели, задачи, средства и значение буржуазно-демократической революции в России.

2. Выработал стратегический план и тактику партии в революции.

3. Сформулировал теорию непрерывной революции, так­тику перерастания буржуазно-демократической революции в со­циалистическую. Разоблачил теорию «перманентной» революции Парвуса и Троцкого. Выдвинул идею гегемонии пролетариата во всякой народной революции эпохи империализма.

4. Выявил роль Советов и крестьянских комитетов как зародышей революционно-демократической власти трудящихся.

5. Поставил задачу создания революционной армии, вы­явил роль насилия в революции.

6. Развил учение об информационном пространстве гео­политического поля и обогатил теорию пространства принципом партийности.

7. Уточнил аграрную программу партии с учетом опыта крестьянского движения.

8. Выявил действительную роль кадетов, меньшевиков и эсеров в революции. Дал оценку деятельности партий и классов в годы революции.

9. Проанализировал причины поражения революции. Всесторонне рассмотрел место революции в пролетарском секторе геополитики.

1907-1912гг. Основные работы:1. «Аграрная программа социал-демократии в первой

русской революции» (1907).2. «Марксизм и ревизионизм» (1908).3. «Материализм и эмпириокритицизм» (1908).Геополитические взгляды Ленина, сформулированные в го­

ды политической реакции и нового революционного подъема, включали:

1. Обобщение опыта первой русской революции, оценка ее своеобразия и всемирно-исторического значения.

2. Постановка тактических задач революционной партии в годы политической реакции и нового подъема борьбы трудящих­ся. Критика ликвидаторов и отзовистов. Сочетание легальной и не­легальной деятельности партии. Подведение итогов борьбы за рево­люционную партию нового типа. Расчистка пути к установлению диктатуры пролетариата. Выяснение значения принципиальной по­литики.

3. Анализ столыпинской аграрной реформы. Уточнение аграрной программы партии. Учет опыта крестьянского движения.

4. Контрнаступление марксизма на философском фронте. Защита теоретических основ марксистской партии на опыте рево­люции. Разоблачение новых антимарксистских, ревизионистских методов борьбы. Анализ кризиса буржуазной философии и физиче­ского идеализма. Развитие философии марксизма.

5. Борьба с международным оппортунизмом, центриз­мом. Защита левых сил в рабочем движении.

6. Удержание информационного пролетарского поля геополитики. Деятельность школ на Капри и в Лонжюмо. Подго­товка новых рабочих кадров для революции.

Итогом борьбы Ленина в защиту теоретических основ пар­тии нового типа, постановки новых тактических задач в годы поли­тической реакции и начала подъема рабочего движения стало со­хранение и упорядочение деформированного реакцией внутреннего пролетарского геополитического поля, расчистка его от ренегатст­

ва, предательства, мелкобуржуазной неустойчивости и расхлябан­ности. В результате открылись новые горизонты развития проле­тарской геополитики.

1912-1914 гг. Основные работы:1. «Критические заметки по национальному вопросу»

(1913).2. «О праве наций на самоопределение» (1914).Геополитические взгляды и деятельность Ленина в этот пе­

риод включали:1. Укрепление информационного поля пролетарской

внутренней геополитики. Повышение роли СМИ вообще и газеты «Правда» в частности. Концентрация в партии лучших литератур­ных сил.

2. Уточнение понятия «современная эпоха». Обогащение его содержания концепцией пролетарской классовой солидарности (пролетарского интернационализма) - ядра классовой солидарности трудящихся.

3. Акцент на теоретическую и практическую разработку национального вопроса. Формулирование марксистских лозунгов и составление программы партии по национальному вопросу. Анализ борьбы двух классовых лагерей, мировоззрений и политик, во внут­ренней геополитике по национальному вопросу.

4. Развитие учения о партии нового типа. Оценка силы авангарда партии и класса в осуществлении геополитики. Выясне­ние роли принципа партийности в подготовке революционных кад­ров.

5. Разработка избирательной платформы партии на вы­боры в IV Государственную Думу, думской тактики большевиков.

6. Формулирование тактики партии в условиях нового революционного подъема. Акцент делался на достижение единства «снизу».

7. Исследования соотношения классовой и национальной демократии в революции, роль демократии при социализме.

8. Борьба с международным «социалистическим рефор­мизмом» - новой разновидности оппортунизма.

В итоге реализации марксистской пролетарской геополити­ки удалось обеспечить рост влияния и авторитета большевизма, за­

ложить прочный фундамент массовой большевистской партии, ко­торая подняла знамя революционного социализма и пролетарского интернационализма. Пролетарское геополитическое поле было очищено от мелкобуржуазных попутчиков революции, погрязших в пессимизме, предательстве и ренегатстве. Утвердился принцип пар­тийности исторического оптимизма среди новых кадров пролетар­ских революционеров. В основном были подготовлены субъектив­ные геополитические предпосылки для победы социалистической революции в России.

И.В.Сталин (1879-1953). Теоретик и пропагандист мар­ксизма. Крупный партийный деятель. Руководитель кружков, соци­ал-демократических и профсоюзных организаций, нелегальных ти­пографий, забастовок и политических демонстраций в Тифлисе, Ба­туми, Баку (1898-1904). Член Кавказского союзного комитета (1903- 1904). Делегат Первой всероссийской конференции большевиков в Таммерфорсе (1905), Четвертого «объединительного» съезда РСДРП (1906), Пятого съезда РСДРП (1907). Член ЦК РСДРП (1912), Глава Русского бюро ЦК (1912). Руководитель социал- демократической фракции IV Государственной думы (1912). Редак­тор газет: «Брдзола» (1901), «Ахари Цховреба» и «Ахали Дроеба» (1901), «Бакинский пролетарий (1907), «Звезда» и «Правда» (1912).

Ритмика его партийно-организационной, публицистической и научной деятельности в 1901-191 Згг.в целом совпадала с деятель­ностью партии. Однако, много раз прерывалась арестами (7 раз), тюрьмами, ссылками и побегами (5 раз). Просматривается три пе­риода его деятельности: Тифлисско-Батумский (1901-1907), Бакин­ский (1907-1911) и Петербургский (1911-1913).

1901-1907. Основные работы:1. «Российская социал-демократическая партия и ее бли­

жайшие задачи» (1901).2. «Как понимает социал-демократия национальный во-

прос?»(1904).3. «Письма из Кутаиси» (1904).4. «Класс пролетариев и партия пролетариев (По поводу

первого пункта устава партии)» (1904).5. «Коротко о партийных разногласиях (1905).6. «Вооруженное восстание и наша тактика» (1905).

7. «Временное революционное правительство и социал- демократия» (1905)

8. «Ответ «Социал-демократу»(1905).9. «Реакция усиливается» (1905).10. «Две схватки (По поводу 9 января)» (1906).11. «Современный момент и объединительный съезд рабо­

чей партии» (1906).12. «Анархизм или социализм?» (1906-1907).В этот период Сталин осваивает марксистскую философию,

политэкономию и научный социализм. Изучает труды Ленина, Маркса, Энгельса и Каутского. В области философии его внимание привлекли проблемы диалектики и материалистической теории. Их изучение он постоянно связывал с теорией классов, классовой борьбы, с учением о партии и государстве, с развитием наций и ре­шением аграрного и национального вопроса. Область политической экономии ему не удалось освоить надлежащим образом. Его внима­ние привлекли сущность капитализма и социализма, формы собст­венности и производства. Он разделял еще старые взгляды на пути развития буржуазно-демократической революции и перерастания ее в социалистическую революцию. Как и многие в РСДРП, он пола­гал, что между этими революциями будет значительный промежу­ток времени для развития капитализма и превращения рабочего класса в большинство населения страны. Тогда им не был замечен ленинский вывод о возможности победы социализма в одной от­дельно взятой стране. Он не полностью воспринял большевистскую аграрную программу, хотя в последующие периоды он целиком ее поддержал. Это был период формирования практика-марксиста и превращения его в теоретика партии. Его геополитические взгляды в этот период едва намечались. Они почти целиком включали гео­политические представления Ленина и дополняли их осмыслением местных особенностей общественного движения, борьбы классов и партий Закавказья. Геополитическая позиция Сталина в этот период включала:

1. Критику анархизма и защиту марксизма в вопросах классовой борьбы пролетариата и крестьянства.

2. Разработку проблем внутренней геополитики партий, классов, классовых союзов и общественных движений.

3. Сравнительный анализ утопического и научного социа­лизма, национальных и международных черт социализма, опреде­ление геополитических путей развития России.

4. Подробное освещение классового состава России , инте­ресов классов, партий и движений, их идеологию. Концепцию двух враждебных лагерей, двух гегемоний, двух диктатур буржуазии и пролетариата.

5. Значение программы, тактики и организации, этапов формирования типов, видов партий. Соотношение партийных принципов и принципиальной политики, теории и практики, идеа­лов и жизни, цели и задачи партии.

6. Формы, характер, средства, этапы и методы борьбы, а так же объективный характер буржуазно-демократической револю­ции, лозунги партий. Соотношение права и революции, военно­силовых и мирных форм борьбы. Виды гегемонии в революции, взаимодействие теории и практики революции.

7. Учение о государстве, характеристику царского само­державия, типов диктатуры, видов и типов правительств. Анализ деятельности Государственной думы, ее состава, задач, соотноше­ние думской и уличной борьбы, отношение к Думе партий и клас­сов.

8. Учение о нациях и национальных отношениях. Сталин сделал лишь первые шаги. Рассмотрение классовой основы нацио­нального вопроса, его места в революционно-демократическом движении. Однако понятие «нация» еще не было сформулировано. Им была высказана мысль об отрицательном отношении социал- демократии к национально-освободительному движению, о замене последнего пролетарско-крестьянской классовой борьбой, т.е. на­циональное движение он рассматривал в русле буржуазно­помещичьих и пролетарско-крестьянских интересов.

9. Аграрный вопрос. Он высказал оригинальную идею о том, что освобождение крестьян есть дело самих крестьян, идею, не подкрепленную конкретным анализом. Он подробно осветил отно­шение партий к крестьянскому вопросу, вычленил принципы, прак­тику и средства решения аграрного вопроса, подверг критике тео­рию общинного социализма. Показал роль географического фактора в развитии земледелия, во внутренней геополитике.

10. Раскрыл роль всемирной буржуазии. Содержание поли­тики самодержавия (примирения, оборончества, шовинизма, аннек­сий). Взаимодействие двух войн - гражданской во внутренней гео­политике и захватнической во внешней геополитике, их роли в ре­формах и революциях.

11. Концепция о соотношении классовой и национальной солидарности, ядром которой были интернационализм пролетариа­та и космополитизм буржуазии. Связь международной пролетар­ской революции с лозунгом «Пролетарии всех стран соединяй­тесь!». В одной из работ Сталин лишь коснулся темы о соотноше­нии денег и войны.

1907-1911. Основные работы:1. «Лондонский съезд Российской социал-

демократической рабочей партии (записки делегата)» (1907).2. «Наказ социал-демократическим депутатам III Государ­

ственной думы» (1907).3. «Письма с Кавказа» (1909).4. «Партийный кризис и наши задачи» (1909).5. «Из партии» (1909).Геополитические взгляды Сталина в этот период развива­

лись в русле борьбы различных классов и партий за овладение внутренним геополитическим полем. В стране господствовала контрреволюционная обстановка. Последовал провал правительст­венной политики на Ближнем Востоке и в Персии, попыток умиро­творения крестьян, проведение рабочей политики. Росла задолжен­ность казны. Происходила частичная распродажа России иностран­ному капиталу. Произошел полный развал административного ап­парата, погрязшего в воровстве интендантов и железнодорожных воротил, в шантаже полиции и мошенничестве. Выявилась полная неспособность правительства справиться с дремлющими силами революции. Затем последовало оживление, возбуждение интереса рабочих к политической жизни страны. На этом фоне развернулась гигантская битва, скрытая и открытая, за овладение всем геополи­тическим полем. В таких условиях изменялись и развивались гео­политические взгляды Сталина. Они включали:

1. Детализацию оценки классовой сущности буржуазно­демократической революции. Сопоставление опыта Франции 1789г.

и Западной Европы 1848-1849гг. и России 1905-1807гг. Привлече­ние трудов К.Каутского и Р.Люксембург, обобщивших теоретиче­ские взгляды германской и российской социал-демократии.

2. Сталин уточнил характеристику классового и полити­ческого союза пролетариата и крестьянства, подчеркнув, что союз устанавливается только с передовым, политически сознательным, революционно настроенным и активно действующим крестьянст­вом.

3. Он выдвинул концепцию двух диктатур: пролетарско- крестьянской и либерально-буржуазной.

4. Сталин сформулировал концепцию роста сознания ра­бочих в сравнении с интеллигенцией образца 1905-1907гг. Он отме­тил появление нового исторического феномена: пролетария, лите­ратора, агитатора, «русских Бебелей».

5. Сталин подчеркнул значение политической идейно­организационной самостоятельности пролетариата.

6. Он дал глубокий анализ деятельности классовых сою­зов пролетариата и прежде всего профсоюзов (общих и отрасле­вых), их экономической борьбы. Он связал территориально­производственные принципы с построением классовых и политиче­ских союзов.

7. Огромное внимание Сталин уделил характеристике кризиса революционной партии. Кризис характеризовался оторван­ностью партии от масс, узостью закрепления идейного влияния, ра­зобщенностью внутри партии, кустарничеством и кружковщиной на всем геополитическом поле. Причинами кризиса партии стали: по­ражение революции, торжество контрреволюции, затишье в классо­вых стремлениях, потерю завоеванных полусвобод. Пути укрепле­ния партии он видел в выработке способов возобновления связей, в агитации на почве повседневных нужд, в связи их с общеклассовы­ми потребностями, в организации районных пунктов партии (фаб- завкомов), в передаче важнейших партийных функций в руки пере­довых рабочих, в проведении с ними собеседований, в восстановле­нии общепартийной печати и укреплении ЦК партии. В этой кон­цепции сказался гигантский практический опыт лидера партии.

8. Сталин детально осветил проблему взаимодействия ли­деров и партийной массы. Раскрыл содержание понятий «авангард»

и «вождь» (развил взгляды Алексинского). Концепция была выдви­нута в момент обострения отношений «старых вождей» (Плеханова и других) с «новыми рабочими». Смена вождей революционных масс происходила в момент обострения борьбы в защиту пролетар­ско-демократического сектора внутренней геополитики.

9. При анализе географии партий, участвовавших в изби­рательной кампании, он сформулировал принцип политико­географического детерминизма в геополитике. Оказалось, что большевики победили в крупных торгово-промышленных центрах страны с ясными и резкими противоречиями между пролетариатом и буржуазией. Меньшевики победили в крестьянских и ремеслен­ных районах Закавказья и Украины с неясными классовыми проти­воречиями, замаскированной классовой борьбой, атмосферой со­глашений и компромиссов. Таким стал пролетарский сектор геопо­литического поля.

10. Сталин четко обрисовал основные психологические черты революционного пролетариата и его партии. Это - жажда знаний, независимость, неуклонное движение вперед, стойкость, трудолюбие, нравственная сила, энергия, жажда борьбы, непре­клонный, героический революционный характер, отрицание фрак­ционности, стремление до всего доходить своим умом, революци­онный дух марксизма, глубокая любовь к делу, «апостольский дар».

11. Он детально проанализировал все политические и идеологические течения в геополитическом поле, выделив отзови­стов, ультиматистов, ликвидаторов, оппортунистов, социал- демократов и другие партии Государственной думы. В результате им был представлен весь спектр политических сил, борющихся за преобладание и господство в геополитическом поле.

12. Сталин дал глубокий анализ классовой борьбы в этот период, раскрыл особенности стихийности и сознательности дви­жений масс в период реакции и оживление общественной жизни. Выделил этапы рабочего и крестьянского движения центра и пери­ферии страны, новые формы (экономический террор, всеобщая эко­номическая забастовка, антиалкогольное движение). Основной классовой борьбой он считал столкновение между пролетариатом и буржуазией. Подчеркнул значение учета геополитического времени для обеспечения победы новых классовых союзов.

13. Сталин дополнил прежнюю свою концепцию двух ла­герей и двух диктатур в России, идеи двух лагерей в Государствен­ной думе (в отличие от ленинской концепции трех лагерей). Он обосновывал свою позицию кризисом главного самодержавного лагеря царя и помещиков.

14. Сталин анализировал «логику вещей» т.е. объективную сторону классовой борьбы, отметил новую тактику взаимного вы­теснения с геополитического поля враждующих классов и партий.

15. Продолжая изучение аграрного вопроса, он подчеркнул особую роль географического фактора во внутренней геополитике.

16. К концу периода Сталин сосредоточился на изучении геополитических региональных проблем Закавказья, взаимодейст­вия Центра и периферии страны. В этом контексте он рассмотрел политику местной администрации и союза нефтепромышленников, формы классовой и политической борьбы с ними местного пролета­риата, роли союзов рабочих. Он разоблачил оппортунистическую концепцию сотрудничества труда и капитала, «азиатско-тупую» политику капитала, подчеркнул значение европейских форм взаи­модействия буржуазии и пролетариата на основе строжайшего со­блюдения коренных интересов трудящихся.

17. При анализе внешней геополитики Сталин тщательно изучил опыт германской социал-демократии, ход борьбы с оппор­тунизмом на Амстердамском конгрессе II Интернационала.

1911-1913. Основные работы:1. «Наказ петербургских рабочих своему рабочему депу­

тату» (1912).2. «Марксизм и национальный вопрос» (1912).Геополитические взгляды Сталина в этот период получили в

основном законченный вид. На основе дополнительного изучения политической и экономической обстановки в стране и в мире, он развил дальше учение о классах, партии, классовой и национальной борьбе, о государстве. Его геополитические представления включа­ли такие сюжеты:

1. Он тщательно изучил внутриполитическую обстанов­ку в стране. Отметил политическое пробуждение, рост интереса трудящихся к выборам. Указал на экономический подъем, вызвав­ший политическую активность всех классов и слоев российского

общества, особенно буржуазии, пролетариата, интеллигенции, уча­щейся молодежи. Сталин отметил особенности ситуации 1912 г, вызванные Ленскими событиями. Закончился период 1909-1912гг., контрреволюционной вакханалии, партийного развала, промыш­ленной депрессии, мертвящего политического равнодушия среди широких масс русских рабочих. Начало 1912 г. характеризовалось политическим оживлением в стране, экономическими забастовками, политическими протестами среди рабочих и широких слоев кресть­янства, сотен тысяч приказчиков. Началась новая волна подъема революционного движения. В стране стали широко отмечать «Дни борьбы», «Дни движения», первомайские праздники под знаменем международной братской солидарности трудящихся. Вместе с тем Сталин отметил слабость этой первой волны революционных вы­ступлений. Преобладали протестные формы движения. Контррево­люционный натиск не был достаточно ослаблен. В такой обстанов­ке происходило медленное переформатирование внутреннего гео­политического поля, сокращение его правительственно­буржуазного сектора и увеличение сектора пролетарско- крестьянского и общедемократического.

2. Сталин отметил возросшую политическую роль бур­жуазно-демократической интеллигенции. Она пробудилась от мерт­вящей политической спячки в болоте идеализма, мистики, ренегат­ства и аморализма, потянулась к возрождению общенародных цен­ностей культуры и политики. Интеллигенция действовала под фла­гом беспартийности. Сталин раскрыл природу буржуазной интелли­генции, ее неистребимой тяги к моде, увлечение санинством, дека­дентством, и беспартийным прогрессизмом. Он показал сущность беспартийности, состоящей в замалчивании противоположности, противоречивых интересов помещиков и крестьян, буржуа и проле­тариев, желание спрятаться за стеной беспрограммности. Он указал на цели беспартийности, состоявшие в объединении необъединимо- го (помещиков и крестьян, буржуа и пролетариев), в осуществлении неосуществимого. Обвинил интеллигенцию в безголовости, в лож­ной прогрессивности ее взглядов. Тем не менее, в факте ее полити­ческого пробуждения он увидел возможности переформатирования геополитического поля в пользу действительно прогрессивных и революционных сил страны.

3. Сталин уточнил некоторые детали марксистского уче­ния о революции. Изучил разрушительную деятельность контрре­волюции, завершившуюся разгромом рабочих организаций, отме­тил поднятие цен на жизненные продукты, рост доходов помещиков и голод 30 млн. крестьян. Все это, по его мнению, вызвало полити­ческое оживление в рядах рабочего класса. Ленский расстрел 1912 г. послужил лишь сигналом. Натиск контрреволюции вызвал поте­рю веры в конституционность царского правительства, А это был первый признак возникновения революционной ситуации в стране, т.е. развития внутренней геополитики в русле революции. Об этом же свидетельствовало выдвижение на передний план силовой поли­тики царского самодержавия и силового (пока мирного) ответа тру­дящихся масс.

4. Сталин продолжил развитие учения о партии. Его внимание привлекли вопросы повышения качества партии, характе­ра ее вождей и руководство ими партийной массой. Для повышения качества партии необходимо было поднимать революционное соз­нание народа и классовое сознание пролетариата, добиться гибко­сти партии, ее способности наносить удары по главным укреплени­ям классового врага. Это требовало усиления местных партийных организаций, объединения влиятельных руководителей, установле­ния связи с открытыми массовыми организациями рабочих, преодо­ления кустарщины, укрепления ЦК партии, налаживания выпуска нелегальных газет в России. Сталин особо выделял значение вож­дей партии и народа. Он отмечал, что чем больше сознания и орга­низованности у рабочих, тем лучше они выполнят роль вождя наро­да. Без когорты вождей нельзя было рассчитывать на восстановле­ние полуразрушенного пролетарского сектора геополитики. Особое место в его работах заняло изучение проблемы единства партии. Сталин вычленил два разных единства: действительное и мнимое. Действительное единство означало тогда конкретное единство большевиков и партийцев-меньшевиков, размежевание с антипар- тийцами-ликвидаторами. Мнимое единство - это единство всех, партийцев и антипартийцев, ведущее к расколу между ними. Мни­мое единство - это дипломатическая игра в единство, компромети­рующая действительное единство, демонстрирующая расхождение слова и дела. Сторонниками мнимого единства были Троцкий и ли­

квидаторы. Действительное единство основано на единстве дейст­вий, организационном единстве однородных политических сил, т.е. единство внутри рабочего класса, еще не организованного и непро­свещенного. Действительное единство предусматривает безуслов­ную обязательность решений большинства для меньшинства. Кон­цепция действительного единства была призвана обеспечить в ко­нечном счете монолитность пролетарского сектора геополитики.

5. Сталин развил дальше учение о классовой борьбе. В этот период он сосредоточился на анализе политических лозунгов партии, этапов революционного движения и содержания идеи геге­монии в революции. Ввиду нерешенности лозунгов революции 1905-1907гг, они перешли без изменения в политическую програм­му партии этого периода. Задача состояла в разъяснении действен­ности этих лозунгов в иной исторической ситуации, в условиях на­чала нового революционного подъема, на основе ослабленного контрреволюцией рабочего движения, расширения и укрепления классовых и политических союзов, включении в революцию обще­демократических классовых и национальных движений. Сталин различал три ступени рабочего движения этих лет: первая ступень (апрель 1910) - оборонительные стачки, отдельные наступательные забастовки; вторая ступень (апрель 1911) - переход к наступатель­ным забастовкам, выдвижение новых экономических требований, восстановление условий 1905-1906гг, отобранных у рабочих за вре­мя контрреволюционного разгула, проявление инициативы Запад­ных окраин страны; третья ступень (1912) - период политических движений, обстановка роста профессиональных и политических организаций пролетариата и буржуазии, подъема в основных отрас­лях промышленности, роста капиталистических барышей, падения реальной зарплаты, роста цен на жизненные продукты и голода в деревне. При анализе идеи гегемонии Сталин акцентировал внима­ние на возможности гегемонии пролетариата в условиях контррево­люции и начала революционной ситуации в стране. Однако харак­теристика конкретного состояния этой гегемонии в его трудах от­сутствует.

ЗАДАНИЯ В ТЕСТОВОЙ ФОРМЕ

Обведите кружком номер одного правильного ответа.1. Геополитика- это «доктрина, рассматривающая государство как

географический организм или пространственный феномен» - ут­верждал

1) К.Маркс2) М.Вебер3) Р.Челлен4) Ф.Ратцель

2. Автор цивилизационного подхода к историческому процессу1) Н.Макиавелли2) Аристотель3) Н.Я.Данилевский

3. Источником геополитики является военно-стратегическая теория - утверждал

1) Л.Н.Гумилёв2) Цицерон3) Карл фон Клаузевиц

4. Источником геополитики является концепция географического детерминизма - утверждал

1) К.Н.Леонтьев2) X. И.Мольтке3) Жан Боден

5. Объект геополитики как науки1) Суша2) Море3) Планетарное пространство4) Планетарное пространство и геополитические про­

цессы6. Предметом геополитики является контроль над

1) Сушей2) Морем3) Пространством4) Космосом

7. Факторы геополитики1) Географические, информационные, технико­экономические

2) Социальные, политические3) Культурные4) Пространственные

8. Эпохи геополитики1) Вестфальская, Венская, Версальская, Потсдамская, Беловежская

2) Вестфальская, Женевская, Беловежская3) Венская, Потсдамская, Минская4) Версальская, Берлинская, Московская

9. Основные законы геополитики1) Фундаментальный дуализм, усиление пространства, синтез Суши и Моря

2) Фундаментальный дуализм, синтез Суши и Моря3) Усиление пространства, синтез Суши и Моря

10.Основные категории геополитики1) Геополитическое поле2) Контроль над пространством, «интерес»3) Геополитическое поле, баланс сил4) Политическое пространство, геополитическое поле,

баланс сил5) Геополитическое поле, политическое пространство, баланс сил, «интерес», механизм реализации государ­ственного интереса

11 .Методы геополитической науки1) Системный, деятельный, критико-диалектический2) Сравнительный, исторический, нормативно­

ценностный, функциональный3) Институциональный, антропологический, общелоги­

ческий4) эмпирический5) Совокупность перечисленных методов

12.Функции геополитики1) Познавательная, прогностическая2) Управленческая, идеологическая

3) Все вышеперечисленные 13.Основатель «органической школы»

1) Р.Челлен2) Ф.Ратцель3) Х.Маккиндер4) А.Т.Мэхен.

14. Автор категории «геополитика»1) Ф.Ратцель2) Р.Челлен3) Х.Маккиндер4) А.Т.Мэхен

15. Создатель концепции «ось истории»1) Р.Челлен2) Ф.Ратцель3) Х.Маккиндер

16. Автор теории «морского могущества»1) Ф.Ратцель2) Р.Челлен3) А.Т.Мэхен

17. Концепция «поссибилизма» сформулирована1) Р.Челленом2) А.Т.Мэхеном3) Видалем дё ла Бланшем

18. Автор концепции «Римленд»1) К.Хаусхофер2) Н.Спайкмен3) А.Т.Мэхен

19. Создатель теории «континентального блока»1) К.Хаусхофер2) Н.Спайкмен3) А.Т.Мэхен

20. Автор концепции «европейского континентализма»1) Ив Лакост2) Д.Мэйниг3) Шарль де Гол ль

21. Руководитель школы «региональной геополитики»1) У.Кирк

2) Г.Киссинджер3) Ив Лакост

22. Атлантизм - это геополитика1) Космоса2) Суши3) Моря

23. Автор теории «неоатлантизма»1) Ив Лакост2) Д.Мэйниг3) С.Хантингтон

24. Создатель концепции «геополитики ядерной эры»1) З.Бжезинский2) А.П.Северски3) К.С.Грей

25. Руководитель бихевиористской школы геополитики1) П.Бакхольд2) Д.Дедни3) А.П.Северски

26. Автор геополитической концепции «мондиализма»1) О.Конт2) К.Маркс3) Н.И.Бухарин4) А.Стригас

27. Создатель теории «конвергенции»1) Питирим Сорокин2) З.Бжезинский3) О.Конт

28. Автор концепции «конец истории»1 ) 3. Бжезинский2) Т.Гоббс3) Ф.Фукуяма

29. Создатель концепции «цивилизационная катастрофа»1) Ф.Фукуяма2) Хантингтон3) К.Санторо

30. Глава геополитического течения «новых правых»1) Ив Лакост

2) Й. фон Лохаузен3) А. де Бенуа

31. Глава литературного направления «геополитическая беллетри­стика»

1) Ив Лакост2) А. де Бенуа3) Жан Парвулеско

32. Лидер школы «внутренняя геополитика»1) Ив Лакост2) А. де Бенуа3) Жан Парвулеско

33. Создатель теории «электоральная геополитика»1) Жан Парвулеско2) Ив Лакост3) А. Зигфрид

34. Впервые сформулировал принципы военной географии в России1) Д.И.Менделеев2) Л.И.Мечников3) Д.А.Милютин4) А.И.Воейков

35. Автор категории «культурно-исторические типы»1) Д.А. Милютин2) Н.Я.Данилевский3) В.П.Семёнов-Тян-Шанский

36. Создатель концепции «антропогеографии»1) А.Вандам2) Н.Я.Данилевский3) В.П.Семёнов-Тян-Шанский4) Д.И.Менделеев

37. Автор теории «Россия - живой организм»1) Д.И.Менделеев2) И.Л.Солоневич3) И.А.Ильин

38. Геополитическая идея «месторазвития» принадлежит1) И.А.Ильину2) П.Н.Савицкому3) Н.С.Трубецкому

39. Концепцию «Москва - третий Рим» сформулировал1) А.Курбский2) Филофей3) Иван III

40. Глава «евразийской школы»1) Н.С.Трубецкой2) Г.В.Флоровский3) П.Н.Савицкий

41. Идеи «византизма» сформулировал1) Л.П.Карсавин2) Л.Н.Гумилёв3) К.Н.Леонтьев

42. Идея «идеократического государства» принадлежит1) Евразийцам2) Атлантистам3) Мондиапистам

43. Идею «евразийской пассионарности» предложил1) Н.С.Трубецкой2) П.Н.Савицкий3) Л.Н.Гумилёв4) К.Н.Леонтьев

44. Автором концепции «экономическое евразийство» является1) В.Жириновский2) Г.А.Зюганов3) Н.Назарбаев

Обведите кружком номер одного наиболее правильногоответа

45. Геополитика как наука сформировалась в эпоху1) Рабовладения2) Феодализма3) Капитализма4) Империализма

46. «Немецкая школа» геополитики основана на идеях1) Мира2) Справедливости

3) Свободы4) Войны5) Права силы6) Героики7) Господства8) Превосходства немецкой расы

47. Авторы концепции «неоатлантизма»1) К.Менон2) Д.Неру3) Р.Уолтерс4) Д.Мэйниг5) С.Б.Коэн6) Г.Киссинджер7) С.Хантингтон8) Ф.Фукуяма

48. Автор культурологического аспекта геополитики США в «треть­ем мире»

1) Д.Мэйниг2) У .Кирк3) С.Б.Коэн

Обведите кружком номера всех правильных ответов

49. Аспекты использования понятия «геополитика»1) Политический2) Идеологический3) Научный4) Культурный5) Исторический

50. Возможные геополитические пути развития цивилизации1) Эволюционный2) Мирный3) Революционный4) Немирный

51. Геополитика даёт знание1) Формирования общих интересов2) Сочетания общих и частных интересов

3) Законов международных отношений4) Законов внутреннего развития государств5) Путей организации человечества

52. Современные точки зрения на понятие «геополитика»1) Общая2) Широкая3) Частная4) Узкая

53.Основные направления в изучении геополитики1) Описательное2) Аналитическое3) Доктринальное (нормативное)4) Концептуальное (оценочное)

54. Научные подходы к изучению источников геополитики1) Культурологический2) Формационный3) Цивилизационный4) Военно-стратегический5) Географический

55. Авторы военно-стратегического подхода к изучению геополити­ки

1) Ф.Ратцель2) Д.А.Милютин3) Р.Челлен4) Н.Макиавелли5) К. фон Клаузевиц6) Х.И.Мольтке7) А.Мэхен

56. Авторы теории «географического детерминизма»1) А.Мэхен2) Аристотель3) Д.А.Милютин4) К.Риттер5) Ф.Ратцель6) Р.Челлен

57. Уровни исследования геополитики1) Глобальный

2) Местный3) Региональный4) Межгосударственный5) Внутригосударственный

58. Главные направления влияния НТР на геополитические модели1) Экономическая2) Глобалистское3) Динамическое4) Культурное5) Политическое

59. Типы глобализации1) Промышленный2) Технико-технологический3) Организационный4) Торговый5) Финансовый6) Социальный7) Информационный

60. Признаки геополитических силовых полей1) Баланс сил2) Зоны влияния3) Дисбаланс сил4) Безграничность пространства5) Граничность

61. Типы геополитического силового поля (эпохи)1) Физический2) Биологический3) Космический4) Исторический

62. Признаки «вестфальской эпохи»1) Передел мира2) Формирование наций и национальных государств3) Научно-техническая революция4) Расцвет буржуазных государств1) Превращение европейской истории в мировую2) Раздел мира3) Борьба за мировую гегемонию

4) Промышленная революция5) Рождение буржуазии

63. Признаки «венской эпохи»1) Раздел мира2) Республиканский принцип3) Межимпериалистические союзы4) Имперский принцип5) Передел мира6) Децентрализация государств

64. Признаки «версальской эпохи»1) Однополярный мир2) Раздел колоний3) Падение монархических режимов4) Многополярный мир5) Лига наций6) Биполярный мир

65. Признаки «потсдамской эпохи»1) Многополярный мир2) Разоружение3) Мирное сотрудничество4) Биполярный мир5) Гонка вооружений6) Балансирование на грани войны

66. Признаки «беловежской эпохи»1) Многополярный мир2) Ослабление России3) Однополярный мир4) Усиление России5) Реставрация и обновление капитализма6) Господство «золотого миллиарда»

67. Законы геополитики1) Фундаментальный монизм2) Ослабление фактора пространства3) Фундаментальный дуализм4) Усиление фактора пространства5) Синтез Суши и Моря6) Усиление фактора времени

7) Ослабление фактора времени68. Категории геополитики

1) Контроль над временем2) Контроль над политическим пространством3) Дисбаланс сил4) Интерес и механизм его реализации5) Баланс сил6) Экспансия7) Мирное сожительство

69. Формы и виды геополитических полей1) Эндемическое2) Пограничное3) Перекрёстное4) Тотальное5) Опорная точка6) Метаполе7) Безграничное8) Миниполе

70. Функции геополитических границ1) Культурная2) Ограничительная3) Коммуникативная4) Запретительная5) Политическая6) Экономическая7) Контрольная

71. Виды границ1) Цивилизационные2) Естественные3) Культурные4) Искусственные

72. Типы геополитического интереса1) Частный2) Классовый3) Общественный4) Национальный5) Государственный

73. Главные виды экспансии в XXI веке1) Финансовая2) Культурная3) Торговая4) Идеологическая5) Экономическая6) Информационная7) Военная8) Территориально-ресурсная

74. Формы территориальной экспансии1) Жёсткая (активная)2) Мягкая (ползучая)3) Агрессивная4) Пассивная

75. Методы геополитики1) Аналитический2) Общечеловеческий3) Синтетический4) Системный5) Деятельный6) Сравнительный7) Исторический8) Нормативно-ценностный9) Функциональный10) Институциональный11) Структурно-функциональный12) Антропологический

76. Функции геополитики1) Культурная2) Познавательная3) Информационная4) Воспитательная5) Прогностическая6) Оценочная7) Коммуникативная8) Теоретическая9) Управленческая

10) Практическая11) Идеологическая

77. Авторы идеи «атлантизма»1) Н.Спайкмен2) Дж.Кеннан3) З.Бжезинский4) Г.Альперовиц

78. «Мондиализм» - концепция школы1) Немецкой2) Русской3) Французской4) Японской5) Англо-саксонской

79. В основе «неоатлантизма" лежат теории1) Третьего мира2) Север-Ю г3) Два блока - две культуры4) Запад-Восток

80. Основные черты геополитического разлома 80-90 гг. XX в.1) Глобальная опасность2) Энтропия3) Интеграция4) Раскол мира5) Сотрудничество

81. Семь периодов развития геополитической мысли в России.1) Киевский2) Московский3) Татаро-монгольский4) Тверской5) Централизаторский6) Владимирский7) Великодержавный8) Нижегородский9) Индустриально-империалистический10) Суздальский11) Социалистический12) Псковский

13) Постсоциалистический82. Особенности первого периода в геополитике России (IX-XIII вв.)

1) Теологическая (богословско-историческая)2) Мессианская3) Просвещенческая4) Религиозно-мистическая5) Мирская6) Православная7) Соборно-общинная8) Морально-этическая9) Прагматическая10) Евразийская

83. Особенности второго периода в геополитике России (XIII- X V b b .)

1) Самодержавная духовно-светская власть2) Абсолютная монархия3) Самодержавная светско-духовная власть4) Просвещённая монархия5) Конституционная монархия6) Союз государства и церкви7) Отделение церкви от государства в политике.8) Доктрина «нестяжателей»9) Всемирное государство10) Великодержавность11) Доктрина «иосифлян»

84. Особенности третьего периода в геополитике России (XV-XVI вв.)

1) Рост колонизационного движения к морям2) Усиление церкви3) Укрепление самодержавия4) Борьба за суверенитет государства5) Ослабление самодержавия6) Идея «Евразии»

85. Особенности четвёртого периода в геополитике России (XVII- первая половина Х1Хвв.)

1) Сближение России с Западом

2) Завершение процесса централизации3) Отдаление России от Запада4) Великодержавность5) Сближение России с Востоком6) Панславизм7) Борьба за новый порядок в Европе8) Западничество9) Пантюркизм10) Славянофильство11) Паневропеизм12) Евразийство имперского типа

86. Особенности пятого периода в геополитике России (вторая по­ловина XIX - начало XX вв.)

1) Освоение периферии государства2) Пантюркизм3) Завоевание Средней Азии4) Буржуазные реформы и контрреформы5) Панисламизм6) Империализм во внешней политике7) Конституционная монархия8) Евразийство в мировой политике9) Республика10) Государственно-монополистический капитализм

87. Особенности шестого периода в геополитике России (XX в.)1) Международная изоляция2) Пролетарское мессианство3) Государственный терроризм4) Господство демократии5) Мировая экспансия6) Демократическая внешняя политика7) Мир, разоружение, европейская и международная безопасность8) Холодная война

88. Особенности седьмого периода в геополитике России (конец XX-начало XXI вв.)

1) Баланс сил2) Дисбаланс сил

3) Победа либерализма4) Победа консерватизма5) Неозападничество6) Неославянофильство7) Неоконсерватизм8) Национал-большевизм9) Национал-фашизм10) Национал-реформизм11) Авторитаризм12) Неоевразийство

Ключ к тестовому заданию №1

Номера тестов (номера правильных ответов)1 (3), 2 (3), 3 (3), 4 (3), 5 (4), 6 (3), 7 (1), 8 (1), 9 (1), 10 (5), 11

(4),12 (3), 13 (2), 14 (2), 15 (3), 16 (3), 17 (3), 18 (2), 19 (1), 20(3),21(3), 22 (3), 23 (3), 24 (3), 25 (1), 26 (1), 27 (1), 28 (3), 29 (3), 30 (3), 31(3), 32 (1), 33 (3), 34 (3), 35 (2), 36 (3), 37 (3), 38(2), 39 (2), 40 (3), 41(3), 42 (1), 43 (3), 44 (3), 45 (4), 46 (4,5,6,7,8), 47 (3,4,5,6,7), 48 (1,2), 49(1,3,5), 50 (2,4), 51 (3,5), 52 (1,4), 53 (2,3,4), 54 (2,3,4,5), 55(2,4,5,6,7), 56(2,4,5,6), 57(1,3,5), 58(1,3), 59(2,3,4,5,6,7), 60(1,2,5), 61(1,4), 62(2,5,6,7,8,9) 63(3,4,5), 64(2,3,5,6), 65(4,5,6), 66(2,3,5,6), 67(3,5,6,7), 68(2,4,5,6), 69(1,2,3,4,5,6), 70(2,4,6,7), 71(2,4), 72(2,4,5), 73(2,4,6,8), 74(1,2), 75(2,4,5,6,7,8,9,10,11,12), 76(2,5,9,11), 77(1,2,4) 78(3), 79(2,3), 80(2,3), 81(1,3,5,7,9,11,13), 82(2,3,4,5,6,7,9,10),83(2,3,6,7,8,9,10,11),84(1,3,4,6),85(1,2,4,5,7,8,10,12), 86(1,3,4,6,7,8,9,10), 87(2,3,6,7,8), 88(1,3,5,11,12)

1. Понятие и источники геополитики.2. Генезис геополитики. Место геополитики в системе других

наук.3. Объект, субъект и предмет геополитики.4. Законы геополитики.5. Геополитические эпохи.6. Категории геополитики.7. Методы геополитической науки.8. Функции геополитики.9. «Органицистская школа» Ф.Ратцеля10. Геополитические взгляды Р. Челлена.11. «Географическая ось истории» Х.Маккиндера.12. Теория «морского могущества» А.Т.Мэхена.13. Идея «поссибилизма» Видаля де ла Бланша.14. Концепция « Римленда» Н. Спайкмена.15. Теория «континентального блока» К. Хаусхофера.16. Генезис «региональной геополитики».17. « Европеизм» Ш. Де Голля.18. Идея «атлантизма» Д.У.Мэйнига и 3. Бжезинского.19. «Мондиализм» французской школы геополитики.20. Континентальная геополитика» «новых правых».21. « Евразийство» в геополитике.22. Особенности евразийской культуры.23. Геополитические концепции русской истории.

Д.А.Милютин. А.Вандам. В.П. Семенов-Тян-Шанский. И.А. Ильин.

24. Российские геополитические истоки.25. Концепция единства Евразии.26. «Неоевразийство» против «атлантизма» и «мондиализма».27. « Неоевразийство» и мироустройство XX-XXI вв. Взгляды

Л.Н.Гумилева.28. Глобализация и геополитика.29. Факторы взаимодействия центров геополитики.

30. Планетарная геополитика двух миров - «Запада-Востока» и «Севера-Юга».

31. Геополитика США.32. Геополитика Европы.33. Геополитические отношения США и Европы.34. Мусульманский мир в планетарной геополитике.35. Япония и Китай в глобализирующемся мире.36. Геополитика стран АТР.37. Россия в глобализирующемся мире.38. Геополитика России.39. Российские национальные интересы.40. Динамика геополитических отношений России с ближним

зарубежьем.41. Влияние ресурсов планеты на раскладку геополитических

сил.42. Интегрирование России в глобальный мир.43. Влияние глобализации на внутреннюю политику и социаль­

ные отношения в России.44. Механизмы культурно-политической и экономической экс­

пансии Запада на Восток.45. Геополитические отношения России со странами Европы,

США и блоком НАТО.46. Геополитические отношения России в мусульманском мире.47. Геополитические отношения России с Японией. «Куриль­

ский синдром».48. Основные факторы геополитических отношений России и

Китая.49. Роль России в геостратегии «Севера» и «Юга».50. Сценарии будущего развития «евразийства» и «евразий­

ской» державы.

1. Генезис геополитики как науки.2. Место геополитики в системе других наук.3. Объект и предмет геополитики.4. Основные законы геополитики.5. Основные категории геополитики.6. Методы геополитической науки.7. Основные функции геополитики.8. Сущность «органицистской школы» Ф.Ратцеля.9. Концепция «Средней Европы», теория «юных народов» и

«лебенсраума» Р.Челлена.10. Концепции Х.Маккиндера.11. Основные идеи Видаля де ла Бланша.12. Концепция «континентального блока», «панрегионализма» и

«больших пространств» К.Хаусхофера.13. Гипотеза о цивилизационных разломах С.Хантингтона.14. Геополитические проблемы в трудах Н.Макиавелли.15. Геополитические вопросы в трудах К.фон Клаузевица.16. Концепция «номоса» Земли К.Шмитта.17. Генезис региональной геополитики.18. Основные идеи «атлантизма».19. Геополитика «мондиализма».20. Теории Ф.Фукуямы, Ж.Аттали, К.Сантора, И.Лакоста.21. Основные идеи «новых правых».22. Идеи Киотской геополитической школы.23. Японское «евразийство» Каноэ Фумиморо.24. Идеи французской школы геополитики.25. Концепция иконографии территории Ж. Готтмана.26. Модель «хартленд - римленд» Н. Спайкмена.27. Концепция «динамического сдерживания» К. Грэя.28. Доктрина «атомной дипломатии» Г.Альперовица и «ядерно-

го сдерживания» В.Д.Соколовского.29. Принципы и схема геополитического районирования мира

С.Коэна.

30. Концепция геополитического униполя А.С.Страуса.31. Глобальные геополитические коды (кодексы) государств.32. Сущность и генезис «евразийства».33. Категории «евразийства»- «месторазвитие» и «Евразия».34. Особенности евразийской культуры.35. Концепция единства Евразии. Географический, политиче­

ский и экономический аспекты.36. Геополитические взгляды Д.А.Милютина.37. Геополитические идеи В.П.Семенова-Тян-Шанского.38. Основные геополитические взгляды И.А.Ильина.39. Геополитические периоды развития России.40. Западники и славянофилы XIX века.41. Генезис панславизма.42. Концепция «Россия - Евразия»43. Теория «пассионарности» Л.Н.Гумилева.44. «Национал-большевистские» и русско-националистические

геополитические идеи.45. Концепция «геополитики взаимодействия».46. Основные черты «неоевразийства». Борьба против «атлан­

тизма» и «мондиализма», идеи мироустройства XXI Века.47. Определение понятия «империализм». Формы и стадии его

развития.48. Концепция П.Тейлора о четырех эрах империалистической

экспансии.49. Теория «Четвертого мира». Предмет. Цель. Концепция «по­

давляющего государства».50. Генезис геополитики США - от « доктрины Монро» до

«Версальского порядка».51. Геополитические аспекты «холодной войны». Роль США,

Европы и НАТО в геополитических отношениях.52. Геополитические отношения стран Балтии, Восточной Ев­

ропы и России.53. Цикличность мировых геополитических процессов. Миро­

вые циклы Л.Н.Гумилева, Д.Модельского, В.Томпсона, П. Тейлора, Н.Д. Кондратьева, И. Валерстайна.

54. Геополитические отношения стран ближнего зарубежья.55. Геополитические отношения стран дальнего зарубежья.

56. Геостратегическая политика Китая.57. Геополитика Японии.58. Геополитика мусульманских государств.59. Геополитика стран Африки.60. Геополитика стран Латинской Америки.

БИБЛИОГРАФИЯ

Алексеев В.П. Философия России XIX - XX столетий. М., 1992. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XV111 - начало XX вв.). Спб.,2001.Аристотель. Политика. М.,1997.Арсеньев К.И. Статистические очерки России. Спб.,1848.Белинский В.Г. Поли. собр. соч., тт. 7,8,12.М., 1955-1956. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство- Полис, 1994,№ 1. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии - Независимая газета, 1997, 24 октября.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его географические императивы. М.,1998.Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерст­во. М.,2004.Бокль Г.П. История цивилизации в Англии. Спб.,1986. Боровикова-Майкова М.С. Нила Сорского Предание и Устав. Спб.,1912.Бэр К.М. О влиянии природы на социальные отношения отдельных народов и историю человечества - Карманная книжка для любите­лей земледелия. Спб.,1848.Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.,2006.Восток Дальний, но наш. Страницы отечественной истории. М.,2003.Гаджиев К.С. Геополитика. М.,1998.Гегель Г.В.Ф. Философия истории. Соч., т.8.М.-Л.,1935.Гейден Г. Критика немецкой геополитики. М.,1960.Герцен А.И. Собр. соч. в 30 тт., т.7. М.,1956.Громов М.Н. История русской философской мысли - История фи­лософии: Запад - Россия - Восток. Кн. 1 .М., 1995.Гумбольдт А., фон. Космос, т.1. Спб.,1866.Данилевский Н.Я.Горе победителям. - Сборник политических и экономических статей. Спб.,1890.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Последствия. Спб.,1991.

Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце XX века (кон­цепция С. Хантингтона и отклики на нее). М.,1995.Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. М.,2004. Десятилетие Министерства Народного Просвещения 1833- 1843 .Записка, представленная Государю Императору Николаю Пав­ловичу Министром Народного Просвещения графом Уваровым в 1843 г. Спб.,1844.Дик.Н.Е. Ломоносовский период в развитии русской геогра- фии.М.,1976.Достоевский Ф.М. Собр. соч. в 10 тт., тт. 7,9. М.,1958,1964.Дугин А. Основы геополитики. М.,1997.Дух Карамзина, или избранные мысли и чувствования сего писате­ля. М., 1827.Избранные произведения русских мыслителей второй половины XV111 века. В2-ХТТ., т.1.М.,1952.История философии в СССР. В 5 тт., т.З.М.,1968.Каледин Н.В.Политическая география. Спб.,1997.Кантемир А.Д. Сочинения, письма, избранные переводы. Т.1,Спб.,1867.Карамзин Н.И.Избранные соч. В 2 тт., т.2. М.-Л., 1964.Кареев Н.И. История с философской точки зрения.- Собр. соч. В 2- хтт.Т.2.Спб.,1912.Квашин-Самарин Е.Н.Морская идея в русской земле: Россия морей. «Арабески» истории. Вып.8 (в составе универсального междуна­родного альманаха). М.,1997.Кефели И.Ф. Социокультурная динамика российской геополитики. Спб.,2001.Кефели И.Ф.Судьба России в глобальной политике. Спб.,2004. Классики геополитики. XX век. М.,2003.Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 тт., т.1 .М.,1987. Кожиков В.В.Тютчев. М.,1994.Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая гео­графия. М.,2001.Крижанич Ю. Политика, 1965.Леонов Н.С. Крестный путь России. М.,2002.Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М.,1996.Литература и культура Древней Руси. М.,1994.

Макиндер Х.Д. Географическая ось истории - Полис, 1995,№ 4. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.,1955.Мэхен А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660-1793.М.- Л.,1941.Нартов Н.А. Геополитика. Учебник для вузов. М.,2007.Новиков М.И. Избранные сочинения. М.-Л.,1951.Орлова Э.А.Введение в социальную и культурную антропологию. М.,1994.Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. М.,1998.Основы социальной концепции Русской православной церкви. М.,2000.Памятники литературы Древней Руси. Конец XV - первая половина XVI вв.М.,1984.Панарин А.С.Россия в циклах мировой истории. М.,1999. Пересветов И.С.Сочинения. М.-Л.,1956.Петров В.П. Геополитика России (возрождение или гибель?). М.,2003.Пигарев К.В. Тютчев и проблемы внешней политики России. - Ли­тературное наследство. Вып. 19-21. М.,1935.Повесть временных лет. Ч.1.М.-Л.,1950.Поздняков Э.А. Геополитика. М.,1995.Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т.1, М.,1980. Популярная энциклопедия геополитики. М.,2002.Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. Кн. 1,3. М.,1995,1999.Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманов Н.С. История между­народных отношений и внешняя политика России (1648-2000). М.,2001.Радищев А.Н. Поли. собр. соч. Тт. 1,2. М.,1938.Радо А. Геополитика. - Большая Советская энциклопедия. Т.4. М.,1929.Ратцель Ф. Человечество как жизненное явление на земле. М.,1901. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение - Брокгауз и Эфрон. Спб., 1906,т.2.Ратцель Ф. Народоведение. Спб., 1990.Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве». М.,1971.

Рыбаков Б.А.Стригольники (Русские гуманисты XIV столетия). М.,1993.Сборник договоров России с Китаем.1689-1881. Спб., 1882.Славяне: этногенез и этническая история. Л., 1989.Соловьев С.М. История России. Кн.1. М.,1959.Татищев В.Н. Избранные произведения. Л., 1979.Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.,2000.Тойнби А.Цивилизация перед судом истории Спб., 1996.Туровский Р.Политическая география. Смоленск, 1999.Туровский Р. Русская геополитическая традиция - Вестник МГУ. Сер.12,1996,№5.Тютчев Ф.И. Русская звезда. М.,1994.Философские и общественно-политические произведения петра­шевцев. М.,1953.ФрояновИ. Глобализация и славянство-Новый Петербург,2001. Фукуяма Ф. Конец истории? - Философия истории. Антология. М.,1994.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование миро­вого порядка. М.,2003.Хаусхофер.К. Панидеи в геополитике - О геополитике. Работы раз­ных лет. М.,2001.Хомяков А.С. О старом и новом. М.,1988.Хореев Б.С. Очерки геоглобалистики и геополитики. М.,1997. Хрестоматия по истории российской общественной мысли Х1Х-ХХ вв.М.,1997.Цимбургский В.Л. Тютчев как геополитик.- Общественные науки и современность, 1995,№6.Цыганков Л.П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой - Вопросы фи­лософии,2002,№ 8 Чаадаев П.Я. Сочинения. М.,1989.Чаадаев П.Я. Цена веков. М.,1991.Черная Л.А. Русская мысль второй половины XV11 - начала XV111 вв. о природе человека - Человек и культура: индивидуальность в истории культуры. М.,1990.Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. в 16 тт. Т.З. М.,1947.Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин, 1900.

Щапов Я.Н.Церковь в Древней Руси- Русское православие. Вехи истории. М.,1989.Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Русь и Литва. Спб., 1999. Экономцев И. Православие. Византия. Россия. М.,1992.ЯковецЮ.В. История цивилизаций. М.,1995.Якунин.В.И. Формирование геостратегии России. Транспортная составляющая. М.,2005.

СОДЕРЖАНИЕ

Программа.......................................................................................................... 3План семинарских занятий ...............................................................................7Методические указания.....................................................................................9Тема 4. Русская школа геополитики................................................................. 9Геополитическая мысль в России начала XX в.............................................. 13Цивилизационные и формационные ритмы индустриальной России....... 13Социально-экономическая сфера геополитики России (1900-1913)..........20Социально-политическая сфера геополитики России.................................. 27Партийно-политическая и идеологическая сферы внутреннейгеополитики....................................................................................................... 41Задания в тестовой форме............................................................................... 71Темы докладов, рефератов и курсовых работ...............................................88Экзаменационные вопросы по курсу геополитики...................................... 90Библиография................................................................................................... 93

Св. план 2009 г., поз. 138

БОРЗУНОВ Валентин Федорович

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Часть 5

Учебное пособие

Подписано в печать 02.06.2010 Формат 60x84/16. Тираж 200 экз.Усл.-печ, л. - 6,25___________________ Заказ - 390________________________

127994, Москва, ул. Образцова, 9, стр. 9 Типография МИИТа