НОВАЯПОЛЬША2/2009Содержание

1.НАШОБЩИЙДРУГ2.КАКРУШАТСЯИМПЕРИИ3.УНИВЕРСИТЕТИВЛАСТЬ4.НАЗАВОЕВАНИЕРОССИИ5.ХРОНИКА(НЕКОТОРЫХ)ТЕКУЩИХСОБЫТИЙ6.СИБИРЬ—ОБЩЕЕИСТОРИЧЕСКОЕПРОСТРАНСТВО7.СЕТЕВОЙРАЦИОНАЛИСТ8.ОТКРЫТАЯКНИГАПУТИ9.КУЛЬТУРНАЯХРОНИКА10.АННАРАДЗИВИЛЛ11.ВЫПИСКИИЗКУЛЬТУРНОЙПЕРИОДИКИ

АдамПоморский

НАШОБЩИЙДРУГСкажите,говорят,какой-тогогольумер?

Негоголь,таксебе,писатель-гоголек.

ОсипМандельштам

Оченьсложнописатьобэтомизвестном,невероятноталантливомчеловеке,одаренностькоторогопроявлялась(хотяиредко,новсегда)вдвухлитературныхипостасях:переводчикарусскойлитературыипоэта-сатирика,—личности,соднойстороны,яркой,нозачастуюинепонятной.

Характерунегобылнепростой,чувствоюморапревосходное,аязыкострый.Труднобылопроститьемузамечание,публичносделанноевВаршавевадресчеловека,имевшегопередобществомнемалыезаслуги:«Иногдаумуходитдалекоотразума».Сложнобылореагироватьинавыраженноевмосковскойпечатиавторитетноемнениеозаждавшихсялитературныхновинках,нашумевшихвначалеперестройки:«Нестоитискатьпульсвпротезе».

ИвВаршаве,ивМосквеоннепереносилснобизм,которогосамбылсовершеннолишен;небыловнемицинизма—ещеодногопроявлениясветскоготщеславия.Вдружбеонтакженестремилсясоблюдатьиерархичностьчеловеческихотношенийвобществе.ВБорахТухольских[1]унегобылаполовинакрестьянскойизбы,которуюонпеределалвлетнийдомиксдвумякомнатами,имнедовелосьбытьсвидетелемегообщенияссемьейприятеля,крестьянинаизсоседнейдеревни,панаКозака.Радостныекрикитроихиличетверыхдетей,повисшихнаФедецком,егонаредкостьнежнаясердечностьпоотношениюкнимбылиполнойпротивоположностьюегоповедениювВаршаве.СволнениемигоречьюонрассказывалпозжеостаршейдочерипанаКозака,которуюврачиимедсестрыедвавытащилистогосвета,иизблагодарностикнимдевушкапошлаучитьсяводинизлучшихмедицинскихлицеевБыдгоща.Онавыбралаузкопрофильнуюспециальностьинесмоглапотомнайтиработу—какразвтотмоментнаступилкризисвздравоохранении.

ВВаршаве,заведуяпоэтическойрубрикойжурнала«Твурчость»,лучшеговтовремяивообщеодногоизсамых

яркихвисторииПольшилитературныхжурналов,Федецкийнапротяжениинесколькихдесятилетийумудрялсяпубликоватьнаегостраницахстихотворениякаквыдающихсяпоэтовэпохи,такиавтороввесьмазаурядных,поройпростолюбителей,есливиделвнихискруталантаилиощущениедействительности.Онпокровительствовалдебютантамичудакамиопекалих(правда,срединихиставившегопервыешагинапоэтическомпоприщеЭдвардаСтахуру[2]),номогипугатьжесткостьюсвоихоценок.Делаяподборкустихотворенийдляпечати,онзачастуюруководствовалсятемижепринципами,чтоипривыборедрузей:ивэтомслучаеоннесчиталсясмодой,рольюиположением,аеговкусневсегдасовпадалсобщественным.Правда,бывало,чтоисовпадал—например,поотношениюктворчествуВиславыШимборской.Онупрекалпоэтессутольковтом,чтотавсвоейНобелевскойлекцииякобынеоправданнопринизиларольпоэзии,вместотогочтобыподчеркнутьееинтеллектуальнуюихудожественнуюзначимостьдлясопротивлениявластитьмы.

Егосужденияолитературепоройбываликрайнерезкими,мнениеобобщественныхдеятелях—весьмапредвзятым.(Например,онникогданепростилВладиславуКопалинскому[3]того,чтотот,будучиглавнымредакторомиздательства«Чительник»,послетелефонногозвонкаЮлианаТувимарасторгдоговорнаперевод«Горяотума»сдругимпереводчикомизаключилсТувимом.СвоимтогдашнимвозмущениемФедецкиймотивировалсвойотказ—в1952г.—отдолжностизаведующегорусскойредакциейэтогоиздательства,где,воизбежаниесталинскогобреда,онзатеял«Золотуюсерию»русскойклассикивновыхпереводах.)Вполитическихпристрастиях—иначеихиненазовешь—оннеразшелпротивтечения.Всвоихлевыхвзглядах,почтистаромодныхвсилуприсущихимрационализмаисоциальногосострадания,онбылнеуступчив.Политическомуснобизму,пустотегромкихфразонтоженепотворствовал.ОбщиеидеиФедецкийсчиталатрибутоммещанина.

Ноглавное,оннебылниизВаршавы,ниизМосквы.Здесьонбылнеобъясним.

«Сухаякоронярская[4]башка»:такокрестилнекогдаваршавянинаНорвидаИвашкевич,уроженецУкраины,главныйредакторжурнала«Твурчость»,писатель,ккоторомуЗемовитФедецкийотносилсяснастоящимпочтением—иприэтомтолькоИвашкевичаонмогиногдабесцеремонноназывать«Ивахой».(Какправило,оннепозволялсебефамильярностидажезаглаза:когдапоследолгихлетзнакомствая

пересказывалемуразговор,касавшийсявтомчислеиего,и,цитируясамогосебя,произнес:«Федецкийговоритто-тоито-то»,—онпосмотрелнаменяискосаизаметил,казалосьбы,безразличнымтоном:«ПанФедецкий».)

«Сухиекоронярскиебашки»,какправило,непонимали—потомучтопонятьнемогли,—того,чтолежаловосновееголичности:травматическогопереплетенияеврейского,белорусскогоирусскоговопросов.Междутем,именноэтимотивыпостоянновсплываливрассказахЗемека.ОнсмотрелнамирсквозьпризмунеЦарстваПольского,аВеликогокняжестваЛитовского,родногоВильноибелорусскойдеревни,гдеонродилсяипережилнемецкуюоккупацию.

НевВаршаве,невГалиции,аздесьформировалисьлевыевзглядысемьи.Внихопределеннопрослеживаетсяидавняятрадициявиленскоговольтерьянства,инетакаяуждавняятрадициякрасных«червенцев»,участниковпольско-белорусскоговосстания1863года.Традиция,отразившаясяввозгласепоследнейжертвыМуравьева-вешателя—КастусяКалиновского,белорусскогонациональногогерояипредводителявосстания«вЛитве»,казненногонаЛукишкскойплощадивВильно.Когдаемузачитывалиприговор,называяегошляхтичем,онкрикнулпо-белорусски:«ВБелоруссиинетшляхты,мывсеравны!»

Несмотрянавесьмасштабкатастрофическихиспытаний,иВаршаве,иМоскветрагедиюХХвеканельзявполнепонять(поэтому,ксожалению,онаповторяетсявформеабсурдныхидей)безосознаниятого,чтодрама1863г.—этоидейныйистоксовременностипоменьшеймеречетырехнародов:водноитожевремявозниклиразличныеиобособленные,ноинетрадиционныенационализмыновоговремени—белорусский,польский,русскийиукраинский.Этовызвалоинетрадиционноготипаполитическиерасколыналевыхиправых,втомчислеивнутренниерасколысредилевыхиправых.

Ссамогоначалаэто,таксказать,смешениерасколов,процессы,зараженныеидеейэтническихчистокиплановоголишениядругогонародаегонациональногооблика,несливсебевесьужасбудущегогеноцидаитупиковыхальтернативдвухтоталитарныхсистемXXвека.Столкновениесовершеннооправданныхнациональныхчаянийиинтересов,устремленийкнезависимостиисуверенитету,общественной,политической,культурнойсвободе,свободецивилизацииипросвещенияпорождалокатастрофическиепредставленияоб

историииотом,какчеловекинарод(поДжозефуКонраду)адаптируютсяктотальномупоражению.

Четкоеосознаниевсегоэтого,данноеФедецкомувместесжизненнымопытом,какэтонипарадоксально,работалонаавторитетдвухегоконсервативнонастроенныхсовременников,противостоявшихдругдругу,нотожеявлявшихсредиполяковредкийпримерпониманияситуации:ИвашкевичаиГедройца.ВпоследниедесятьлетсвоейжизниЕжиГедройцвелсЗемекомпостояннуюперепискуидоверилемуустановкунадгробногокрестанаваршавскоймогилеДмитрияФилософова.Федецкийвыполнилэтумиссию,однаконадгробьебылолишьсимволическим:ужасносмущенныйбатюшканесумелнайтинаВольскомправославномкладбищемогилупохороненногов1940г.выдающегосярусскогокритикаипублициста,избравшегоПольшусвоимвторымдомом,в1930-егодыгостеприимногохозяинаваршавскогосалона«ДомиквКоломне»,завсегдатаямикоторогобылибудущиесоздатели«Культуры»,азаодноиИвашкевич.

Какужебылосказано,левыевзглядыЗемовитФедецкийунаследовалотродителей.Егоотец,СтаниславФедецкий,работалвдовоенномВильногосударственныминспекторомтруда.Присоциал-демократическомтемпераментеэтосделалоеговтехБогомзабытыхкраяхзащитникомпролетариатавполномсмыслеслова.Мать,Марию—Праведникасрединародовмира,героинюпоэмы«ПаниФедецкая»известногоеврейскогопоэтаизВильноАбрахамаСуцкевера,сравниваемуюсЯнушемКорчакомиИренойСендлер[5],—лучшевсегохарактеризуютсловасвидетелей.ВоткакписалаонейЭльжбетаГрабская-Валлис,выдающийсяисторикискусства:

«Онавырославинтеллигентскойсреде(вГродно),изучаламедицину,ноеенастоящейстихиейипризванием(...)быламоральнаяиматериальнаяпомощьлюдям,дискриминированнымвсоциальном,экономическомиполитическомплане.ВВильно,гдеонаглавнымобразомжиладо1945г.,эточастобылилюдилевыхвзглядов,вовремянемецкойоккупациигорода—евреи,авЛебеде(роднойдомеемужанеподалекуотЛиды)—бедствующеекрестьянское(белорусское.—А.П.)население.(...)Впамятитех,ктозналеевразноевремя,онаосталасьчеловекомбольшогомужестваинравственнойчуткости,накаждомшагузамечавшимнесправедливообиженныхлюдей.Ейбылисвойственнынеобычные,нонконформистскиепоступки(онанечислиласьчленомникакойполитическойпартии).МарияФедецкаявсегдаруководствоваласьсобственнымиубеждениямиинемедленно

приходиланапомощьнуждающимся.(...)ПринимаявВильноучастиеврепатриации1945г.[6],онастараласьспасатьпольскуюмолодежь,которойугрожаларестивысылкавглубьСССР.ПослеотъездаизВильноонажилавосновномнапобережьеБалтийскогоморяиздесьв1947г.вместесоЗдиславомГрабскимиМихаломПанкевичемосновалаЛигуборьбысрасизмом(Лигавскоребылазапрещенавластямипополитическимсоображениям),сплотившуювокругсебянебольшойкругпольскойинтеллигенции,котораявантисемитскихпровокациях(...)ипроявленияхнационализмавиделаугрозунравственномувозрождению».

Матьбыладлянегонетолькопримером,ноипроводником,помогавшимсынупреодолеватьиспытанияввоенномадуВиленщины,—аэтотадскийвидвойны,котораядляподобныхлюдейникогданезаканчивается,была,каккажется,вневременнымориентиромегополитическихоценокиэкстравагантностей.Первоевзрослоевоспоминание(емутогдабылошестнадцатьлет)—этопогром,«какогонепомнилгородВильно»,устроенныйнаглазахсоветскихбойцов,ещеохранявшихправительственныездания,фашистскимивооруженнымиотрядами,форпостомрегулярныхлитовскихподразделений,входившихвгород,которыймесяцемраньшебыл«навеки»включенвсоставСССР,атеперь«навеки»,тоестьпочтинагод,переданЛитве.ЧернойтеньюкровавойрасправывПонарах,начатойв1941г.литовскимишаулисамиподруководствомнемцев(стотысячубитых,изних60-70тыс.евреев,20тыс.поляков,схваченных,вчастности,наоснованиикартотек,оставшихсяотНКВД,около8тыс.советскихвоеннопленных),сталночнойвизитобрызганногоизвесткойтоварищапогимназии,которыйвыжилподгоройтрупов,выбралсяизобщейямыиискалубежищавсемьеФедецких.

Этиммоментомдатируетсявозмужание—средиужаса—участникаисвидетеля,разделявшегососпасаемымиучастьзатравленногозверя:десяткипреследуемыхевреевпобываливродительскомдоме,вместесЗемекомросвсемьееврейскийребенок,былоизвестнооневероятныхмасштабахпреступленийвПонарах,Василишкахидругихместах,ивсёэтонафонепостоянногостраха—передгестапо,доносомсоседей,охотящимисяпольскимиилилитовскимигиенами.Впамятисамымстрашнымосталсянеобразнемцев(онинеразличалиевреевполицам),аобразсвоих,местных,независимоотнациональности.

Деятельностьсети,организованнойМариейФедецкойсовместноснастоятельницейкатолическогомонастыря

урсулинокиузкимкругомдоверенныхсветскихидуховныхлиц,быланаправлена,вчастности,напереправкуевреевизВильнозаЛиду—вБелоруссию,которойуправлялгауляйтерКубе,нацист,однаконеантисемит.Несомненно,отсутствиепредателейсредибелорусовнебылоследствиемнациональногохарактера—просто-напростоздесьнемцынеплатилизадоносы.ВБелоруссиииевреинеплатилисобственнойжизньюзарьяноеусердиевиленских(прости,Господи)«комсомольцев»в1939-1941гг.:Федецкийописывал,каквыгляделиэтифанатичныепровожатыегруппНКВД,отправлявшихполяковвтюрьмыилинавысылку.ПодорогевЛидуугрозудляевреевпредставлялипартизанывсякоймастиинациональности.Ноиздесь,крометех,когозагналивлес«мальчикиотБерии»,тоестьзаброшенныесюдасоветскиегэбэшники,белорусовстерриториидовоеннойРечиПосполитойпочтинебыло:«Какиепартизаны,—всплескивалрукамиЗемек,—какойкрестьянинпойдетзащищатьколхозы?»

Впрочем,виерархиивыживанияэтоткрестьянинстоялненамноговышеего.ЛишенныенациональногобелорусскогообразованиявдовоеннойРечиПосполитой(Федецкийжутковозмущался,рассказываяодесяткахзаявленийспросьбойоткрытьшколы,поданныхбелорусскимиобщественнымиорганизациямипольскимвластям:задвадцатьлетмеждувойнамилишьнадвепросьбыбылполученположительныйответ);ставшиежертвамирусификацииисоветскойполитикифизическогоистребления(позднейшееизвестиеодвухсоттысячномзахоронениирасстрелянныхвКуропатахподМинскомнебылодляФедецкогоновостью:омасштабепреступленийипреднамеренномистреблениинациональнойинтеллигенциибылоизвестновсемье,котораяраньшеобщаласьстакимижертвами,какБрониславТарашкевичилиЯнкаКупала);терроризируемыевовремявойнылеснымибригадами—белорусывкусилисвободывобластиобразования,языка,культурывовремянемецкойоккупации,врамкахпредоставленногоимнеполногосамоуправленияподнациональнымфлагом.Интересно,чтоЗемовитФедецкий,самвнукуниата,польско-белорусский«червенец»наваршавскойимосковскойулице,всегдаэтоподчеркивал,доброжелательновыражаясьодеятеляхбелорусскойэфемериды.Вначале90хгодовонвосторженновстретилпоявлениекнигипрофессораТуронекаоБелоруссиивременнемецкойоккупации,гдевпервыевПольшебылапредставленатакаякартина.Иещеодно:никогданиктотакгорячо,какэтотвиленскийлевый,вмоемприсутствиинехвалилинеуговаривалпрочитатькнигинеистовогоантикоммунистаиконсерватораЮзефа

Мацкевича.Роман«Ненадоговоритьвслух»панЗемеквоспринималкакрепортажособственнойжизни:онручалсязадостоверностькаждогофакта.

Аужон-топовидалдостаточно:чтобыуберечьсынаотпрямойугрозы,матьотправилаеговдеревню.Крепкоподружившисьсместнымикрестьянами,ондождалсявФеликсовеконцанемецкойоккупации.ПослевойныдеревнявместесовсемнаселениемоказаласьнатерриторииСССР.ПолвекаспустяФедецкий,выпускникмузыкальнойшколы,издалсборникбелорусскихпесен,которыетамзаписал.ОнприехалвлукашенковскуюБелоруссию,втусамуюдеревню,ибылприняттеплоисердечно,носужасомконстатировал,чтотесамыелюди,укоторыхонкогда-тозаписывалпесни,уженемогутспетьихпо-белорусски—русификациязашласлишкомдалеко.

Онвынесизэтойдомотканойбелорусскойнуждывоенныхлетлегкостьвконтактахспростонародьемистрастьвсёсобирать,равнуюинстинктусамосохранения.Первоесвойствозамечательнораскрываетсяврассказеобигревочковполууголовнойкомпаниипопутчиковвсоветскомпоездесразупослевойны:когдаонвпоследниймоментспохватился,чтоужеприехал,ивыскочилнаперрон,партнерыпоигре,руководствуяськарточнымкодексомчести,выбросилиемучерезокнонемалыйвыигрыш.ЛюбовьксобирательствуиллюстрируютегопоходысЕжиПомяновскимнаваршавскийстадион,превратившийсяв1990евмеждународныйрынок.Как-тоонименяуговорилпойтиснимнатакуюэкскурсию:втовремякакбудущийредактор«НовойПольши»умелосмущалрусскихторговок,желаякупитьоренбургскийплаток,Земекнырялвтолпу,чтобытриумфальновынырнутьизнеесбезотказнойпоздне-советскойкофеваркой.

Ноадмолодостишелзанимпопятам—оннавязывалслишкомкрайниекритериииоценки.

Япомню,скакойсамокритичнойсерьезностьюонпризнался,чтоникогдараньшенезадумывалсянадтемойдвухизвестных,гипнотическиобворожительныхпоформе,стихотворенийлюбимыхпоэтов:МиронаБялошевскогоиБорисаПастернака.Вразговоресомнойонпризналмоюправоту,иво«Вьюге»Пастернака(«Всевкрестикахдвери,каквВарфоломеевуночь…»)увиделотзвукеврейскихпогромоввдекабре1905г.,а«Волковысскойночиединственноечисло»Бялошевскоговдругпредсталопереднимединственнойвпольскойпоэзии

скорбнойэлегиейвпамятьобукраинскихжертвахоперации«Висла»[7]иосиротелости«единственногочисла».

ОннезахотелпроститьСолженицынутого,чтототякобыотрицал(какипристалорусскомунационалисту)национальноеиязыковоесвоеобразиебелорусовиукраинцев.Тожесамоеонненамеренбылпрощатьиполякам,«истиннымполякам-католикам»:снедовериембелорусаонсравнивалпервую«Солидарность»сОНР[8].(Четвертьвекаспустяонхолодноодобрилмоезаверение,чтояпо-прежнемуснимнесогласен,ноудивляюсьегопроницательности.)ОнпостоянновозвращалсякдовоеннойантисемитскойпублицистикебудущегокардиналаВышинскогоибудущегосвятогоМаксимилианаКольбе[9].Сдругойстороны,непростилонифранцузскомурежиссеруКлодуЛанцмануфильм«Шоа»оКатастрофе:оннастаивалнаобразеполяковкакправедников,спасавшихевреев(какегосемья)инепринимавшихучастиявихгибели.ОннепростилВатиканусвязисхорватскимиубийцамиизфашистскойорганизацииусташейАнтеПавелича;непростилсербскимсталинистам,сбежавшимотТитопосле1948г.,вчастностивПольшу;непростиллитовским«шаулисам»,непростилфранцузскимколлаборационистам:вототкудавпереводческойдеятельностиэтогострастноголюбителядетективоввзялсяпереводфранцузского«Коллабо-сонг»ЖанаМатюрена.Иногдаонзабегалвглубьистории:ябылсвидетелемтого,какв80егодыоннапраснопыталсяуговоритьничегонепонимавшихредакторшкакможнобыстрееиздатьвеликолепнуюэтнологическуюмонографиюЖанаДелюмо«СтрахвЕвропе».ВитогепереводвышелвдругомиздательствебезучастияФедецкого.

Самон,хотяипридерживалсялевыхвзглядов,никогданесмирилсяслевымтоталитаризмом.Слишкоммногоонвиделизнал,чтобысмолодузаразитьсясталинскойинфекцией,сразившейнеодногоизегоровесников.Поэтомупозже,заботясьотрезвостисуждений,оннелюбилприукрашиватьвадскиетонаэпохусовременного«страхавЕвропе».Кгероям«КраткогокурсаисторииВКПб»онотносилсяссословнымпрезрением:иЛенина,иСталинасчиталполу-илидажечетверть-интеллигентами,тоестьхудшимэлементомобщественноговырождения.Оннесомневалсявгеноциднойсущностисталинизмаивсегдаподчеркивал,что,посамымскромнымоценкам,речьшлао27миллионахжертв.Вгротескнойверсиисистемухарактеризовалиданныесоветскойпрессыо40тысячахяпонскихшпионов,пойманныхводнойтолькообластипоподозрениювкастрацииколхозныхбыков.ПопыткиженаделитьобразСталинавантикоммунистической

литературедемоническимичертамидоводилиФедецкогодобешенства;речьшланепростообанальностимассовыхпреступлений(хотяонвспоминалознаменитомпортретеЭйхмана,даннымХаннойАрендт),аотом,чтонестоитвобретшемвластьСмердяковеусматриватьдажедемоническоевеличее.(Похожееотношениеунегобылоикнезабвеннымпредставителямместнойпольскоймутациилидеров—мемуарыГомулкионпредлагалназывать:«ЯбылГомулкой».)Вапогейпольскогосталинизма,впериодвойнывКорее,онвовремяотдыхасГалчинскимнаМазурахнапевалнамелодиюсоветскогогимнаЩедринскуюисториюгородаГлупова.

В1990г.онстакойжежестокойрадостьюпереводилсфранцузскогостилизованнуюподпесенкунищего«Биографию»писателяиграфикаРоландаТопора,мастераироническогоужаса.Былаэтоотчастииегособственнаябиография:«Tuzprzedwojnaswiatujrzalem/Wszpitalikunadkanalem/Bylabytomilachwila/Gdybymniemusialdacdyla/GnalyzamnaSS-syny/Inaszekrajowegliny/Odlapankidolapanki/FrancuzNiemiecdwabratanki/Przedmiotemichszczerejtroski/Bylzwlaszczaproblemzydowski(...)Potejerzehistorycznej/Nabralemodrazypanicznej/Dotlumuwodzownarodu/MowytrawyCiemnogrodu/Doswietojebliwejbzdziny/Ipoetyckiejlandryny/Dostarychpierdolowglupoty/Idobezmiaruciasnoty/Dostalinowcowbuddystow/Muzulmanskichintegrystow/Tychconieuznajazgory/Ludzkiejzwierzecejnatury/Jakichposluchaktoglupi/Jeszczesiegorzejupupi...»[10]

ВподобномвосприятиимираможнопроследитьизвестнуюещесовременПросвещенияпроблемузла,котороеоскорбляетразум.Навопросundemalum?—откудаберетсязло?—недостаточноответить:отчеловека,итолькоотнего.Делоневнатуралистическойтеодицее.Здесьважнопротивоядие:егомогсоздатьтолькосинтезумаиюмора,речьшлаобостроумиивэтимологическомсмысле,онравственномсодержаниихудожественногосовершенства—влитературе,поэзии,театре,искусстве.ЭтопротивоядиеФедецкийнашелдважды:сразупослевойныипосле1956года—вскрещениипольско-русскихсвязей,вобщениислюдьмиикультуройобеихстран.ВпервыеонпопализВильнoвМосквув1944г.,черезЛюблин,благодарястарымлевымсвязямсвоихродителей.Отэтогокороткоговременипослевоенныхмнимыхсвободемунеслучайнозапомнилисьдваобраза.Первый—поэтическиевечерарусскихровесниковиличутьболеестаршихдебютантов,вчерашнихфронтовиков.ЕмузапомнилсяставшийпозжеизвестнымнонконформистскийабсурдистНиколайГлазков,которыйоткрытообращалсякпубликесрационалистическим

посланием:«Мы—умы./Вы—увы!»Жест,скоторымГлазковотгораживалсяотофициозногосоветскогодекорума,Федецкийповторялпозжевсобственномтворчестве—какпереводчикисатирик:«Всеговорят,чтоокнаТАСС/Моихстиховполезнее./Полезентожеунитаз,/Ноэтонепоэзия».

Второйобраз(средипрочих,болеереальных)посредствомгротескаотражалужас,таящийсязаэтимdecorum.Этообразженыпредседателясоветаминистров,недобройславыВячеславаМолотова:женщинудоставлялинадипломатическиераутыизтюрьмы(гдеонавместесдругимипредставительницамислабогополакремлевскойкамарильипребывалавкачествезаложницы)—привсехрегалиях,пахнущуюфранцузскимидухами,одетуюпопарижскоймоде.Этовоспоминаниедостойнобудущегопольскогопереводчика«ПодпоручикаКиже»ЮрияТынянова—Федецкийзнал,чт?переводит.

Незнаю,вВильнoлиродиласьегострастькрусскойлитературе,нотакподсказываетеговыбориотрицаниелитературныхтрадиций.РусскуюклассикувдоялтинскомВильнозналиичитали.Впрочем,оттудавышлиотличныепольскиепереводчикипослевоенныхвремен.Ночиталосьто,чтокогда-тосчиталосьобразцомвсределиберальнойинтеллигенцииизпровинциипавшейимперии.ИменноэтоибыларусскаяфилологическаятрадицияФедецкого:Гоголь,Салтыков-Щедрин,АлексейКонстантиновичТолстой,Лесков,Сухово-Кобылин,Чехов,Куприн—многихизнихониздавалпослевойны,некоторыхипереводил(например,Куприна).ОнсуважениемотносилсякГерцену,однакокритериемправотыиинтеллектуальнойчестностидлянегобылпреждевсегоБелинский.Онвнимательноследилзатем,чтопечатаетсяврусскихтолстыхжурналах,обзоркоторыхпостоянновелв«Твурчости».Вперестроечноевремяпослепрочтения«Новоймосковскойфилософии»онпризналсвоимееавтораВладимираПьецуха,которыйтакжепреклонялсяпередотцом-основателемрусскойкритики.

Странноедело,вчислелюбимыхписателейтакогоначитанногочеловека,ужесмолодостиразбиравшегосявиерархиирусскойлитературы(заэтоегохвалилПастернак;суважениемипризнательностьювспоминалобэтомспустямноголетидейныйконсерваторПавелГерц,подчеркиваяхорошийвкус,которыйпозволилФедецкомупослевойны,вовременасоциалистическогоблэк-аутапотихонькупривозитьизРоссиипроизведениянастоящейлитературы),почему-тонебылопетербургскихмодернистов.

Врусскойлитературеонруководствовалсямосковскимвкусом,анепетербургским—этобольшаяразница.Гротескиабсурдпривлекалиего,таксказать,вупотребительномвидерациональнойсатиры(вмоемприсутствииончутьнедовелдоапоплексическогоудараконцептуалистаДмитрияПригова,именуяегосатириком),вформепародии,шаржа,анеигры,шуткиинесатирическогокомизма.Сатиру,ксчастью,онпонималприэтомшироко,новсёравноэтобылареинтерпретациятрадиции.Хорошо,Гоголь,нопарафразыБеранжеавторстваВасилияКурочкина,кстатипревосходные,убийственнопародийная«ИсториягосударстваРоссийскогоотГостомысладоТимашева»АлексеяТолстого(вместеспольскимпереводомТадеушаМонгирда,другаФедецкогоизвиленскихкраев)ибалладатогожеавтораокамергереДеларювпереводеЕжиПомяновского,другогоблизкогодруга,«СмертьТарелкина»Сухово-Кобылина—всёэтооказывалосьсущественнеенелюбимогоДостоевского.(Да,нелюбимоготакже,какнелюбилегоСтаниславЦат-Мацкевич,братЮзефа,оченьуважаемыйЗемекомконсервативныйвиленскийписательипублицист.)Чеховвкачественовеллиста-сатирикаперевешивалСеребряныйвек.

Занятияпоклассикевсталинскиегоды(1944-1956)пригодилисьвпериодоттепели.Впрактикеоснованногов1954г.СТС(Студенческийтеатрсатириков),однимизавторовиоснователейкоторогобылФедецкий,пригодилисьиКурочкин,иТолстой—асмыслпародийныхассоциацийнасценеивпорожденныхопытомтеатра«гражданскихоперетках»былпочтитакой,каквмосковскомтеатренаТаганке,вкоторомартистыквосторгупубликисволнениемпелибессмертноетютчевское—«УмомРоссиюнепонять»—наизвестныймотивпесниОкуджавы«Всюночькричалипетухи...»(переведеннойнапольскийязыкФедецким).Безработынад«Антологиейпоэтов-декабристов»(1952),можетбыть,инебылобыперевода«Стариннойстуденческойпесни»тогожеОкуджавы.СТС,скоторымсотрудничалаиАгнешкаОсецкая,способствовалэтомупольско-русскомупесенномубратствупооружию—из-подпераФедецкоговышлиидругиепереводыбалладиромансов:итот,вкотором«Надеждымаленькийоркестрик»всоответствииспольскойлогикойпревратилсяввеликолепный«Надеждылюбительскийансамбль»,ирассказосолдатахикороле,которыйпо-польскивосклицает,отправляясьнавойнузамешоксладкихпряников:«Плеватьнапрессу,ирадио,ичетырестихии!Насждетвиктория,ивообще,ребята,ура!».Авторприходилввосторготэтого«вообще»впольскомпереводе.КэтимпереводамдобавимпесниНовеллыМатвеевойиболеепозднийтом«14песен»Высоцкогос

потрясающимвоплемаборигенов,которыесъелиКука:«Braciakrajowcy!Jedzmy,niktniewo?a!»(«Братьятуземцы!Заеду,никтонезовет!»).ЭтойгениальнопереиначеннойцитатойизхрестоматийногосонетаМицкевича«Аккерманскиестепи»(«Jed?my,niktniewo?a»—«Поехали,никтонезовет»)ФедецкийзаменилассоциациюизбасниКрылова,новместестемсоздалобразецпереводческойверсиифразеологическихцитатпозднихрусскихцентонов.

ВовступлениикпеснямВысоцкогоонсделалпосуществуоченьважноепризнание,азаодноидалрецептпольско-русскогопереводческогомеланжа:переводчикВысоцкогодолженсделатьтакойперевод,„которыйзвучалбыкакпесня,написаннаярусскимпевцомпо-польскидляполяков.Иначеговоря,этодолженбытьтекст,родственный«Зеленомушарику»и«Зеленойгусыне»,сатиреТувимаиСлонимского,текстамМинкевичаиКарпинского,СТСи«ПогребкаподБаранами»,«Кабарепожилыхгоспод»иМлынарского,включая«ЯгеллонскиеВалы».И,главное,АлександраФредро.Однакоэтотсписокдалеконеполон!Акогдаужепоявитсяпольскийперевод,следуетвспомнитьодлинномспискевыдающихсяучителейиколлегВысоцкого,отрадицияхрусскогоромансаирусскойсатирическойпесни,очастушках,обОлейниковеиХармсе,Вертинском,Окуджаве,Матвеевойимногих,многихдругих”.

Федецкийратовалзакристальночистыйпольскийязыквпереводе,пропитанномчувствомюмора,радияснойпередачисодержания,чтосближалоего,безусловно,свышеназваннымиписателями,средикоторыхбылиегодрузья,напримерГалчинскийилиСлонимский.Вэтойдоктринеюмораиуманебыломестастраннойсумбурности,«авангардынемира»,котораяунего,какиуСлонимского,ассоциироваласьстоталитарнымразвращениемязыка.НебылоздесьместаивысмеянномуГалчинскимсталинскомуослу,которыйрычит:«Думаемиборемсяуныло!»Смехсокрушалосновыидеологии.ПоэтомуФедецкий,будучимладшенадвапоколения,такохотноподдакнул75летнейАннеАхматовой,котораяпередпоездкойвОксфордв1965г.дляполученияпочетногозваниядоктораhonoriscausaоповестилаосвоемприездевВаршавуультраромантичнойтелеграммой:«Ждитеменявтенивокзала».Прогуливаясьснимпотемномуперрону,онасвнезапнымкокетствомспросила:«Говорят,китайцыобвинилименявэротизме.Выдумаете,ониправы?»Иосталасьдовольнанемедленнымответом:«Конечно!»

ВпереводческомтворчествеФедецкогоглавнымбылокачество,анеколичество.Списокпереводоввызываетуважениесвоимвысокимуровнем:кромевышеназванных,внеговходят«Театральныйроман»Булгакова,рассказыБабеля,«Святойколодец»Катаева,«Будьздоров,школяр!»—перваяповестьОкуджавы,триважныхроманаТрифонова:«Предварительныеитоги»,«Долгоепрощание»итяжелопережитыйФедецким,всилуассоциацийсвоспоминаниямибывшегостудентапрофессораГурвича,«Домнанабережной».(ОбличительныйисторическийроманТрифоноваотеррористах-народовольцах«Нетерпение»Федецкийсэнтузиазмомрецензировалв«Твурчости»).Крометого,былаещевоеннаяхроникавзаписяхВерыИнбероленинградскойблокадеиподборкаизфронтовыхдневниковЭфендиКапиева,ранниеповестиВасилияАксенова,Тендрякова,рассказыПетрушевской,парафразыиинсценировкиpure-nonsenseМузыПавловойидраматургииВиктораСлавкина.

Федецкийбылсоавторомпереводадвухвеликолепныхгротескныхпьесвеликихрусскихписателеймежвоенногопериода:«ЕлизаветыБам»Хармсаи«Шарманки»Платонова.ЭтоонпривезвВаршавумашинописьпьесыХармсассобственноручнымипометамиавтора.ЕмуодолжилееНиколайХарджиев,текстологиколлекционер,хранительнаследиявеликихпоэтовихудожников.Этидвое,ХарджиевиФедецкий,былипохожиипохарактеру,ипотемпераменту;позжеячиталфрагментодногоизпредсмертныхписемХарджиева,встаростипочтиослепшегоиоглохшего.Помимонедовольстванавязчивостьюсовременников,таместьпредложениеовсёчащевозвращающемсявосне(в1990е!)самомблизкомдруге—ДаниилеХармсе.

«ЕлизаветаБам»впереводеЗемовитаФедецкогоиВиктораВорошильскоговпервыевмиребылаизданаисуспехомпоставленавпольскомтеатрев1966году.ЭмоциональнаяпривязанностьФедецкогокэтойпьесебыланеобычайной:веетекстеоннаходилотражениесобственныхчувств,испытанныходнаждыночьювовремявойны,когдаонбылуверен(ксчастью,ошибочно)варестеигибели,услышавстуквдверьродногодома.Бытьсоавторомперевода«Шарманки»Платонова,напечатаннойвжурнале«Диалог»,онуговорилнижеподписавшегося.Сампроцессработынадпереводомнапоминалдиалогвкабаре,когдамынаслухпроверялиотдельныеабсурдныереплики.Помнюрождениефразы,котороемоглопроизойти,пожалуй,тольковтричасаночивмаленькойкухневаршавскоймногоэтажки.Некиеоружейныепышечкиизвздора,которыйнесетворигиналепародийный

иностранец,Федецкийвпервыймоментпрочиталкакпушечкииобеспокоился,когдаяобратилнаэтоеговнимание.Онсталрассуждатьвслух,подбираясоответствующееоружиеккондитерскойотрасли:пушки,пушечки,гаубицы,штуцеры,двустволки...Есть!Двустволкискремом!(Названиепирожного,трубочкискремом,—rurkazkremem;двустволка—dwururka).Яостановилсянаэтомвариантеприусловии,чтоэтобудутобязательнонарезныедвустволкисКремлемвнутри.Такиосталось.Мойсоавторпопереводубылэтимтаквосхищен,что,вернувшисьдомой,тутжерассказалженео«цехепопроизводствунарезныхдвустволоксКремлем».

ИменноФедецкийоткрылполякамобэриутов.ХармсаиОлейниковаонсталпереводитьвконце1950х,позжекнимдобавилсяВведенский.ОнсталосновнымпереводчикомииздателемНиколаяЗаболоцкого.ПереводыФедецкоготакихстихотворений,как«Футбол»,«Движение»,«МеркнутзнакиЗодиака...»изгениальногосборника«Столбцы»,поправуможносчитатьобразцовыми.ДеломвсейжизниЗемека,плодом18летработы,сталпереводпоэмы«Торжествоземледелия».ОниздавалэтотпереводнесколькоразвредактируемыхимжесборникахизбранныхстихотворенийЗаболоцкого—впервыйразцеликом,безцензуры,вначале70хвтипографииваршавскойАкадемиихудожествподвидомдипломнойработыпоспециальности«оформлениекниги».

Какобычно,онусматривалвэтойпоэмеоруэлловскую«сатиру»насталинскуюколлективизацию.Трудностивпереводевызываластилистикагротескногоподражаниятому,чтовРоссиисXVIIIвеканазывают«одой»:барочноесоединение«высокогоштиля»снизкимвторжественнойпоэтическойрацее.Высокийстильврусскойтрадицииопираетсянаиспользованиецерковнославянскихоборотов,чтопочтиневозможнопередатьпо-польски.ОткрытиемФедецкогоивэтомслучаесталоправилозамещения:онслучайнопришелквыводу,чтоворигиналефраза,брошеннаякулаку:«Земля,нуждаясьвкрепкойсоли,кричитему:„Кулак,доколе?»»—этоцерковно-славянскаякалькарепликиизизвестнойречиЦицерона:«Quousque,Catilina...»Впольскомпереводепривычнаяполякамлатыньдалаошеломительныйэффект:«Ziemia,saletrypragn?csmaku,/„Quousque—wo?ado?—ku?aku?!”»

НавозвращениеивРоссии,ивПольшепоэтическогоюмора,выдержанноговподобнойстилистике,оннадеялсядолгиегоды.В80егодыонсвосхищениемцитировалстрочкуЮрияКублановского,поэтасовершеннодругоготолка:«Адева,не

чинясь,попроситпапиросу»...Онсрадостьюпечаталв«Твурчости»стихирусскихпоэтовтойкультуры,чтодонедавнеговременибыланеофициальной,впереводеЕжиЧеха.

МериломпоэтическойформыбылодляФедецкоготворчестводвухвеликихпоэтов,скоторымиегосвязываладружба,еслитолькоэтимсловомможновыразитьстоль«асимметричные»отношения.КГалчинскомуиПастернакуонпиталученическоепочтениеивосхищение.Обоимпомогвтрудныегоды.Галчинскомупослевторогоинфаркта,посленападоксталинистскойкритикисофициальнойтрибуны,чтолишилоеговозможностизаработка,Федецкийоткрылв1950г.полубезлюдныеещеМазуры.Онужехорошозналэтоткрай—познакомилсяснимпослесвоеговозвращенияизМосквыв1948году.Мазуры—донедавнихпорнемецкаяВосточнаяПруссия,ялтинскимрешениемотданнаяПольше,притягивалавпослевоенныегодылюдейродомсВиленщиныиизБелоруссии—близостьюихродимойстороне,похожестьюморенного,лесного,озерноголандшафта.ПоездкиГалчинскоговпрославившуюсяблагодаряемулеснуюсторожкуПранекзнакомомуФедецкоголесничемуПоповскомуозначалинетолькозановообретенноездоровье,ноивтороетворческоерождениепоэта.Тампоявилисьлучшие,прекраснейшиепроизведенияпоследнихлетжизниГалчинского.Обстоятельствам,вкоторыхонисоздавались,сопутствовалиподчасособыевоспоминания.ОднаждыспозаранкупоэтозадачилвыходившегонарыбалкуФедецкогопоспешнымвопросом:«Чтопроисходитсозеромосенью?»Последолгихраздумийвлодкеиспытуемыйкапитулировал:«Незнаю,развечтокамышначинаетжелтеть...»Галчинскийбылнаседьмомнебе—этотдиалогувековеченвпрямо-такичосеровскомвступленииклирическомуциклу«Ольштынскаяхроника»:«Желтеекамышнаозерах,/Явственнейкаждыйшорох...»(пер.Ю.Вронского).

ВместесГалчинскимФедецкийперевел«Вальссослезой»Пастернака,звучащийподобнойнотойповседневности,освященнойритуаломвозвращениякжизни.Этоединственноепастернаковскоестихотворение,ккоторому,подкрепляясебявдобавокавторитетомпольскогопоэта,Федецкийосмелилсяприкоснуться.ВдомПастернакав1945г.ЗемовитаФедецкогопривелЕжиПомяновский,ещенедавнонавалоотбойщиквдонбасскойшахте—атогдасотрудник«Полпресс»(позже—Польскоеагентствопечати)вМоскве.

Сердечныйприем,оказанныйдвадцатидвухлетнемуюношевэтомдоме,обернулсядружбойвтрудныйдляПастернакачас,

когда,годомпозже,онподвергсятравле,авгоды«борьбыскосмополитами»,в1947-1948гг.,осталсяпрактическибезсредств.Федецкий,втовремяпресс-атташепосольствакоммунистическойПольши,котороевозглавлялбывшийлагерникЗигмунтМодзелевский,сначалауговорилзаплатитьопальномупоэтуфиктивныйгонорар—некого-нибудь,авесьмавлиятельногопартийногодеятеляСтефанаЖулкевского,главногоредактораеженедельника«Кузница»;апотомвтечениевосьмимесяцев«выплачивал»очередные«гонорары»,втайнеотПастернакаделясьснимпополамсвоей—приличнойпотемвременам—зарплатой.ПозжеФедецкийвспоминалжутковатуюшуточку,которойпозабавилПастернака:«Яуждумал,чтопослеоккупациипокончилспомощьюевреям,атут—натебе,опятьполноработы».

Аследующуюсценуизеговоспоминанийлучшеописатьегособственнымисловами.Поощренныйждановскимдокладомизвестныйдоносчик—библиофилипоклонниклитературыТарасенков—опубликовалв«Правде»смертоносныйпасквиль,вкоторомоткрытоатаковалПастернака.

„Вечером,несговариваясьмеждусобой,знакомыепоэтасобралисьунегодома.Ятожепришел.Пастернакбылэлегантен,одевалсяванглийскомстиле.Подаливиновзеленыхбокалах,никтонеупоминалостатье.Вполночьраздалсястуквдвери—онмогозначатьарест.Всезамерли.Пастернакоправилпиджакипошелоткрывать.Авторпасквиляпересекпорогипалнаколенисостоном:«Боря,простименя!»Пастернакнепринялэтихизвинений,толькопрезрительносказал:«Выпейлучшевина».Всевернулиськпрерванномуразговору.Тарасенковпокрутился-покрутилсяивышел”.

СнискавдовериеПастернака,Федецкийполучилотнегоодинизраннихвариантоврукописиромана«ДокторЖиваго».Позднее,ввоспоминаниях,он,ксожалению,путалдатуэтогособытия.ВикторВорошильскийсбольшимжаромубеждалавтораэтихслов,чтоонличнопривезФедецкомуотпечатанныйнамашинкеромантольков1956году.Междутемсохранившиесяфрагментыперепискисвидетельствуют,чтосуществовалиболеераннийвариант,которыйавторименовал«рукописью».В1957г.ЗемовитФедецкийвместесСевериномПолляком,выдающимсяпереводчиком-русистом,иАнджеемСтаваром,переводчиком,нопреждевсего—замечательнымкритиком,довоеннымтроцкистом,пережившимсталинскиегодывнепрестанноможиданииареста,создалиежеквартальныйжурнал«Опинье»(«Мнения»),посвященныйрусскойлитературе.(Вдовершение«зла»рецензентомжурналастал

толькочтовыпущенныйизтюрьмыВладиславСила-Новицкий,будущийзнаменитыйзащитникнаполитическихпроцессахпольскихдиссидентов).Дваномеражурнала,которымудалосьвыйтивсвет,содержали,помимопрочего,переводыБабеля,Цветаевой,Мандельштама—исрединихнесколькоглав«ДоктораЖиваго»впереводеМарииМонгирд.

Этобылопервоевмиреизданиеромана—ещедоФельтринелли.ПослесмертипереводчицыдоговорнапереводкнигискрупнейшимпольскимиздательствомуспелзаключитьСеверинПолляк,нопослескандалавокруг«делаПастернака»опубликациинебылоиречи.Послесоветскоговмешательствапрекратилисвоесуществованиеи«Мнения».«СтарыймудрыйпанСтавар»,какназывалегоФедецкий,предупреждал:«Мнения!Какоемыимеемправонамнения!»СтатьяКочетовав«Литературнойгазете»носиласоответствующееназвание:«Чьиэтомнения?»ВсоветскойпрессеФедецкийпрослыл«эксгуматоромпсевдолитературы».

БедойпозднихлетегожизнисталопубличноеобвинениеГуставаГерлинга-Грудзинского:якобыименноФедецкий,относившийсякроманукритически,помешалтогдаегоизданиювПольше.Всветевышеизложенногоэтообвинениекажетсянесправедливым.Причинойего,скореевсего,являетсянедоразумениеистолкновениехарактеров.Однакопереживания,вызванныеэтимупреком,омрачилиневеселыйпериоджизни,котораяитакраспаласьнадвепочтиравныхполовины.

Федецкийпережилдвеблизкихповремениволныеврейскогогеноцида:гитлеровскуюисталинскую.Обэтихвременахисобытияхонвспоминалмногоичасто.Непережилон—духовно—антисемитскойтравливПольше1968года:нехватилосилнатретийтур.Всееговоспоминанияобрывалисьнапроклятоммарте68го.Сороклетпослеэтогоонжил,работал,писал—ничегоневспоминая,несохраняявоспоминаний:каквконспирации.Входилвтяжбы,судилсяссегодняшнейдействительностью,издевалсянаднейпочтивдухе«Четвертойпрозы»Мандельштама—нофункцияпамятибылавыключена.

Оченьсложнописатьобэтомчеловеке.

1. БорыТухольские—крупнейшийлесноймассиввПольше,площадьюоколо1170кв.км,расположеннасевереПольшимеждуБыдгощемиКостежиной.

2. ЭдвардСтахура(1937—1979)—польскийпоэт,писательи

певец.3. ВладиславКопалинский(1907—2007)—польскийлексикограф,переводчик,издатель.См.«НовуюПольшу»,2007,№1.

4. «Коронярская»—отКорона,т.е.бывшееЦарствоПольское.5. ИренаСендлер(1910—2008)—польскаяактивисткадвижениясопротивления,спасшаявВаршавеотнацистовболеедвухсполовинойтысячеврейскихдетей.См.«НовуюПольшу»,2007,№4;2008,№6.

6. МеждукоммунистическойПольшейиСоветскимСоюзом6июня1945г.былозаключеносоглашениео«репатриации»поляковипольскихеврееввПольшу.Вотношениипольскогонаселениятерриторий,оставшихсявсоставеСССР,этобылоэвфемистическоеопределениеэтническойчистки.

7. Операция«Висла»(проведенав1947—1950польскимиорганамигосбезопасностиприсодействииНКВД)—поголовноевыселениеукраинскогонаселенияизюго-восточнойПольшинасеверизападстраныподпредлогомборьбыспартизанамиУПА.НынеофициальноосужденавластямиПольшикакэтническаячисткаикоммунистическоепреступление.

8. ОНР(Национал-радикальныйлагерь)—крайнеправаяпартиявторойполовины1930х.

9. Св.МаксимилианКольбе(1894—1941)—польскийфранцисканец,миссионерипублицист;восвенцимскомлагередобровольнопошелнасмертьвместо16летнегозаключенного.

10. Вподстрочномпереводе:«Прямопередвойнойяродился/Вбольничкенаберегуканала/Этобылобымило/Нонадобылоудирать/ГналисьзамнойССсыны/Инаширодныеполицаи/Отоблавыдооблавы/Французинемецблизнецы-братья/Особенноихзаботил/Еврейскийвопрос(...)Послеэтойисторическойэры/Яисполнилсяпаническогоотвращения/Ктолпевождейнации/Кпустобрехствутьмутаракани/Кёблагочестивомупердежу/Икпоэтическомуледенцу/Ктупостистарперов/Икбезмернойузостиума/Ксталинцамбуддистам/Мусульманскиминтегристам/Ктем,ктозаведомонепризнаёт/Вчеловекеживотнойнатуры/Еслипослушаетихдурак/Тоещебольшеодуреет…».

КшиштофМрозевич

КАКРУШАТСЯИМПЕРИИОтбросивопределениеЛенина,длякоторогоимпериализмбылэкспортомкапиталаистремлениемкновомупеределумира,мыможембезвсякихнедоразуменийговоритькакоРимскойимперии,такиобОсманской,атакжеоФранцузской,Британскойилиоцарскойисоветской.Ленинскоеопределениенеотноситсяникоднойизних,затоподходиткСША—единственнойстране,котораявелаимперскую,асегоднягегемонистскуюполитику,самапосебенебудучиимперией.СтакимижепарадоксамимыимеемсегодняделоивАзии:Китай,помнениюЗбигневаБжезинского,представляетсобойкоммунистическоегосударствобезкоммунистическойидеологии.Индия,эта«самаябольшаядемократиявмире»,пооценкеДжонаКеннетаГэлбрайт,—самаякрупнаяизфункционирующиханархий.ЛучшепоискатьопределениеимперииуФернанаБроделя(«Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализм.XV-XVIII вв.»).Империяозначаетсупергосударство,котороеполностьюзанимаетвсёпространствоэкономики.Характерной—и,можнобысказать,генетической—чертойимперииявляетсяее«злокачественное»самопонуждениеобязательноразрастаться,еепрожорливость,превосходящаяпищеварительныевозможностисобственногоорганизма.Экономикавимпериизадыхается,ибодолжнаподчинятьсяраспоряжениямвласти,котораявидитвнейорудиеполитики,ипоэтому,всяческизащищаясьисопротивляясь,онадонимаетиуничтожаетимперскоесупергосударство,временамиизнутри,авкаких-тодругихслучаях—извне,припомощивойны.Силытутнеравные—экономикаобладаетневероятнойстойкостьюиэнергиейвыживания.Врезультатеимпериивсегдарушатся.Историянеприноситдоказательствпротивоположноготезиса:чтогосударствоможетпродолжатьсуществование,когдаегоэкономикаумерла.Наразвалинахимперийвозникаютавтократии,носящиеярковыраженныйрелигиозныйлибонационалистическийхарактер,илиженеуклюжие,беспомощныедемократии.Всеголишьоднаждынаразвалинахимперии—царской—возродиласьимперияследующегопоколения,советская,ноионасноварухнула.

НапримереБританскойимпериипроанализируемпричиныраспадатойконструкции,котораяопутывала—будучиединственнойтакойвисторииразнообразныхимперий—весь

мир,нопересталасуществовать,потомучтосталаслишкомдорогой,тоестьнерентабельной,неокупающейся.Кстатиговоря,всеимперии,включаясамыемогущественные,начинали—каждаявсвоевремя—подвергатьсяпроцессуистлевания,которыйневозможнобылопредотвратить,потомучтоэтоилинеокупалось,илиженужныхдляэтогофинансовыхсредствпопростунебыло.БританскаяимпериявозникалавXVII-XVIII векахизпотребностиотыскиватьисточники,которыебыподпитывалиипополнялитогдашнееблагосостояниеангличан.Втотпериодихважнейшиеконкуренты—португальцы,испанцы,голландцы—ужедавновладелиобширнымиколониями.Англичанинтересовало,естьлиещенасветекакие-нибудьместа,которыеможнооткрыть,заселить,присоединитьиэкономическиосвоить.Онинеэкспортироваликапитал,аимпортировалиразныевидысырья,вкоторомпослепромышленнойреволюцииXVII-XVIII вв.нуждалисьвогромныхколичествах.ПосхожимпричинамобразоваласьиГолландскаяимперия,таккакнидерландскаябуржуазнаяреволюция,хотяибылавпервуюочередьнационально-освободительным,антииспанскимдвижением,произошлараньшеанглийской.Испанцы,ещераньшевластвовавшиенаморяхиокеанах,искализолотоиновыеземли,накоторыхзаодноможнобылобыпоселитьвкачествеколонистовнежелательныхжителейметрополии(например,евреев).Каждаяизэтихимперийдобиласьуспеха,преждечемоказаласьнизведеннойдоклочкаобширнойкогда-тородинызавоевателей,нотолькоБританскаяимперияохватывалавесьземнойшар.Внейникогданезаходилосолнце.ИспанцыперебиливАмерикемужчиниоплодотворилиихженщин.Англичаненесмешивалисьстуземцами,поэтомудалеконекаждыйизобитателейИндиизнал,чтоживетвбританскойколонии.ПроблемойбританцевбыланесобираемостьналоговвСевернойАмерикеотсвоихсобственныхземляков,вросшихвновыйконтинент.Страну,котораяиспытываеттрудностиспризывомновобранцеввармиюисосборомналогов,называютвАмерике«almost-country»(«почти-страной»).Ванекдотическойформеэтоможноописатьследующимобразом:навокзалевиситрасписаниепоездов,ионопочтисоблюдается.Англичане,осевшиевсевероамериканскихколониях,выделилиизсвоейсредыкастулибералов.Этобылиоборотистыепредприниматели,жившиевгородахнаатлантическомпобережье.Невсегдаонизанималисьблагочестивымиделами.Скажем,ввозилиизАфрикидешевую,рабскуюрабочуюсилуипродаваличернокожихлюдей-машиныфермерам,тоестьконсерваторам.Такимвотобразомначалипонемногупрорастатьиразвиватьсяпартиидемократовиреспубликанцев;кстати,аналогичныйпроцесс

шеливЛатинскойАмерике,гдеободнихговорится«blancos»(«белые»),аовторых—«colorados»(«цветные,красные»).Американскиелибералывсёпровозиликонтрабандой,избегаликонтролябританскойметрополиииначалибунтоватьпротивеевласти.ВсерединеXVIII в.наБританскихостровахнаступиловремянеурожаев,которыепродолжалисьнескольколет.Англия,доэтогопроизводившаяпродовольствиедлясебяипродававшаяеговдругиестраны,внезапносталаимпортеромамериканскихпродуктов.Кризиссельскогохозяйствасталпричинойэмиграцииангличанимассовогоисходаирландцев.«ПочемумыдолжныработатьнаэтихдармоедоввЛондоне?»—спрашивалиони.Этотвопроссталоднойизпричинвозникновенияновогогосударства,котороеоторвалосьотметрополии,обрелосамостоятельностьиназвалосебяСеверо-АмериканскимиСоединеннымиШтатами.БританцамосталасьсоседняяКанада—частичноещеифранцузская(Квебек),—атакженесколькоостровковвКарибскомморе,половинаАфрики,ИндияотлинииДюранавАфганистанедоБирмы,аещетакназываемаяАвстрлаазия,вкоторойсамаАвстралияфункционировалакакуголовнаяколония.Функцииэтойколонииимеетсмысланализироватьисравниватьсдругойуголовнойколонией—Сибирью.ВсамомконцеXVIII в.,когдаРанджитСинготменилвИндиисмертнуюказнь,вЛондоневынеслиипривеливисполнение260смертныхприговоров.ВАвстралиюссылалитолькоболеемелкихпреступников—потомучтотех,ктопокрупнее,лишалижизнинаместе,—ноихвсе-такиотправлялитуда,иприэтомимговорилось(именнотаквысказалсяв1798г.ФрэнсисГроуз,второйпосчетугубернаториуправляющийэтойколонией):«Этоуголовнаяколония,ноэтовашауголовнаяколония,иделайтетут,чтохотите,амыбудемплатитьвамромом,чтобвывыродились.Еслижевынехотитерухнутьнаэтомсолнце,тонехлещитеего».Русскиесвоимсибирскимссыльным—хотяэтоневсегдабылипреступники,былитамлюдипредприимчивые,смелые,образованные,повстанцыилиреволюционеры,—сказалинечтосовсемдругое:«Этоуголовнаяколония,ноэтонашауголовнаяколония,имыпроследим,чтобывыздесьвсепосдыхали,каксобаки».ЕслибырусскиепозволилиэтимлюдямосвоитьСибирь,тоссыльныепостроилибытамвторуюКанадураньше,чемвозниклапервая.

ВсерединеXIXв.англичанепо-прежнемубылиоченьдовольнысобою.Единственнойвоеннойсилой,котораямоглаимтогдаугрожать,былафранцузскаяармияифлотНаполеона III.Однако,заметивразвитиеГермании,тоестьпреждевсегоеенаучноеитехническоеразвитие,котороеДжорджМаколейТревельян(«СоциальнаяисторияАнглии»)оцениваеткак

дальновидное,англичанезанялисьимпериализмомвсвоемпонимании,чтоозначалоукреплениевлиянияЛондонавколонияхибывшихколониях(североамериканских).«Империализм»вэтомзначениибылболеедружественным,полнымуваженияпоотношениюкАмерике.КоролеваВикториясталаодновременноимператрицейИндии,аэтоозначало,чтовколонияхонаносила—впротокольномсмысле—болееважныйтитул,чемусебявстране.ПередлицомростанемецкогомогуществарольВикториибыланеобычайнотонкойиделикатной,потомучтоонаслабоговорилапо-английскиидомапредпочиталапользоватьсянемецким.Немецкомуязыкунехватиловсеголишьодногоголоса,чтобыполучитьперевеснаданглийским,когдавСевернойАмерикеустанавливали,какойизнихбудетофициальнымязыкомСША.Легкосебепредставить,чтопроисходилобывовременаIиII Мировыхвойн,еслибыофициальнымязыкомСШАбылнемецкий.Но,несмотрянаухудшениеэкономическогоположенияАнглииприкоролевеВиктории,англичанампринадлежалатретьмировогофлота,аподданнымВикториипо-прежнемухорошожилось,хотяиневсемодинаковохорошо.Сееименемсвязываютпрактику,апоройипроклятияпуританства,хотяличноВикторииэтонекасалось.ИсследователиколониальныхземельистранвродепрославленногомиссионераЛивингстонаилижегенералаГордонадолжныбылиотождествлятьжизньсослужениемБогу.Англичанеопределялитогдаимперию(«Британскаяэнциклопедия»,1909)какгосударствобольшихразмеровисоченьсложнымэтническимсоставомнаселения,которымуправляеткоролева,монархилиимператор,изчеготакжевытекалабудущаярольдиктатуры(сталинской)всозданиитакойсистемы.Онамоглабытьфедерацией,какГерманскаяимперия,унитарнымгосударством,какРоссийская,илидаженеоченьсильноскрепленнымикакбыразрозненнымсодружествомсвободныхгосударств,объединенныхпододнимскипетром,какБританская.Авторыизкатолическихкругов,воодушевленныеОткровениемсвятогоИоаннаБогослова,писалиобассирийских,персидских,македонскихимпериях,ноконцепцияимперии,равнокакисамэтоттермин,восходиткРиму.Империибылитогдаевроазиатскимиипохарактеру,ипоприроде.Всовременномходовомязыкеимперия—этодиктатура,дотираниивключительно,притесняющаякакчужих,такисвоих,тогдакакванглийскомязыкеговорятоколониализмеифедерализме.

Односвойствообъединяетвсеимпериисдревнейшихвремендосегодняшнегодня—тоткомплекспричин,которыевызываютихраспад.Каждаяимпериянеизменнозаканчивала

своесуществование,рушиласьилимедленнораспадалась,иниукакойизнихнебылошансоввыжитьисохраниться.Империя—этослишкомбольшоепространство,чтобыегоможнобылоконтролироватьцентрализованно.Проблемасообщениямеждуцентромиостальнымичастяминачиналапроцессраспада.Поначалуэтобылипутисообщения(апосуществуотсутствиеилинехваткадорог),что,кстатиговоря,сохранилосьвкачестведоказательствавРоссии,гдедорогпостояннонебылоинет.Морскоесообщениерешалодалеконевсё.Ономоглосоединятьпортыколонийсметрополией—инеболеетого.Железныедорогивязливгрязи,аихстроительство,каквАмазонии,приводилокразорениюцелыегосударства(независимуюБразильскуюимперию,существовавшуюв1822-1889 гг.).Авиацияссамогосвоеговозникновениятребовалааэродромов,самолетов,пилотовивсегдабылаоченьдорогой.Телекоммуникацияускорилаобменинформациейиспособпередачиполитическихраспоряжений,атакжевоенныхприказов,нонителефон,ниИнтернетнемогутуправлятьвместочеловека.Вдавнихимперияхпровинциямичастовладеливыдающиесялюди,которыестановилисьсамостоятельнымииотрывалисвоитерриторииотметрополии.Поэтомубританскаяидеяфедерализациитогомира,которыйониоткрылиипокорили,безусловнопродлилавлияниеметрополииистолицыСодружества,нонепредотвратилаосвободительных,антиколониальныхдвижений,—ипослетехусилий,вкоторыеобошлосьВеликобританииучастиевоII Мировойвойне,унеенехватилосилнадальнейшееуправлениеполовиноймира.Впрочем,всёболеединамичноеразвитиетехнологии,методовпроизводства,атакжеорганизацииторговлисильноснижалопотребностьвбезвольнойрабочейсиле,нозатосоздавалоусловия,вкоторыхмогначатьскладыватьсяиформироватьсянастоящийрабочийкласс.Какизвестноизкнигклассиков,онимел«определенное»отношениексредствампроизводства,тоесть,попростуговоря,необладалсредствамипроизводства.Акогдарабочийклассповерил,чтоявляетсягегемоном,торазрушил,какэтопроизошловПольше,системуреальногосоциализма.Однакосначала,вовторойполовинеXIX столетияивАмерике,ивРоссиидолжнобылозакончитьсярабство.ВБританскойимперииегоникогданесуществовало,развечтовколониях,которыеоказалисьподчиненнымипрестолувместесосвоимисобственными,традиционносуществовавшимигде-тоназадворкахфеодальнымисистемами.СамыеважныеколонииБританскойимперииотрывалисьотнеесилой,дажееслиэтобыласилабезприменениянасилия,каквслучаеахимсы(санскр.—непричинениявреда)МахатмыГандивегоборьбезасвободуИндии.Бирмавелакровавыйбойза

независимость.Половинаафриканскихколонийпылалавогне.Новездевластьпереходилаврукибойцовилиполитиков,получившихобразованиевОксфорде,КембриджеилиЛондоне.ТолькоКанада,НоваяЗеландияиАвстралияобрелинезависимостьбезборьбы,тоестьимеепредоставили,сохранивнемножкодлясебя,доказательствомчегослужитпервыйтост,которыйподнимаютнаофициальныхприемахвпоследнейизперечисленныхстран:«ЗакоролевуАвстралии».Ивездевэтихстранах—послеборьбыилибезборьбы—досегодняшнегодняпродолжаетжитьанглийскийязык,временамивкачествеединственного,временамикакодинизмногихофициальных.Ивсюдувнихстроилидемократию,опираясьнавестминстерскиеобразцы,аармию—набританскиеуставы.Прошуобратитьвниманиенаследующееобстоятельство:немалоговорилосьорусификации,германизации,дажеполонизации(Литвы,БеларусииУкраины),ноникогданешларечьоб«англизации»или«британизации».Этихсловвязыкепопростунет,потомучтонебылоиобозначаемыхимявлений.ВкачестветерминадляописанияраспадаБританскойимперии«разложение»подходитбольше,чемсобственно«распад»,хотя,принимаявовниманиеразличноепротеканиеэтогопроцессавзависимостиотместа,унасвозникаетминутноеколебание,какоежесловоупотребить.ОченьтруднойколониейбылаПалестина,ибобританцыделаливсе,чтобынепозволитьевреямвъезжатьтудаипоселяться.Иракбылтруднойколонией,потомучтоангличанамструдомудавалосьпомиритьшиитовссуннитамиикурдами.Ионостаетсятруднымгосударствомдосегодняшнегодня.НибывшаяПалестина,ниИракневошливБританскоеСодружествонаций,хотяанглийскийязыквИзраилесохранилсякакодинизязыковбизнесаиделопроизводства.РазделениеБританскойИндии—эторезняиндусовмусульманами,мусульманиндусами,иболеечемполстолетияненавистимеждуПакистаномиИндией,которыесегоднясталиядернымидержавами,создавшимиэтооружие—хотяофициальноониговорятнечтоиное—однопротивдругого.НаЦейлонеидетнеутихающаявойнатамиловссингалами,потомучтоангличанеиспользовалитамильскоеменьшинстводляуправлениясингальскимбольшинством.ВБирме—кстатиговоря,вчем-топохожей,иботожебуддийской,—правитвоеннаядиктатура.Афганистан,которыйангличанехотелизавоеватьсостороныИндии,постоянноохваченпламенем.Хорошо,чтоБританскаяимперияотказаласьотэтойстраны,иначеангличанждалабытампозднейшаясудьбаСССР.Малайзияопаснодвижетсякисламскомуфундаментализму;СингапуриМаврикий—это,пожалуй,единственныеболееилименееспокойныеизбывших

британскихколонийвтехкраях.ОбАфрикелучшенеговорить.Ноодновременносовсемэтимкакспокойные,такинеспокойныестраныпринадлежаткБританскомуСодружеству,котороевозглавляетанглийскаякоролева.Всеговнеговходят53 страны.РоссиинеудалосьсоздатьнаразвалинахСССРничегопохожегонаэтуформуединения:СодружествуНезависимыхГосударств(СНГ)далекодобританскогоCommonwealth.Англичанамсегоднянечегоколонизировать,развечтомыпризнаемтакимпроцессомглобализацию,языкомкоторойслужитанглийский.ЗатоРоссииестьчто:Сибирь,откоторойонаотвернулась.Еслионаидальшебудетстоятькнейспиной,тоееосвояткитайцы,причемужескоро.Боюсь,чтоеслироссийскиеполитикипостояннобудутжитьсвоимипрежнимиинтересаминаЗападеинезаметятпроисходящегонаВостоке,аособенноеслионинеотдадутсебеотчетавтом,чтомирперемещаетсянаберегаТихогоокеана,этого«Средиземногоморя»XXI века,тоимбудеттруднопринятьтотфакт,чтомирсновастановитсядвухполюсным,ноужебезних.Ведьсегодняопятьимеютсявсеголишьдвесверхдержавы,располагающиекакядерным,такиэкономическиморужием.Этидвагосударства—СШАиКитайскаяНароднаяРеспублика.

КшиштофМрозевич—публицистидипломат,в1996-2000 гг.былпосломПольшивИндии,Шри-ЛанкеиНепале.Послевозвращениясновасталработатьвеженедельнике«Политика»комментаторомповопросаммеждународныхотношений.

ВикторияСливовская

УНИВЕРСИТЕТИВЛАСТЬВпрошломгодуИоаннаШиллеропубликовалаобширнуюмонографию,характеризующуюроссийскуюсистемупросвещения—преждевсегоуниверситеты—вовторойполовинеXIX века,атакжетеизменения,которыепроводилисьвнейв1863-1917 годах.Несмотрянавнушительныеразмерыэтойпубликации,трудноупрекнутьавторавтом,чтоончрезмернораздулсвойтруд:книгасконструированалогично,наличиепомещенныхвнейприложенийнаязыкеоригиналаполностьюобосновано,ачтениееенетягостно.

 Какмыузнаём,работаэтавырослаизнамеренияописатьисториюИмператорскогоВаршавскогоуниверситета,которыйпользовалсяусовременныхему,атакжеболеепозднихисториковдалеконелучшейрепутацией.Входетрудоемкихпоисковнародинеизарубежом,атакженакопленияколоссальногоколичестваисточниковИоаннаШиллерпришлакболеечемсправедливомувыводу,чтоневозможносколько-нибудьобъективнооценитьроль,которуюигралэтотуниверситет,атакжеегоучебнуюпрограмму,составстудентовипрофессуры,еслинепровестипредварительныйанализвсейтогдашнейсистемыпросвещениявРоссийскойимперии,равнокакитехдискуссий,которыевелисьтамнаэтутему,предпринимавшихсямервоздействияиутверждавшихсяуставовучебныхзаведенийвкупеспрограммамиобучения.Авторпроделываетвсёэтонеобычайноскрупулезно,втеснойувязкесразнообразнымиаспектамиситуациивстранеинаееокраинах,атакжесочереднымиэтапамиперемен:либерализациейилижеужесточениемкурса,которыйпроводилсятремяпоследовательносменявшимисяцарямиивсейкастойпридворныхсановников.

Имеяделосогромнымколичествомматериала,авторсознаётгрозящуюемуопасностьрастечьсявразныестороныилипогрязнутьвнем.НеспростаИ.ШиллерподробнейшимобразомобсуждаетвысказываниероссийскогобиологаигенетикаН.К.Кольцова,позднейшейжертвыборьбыс«буржуазнойгенетикой»,которыйв1909 г.отмечал,чтодиссертациитемотличались(уточним:инынеотличаются)отнастоящихнаучныхработ,что,раздутыемиллиономподробностейиобставленныебесчисленнымивыводами,былинепонятны

специалистам,неподдавалисьпрочтениюипорождалиоднотолькозасорениенаучнойлитературы.Этонебылиподлинноисследовательскиеработы,алишьписавшиеся«настепень»,ничемунеслужившиетомища.ДалееКольцовуказывал,чтосамаихпубличнаязащитаиногдарежиссироваласьзаранее,чтобы«проталкиватьсвоих»спомощьюгалантныхрецензий,либонаоборот—проваливатьнеугодных.

 Обсуждаемаямонографиясодержиткакновыематериалыиисточники,такисвежий,логическиизложенныйиобоснованныйвзгляднаисториюроссийскихуниверситетоввувязкесовсейсистемойпросвещения.Впятиглавах,которыезаканчиваютсякороткимподведениемитоговикоторымпредпосланодовольнообъемистоевступление,читательполучаетвдумчивыйанализ«николаевскогонаследия»,позициисамогоНиколая IиегоминистрапросвещенияС.С.Уварова,затемреформцаря-освободителяАлександра IIвместесконтрреформамиегопреемникаАлександра III,атакже,наконец,положенияприпоследнемизРомановых,Николае II,погруженномвсемейнуюжизньималоинтересовавшемсяпроблемамитогогосударства,которымондолженбылуправлять,—царя,начьюдолювыпалопережитьдвереволюцииискончатьсямученическойсмертью.Ниодноизэтихцарствованийненосилоцельногохарактера.Посутиделакаждыйразначиналисосмелыхпроектов,чтобызатемотказыватьсяотних.Дажеотсравнительнолиберальногозакона1835 г.авторстваСергеяУваровапостепенноотворачивались,чтобывконечномитогесмоглавосторжествоватькрайняяреакция,когда,помнениювыдающегосяисторикаС.М.Соловьева,просвещениепересталобытьзаслугой,асделалось«преступлением».

 НовуюэруобещаловосшествиенапрестолАлександра II—просвещенногоцаря,которыйвпамятипотомковосталсякакинициаторотменыкрепостногоправаиещерядаважныхреформ,впервуюочередьсудебнойивоенной,авпамятиполяков—какрешительныйсторонникбезжалостногоподавлениявосстания1863 года.Однако,какизвестно,отнюдьнеэтобылопредметомисследованийавтора.И.Шиллерзанималипреждевсегошедшиетогдадискуссии,посвященныеуниверситетскимпроблемам:вкакойочередностивступаливсилуновыезаконыичтоонименяливхарактереучебногозаведения,вегопрограммах,обязанностяхстудентовит.д.Рассмотрениеэтихдискуссийпозволяетчитателюознакомитьсяссостояниемсознаниякакправящихверхов,такизаинтересованныхлиц,тоестьпрофессурыипреподавателей.Студентовкактаковыхвтевременавовниманиене

принимали,самоебольшее—задумывалисьнадтем,ктоможетбытьдопущенвчисло«студиозусов».

 Всоветскихтрактовках,когдаприлагательное«либеральный»приобрелопейоративноезвучание,аиногда—равнокакиопределение«буржуазныйобъективизм»—становилосьсамымнастоящимругательством,редкокогдаудавалосьобойтицензурныерифыиспокойноописатьисториюреальнойпрактикироссийскогопросвещениядо1917 г.,взвешиваяприэтомбезпредубежденияееположительныеиотрицательныестороны.ИоаннаШиллерполучилавозможность(исумелаееиспользовать)посвятитьпольскогочитателя(причемвмаксимальномсогласиисдействительностью,всплывавшейврезультатерассмотрениядоступныхисточников)вэволюциюроссийскихвысшихучебныхзаведений,которыевкаждуюконкретнуюэпохутодобивалисьавтономии,тотерялиее,торасполагалисобственнымитипографиями,публиковавшиминаучныеработыбезвмешательствацензуры,тоутрачивалиэтупривилегию,топредоставлялиученымправосамимформироватьучебныепрограммыизаполнятьвакансиинакафедрах,толишалиихподобныхвозможностей.

 Автордетальнообсуждаетдвасамыхважныхзаконодательныхакта,касавшихсяуниверситетов:уставы1863и1884 гг.,—атакжедискуссиипоним,которыепродолжалисьвплотьдосамойреволюции,равнокаквнесениедополнительныхстатейвэтиуставы,введение«Временныхправил»впериодысамыхбурныхобщественныхволненийирассмотрениенеосуществленныхпроектов.

 ДовольномногоместапосвящаетИоаннаШиллермассовомустуденческомудвижению,тонараставшему,тоубывавшему,котороеонанеотождествляетспараллельнопротекавшимреволюционнымдвижениемотнародниковидоэсеровисоциал-демократов.Отдельныестудентывполнемоглиучаствоватьвэтихорганизацияхипартиях,былисрединихисторонникитеррора,причемэтотпоследнийфактнеизменноужесточалполитикугосударствапоотношениюкуниверситетамидругимвысшимучебнымзаведениям.Каждыйочереднойакттеррора,начинаясДмитрияКаракозова(4апреля1866)иАлександраСоловьева(1879)вплотьдонепрекращавшихсяпокушенийнацарскихсановникови,наконец,убийстваАлександра IIв1881 г.,давалпротивникамлиберализациидополнительныеаргументывпользурепрессий.Этонемедленносказывалосьнамногихсущественныхвопросах,связанныхсполитикойпоотношениюкуниверситетам,—вчастности,натакихкак

«процентнаянорма»длястудентов-евреев,атакжеиполяков(ихчисленностьнедолжнабылапревышать20%);допущениеилинедопущениеженщинкучебе;размерыжалованьяпреподавателей;взимаемаясостудентовобщаяплатазаобучениеиоплатаотдельныхзанятий;публичныйхарактерилизакрытостьдляпостороннихзащитдиссертацийнасоисканиеученыхстепеней,ит.д.,ит.п.НиединогоизупомянутыхвопросовИ.Шиллернепропускает.Онасчитает—итрудноснейнесогласиться,—чтонесмотрянаслучавшиесяпоражения,«крупнейшимдостижениембурногостуденческогодвижения1899-1902 гг.былото,чтооновынудилоправительствоприступитькдебатамнадновойформойуниверситетскогозаконодательства».Отдельнообсуждаетсяпериодреволюции1905 г.иперемены,происходившиенепосредственнововремяипосленее.

 НовуюэпохуподлиннойавтономииуниверситетовпредвещалоВременноеправительство,ликвидируявпервуюочередьненавистныйнадзоринспекторовипопечителейвсехмастей.«Этобылапоследняяуступка,которуюполучилироссийскиеуниверситетыпередначаломоктябрьскойреволюции»,—этимисловами,предшествующимидвухстраничному«Заключению»,авторзавершаетсвоюмонографию.

 КнигуИоанныШиллерярекомендовалабывкачествеобязательногочтениянашимминистрамобразованияинауки,атакжечиновникам,которыеимподчиняются,чтобыразъяснитьвсемэтимлицам,какойвреднаноситусилениевмешательствагосударствавделапросвещенияиобразованиявсехступеней,аособенновысшихучебныхзаведений,точнотакжекакиввопросыприсвоениянаучныхстепенейинавязыванияучебныхпрограмм.Измонографиивытекает,чтоединственнаяполезнаявещь,какуюонимогутсделатьдляпросвещения,—этоувеличитьегофинансированиеиусилитьконтрользаправильнымрасходованиемвыделенныхсредств,атакжепозаботитьсяотом,чтобыодаренныедетиизбедныхсемейимелидоступкобразованиюблагодаряразвитойсистеместипендий;всеостальныедела—втомчислеотборипродвижениетакихталантов—надлежитоставитьквалифицированнымспециалистам,обладающимнеобходимымавторитетом.Книгапоказываеттакже,чтоидеяпосылатьнепокорныхвказармыиобзыватьих«образованцами»—отнюдьнесредствоуспокоитьгорячиеголовы(атакиеидеирождалисьивголовахцарскихчиновников).Изэтойхорошодокументированнойиумелонаписаннойнаучнойкнигиможно,помимовсегопрочего,

почерпнутьнемалознаний,относящихсяксовременности.Ивподдержкутакой«историческойполитики»ябывысказаласьбезвсякихоговорок.

ИоаннаШиллер.UniversitasRossika.Концепцияроссийскогоуниверситета.1863-1917.Варшава,2008.(ИнститутисторииПАНиУниверситетимкардиналаСтефанаВышинского.Монографияпоисториипросвещения.Т.XLI).707 с.—Напольск.яз.

ПетрМасляк

НАЗАВОЕВАНИЕРОССИИОнизарабатываютотпятитысячевроивыше.Верхнейграницынет.Насамыхвысокихпостах—дажедо55тысячвмесяц.Автомобильсводителем,горничная,кухарка,няня,фитнесдляжены—таковыдополнительныеблага,которыенапольскихменеджеров,работающихвРоссии,уженепроизводятвпечатления.Столькостоитбитвазаместонаодномизсамыхтрудныхрынковмира.

«Первыедвенеделиязадумывался,чтоятутделаю.НавторойденьпребываниявРоссиименяограбиламилиция.ЯхотелпосмотретьКраснуюплощадь.Милиционерызадержалименядляпроверкидокументов.Забралибумажник.Потомотдали,нопочтипустой.Ябылпрямоубит.Думалвозвращаться»,—говоритодинпольскийменеджер.Анонимно.Освоихпоражениях,трудностях,минутахслабостионирассказываюточеньнеохотно.Точнотакже,какиозаработках.

Почему?«Туттожедействуетпринцип,чтоджентльменыоденьгахнеговорят,ониимирасполагают»,—говорит,улыбаясь,МартинКовальчик.31год.Холостяк.«Жена?Ейпришлосьбыбытьготовойктому,чтозавтраонаможетоказатьсявместесомнойвКитае,апослезавтра—вАмерике.НосперспективойвозвращениявПольшу.Яневижуинойвозможности.ШестьлетназадяокончилваршавскуюГлавнуюторговуюшколуипочтинемедленнопопалвРоссиюсмиссией...создатьпредприятиекомпании„Белла”—производителягигиеническихтоваровикосметики».Вовремяразговораонвсевремяулыбается.Доброжелательный,динамичный,находящийсяввечномдвижении.«Страшнонелюблюдожидаться,напримерторчатьвпробках.Мойрекордпроездавздешнийаэропорт—восемьчасовпятнадцатьминут»,—жалуетсяон.

Наверное,отчастиипоэтойпричинефабрикуонпостроилвЕгорьевске.«101километротстолицы,закупореннойпробками»,—уточняетКовальчик,генеральныйдиректор.Офирмеонрассказываетвтипичнойдлясотрудниковзападныхконцерновкорпоративнойманере.«Этооднаизлучшихфирмнашегохолдинга.СердценашегобизнесавРоссии.УнаспобывалпрезидентКвасневский».

«Мыимеем,мыдостигли,мыявляемся,мыбудем,нашафирма...»—этисловаповторяютсячащевсего.Никтоемунеприказывал,незаставлялехатьвРоссию.Онсамвыбралэтонаправление—ещев90-егоды.Тогдаженачалучитьрусскийязык.ДляРоссииэтобылооченьмрачноевремя.Хаос,бедность,безработица,заправляющаянаулицахорганизованнаяпреступность.«Втупору,когдавПольшевсетолькоиувлекалисьЗападом,видявнемидеал,япосчитал,чтотакойбольшойрынокнельзяигнорировать.Поэтомусразужепослеокончанияучебысталискатьтакогопредпринимателя,которыйдастмневозможностьпоехатьвРоссию».

ПЛОХИХОРОШЕГОЗАЧАТКИ

РоссиюкакместодляведениябизнесавыбралиМирославГжибовский(50лет).Хотяегопервыешагибылигораздоболеетрудными.Послеучебыонсталработатьводнойизкрупных(потемвременам)компьютерныхфирмТригорода(Гданьск—Гдыня—Сопот).Шелконец80х,когданачальникпредложилемусовместнуюпоездкувЛенинграднавыставку,организованнуюврамкахпольско-советскихдней.Поехали.Возлестендаклубиласьтолпа.Всехотелипокупать,нониукогонебылоденег.

«Ценабылаастрономическая.80тысячрублейзакомпьютер,тоестьстолькоже,сколькотребовалосьтогдазаплатитьзадве„Лады”.Такимиденьгамиобладалитолькокрупныефирмы.Ноонимоглипокупатьлишьзапереводныерубли.Мынеочень-тознали,чтоэтотакое.Ипродалиодинкомпьютерзаналичные».ЭтупервуюсделкуМирославГжибовскийпрекраснопомнит.«Двоемужиковпринесливнашугостиницучемоданчиксденьгамиивышлискомпьютером.Мнепришлосьвместонихсидетьнаместеивыяснять,какимобразомторговатьпереводнымирублями».

Какоказалось,дляэтоготребовалосьсогласиецентральныхорганов,ведавшихвнешнейторговлей,икучадругихразрешений.Безнихроссийскаявалютанеобладаланикакойценностью.НополгодаборьбыспээнэровскойисоветскойбюрократиейпозволилиМирекухорошоизучитьпотенциалроссийскогорынка.Послеперемен1989г.онначалездитьвБерлин.Тамприобреталкомпьютеры,которыепродавалрусскимзадоллары.Техникойонснабжалсявнемецкойфирме«Софт-троник»—тогдашнемгигантекомпьютернойотрасли.Каждыйразпокупал15-20компьютеров.Поистечениинесколькихмесяцевруководители«Софт-троника»посетилиегоофисвЛенинграде(«невзрачная,ободраннаяклетушка»)с

предложениемсотрудничать.Онсогласилсяиещеразбросилвызовроссийскойбюрократии.

«Унасбылиогромныепроблемыснаймомпомещения,—вспоминаетМирославГжибовский.—Мэр[втовремя—Собчак]потребовалмиллиондоллароввгод.ПриехалоначальствоизБерлина.Мыпошлисмэромвтрадиционнуюрусскуюбаню.Вконцеконцовостановилисьна25тысячахвгод,компьютернойсетидлягородскойадминистрациии...двухкомпьютерахдлямэра.Этодалеконеединственнаявзятка,которуюявынужденбылвручить.Очереднаяпроблемавозниклаприрегистрациифирмы.Послеэтогоужеможнобылобывестихозяйственнуюдеятельность.НовЛенинградеещенесуществовалониединой„западной”фирмы.Никтонезнал,какдолжнывыглядетьправилаисполнительнойвластиисамосогласиенаподобнуюдеятельность.Мэрпосоветовалмнепоручитьподготовкунеобходимыхдокументоводнойюридическойканцелярии.Такяисделал.Этообошлосьнамвтысячудолларов.Канцеляриейзаведовалаженамэра.Мыполучилиразрешение№2.То,котороеносило№1,попаловсейфкакобразец.НашеразрешениеподписалВладимирПутин,втовремячиновникмэрии[председателькомитетаповнешнимсвязям]»,—говоритМирек,показываядокумент.

ФИРМАУЧРЕЖДАЕТСЯСХОДУ

ТакихвоспоминанийнетуЯнаМалицкого—президентароссийскогоотделенияхолдинга«Хагер».Доброжелательный,улыбчивыйменеджер,полныйоптимизма.ВРоссиюсмиссиейучредитьпредставительствоонприехалв2004году.Ноираньшезанималсяэтимрынком,апотомузнал,чторегистрациюкомпанииивсеформальностилучшепоручитьвнешнейконсалтинговойфирме.«Еслиявзялсябыделатьэтосам,мнепришлосьбызаписатьсявочередь,выкупитьместоикочеватьцелуюнеделюпередсоответствующимучреждением»,—объясняетЯнсвоедовольнодорогоерешение.НоРоссияменяется.Тригоданазадвластиупростилиинструкции.«Теперь,еслиутебяестьхорошоподготовленныедокументы,всёрешаетсяводномместе—вналоговомдепартаменте,причемсходу,немедленно.Там120окошекичеткаяэлектроннаясистеманумерацииираспределенияпосетителей.Малотого,—этоучреждениеработаетс8утрадо10вечера.Этопревосходнаяорганизация,сэтойточкизрениянавернякалучше,чемвПольше.Лучшевыглядиттамисистеманалогообложения.Платитсявсеголишьодин13процентныйподоходныйналог.Остальныеформальностиулаживаетпредприниматель»,—подчеркиваетМалицкий.

ПОЛЬСКОЕНАШЕСТВИЕ

Занесколькопоследнихлет«заденьгами»вРоссиювыехали,поразнымоценкам,от15до30тысячполяков.Почтивсеонизанимаютменеджерскиедолжности.Работаютпобольшейчастивроссийскихотделенияхкрупныхмеждународныхконцернов,новсёчащекуслугампольскихспециалистовприбегаютироссийскиефирмы.ЭтуконъюнктурубыстропрочувствовалаПатрицияВенглярек,владелицафирмы«Гроуинг»,котораязанимается«охотойзаголовами».ОнаспециализируетсявпервуюочередьнапоискахквалифицированныхпрофессионаловизПольшисхорошимилиоченьхорошимзнаниемрусскогоязыка.«ПредпринимателипривлекаютлюдейвМосквупреждевсегоперспективойсверхвысокихзаработков.ОкладывМосквевтроевышетех,которыеможнополучитьнасходнойдолжностивПольше»,—объясняетПатриция.

Книмприлагаютсяразличныедополнения,накоторыевПольшемогутрассчитыватьтолькопрезидентыигенеральныедиректорыбольшихконцернов,—такиекакдомработница,няня,круглосуточнодоступныйводительилиабонементвфитнес-клуб,аэтовМоскведорогаяроскошь.Движениенароссийскомрынкетрудаидетвдвестороны.ВсёчащеПатрицииприсылаютсвоианкетытеполяки,которыевместоЛондонаилиДублинавыбираютМоскву.

«Первоначальнобрешьнарынкеспециалистовзаполнялинемцы.Фирмыпредлагалиимт.н.переселенческийпакет,тоестьедвалинефизическипереносилиихдомавРоссию.Воссоздавалиусловия,ккоторымэтилюдибылиприученывГермании,забираливместесцелымисемьями.Онижилиточнотакже,нозаболеесерьезныеденьги,—объясняетДариушЦвайда,главныйредакторпорталаRosja.biz.plипредставительфирмы«Альфаконсалтинг».ВРоссиионживетдесятьслишнимлет.—Толькововторуюочередьсталипривлекатьполяков.Молниеносновыяснилось,чтоонинамногобыстрее,легчеиоборотистеекрутятсявроссийскойдействительности.Этожелюди,которыевбольшинствесвоемпрекраснопомнятПНР.Апервыешагивбизнесеониделаливпериодперелома,когдаценилисьловкостьиумениеориентироватьсяврыночнойсистеме,новместестем—взакостенелыхюридическихнормахиправилах,гденужнокому-тосунутьвлапуконвертилииметьхорошиеотношениясдамочкойвкакой-нибудьконторе».

«ВРоссиибюрократическаямашинапо-прежнемуостаетсяогромной,—объясняетДариушЦвайда.—Количествобумаг,

печатей,подписей,котороенеобходимособрать,людямсЗападапредставляетсятаким,чтоегонеперепрыгнешь.Немецэтогонепонимает,считаетабсурдом.Аполякзамечательносправляетсясподобнымиситуациями.Малотого,онещепоходуделаироническипосмеивается!Ипривсемтомотличнознаетинструментарийзападногобизнеса».

ПээнэровскаяизворотливостьпомоглаМирославуГжибовскомуспастисвойроссийскийбизнесотбанкротства.«Этобылововремякризиса1998года.Банкипрекратиливыплачиватьлюдямифирмамихсбережения.Поэтомуяотправилсявбанксбольшимскандалом.Удалось,причемдотакойстепени,чтомневыплатилиполовинуденегфирмы.Но,когдадевушкаизокошкаположилапередомнойнамногобольшестатысячдоллароввпластиковыхпакетахсручками,яужаснулся.Какпройтичерезразъяреннуютолпу,котораяпередзданиемждетсбереженийвсейсвоейжизни?Помоглимнедваохранника.Яспряталэтипластиковыепакетызапазуху,аонивывелименяподрукиизбанкаишвырнуливтолпускриком,чтобябольшекнимнизакакимиденьгаминеприходил,потомучтовсеравноничегонеполучу.Толпасочувственнорасступилась...»

Можетбыть,важнееловкостииизворотливостисталодляполяковзнаниерусскогоязыка.Неприятнаяиунизительнаяобязанностьизучатьязык«величайшегодругаНароднойПольши»обернуласьпревосходнымкапиталом.НикакихсомненийнепитаетнасейсчетМартинКовальчик.«Этонашаогромнаясила.Вбизнес-документациииделовыхвзаимоотношенияхздесьсплошьирядомговоритсячто-томеждустрок.Менеджерыиззападныхстранвынужденыпользоватьсяпомощьюпереводчика,датолькоонтого,чтомеждустрок,непереведет.Итогдаоченьчастооказывается,чтокакие-товопросы„невозможнорешить”.Анам,полякам,удается».

КЛИЕНТ,ТОЕСТЬДРУГ

Еслибыэффективностьведенияделсроссийскимибизнесменамиоцениваласьисключительнопорезультатамофициальныхвстреч,тоонабылабыблизкакнулю.ВРоссиинепроводятразличиямеждусферойбизнесаичастнойжизнью.«Здесьсуществуюточеньсильныетрадицииличныхотношениймеждупартнерами,—объясняетДариушЦвайда.—Подписаниелюбыхконтрактовсвязываетсятутнетолькосовстречамивофисе,нопреждевсегосдругимивстречами—вресторанах,саунах.Такимобразомпроводятвремя,чтобыпознакомиться,подружиться».

Подобныеразговоры-переговорымогуттянутьсядобесконечности.НеразубеждалсявэтомЗбигневБеляня.Онзанимаетпостисполнительногодиректорафирмы«Дресста»,котораяторгуетстроительнымимашинамиишахтнымоборудованием.ВРоссииработаетс1996года.«МойклиентжилнаДальнемВостоке,—вспоминаетЗбигнев.—Онбылвладельцемнебольшойзолотодобывающейшахты.Мызвонилидругдругураз-двавнеделю.Испустякакое-товремясталидрузьями.Всёрежеразговаривалиобизнесе,ачаще—оличныхделах.Такпродолжалосьдвагода.Вкакой-тоизднейонпозвонил,чтонаходитсявМоскве.Мывстретились.Онвытащилизпортфеляпечатьиготовыйконтрактнапоставкуколесногопогрузчика.„Сегодняподпишем,завтраяперевожуденьги,атыпослезавтраотправляешьмашину.Годится?”—спросилон.Ябылвшоке,но,конечно,согласился».РоссийскиепартнерырегулярноошеломляютЗбигнева.

Сдругимклиентомунегодружбапотелефонускладываласьиукрепляласьполгодаслишним.Тоттожеприкатилбезпредварительногоуведомления.«ПодМосквойпроходилаярмаркастроительногооборудования.Онприезжаетвпредпоследнийденьиговорит:„Этамашинамненравится!Беруее!”Яему:„Тише,тише!Онаужепродана”.Ноонуперся.Врезультатеясогласился.Аоноткрылчемоданиначалвытаскиватьоттудапачкиевро,уложенныхвтысячи.МенеджеровсЗападатакоеповедениешокирует.Онитеряютхладнокровие.Аполякисполнымспокойствиемобъясняютклиенту,чтотакделанеделаются,ивезутеговбанк,гдетотвноситденьги.Дружбавконцеконцовстановитсябизнесом.Такаямодельприноситпартнерамбольшиевыгоды,втомчислеинематериальные.КакговоритДариушЦвайда,сутьвтом,чтовРоссиипоотношениюк«друзьям»чрезвычайнолояльны:«Случается,нарынокприходитноваяфирма.Ипредлагаетточнотакойже,атоилучшийтоварпокудаболеенизкойцене.Устраиваеткрасивуюпрезентацию,накоторойвидно,какуюсуммуклиентвыиграетблагодарясменепоставщика.Партнерслушаетиговорит:„Нет,большоеспасибо”.—„Нопочему?”—„Потомучтомыберемэтоттоварукого-тодругого”.—„Да,нонашдешевле!”—„Да,номыснимизнакомыпятьлет,вместеобедаем,как-тонеудобно”.Подобныеаргументынемцамилиангличанамнепонятны.Поэтомувтакиемоментыоничастоотступают.Полякижепринимаютэтуроссийскуюигру.Ихвыбрасываютсегодня,ноонисноваприходятчерезнеделю.Раскидываютмозгами.Спрашивают:„Апочемубынепопробовать?Может,иудастсяэтосделать?Ккомуещеобратитьсяподанномувопросу?”

Ходятзаклиентомвтечениеполугода,покатот,наконец,несломается».

ЖЕСТКИЕРУСОФИЛЫ

Нужнобытьтерпеливым,новместестемижестким.«ВРоссииагрессиявстречаетсянакаждомшагуипредставляетсобойпостоянныйэлементповедениявбизнесе,—описываетроссийскиереалииМирославГжибовский.—Людидолжнысовсемиборотьсяивсемдоказать,чтоонисамыелучшиеизнаютлучшевсех.Вчастности,этопроявляетсявтом,чтоониделаютусловияболеебескомпромиссными.Например,всевносятопределенныеизменениявформулировкидоговоров,аони—нет.Говорят,чтоничегонеобязаныменятьичтовообщенеобязаныделатьстобойбизнес».Междупрочим,именнопоэтойпричинерешительноебольшинствоменеджеров,втомчислеитех,ктоприехализПольши,—мужчины.

«Стакимстереотипомборютсямногиепольки,которыевеликолепносправляютсясменеджментом„по-русски”,ноМоскванаверняканеместодляпринцесснагорошине,—смеетсяДариушЦвайда.Идобавляетужесовершенновсерьез:—ПартнерскаямодельуправлениявРоссиинеприживается.Здесьнадобытьжесткимменеджером».«Следуетпостоянноучитьсяиделатьвыводыизтехуроков,которыеполучаешьздеськаждыйдень.Иначеможнобыстропроиграть»,—советуетвсвоюочередьМартинКовальчик.

Каквыжить?Балансироватьмеждубизнесомичастнойжизнью,игратькруто,новместестемследитьзатем,чтобынеуязвитьинеобидетьроссийскогопартнера,иначеможноперечеркнутьбизнесразинавсегда.Шлифоватьрусскийязыкитерпеливосноситьвсёновыеиновыеуниженияотчиновниковибюрократическоймашины,начинающиесяужеваэропорту.

«Тому,ктонесправляетсясзаполнениеммиграционнойкарты,нечегорассчитыватьнапомощь.Егопопростувыталкиваютвконецочереди.Потомдобавляютсяпроблемыразнообразныхразрешенийинеобходимыхмедицинскихобследований—оттестовнаВИЧивенерологическиханализоввплотьдозаглядываниявовсеместанашеготела.Причемлюбыетакиевещипроисходятнаглазахувсегомедицинскогоперсонала!»—вспоминаетДариушЦвайда.«Чтобыдействоватьэффективноирезультативно,необходимополюбитьэтустрану.Среальнойдействительностьюневозможнобороться.Россиюнадополюбитьтакой,какаяонаесть.Тогдасумеешьзаметить,чтоработаздесь—этоогромный

жизненныйшанс»,—добавляетМартинКовальчик.Недавноонвместесколлегамикупилдвавездехода.«Один—этоГАЗ-69,послевоеннаяверсиятогороссийскогоавтомобиля,которыймывдетственазывалигазиком.Второй—чуточкуболееновыйУАЗ,которыйвПольшеименуется„лазик”.Мывсвободноевремяразъезжаемсебенанихполесам,побездорожью.ПоРоссии.Ивлюбляемсявнеевсёсильнее».

ВикторКулерский

ХРОНИКА(НЕКОТОРЫХ)ТЕКУЩИХСОБЫТИЙ•СогласноопросуЦИОМа,проведенномувноябре2008г.,„самымбольшимуспехомПольшизапоследниестолетсталообретениенезависимостив1918году.Таковомнениеболеечемполовиныполяков.Навторомместе—вступлениеПольшивЕСв2004г.(39%).Далееследуютсвержениекоммунизмав1989г.(37%),восстановлениестраныпослеIIМировойвойны(33%),участиевоIIМировойвойне(25%),создание«Солидарности»(22%)ивступлениевНАТО(18%).Помнениюабсолютногобольшинства(97%),самойположительнойфигуройвисторииПольшипрошлоговекабылИоаннПавелII.БолеечемтричетвертиопрошенныхсодобрениемотносятсякпримасуПольшикардиналуСтефануВышинскому(82%),ЮзефуПилсудскому(80%),ЛехуВаленсеиЯцекуКуроню(по76%).БолееполовиныопрошенныхположительнооцениваюттакжегенералаВладиславаСикорского[премьер-министрапольскогоэмигрантскогоправительствавременIIМировойвойны.—Ред.](69%)иТадеушаМазовецкого(64%)”(«Ньюсуик-Польша»,4янв.)

•„56%поляковсчитают90егодылучшимдлянашейстраныпериодомзавсепрошлоестолетие.27%предпочитаютпериодПНР(1948-1990).Этосильноотличаетсяотрезультатованалогичногоопросасемилетнейдавности.В2001г.42%поляковсчиталилучшимидляПольшииполяковгодамипериодПНР.90есчиталилучшимпериодомлишь30%опрошенных”.Опросбылпроведендважды(в2001и2008гг.)исследовательскойфирмой«IMASInternational»среди1004человекстарше15летметодомличногоинтервью.(«Жечпосполита»,5янв.)

•СогласноопросуЦИОМа,„сегодняболееполовиныполяковдовольнысвоимидостижениями.В1989г.такихлюдейбыловсего29%(...)Судяпоопросам,вXXIвекемысмотримнажизньгораздооптимистичнее—меньшераздражаемся,нервничаем,разочаровываемся,утомляемся,нуждаемсявпомощииприходимвярость.Мынаконецпочувствовали,чтоможемвлиятьнапроисходящеевокругнас,чтомынепростовинтикивогромноммеханизме.Неизменнымосталосьлишьодно:какимноголетназад,каждыйтретийполякчувствует

пренебрежительноеотношениесосторонывласти(...)Злоупотреблениевластьювнашейстранеповсеместно,иэтонезависитотполитическогоустройства”.(МагдаленаЯнчевская,«Дзенник»,30дек.)

•Проф.МарекСафьян,бывшийпредседательКонституционногосуда:„Начался2009год,прошлоуже20летсмоментасвержениявПольшекоммунизма,проведенияпервыхчастичнодемократическихпарламентскихвыборов,созданияпервогонекоммунистическогоправительстваТадеушаМазовецкого.Этобылпериодбогатыйисторическимисобытиями,равнозначныймежвоенномудвадцатилетию,когдапосле123летневолибылзаложенфундаментнезависимогогосударства(...)Помняотом,скольмногогонамудалосьдостичь(построениерыночнойэкономики,вступлениевЕСиНАТО,свободаиплюрализмСМИ,сильныегарантиигражданскихсвободит.д.),мынедолжнызабыватьиомногочисленныхнеудачах.Обществосильноразделено—экономически,политическиикультурно.Приверженностьдемократическимценностямповерхностна.Остаетсявсеменьшешансовнавзаимодействиемеждуполитикамиразныхнаправлений.Иногдамнекажется,чтокартинамиранекоторыхмоихещенедавноблизкихдрузейизнакомыхудивительным,простошокирующимобразомотличаетсяотмоей,ипоглубинерасхожденийэтоначинаетнапоминатьвременакоммунизма(...)Мирреальнойполитикиимирзнанийникакнесоприкасаютсяинедополняютдругдруга(...)Через20летпослепадениякоммунистическойсистемыобществочувствуетсебянехудшимобразом,авотгосударствовсёещехромает”.(«Ньюсуик-Польша»,11янв.)

•НикуПопеску,экспертповопросамвзаимоотношенийЕСиРоссиивЕвропейскомсоветепомеждународнымотношениям:„ПочтипятилетнеечленствовЕС—этобольшойуспехкакдляПольши,такидляЕвропы,даженесмотрянато,чточастоэтотпозитивныйобразтеряетсявгущеспорныхиширокообсуждаемыхвпрессесобытий(...)Общаякартинавсе-такиположительна.Еслиговоритьокоррупции,тоПольшаневоспринимаетсявэтомаспектетакплохо,какРумынияиБолгария.Снейнестольхлопотноивэкономическомсмысле,как,например,сВенгрией,гдев2006г.бюджетныйдефицитдостиг10%ВВП.ПолитическаяситуациявВаршавеболеестабильна,чем,скажем,вПраге,гдевтечениегодабылипроблемысформированиемправительства.Повсейвидимости,европейскийэкзаменПольшаужесдала.Этовиднонапримере«Восточногопартнерства»,формулировкукоторогообнародовалавначаледекабряЕврокомиссия.Этобольшой

успехПольши,предложившейэтуидеювместесоШвецией.Речьидетобинициативе,котораядолжнаохватитьУкраину,Белоруссию,Молдавию,Азербайджан,АрмениюиГрузию.ЕСдолженлиберализироватьторговлюсэтимистранами,постепенноотменятьвизыиоказыватьфинансовуюподдержкувосуществлениисовместныхпроектов(...)Врезультатесегодня«Восточноепартнерство»—это,пожалуй,самыймодныйтерминвБрюсселе.Варшавадоказала,чтоспособнапротолкнутьважнуюинициативу”.(«Ньюсуик-Польша»,4янв.)

•„«Белоруссияположительноотноситсякинициативе„Восточногопартнерства”»,—заявилвчерабелорусскийминистриностранныхделСергейМартынов”.(«Газетавыборча»,30дек.)

•„СогласноопросуЦИМО,68%поляковположительнооцениваютчленствонашейстранывЕС.Противоположногомненияпридерживаются9%опрошенных”.(«Жечпосполита»,20-21дек.)

•„Ключевымсобытием2009г.будутвыборывЕвропарламент(...)Для«Гражданскойплатформы»(ГП)и«Праваисправедливости»(ПиС)европейскиевыборы—этогенеральнаярепетицияпередмарафоном2010-2011,когдамыбудемвыбиратьпрезидента,депутатовСейма,Сенатаиоргановместногосамоуправления”.(«Ньюсуик-Польша»,4янв.)

•„Каждаяпольскаяполитическаякоманда,придяквласти,щедроодариваласвоихлюдейдолжностями.Апосколькудосихпорниодноправительствонеоставалосьнавторойсрок,мыимеемделосполнойсменойкадроввгосударственнойадминистрации,органахправосудия,атакженапредприятияхивСМИ,находящихсяподконтролемгосударства.Ужесвоегородатрадициейсталаинструментализацияаппаратавласти,которуюполитологиназывают«польскойболезнью»”.(ВитольдОжеховский,«Жечпосполита»,31дек.—1янв.)

•СогласноопросуЛабораториисоциологическихисследований(ЛСИ),напрезидентскихвыборах27%избирателейподдержалибыДональдаТуска,15%—ЛехаКачинского,14%—КазимежаМарцинкевича.46%сторонниковТуска—этолюдиввозрастеот18до24лет,38%имеютвысшееобразование.Президентлидируетсредиизбирателейснеполнымсреднимобразованием(28%против15%уТуска),атакжелюдейввозрастестарше60лет(30%против13%уТуска).(«Газетавыборча»,30дек.)

•Согласноопросу«MillwardBrownSMG/KRC»,„послетрехлетпрезидентстваЛехаКачинскогоположительнооценивает41%респондентов,отрицательно—58%.Шансынаперевыборыемудают22%опрошенных,втовремякак75%считают,чтовыборыв2010г.онпроиграет”.(«Дзенник»,24-26дек.)

•СогласноопросуЛСИот9-11января,ГПподдерживают55%поляков,ПиС—26%,Союздемократическихлевыхсил(СДЛС)—6%.Непреодолеют5процентногоизбирательногобарьеракрестьянскаяпартияПСЛ(4%),«Лигапольскихсемей»и«Самооборона»(по2%),Демократическаяпартия,«Польскаясоциал-демократия»и«Унияреальнойполитики»(по1%).(«Газетавыборча»,14янв.)

•„Самымважным,хотяинедооцененнымдостижениемПольшивпрошломгодубылудерживающийсянавысокомуровнеэкономическийрост.Благодаряблагоприятнойконъюнктуре,сохраняющейсявсепоследниегоды,польскоеобществосталогораздобогачеиувереннеевсебе.Положительныесдвигисталинаблюдатьсяивзапущеннойпольскойпровинции”.(проф.ЗдиславКраснодембский,«Впрост»,4-11янв.)

•„Закон,изменившийстрану(...)Закон1988г.можетслужитьобразцомдлясовременногозаконодательства.«Каждыйгражданинможетсвободноинаравныхправахначинатьивестихозяйственнуюдеятельность»,—такначиналасьперваястатьяизданного20летназадзаконаохозяйственнойдеятельности(...)Законбылоднимизэлементоввторогоэтапаэкономическихреформ,проведенныхпоследнимкоммунистическимправительством(...)Несмотрянаистекшиегоды,этотзаконостаетсянедостижимымидеаломдлямногихполитиковипредпринимателей.Онвводилтолько11областей,охваченныхлицензированием,асейчасихоколодвухсот(...)ВнастоящиймоментПольшазанимаетврейтингеэкономическойсвободылишь69еместо.НашустрануопережаютпочтивсестраныЕвросоюза”.(МагдаленаКозмана,«Жечпосполита»,30дек.)

•„ЭтаидеяродиласьуМечиславаРаковского,многолетнегопартийногожурналистаиполитическогодеятеля:нужнолегализоватьто,чтовтечение40летискоренялакоммунистическаяпропагандаиспецслужбы,—частнуюинициативу(...)Оппозиция,котораядействовалаужевполнеоткрыто,предложениеРаковскогоприняласкептически.Во-первых,потомучтокоммунистическойвластипоопределениюневерили(...)Во-вторых,Раковскийвсвоемэкспозеупотребилвыражение«ломящийсяотизобилиястол»идалпонять,что

онважнее«круглогостола»,закоторыйхотеласестьоппозиция(...)Самойважнойвзаконебылафраза:«Хозяйственныесубъектыврамкахсвоейхозяйственнойдеятельностимогутпредприниматьдействия,незапрещенныезаконом».Разрешеновсё,чтонезапрещено,—интерпретировалиэтопредприниматели.Этобылаполнаяпротивоположностькоммунистическогопринципа«запрещеновсё,чегонеразрешитвласть».«Оченьскорочислофирмдостигломиллиона(...)Когдагодомпозжесталарастибезработицаигосударственныепредприятиябыливынужденыпровестисокращения,благодарязаконуМечиславаВильчека[тогдашнегоминистрапромышленностииавторазакона.—Ред.]предпринимательствостихийнорасцвело,чтопомоглотысячамсемейпережитьтрудныевремена.ЗаконВильчекаипланБальцеровичалегливосновупольскогокапитализма”.(ВитольдГадомский,«Газетавыборча»,2янв.)

•„Самыйважныйэлементналоговойреформы,вступающейвсилув2009г.,—упразднениеденежныхштрафовзанеправильноподсчитанныйНДС.Врезультатеналоговомууправлениюбудеттруднеедавитьнапредпринимателей.Сновогогодаизменятсятакжеставкиподоходногоналога.Трисуществующиеставкиналоганадоходыфизическихлиц(19,30и40%)замененыдвумя(18и32%),ноуменьшаетсясумма,свободнаяотналога(с572,54до556,02злотых)”.(«Впрост»,4-11янв.)

•Прогнозына2009г.дляПольшитакиежерасплывчатые,какидлявсегомира.Правительствосчитает,чторостВВПнеупадетниже3%(...)Нацбанкпрогнозирует2,8%.МВФ(...)рассчитывал,чтоэтобудет3,8%,ианалогичныйпрогнозпредлагаетЕС(...)нопрогнозы,подготовленныемеждународнымибанкамиифинансовымиорганизациямиснижаются(...)MerillLynch(...)скорректировалпрогноздо1,8%,JPMorganснизилпрогнозростадляПольшидо1,5%,аBNP-Paribasпредвидитв2009г.ростлишьна0,4%(...)Всёэтоещенерецессия,алишьзамедление,котороепродлится,вероятно,дотехпор,покавмировойэкономикененаметитсяулучшение.Многиеэкономистысчитают,чтов2009г.будетнетакужплохо,потомучтоулюдейестьбольшиезапасыналичныхионибудутихтратить,стимулируяспросипроизводство.Хужеможетбытьв2010г.,накоторыйвыпадаютпрезидентскиевыборыисвязанноеснимиполитическоеускорение”.(ВитольдГадомский,«Газетавыборча»,24-26дек.)

•ЛешекБальцерович:„Всеотчетыианализы,которыеячитал,относятПольшукчислустранрегиона,которыекризис

затронулслабеевсего.Впрочем,этонеозначает,чтооннаснекоснется(...)ЕслиПольшеудастсядобиться2-3процентногоростаВВП,томыокажемсясредипередовыхстранмира.Но,конечно,падениес5%до3%ощутимо(...)Нашизаработкирослибыстро,иногдадажебыстрее,чемпроизводительность.Теперьзаработкибудутрастизначительномедленнее”.(«Газетавыборча»,30дек.)

•Согласноопросу«Mareco-Польша»,вначинающимсягодутолько2,8%поляковготовывыехатьназаработкизаграницу,аеще8,9%рассматриваюттакуювозможность.87,8%опрошенныхотвергаютидеютрудовоймиграции.Длясравнения:в2008г.доляпротивниковзаграничныхзаработковсоставляла85%,аработатьначужбинувыехали3,1%”.(«Ньюсуик-Польша»,11янв.)

•„Вноябремыположилинабанковскиесчетапочти13млрд.злотых(...)Этовтораяповеличиневолнаналичныхв2008году(...)Полякиохотноприносилиденьгивбанки,таккаксноваповериливстабильностьфинансовойсистемы.Ихуспокоилоповышениегарантийповкладамдо50тыс.евро(около180тыс.злотых)”.(«Газетавыборча»,13-14дек.)

•„Согласноисследованиямгруппы«Аviva»,всеготретьполяковэкономитcмысльюопенсии.Регулярноэтоделаеткаждыйпятыйизнас”.(«Жечпосполита»,19дек.)

•„Впоследниегодынапенсиюежегодноуходилооколо100тыс.человек.Статистикаподскочилав2007году(...)Тогдасработыушло217тыс.нашихсоотечественников.(...)В2008г.—250тысяч(...)ДоконцадекабрявПольшедействовалисамыебольшиевЕвропепенсионныельготы(...)Раньшенапенсиюмоглавыйтикаждая55летняяженщина(независимоотпрофессии),каждыйсотрудникПольскихгосударственныхжелезныхдорог,продавцы,художникиит.д.Сянваря2009г.правонадосрочнуюпенсиюбудутиметь270тыс.человек,потеряютжеего900тыс.поляков(...)Чтобывыплачиватьпенсии250тыс.гражданам,закончившимработувпрошломгоду,Управлениесоциальногострахованиядолжнобудетнайтидополнительные2,5млрд.злотых.Пенсионногосборанаэтонехватит(...)Втечениеследующихпятилетнавыплатупенсийбудетнехватать158млрд.злотых”.(ЛешекКостшевский,«Газетавыборча»,5янв.)

•„Парламентскаяказначейскаякомиссияпринялавчераотчетобимущественномсостояниигосударствав2007году.Изнегоследует,чтогодназадгосударственнаяказнарасполагалаакциямиидолямив1344компаниях,изкоторых981вела

хозяйственнуюдеятельность.Стоимостьдолейсоставляла198млрд.злотых(...)В2007г.государственнаяказнаимелавсобственности(...)11,5млн.газемель,б?льшуючастькоторых(65%)составлялитерриториигосударственныхлесовстоимостьюоколо91млрд.злотых.Впрочем,наибольшуюценность(около177млрд.зл.)представляласобойземлявгородах.Загодплощади,принадлежащиегосударству,уменьшилисьна129тыс.га”.(«Жечпосполита»,8янв.)

•„ПоданнымГосударственногостатистическогоуправления(ГСУ),вноябрепромышленноепроизводствоупалона8,9%посравнениюспрошлымгодом”.(«Дзенник»,19дек.)

•„Массовыесокращенияштатов,заявленныепредприятиямивцентрызанятости,превысиливноябре12,5тыс.человек.Длясравнения:воктябреэтацифрасоставилаоколо6,2тысячи.Наоднупятуюувеличилосьтакжечислопредприятий,проводящихувольнения,—со104хдо127ми”.(«Жечпосполита»,23дек.)

•„Кризисразоряетрыноктруда.Попредварительнымданнымминистерстватруда,вдекабребезработицавырослас9,1до9,5%,числобезработныхувеличилосьпочтина76тысяч(...)Вдекабребылозарегистрировано1474,4тыс.безработных.Безработицавсегдарастетвконцегода,нонаэтотразмыимеемделоссамымсерьезнымскачкомзапоследниепятьлет”.(«Дзенник»,9янв.)

•„Советмонетарнойполитикиснизилосновнуюпроцентнуюставкус5,75до5%.Эторадикальноеснижениедолжнопомочьслабеющейэкономике.Вчеравыяснилось,чтохотявноябрерозничныепродаживырослипосравнениюсноябрем2007г.на2,7%,однакопосравнениюсоктябрем2008г.ониупалина9%”.(«Жечпосполита»,24-26дек.)

•„Инфляцияснизиласьс3,7%вноябредо3,4%вдекабре.Банковскиеаналитикиуверены,чтоонамоглаоказатьсяещениже,впределах3,3%.Поихмнению,вближайшиемесяцыинфляциябудетпадать.Экономистыпредсказывают,чтовянвареонаснизитсядо2,9%,авконцепервогокварталаивовторомкварталедостигнет2,5%”.(«Дзенник»,3-4янв.)

•„Вовторникзлотыйвторойденьподрядуверенноукреплялся(...)Вчераевроопятьстоило3,96злотых.Долларстоил2,93злотых,тоестьна7,4грошаменьше,чемвпонедельник(...)Зашвейцарскуювалютуплатилилишь2,62зл.,хотяещенесколькоднейназадонастоилабольше2,8.Спонедельника

курсшвейцарскогофранкаупалпоотношениюкзлотомуна9,5грошей”.(«Дзенник»,7янв.)

•„Навалютномрынкепроблемойпродолжаетоставатьсянизкаяликвидность,врезультатечеговтечениедняколебаниекурсаможетпревышать10грошей”.(Жечпосполита»,8янв.)

•„ПослевступленияПольшивШенгенскуюзонунашиконсульствавыдалина66%меньшевизбелорусам,на46%—украинцаминатреть—россиянам”.(«Газетавыборча»,18дек.)

•„Почти3млн.поляковиукраинцевсмогутужеэтимлетомбезвизпересекатьграницыобоихгосударств.Этопредусматриваетподписанныйвчерадоговоромаломприграничномдвижении(...)Договоркасаетсярайонов,границакоторыхначинаетсянеближе30кмикончаетсянедалее50кмотгосударственнойграницы(...)Договорохватывает1,1млн.человексукраинскойи1,6млн.человекспольскойстороны(...)За20евроонисмогутполучитьразрешениенапресечениеграницынадвагодасвозможностьюмногократногопродлениянапятьлет”.(«Дзенник»,24-26дек.)

•„Очередьиз130принадлежащихроссийскимгражданамавтомобилейстоялавчеранапольско-российскомпограничномпунктевГронове,ожидаявъездавКалининградскуюобласть(...)Местныежители,поляки,приносилироссиянамгорячуюпищуинапитки.Передпереходомониразожгликостер,чтобызамерзшиепассажирыавтомобилеймоглисогреться.«Людимерзнут,имнадопомочь.Уменядомасейчасрусская,хотелаумыться.Онаужетретийденьждетнапогранпереходе»,—рассказалажурналистамУршуляНадольскаяизГронова(...)Водителиждутрешенияроссийскихтаможенников,производящихдосмотримпортируемыхавтомобилей”.(«Газетавыборча»,27-29дек.)

•„ПередРождествомвочерединапереходевГронове(...)нужнобылостоятьпятьдней(...)«Российскиетаможенникипрактическипересталипроводитьдосмотр.ДелодвинулосьтольконавторойденьРождества»,—говоритпрапорщикПограничнойохраныАннаМаух.«Мыпривезлиновыетуалеты.Смоегосогласиясрубленотакжедеревовлесу,чтобылюдимоглиразжечькостерисогреться.Награницеработаютзакусочные,ажительнашейгминыГжегожВышовскийпозаботилсяобутербродахинапитках»,—перечисляетвойтБраневаВинцентыПшиборовский(...)ВдекабрекочующиеперегонщикиавтомобилейтриждыустраивалинапереходевГроновеблокадувзнакпротестапротивповедениясвоих

таможенников,написалипетициювластямКалининградскойобласти(...)Какой-торусскийрассказывалв«Радиоводителей»,чтоводномиздомовемупредлагалистаканчаяза4злотыхияичницуза20злотых:«Людидумают,чторазмысидимвроскошныхавтомобилях,тоунасмногоденег.Аяэтумашинупростоперегоняю.Закурсяполучаю150евро»”.(ИвонаТрусевич,«Жечпосполита»,30дек.)

•„«ЕслиамериканцыпостроятвПольшесвоюпротиворакетнуюсистему,томыможемразместитьвБелоруссиимежконтинентальныеракеты«Тополь»»,—предостерегвчерачиновникроссийскогоМинобороны(...)РаньшеРоссияпугала,чтовответнастроительствобазыПРОвПольшеразместитвБелоруссииракетыближнегодействия«Искандер»”.(«Газетавыборча»,24-26дек.)

•„Пайпсхорошопомогаетотпредрассудков(...)НепростописатьвПольшеопередвижниках.РичардПайпс,наверное,несовсемотдавалсебеотчет,насколькопереваренныесоветскойпоп-культуройрусскиереалистывоспринималисьвовсехподвластныхМосквестранахкакэлементмалоэффективной,нооттогонеменееотторгаемойкультурнойрусификации.ДостаточновспомнитьПНР:конфетныекоробкикондитерскойфабрики«Нева»,окоторыхнельзябылосказать,чтобольшепереслащено—конфетывнутриилимедведиШишкинанакрышке;бесконечныепереизданияальбомовСурикова,заполонявшиеполкимагазина«Советскаякнига»;фигурировавшаявовсехучебникахрусскогоязыкабураярепродукциясцены,накоторойвыпущенныйнасвободуссыльныйреволюционервпотертомпальтозаходитвсвоюквартиру,—всёэтонерасполагаеткпередвижникамнаберегахВислы(...)Но,может,благодаряимениПайпсастереотипбудетпреодолен(...)”.(Рец.на:РичардПайпс.Русскиехудожники-передвижники.Варшава:«Магнум»,2008.КнигаизданаодновременновСШАивПольше.)(ВойцехСтаниславский,«Жечпосполита»,3-4янв.)

•„УшелизжизниЗемовитФедецкий.Прекрасныйпереводчикрусскойлитературы(...)онпослужилделукультурногосближенияРоссиииПольши,переводянапольскийрусскуюпоэзиюипрозу,вчастности,АлександраКуприна,ЮрияТынянова,МихаилаБулгакова,ЮрияТрифонова,НиколаяЗаболоцкого,ДаниилаХармса,СергеяЕсенина,ВладимираВысоцкого,ИсаакаБабеляиМаринуЦветаеву.БлагодаряемуПольшаоткрылаиБулатаОкуджаву”.(«Жечпосполита»,9янв.)

•„ПольшаиЕСстревогойнаблюдаютзаспоромКиеваиМосквы.ЧерезтерриториюУкраиныпроходит40%

потребляемоговнашейстранеи20%потребляемоговЕС(...)газа.(...)ПетрВозняк,бывшийминистрэкономики:«Приостановкапоставокроссийскогогазабылабыдлянаскатастрофой.Мы,конечно,располагаемстратегическимизапасамиэтогосырья,ноиххватилобывлучшемслучаенанесколькодесятковдней(...)НасегодняшнийденьчерезстанциюДроздовичинапольско-украинскойграницевнашустрануперекачиваетсяболее7млн.кубометроввсутки.Этопочтиполовинанужногонашейстранегаза.Еслибыэтотисточникистощился,моментальноостановиласьбызначительнаячастьпроизводства,вт.ч.б?льшаячастьСилезии(...)Невозможноэффективноуправлятьэкономикой40миллионнойстраныбезстабильныхпоставокэнергии(...)ТретьиспользуемогонамигазадобываетсявПольше(...)НиоднастранаЕС,крометех,которыеещеменьшенас:Чехии,Словакии,прибалтийскихстран,—независитвтакойстепениот«Газпрома»,какмы.Естьлишьодинвыход:подключениекнезависимойотРоссиипромышленно-производственнойгазовойсистеме,тоестьксистемескандинавской(...)Польскаянефтегазоваякомпания(ПНГК)вошлавконсорциум,которыйбудетстроитьновоесообщениемеждуШвецией,НорвегиейиДанией(...)Работыдолжныначатьсявконце2009года”.(«Дзенник»,2янв.)

•„Вице-президент«Газпрома»АлександрМедведевнаправилвице-премьеруПольшиВальдемаруПавлякупредложениеещеразобсудитьусловияправительственногосоглашения—дотого,какбудетсогласованиподписанновыйконтрактмеждуПНГКи«Газпромом».Письмобылоотправлено26декабря,т.е.запятьднейдотого,какбылперекрыткрансгазом,идущимнаУкраину.«НоведьПНГК—этоакционерноеобщество,итруднопонять,какимобразомправительствоможетзаменитьправлениекомпаниинапереговорахпоторговымконтрактам»,—нескрываетсвоегоудивленияАнджейЛипко,бывшийпрезидентПНГК(...)«Газпром»навернякахочетвнестиизменениявдоговороЯмальскомгазопроводе,таккакизнегоявственноследует,чтоРоссияневыполняетсвоиобязательства.Вподписанномшестьлетназадпротоколекмеждународномудоговорусказано,чтодо2004г.ПольшаиРоссия«актуализируют»строительствовторойветкиЯмальскогогазопровода(...)Этодосихпорнесделано”.(АнджейКублик,«Газетавыборча»,6янв.)

•„«Газетавыборча»спросилауроссийскогопремьер-министра,несчитаетлион,чтостоилобывернутьсякидеевторойветкигазопроводаЯмал—ЕвропачерезБелоруссиюиПольшу(...)Путинответил:«МыдолжнызакончитьСеверный

газопроводподнуБалтийскогоморя(...)АкидеестроительствавторойветкиЯмальскогогазопроводамы,возможно,вернемсяпозже.СлаваБогу,отношениясПольшейпотранзитугазаунасурегулированы.Транзитобеспечен,ставкипонемусогласованы».Этохорошаяновость,таккакдосихпор«Газпром»ставилподсомнениетранзитнуюставку,установленнуюУправлениемрегулированияэнергетики.Российскаяфирманеплатилаполныхсчетовзатранзит.Нескольконедельназад«Газпром»проигралпроцесспоэтомуделувМосковскомарбитражномсуде”.(ВацлавРадзивинович,«Газетавыборча»,9янв.)

•„ВчерапоставкигазанаУкраинусократилисьна85%,однакосегоднямыпродолжаемполучатьгаз—восновномчерезБелоруссию.«Газпром»закачиваеттудадополнительные7млн.кубометроввдень.Хотяэтоневполнекомпенсируетубыткиотукраинскойтрубы,проблемсгазомпоканет,мыпользуемсязапасами,которыххватитнанескольконедель”.(«Газетавыборча»,7янв.)

•„ВрамкахкоммерческихдоговоровПНГКсократилапоставкигаза,вчастности,польскомунефтяномуконцерну«Орлен»ипулавскомузаводу«Азоты».Втожевремявобеспечениидругихфирмииндивидуальныхклиентовперебоевнет”.(«Жечпосполита»,8янв.)

•„Польскаяэкономикапотребляет45млн.кубометровгазавсутки,впериодморозовпотреблениерастет—впоследниеднидо55млн.кубометроввсутки.Унастриисточникапоставок:околотретигазамыполучаемчерезУкраину,третьчерезБелоруссию,аостальноедобываемсами.Такимобразом,газовыйкризискасаетсяоколо30%поставок(...)УПольшиесть1,3млн.кубометровсобственныхрезервов.Еслибывстранупересталпоступатьдругойгаз,этогохватилобына25-30дней.Нотаккакнедостаетлишьчастисырья,торезервовхватитпочтинатримесяца(...)Холодвдомахнамнегрозит:почти90%вырабатываемоговПольшетеплапроизводитсяизкаменногоугля(...)Газахватитвсем,ктоотапливаетимквартиру”.(ЯкубКумох,«Дзенник»,9янв.)

•ГжегожПытель,экспертИнститутаим.ЯнаСобесского:«Насегодняшнийденьофициальныепольскиезапасыгазасоставляют140млрд.кубометров(...)Крометого,внашемраспоряженииестьещеминимум100млрд.кубометроввпольскойэкономическойзонеБалтийскогоморя.Добываемыевнашейстране4,5млрд.кубометроввгод—этолишьтретьнеобходимогонамгаза.Польшаежегоднопотребляетоколо14млрд.кубометровгаза(...)Около9млрд.кубометровмы

импортируемизРоссиииличерезРоссию(...)Польшадолжнаувеличитьдобычугазанастолько,чтобыбытьвсостоянииполностьюпокрытьпотребностистраны,—тоестьдо14млрд.кубометров”.(«Жечпосполита»,9янв.)

•„ПольшавцистернахдоставляетгазвСловакию,номногиестраныиз-заотсутствиясообщениянемогутрассчитыватьнапомощьсоседей.ОгазовомкризисеразговариваливчетвергвПрагеЛехКачинскийиВацлавКлаус,вБратиславе—премьер-министрыстранВышеградскойгруппы,вт.ч.ДональдТуск.«Украинакактранзитнаястрананеможетполитическиотвечатьзапоследствияэтогокризиса»,—оценилТуск.Поегомнению,переговорыподтвердили,чтоРоссия—трудныйсобеседник.ПрезидентКачинскийподчеркнул,чтоЕСдолженнаучитьсяпо-другомуговоритьсРоссией,котораяведет«определеннуюигру»,поощряястраны,действующиесогласноеепожеланиям,инаказываяостальные”.(ДоминикаПщулковская,«Газетавыборча»,9янв.)

•„ВСеймепрошладискуссияобэнергетическойбезопасностиПольши(...)ВчераобсуждалосьсообщениеправительстваповопросуэнергетическойбезопасностиПольшивсвязисприостановкойпоставокроссийскогогазачерезУкраину(...)ПиСраскритиковалсообщение(...)ГПзаявила,чтодоконцаянваряправительствоподготовитпландиверсификациипоставокгаза”.(«Нашдзенник»,10-11янв.)

•„Запоследниенескольколетдобычагазадолжнабылавырастиснынешних4,3до6,5млрд.кубометроввгод.Этополовинатребующегосянамобъема(...)Увеличениедобычина1млрд.кубометроввгодможетпродлиться3-5лет.Запоследниедвагодавыделяемыенаэтуцельсредстваувеличились.Ежегоднонапоискиместорожденийтратитсяот600до650млн.злотых.Вэтомгодусредствдолжнобытьещебольше,до800млн.злотых.ПНГКсобираетсяувеличитьсобственнуюдобычудо6,2млрд.кубометров.Речьидет,вчастности,огазеиззарубежныхместорождений,накоторыеуПНГКимеютсяправа.К2015г.планируетсяполучатьминимум1,5млрд.кубометроввгодизнорвежскогоконтинентальногошельфа(...)До2014г.долженбытьготовтерминалсжиженногогаза.Напервомэтапечерезнегобудутпоставляться2,5млрд.кубометров.Вперспективе—7,5миллиардов”.(ГенрикСадовский,«Польска»,10-11янв.)

•Проф.ЕжиПомяновский:„Этотконфликтясчитаюскорееполитическим,нежелиэкономическим(...)Газовоеоблаконедолжноскрытьотпольскихиевропейскихполитиковперспективные,важныецелиМосквы(...)[Бывшийминистр

внутреннихдел(СДЛС)]ЗбигневСемёнтковскийоченьточновыразился:«Раньшебылитанки,теперьгаз».ДмитрийМедведев(...)былпрезидентом«Газпрома»изнает,какпользоватьсяэтиморудием(...)Кремльхочетчего-тобольшего—вернутьсебегосподствонадУкраиной(...)МыдолжныпомочьУкраинесохранитьсуверенитетиостатьсястратегическимсоюзникомПольши(...)ВолынскаярезняпроизошлаповинеУПА,иобэтомнельзязабывать.Носкемзаключаютмир?Совчерашнимврагом!Здесьжеречьидетнепростоомире,аостратегическомсоюзессоседом,которыйхорошознает,чтонеПольшахочетгосподстванадним(...)Газоваявойна—этотолькоэтап.Путин(...)стремитсякгегемонииинескрываетсвоегожеланиявоссоздатьсоветскуюсферувлияния”.(«Факт»,10-11янв.)

•„ВсубботувподмосковныхХимкахродиласьроссийская«Солидарность».Этоочереднаяпопыткаобъединитьразобщеннуюоппозицию(...)Ввоскресеньеонавпервыевышланаулицуподновымфлагом,сделаннымнаманерпольской«Солидарности»(...)Всоставновогодвижения,идущегопостопампольской«Солидарности»,вошличленыразныхполитическихгрупп”.(«Жечпосполита»,15дек.)

•„Польша,Чехия,Венгрия,Болгария,РумынияиГерманиясоздалиобщуюплатформуобменаинформациейокоммунистическойгосбезопасности”.(«Тыгодникповшехный»,4-11янв.)

•УполномоченныйпоправамчеловекаЯнушКохановскийнаправилпослуКНРвПольшеСуньРонмануписьмо,касающеесяпреследованиятибетцев.Кохановскийсослался,вчастности,насвойразговорсДалай-ламойибывшимитибетскимиполитзаключенными,приглашеннымивоктябревПольшупоинициативепольскойПарламентскойгруппывподдержкуТибета.УполномоченныйпоправамчеловеканапомнилтакжеоботчетеООН,гдеутверждается,чтовКитаепыткидосихпоростаютсяобыденнымэлементомдопросовитюремногонаказания”.(«Газетавыборча»,27-28дек.)

•„ОчереднаябеженкаизТибетаоказаласьнапопечениисупруговСкопецов(...)14летнююСонампривезлавВаршавупольскаябуддисткаДрольма,котораяужемноголетпомогаетжителяммаленькойтибетскойдеревушкиГолокТоевкитайскойпровинцииСычуань(...)[Доэтого]унихжила18летняяЧиме,покавначалеоктябрядоПольшинаконец-тонедобралисьееродители(...).Чимепокинулароднуюдеревнюв2004году(...)ОнадобраласьсначаладоНепала,апотомдо

лагерявДарамсале.ТамеенашлаДрольма.СейчасЧимеживетсродителями”.(РенатаКим,«Дзенник»,7янв.)

•„Суббота.СолидарнысИзраилем.НаЗамковойплощадив17.00демонстрация«Стоптерроризму—солидарнысИзраилем».СолидарнысПалестиной.В17.00отпосольстваПалестинскойавтономиивыходитдемонстрациякпосольствуИзраиля.ЕеучастникибудуттребоватьпрекращенияогнявсектореГаза”.(«Газетавыборча»,10-11янв.)

•„ПольскиеиудеипраздноваливчераХануку,праздникОгней,одинизсамыхкрупныхпраздниковэтойрелигии(...)ЛехКачинскийзажегвваршавскойсинагогеНожиковпервуюханукальнуюсвечунатрадиционнойменоре.ОнпоблагодарилевреевзавкладвформированиеПольшипокрайнеймере«современ[короля]МешкоСтарого[1122/25-1202]».ПередДворцомкультурыинаукиподобнымжеобразомвстречалаХанукупрезидент(мэр)ВаршавыХаннаГронкевич-Вальц”.(«Дзенник»,22дек.)

•ЭлиВизель,лауреатНобелевскойпремиимира,нравственныйавторитетисоздательпонятия«Холокост»дляобозначенияКатастрофыеврейскогонарода,получилстепеньпочетногодоктораГданьскогоуниверситета,атакжепремиюОрлаЯнаКарского”.(«Пшеглёнд,4янв.)

•„«Почемувынеотмечаетегодовщину16декабря?»—спрашиваютизраильскиехудожникииприглашаютвэтотденьвзданиеваршавской«Захенты»[выставочногозала].ВэтотденьхудожникЭлигиушНевядомскийзастрелилв«Захенте»президентаГабриэляНарутовича(...)Нарутович,правившийвсегопятьдней,былпервымпрезидентомВторойРечиПосполитой.[РешающимфакторомнавыборахНарутовичаоказалисьголосапредставителейнациональныхменьшинств,чтосталоповодомдлянападок,азатемиубийствапонационалистическимсоображениям.—Ред.]”.(«Газетавыборча»,16дек.)

•„Книги,которыепотряслиПольшу(...)ЯнТомашГросс,«Страх.АнтисемитизмвПольшепослевойны.Историянравственногопадения»(...)Трудноизбавитьсяотвпечатления,чтокниганаписанадлятого,чтобыспровоцироватьпубличноеобсуждение,откоторогополякидосихпорпостоянноуклонялись(...)Гросс(...)спускаетнанасцелуюлавинужестокихфактовиподробностей,изкоторыхследует,например,чтополякидействовалибезподсказкинемцев,чтопогромыимелинетолькорасовуюирелигиозную,нои,хужетого,экономическуюподоплеку(...)Книгадостигла

желаемойцели.Вышлидажедвепубликации:«Вокруг„Страха”»и«Цена„Страха”»,полемизирующиескнигойГросса(...)Изнихследуетодно:полякинеизбегаютполемики.Ониприняливызовисправилисьсним(...)Теперьранымогутначатьзаживать(...)ЯрославМарекРымкевич,«Киндершенен»(...)Этокнигаодновременнапотрясающая,отвратительнаяигрустная.ПомнениюРымкевича,ошибкойбылопроститьнемцамихпреступления.Именнонемцам:«нацисты»и«фашисты»—этодляавторанедопустимыеэвфемизмы(...)Рымкевичоправдываетпринесениевжертву200тыс.поляков,погибшихвовремяВаршавскоговосстания.Еслибынеэтажертва,утверждаетон,унаснебылобысегоднясвободнойПольши(...)Этопохваламассовомукровавомужертвоприношениюлучшихпредставителейнарода”.(«Впрост»,4-11янв.)

•Проф.ПетрСлонимский,членЕвропейской,ПольскойиФранцузскойАкадемиинаук,в1967г.создалподПарижемЦентрмолекулярнойгенетикиприCNRS:„То,чтотворятсейчасспамятьюВаршавскоговосстания1944г.,ясчитаюнравственнымбеспределом.То,чтопогибло20тыс.юношейидевушекизАрмииКрайовой,кажетсямненормальным:мыбылисолдатами-добровольцамиисознавали,чтошансыполучитьпулювлобвелики.Нокрометогопогибло200тыс.человек,которыенебылидобровольцамииникомунеприсягали.Вотчтоможносчитатьпреступлением,которогонашекомандованиенемоглопредвидеть,также,какнепредвиделооно,чтонемцыбудутдвамесяцапланомерноуничтожатьгород—всё,чтовнемнаходилось.Кчемувсеэтичествования,какбудтомыодержаликакую-топобеду?(...)ВтечениедвухмесяцеввВаршавеежедневногиблостолько,сколькопогибло11сентябрявоВсемирномторговомцентре.Какможнопраздноватьтакойитог?Ведьмылишилисьтех,ктобылбогатствомэтогонарода”.(«Тыгодникповшехный»,21-28янв.)

•„АмериканскаяНАСАнаградилапольскихшкольников,которыеучаствоваливмеждународнойпрограмменаблюденияобъектов,сближающихсясЗемлей(ОСЗ).Полякам,вчастности,удалосьоткрытьпланетоид,атакжеуточнитьорбитыдвухдругихпланетоидов,которыесчитаютсяобъектами,угрожающимиЗемлестолкновением.Двепольскиекомандывзошлинапьедесталпочетатехнологическогоконкурсадлястудентов«MicrosoftImagineCup-2008».МолодыеинформатикиизПознанипобедиливнесколькихраундах200тыс.участниковиз100стран.17летняяМагдаленаБоярскаяполучилаоднуизтрехпервыхпремийнаЕвропейском

конкурсеработмолодыхученыхЕвросоюзавКопенгагене.Боярскаябыланагражденазаработупоматематике,касающуюсятеорииграфов[т.е.объектов,состоящихизнепустыхмножестввершинимножествсоединяющихихребер.—Ред.]”.(«Жечпосполита»,27-28дек.)

•„НасегодняшнийденьБольшойоркестрпраздничнойпомощисобралуже32678758злотых(...)Впрошломгодучерезденьпослефиналаоркестрнасчитал30,1млн.злотых(послезакрытиямероприятиядобавилосьещедвамиллиона)(...)Объявленнаявчерасуммавозрастет,когдазакончитсяаукционвИнтернете(...)Собранныеденьгибудутпереданынапрограммураннегодиагностированиязлокачественныхопухолейудетей.ЮрекОвсяк:«Хватитнавсё:наоборудованиевысшейкатегории,наобучение»(...)Впоследнихфиналахволонтерамисталиужедетитех,ктособиралденьги17летназад.АоркестрОвсяка—этосамаяузнаваемаявмиремаркасрединеправительственныхорганизаций”.(«Газетавыборча»,13янв.)

•„Вчеразакончиласьежегоднаяакцияподсчеталетучихмышей,зимующихвфортификацияхблизМендзыжеча(...)ВэтомкрупнейшемвнашейчастиЕвропеместесосредоточениялетучихмышейзимуетоколо34тыс.особей.Мендзыжецкийукрепленныйрайон(МУР)—этопостроеннаянемцамисистемабункеровикоридоровобщейпротяженностью32км(...)Таккакэтатерриторияохваченапрограммой«Природа-2000»,ЕСтребуетотнасежегодногоподсчеталетучихмышей(...)Нужносделатьэтозаодиндень(...)Вэтомгодусчитатьмышейвызвались60ученыхилюбителейизПольши,Великобритании,Германии,БельгиииГолландии(...)ВподземельяхМУРазимует13видовлетучихмышей(...)Летучиемышивымиралив1960-1970хгг.,когдаиз-заповсеместногоиспользованияпестицидовпогиблодо90%особейнекоторыхвидов.Ежегодныеподсчетыпозволяютоценитьизмененияпопуляцииивозможнуюугрозуей”.(ЯкубХелминский,«Дзенник»,12янв.)

•„Еслинебудетпредпринятабыстраяспасательнаяоперация,точерез10летвПольшеполностьювымрутскопы(...)Внастоящеевремяунасосталосьвсего35пар(...)Уменьшениечисласкопначалосьвгодысистемныхпреобразований.Покарыбоводческиехозяйствапринадлежалигосхозам,наптицниктонеобращалвнимания.Однакочастныевладельцыначалиистреблятьживотных,поедавшихрыбу.«Унасбылонесколькопрямыхдоказательств,т.е.убитыхптицсдробинамивтеле(...)Работникиобязаныстрелятьвживотных»,—

говоритТадеушМизераизПознанскогоуниверситетаестественныхнаук,членКомитетаохраныорлов(...)Согласноразрабатываемымновымправилам,владельцыпрудов,натерриториикоторыхбудетгнездоватьсяпараскоп,получаткомпенсациюзасъеденнуюптицамирыбу(...)Внастоящеевремягосударствовыплачиваеткомпенсациютолькозаущерб,причиненныйзубрами,бобрами,медведями,рысямииволками.Правительствохочетвключитьвт.н.каталогскоп,большихбаклановивыдр,которыенаходятсяподохраной,но,несмотрянаэто,истребляютсярыбоводами”.(ЯкубХелминский,«Дзенник»,23дек.)

•„В2006г.,вовремявыступленияодногоизлучшихэкспертов[поэкологии]сэраДжонаЛоутона(...)наоткрытиипервогоЕвропейскогоконгрессапоохранеприроды,прозвучалвопрос:почемуПольшанеохраняеттакоесокровище,какБеловежскаяпуща?(...)Площадьвсейпущи—около150тыс.гектаров.Польшепринадлежитоколо62тыс.га,остальнаячастьрасположенавБелоруссии(...)ПодохранойБеловежскогонациональногопарканаходится10,5тыс.гектаровлеса,т.е.около17%польскойчастипущи.Оставшаясячасть(почти53тыс.га)управляетсятремялесничествамиГосударственныхлесов.Наихтерриториисуществует21заповедникобщейплощадьюоколо12тыс.гектаров.Всёостальноерассматриваетсякакобыкновенныйлес,годныйдлявырубки(...)Белоруссияхочетвзятьподстрогуюохрану750квадратныхкилометровсвоегонациональногопарка(...)Унасподстрогойохранойнаходятсявсеголишь50кв.км”.(«Газетавыборча»,22дек.)

•„ЕслибысуществовалэкологическийСвятойНиколай,ябыпопросилеговзятьподохранупольскуючастьБеловежскойпущи(...)Вгодздесьпо-прежнемувырубается150тыс.кубометровлеса”.(АдамВайрак,«Газетавыборча»,20-21дек.)

•„СновогогодавБебжанскомнациональномпаркерасширеназонастрогойохраны.Теперьна7,2тыс.гектаровеетерриториизапрещенолюбоевмешательствочеловека.Эторадостнаяновостьдлялосей,ведьБНП—одноизихкрупнейшихвЕвропеестественныхместобитанияэтихживотных(...)ДосихпорвБНПбыло4,5тыс.гектаров,неконтролировавшихсячеловеком(...)Другойвид,которымславятсябебжанскиеболота,—этобобр(...)Решениерасширитьзонустрогойохраны—первыйэтапработповключениюБНПвовсемирныйсписокзаповедниковбиосферыЮНЕСКО.Внастоящеевремяиз105объектов,включенныхвсписок,10находятсявПольше”.(«Дзенник»,7янв.)

•„ЛосиизБебжанскогонациональногопаркагибнутнажелезнодорожныхпутях.Тольковпервыедниянваряподколесалокомотивовпопалитрилося.ДирекцияпаркапризываетПольскиегосударственныежелезныедорогиограничитьскоростьпоездовнаэтомотрезке(...)до30км/ч(...)Ежедневнотампроезжаеттолько14пассажирскихинесколькотоварныхпоездов”.(ЭмилияВебер,«Дзенник»,3янв.)

•ДоротаСуминская,врач-ветеринар,автортелевизионныхирадиопередачоживотных:„Каждыйможетзайтивзоомагазиникупитьрыбкувцеллофановомпакетике,попугайчикавкартоннойкоробкеимножестводругих«вещей»степлымвечнымдвигателемвнутри—сердцем(...)Хочетсякрикнуть:хомячок—этонеплюшеваяигрушка!!!Живыеподарки,особенносюрпризы,должныбытьзапрещенызаконом(...)Желаювсем,чтобывэтоРождествокаждыйизнасхотябынамгновениепоставилсебянаместопопугая,ящерицыилихомяка,запакованныхвцветнуюбумагу”.(«Политика»,20-27дек.)

МарекКарпинский

СИБИРЬ—ОБЩЕЕИСТОРИЧЕСКОЕПРОСТРАНСТВОУисторииПольшииРоссииестьмногообщих,хотяитрагическихстраниц.Грекиговорили,чтонезависимоотнашихнамеренийиделниктонеможетизбежатьпредначертанийсудьбы.Асудьбыполяковирусскихтрагическипереплетались.ПространствомобщейтрагедиибылаСибирь.Тамавтор«Записокизмертвогодома»могвстретитьсясавтором«Сибирскоголихолетья».ФедораДостоевскогоникомупредставлятьненадо;ШимонТокаржевский[Токажевский]былличностью,чьейбиографиихватилобынанесколькозахватывающихкиносценариев.

Онпроисходилизпатриотическойпольскойсемьи,окоторойписалтак:«Дедмой,БарскийконфедератизродаТокаржевских-Карашевичей,герб„Труба”,изокрестностейГродно,послепервогоразделаПольшипереселилсявЛюблинскуюземлю».ШимонТокаржевскийучаствовалвзаговорексендзаСтегенного;чувствуяопасность,бежалзаграницу,тамбыларестованавстрийцамиипросиделдвагодавольвовскойтюрьме.В1846г.еговыдалирусскимвластям,послечегоонбылзаключенвВаршавскую(Александровскую)цитадель,аспустядвагодаприговоренктысячешпицрутеновидесятигодамкаторги.В«чертовойбричке»(коннойпредшественницестолыпинскихвагонов)егоперевезливкрепостьМодлин,гдеприговорбылприведенвисполнение—правда,смягченный«всеголишь»допятисотшпицрутенов.Властибеспокоилисьотом,чтобыкаторжник,во-первых,дошелдоместассылки,аво-вторых,пройдяпешком,вкандалахнесколькотысячкилометров,ещебылпригоденкработе.

ПутьвОмскдлилсягод.Там,вобщемказемате,польскиессыльныевстретилисьсрусскимикаторжниками—СергеемДуровымиФедоромДостоевским.Какимбыстраннымэтонипоказалось(аможет,этокакразестественно?),наэтомостровке,окруженномморемпростолюдинов-уголовников,шлибурные«спорыславянмеждусобою».Посвидетельствуавтора«Семилеткаторги»,Достоевскийговорил,что«еслибы

узнал,чтовегожилахтечетхотьоднакапляпольскойкрови,тототчасбывелелеевыпустить».Этобылбольшойкомплексвеликогописателя,которыйотдавалсебеотчеткаквсвоихпольских(литовских,поегомнению)корнях,такивпротиворечиимеждуинтересамиПольшииРоссии.Другимкомплексомбылоблагородноепроисхождение.«Какимобразомпринималучастиевдемократическомдвижениион,гордецизгордецов,притомгордящийсяпотойпричине,чтопринадлежиткпривилегированнойкасте?Какимобразомэтотчеловекмогжаждатьсвободылюдей,он,которыйпризнавалтолькооднукастуитолькозаоднойкастой,аименноаристократией,признавалправоруководитьнародомвовсемивсегда?».ВРоссиибылодвапутивдворянскоесословие.Соднойстороны,можнобылопродвинутьсяпослужбетак,чтобыполучитьсоответствующийранг(одиниз14тиустановленныхПетромI),причемэтомоглабытьнетольковоенная,ноигражданскаяилипридворнаяслужба(например,фрейлинаимеларанг,соответствовавшийзваниюмайора).Сдругойстороны,титулможнобылоунаследовать—лучшевсего,чтобысемьяносилаегоиспоконвеков.Этобылслучайnoblesseoblige—тогосамогоблагородногопроисхождения,котороеобязывает.Автор«Бесов»былдворянином,потомучтоегоотец,военныйврач,получилранг,соответствовавшийегодолжности.ПопыткидоказатьблагородствосвоегопроисхожденияспомощьюгенеалогиипривелибыДостоевскогокпольскимкорням,ктойсамойпольскойкрови,которуюонхотелвыпустить.Должнобыть,этострашноегораздражало.

ЗдесьследуетотметитьсущественнуюразницумеждуколичествомикачествомдворянствавПольшеиРоссии.Вимперииобязанностьюдворянбыласлужбасамодержавномупрестолу,асамионисоставляли(вначалеХХвека,несмотрянамногочисленныеслучаиприемавсословие)1,5%населения.ВПольшешляхтанетолькоконтролировала,ноиформировалавласть.Еечисленностьбылавдесятьразбольше,чемвРоссии,—такогонебылобольшенигдевЕвропе.Чувствупослушанияпротивостоялдуханархии.

ВобластимеждународнойполитикиДостоевскийиТокаржевскийтожесильнорознились.ФедорМихайловичсчитал,чтоКонстантинопольивсяевропейскаячастьОсманскойимпериидолжныпринадлежатьРоссии.Токаржевскийвспоминает,чтоавтор«Преступленияинаказания»написал(идекламировалтоварищампонесчастью)одунавступлениепобедоноснойрусскойармиивКонстантинополь(этопроизошлозанескольколетдоначала

крымскойвойны).ЯнеспециалистпотворчествуДостоевскогоинезнаю,каковабыладальнейшаясудьбаэтогопроизведения.Мнеизвестнолишь,чтовнаписанномболеедвадцатилетспустя«Дневникеписателя»этомувопросууделенонемаломеста.Оченьжаль,чтоэтотважныйлитературныйиполитическийдокументболеечемстолетнейдавностидосихпорнепереведеннапольский.

Еслиужмыкоснулисьиздательскойтемы,хотелосьбыобратитьвниманиенадванеудобства.Первоеизнихзаключаетсявтом,чтопримечаниявэтойнасчитывающейпочтитысячустраницкнигепомещеныневнизустраницыидаженевконцеотдельныхчастей,авсамомконце.Из-заэтогоприходитсяперелистыватьвесьтом,зачастуютеряяприэтомнитьповествования.Второенеудобствосвязаноспереводом.Оченьжаль,чтоврусскомпереводенельзяпередатьмногочисленныерусизмы,которыетакукрашаютязыквоспоминанийавтора«Семилеткаторги»(такназываетсяперваячастьвоспоминанийШимонаТокаржевского,описывающаяначалоегозлоключений).

БлагодаряамнистиивчестьвосшествиянапрестолАлександраIIТокаржевскийбылосвобожденив1857г.вернулсявПольшу.Здесьонсталсапожныхделмастером,чтобывестипатриотическуюагитациюсредиремесленноймолодежи.Незнаю,какиеоншилбашмаки,ноагитациябылатакойуспешной,чтов1862г.еговновьарестовали.Послеегосмертив1890г.старшинаваршавскогосапожногоцехаСтаниславХишпанскийобратилсявмагистратспросьбойвыдатьемуцеховоезнамя,подкоторымсапожныйцехнамеревалсявыступитьнапохоронахсвоеготоварищаШимонаТокаржевского.Ввыдачезнаменисапожникамбылоотказано,затосвоеобразныепочестипокойномувоздалиполицейскиевласти.Науглахулиц,покоторымпохороннаяпроцессияшлаизцерквисв.АнтониянаПовонзковскоекладбище,стояликонныежандармы,азагробомрядомсвдовойшагалполицмейстервсопровожденииоколоточных.ВидимослужбабезопасностиПривислянскогокраянебезоснованийсочла,чтосапожноеделонебылоглавнымзанятиемавторакниги«Тернистымпутем»(такназываютсяеговоспоминанияо1862-1883годах).

ВэтигодыонвновьсталгостемВаршавскойцитадели,атакжепосетилкаторгувКадаеблизНерчинска.ПобывалонинакаторгевАлександровске-на-Амуре,былвссылкевГаличе,жилнепосвоейволевИркутске,попринуждениюпоселилсявКострове.Однимсловом,вкачествекаторжника,азатем

ссыльногоонизъездилвсюСибирьотУраладоБлаговещенска.Освободилсяонблагодаряследующейамнистииикоронации—наэтотразАлександраIII.ВВаршавуТокаржевскийвернулсяв1883году.ТамонженилсянаХалинеЛещинской,дочерисвоеготоварищапоцитадели,исеепомощьюначалзаписыватьвоспоминанияосвоейяркойинелегкойжизни.Вканонэтихвоспоминаний,помимоужеупоминавшихся«Семилеткаторги»и«Тернистымпутем»,входяткниги«Средиумершихдляобщества»,«Каторжники»,«В1863году»,«Вскитаниях»,«Побег»и«Безпаспорта».Всеонивходятврусскоеиздание«Сибирскоголихолетья».

Яразрываюсьмеждучувствамизавистиистыда.Почемус2007г.урусскихчитателейестьдоступкнаследиюавтора«Семилеткаторги»,втовремякаквпольскихбиблиотекахэтойизданнойстолетназадиуженепереиздававшейсякнигилибонет,либоонасчитаетсяценнымстариннымизданиеминевыдаетсянаруки.Втомже2007годувжурнале«SarmatianReview»былопубликовананглийскийпереводотрывкаизкниги«Средиумершихдляобщества».Видимо,скороизучениеисториинашейстраныбудеттребоватьотнас,поляков,помимовсегопрочего,знанияязыков.

Терзаемыйзавистьюипристыженный,яосознал,чтокромепечатныхисточниковсуществуютидругие.ПоэтомуяотправилсявмузейДесятогокорпусаВаршавскойцитадели,идяпоужедавноостывшимследамгероямоейстатьи.Можнопостоятьпереддверьюегокамеры—оназакрытаипуста,ночерезглазокможновзглянутьнаокружавшийегомир.Воднойизвитринянашел«СтраницуизспискаосужденныхПостояннойследственнойкомиссией».Подномером12.55значится«СеменТокаржевский».Этажомвышеяувиделзалзаседанийэтойкомиссии.Накрытыйзеленымсукномстол,занимтрикресла:среднеемягкое,боковые—сплетенымисиденьями.Сверхудвуглавыйорел,асправа—огромныйпортретЕгоИмператорскогоВеличества.Слевапечь—единственная,вкоторойестьдверца;арестантскиепечитопилисьсостороныкоридора.Передстоломжесткийдеревянныйстулспюпитром,накоторомобвиняемыйчиталиподписывалприговоры.

Над«страницейизсписка»виситпортретавторавоспоминаний,написанныйнепосредственнопередэтапом.НанемуТокаржевскогопо-арестантскиобритаполовинаголовы.Такбриливсехотправляемыхнакаторгуосужденных.Уголовныхпреступниковдополнительнометили,татуируяимнаправойщекебукву«К»,налбу«А»,аналевойщеке—«Т».

КАТ—каторжник.Буквынакалывалисьсмоченнымвпорохештампом.Наспинуарестантамнашивалиромб(«бубновыйтуз»),накоторомписалибуквы,обозначавшиегубернию,кудаонишли.Одноделочитатьобэтом,другое—увидетьсвоимиглазами.Аещеможнопосмотретьнасчитывающий125картиниэскизовцикл«Сибирскийдневник»АлександраСохачевского.Сохачевский,сыншамеса,бросилраввинскуюшколурадиучебыуЮзефаЗиммлеравваршавскойАкадемиихудожеств.Откистиипалитрыегооторвалаподпольнаядеятельность,восстаниеи—врезультате—ссылка.Послевозвращения,в1885-1889гг.,СохачевскийпродолжилучебувМюнхене.Засвоюглавнуюкартину«ПрощаниесЕвропой»онполучилзолотуюмедальМюнхенскойакадемии.Наэтомогромномполотне,представляющемсобойгрупповойпортретссыльныхон,попримеруВеласкеса,увековечилисебя.Есливыхотитезнать,каквыгляделпутьвСибирь,то,кромечтения«Записокизмертвогодома»и«Семилеткаторги»,выдолжныпосмотретькартиныСохачевского.ОтсюдапредложениеиздатьальбомэтогохудожникакаквПольше,такивРоссии—чтобыбольшеузнатьобобщемисторическомикультурномпространстве,имякоторомуСибирь.

ШимонТокаржевский(Токажевский).Сибирскоелихолетье.Пер.спольскогоМэриКушниковой;сост.иавт.предисл.М.Кушникова,В.Тогулев.Кемерово:Кузбассвузиздат,2007.

АнджейКорашевский

СЕТЕВОЙРАЦИОНАЛИСТПорталwww.racjonalista.pl—этоособоеместовсети:здесьпропагандируютсятрадицииПросвещения,рационализминаука,авместесописаниемблагодеяний,проистекающихотвсеговышеперечисленного,звучитещеипротестпротивгосподстварелигиивобщественнойжизни.

Вместеспрогрессомнауки,вместесовсёбольшейзависимостьюсегодняшнегомираоттехникимынаблюдаемпочтивовсеммирестранноесвидуявлениевновьвернувшегосявосторженногоувлечениямистицизмом,новойволныпредрассудковисуеверий.Нарядуснарастаниемрелигиозногофанатизмамынаблюдаемирастущийспроснаразногородаплощадныесуеверия(временамизадрапированныевнаучныеодеяния).«Ньюэйдж»,альтернативнаямедицина,псевдоэкология,гадание,парапсихология,креационизмнетольконаходятохотныхпотребителей,ноивсоответствииспринципомобратнойсвязииспользуютсявСМИкаксредствозавлечьширокуюпублику,позволяющееповыситьпродажупериодикиилирасширитьтелеаудитоорию.

Критикакакрелигии,такипсевдонаучногомошенничествачастонавлекаетнапортал«Рационалист»обвинениявфанатизме.Аведьего«фанатизм»—этовсеголишьсмелостьгромкообъявлять,чтокорольголый;его«наглость»—этоотсутствиеконформизма,разговоропостепенномперерожденииПольшивконфессиональноегосударство,орелигиознойиндоктринациившколах,обантагонистическомконфликтемеждунаукойирелигией.

Когдарухнулкоммунизм,началасьноваябитвазавластьнаддушами;вовсехбывшихкоммунистическихстранахмыотмечаливнезапныйибурныйвозвраткдолгогонимойрелигии.Этомусопутствовалииотрицательныеявленияввидехищныхдомогательстврелигиозныхучреждений,стремившихсяобрестивлияниенагосударствоилипрямозахватитьгосподствовеговедомствах.

ВПольшеэтатенденциябыла,возможно,сильнее,чемвдругихстранахввидубесспорногоавторитетаПапыИоаннаПавлаII.

Пользовалсябыонтакимогромнымуважениемуполяков,еслибыбылсловаком,литовцемилиирландцем?«СвойПапа»сталсвоеобразныммедовымпластыремнаизболевшиесяпольскиедуши.Вэтомбылоопять-такистолькожеположительныхсторон,сколькоиотрицательных,иэтонесомненноповлиялонаполитическиеаппетитыЦеркви,приводяктому,чтосплошьирядомприходскойсвященникоднимпрыжкомзанималместосекретаряместногокомитетаПОРП,аепископ—первогосекретарявоеводскогокомитета.МногимкудаважнеебылПапа-икона,чеминтересныйчеловек,словакотороговыслушиваютискоторымможноспорить.

Порталracjonalista.plсозданв2002г.,изаденьегопосещают30-50тыс.читателей.Сюдазаглядываетглавнымобразоммолодежь—студенты,школьники,научныеработники.Свыше55%посетителей—моложе25лет.Молодыенаучныеработникипреобладаютисредиавторов.Особенномногоместапорталуделяетбиологии—тойобластизнания,котораявнесомненияокажетсяособенноважнойвXXIвеке.Здесьвнастоящеевремя,по-видимому,находитсяглавноеполеспорамеждунаукойирелигией.Этифилософскиеспорыобладаютогромнымпрактическимзначением:здесьспорятобопределениичеловека,противозачаточныхсредствах,абортах,исследованияхнастволовыхклетках,ноещеиобэволюции,опроисхождениииразвитиижизнинаЗемле,равнокакиопроисхождениинравственности.

Ничегостранного,чтонаэтомпорталемногоместазанимаютт.н.новыеатеисты:биологи—такие,какРичардДоукинсиП.З.Майерс;философы—ДэниэлДеннетт,ЭнтониГрейлинг.Многимкритикамкажется,чтоэти«новыеатеисты»сосредотачиваютвсёсвоевниманиенаборьбесрелигией,ноздесьоничастоупускаютизвиду,чтотеборютсязарационализм,что,действуясразунаоченьмногихфронтах,онидобиваютсятого,чтобы,какобэтомсказалвсвоейпервойречиБаракОбама,«вернутьнаукеподобающееейместо».

АнджейКорашевский—видныйпублицист,авторпарижской«Культуры»,последнийлауреатпремии«Культуры»им.ЮлиушаМерошевского,которыйизвестентакжечитателям«НовойПольши»(2002,№№1и2;2005,№9).Последолгогоперерывавновьвозвращаетсянанашистраницы.

МихалЯгелло

ОТКРЫТАЯКНИГАПУТИЭтотсразувнушающийуважениетом—«Неклонилголовыяпредсилой.АнтологиябелорусскойпоэзиисXVпоXXвек»(Вроцлав,2008)—попалкчитателямблагодаряКоллегииВосточнойЕвропыимениЯнаНовака-Езёранского,котораяосуществиладанное,привлекательноесразныхточекзренияиздание.Такполучилось,чтоименновоВроцлаве,городесмногонациональнымикультурнымикорнями,былиранееизданыдвеважныедлянашейнынешнейтемыкниги,аименно:«Антологиябелорусскойпоэзии»(редактор-составительЯнГуща,предисловиеАлександраБорщевского—BibliotekaNarodowa,SeriaII,Nr196,1978),атакже«Пупнебес.Антологиямолодойбелорусскойпоэзии»(редактор-составительАндрейХаданович,переводнапольскийязыкподредакциейАдамаПоморского,2008).Инынемыпожинаемплодытрудовпереводчиков,редакторов,историковлитературыииздателей.Приведемсписокнатитульномлистерецензируемойкниги:составление,редакцияибиографическиесведения—ЛявонБорщевский,АдамПоморский;вступительнаястатья—ЛявонБорщевский;приучастииБелорусскогоПЕН-клуба,АндреяХадановича,ВладимираСивчикова,АндреяСкурко;переводынапольскийязык:КатажинаБортновская,ВикторВорошильский,ЯнГуща,ЯнКаспрович,ЕжиЛитвинюк,ЯнМаксымюк,СеверинПолляк,АдамПоморский,ЕжиПомяновский,ЧеславСенюх,ЗемовитФедецкий,ЛешекЭнгелькинг;переводынабелорусскийязык:РигорБородулин,ЛявонБорщевский,АлексейЗарицкий,МаксимЛужанин,ВладимирМархель,ВладимирНекляев,КонстантинЦвирка.Добавим,чтоиздательскаясерия«Белорусскаябиблиотека»,редактируемаяАндреемХадановичемиЯномАнджеемДомбровским,выходитподпокровительствомминистерствакультурыинациональногонаследияПольши,авфинансированиипроектас2007г.участвуетМИДврамкахпольскойпрограммызарубежнойпомощи.

Авторэтихстрокрассчитывает,чтоблагосклонныйчитательнеслишкомразочарован«техническим»началомрецензии.Хотелосьпоименноназватьучастниковданноготруда—относящегосякметодологическичрезвычайносложнойобластисимволическойкультуры,потребовавшегоогромныхусилийинемалоговремени,—стем,чтобывоздатьдолжное

тем,ктопринялвнемучастие,выразитьуважениекпроделаннойработе.Этоособенноважнопоотношениюкрецензируемойантологии,которая,будучизавершеннойвсебе,одновременнопредставляетсобойоткрытуюкнигупути.Антологияпоказываетсостояниесовременного,сегодняшнегосотрудничестваисследователейлитературы,переводчиков,редакторов—белорусовиполяков,новтожевремяонасовершенноочевидносвязанасмноговековойлитературнойтрадициейбелорусскойпоэзии,тысячьюнитейвплетеннойввыпавшеекаждомупоэтуиеготворениямвремя.Ибоименноизвремени,тоестьполитической,государственной,идеологической,религиозной,языковой,культурной,национальнойи,наконец,экзистенциальнойпочвывырастают(внепостижимомпосутитворческомпроцессе)произведенияискусства.Поэзиявовсехееформах—этоплодсубстрата«времени-почвы».Иеще,позволюробкозаметить,комбинациигенов,ноэтоужеотдельнаяиневполнеисследованнаятема.Отдаваядолжноевсем,ктопрямоиликосвенносвязансработойнадантологией,подчеркну,чтоспольскойсторонынаибольшееучастиепринялвнейАдамПоморский.Честьемуихвала!

Каждуюантологиюможночитатьианализировать,какминимум,вдвухаспектах:литературно-художественномиисторико-социальном.Антология«Неклонилголовыяпредсилой»,безусловно,ещестанетпредметомтщательногоанализасостороныисториковлитературы,ценителейпоэзии,специалистовпопереводу...Книгапородитнеодноэссе,неодноисследованиехудожественныхдостоинствпомещенныхвнейпроизведенийиихпереводов.Несмеюдажеотчастивторгатьсявэтуобширнуюиспецифическуюобласть.Затронуврецензиитотпластантологии,которыйможнотрактоватькакпополнениепредставленийобисторическихсудьбах,историиидей,культурнойантропологииБелоруссии,особенновотношениисвязейстрадициямиВеликогокняжестваЛитовскогоиРечиПосполитой(МногихНародов).

Книгаразделяетсянадвечасти:«Изстаройпоэзии»и«Изсовременнойпоэзии».Впервойчастипомещеноцеликомиливофрагментах54произведения34авторов,атакже12анонимныхстихотворныхтекстов,обнаруженныхвсвоевремявпольскихархивахпрофессоромАдамомМальдисом.Втораячастьвключает205произведений36авторов.Самостоятельнуюценностьпредставляютбиографическиесправки,содержащиемноговажныхсведенийобавторахиихтворчестве,приведенныевобщественно-политическомконтексте,—начинаяспервойполовиныXVвекаидонаших

дней.Увлекательноепутешествиесквозьпятьвековпоэтическоготворчествабелорусовначинается«ПохвалойВитовту»—такназванфрагментлитовско-белорусскойлетописи,посвященнойпочтимифологизированномуправителюВеликогокняжестваЛитовского,всоставекоторогобелорусскиеземлибылизначительнойчастью.КнязьВитовт,Вильно,Погоня,старобелорусскийкакофициальныйязыкобширногогосударства—архетипическиесимволыдавнейиславнойистории,вопределеннойстепениобщейдлялитовцевибелорусов.ВантологиивыразительнообозначентакжепериодРечиПосполитой,формальноявлявшейсясоюзомКороны(Польши)иЛитвы,понимаемойкакгосударственноеобразование,охватывавшееЖмудь,собственноЛитвуиземли,позженазванныеБелоруссиейиУкраиной.Какизвестно,польские,белорусскиеиукраинскиеисторикипо-разномуоцениваютполитикуРечиПосполитойпоотношениюк,говорясегодняшнимязыком,литовцам,белорусамиукраинцам,но,справедливостиради,замечу,чтоисамиполякиникакнеединывомнениипоэтимтрудным,запутаннымвопросам.Однакодажесамыерезкиекритики«восточнойполитики»РечиПосполитоймногихнародов,этническихгрупп,языков,культур,религийиверованийнемогутпоставитьподсомнениесамфактсуществованияэтогогосударства,чтомногостороннеотразилосьнаегожителях—во-первых,черезкатегорию«польскойполитическойнации»(охватывавшуюшляхтуразногоэтническогопроисхождения),аво-вторых,посредствомобразования.Вотпервыйнеанонимныйавторантологии:МиколайГусовский(NicolausHussovius).Вбиографическойсправкечитаем:«Родилсявбеднойнезнатнойсемье,повсейвероятности,вселеГусово(Hussovo)вПринеманьеилиПриднепровьевбелорусскойчастиВеликогокняжестваЛитовского».БлагодаряподдержкевыдающегосягуманистаепископаЭразмаЦиолекаоказалсявРимеитамнаписалдляпапыЛьваXлатинскуюпоэму«Carmendestatura,feriataacvenationebisontis»(«Песньпрооблик,дикостьзубраиохотунанего»),изданнуювКраковев1523г.,гдеописалроднуюземлюиеепущи.«Незавоевавподдержкикоролевскогодвора,плебейскийпоэтумервнищете».АвотАндрейРымшаиз-подНовогрудка,связанныйскальвинистскойветвьюРадзивиллов:«Считаетсяпервымпрофессиональнымбелорусскимлитератором,писалкакпо-белорусски,такиналатыни».ВотДоминикРудницкий,иезуит:«БылпроповедникомипреподавалпоэтикувиезуитскихколлегияхвСлуцке,Гродно,Мстиславе,Новогрудке(...)».АвотксендзЮзефБака,сынмстиславскогоказноблюстителя,богатогоземлевладельца,родилсянаМинщине.Училсяуиезуитов,принялпостригв1723году.(...)Более20летосуществлялмиссионерскуюдеятельность

средисельскогонаселенияЛитвыиБелоруссии(...)».Егоединственноевсвоемродегротесковоепоэтическоесочинение,вызывающеевосторгизамешательствополяков,можетбытьпонято«наосновебелорусскогофольклора,языка,фразеологии,паремиологии,этнографии,версификации(втомчислерождественскоговертепа—батлейки)ибелорусскойпоэтикииезуитскогобароккосаксонскогопериода(...)»,—пишутавторыбиографическойсправки.ВотМихалКорицкий(MihalisCorytius)—«наиболееизвестныйписавшийпо-латынибелорусскийпоэтэпохиПросвещения.РодилсявшляхетскойсемьевфольваркеДитрикиЛидскогоуезда.УчилсявиезуитскойколлегиивБобруйске».Иезуит,«былпрофессоромфилософии,поэтикиириторикивколлегияхМинска,Слуцка,Пинска,Варшавы,Дрогичина,Несвижа,атакжевВиленскойакадемии—здесьсредиегоучениковбылАдамНарушевич».Вбиографическойсправкеопоследнемсодержатсятакжеметодологическиезамечания,касающиесякритериявключенияданныхавторовв«национальные»антологиивстранахмногонациональнойкультуры.Происхождение,самоидентификация(разумеется,невсовременнойтерминологии)литераторовдавнихвремен,языкпроизведений—этоважные,нонерешающиекритерии.«Наиболееразумнымбудетиногдапричислитьпоэтаодновременнокдвумлитературнымтрадициям(не„литературам”,границыкоторыхопределяетязык),посколькуобетрадициитакая„личнаяуния”можетскорееобогатить,чемобеднить.Выделение,определениеграницистрогоеописаниетворческойбелорусскойтрадициивграницахпольскойлитературы—делобудущего;здесьисследователяопределеннождетмногооткрытий,которыескажутсянапониманиисущностныхустремленийобеихлитератур».Используявданнойрецензииметафору«пути»,добавлю,чтолюбопытнобудетисследоватьнетолькоглавныедороги,нои«дорожки»,«тропинки»и«стежки»,которыевелиписателей,происходившихизместсмногонациональнойкультуройипользовавшихсяэтимнаследиемвсвоемтворчестве.Апотомувантологиибелорусской(илитовской)поэзииполноправномогутприсутствоватьуженазванныемноюпольскиепоэты,нотакжеиАдамНарушевич,ФранцишекДионисийКняжнин,АдамМицкевич,ЯнЧечёт,ТомашЗан,ЮлианКорсак,ВладиславСырокомля(ЛюдвикКондратович)...Главныйпутьдлянихбылпольским,нокаждыйпо-своемупроходилбелорусскиеилилитовские«тропки»;приэтомдовольночастобелорусскиеследыскрытыподширокимназванием«Литва»,«литовский»,«литвины»...Следуетособоотметить,чтосбелорусскойилилитовскойстороныздесьнет«завладения»поляками,какнетвэтомникакого«ущерба»идлянаси

нашегокультурногобогатства.Философияипрактика«дорог»и«тропок»можетнастолькообогатить!

Разумеется,вантологиипредставленыпреждевсеготе,длякоторыхглавнымпутембылбелорусскийиктосознательнопользовался(старо-)белорусскимязыком.ИздесьмывстретимФранцискаСкорину(ФранцишекСкарына),которыйродилсявкупеческойсемьевПолоцкеисталнастоящимевропейцем,жившимвКракове,Падуе,Праге,Вильно,ПознанииКенигсберге.Встретим—словнодляравновесия—СимеонаПолоцкого,униата,которыйсначалаучилсявкиевскойМогилянскойколлегии,потомвиезуитскойВиленскойакадемии,чтобыврезультатепринятьправославие,обосноватьсявМоскве,став«первымпрофессиональнымрусскимписателем».Приверженецсамодержавия,чтонепомешало,впрочем,егоустремлениямкгуманистическойкультуре.КольскоромыоказалисьвРоссии,тоотметим,чтовбиографическойсправкеоФ.Д.Княжнине(«принадлежалкполонизированнойветвибелорусскойшляхтыизСмоленщины»)найдемпримечание:«КобрусевшейветвиэтогородапринадлежитизвестныйрусскийпоэтидраматургЯковКняжнин(...)»;этопримервдумчивоговниманияавторовантологииквопросамнациональнойидентичности,что—вконечномсчете—зависело(изависит)отличноговыбора...Накоторыйкаждыйимеетправо!

Врецензируемойкнигепрекраснопрослеженынетолькопроцессыполонизациибелорусскойшляхты,ноипамятьосемейныхикультурно-языковыхкорнях,чтосовременемунекоторыхприводитксознательномуформированиюиндивидуальнойиколлективнойбелорусскойидентичности—уженетольконародно-этнографической,ноинациональнойвсовременномсмыслеэтогослова.Винценты(Винцент)Дунин-Марцинкевичсчиталсебяполяком,настолькопомнящимороднойземле(«РодилсявфольваркеПанюшкевичиБобруйскогоуезда»),чтововремявосстания1863годаписалпрокламациинабелорусскомязыкеиредактировалбелорусскуюгазетудлякрестьян.Писалпо-польскиипо-белорусски,первымперевел«ПанаТадеуша»А.Мицкевича.«БлизкимидрузьямиписателябылиСырокомляиМонюшко,которыйнаписалнесколькопроизведенийпоеголибретто(...)».УчастникомтогожевосстаниябылиФранцишекБогушевич,которыймногопозжеиздалвКракове(1891)подименемМатейБурачоксвою«Дудкубелорусскую»,предисловиеккоторой,какпишутавторыбиографическойсправки,«являетсяманифестомбелорусскойнациональнойидентичности(...)».

МарияКонопницкаявписьмеТеофилуЛенартовичуот18октября1888г.такписалаопольскойжизнивГродно:«Ах,Гродно,Божесохрани!МогбыэтотНеманслезамитечь—небылобычуда.Людейслишкоммало,жизньслишкомтяжкая,сердцаслишкомслабые,то,чтотамродитсякогда-товнароде,—этобудетнеПольшаиЛитва,ноБелоруссия.Историческиечертывремяиневолясотрут,этнографическиечертыостанутся».Пророческиеслова!АвотЛеонВасилевский,социалистнационально-освободительноготолкаидемократ,серьезныйзнатокнациональнойпроблематики,такговорилв1901году:«Ещевопрос,образуетсяликогда-нибудьсамостоятельнаябелорусскаянация».Тотжеавтор,ужникакнепольскийнационалист,позволилсебесчитать,чтобелорусы—этотолько«сыройэтнографическийматериалдляформовкирусскимии/илиполяками».ИвотвВильнепоявляетсягазета«Нашанива»,инаэтойниве,колосоккколоску,вызреваетбелорусскаялитератураибелорусскоенациональноесознание.Итакаявысокогоклассапоэзия,какстихиМаксимаБогдановича.ВторуючастьантологииоткрываетЯнкаКупала(ЯнЛуцевич),исним,атакжесЯкубомКоласом(КонстантинМицкевич)вступаеммывдраматические,дажетрагическиегоды:провозглашениеБелорусскойНароднойРеспублики,разделбелорусскихземель,СоветскаяБелоруссия—сначаларазвитиепросвещенияикультуры,оченьскорообвиненияв«буржуазномнационализме»,аресты,ссылки,расстрелыи«золотаяклетка»сталинскогорежима(какпишетЛявонБорщевскийвовступительнойстатье).Литератураиполитика.ВацлавЛастовский,одинизоснователейБелорусскойНароднойРеспублики,еепремьер(1919-1923),в1927г.вернулсявсоветскуюБелоруссию,вскоребыларестован,сосланвглубьРоссии.«Всентябре1937г.как„агентпольскойразведки”былповторноарестованирасстрелянбольшевистскимипалачами».Названиеегостихотворениясталоназваниемданнойантологии.Жестокаявойна,вновьупорныепопыткиобрестибелорусскуюнациональнуюорганичность,вновьтюрьмы,лагеря,вновьЛенинскиепремии...МаксимТанк(ЯвгенСкурко):польскаяобщеобразовательнаяшкола,ачерезнекотороевремянашитюрьмызаслишкомуждеятельноеучастиевкоммунистическомдвижении;ведваставшемнезависимымотПольшиВильнюсеиздалпервыйсборникстихов—конфискованвластями.Послевойныважнаяфигураофициальнойлитературнойиполитическойжизни.Иногдастремилсяпомогатьтем,когонежаловалофициальныйрежим(этоотмеченовнекоторыхбиографическихсправках).Решительнонастороневластей,но...некоторыеегостихи,представленныевантологии,оправданыхудожественной

правдой,безусловныегозаслугикакпереводчикапольскойпоэзии.

Запутанныесудьбы.ТодорЛебеда(ПетрШироков).ЕгопьесабылапоставленавоккупированномМинскев1943г.,зачтозаплатилобвинениемвколлаборационизмеимногимигодамилагерей.ЛарисаГениюшнекотороевремяжилавПраге,хранилаархивправительстваБелорусскойНароднойРеспублики,арестованаиобвиненавместесмужем«всотрудничествес„мировойбуржуазией”,атакжев„изменеРодине”(т.е.СоветскомуСоюзу,гражданамикоторогоониникогданебыли)вовремявойны».Многолетпровеливлагерях.Послеосвобождения«поэтессатакинеприняласоветскогогражданства,чтонедавалоейвозможностинайтикакую-либоработу».СупругамнеразрешилипереехатьвБелостокксынуЮрию,поэтуиврачу.МихасьСтрельцовв1982г.,«будучиужеизвестнымписателем,былпомещенв„лечебно-трудовойпрофилакторий”вМозыре»,гденаписалкнигу«Светмойясный»(1986);вскореумер.Вантологиипомещенытакжестихипоэтов,живущихвэмиграциивСША;срединихНатальяАрсеньева,русскаяпопроисхождению(еепереводилв«Культуре»в1951г.ЮзефЛободовский,атакжеМасейСеднёвиЯнкаЮхнавец.ПредставленыистихиНадеждыАртымович,наиболееизвестнойиценимойпоэтессы,живущейвПольше.

Взаключениеназовемещезапоминающиесястихи,увы,ужеушедшегоизжизниАнатолияСысаиснадлежащимпочтениемупомянемтакихвыдающихсяпоэтов,какРигорБородулин,АлесьРазанов,ВладимирОрлов,АндрейХаданович.Долгихвамлет!Вдобрыйпуть!

P.S.Ясчастлив,чтомогкаквице-министркультуры(осень1989—осень1997)идиректорНациональнойбиблиотеки(июнь1998—март2007)содействоватьусилиямбелорусскихдемократов,направленнымнапользусвоейкультуре,являющейсяорганическойчастьюевропейскойкультуры.Виделислышалрасцветающую«белорусскость».Этогоуменяникомунеотнять.Этомоясобственнаяукромнаятропка.

ЭльжбетаСавицкая

КУЛЬТУРНАЯХРОНИКА•Сеймобъявил2009годГодомЮлиушаСловацкого.Вэтомгодуисполняется200летсоднярожденияи160летсоднясмертивеликогопольскогопоэта-романтика.Автортакихизвестныхпроизведений,как«Кордиан»,«Балладина»и«Бенёвский»,родился4сентября1809г.вКременце,аумер3апреля1849г.вПариже.

«Нашдолг—почтитьодногоизкрупнейшихпоэтоввпольскойисторииинапомнитьонем.Еготворчествооткрытокмируидругимкультурам,нонечуждаетсялокальныхтем,связываетпольскуюкультуруиисториюсдревнегреческойцивилизацией,полнофантазииипровидчества»—подчеркиваетсяврезолюцииСейма.

•2009год—этотакжеГодЕжиГротовского,режиссёра,реформаторатеатра,практикаиисследователякультуры.ЮбилейныеторжествапроходятподэгидойЮНЕСКО.Вэтомгодуисполняется10летсоднясмертирежиссера,50летстоговремени,какониЛюдвикФляшенвозглавили«Театр13рядов»вОполе(позднейшийТеатр-Лабораторию),и25летсовременисамороспускаТеатра-Лаборатории.ВоВроцлавнаоткрытиеГодаГротовскогоприехали,вчастности,всемирноизвестныйанглийскийтеатральныйрежиссёрПитерБрук,антропологкультурыпроф.РихардШехнериЛюдвикФляшен,создававшийвместесГротовскимТеатр-Лабораторию.

ВпрограммеГодаГротовскогопредусмотренымногиехудожественныеинаучныемероприятия—конференции,выставкииинсталляции,практическиесеминарыивстречивоВроцлаве,КраковеиВаршаве,атакжевСША,Дании,Германии,Чехии,Австрии,Великобритании,Франции,ИталииинаКубе.Планируютсятакжедвафестиваля.

ВначалеапрелявоВроцлавебудетпроходитьфестиваль«PremioEuropaperilTeatro»,вовремякоторогоКристиануЛюпебудетврученаЕвропейскаятеатральнаяпремия.

Виюненафестиваль«Мир—местоправды»воВроцлавсъедутсясосвоимиспектаклями,вчастности,ЭуджениоБарба,ПинаБауш,ПитерБрук,АлвисХерманис,КристианЛюпа,РихардШехнер,ВлодзимежСтаневский,КшиштофВарликовский.

ЛегендарныйТеатр-Лабораториядалтолькодвеофициальныепремьеры:«Стойкийпринц»и«ApocalypsiscumFiguris».Однако,каквспоминаетЯрославФрет,директорвроцлавскогоИнститутаим.ЕжиГротовского,в60егодыэтобылаполнаяреволюция,отрицаниевсего,чтодотехпорзналапублика.

•КшиштофЗануссипоставилвваршавскомтеатре«Полония»«РомулаВеликого»ФридрихаДюрренматта.Вглавнойроли—ЯнушГайос.НедлятоголиобратилсяЗануссикэтойпьесешвейцарскогодраматурга,написаннойболееполувеканазадирассказывающейобупадкеРимскойимперии,чтобыпредставитьЕвропувсостоянииупадка?

—Когдамывидим,какамериканцынарушаютзаконвГуантанамо,защищаясьоттерроризма,мыощущаемдушевныйразлад,—сказалрежиссёрвинтервьюгазете«Жечпосполита».—НодляЕвропыисточникомсамогоглубокогодушевногоразладаостаетсято,чтоонанедоконцарассчиталасьсоднимизкрупнейшихсвоихпоражений—скоммунизмом.Отсюдавытекаетотсутствиеверы,цинизм,нигилизм.

Дюрренматт,ощущаясебянаследникомнемецкихкультурныхтрадиций,в40егодынаписалпьесуобистокахипоследствияхтоталитаризмаТретьегоРейха.Немцеввынудилакритическиосмыслятьсвоепрошлоеангло-американскаяоккупация.АвотвоФранциииИталиианалогичныеидеологиинеполучилидолжнойоценки.Преклонениепередсамойстрашнойформойкоммунизма,какойбылсталинизм,продолжаетоставатьсябезнаказанным.Признатьсясегоднявтом,чтодедилиотецбылинацистами,—нечтоужасноболезненное.Ното,чтоонбылсталинистомилиподдерживалПолПота,воспринимаетсякакневиннаяошибка.Молодыенемцыездятнаместанацистскихпреступленийистараютсяузнатьобэтомкакможнобольше,ноприверженцыСталинаилиихпотомкиинедумаютсовершитьпокаянныйпутьнаКолымуиливКамбоджу—чтобыхотябысимволическиосудитьпредательствоидеаловЕвропы,допущенноевоимялживой,античеловеческойидеи.

•29январявышелдавноожидавшийсяновыйсборникстиховВиславыШимборской«Здесь»—третийсовремениприсужденияейНобелевскойпремии.Внеговходят19стихотворенийнобелевскоголауреата.Краковскоеиздательство«Знак»,выпустившеесборник,такуговариваетнасчитатьфилософскиестихиШимборской:«Несмотрянато,чтомногиестихотворенияпредставляютсобойнебольшиефилософскиетрактаты,ониотнюдьнепревращаютсявабстрактныеинтеллектуальныеспекуляции.Внихговоритсяо

мучительногорькомжизненномопытесовременногочеловека:отерактах,разводах,опознанииостанковжертвкрушениясамолетов...Ноещеиосутиитайнеснов,опамяти,опроцессевозникновениястихотворения.Отех,когопоэтессалюбитбольшевсего:оВермеереиЭллеФицджеральд.Опутешествиях(ещёодноважноеключевоеслово)—впространстве(изапределыпространства),ноещеохотнеевовремени.ОчудесномпутешествиивдилижансесЮлиушемСловацким.

•23январяисполнилосьдвагодасоднясмертиРышардаКапустинского,великогорепортераиписателя,замечательногочеловека.„Внембылочто-тоотКандида,ШвейкаиТиляУленшпигеля,—написалоКапустинскомизвестныйанглийскийэссеистипереводчикМайклХофманнастраницахжурнала«Ньюсуик».—ЕгорепортаживыдерживаютсравнениеспрозойБеккетаиКафки.КкнигамКапустинскогоявсегдаобращалсясразуже,кактолькоонивыходилипо-английски:«Императора»,«Шахиншаха»и«Ещеодинденьжизни»япрочиталв80егоды,«Футбольнуювойну»и«Империю»—в90е,а«Черноедерево»и«ПутешествиясГеродотом»—ужевнынешнемвеке.Еготекстынесутвсебеважноепосланиесовременникам,ониособенноактуальныитребуютнемедленногопрочтения.Новнихестьинечтобольшее,иянеразвозвращаюськнекогдапрочитаннымкнигам.Этолучшеесвидетельствоихустойчивого,внушающегодовериекачества,игде-тотам,заэтимикнигами,мнеслышитсяегоголос,которыйзовётменяипритягивает—что-товроде«РадиоКапустинского»”.

•Премиюим.РышардаКапустинского,учрежденнуюмаршаломВеликопольскоговоеводства,получилвэтомгодуСтефанБратковский,известныйжурналистипублицист.Братковскийродилсяв1934г.воВроцлаве.Пообразованиююрист,попрофессиижурналистипублицист.БылпредседателемСоюзапольскихжурналистов,однимизорганизаторов«Газетывыборчей»,постояннымавторомколонкивгазете«Жечпосполита».Братковский—лауреатмногихпремий,авторполуторадесятковкниг.Срединих—«ГосподинВеликийНовгород»(1999),рассказобисториисредневековогоНовгорода—богатойкупеческойреспублики,уничтоженнойв1570г.опричникамиИванаГрозного.

Премию—статуэткуввидекрыльевангела—публицистувручилавдоваРышардаКапустинскогоАлиция,сказавшаяпривручении:«Пустьэтапремияименичеловека,которыйхотел,чтобынаграждалитех,ктотворитдобро,достанетсячеловеку,

которыйтворитдобросвоейпублицистическойработойнаблагогражданскогообщества».

•Журнал«Политика»в16-йразприсудилдеятелямкультурысвоитрадиционныепремии—«Паспорта».ТоржественноевручениесостоялосьвНациональномтеатре.Премии«Политики»получили:СильвияХутник,авторкниги-дебюта«Карманныйатласженщин»—за«исключительныйлитературныйслух,умениеувидетьгородсизнанкиипортретылюдей,описанныесудивительнойпроникновенностью(литература);МалгожатаШумовская,режиссёрфильма«33сценыизжизни»—за«волнующую,глубокуюпсихологическуюкартинусвоихэкзистенциальныхпереживаний,которыеприобретаютнаэкранеуниверсальныйхарактер»(кино);МарияПешек—запластинку«МарияАвария»(популярнаямузыка);МацейКурак—запространственныеаранжировки(визуальноеискусство);ПавелЛысак,директорПольскоготеатравБыдгоще—запоследовательностьввыборетрудногорепертуара(театр);баритонАртурРутинский—за«огромныйталантиумениеразумноипоследовательностроитькарьеру»(классическаямузыка).Особымтитулом«Творцакультуры»награжденвэтомгодуКристианЛюпа,выдающийсярежиссер,воспитательнесколькихпоколенийтеатральныхактеров.

•«Дасгинутмужчины»—такоеназваниеноситвыставка,которуюваршавскийЦентрсовременногоискусства«Уяздовскийзамок»подготовилк30летиюхудожественнойгруппы«ЛодзьКалишская».

Новыйпроектэтойгруппывозникподвлияниемтогоаспектасовременнойкультуры,которыйполучилназвание«гендерность»или«феминизм».«Выставка,—написановприглашении,—состоитизкрупноформатныхфотографий,представляющихженщинтакихпрофессий,вкоторыхженщинывПольшеещенеработают,напримерприукладываниибитумнойповерхностистроящейсядорогииливыработкекаменныхблоковвкаменоломнях.Представлено14тем,ивсевместеонисоздаютчрезвычайнолюбопытнуюкартинуабсурдногофутуризма,соединенногосовсеобъемлющимфеминизмом.Женщинынафотографияхизображеныобнаженными,какнакартинахклассическойромантическойисимволическойживописи».

Кромевпервыепоказанногоцикла«Дасгинутмужчины»навыставкевЦСИпредставленыизбранныеработы,представляющие30летнеетворчествонетрадиционной

группыперформеров,укоторойестьсвоипоклонникиинепримиримыекритики.Выставкаоткрытадо1марта.

•Свое80-летиеотпраздновалавянвареВандаВилкомирская,легендапольскогоскрипичногоисполнительства.Родомонаизизвестнойваршавскоймузыкальнойсемьи.УчитьсяигренаскрипкеначалаввозрастепятилетусвоегодедаАльфредаВилкомирского.ВыдающимсямузыкантомипедагогомбылиееотецКазимежВилкомирский,виолончелистидирижер.Напротяжении22летВандаВилкомирскаяконцертироваласоркестромНациональнойфилармониипоПольшеиповсемумиру.Онабылапервойисполнительницейсложныхсочиненийсовременныхкомпозиторов—ГражиныБацевич,ТадеушаБэрда,КшиштофаПендерецкого.Выступаласкрупнейшимизнаменитостямимузыкальнойсцены,втомчислесОттоКлемперером,ЛеонардомБернстайномиКуртомМазуром.

ВсвязисюбилеемвзалеваршавскойНациональнойфилармониисостоялсяконцертпольскихмузыкантов,посвященныйВандеВилкомирской.ДирижировалАнтонийВит,аиграливчестьюбилярши,вчастности,КаяДанчовская,КонстантыАнджейКулька,ТомашШтральиРафалКвятковский.

•ПервыйканалПольскоготелевиденияпоказалдокументальныйфильм«Явамэтосыграю»,посвященныйВандеВилкомирскойивсемупоколению,относящемусяктруднейшей,но—еслиговоритьсловамиодногоизвнуковскрипачки—«лучшейэпохе».

ВандаВилкомирскаябылапервойженойМечиславаРаковского,главногоредактора«Политики»,ставшегопозднеепремьер-министром(скончалсяв2008).Родилаотнегодвухсыновей.

Рекомендуясвоимчитателямэтотдокументальныйтелефильм,газета«Дзенник»такописалаэтотэпизодизбиографиискрипачки:«Всёначалосьсмезальянса:насвадьбудевушкиизсемьидовоенныхинтеллигентов,отличавшихсясильнымикатолическимиипатриотическимитрадициями,свысокопоставленнымдеятелемПОРПпришлитолькоматьисестра.Впрочем,Вилкомирскаяпосвоемувыбору,анеизконформизмавосприняламарксистскоемировоззрениемужаисталаживойиконойофициальнойпропаганды.Когдавсередине70хейоткрылосьлицемериесистемы,онасталадемонстративновыражатьсвоюоппозиционность.Послевведениявоенногоположенияонаотважиласьподписатьизвестноеписьмопредставителейинтеллигенциипремьер-

министру,авспоминаетобэтомвкартинедругой«подписант»этогописьмаДаниэльОльбрыхский.Польшуонаоставилалишьпослетого,какрассталасьсмужем».

ВнастоящеевремяВандаВилкомирскаяживетвАвстралии,ведетклассвСиднейскойконсерватории,соединяяпреподавательскуюработусконцертнойдеятельностью.ИграетонанавенецианскойскрипкеПьетроГварнери,сделаннойв1734году.

•КристианЦимерманвфевралевпервыезапоследниедесятьлетотправитсявтурнепоПольше.Онвыступитвпятигородах,гдебудетигратьисключительносочиненияГражиныБацевич.Вэтомгодуисполняетсястолетсоднярождениявыдающегосякомпозитораискрипачки(умерлав1969).Ее2юсонатупианистиграетсдавнихвремен,теперьонадополнитсядвумяфортепьяннымиквинтетами.ВместесЦимерманомбудетвыступатьскрипачкаКаяДанчовскаяитроенеобычайноталантливыхмолодыхмузыкантов:АгатаШимчевская(скрипка),РышардГроблевский(альт)иРафалКвятковский(виолончель).ТурнеЦимерманабудетвесьманетрадиционным.Лишьвсамомначале,вЛодзи,музыкантвыступитвзалефилармонии.Остальныеконцертыбудутпроходитьввузовскихцентрах:вAuditoriumMaximumВаршавскогоуниверситета,вБольшойаудиторииПознанскогоуниверситетаим.АдамаМицкевича,вAuditoriumMaximumкраковскогоЯгеллонскогоуниверситетаивзавершениетурне—вМузыкальнойакадемиивКатовице,гдеЦимерманучился.

•Сериягрустныхпрощаний.8январявВаршавена85мгодужизнискончалсяЗемовитФедецкий,знаменитыйпереводчикиславист.В1948-1950гг.онвозглавлялредакциюрусскойлитературывиздательстве«Чительник».В1954г.былоднимизоснователейСтуденческоготеатрасатириков,длякотороговместесАнджеемЯрецкимписалтекстыкабаре(гражданскиеоперетты«Маршвугол!»).С1950г.онбылпостояннымсотрудникомжурнала«Твурчость».ВеликизаслугиФедецкоговкультурномсближенииПольшииРоссии.Онпереводилрусскуюпрозуипоэзию,вчастности,произведенияКуприна,Тынянова,Булгакова,Трифонова,Заболоцкого,Есенина,Цветаевой,Бабеля,Пастернака,Окуджавы,Высоцкого.

ФедецкийбылдипломатомвМоскве,многопозже—московскимкорреспондентомгазеты«Жечпосполита».Вовремяпослевоеннойтравли«космополитов»вСССРФедецкий,втовремяпресс-атташепольскогопосольства,какое-товремяматериальноподдерживалБорисаПастернакаиегосемью.Благодарныйпоэтпередалемумашинописнуюкопию«Доктора

Живаго».Такв1957г.вПольше,вжурнале«Опинье»(«Мнения»),финансируемомОбществомпольско-советскойдружбы,впервыевмиребылнапечатанотрывокизромана(журналвскорезакрыли).ВовремяпребываниявСССРв60егодыФедецкийотыскалмашинописьещененапечатанного«Театральногоромана»Булгаковаиперевел.ЗапубликацииБабеляиЦветаевой«Литературнаягазета»назвалаегоэксгуматоромпсевдолитературы.АннаЖебровскаяиз«Газетывыборчей»,какбывозражаянаэтодавнееобвинение,пишет,чтоон«познакомилсявРоссиисовсеми,скемстоилопознакомиться».В2001г.запереводырусской,белорусскойифранцузскойлитературыЗемовитФедецкийудостоилсяпремиипольскогоПЕН-клуба.

•11январявВаршавена92мгодужизнискончаласьИоаннаГузе,прекраснаяпереводчицафранцузскойлитературыипопуляризаторискусства.Онапереводила,вчастностиПроспераМериме,ШарляНодье,СтендаляиШатобриана.ПеревелаонаироманыЖюляВерна,«Трёхмушкетеров»АлександраДюма,работыотворчествеШарляБодлераиПоляВалери.Срусскогоязыкаонаперевела«Отцыидети»ИванаТургенева.ОднакопреждевсегоИоаннаГузебылаизвестнакакпереводчикпроизведенийАльбераКамю.Сначалаонаперевела«Чуму».Камю,заинтересовавшийсяпольскимпереводом,обратилсязаоценкойкЮзефуЧапскому—егооценкабыласамойвысокой.ТогдаписательрекомендовалИоаннуГузеПИВу(Госиздату)какпереводчицудругихсвоихкниг.ИоаннаГузевыпустилатакжесборникиочерковпоисторииискусства,втомчисле«Импрессионисты»,«Путиискусства»,«Лицаспортретов»,«Средигероевкино»и«Диалогисискусством».

—Онабылаоднойизлучшихпереводчицсфранцузского,наследницейтрадиций,согласнокоторымпереводчик—этохудожник,анеремесленник;писатель,чьяпозицияпочтиравнозначнапозицииавторакниги,—сказалпослесмертиИоанныГузедиректорваршавскогоМузеялитературыЯнушОдровонж-Пенёнжек.

•14январявВаршавеумерлапослетяжелойболезниМарианнаГдовская.ВыпускницаактерскогофакультетакраковскойГосударственнойвысшейтеатральнойшколы(1954),онавсюсвоюжизньпосвятилатеатру.В1955г.выступалавгданьскомтеатре«Выбжеже»(«Побережье»).ЗатембылаактрисойНародноготеатравНовойГуте—рабочемпредместьеКракова(1955-1964)иваршавскогоПольскоготеатра(1965-1971).КеелучшимролямотноситсяТурандотв«ПринцессеТурандот»КарлоГоцци,которуюонаисполнялавпереполненном

театральномзалеНовойГуты(1956),тамжеонасыгралав«Слугедвухгоспод»,«Героенашегомира»и«ПохищениивТютюрлистане».Газета«ГлосНовейГуты»писалавтовремяолюбимойактрисе:«ОнаоченьценитзрителейНовойГуты,которыеневероятноживореагируютнапроисходящее,проявляютсердечностьисимпатию.Вчастнойжизниобаятельнаяактрисалюбиткниги,всвободныеминутыохотнопосещаеткино,ноглавнаяеёлюбовь—театр».

В70-егодыМарианнаГдовскаязаняласьнаучнойработой,стававторомиредактором«Биографическогословаряпольскоготеатра».ОнабылаженойизвестногоисторикатеатраииздателяЕжиТимошевича.

ВикторКулерский

АННАРАДЗИВИЛЛЕеотцомбылКшиштофМиколайРадзивилл,прозванный«краснымкнязем»зато,чтовхудшиегодысталинизмаонбылдепутатомСеймаПНР.Когдав1981г.Аннабылапредседателемгруппыэкспертов«Солидарности»напереговорахспээнэровскимминистерствомобразованиянатемуизмененияпрограммыпоистории,онадобиласьисключенияизшкольныхучебников«катынскойлжи»,приписывающейкатынскоепреступлениенемцам.Онапрямоибезобиняковговорилакоммунистическимчиновникам:«Нельзяучитьдетейлжи».

Послевведения13декабря1981г.военногоположения,котороедолжнобылозадушить«Солидарность»,Аннууволилиизлицея,гдеонас1970г.преподавалаисторию.ТогдаонасталаработатьвКомитетепомощизаключеннымиихсемьямприпримасеПольши,вподпольесоставляла«Тетрадинациональногообразования»,издававшиесяГруппойнезависимогопросвещения.Аннабыласоавторомодногоизпервыхучебников,очищавшихотолжиновейшуюисториюПольши,которыйбылнапечатанвнеподцензурномиздательстве.В1989г.,послепервых,наполовинусвободныхвыборов,онасталасенаторомот«Солидарности»,азатемзамминистраобразованиявпервомнекоммунистическомправительствеТадеушаМазовецкого.«ИменноонабылаглавнымавторомпервоговТретьейРечиПосполитойзаконаосистемеобразования,которыйбылпринятв1991году.Благодаряеетрудампостепенноудалосьпреодолетьсамыеабсурдныереликтыпээнэровскогообразования,—говоритминистробразованиявправительствеЕжиБузекаМирославХандке.—Онабыламоимглавнымсоветником.Яназывалее„княгиней”,онаменя—„сыномремесленника”».«Онаникогданестараласьигратьглавнуюроль,но,возможно,именноблагодаряэтому,игралаее»,—говоритобАннеМирославСавицкий,ещеодинминистробразования—наэтотразизправительстваМарекаБельки.Веепомощиисоветахнуждалисьмногиеминистры,независимооттого,какаяпартиябылаувласти,ибовсвоейработеАннаруководствоваласьпреждевсегодействительностью,скоторойсталкивалась,фактамииаргументами,иейбылоневажно,какаяизсторонэтиаргументыприводит.Приэтомонанедогматизировалаисвоисобственныеубеждения.Онабылапрагматиком.Так,будучипринципиальнойпротивницей

передачишколорганамместногосамоуправления,онасоглашаласьснеобходимостьютакогошага;относясьснедовериемкчастнымиобщественнымшколам,допускалаихсоздание.Парадоксомбылото,чтохотяпонатуреонабылаконсерваторомииногдазанималадажеслишкомкрайниепозиции,самыебольшиевозможностидействоватьейпредставились(ибылистарательноеюиспользованы)впериодвеликихпреобразованийиреформ.Входедискуссииоположенииучителейонамогласказать:«Учителюнужнымелидоска.Ибольшеничего».Онасмотреланаучителейсквозьпризмусобственногонеравнодушия,трудолюбияизнаний.«Онавсегдатребовалаотсебябольше,чемотдругих»,—говоритСавицкий,еебывшийученик.Можетбыть,именноблагодаряееконсерватизму,внимательномуотношениюкдействительности,которуюейприходилосьпреображать,ибольшойосторожности,скоторойонаэтоделала,Аннабыланужнавсем,независимоотполитическихколебанийитрений.

Вовремяработынадпроектомпервогозаконаосистемеобразования,котораявеласьвгруппеминистраГенрикаСамсоновича,мыразмышлялинадглавнойидеейшкольноговоспитания.Ранее,входе«круглогостола»,коммунистыобвинилинасвтом,что,стремясьисключитьизпрограммы«социалистическоевоспитание»(основанноенапрекрасныхпринципах!),мылишимшколукомпаса,направления,необходимоговвоспитательнойработе.ТогдаответомснашейсторонысталопредложениевоспитыватьмолодежьвдухеВсеобщейдекларацииправчеловека.Такоепредложениепростонельзябылоотвергнуть!Итеперьименнодекларацияправчеловекадолжнабыластатьзаконодательноустановленнойглавнойидеейновойшколы.НеожиданноАнназапротестовала:«Неделайтеэтого!Никакойидеологии!Вотувидите,чтобудет».Однакоонанесталаобосновыватьсвоемнение,непривеланиодногоаргумента.Еслидажекоммунистыза«круглымстолом»несмоглиничеговозразитьпротивВсеобщейдекларацииправчеловека,точеммоглогрозитьупоминаниеонейвсвободнойстране?ОднакоАннабыланепреклонна:«Увидите,чемэтокончится»,—повторялаона.ВконцеконцовупоминаниеоВсеобщейдекларацииправчеловекабыловписановзаконопроект.ВСеймеэкс-коммунистыневозражалипротивнего.Однакобольшинстводепутатовисенаторовот«Солидарности»потребоваловнестивзакондополнительноеупоминаниеохристианскихценностях—разумеется,помимодекларацииправчеловека.Имбылоневажно,чтовстранеестьнехристианскиерелигиозныеменьшинства,неверующие,агностики,атеисты.Онибылиглухиковсемаргументам.Дискуссияпостепенно

превращаласьвспор,ктофанатичнее,нелишенныйлицемерияидажецинизма.Ивот—свершилось:воспитаниевдухехристианскихценностейбылопринятовместо«социалистическоговоспитания».

НеэтолипредвиделаинеэтоголибояласьАннаРадзивилл?Вероятно,такойоборотделаподсказывалиейкакопытпрошлого,такихарактернаядлянеенеобыкновеннаявосприимчивостькокружающейдействительности—втомчислеискрытой,таящейсяподповерхностьюпубличнойжизни.Должнобыть,онавиделаэтудискуссиюиеекулисыглазамивоображения.Ноеслиэтотак,то...прости,Анна,почемутытогдаобэтомнесказала?

Автор,какиАннаРадзивилл,былзамминистраобразованиявпервомнекоммунистическомправительствеТадеушаМазовецкого.

ЛешекШаруга

ВЫПИСКИИЗКУЛЬТУРНОЙПЕРИОДИКИКшиштофЧижевскийизтех,ктопонимает,чтобольшойпуть—этосуммамалыхшагов.Винтервью,котороеопубликовановпосвященномемуномережурнала«Новексёнжки»(«Новыекниги»,2008,№11),онназываетсебя«человекоммалыхчисел»:

«Якоплюсилыиэнергиювузкомкругу,срединебольшихгрупп,внепосредственномконтактеслюдьми,когдавработеможносохранитьусловияопределеннойинтимности.Новерю,чтосиламалогочисланеисчерпываетсябыстро,каквслучаяхдействий,основанныхнабольшихчислах,—исиласохраняется,онареальна,хотястатистическиэтотрудноучесть.Болеетого,онаобладаетспособностьюраспространитьсянадругиеместа,другуюсреду,другихлюдей.(...)Этопозволяетверить,чтояненанеобитаемомостровеилизанятэлитарнымделом.Чтонечтоскромное,малогомасштаба,можетбытьфакторомподлиннойдемократии,котораянестремитсякцентрализации,кмассовости,ноосновываетсянамногихцентрах,подразумеваетмножественнуюсубъектность».

Чижевский,связанныйкогда-тоспознанским,втупорустуденческим(сегодняужепрофессиональным)«Театромвосьмогодня»итеатром«Гардзинице»,выросшимииз«Театра-Лаборатории»ЕжиГротовского,вконце1989годапоехалвСейны—маленькийгородокнапольско-литовскойгранице,гдеосновал«Фондпограничья»,сначаланебольшуюнеправительственнуюорганизацию,цельюкоторойбылоналаживаниекультурногодиалога.Засвоюдеятельность,вчастности,зазаслугигазеты«Красногруда»,ЕжиГедройцотметилегопремиейпарижской«Культуры».СовременемСейнысталиместомвстречлюдей,длякоторыхидеядиалога—фундаментихмышления;организуемыездеськонференции,идущиеотсюдакультурныеинициативы,всёболеекрупнаяиздательскаядеятельностьпривеликтому,чтомаленькийгородоксталоднимизважнейшихместнакультурнойкартенетолькоПольши,ноизначительногопространства,котороеСтаниславВинцензнарекМеждуморьем,—пространствамеждуБалтикойиАдриатикой,

многоязыкогоимногоконфессиональногомираподвижныхграниц,возникающихиисчезающихгосударств.Фондприсуждаеттитул«Человекапограничья»,которогобылиудостоеныпольскийписательЕжиФицовский,украинскийполитологБогданОсадчук,литовскийпоэтТомасВенцлова,эстонскийкомпозиторАрвоПярт.СамЧижевский—талантливыйписатель,очемсвидетельствуютегопрозаическаяпоэма«Тропапограничья»,атакженедавновышедшаякнигаэссе«Линияповорота».

«Следуетотметить,—говоритЧижевскийвупомянутоминтервью,—чтоеслипограничьерассматриваетсявакадемическихкатегориях,токакпространствобесконечныхконфликтов,драм,ненависти.Ячастовстречалсясподходом,базирующимсянатемной,негативнойсторонепограничья.Скажубольше:сложившийсяязыкгуманитарноймыслинаэтутемуипозволяетговоритьтолькообэтойстороне.Труднодажепростопоименоватьявления,которыедолжныбытьпринятыпозитивно.Уменяиныепроблемы.Яневысказываюсьвруслеакадемическогодискурса—опограничьекакпредметеисследования.Яживувэтойсреде.Этообстоятельствооченьмногоеменяет:чтобыжитьвэтоммире,находитьвнемсвоеместоистроитьсвоебудущее,необходимоискатьвнемпозитивныйпотенциал.Яимоидрузьядолжныбылиэтомунаучиться,потомучтоэтовопроспрактикиибытия,ибыта.Оказалось,чтоэтовозможноипоотношениюкпрошлому,дажетам,гдетрагедиякажетсясудьбой.Сейны—этокакразтакоеместо.Ноиздесь,ивдругихместахпограничья,гдемыработали,мывсежедобиралисьдотого,чтояназываю«добройпамятью».Онаживетвкаждом,дажевчеловеке,одержимомвоспоминаниямиодраматичныхконфликтахпрошлого,онаявляетсячастьюегосущества,нострудомнаходитвыход.(...)Задачастроителямостов—этосоздатьпространствовстречи,высвободитьдобруюпамять,найтисловадлянаименованиятого,чтопозитивно.Вэтомвзначительноймереизаключаетсямояработа.Этонезначит,чтоянекасаюсьбольныхмест.Янеимелбыправаработать,еслибыэтогонеделал,нонеограничиваюсьэтим,идудальше».

ВразвитиеэтоймыслиЧижевскийдобавляет:

«Ктотакиестроителимостов?Этокто-то,ктоживетнаберегуреки.Тожеинапограничье,нонетолько,иботаковавообщеприродачеловека.Каждыйчеловекживетурекиихочетеепересечь,добратьсядодругогоберега.Егожизньнесостоялась,покаонэтогонесделал,—толькопотому,чторекатечетизоветпересечьее,переправитьсянатусторону,встретитьсяс

другим.Мыникогданебудемсобойвполноймере,еслиэтогоневозжаждем.Отсюдаисиластроителямостов.Аколитакмы,люди,устроены,товсвоейработеявсегдамогуобратитьсякчему-то,чтоестьвкаждомчеловеке—будьонфундаменталист,илинационалист,иликакихбытонибыловзглядов,скакимибытонибылоисторическимитравмами.Вкаждоместьструна,котораяотзоветсянаприкосновение—грустьюодиночестваилипотребностьювстречи,выходомизсвоей«скорлупы»надругуюсторону.Яработаюнетолькосрешительнымиприверженцамитерпимости,нослюдьмиразныхвзглядов,частоименноснационалистамиилиодержимыминенавистьюксоседу,ноестьиунихструна,котораяможетотозваться.(...)Пограничье—этостихия,инадознатьеереальности.Ееневпишешьвидиллическуюкартинку,неукротишьиллюзиямибесконфликтности.(...)Янезнаюпограничья,котороебыпостроиломостразинавсегда:мостытамвремяотвременирушатсяилизакрываются.(...)Мостразрушен—иприходитсядумать,какегоотстроить,чтобыжизньбылавообщевозможна.Незнаюобщества,котороежилобытолькопооднусторонуреки.Тожесграницамиичеловеческимобщежитием.Креалиямпограничьяотноситсято,чтонаступаетвремя,когдаграницынадоподчеркнуть,когдалюдейнужноразделить,когдамоюработу,мойцех,мойстанокнадоостановить.Исказатьсебе:несейчас,придетсяподождать.Идажезанятьсячем-тодругим—помочьлюдямжитьпоотдельности,потомучтотоготребуетситуация.Иэтореальностьпограничья.Этонадознать.Иначенепостроитьмост,неприготовитьподнегоплощадку».

Затем,словнопереходякобычномупорядкувещейпослеэтойпереходнойситуации,Чижевскийочерчиваетперспективыболееотдаленногобудущего:

«Когда-тобылонормойрешатьконфликтынапограничьевоеннымпутем.Ноэтовремяпрошло.Старыеметодымогутещеиногдавозвращаться,носегоднявидно,чтонапограничьяхрешающимстановитсяголослюдей,живущихвданномрегионе.Ихмнениесегоднямыещенеумеемпринятьвнашихполитическихкатегориях.СитуациювГрузиимыпонимаемкакконфликтмеждугосударствами,РоссиейиГрузией,иникто,вобщем-то,неспрашивает,чтосамилюди,живущиетам:осетины,грузины,русские,—обэтомдумают.Нораноилипоздноименноонисформируютполитическуюкартинуэтогорегиона.ТакпроизошловКосове,тожесамоепроисходитнаизраильско-палестинскомпограничье.Всеменьшевозможностей,чтобыгосударстваиармиирешализалюдей,скемивкакихструктурахимжить.Намвсеещетрудно

свыкнутьсясэтоймыслью.Когд?ещеговорилиоправенацийнасамоопределение!Ноисегоднямывсёбоимсяпрецедентовнезависимостиочередныхавтономныхпровинций.Вконцеконцов,решающимбудетто,какзахотятпостроитьсвоиотношениясамижителирегионов—если,понятно,мыстремимсякдемократии.Вотпарадокс:прилагаютсяусилиязадействоватьдемократическиемеханизмыиодновременноприменяютсярешенияродомиздругойэпохи.(...)Втом,чтояделаю,говорю,пишу,япостоянноподчеркиваю,чтомыживемвновуюэру,эрудиалога,которыйбросаетнамсовершенноновыевызовы.(...)РышардКапустинский,которыйинтересовалсятем,чтомыделаемвСейнах,спрашивалменя,можнолинашуработуперенестинадругиепограничья,можетлионапреобразоватьсявнекоедвижение,можнолисделатьнашупрактикуповсеместной.Думаю,чтовэтомремеслеестьинечтоуниверсальное:строительмостовможетпереезжатьсместанаместо.Нонеможетпривезтиссобоймост.Существуютопределенныезнания,новажнаячастьэтихзнаний—то,чтоматериалдлястроительствамоставданномместеможнодобытьтольковэтомместе».

Одинизосновныхматериаловвэтомремесле—слово,поэтомустольважнуюрольфондпридаетиздательскойдеятельностиипереводамлитературы:

«Слово—оченьважныйаспектмоейработы.Ичтоособенноинтересно:словоподлежитпереводу—инужно,иможноэтоделать.Вотвчемрольпереводчика:онпомогаетсделатьнашмирдоступнымдлядругих.Следует,однако,добавить,чтохорошийпереводчикдолженсегодняобладатьнетолькознаниемязыков,ноикультурнойкомпетентностью,способностьюоперироватьвдвухразныхкультурах».

Переводческиекурсызанимаютпрочныепозициивпрограммефонданаближайшиегоды,очемговоритсявпроектесоздания«педагогическойпровинции»вбывшемимениисемьиЧеславаМилошавКрасногруде:

«Мыпланируемпостепенносоздатьтамлабораториимежкультурныхсвязей,схудожественнымимастерскимиибиблиотекой,вновойформеобъединяющиеобразованиесискусством,открытыекновойфилософскоймыслиипрагматическомудействию.Этобудетместокакдлямастеровстроительствамостов,такидляадептовэтогоискусстваизразныхстран.Мыготовыкэтому».

Впространствепограничьядействуетикультурноесообщество«Боруссия»вОльштыне,такжеоснованноепосле

политическогоперелома1989года.Сообществоиздаетежеквартальныйжурнал«Боруссия»,редакторкоторого,КазимежБраконецкий,тожебыллауреатомпремиипарижской«Культуры».Впоследнемномережурнала(сейчасегоредактируетисторикРобертТраба)помещенинтересныйочеркМартинаДембицкого«Калининградскийанклавипольско-калининградскоесоседствовобщественно-историческойперспективе»(2008,№43).Автор,характеризуяновыегосударственныепограничьяПольшипослепериодаперемен,пишет:

„Какимобразомдвумя-тремясловамиописатьместо,примыкающеессеверакВарминско-Мазурскомувоеводству?Прощевсегобылобыобратитьсякконнотациямтипа«Путин»,«Россия»,«Пилавскийпролив»,«янтарь»или«ракетысреднегорадиуса»;возможно,дляболееуглубленныхвисторию,«Сталин»и«ВосточнаяПруссия».Такилииначе—этоапелляциикприроднымфакторамлибокболееилименееотдаленномупрошлому.Втожевремязаметнанехватказначимыхсимволов,связанныхсжизньюобычногочеловека,атакжезнаний(хотябырасхожих,обиходных—какниназови),основанныхнасовременнойкалининградскойдействительности.(...)Приэтомописываемыйздесьроссийскийанклавсредиполяковвызываетинтерестолькоуполитиков,ученых(...)иедвалиещеукого-нибудь.(...)Польско-калининградскоесоседство,понимаемоевчистоадминистративныхкатегориях,создалосьвизвестноймереслучайнопослеIIМировойвойны.Носущественнымибыли—идосихпоростаются—последствиявозникновенияэтогососедстваиспецификасамойграницы”.

Дальшеавторрассматриваеттранспортныетрудностинагранице,рисуеткартинызапустениякакпейзажрегиона,рассматриваетособенностигеополитическогоположенияКалининградскойобласти,атакжееетуристическуюпривлекательностьиспецифическое,сформированноезапоследниедесятилетия,локальноесамосознаниееежителей.Взаключениестатьимычитаем:

«Резюмируяприведенныерассуждения,можноутверждать,чтоКалининградскаяобласть,рассматриваемаяподразнымиугламизрения,всеещедрейфует,скаждымдвижением«ударяясь»освоенынешнееилиимевшееместовпрошломближнееилидальнееокружение.ЭтиобстоятельстваширокимкругамвПольшеневедомы,чтоукрепляетрасхожеемнение,будтотерритория,скоторойПольшасоседствуетнасевере,сераяи«грязная»,аболеепристальныйинтерескней

возникаетлишьвсвязисполитическимизавихрениямивотношенияхПольшииРоссийскойФедерации,жупелкоторыхрасположилсякакразнатерриториианклава.Добавим,однако,чтодажесучетомспецифическогоположенияобластиидействий,которыев«локальномконтексте»предпринимаются(илинепредпринимаются)вМоскве,отчастиэтоещеирезультаттого,какимобразомобластьпредставленавСМИ,которыетиражируютвесьмаограниченныйрядштампов:неразбериханагранице,последствияфакта,чтоКалининградфункционируеткак«островнабалтийско-евросоюзовскомморе»,янтарькаккомпенсаторноеместноеблагословение,атакжевоеннаябаза(исторически,ноисегодня—благодаряигремускуламикремлевскойадминистрации)».

Идалее:

„Пограничьяссоциологическойточкизренияиногдарассматриваютсякаксвоеобразныелаборатории,вкоторыхставятсяопытыпоформированиюилипереформированиютипаотношениймеждусоседствующимиобщностями.Это,безусловно,долгийпроцесс,несвободныйотнежелательныхявлений,ноодновременноважно,чтобыипозитивныйопытимелшансыпопастьвсферулюдскихвпечатлений.Впольско-калининградскомслучае,несмотрянаналичиетакойвозможности,этодовольноограниченнаяперспектива,аврезультатенеиспользуемымостаетсяважноедостоинствопограничныхтерриторий:то,чтоонимогутбытьпервымэтапомформированияотношенийнаобщенациональномуровне.ЖителиКалининградскойобласти,значительнаячастькоторыхдовольнокритическиотноситсяквластямМосквы,моглибыспособствоватьакцентированиюиного,кромеполитического,контекставосприятиясовременныхпольско-российскихотношений,свидетельствуя,чтополякинетакстрашны,какихвКремлемалюют,дажееслиэтотолькопропаганда.Спропагандойтоженадосуметьразобраться,таккаконабываетосновойдолгоживущихнегативныхстереотипов.(...)Ненужноособойпроницательности,чтобыначертать—аможет,тольковспомнить—потенциальныесценариидляэтогорегиона:российско-евросоюзовскаялаборатория,испытательныйполигонроссийско-немецкогосотрудничестваили,наконец,погружениевовсёбольшеезабвениесостороныцентральнойадминистрации,которая,однако,сучетомналичиямиллионаграждансовсёболеезаметными«безмосковскими»настроениями,можетсовременемпривестикглубокомуизменениюсознаниясредижителейанклава.Назватьперспективымноголегче,чем

экстраполироватьвозможностьнаиболеереальныхсобытий;однакоПольшадолжнабытьготовакразнымрешениям.Всовременноммиреигнорироватьодногоизсвоихсоседей—этобольшечемошибка.Вседальшевпрошлоеуходитвремя,когдареальносуществовалтакойтиппограничья,гдедругаясторонабыласвоегородачернойдырой,пустьдействительностью,нопринадлежащейинойреальности.Стоитнапомнить(...),чтоПольшапопреимуществудумаето[европейской]интеграции.ОриентациянаЗападнедолжнаоплачиватьсяневниманием(иливообщепренебрежением)кмнениямсВостока.Инестоитзлоупотреблятьаргументом,чтопольско-калининградскиеотношения—это«заложник»центральнойполитики.Оченьмногоеможносделатьналокальномуровне,наосновеживыхчеловеческихсвязей,общественныхустремлений,вкооперациисними”.

Возможно,вновьокажется,чтонеобходимовремяотвременипроходитьбольшойпуть—изВаршавывМосквуилиизМосквывВаршаву—нетолькошагзашагом,нословнобыикружнымпутем,черезпограничныепровинции.Ноиэто—путь.