№ 3 (1851) 16.01.2012 г.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

понедельник среда пятница

«Бомба» для кандидата

После фальшивки о Навальном Путина могут

снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа»

наказать шестью годами лишения свободы.

Подробности технологий «чистых выборов»

Чего я буду требовать от вожаков

марша 4 февраля?

МОНОЛОГИ ДЛЯ «НОВОЙ»

Юрий АРАБОВ:

МЫ — НЕ ОППОЗИЦИЯ,

МЫ ВАШИ

РАБОТОДАТЕЛИ!

МЫ НЕ ПРОТЕСТУЕМ, МЫ ВАС

УВОЛЬНЯЕМ!

Раскройте «Новую» и поднимите ее над головой на шествии 4 февраля

Уже более 3000 человек приняли участие в конкурсе на лучший митинговый плакат, стартовавший в сети Facebook по инициативе «Новой газеты». Здесь без ограничений они предлагают свои варианты лозунгов и голосуют за все понравившиеся им варианты, предложенные другими пользователями. Плакат, набравший большинство голосов на момент подписания этого номера, уже напечатан многотысячным тиражом. Конкурс будет продолжаться до 2 февраля, а авторы всех плакатов-победителей получат призы от «Новой», встретившись с нами на шествии «За честные выборы» 4 февраля

Страницы 16-17

Кто? Когда? Сколько?

«Новая» обратилась к генпрокурору Чайке с просьбой предоставить информацию, подтверждающую финансирование митингов «За честные выборы» из-за рубежа. Время на ответ истекает 23 января 2012 года. Публикуем документы

Страница 8

НЕ ВОРОБЕЙ

Газетная площадь — тоже за честные выборы

ПЛАКАТ-ГАЗЕТАстраницы 27, 28

страница 2

главная тема2 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

В Екатеринбурге продолжается распростране-ние газеты «АиФ Урал Дайджест». Как уже писала «Новая» (№ 1, 2012 г.), настоящий «АиФ» в лице гендиректора ООО «АиФ на Урале» Дмитрия Бондарева сразу открестил-ся от агитационного издания, заявив, что не

имеет к нему никакого отношения.ЦИК — безмолвствует, правоохранительные органы —

бездействуют. Хотя история получила даже не всероссий-скую, а мировую огласку. The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune и другие запад-ные СМИ рассказали своим читателям о предвыборной агитации по-екатеринбургски. И хотя львиная доля пуб-ликаций агитационного выпуска «АиФ Урал Дайджест» посвящена, что называется, «созданию благоприятного имиджа» кандидата в президенты России Владимира Путина, западные СМИ сделали акцент на антинаваль-новском материале, иллюстрированном фотомонтажом Навального с Березовским.

«В российские учебники тактик очернения политичес-ких оппонентов фотомонтаж вошел давно и стал старым трюком, но вернулся с одним из лидеров протеста Алексеем Навальным, изображенным на фотографии с изгнанным магнатом Борисом Березовским», — написала Guardian.

По мнению The New York Times, эта история демонс-трирует «отсталость методов российской пропаганды».

«Это был классический пример того, как аппаратчики используя устаревшие инструменты пропаганды, оказыва-ются в неловком положении», — подметила The Times.

Тут же в блогосферу был сделан вброс с намеками, что это сам Навальный со товарищи организовали в Екатеринбурге выпуск и распространение фальшивки. Но эта «версия» явно надуманная. И прежде всего по-тому, что ЦИК — безмолвствует, а правоохранительные органы — бездействуют.

Хотя несложно пригласить распространителей, перего-ворить с ними, узнать, кто выдал им накидки с надписями «Объединенный народный фронт» и «Владимир Путин», кто платит за распространение газеты. Нетрудно устано-вить и типографию, узнать, кто оплатил заказ.

В выходных данных фальшивого «АиФа» указано, что газета отпечатана «…в ООО «Поле Печати». Но сотрудники ООО «Поле Печати» заявили «Новой», что их типография не получала и не исполняла заказ на печать агитацион-ного «АиФа». Правда, мобильник директора ООО «Поле Печати» Сергея Плахотина два дня настойчиво советует «оставить сообщение».

А вот информационное агентство «Уралинформбюро» выдвинуло версию, что исполнителем заказа была совер-шенно другая типография, а не та, чьи реквизиты указаны в выходных данных: «…эксперты-печатники, изучившие

дайджест, отметили, что рисунок отрезного ножа и так назы-ваемые цеплялки на бумаге традиционного еженедельника «Аргументы и Факты. Урал» и дайджеста идентичны, что ука-зывает на то, что оба издания были отпечатаны в одной типо-графии». Агентство назвало и типографию: «…еженедельник «Аргументы и Факты. Урал» печатается в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», расположенной на территории оборонного предприятия «Завод имени Калинина». Инсайдеры уверяют, что там же в декабре 2011 года было отпечатано более 900 тысяч экземпляров дайджеста с фотожабой».

«Уралинформбюро» обратилось к генеральному дирек-тору уральского «Прайм Принта» Андрею Кокорину, но тот заявил, что «его типография к выпуску скандального тиража не имеет никакого отношения».

Не все понятно и с указанным в выходных данных ООО «АиФ-Урал». Настоящий уральский «АиФ» из-дает предприятие с другим названием — ООО «АиФ на Урале». Юридические адреса этих предприятий совер-шенно разные.

Издатели фальшивого «АиФа», использовав логотип известной газеты, предположительно совершили и пре-ступление, которое статья 146 УК трактует как «нарушение авторских и смежных прав». Действия издателей фальшив-ки, как проконсультировали «Новую» профессиональ-ные юристы, подпадают под диспозицию пунктов б) и в) ч. 3-й ст. 146 УК, то есть преступление, совершенное «груп-пой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». До 6 лет лишения свободы.

Более того, и это самое важное, издатели и распро-странители «АиФ Урал Дайджест» грубо нарушили Федеральный закон «О выборах Президента России», ст. 58 которого запрещает использование в финансирова-нии предвыборной кампании каких-либо средств, кроме

аккумулированных в избирательном фонде кандидата в президенты, а ст. 84 и вовсе предусматривает отмену ре-гистрации кандидата, если сумма средств, потраченных «вчерную», превышает 5% от 400 млн рублей — предель-ного размера избирательного фонда.

По всему выходит, что история — архиважная. Поэтому «Новая» направила запросы председателю ЦИК, министру МВД , первому заместителю руководи-теля администрации президента России, пресс-секрета-рю премьер-министра России.

Нургалиева мы попросили сообщить, поручено ли ру-ководству ГУВД МВД РФ по Свердловской области уста-новить и наказать лиц, инициировавших и реализовавших издание и распространение фальшивки.

Трудно было рассчитывать, что силовики сломя головы бросятся выяснять происхождение денег, потраченных на агитацию за Путина и дискредитацию Навального. Но сложилась такая ситуация, что ЦИК и силовикам сегодня просто необходимо найти хоть кого-то, кто понесет нака-зание. Ибо ситуация может привести к очень серьезным последствиям. Вплоть, повторю, до постановки вполне мотивированного вопроса об отмене регистрации Путина, обещавшего кристально честные выборы.

По нашим сведениям, идеи широкого агитационно-го прорыва обсуждались еще 8 декабря прошлого года в администрации президента со сторонниками ОНФ. Случайно или нет, но чуть ли не на следующий день началась работа и по подготовке специального выпуска газеты, которая должна была «выстрелить» одновремен-но по всей России. Подготовили и сверстали материалы. При этом последняя полоса газеты предполагалась сменной — для каждого региона подготовили свой вы-пуск «народного календаря», в который были вкраплены местные знаменательные даты. В конце декабря регионы получили оригинал-макеты газеты. Оставалось ждать отмашки.

Но в Свердловской области произошел «сбой сис-темы». В администрации области проявили чрезмерное рвение и запустили газету, подготовленную в Москве, раньше времени…

Скандал вырвался за пределы не только Свердловской области, но и России. И проект «спалился». Распространять ту же газету в других регионах теперь проблематично. Провести оплату издания из предвыборного счета канди-дата Путина — уже невозможно, финансовый год закрыт, банковские проводки зафиксированы. А без этого ЦИК по статье 84 Федерального закона «О выборах президен-та России» придется отменить регистрацию кандидата Путина… А что делать?

Ирек МУРТАЗИН

«Бомба» для кандидата в президенты Путина

Але

ксе

й С

ОХ

ОВ

ИЧ

-КА

НА

РО

ВС

КИ

Й

В сентябре и ноябре 2011 года в Москве распространя-лась фальшивая «Новая газета». По мнению экспертов межрегиональной ассоциации полиграфистов, в России нет такого вида цифровых печатных машин (красочность, формат, двухсторонняя печать), на которой была отпеча-тана фальшивка. Ближайшим местом дислокации такого оборудования может быть Польша. На использование зарубежной полиграфической базы указывает и вид бумаги, который не встречается в отечественном газет-ном производстве. Мы обратились в Таможенную службу России с запросом: когда и где , на каком погранучастке прошел растаможку тираж фальшивой «Новой газеты», отпечатанной за пределами России.

Кандидата Путина могут снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа» наказать шестью годами лишения свободы

ПОДТЕКСТ

nav

aln

y.liv

ejo

urn

al.c

om

nav

aln

y.liv

ejo

urn

al.c

om

профессия/первые лица 3 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Ц еремонию в Доме при-емов правительства от-крыл премьер-министр Владимир Путин. Он попросил разрешения у собравшихся называть

их коллегами: «Потому что и мои ма-териалы появляются в прессе». «У нас всегда с особым вниманием и с особым почтением относились к этой профес-сии, — заметил Путин. — Потому что это связано, к сожалению, и у нас, и в осталь-ном мире с проявлением мужества и уме-нием отстаивать свою позицию». Также он отметил, что в совете, определявшем лауреатов, в основном находятся пред-ставители журналистского цеха.

Премии вручали президент факульте-та журналистики МГУ Ясен Николаевич Засурский и министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

Первой премию получила обозрева-тель «Новой газеты» Ирина Петровская. «Я счастлива не только тем, что получаю эту премию из рук Ясена Николаевича, но и тем, что получаю эту премию вместе с Михаилом Бекетовым, моим колле-гой и моим однокурсником, — сказала Ирина. — Человеком, который всем своим примером, примером жизни доказал, что журналистика — это высокая миссия, и в первую очередь — служение интересам общества, а не просто служба государева или какая-то иная».

Следующим вызвали главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова. Бекетов расследовал коррупционную де-ятельность химкинской администрации и открыл тему уничтожения Химкинского леса. В ноябре 2008 года, после полутора лет угроз со стороны химкинских чиновников, на Бекетова было совершено покушение. Несколько месяцев Михаил провел в коме, потерял правую ногу, пальцы на левой руке и способность говорить. Однако сегодня Михаил лично присутствовал на цере-монии и сам, опираясь только на трость, дошел до места вручения. Журналисты и гости приветствовали главного редакто-ра, встав со своих мест. Диплом Бекетову с формулировкой «За самоотверженное служение профессии» вручил Засурский. Премия — миллион рублей — будет пот-рачена на дальнейшее лечение Михаила. На церемонии его сопровождала Людмила Федотова, директор Фонда помощи журна-листу Бекетову. Сразу после вручения пре-мии Бекетову Людмила подошла к Путину и передала ему письмо, описывающее ход следствия по делу Бекетова — оно факти-чески остановилось. Путин сказал, что хо-чет поговорить с ней после церемонии.

Многие лауреаты говорили, что гордят-ся получать правительственную премию вместе с Михаилом Бекетовым. Главный редактор «Новых известий» Валерий Яков отметил, что «руководство страны начи-нает поддерживать «журналистику прав-ды, а не журналистику лести». Вообще, атмосфера на церемонии, несмотря на присутствие Путина и значительного числа сотрудников ФСО, была более чем непри-нужденной. Следующую овацию устроили обозревателю «Известий» Сергею Лескову, награжденному за серию очерков о первом полете человека в космос, заявившему, что

«особо символично получать премию за очерки по космической тематике в те дни, когда обломки «Фобос-Грунт» летают вок-руг планеты и неизвестно, куда упадут».

С заключительным словом выступил Ясен Николаевич Засурский: «Особенно мне приятно, что получает премию наш выпускник Бекетов, который, конечно, до-казал свою верность журналистскому делу, несмотря на все, что предпринималось, чтобы лишить его не только возможности работать, но и, возможно, жизни. Это за-мечательный человек, герой. Я хотел спе-циально еще раз поздравить вас, Михаил, с этой наградой. Это еще одно признание ваших заслуг, вашего мужества в испол-нении своего долга, которое не каждый может предъявить. Я наконец вас увидел… Вы подверглись ужасному совершенно испытанию, которое не должно быть для

журналистов. Многие из тех, кто сегодня получил награду, а может быть, и все, про-явили по-разному гражданское мужество. Вы поддерживаете репутацию журналист-ской профессии, которая все-таки поль-зуется уважением в нашей стране. Я еще раз хочу поздравить всех, кто отстаивает принципы правдивой, честной и смелой журналистики. Здесь были очень смелые люди: женщины и мужчины, но прежде всего — журналисты, которые доказали свое право быть журналистами».

Разговор друзей Бекетова с премье-ром действительно состоялся. Людмила Федотова, а также адвокаты Михаила Андрей Столбунов и Сталина Гуревич рассказали Путину, что следствие по покушению на Бекетова действительно фактически остановлено. «Это (покуше-ние. — Е. К.) связано с Химкинским ле-

сом?» — поинтересовался Путин (в 2009 году именно он подписал скандальное рас-поряжение № 1642-р о переводе земель Химкинского лесопарка в земли транспорта и промышленности. — Е. К.). Адвокаты объ-яснили, что это одна из версий, которую рассматривает следствие. Федотова также сказала премьеру, что сейчас расследуется аналогичное дело об избиении другого химкинского журналиста — Константина Фетисова: «Прослеживается тот же почерк, те же биты». Путин сказал, что это «не в его компетенции», однако пообещал погово-рить с Бастрыкиным: «Думаю, что мы под-толкнем это дело». «Я вчера смотрел репор-таж, вчера погиб журналист французский в Сирии, — сказал Путин Бекетову. — Ваша профессия очень опасна в сегодняшнем мире». Также премьер сообщил, что вос-хищается мужеством Михаила. Затем он пожелал Бекетову удачи и скорейшего вы-здоровления, обнял его и поцеловал в щеку. Бекетов отреагировал сдержанно.

Затем к Бекетову подошел министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Министр сказал, что организу-ет полное обследование и последующее лечение Михаила в Швейцарии.

«Новая газета» с удовольствием поз-дравляет Михаила Бекетова и Ирину Петровскую, а также других лауреатов — обозревателя «Известий» Сергея Лескова, главреда «Новых известий» Валерия Якова, издателя журнала «Россия в глобальной ми-ровой политике» Федора Лукьянова, глав-ного редактора детского журнала «Клепа» Наталью Дубинину, коллективы журналов «Вокруг света» и «Фома», газет «Тюменская правда» и «Нижегородская правда».

Елена КОСТЮЧЕНКОАнна АРТЕМЬЕВА (фото)

П ресс-секретарь премьер-министра заявил, что те главные редактора, которые не пришли на вручение премий правительства в области СМИ,

лишили себя возможности диалога с премьер-министром Владимиром Путиным.

Хочу пояснить следующее. Я был в отпуске, теле-грамму получил поэтому поздно, так в ней и нет упо-минания о «диалоге с председателем правительства». Там есть приглашение «на церемонию вручения», и не более того.

Редакция «Новой газеты» вместе с Союзом журна-листов России выдвинула на соискание премии главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова и обозревателя «Новой» Ирину Петровскую. И редакция «Новой газеты» считает обоснованными и заслуженными премии выдающимся журналистам, и Сергею Пархоменко,

и Валере Якову, и другим. Премии, к слову, не из личных средств премьер-министра.

Поздравить наших лауреатов от имени газеты на це-ремонию был отправлен заместитель главного редактора «Новой газеты» Виталий Ярошевский. Однако его не про-пустили сотрудники ФСО, сославшись на то, что его имени нет в списках.

Так что никакой фронды и демонстративного бойко-тирования премий правительства в моем отсутствии на церемонии искать не надо.

Что касается диалога с Путиным, то как журналист всег-да к нему готов. Хотя после Махатмы Ганди претендовать на это сложно, сегодня же направлю заявку на интервью.

Дмитрий МУРАТОВ

Как Путин поцеловал БекетоваРепортаж с вручения правительственных

премий в области печатных СМИ

НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

4 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

место событий

А обманутые строители проводят митинги на шикарных проспектах Гроз-ного, которые сами же и построили

В день рождения Рамзана Кадырова в столице Чечни торжественно сдали амбициозные проекты —

комплекс небоскребов «Грозный-сити» и проспект им. Ахмата Кадырова. Теперь на этом проспекте регулярно проводят митинги обманутые строители.

13 января с требованиями своей зарплаты вышли сто человек, сегодня, в понедельник, планируют выйти более четырехсот.

Акции протеста проходят уже не-сколько месяцев в разных городах Чечни. Справедливости добиваются бывшие работники двух турецких компаний — «Пента-строй» и «Бора Иншаат». Много лет эти компании были генеральными подрядчиками всех помпезных строек Чечни.

Более 5000 рабочих (турецких, азер-байджанских и собственно чеченских) перестали получать зарплату в августе.

Первыми начали протестовать гастар-байтеры. Тогда местные власти приняли решение о массовой депортации: граждан Турции отправили тремя бортами на ро-дину, азербайджанцев и узбеков вывезли на автобусах до Дагестана и высадили «в чистом поле».

В конце прошлого года руководство обеих турецких компаний заморозило весь свой строительный бизнес в Чечне и покинуло республику. Насколько можно судить (представители турецких компа-ний для комментариев пока недоступны), бегство было спонтанным: еще совсем недавно в долгосрочных планах турок значилось участие в очередном грандиоз-ном проекте «Грозный-сити-2» (комплекс небоскребов с центральной 56-этажной башней в форме ферзя).

Охлаждение отношений между че-ченским правительством и турецким бизнесом началось в начале лета. Именно тогда стало ясно, что турецкие подряд-чики фатально не успевают со сроками реконструкции проспекта им. Ахмата Кадырова.

Срок сдачи проспекта — 23 августа, день рождения Ахмата Кадырова. Самой затратной (по объемам, времени и де-ньгам) была облицовка всех многоэтаж-ных зданий по проспекту природным камнем до уровня 4-го этажа. Работы выполняли каменщики из Азербайджана, камень доставляли вагонами из Баку.

Летом в Доме быта на проспекте Кадырова был организован чрезвычай-

ный штаб по ускорению строительных работ. Что беспрецедентно: ни по факту масштабного землетрясения в 2008-м, ни по факту прошлогоднего наводнения и подтопления двух центральных районов Грозного никаких оперативных штабов и мер чеченские власти не предпринимали.

Проспект Кадырова строили днем и ночью. Тем не менее 23 августа проспект Кадырова готов не был. И тогда Кадыров-младший в эфире местного телевидения строго отчитал руководителя «Пента-строя» Сиявуша Мамедзаде.

Сигнал был воспринят. Проблемы с финансированием появились на всех объектах турецких компаний. Почти все субподрядчики, которые лично общались с Сиявушем Мамедзаде, стали отмечать не свойственные ему ранее тремор рук, нервный тик и охрану из кадыровцев, которые были приставлены к Мамедзаде лично вице-премьером по социальному блоку Чечни Магомедом Даудовым (более известен по позывному «Лорд»).

В конце декабря на митинге в Аргуне Сиявуш Мамедзаде предъявил своим рабочим документы, из которых следо-вало, что его компании мэрия Грозного должна 750 000 рублей, дирекция аэро-порта (за работы по строительству вип-зала) — 1 000 000 рублей. Не оплачены работы по обустройству территории вок-руг мечети в селе Джалка (родовое село депутата Госдумы Делимханова) в сумме 950 000 рублей и т.д. Всего, по словам Мамедзаде, речь шла о задолженности перед «Пента-строем» в размере 13 мил-лионов долларов.

Руководство Чеченской Республики не признает свои долги, однако никаких документов, подтверждающих этот факт, не предъявляет.

Цитирую запрос уполномоченного по правам человека Чечни (к нему об-ратились 340 строителей и представили все бухгалтерские документы) на имя руководителя департамента строительс-тва правительства ЧР Эдилова: «Из об-ращения и представленных документов следует, что… за указанный период (с мая 2011-го по октябрь 2011-го. — Е. М.) ра-бочим «Пента-строй»> выплатили деньги в сумме 18 237 400 рублей, а за задолжен-ность в сумме 50 961 043 рублей заказчик ООО «Инком-Строй» не рассчитыва-ется с генеральным подрядчиком ООО «Пента-С» за фактически выполненный объем работы… В таком же положении оказались около <2> тысяч рабочих из других строительных бригад…»

То есть в этом письме практически говорится о том, что именно чеченские заказчики нарушают свои финансовые договоренности с турецкими подрядчи-ками.

Никто из митингующих строителей действительно не верит, что Сиявуш Мамедзаде бежал из Чечни вместе с их зарплатой. Сам он не раз говорил, что инвестировал более 30 млн долларов и намеревался активно и долго участвовать в «стройке века», в которую превратилась Чечня.

Елена МИЛАШИНА

Крупнейщие подрядчики покинули Чечню

Сложилась нервная обстановка Генпрокуратура РФ признала, что

карьеры по добыче известняка для олимпийских строек грубо нарушают законодательство. Ведомство также отреагировало на незаконную про-кладку дороги в заповедной зоне.

В прочем, не исключено, что гото-вится строительство очередной элитной резиденции. А когда

речь идет об Олимпиаде или вип-объек-те, российское законодательство стран-ным образом перестает действовать.

Карьеры по добыче известняка по-явились в заповедной зоне Сочинского национального парка в прошлом году. Первыми об их существовании узнали жители горных деревень, когда сочин-ская река Псоу неожиданно помутнела. Оказалось, что при добыче камня воз-никли оползни, наполовину перего-родившие Псоу. «Зеленые» выяснили, что в заповедной зоне расположены два карьера, которые затрагивают Шахгинское ущелье. В ущелье произ-растают десятки видов краснокнижных растений. В письме ГП РФ на имя обще-ственной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» указано, что в этих местах орудует некое ООО «Бизнес-21 век». Сейчас затребована информация о размере причиненного ущерба, после чего будет решаться «воп-рос о направлении материалов в следс-твенный орган».

Генпрокуратура установила, что «Бизнес-21 век» не только добывает известняк. По договору с Сочинским национальным парком (а значит, за

бюджетные деньги) фирма строит «противопожарную дорогу». При этом Шахгинское ущелье является самым влажным в России, и там никогда не было пожаров. Объяснение этой не-увязке есть. По неофициальной инфор-мации, за строительством пристально следит администрация Краснодарского края. Напомним, когда в заказнике «Утриш» начинали строить резиденцию для президента страны, строительство тоже пытались замаскировать под про-тивопожарную дорогу.

При этом ООО «Бизнес-21 век» не получало разрешения на строительс-тво. Нет и положительного заключе-ния государственной экологической экспертизы. Поэтому прокуратура Краснодарского края вынесла в отноше-нии фирмы постановления о возбужде-нии административных дел. Связаться с фирмой пока не удалось, ее телефоны не отвечают.

Еще один карьер по добыче из-вестняка расположен возле поселка Ахштырь. Незаконность работ вновь подтвердила Генпрокуратура, указав-шая, что участок около Ахштыря арен-дует «Олимпстрой», а ответственность за него несет ОАО «РЖД». Причем лицен-зия на добычу полезных ископаемых не выдавалась, в связи с чем «в отношении ОАО «РЖД» вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях».

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»

Краснодарский край

В заповедных местах Сочи продолжается незаконная добыча «олимпийских» стройматериалов

С места в карьеры

В двух районах Саратовской области жители подали в суд на региональ-ное министерство здравоохранения с требованием возместить ущерб, нанесенный отсутствием в аптеках бесплатных лекарств.

К ак сообщает прокуратура го-рода Балашова, в сентябре областной онкоконсилиум

рекомендовал местному жителю препарат «касодекс», прием кото-рого способствует регрессии опухо-лей. Принимать эти таблетки нужно каждый день в течение нескольких месяцев. Препарат входит в список жизненно необходимых лекарствен-ных средств. Горожанин был вынуж-ден покупать препарат за свой счет и потратил более 8,6 тысячи рублей. Как полагает прокуратура, права гражда-нина на получение социальных услуг оказались нарушены, и министерство здравоохранения обязано компенси-ровать ему материальный ущерб.

Житель Вольска Дмитрий Тагаев требует возместить моральный вред,

связанный с отсутствием в аптеке тест-полосок для определения уров-ня сахара в крови, рецепт на которые ему выписали в августе прошлого года.

В иске Тагаева названы пять от-ветчиков — Правительство РФ, фе-деральный Минздрав, областное министерство здравоохранения, ап-тека МУП «Вольск-фармация» и поставщик льготных медикаментов компания «Протек». С каждого Тагаев требует по миллиону рублей. Как го-ворит Дмитрий, активное написание жалоб в федеральные инстанции и суды дает гарантию более-менее ус-тойчивого обеспечения льготными лекарствами.

Примечательно, что на закупку льготных медикаментов выделяются гигантские средства. В прошлом году федеральный и областной бюджеты потратили 1,6 миллиарда рублей, это на 22,5 процента больше, чем в 2010-м. Но саратовцы продолжают жаловать-ся на перебои. По словам диабетиков (в регионе живут около 59 тысяч че-ловек с таким диагнозом), особенно тяжелыми оказались первые месяцы прошлого года.

«В аптеках не было ни отечествен-ного, ни импортного инсулина, даже за деньги. Люди через родственников покупали препарат в Москве и за гра-ницей», — говорит лидер Общества больных сахарным диабетом Екатерина Рогаткина.

В нынешнем году, по словам Рогаткиной, жалоб на отсутствие инсу-лина не было.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Пациенты судятся с минздравом из-за отсутствия льготных лекарств

Моральный ущерб за физический

Отстроенный Грозный

5 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Омские правозащитники Елена Свеш-никова и Валентин Кузнецов, балло-тировавшиеся 4 декабря в Закcобра-ние по городскому избирательному округу № 6, обнаружили множество нестыковок на сайте облизбиркома.

В частности, им не понятно, почему на ряде участков сильно отли-чается друг от друга количество

избирателей, внесенных в списки для голосования за одномандатников и за партии, выдвигавшиеся в ЗС. Ведь всем гражданам, голосовавшим по месту жительства, выдавались два бюллетеня: в одном были перечислены ФИО кан-дидатов, борющихся за один мандат, в другом — названия партий. Тем не менее по партийным спискам в округе № 6 проголосовало на две с лишним тысячи избирателей больше, чем по одномандатным.

Как сказал «Новой» Валентин Кузнецов, этому явлению есть одно объ-яснение — открепительные удостовере-ния: те, кто в данном округе не живет, не имеют права избирать его депутата, открепленные избиратели голосуют толь-ко за партии. Но хотя открепительных в

сводной таблице немало, чтоб закрыть в ней зияющие провалы, недостает почти 900 штук. А «странных» участков правоза-щитники насчитали 13, т.е. более четверти в данном округе, что является, полагают они, основанием для отмены итогов го-лосования.

С этим требованием кандидаты в депутаты обратились в областной суд, 13 января началось рассмотрение дела по существу. И началось оно с недора-зумения: в реестрах участковых комис-сий, представленных облизбиркомом, количество открепительных оказалось совсем не то, что значится на его же офи-циальном сайте. Так, на участке № 362 по открепительным проголосовали 7 избира-телей (а не 57), на 359-м — 6 (а не 40), на 334-м — тоже 6 (а не 37). По остальным участкам сведения не представлены.

«Провал» в итогах голосования увели-чивается. Понять природу этих странных явлений можно, только пересчитав бюл-летени, но в этом ходатайстве заявителям областной суд отказал, поскольку такой пересчет нарушит «тайну персональных данных».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

В ходе судебного разбирательства увеличиваются «провалы» в итогах голосования

Происхождение цифр

Знаменитый красноярский запо-ведник «Столбы» ежегодно вносит в экологию планеты вклад, оцененный в 16 млрд рублей. В денежный экви-валент работу этого участка тайги перевели по известным швейцарским методикам специалисты АНО НИПИ (Научно-исследовательского проект-ного института) «Кадастр», базирую-щегося в Ярославле.

П оглощение углекислого газа леса-ми одного из старейших в России заповедников — ежегодно более

2 тыс. тонн/га — оценено по «тарифам» Киотского протокола в 4,2 млрд руб. Учтены также услуги, оказываемые заповедником по «предоставлению» чистой воды и живописных ландшаф-тов — бизнес на рекреационных услугах (горнолыжный комплекс, туркомпании, гостиницы, кафе) активно развивается, здесь ежегодно бывает 200 тыс. посетите-лей. Кроме того, со «Столбами» граничат жилье и детские оздоровительные лагеря. Весь поток экосистемных благ от заповед-ника оценен в 500 млн долл. Эти данные обнародованы дирекцией «Столбов».

При этом, напомню, «красноярские легкие» работают для города и планеты бесплатно. Несколько лет назад эколо-ги уже посчитали, как в целом на нас трудится природа, оценили ее труды по очищению атмосферы и, например, опы-лению растений (что человеку вообще, несмотря на его могущество, трудно пов-торить). Тогда назвали впечатляющую сумму — 35 трлн долл. в год, притом что все экономики мира выдавали в то вре-мя вдвое меньший результат — 18 трлн. Вот и конкретно в Красноярске ни один

из налогоплательщиков и близко не приближается к показателю «Столбов»: тот же КрАЗ (алюминиевый завод) дает городу в разы меньше. Замечу, что су-ществуют и методики, позволяющие оп-ределить, какой урон при этом наносит КрАЗ окружающей среде, однако ими еще никто не воспользовался. Вероятно, если перевести в деньги вред здоровью горожан, отравление воздуха, вод и зе-мель, в итоге окажется, что грязное про-мышленное производство скорее ухуд-шает качество жизни, а не улучшает его. В отличие от «Столбов». Напрашивается вывод: красноярцы, чтобы жить лучше, должны работать не больше, а меньше. Однако наша зацикленность на росте производства и потребления не позволя-ет говорить на эти темы всерьез. И эко-номики, и в целом государства строятся по постулатам позапрошлого века, хотя глобальные экологические опасности их уже давно перечеркнули. В России, и тем более азиатской ее части, разговоры о пользе нетронутой природы неактуаль-ны: правящий режим вот уже несколько лет говорит о необходимости новой индустриализации Сибири. И никакие оценки и подсчеты не мешают сводить леса и перегораживать реки, хотя они трудятся на наше благо куда эффектив-нее и безвреднее, чем умеем мы сами.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Природа трудится гораздо эффективнее нас

Не работать лучше, чем работать

Знаменитый заповедник «Столбы»

В ице-премьер Дмитрий Рогозин прилетел на «старый Новый год» на прежнее место службы

в Брюссель, чтобы посадить во дворе виллы российской миссии при НАТО два дерева. Породу выбрал соответ-ствующую тональности прощания, а поскольку саженцев было два, то назвал их «Тополь» и «Тополь-М».

Вообще-то он собирался посадить тополя на территории штаб-квартиры НАТО, но там дипломатично сказали, что это не представляется возможным. Зеленый облик штаб-квартиры форми-руется независимой службой садовой архитектуры. Парадоксально, но там нет вертикали. Нет человека, с которым можно договориться о самых простых вещах. Впрочем, многие вещи в сти-листике натовского аппарата Рогозин за четыре года так и не принял, может быть, и не понял.

Днем Рогозин попрощался с закля-тыми друзьями в руководстве НАТО, а ближе к бою курантов приехал с женой на свою бывшую виллу, где их ждал на-крытый праздничный стол. Бывшие под-чиненные, маститые дипломаты и секса-пильные секретарши, доктора наук и шоферы, хорошо подготовились к про-щанию с шефом. Были и «капустник», и танцы с «цыганками», и здравицы, и троекратные военные «ура». Служивый народ в миссии любил начальника — румяного, вальяжного, спортивного, демократичного. Об этом мне искренне говорили его сотрудники. Любили за то, что, мол, не жадный, не гребет под себя (проще говоря, делится бюджетными де-ньгами, а это важно в смысле зарплаты и быта загранработников), что своих готов поддержать и защитить. Этакий Маниту, вождь индейского племени, в которого он и был символично обря-жен под очередной тост.

Есть три дипломатических представи-тельства России в Брюсселе (в Бельгии, при Евросоюзе и при НАТО), но только в одном отмечали «старый Новый год». Как и в его любимом фильме «В бой идут одни старики», было много бое-вых эскадрилий, но только одна «пою-щая», польстил своей команде бывший постпред.

Рогозин верен принципу, который господствует в российской кадровой политике: держаться за своих, лично проверенных, преданных. Он вселил робкую надежду во всех, кто провожал его в ту ночь из Брюсселя. Они, заверил вице-премьер, его привилегированный кадровый резерв. Один из недавних сотрудников миссии уже работает в аппарате правительства, сообщил он и

намекнул на возможность новых карь-ерных взлетов скромных трудяг дипло-матического цеха.

Темой «капустника» был изнури-тельный труд сотрудников миссии во главе с боевым постпредом на переднем крае холодной войны России с Западом. Было много шуток в стиле «как мы их обделали». Поминая НАТО, вице-пре-мьер рассказал о своей работе в пра-вительстве. Говорил мальчик-мажор из упакованной семьи советской военной элиты. Он напомнил, что оборонка составляла 60 процентов экономики СССР, и сожалел, что ее развалили. Он сетовал, что потеряно среднее звено госслужбистов (чиновников, военных, дипломатов). Остались ветераны, но к ним все больше добавляется молодое поколение, и это вселяет уверенность, что все вернется к норме.

О современном состоянии обо-ронки Рогозин высказался с иронией. Язвительно пошутил, что у России са-мый большой в мире отряд подводных космических кораблей. Но и грустные анекдоты бывший постпред повернул в антизападную сторону. Мол, сей-час готовится приземление станции «Фобос-Грунт». Оно будет жестким, и местом его будет американская база в районе Кандагара. «Это на самом деле не авария, а спецоперация», — пошутил вице-премьер. США по-прежнему — враг. Запад — традиционный враг.

Рогозина отправили в Брюссель в январе 2008 года. Это было пос-лесловие к мюнхенской речи Путина. Национальный лидер задал курс на ругань с Западом, и почти списанный в тираж политик-националист оказался востребованным. Хоть и на «перифе-рийную», заграничную должность.

В медведевское междувластие, когда из Кремля донеслись несмелые перезаг-рузочные нотки, он оказался не на мес-те и растерялся. Странно было слышать из его уст слова о пользе и перспективах сотрудничества с НАТО. Дипломат есть дипломат, и как выразился в одном из фильмов персонаж Сергея Герасимова, он сродни котенку, который может ска-зать только «мяу».

На «старый Новый» 2012 год под брюссельской елочкой на ужине на вилле «Статюэр 33» герой торжества обошелся без дипломатического «мяу». В преддверии мартовских выборов он оказался востребован в политическом руководстве России.

Брюссель

Посадить «Тополя» в НАТО

Многие вещи в стилистике натовского аппарата Рогозин за четыре года так и не принял, может быть, и не понял

Дмитрий Рогозин попрощался с заклятыми

друзьями в НАТО, а также с постпредской

«прислугой»

Александр Минеевсобственный корреспондент «Новой»

6 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

место событий

На прошлой неделе прокурор Тильман Турцк приехал из Мюнхена в городок с печально известным всему миру названием — Дахау.

З десь в административном суде начинающий юрист, всего лишь первый год занимавший долж-

ность государственного обвинителя, обязан был выступить против местно-го предпринимателя. Тот, занимаясь перепродажей автомобилей, утаил от кассы социального страхования 44 000 евро налогов.

Предприниматель, перенесший недавно инсульт, довольно спокойно выслушал приговор (один год лишения свободы условно), но затем выхватил

из кармана компактный и, как уже ус-тановлено, нелегально приобретенный пистолет французского производства и открыл беспорядочный огонь по сотруд-нику прокуратуры. Два ранения, в ногу и плечо, еще оставляли Тильману шанс на жизнь, но третья пуля, угодившая в живот, оказалась роковой.

На пресс-конференции, состояв-шейся тем же вечером, главной темой обсуждения было отсутствие контроля за входящими в здание суда. Еще одна проблема — приобретение и ношение «короткостволов». У немцев вообще-то один из самых строгих западноевропей-ских законов «О владении огнестрельным оружием». За минувшие сорок лет он не-однократно ужесточался.

Но, несмотря на это, из 30 милли-онов стволов, хранящихся у жителей Германии, только десять миллионов офи-циально зарегистрированы. Это легаль-ное оружие используется в ФРГ в крими-нальных целях лишь в трех случаях из ста. Остальные преступления совершаются при помощи оружия, приобретенного подпольно, на черном рынке.

Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой», Берлин

Гражданское дело в баварском суде завершилось убийством

Вооружены и опасны

Силовики перекрыли все въезды и выез-ды из селения, ищут боевиков. Жизнь в Гимрах полностью парализована.

У местного сельсовета проходит бессрочный митинг с требовани-ем объяснить, что происходит.

«К нам с обыском пришли в чет-верг, — рассказывает 25-летний Шамиль Гамзатов. — Меня с братом вывели из дома, обращались грубо. Когда брат улыб-нулся им, они стали его избивать прикла-дами, затем взялись за меня. Потом нас доставили в их штаб, сняли отпечатки пальцев, после чего люди в масках отвели в другую палатку и опять избили. По лицу не били, чтобы следов не осталось».

«У моего соседа дом разворотили перфоратором, — рассказывает другой гимринец, Гаджи, — сняли ламинат на полах, вскрыли стены. Что ищут, нам не говорят. Закрыты детский сад и школа, людей не пускают на работу».

В таком режиме крупное высокогор-ное селение Дагестана Гимры живет уже неделю. В понедельник к селению были стянуты военная техника и солдаты. По оценкам местных жителей, всего около тысячи человек. Военные перекрыли все въезды и выезды из Гимров и разбили па-латочный городок на окраине села. Люди в масках с собаками проводят обыски по всему селению, молодых людей задержи-вают и избивают.

Первые дни УФСБ отрицало, что в Гимрах введен режим КТО, пресс-секре-тарь дагестанского МВД Вячеслав Гасанов также заявил мне, что о режиме КТО он не слышал, а профилактические подворовые обходы — это обычная штатная ситуация. «Первоначально у республиканского ОМОНа командировка в Гимры оформ-лена на 7 дней», — сказал Гасанов.

Однако неофициально в УФСБ мне подтвердили введение режима КТО, ко-торая проводится силами УФСБ, МВД и Минобороны. Ищут боевиков. «В этом нет ничего удивительного, — рассказал мне один из сотрудников дагестанского УФСБ, — это очень сложный район. Из Гимров около 12 человек сейчас находятся в розыске по экстремизму. По нашей ин-формации, в Гимры стекаются молодые люди со всего Дагестана: из Дербента, Хасавюрта, Махачкалы, для того чтобы проходить подготовку в лесу. А в послед-

нее время «гимринский джамаат» ведет себя очень дерзко. Флешки, которые они рассылают бизнесменам, стали уже стоить десятки миллионов».

«Гимринский джамаат», о котором говорит фээсбэшник, — немногочислен-ный, но один из самых сильных и влия-тельных «джамаатов» в дагестанском под-полье. Его возглавляет выходец из Гимров Ибрагим Гаджидадаев, который неофици-ально контролирует весь Унцукульский район. Ни для кого не секрет, что сами силовики боятся гимринских. Ни один участковый не только в Гимры или Балахани, но и в Унцукульский район без подкрепления никогда не сунется, солдаты предпочитают носить здесь маски, а полковники — ходить в штат-ском. И единственный путь надавить на Гаджидадаева силовые структуры Российской Федерации и Дагестана видят в блокаде его родного села.

Напомню, что последний раз КТО в Гимрах вводилась в 2008 году. Тогда тоже искали боевиков. Но результатом восьмимесячной блокады, из-за кото-рой многие семьи были поставлены на грань существования (тогда пропало большинство урожая абрикосов и хурмы, а солдаты вырубали на дрова сады, за счет которых живет большинство гимринцев), стали всего лишь несколько автоматов. Руководил спецоперацией лично тогдаш-ний министр внутренних дел Дагестана Адильгерей Магомедтагиров, у которого с Гаджидадаевым был острый конфликт. Кто вышел победителем в том споре, мы помним, Гаджидадаев не простил террор односельчан, и летом 2009 года всесиль-ный министр был убит.

Так что плановый характер «профи-лактической операции» в Гимрах весьма сомнителен. Из всех версий блокады Гимров заслуживает внимания одна: флешки — короткие видеоролики, запи-санные на флеш-карты, с требованием определенной суммы денег, которые рас-сылаются бизнесменам. Это своеобразные «счета на джихад», не заплатить по кото-рым невозможно. И чтобы узнать причину нынешней активности силовиков, надо просто выяснить, какому влиятельному дагестанскому бизнесмену Гаджидадаев за последнее время отправил флешку.

Ирина ГОРДИЕНКО

Силовики взяли в блокаду крупное дагестанское село

Флешки из Гимров. Дорого

Н иколай Азаров, премьер-ми-нистр Украины, вышел из себя во время брифинга, когда жур-

налисты употребили словосочетание «газовая война». Именно так еще несколько лет назад Партия регионов именовала стиль взаимоотношений сво-их «оранжевых» оппонентов с Россией. А после победы на выборах Янукович и его команда декларировали на этом фронте лишь дружбу и взаимопони-мание.

И тут оказалось, что дружить при цене 416 долларов за тысячу кубометров газа крайне тяжело. Ведь сумма — вдвое больше той, что платят потребители в Европе. Но правительство заложило ее в бюджет-2012, и президент Виктор Янукович несколько раз заявил, в том числе и перед европейским сообществом: Киев будет выполнять свои обязательства по контрактам, поскольку он — надежный партнер!

К тому моменту Юлия Тимошенко уже получила семилетний срок, как подчер-кивалось, за злоупотребления властью в 2009 году, во время газовых перего-воров с премьером Путиным. Отдельные пытливые граждане стали искать логику. Если произошло должностное преступ-ление, вследствие чего контракты между «Нафтогазом» и «Газпромом» оказались губительными для Украины, то нужно законным путем, вплоть до третейского суда, добиваться их пересмотра. Если не признают аргументы убедительны-ми — Юлию придется выпускать. А если и Тимошенко за решеткой, и «кабальный договор» остается в силе, то, значит, экономические интересы государства сознательно приносят в жертву некой политической выгоде.

Однако выгоды Украины и России оказались разными. Янукович надеялся: в процессе межгосударственных встреч на высшем уровне цену на газ по-тихому, с помощью ряда уступок удастся сбить до приемлемых 220 долларов. Тогда выигрыш на выборах в Раду его партии гарантирован — сумели-таки обогреть страну с помощью славянского братства! Но Кремль накануне президентской кам-пании вовсе не желал проявлять беско-рыстный гуманизм по отношению к сосе-дям. Хотите дешевый газ? Это возможно. Только преференций бизнесу и создания газотранспортного консорциума, да еще и на паях с третьей стороной, мало. Надо, по примеру белорусов, отдать трубу полностью либо вступить в Таможенный

союз. А еще лучше — присоединиться к Единому экономическому пространству. Ответ «да» означал бы для официального Киева поражение с треском — и в глазах отечественного избирателя, и в направ-лении евроинтеграции…

Поэтому переговоры результатов не приносили. И в речах руководства стали проскальзывать раздраженные нотки: мол, Украина «оставляет за собой опцию обращения в международный арбит-раж». За словами последовали действия. Как стало вдруг известно, «Нафтогаз» еще в минувшем мае известил «Газпром» о том, что в 2012-м намерен сократить закупки дорогого российского газа до минимума — 27 миллиардов кубометров (условия контракта подобное предусмат-ривали). А премьер Азаров сообщил, что, оказывается, энергетический баланс страны сформирован с опорой на собс-твенные энергоресурсы.

— Минувшие два года мы серьезно занимались развитием угольной про-мышленности. У нас впервые 5 миллионов тонн угля в профиците. Основная задача: где можно, перейти на собственное топ-ливо и альтернативные источники энер-гии, — объяснил позицию правительства его глава. — Конечно, россияне получили чрезвычайно выгодный для себя документ и держатся за него обеими руками, а мы им говорим, что кроме документа сущес-твует еще и жизнь. Договоримся!

То же загадочное «Договоримся!» повторяет и Янукович. Правда, с нарас-тающей обидой:

— Мы ищем сейчас альтернативные источники поставок газа по оптимальным ценам. Но никто из тех, кто нас критику-ет, не предложил нам помощь. Никто! Ни одна страна Востока или Запада! И мы наедине остаемся с этой проблемой.

Ряд экспертов полагает: в такой ситу-ации Украина, вдохновленная примером одной итальянской компании, добившей-ся от «Газпрома» пересмотра контракта в сторону снижения цены, может подать иск в Стокгольмский суд. Впрочем, они же не исключают: в Стокгольм обратится и Россия, возмущенная сокращением объемов закупок газа Украиной. Что даже к лучшему — отношения двух стран из братских, но замешанных на поли-тическом шантаже, перейдут, наконец, в экономическую плоскость.

Киев

Стокгольмский синдром

И тут оказалось, что дружить при цене 416 долларов за тысячу кубометров газа крайне тяжело

Рискнет ли руководство Украины обратиться

в Международный арбитраж в Швеции,

чтобы добиться пересмотра цены

на «братский» российский газ?

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

7 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

В озле памятника Грибоедову были расставлены два стенда со «списком Чурова» — пор-третами тех, кто участвовал в фальсификации выборов. «Страна должна знать своих

антигероев!» — провозгласила ведущая митинга Галина Михалева. В основном «ан-тигерои» — директора и учителя школ, где 4 декабря были развернуты избирательные участки: именно эти люди, будучи членами избирательных комиссий, совершали или допускали вбросы бюллетеней и выдворяли с участков наблюдателей. «Мы будем ис-пользовать все юридические возможности, чтобы наказать граждан, которые сегодня перед вами красуются, — сказал лидер «Яблока» Сергей Митрохин. — Нельзя быть учителями, если ты сам несешь ложь и предательство закона».

По мнению Митрохина, важно под-держивать массовый протест, но одних митингов недостаточно, нужны конкрет-ные практические шаги, чтобы обеспечить честные выборы. «Яблоко» призывает граждан идти наблюдателями. «Если все те сотни тысяч человек придут на из-бирательные участки наблюдателями,

никакие фальсификации станут невоз-можны», — заявил Митрохин в мегафон. В наблюдатели записывали прямо на митинге. Кроме того, «Яблоко» обещало вести кропотливую юридическую работу: собирать доказательства фальсификаций и подавать иски.

В зеленой палатке собирали подписи за кандидата в президенты от «Яблока» Григория Явлинского — ему не хватает голосов, чтобы вступить в предвыборную гонку.

Мегафон получали члены «Яблока» из разных городов, рассказывающие о фаль-сификациях, которым они были свидете-лями 4 декабря.

Акция проходила весело: на площад-ку перед памятником вышел ряженый «Чуров» в остроконечной шляпе и с вол-шебной палочкой, который показывал фокусы с урнами для голосования: туда клали бюллетень с голосом за «Яблоко», а он доставал пачку за «Единую Россию».

Однако в самом конце акции, когда Митрохин уже направлялся к метро, к нему подошли полицейские и задержали его и заявителя акции Майю Завьялову, заявив, что они не подчинялись закон-ным требованиям полиции. Дело в том, что, когда еще до начала митинга люди подошли к памятнику, полиция сказала, что митинг будет проходить на бульваре.

Однако в заявке организаторов была про-писана именно площадка перед памятни-ком. Как рассказал «Новой» пресс-сек-ретарь «Яблока» Игорь Яковлев, сначала Митрохин пробовал объяснить это со-трудникам полиции, а потом просто раз-двинул полицейские заграждения, и люди стали проходить на площадь. Блюстители порядка этому не препятствовали, но пос-ле митинга Сергей Митрохин оказался в ОВД «Басманное».

Наталья ЗОТОВА

Смотрите видео «Новой газеты» с места событий:

novayagazeta.ru/video/50437.html

Страна должна знать своих антигероев!На субботнем митинге партия «Яблоко» представила список виноватых в фальсификациях. А после Сергей Митрохин оказался в ОВД

«Чуров» в остроконечной шляпе, с волшебной палочкой показывал фокусы с урнами для голосования: бюллетень с голосом за «Яблоко» превращался в пачку за «Единую Россию»… «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

P.S. В субботу поздно вечером Басманный суд приговорил Сергея Митрохина к штрафу в 1000 рублей по статье 19.3 КоАП РФ (неподчинение законному распоряжению сотрудника полиции).

к ответу!8 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

ГОНКА

Н езависимые кандидаты в прези-денты РФ Михаил Прохоров и Григорий Явлинский источают

уверенность: подписная кампания без пяти минут позади. Правда, один из них решил перестраховаться дополнитель-ными 100 тысячами подписей, а другому до заветных двух миллионов не хватает 300 тысяч.

В минувшую пятницу кандидат в пре-зиденты Михаил Прохоров на первой в этом году встрече со своими сторонни-ками — в здании Центрального телеграфа в Москве — объявил, что собрал необ-ходимые для регистрации ему в качес-тве кандидата на выборах в президенты России 2 млн подписей.

«До 16 января мы намерены соб-рать допустимые законом еще 100 тысяч подписей для подстраховки от возможно-го отклонения ЦИК ряда листов. Сейчас в предвыборном штабе на Тверском

бульваре брошюровкой подписных лис-тов занято 160 человек. Это волонтеры, несколько нотариусов, а также зарегис-трированные в ЦИК доверенные лица. Работа, безусловно, трудоемкая, но ни-каких преград на пути к цели мы для себя не видим», — сообщила пресс-секретарь штаба Ольга Стукалова.

Пресс-служба партии «Яблоко» вы-разила уверенность в сборе недостаю-щих подписей для регистрации Григория Явлинского кандидатом в президенты за оставшееся время. С 16 января штаб пла-нирует заняться заверением подписных листов, их брошюровкой для передачи в ЦИК. В работе в московском штабе бу-дет задействовано сто человек, а также

примерно столько же в каждом из пяти штабов по всей стране.

«Мы подходим к финишной прямой. По состоянию на пятницу, 13 января, мы располагали 1,7 миллиона подписей. Значительная часть подписных листов сейчас находится на руках у сборщи-ков. Мы рассчитываем, что необходи-мые 300 тысяч подписей у нас уже есть. В ближайшие дни мы ждем их передачи в региональные, а также центральные штабы», — рассказал пресс-секретарь партии Игорь Яковлев.

Усиленных мер по сбору подписей в штабе принимать не будут. «Подписи собирают волонтеры, никаких рычагов давления у нас на них нет. Мы лишь

призываем всех сторонников сконцен-трировать усилия для решения этой задачи», — сказал Яковлев. Тем време-нем Явлинский написал в своем блоге в интернете: «Технологически в масштабе страны сбор подписей дело довольно ру-тинное и трудоемкое. Но для отдельного гражданина — практически пустяковое. Это даже не выход на митинг. Это проще, чем сходить в магазин за хлебом».

Напомним, что собранные и сброшю-рованные подписные листы должны быть переданы в ЦИК до 18.00 18 января.

Диана ХАЧАТРЯН

Похоже, что успеютЗавершается сбор подписей кандидатами в президенты

Уважаемый Юрий Яковлевич!В своем интервью «Российской газете», опубликован-

ном в январе этого года, Вы сообщили в том числе следую-щее: «Деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России», — как следует из контекста, имея в виду митинги «За честные выборы» 10 и 24 декабря.

Эти сведения, на наш взгляд, представляют серьезный общественный интерес: общество должно быть исчерпы-вающе проинформировано на предмет возможных прово-каций со стороны, цитируя Вас, «отдельных личностей», которые «используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных», — особенно в преддверии аналогич-ной акции 4 февраля и грядущих президентских выборов. В связи с этим, руководствуясь Законом о СМИ, просим Вас ответить на вопросы редакции.

1. Проводилась ли прокуратурой Российской Федерации проверка на предмет источников финансирования обще-ственных акций 10 и 24 декабря 2011 года?

2. Если да, то на основании чего она проводилась и каковы ее результаты? Кто конкретно проводил данную проверку?

3. Какие конкретно зарубежные структуры/частные лица осуществляли финансирование вышеуказанных ак-ций? Какова сумма перечисленных денег?

4. Какие конкретно российские структуры/частные лица являлись получателем средств на организацию вы-шеуказанных акций?

5. Какие положения российского законодательства были нарушены в связи с этим?

Ответ просим направить в установленный законом срок.

Ответ просим направить в установленный законом срок

«Новая газета» официально

обратилась к генпрокурору

Чайке с просьбой

предоставить информацию,

подтверждающую

финансирование митингов «За

честные выборы» из-за рубежа

(документы)

Ph

oto

XP

ress

прогноз 9 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

П редновогодние назначения и перестановки во власти породили массу коммента-риев. Их трактовали и как проявление растерянности Владимира Путина, впервые

столкнувшегося со стихийным и широ-ким недовольством его политикой и им персонально, и как подготовку нового ГКЧП. Что они являются реакцией на новую политическую реальность, сом-нений не вызывает. Однако любопытно рассмотреть новый расклад сил в высших эшелонах власти не только в контексте итогов думских и подготовки президент-ских выборов, но и как обновление роли самого правительства.

Начнем, однако, с неизменного. Наиболее вероятными обитателями по-литического Олимпа после марта 2012 года станет все та же, запомнившаяся по 2007—2008 годам тройка. Центровой — Владимир Путин, по краям Дмитрий Медведев с Сергеем Ивановым.

На Шипке всё спокойно.

Лицом к стенеПолитические изменения происходят

этажом ниже. Кто определял политическое лицо администрации, помимо самого пре-зидента? Волошин — Сурков, Медведев — Сурков, Нарышкин — Сурков. Сурков был всегда. И отнюдь не в качестве зиц-предсе-дателя. Если оценивать резонанс кадровых сдвигов по шкале Рихтера, то появление в Кремле Иванова, конечно, уступает удале-нию оттуда Суркова.

Пара Сергей Иванов — Вячеслав Володин пока не сыграна. Ясно, что роль тягловой лошади уготована Володину, Иванов же в лучшем случае будет «госуда-ревым оком». Во всяком случае, эффектив-ным самостоятельным управляющим его никак не назовешь. Мешают и бесславное удаление с поста министра обороны, после того как реформа армии была провалена, и выбор не в его пользу Путиным своего преемника, и плачевные итоги куриро-вавшегося им военно-промышленного комплекса (коррупция, «Булава», падаю-щий космос).

Надежды, таким образом, возлагаются на Володина. Но его победа в подковерной войне с Сурковым — это прежде всего ре-акция на не удовлетворившие ни власть, ни улицу результаты думских выборов, а вовсе не гарантия того, что новый кремлевский генерал от внутренней политики окажется на высоте стоящих перед ним проблем, ко-торые будут обостряться и дальше. Точно можно сказать одно: сурковского иезуитс-кого опыта манипулирования, в частности, Думой, который кремлевский отставник получил в те годы, когда «национальных лидеров» в России не водилось, а между исполнительной и законодательной вет-вями власти шла непримиримая борьба, у Володина просто нет. А договариваться придется — и не только в Думе.

Альтернатива — «простые» силовые решения, которые, однако, не решения вовсе.

Как обчистить кошелекНе менее тревожную картину откры-

вают назначения в правительстве. До сих пор, как бы ни проходили какие угодно

выборы, правительство было собранием по преимуществу технократов-экспертов, а не чистых политиков. Это, конечно, не значит, что в правительствах царили това-рищеское единодушие и студийный дух.

Правительство имеет дело с деньгами и бизнесменами — людьми, деньгам про-фессионально поклоняющимися, что, ко-нечно, не проходит бесследно (официаль-но подаваемые чиновниками декларации об имуществе эти следы больше камуфли-руют, чем приоткрывают). Но при прочих равных условиях можно было говорить, что контуры экономической политики, а ее проведение — главная функция пра-вительства, задавали люди, разделявшие

определенные принципы. Другое дело, что эти контуры на высшем политическом уровне охотно нарушались.

С отставкой Алексея Кудрина «эко-номический блок» правительства обез-главлен, а значит, разоружен. Теперь в правительство десантируются на вице-премьерские посты люди, сделавшие себе имя не в экспертном сообществе, а в политике, причем политике вполне определенного толка.

Даже тогда, когда в правительстве политик меняет именно политика, а не эксперта, как это имеет место при замене Сергея Иванова на Дмитрия Рогозина, речь идет о разных политиках.

Рогозин не станет отсиживаться в ка-бинетной тиши. Он не откажется сокру-шать телекамеры обличениями происков его западных коллег, чтобы нарастить расходы на курируемые им ведомства, —

от гособоронзаказа (хотя его нынешний уровень производители элементарно не могут переварить, им остается его только пилить) до ракетно-космической отрасли и атомной энергетики. Причем действо-вать Рогозин будет на хорошо освоенном и практически всегда востребованном Кремлем и частью общества поле так на-зываемой национальной внешней поли-тики. А в ней фантомные боли по былому великодержавному статусу перевешивают скучные экономические расчеты.

Вектор: даешь! Деньги, русский на-ционализм, угрозы, обвинения и еще раз деньги. Риски — и политические, и экономические, и социальные, и наци-

ональные будут расти, а вместе с ними будет усиливаться и внутриполитическая напряженность.

Сурков в правительстве никого не ме-няет. Путину пришлось специально очер-тить круг его обязанностей. Что получи-лось — не исключено, что намеренно, — анекдотично: от программы ГЛОНАСС до модернизации образования, науки и здравоохранения. Вице-премьер по ГЛОНАСС и тому подобной модерниза-ции — звучит издевательски.

Но Сурков может не согласиться счи-тать выброс из Кремля почетной ссылкой. Если же его навыки будут объединены с натиском Рогозина (оба свежих вице-премьера отвечают за модернизацию, в погонах и без), то против такого тандема будет трудно устоять.

Сурков и Рогозин близки и в откро-венном презрении к тем экономическим

принципам, которые отстаивал Кудрин. Ровно три года назад, в январе 2009 года, Сурков выдал замечательный афоризм: «Кризис не преодолеть, высылая на борь-бу с ним вялое ополчение счетоводов». Кризис снова у ворот, а главы ополченцев в правительстве нет.

Противостоять лоббистам расши-рения госрасходов масштаба Суркова и Рогозина, скорее всего, будет некому. Даже если куратором экономического блока в новом кабинете станет Аркадий Дворкович, блоку Суркова — Рогозина по силам его смять. К тому же не исключено, что в новое правительство, чтобы сгладить протестные выступления, будут введены представители парламентской оппози-ции. Все они придерживаются по-разному выраженной, но левой ориентации, то есть согласны с афоризмом Суркова. К тому же из правительства предусмотри-тельно убрали прежнего вице-премьера, куратора социальной политики и грамот-ного, а не доморощенного экономиста Александра Жукова.

По московскому времениВсе это значит, что правительство

меняет ориентацию. Соответствующая операция проходит в самое неподходящее время. Во всем мире действует правило: экономический кризис — время политики по рецептам скупых правых либералов, подъем — пора щедрых социал-демокра-тов. В Москве, похоже, излишне увлеклись переводом часов.

Новая ориентация правительства не сулит России ничего хорошего. Она разо-ружает страну перед кризисом.

Собственно, это уже происходит. Дмитрий Медведев трижды за полтора последних месяца 2011 года повторил, что на Россию надвигается кризис, к чему надо быть готовым. Особенно этот пассаж удался президенту на последнем в 2011 году заседании Госсовета, где он сравнил ны-нешнюю обстановку в мировой экономике с Великой депрессией.

До него это сравнение проводил ряд экономистов. Например, глава МВФ Кристин Лагард. Но когда параллель с Великой депрессией проводит не эконо-мист, а политик, президент России, воз-никают две ассоциации.

Первая, общая: именно политики привели к тому, что Великая депрессия завершилась Второй мировой войной. Вторая, адресная: не кто иной, как Медведев, настоял на расширении гос-расходов (прежде всего — военных), оставивших бюджет страны и чрезмерно зависящую от государства экономику без резервов перед лицом все более ве-роятного удара кризиса. Когда он те-перь выступает с серией алармистских заявлений, это демонстрирует, с каким удовольствием политики забывают, что сами же и творят.

К сожалению, новая ориентация прави-тельства повышает вероятность подобных рецидивов. Дело, впрочем, не в них, а в том, что за модернизацию, то есть за будущее страны, в правительстве будут отвечать та-кие деятели, как Сурков и Рогозин.

Что ж, будем строить свое будущее сами!

Правительство меняет ориентацию

Какие «сокровища» спрятаны в стульях нового кабинета

Николай ВАРДУЛЬэкономический обозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

экономика

Ч уть больше года назад несколько российских СМИ опубликовали информацию о том, что «Газпром» продал за 57,5 млрд рублей крупный пакет акций ОАО «НОВАТЭК» в пользу компании, действующей в инте-ресах бизнесмена Геннадия Тимченко. Ну

продал — и продал. Вроде обычная коммерческая сделка. Но нас удивила ее цена. Она оказалась ровно в полтора раза ниже рыночной — а акции «НОВАТЭК» вполне ликвидны и активно торгуются на фондовом рынке. Особую пикан-тность событию придавало то, что Открытое акционер-ное общество «Газпром» подконтрольно правительству Российской Федерации, а Тимченко — давнишний зна-комый нашего уважаемого премьер-министра Владимира Путина (http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/). Может, это очередной случай масштабной коррупции за счет национального бюджета? Решили проверить.

Для чего занялись изучением деталей сделки, а затем обратились в Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел и Счетную палату Российской Федерации. И в ходе переписки и встреч с правоохранителями выяс-нилось много чего интересного.

Первое. Формально «Газпром» продал офшорной компании со странным названием Dhignfinolhu Holding Ltd., подконтрольной Геннадию Тимченко, не акции ОАО «НОВАТЭК». Он продал компанию, ими владевшую, — ZGG Cayman Holding Ltd., зарегистрированную на Каймановых островах. В свою очередь, 100% акций этой компании владела другая компания с Кайманов — ZGG Cayman Ltd. Ее же владельцем являлась и, вероятно, про-должает являться компания Gazprom Finance B.V., заре-гистрированная в Нидерландах. А уже ее акции принадле-жат самому ОАО «Газпром». Таким образом была продана «правнучка» ОАО «Газпром». Да уж, как видим, — глубоко и далеко закопаны владения крупнейшей государственной компании! Длинные офшорные цепочки, похожие на эту, обычно создаются для ухода от контроля акционеров и от справедливого налогообложения в стране нахождения головной конторы.

Второе. Распоряжение (от 24 ноября 2010 года № 273) о продаже 4848 акций, или 100% уставного ка-питала компании ZGG Cayman Holding Ltd., владевшей 285 508 031 акцией, или 9,4031% уставного капитала ОАО «НОВАТЭК», было подписано советом директоров ОАО «Газпром», руководимым первым заместителем предсе-дателя Правительства Российской Федерации Виктором Зубковым. Таким образом, сделка была инициирована на самом высоком уровне. При этом ее цена — 57 461 660 220 рублей, или примерно 201 рубль за акцию, — была опре-делена на основании официальной оценки, осуществлен-ной ЗАО «Международный бизнес центр: консультации, инвестиции». Эта организация известна своими особо тесными отношениями с государственными предпри-ятиями. Но установление внерыночной цены на активы, имеющие вполне ликвидные рыночные котировки, — это обычная практика, позволяющая чиновникам в целом ряде случаев уходить от ответственности за дешевую рас-продажу общенациональной собственности. В результа-те такой сделки группа «Газпром» недополучила примерно 30 млрд рублей, т.к. на момент отчуждения акций ОАО «НОВАТЭК» (договор был подписан 16 декабря, а сделка исполнена 20 декабря 2010 года) они стоили более 300 руб-лей за штуку, или 86—88 млрд за пакет в 285,5 млн штук.То, что оценка компании ZGG Cayman Holding Ltd. при ее продаже «Газпромом» была, на наш взгляд, необоснованно занижена, подтверждается, в частности, тем, что всего че-рез 2,5 месяца, в начале марта 2011 года, цена еще одного крупного пакета акций ОАО «НОВАТЭК» (12,0869% от уставного капитала) была рассчитана исходя из реальных рыночных котировок. Продавцы этого пакета получили от компании «Тоталь Энд Пи Арктик Россия» около 4 млрд долларов США, что в пересчете на одну акцию соответс-твовало примерно 314 рублям.

В своих объяснениях, представленных правоох-ранительным органам, руководство ОАО «Газпром» попыталось снять с себя вину, заявив, что группа «Газпром» от такой сделки не пострадала. Мало того, она получила консолидированную прибыль в размере 23,1 млрд рублей, ведь те самые акции ОАО «НОВАТЭК» были куплены в сентябре 2006 года всего за 34,4 млрд рублей. Однако понятно, что искусственное занижение цены продажи ZGG Cayman Holding Ltd. сократило налогооблагаемую прибыль ОАО «Газпром», а также его возможности по выплате дивидендов своим акционерам. Как юридическим лицам, так и гражда-нам. А поскольку Российская Федерация владеет более чем половиной уставного капитала ОАО «Газпром», то это означает, что в результате осуществления вышеука-занной сделки был нанесен масштабный ущерб бюджету Российской Федерации.

Третье. Почти год нашей работы и переписки с госорганами показал, что компетентные российские ведомства совсем не желают наказывать виновных. Счетная палата Российской Федерации «сбросила» наше обращение на исполнение Росимуществу, а оно после многомесячной пустой переписки с ОАО «Газпром» ограничилось констатацией того факта, что это общество не являлось и не является акцио-нером ZGG Cayman Holding Ltd. Наше же повтор-ное письмо в адрес председателя Счетной палаты Степашина С.В. остается без ответа с октября про-шлого года. Между тем в нем мы просили ускорить детальную проверку по существу факта нанесения ущерба Российской Федерации в особо крупном размере, а также выявить реальную цель, для дости-жения которой покупка и последующая продажа российских активов осуществляется «Газпромом» посредством разветвленной офшорной структуры этой группы, а не самим ОАО «Газпром» или его российскими «дочками».

Что касается правоохранительных органов, то они хоть и провели детальную проверку, но отказа-ли в возбуждении уголовного дела «за отсутствием в действиях руководства ОАО «Газпром» состава преступления» (в конце прошлого года поступило письмо управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУВД г. Москвы с приложением постановления от 18 ноября 2011 года, составленного сотрудниками полиции Степановым А.В. и Монаховым П.А.).

Мы приняли решение оспорить этот отказ, направив прокурору г. Москвы соответствующую жалобу. При необходимости обратимся в суд. Результаты обнародуем.

Владимир РЫЖКОВ, политик;Андрей ЧЕРЕПАНОВ, экономист

специально для «Новой»10 января 2012 года

а о в Оо е

d.», ма-еетоа-

ту

Зачем «Газпром» имеет «правнучек»?(История одного антикоррупционного расследования)

Таким образом была продана «правнучка» ОАО «Газпром». Да уж, как видим, — глубоко и далеко закопаны владения крупнейшей государственной компании «

«

а»

11 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

политика/право имею

онфликты между из-бирателями и властными струк-турами должны решаться мирным путем — в суде. Послали в суд тех, кто сомневается в результатах выборов 4 декабря, также дейс-твующий президент и его наиболее вероятный преемник. Однако если решения судов будут противоре-чить законам математики, это не только окончательно подорвет доверие к судебной системе, но может привести к новой волне народных протестов.

Только суд может сегодня вернуть страну в зону социальной стабильности. Лишь судебные решения по выборам, вынесенные процессуально безупречно, на основе анализа доказательств, закона и не в противоречии со здравым смыс-лом, смогут стать базой и для президент-ских выборов 4 марта, если хотя бы часть этих решений судебная система сумеет вынести хотя бы в феврале. Напротив, неадекватные решения или уклонение судов от контроля над законностью дека-брьских выборов профанируют и выборы в марте, заранее лишив будущую власть легитимности.

В этом смысле вся система правосудия (включая прокуратуру и Следственный комитет, обеспечивающие предваритель-ные его стадии) нуждается в широкой и неусыпной общественной поддержке, прежде всего в мониторинге. Мысль о необходимости мирного выхода из тупи-ка, образованного отчетами Чурова, — с одной стороны, и статистическими ря-дами — с другой, заставила собраться на Старой площади, в рамках Совета по раз-витию гражданского общества и правам человека, заинтересованных в этом лиц. Среди них, кроме возглавившего рабо-чую группу Дмитрия Орешкина, были и другие члены совета, глава Ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова, уважающие институт суда юристы во главе с прези-дентом Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резником, а также представитель «Новой газеты».

На первом заседании группы обсуж-далась общая стратегия помощи право-судию и тем участникам избирательного процесса, которые решатся прямо или через уполномоченных представителей обратиться к нему. Число энтузиастов, имеющих на руках несовпадающие про-токолы избиркомов или иные доказа-тельства возможных фальсификаций на выборах, в столице и в регионах предва-рительно оценивается в несколько сотен. Прежде всего их необходимо найти через гражданские сети и оценить имеющи-еся у них материалы с точки зрения их судебной перспективы: убедительности доказательств, особенностей данного региона (различаться могут как ресурсы гражданского общества, так и состояние судов и правоохранительных органов). К энтузиастам, которые представят самые перспективные материалы, могут быть

прикреплены профессиональные юрис-ты, что тоже станет заботой рабочей груп-пы Совета по правам человека.

Как сообщила глава Ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова, после ее те-лефонного разговора с наблюдателем этой ассоциации в Сыктывкаре с просьбой прислать копии протоколов для анализа этому наблюдателю тут же позвонили из местных, скажем так, правоохранитель-ных органов и настоятельно рекомендо-вали этого не делать. Этот случай уже взят на контроль, и наблюдателю будет обеспе-чена юридическая и иная помощь.

После обсуждения ситуации в це-лом эксперты посчитали не самым эф-фективным обжалование результатов выборов в порядке гражданского судо-производства. Конечно, судьи не смогут игнорировать и общественное мнение. Однако, склоняясь над двумя протоко-лами одной и той же участковой избира-тельной комиссии, которые разительно различаются цифрами голосования,

не всякий судья решится исследовать их на всю глубину в рамках именно гражданского дела. Более адекватный инструментарий для оценки таких дока-зательств можно найти в рамках иного, уголовного процесса (допросы, выемки, включая электронные носители, очные ставки, экспертизы и т.д.).

Заявления о совершенных или гото-вившихся преступлениях в процессе вы-боров и при интерпретации результатов голосования, предусмотренных ст. 142 и 142-прим УК РФ, надо подавать в орга-ны Следственного комитета в регионах (органы прокуратуры также должны переправлять туда ошибочно направлен-ные заявления). Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека намерен обратиться к председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину с просьбой взять скорейшее, всестороннее и объективное рассмотрение этих заявлений под личный контроль.

Отказ в приеме такого заявления (на-пример, со ссылкой на отсутствие призна-ков состава преступления), так же как и отдельные решения следователей (напри-мер, отказ в приобщении доказательств), могут быть обжалованы в суде. Надо пом-нить, во-первых, о том, что суд является вершиной всей пирамиды правосудия, во-вторых, о действующих в суде принци-пах открытости и гласности — это делает общественный контроль, в том числе за полнотой исследования доказательств, наиболее эффективным именно в суде.

С другой стороны, для «Единой России», попавшей после декабрьских выборов в Госдуму в положение «цуг-цванга», именно суды являются той пло-щадкой, на которой прилично до опре-деленных пределов уступить и отступить, одновременно подтвердив готовность следовать лозунгу о «диктатуре закона», с которым В.В. Путин шел на первые пре-зидентские выборы.

Что касается «Новой газеты», то она готова выступить информационным партнером Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а также тех НКО (в частности, Ассоциации «ГОЛОС»), которые будут участвовать в этом про-екте. Мы обратимся к участвовавшим в выборах политическим партиям (не исключая победившей на них «Единой России») на предмет того, не заметили ли их наблюдатели каких-то отступле-ний в процедурах, наводящих на мысли о фальсификациях. Мы также, естествен-но, рассчитываем на наших друзей среди журналистов и СМИ в регионах.

Движение по судебной системе (в ши-роком смысле) всех поданных заявлений о возможных нарушениях на выборах будет отслеживаться, по возможности, в онлайн-режиме с разбивкой как по категориям, так и по процессуальным стадиям (принято, отказано в принятии, назначено, отложено, удовлетворено и т.д.). Наиболее яркие материалы на эту тему будут размещаться в «Новой» и дру-гих СМИ с подробностями.

Поскольку победа более слабого над более сильным в суде всегда образует со-бытие и будит гражданский энтузиазм, особую ценность мы будем придавать решениям судов и правоохранительных органов в пользу избирателей и наблюда-телей — разумеется, при условии, что они будут обоснованы законом и доказательс-твами. Такие истории будут комментиро-ваться и обсуждаться с участием экспер-тов и широкого круга наших читателей. «Новая газета» учредит медаль «За заслуги по восстановлению конституционного порядка в отдельно взятых регионах РФ», которой будут награждаться в первую очередь судьи, а также другие участники «выборных баталий». Мы предоставим место для критических комментариев и по решениям судов и следственных ор-ганов.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Бесплатные юристы «за честные выборы»Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека решил

поддержать судебную систему при прохождении через нее «выборных дел»

К

Только суд может сегодня вернуть страну в зону социальной стабильности. В этом смысле вся система правосудия (включая прокуратуру и Следственный комитет) нуждается в неусыпной общественной поддержке, прежде всего — в мониторинге «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

12 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

миграция

В ладимир Владимирович Путин, по номенкла-турному псевдониму Василь Василич (так его называют в коридорах власти и прочих лобби), оказался в центре раздумий мыслящей час-ти российского народа. Одни говорят, что он потерял доверие нации и проиграет выборы, другие призывают к рациональным оценкам и утверждают, что он все равно победит в пер-вом туре, третьи пишут ему на сайт putin2012.ru

просьбы уйти на покой.Очевидно только одно: это уже не тот Путин, у которого было «путин-

ское большинство», состоявшее из «продуктов разных сфер», включая прагматически настроенный средний класс. Это уже не «либеральный Пиночет», на которого напрасно уповали либералы, выдвинувшие ло-зунг: «Путина в президенты, Кириенко в Думу». И не «бархатный Сталин», с которым иные персонажи связывали «наведение порядка».

Больше того, теперешний мистер Путин версии 3.0 — уже не «нацио-нальный лидер», каковым его объявили еще осенью 2007 года в устано-вочной статье Бориса Грызлова. Эта вакансия отныне пуста.

Дело даже не в количественных показателях, хотя и они впечатляют. Согласно самым последним опросам 2011 года, электоральный рей-тинг премьер-министра — 44% (ФОМ) или 36% (Левада-центр), рейтинг доверия — 45% (ФОМ; в 2008 году был пик — 70%). Дело в качестве социальной базы кандидата в президенты-2012 Путина и в природе его поддержки.

«Национальный лидер», будь он «ел басы», как в Казахстане, или «верховный глава нации», как ранний Пиночет, все-таки имеет подде-ржку во всех группах населения. А сейчас Путина не поддерживают, как выразился бывший главный архитектор путинской политической систе-мы Владислав Сурков, «лучшие люди страны». Согласно данным ФОМа, реже всего намереваются голосовать за кандидата Путина люди с вы-соким доходом, жители Центрального федерального округа, с высшим образованием, жители Москвы, «люди XXI века» (тот самый креативный класс), в возрасте 45—54, мужчины. Чаще всего намереваются голосо-

вать за нашего бывшего «ел басы» люди с обра-зованием ниже средне-го, жители сел, женщины, возрастная категория 65+, с доходами выше средне-го, жители Сибирского и Приволжского ФО.

Да, до 59% респон-дентов Левада-центра по инерции еще представляют себе Путина как «нацио-

нального лидера». Но ведь это отчего? Оттого, что люди в массе своей уверены (и это одна из основных мотиваций голосования за него), что Путин непременно станет президентом (75%) и победит в первом туре (55%).

Итак, Путин лишился поддержки «активной России», мотивы голосо-вания за него или неголосования за альтернативных кандидатов описы-ваются фразой: «Он все равно победит». Его «ядерный» электоральный ресурс, по выражению кремлевского политолога Дмитрия Орлова, — «остальная Россия»: среднедоходная, возрастная, малообразованная и патерналистски настроенная, то есть не рассчитывающая на собс-твенные силы, а ожидающая поддержки государства. И эта «остальная Россия» не уходит голосовать, например, за Геннадия Зюганова или Сергея Миронова только потому, что не верит в их победу, а верит в не-избежность прихода Путина.

Так что даже избранный президент Путин будет представлять толь-ко часть России. Кстати, ту часть, которая станет уменьшаться, случись в нашей стране рост экономики и конкурентная политическая система.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»Kolesnikov@ novayagazeta.ru

это уже не тот

политик, у которого

было «путинское

большинство»

,,

пись

мо

из р

едак

ции

Н а первый взгляд это похоже на американо-ки-тайскую войну за самое дорогое — людей.

Из журнала Foreign Affairs можно вычи-тать про программу по возвращению в Китай уехавших ранее не важно в каком направле-нии соотечественников — при условии, что они имеют опыт работы в компаниях типа «Дженерал электрик» или «Арева» и/или связаны с ведущими университетами уровня

Стэнфорда в специфической сфере: новые источники энергии. Китай одержим идеей ухода от нефти, газа и угля и «зелеными» технологиями типа солнечных батарей или ветряков. Поэтому возвращенцам там выдают то, что ни на каком Западе они бы не получили: лаборатории с сотнями (да, да!) сотрудников и многомиллионные бюджеты.

У этих людей кличка — «морские черепахи», то есть те, кто возвращается откладывать яйца к родным берегам. Уже в середине 90-х возвращение домой отъехавших ки-тайцев, не только энергетиков, стало тенденцией. А сейчас китайская печать уже обсуждает частности, типа того, как трудно «черепахам» совместить новообретенную соревно-вательную американскую культуру с китайским стилем доверять «системе личных отношений».

Но Америка в долгу не остается. Есть такая програм-ма в США, ставящая целью переселение к ним людей, которые могут инвестировать в США полмиллиона дол-ларов. Еще надо, чтобы предприятие это давало работу 10 американцам и продержалось два года, тогда инвес-тору можно получить постоянную визу. Это уж как-то случайно так получилось, что 75% тех, кто программой заинтересовался, оказались из Поднебесной империи. Посмотрим, продлят ли ее после истечения в октябре 2012 года.

Счет пока 1500:900 в пользу Пекина. То есть энер-гетически талантливых «черепах» уже набралось 1500, а новых китайских американцев — 900.

Эмиграция сейчас не та, что раньше. Мы расстались с эпохой, когда отъезд, например, из России был дра-мой «потерявших родину», причем иной раз навсегда. Сегодня уже бесполезно автоматически диагностировать отъезд как политическую акцию, вызов по принципу «Отморожу уши назло бабушке». Сегодня надо разби-раться, что происходит на самом деле.

А происходит столько всего одновременно, что раз-бираться трудно. Например, по прошедшему в Китае опросу, 60% богатых (тех, у кого более 10 миллионов долларов) хотят отъехать, в основном в США, еще — в Канаду и Сингапур. И еще у них рост тревожно-песси-мистических настроений (вы это европейцам скажите, с их кризисом, — что китайцы тоскуют).

Но то — лирика, а вот «полумиллионеры», реально мигрирующие в США, — как вы думаете, какой у них мотив номер один? Главная причина — не улучшение материального положения и никак не политика, а… обра-зование для детей. Ну это сюрприз только для тех, кто не изучал модели поведения китайцев, уехавших век назад в Юго-Восточную Азию: заработал первые деньги — тра-тишь на образование детей. И ведь то были не академики, а простые кули. Вот что такое вековая традиция, согласно которой просвещение превыше всего.

Ну а потом — «черепахой» к родным берегам. Круг замкнулся.

А если речь не о китайцах? Уже более десятилетия я наблюдаю за массовым въездом всяких людей в Китай. Европейских и австралийских специалистов прежде все-го — у них там целые колонии, со своими клубами и газе-тами. Новые стройки, новые проекты… Конечно, они не думают, что это насовсем. Не думают так и тысячи едущих в Китай русских. От этого и статистика неясная, потому что — ну живет наш человек в Китае, руководит там своей фабрикой или преподает музыку, какой он эмигрант?

Вопрос в том, сколько их. Никто не знает. В Гуанчжоу плюс сросшихся с ним Шэньчжэне и Чжухае — тысяч пять живущих постоянно, считают работники нашего консульства. Втрое больше — непостоянно. И это на крайнем китайском юге. А на севере, куда наши пешком ходят, совсем другие цифры.

И это всё полные пустяки. Потому что главный вкус сезона в Китае сегодня — дети «арабской весны». Буквально повсюду. И они толкаются локтями с негра-ми со всех концов Африки, при преобладании почему-то эфиопов. Это тоже юг. Эфиоп из Гуанчжоу — герой нашего времени.

* Автор — востоковед, политический обозреватель

«РИА Новости»

главный вкус сезона

в Китае сегодня — дети

«арабской весны»

, ,

Китай и США борются за людские ресурсы

«Морские черепахи» и эфиопы из Гуанчжоу

мнения

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий КОСЫРЕВ*

Путин больше не «национальный лидер»

13 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

В о всероссийском тропаре, воспевающем достоинства, проявляемые нашим академиком, героем, мореплава-телем и плотником на земле, в небесах и на море, обна-ружилась непростительная лакуна.

Судите сами.Российским народным массам уже давно известно,

что наш национальный лидер умудряется сочетать в себе такие качества, как личная смелость и энциклопе-дическое образование, утонченная манера поведения

и близость к простому человеку, твердость характера и милость к падшим, остроумие и набожность, врожденное неумение лезть за словом в карман и постоянная забота о совершенствовании своей внешности, глубокий ум и самоотверженность; словом, этот перечень можно было бы продолжать до бесконечности за дву-мя исключениями. Дело в том, что никто и никогда не указывал до сих пор на такие неоспоримые и давно бросающиеся в глаза достоинства Владимира Владимировича, как прису-щие только ему железобе-тонная честность и феноме-нальное бескорыстие.

Вот уже более десяти лет Путин пашет, как раб на галерах. Но если равноуда-ленные от власти олигархи и прочие нефтепийцы име-ют в собственности замки, дворцы, экзотические ос-трова, футбольные коман-ды, породистых лошадей, миллиардные счета в зару-бежных, разумеется, банках, едят ананасы и жуют ряб-чиков, то неприхотливость будущего президента тро-гает до слез. Как следует из справки, представленной им в ЦИК для своей регистра-ции в качестве кандидата в президенты, за последние десять лет он нажил всего лишь земельный участок в Московской области пло-щадью 1500 кв. м, квартиру площадью 77,7 кв. м и гараж площадью 12 кв. м (все в Санкт-Петербурге), автомобили ГАЗ М-21 (1960 года выпуска), ГАЗ М-21Р (1965), Лада-21214 (2009) и прицеп «Скиф» (1987). Кроме того, Путин владеет 230 акциями ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с долей участия 0,0000596%.

Вдумайтесь: имея в своем полном распоряжении все природ-ные богатства России, Владимир Владимирович по современным меркам так и остался бессребреником, вынужденным довольс-твоваться продукцией советского автопрома. Особенно трогает прицеп «Скиф» 1987 года выпуска — так и представляешь Володю, цепляющего этот прицеп к своей древней «Волге» и отправляюще-гося с семьей на природу куда-нибудь под Муром.

Кстати, зоилы, твердящие нам о многомиллиардных (в долла-рах) авуарах Владимира Владимировича, рассованных по зару-бежным банкам, должны уняться раз и навсегда. Ибо даже мимо-летное предположение, что лидер нации, публично обещавший ей кристально честные президентские выборы, мог сообщить в ЦИК ложные сведения о своем финансово-имущественном состоянии, будет выглядеть отныне антипатриотическим кощунством. Более того, в свете этой декларации начинаешь понимать, насколько без-гранична щедрость Путина, который года три назад с интервалом всего лишь в месяц подарил швейцарские часы Blancpain стоимос-тью 6000 долларов сначала тувинскому пастушку, а затем тульско-му рабочему, бесцеремонно пожелавшему получить их на память о встрече с национальным лидером.

Трудно сказать, стал бы тульский рабочий настаивать на своей просьбе, если бы он дал себе труд задуматься о том, каким тяж-ким бременем она ляжет на семейный бюджет Владимира Путина. А ведь замешательство Владимира Владимировича явно на это ука-зывало, и не исключено, что в тот момент он мысленно крыл назой-ливого пролетария последними словами. Впрочем, даже если он и проявил подобную несдержанность, вина Путина полностью иску-пается его недавним выступлением в защиту пролетариата, когда он твердо пообещал скорый политический конец всем, кто смеет считать рабочего человека скотом.

И вот тут в свете изложенного выше возникает вполне уместный вопрос: а какая кара ждет человека, считающего полными кре-тинами не только российских рабочих, но поголовно всё населе-ние России за исключением, может быть, Абрамовича, Тимченко, Ротенберга, Потанина, Дерипаски, Сечина, Суркова и примкнувше-го к ним Якеменко?

Да, «Скифы» мы…Приключения девушки с фабрики

вид сбоку

Как состоялось экологическое пробуждение Финляндии

опыт

Лииса из Лиевестуоре, девушка с фаб-рики,

Лииса из Лиевестуоре, самая сладкая ягодка Финляндии. <…>

Когда я проводил Лиису домой, у калит-ки она мне подарила поцелуй.

Она тихо шепнула: «Хоть фабрика и воняет, но она дает нам хлеб».

П роцитированный попу-лярный финский шлягер написан в 1971 году, когда в Финляндии уже шла бур-ная дискуссия по экологи-ческим вопросам. В основу песни легла реальная исто-рия. В то время в местеч-ке Лиевестуоре на берегу

северной части озера Пяйянне, второго по величине озера Финляндии, работала целлюлозная фабрика, которая сбрасыва-ла неочищенные сточные воды прямо в во-доем. В результате чего озеро превратилось в вонючий щелочной отстойник.

Раньше у нас было принято говорить, что Финляндия живет за счет леса. До эры высоких технологий лесная промышлен-ность продолжала служить надежным фундаментом экономики Финляндии. Фирма «Нокиа», которая сегодня всемир-но известна мобильными телефонами, на-чинала свою деятельность с производства

древесной массы и бумаги. Лесопильные заводы в ХIX веке порицали за то, что они истребляют леса масштабными вырубка-ми. Нагрузка на окружающую среду только усилилась после появления возле лесо-пильных заводов целлюлозно-бумажных комбинатов.

После Второй мировой войны страну надо было восстанавливать. Нам при-шлось расселить почти полмиллиона че-ловек, которые были вынуждены покинуть территории, уступленные Финляндией Советскому Союзу, а также выплатить крупные военные репарации. Охрана при-роды не стояла в числе первоочередных вопросов.

Атмосфера в Финляндии стала менять-ся начиная с 1960-х годов. Росло давление общественного мнения на промышлен-ность. Промышленность же отвечала, что охрана окружающей среды обойдется слишком дорого.

Энергетический кризис 1973 года и резкое повышение стоимости энергоноси-телей стимулировали экологический диа-лог. Тогдашний президент Центрального банка Финляндии, уходя последним

с работы, заходил в каждый рабочий ка-бинет и выключал свет — сберегал элект-роэнергию. Финляндия даже участвовала в Евровидении с песней об энергетичес-ком кризисе!

И тем не менее к созданию природоох-ранных структур в Финляндии относились предвзято. Представитель одного регио-нального органа власти написал в 1970-е годы в своем официальном заключении: «Боже, храни нас от войны, чумы и минис-терства окружающей среды». Но, несмотря на это, министерство окружающей среды было создано. Оно начало свою деятель-ность в 1983 году.

В результате идеология охраны окружа-ющей среды глубоко проникла в финское общество. Сегодня все политические пар-тии понимают значение охраны окружа-ющей среды, и каждая из них имеет свою собственную природоохранную програм-му. Сортировка и рециркуляция отходов стали для большинства финнов практичес-ки ежедневной рутиной. Экологические вопросы учтены в законодательстве, и, к примеру, ставки налогов на автомобили устанавливаются на основе количества выбросов СО2 каждой модели.

Политика по охране окружающей сре-ды принесла результаты. Озера Финляндии стали чище после ужесточения экологи-ческих норм. Целлюлозные предприятия больше не расходуют бездумно энергию, а, наоборот, перейдя на полное энер-гетическое самообеспечение, в рамках производственного процесса вырабаты-вают даже избыточную энергию, которую продают другим потребителям. Охрана окружающей среды стала конкурентным преимуществом компаний.

…Сегодня из озера Пяйянне, упомя-нутого в песне, отходит самый длинный в мире беспрерывный тоннель, пробу-ренный в кристаллическом фундаменте и подающий питьевую воду почти одному миллиону человек. В Хельсинки можно спокойно пить воду из-под крана. Она по своему качеству превосходит многие марки бутилированной воды.

Качество воздуха в столице Финляндии существенно улучшилось с 1990-х годов в результате сокращения выбросов от про-мышленных объектов, за счет перевода зданий на централизованное теплоснабже-ние и введения жестких норм для топлива автомобильного транспорта.

Отношение деловых кругов Финляндии к охране окружающей среды измени-лось в течение последних десятилетий. Экологические технологии и чистые тех-нологии (clean tech) стали экспортными козырями.

Охрана окружающей среды, и не толь-ко, помогает нам создать более приятную и чистую окружающую среду. Одновременно мы влияем на глобальные явления, напри-мер, на потепление климата или же попа-дание опасных химикатов в круговорот веществ в природе. Финляндия совместно с Россией и другими соседними странами уже давно старается улучшить состояние Балтийского моря. Хорошие результаты достигнуты, в частности, в очистке сточ-ных вод в Санкт-Петербурге. В качестве члена Евросоюза мы также принимаем активные меры для замедления измене-ния климата с целью его полного прекра-щения.

* Автор — Чрезвычайный и Полномочный Посол

Финляндии в РФ

,,

во владении

Путина

автомобили ГАЗ

М-21 (1960 года),

ГАЗ М-21Р (1965),

Лада-21214 (2009)

и прицеп «Скиф»

(1987)

13

Борис ТУМАНОВ*

* Автор — журналист

& комментарии

Матти АНТТОНЕН*

,

,

в Хельсинки

можно спокойно

пить воду

из-под крана

инициатива14 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

В п р а в о в о м г о с у д а р с т в е точку в вопросе о треть-ем сроке президентства Владимира Путина дол-жен был бы поставить не митинг, а Верховный суд

Российской Федерации.Как я уже неоднократно писал,

есть серьезные основания полагать, что регистрация Владимира Путина в качестве кандидата на должность президента Российской Федерации является незаконной, поскольку про-тиворечит духу и букве действующей Конституции.

Я не являюсь ни ярко выраженным оппонентом Владимира Путина, ни тем более сторонником какого-либо из его политических соперников. В своей частной жизни, как ни парадоксально, я являюсь человеком скорее аполитичным и испытываю инстинктивное недоверие ко всем видам политической активности и людям, ее практикующим.

В данном конкретном случае я высту-паю исключительно в защиту русского права — истерзанной жертвы двух революционных десятилетий, — над которым за эти годы поглумились все кому не лень, и прежде всего те, кто по долгу службы и по профессиональному призванию должен был его охранять.

В моем понимании право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике. Не может быть правовым то, что основа-но на лжи, даже если оно выглядит пра-воподобно. Сегодня обществу пытаются внушить мысль о том, что при помощи дешевого трюка с «рокировочками» на право можно наплевать, что два челове-ка, договорившись между собой о пере-уступке должности президента в пользу друг друга, могут легко обойти ограни-чения, налагаемые Конституцией.

Праву присущ иммунитет к подоб-ного рода трюкачеству. Оно выстроено на субординации принципов, позволяю-щей блокировать недобросовестные по-пытки вырвать из общего контекста тот

или иной юридический текст и использо-вать его в качестве обоснования право-вого произвола, что на наших глазах и происходит, собственно, с нормой пун-кта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что одно лицо не может занимать должность президента Российской Федерации бо-лее двух сроков подряд.

Вцепившись в слово «подряд», мас-тера «вязания крючком» полагают, что одно это слово может перевесить все, вместе взятые, конституционные прин-ципы, дух и букву Конституции и, в конце концов, просто здравый смысл. К счастью, это не так, но доказать это невозможно на митинге. Этим должен заниматься суд. Обоснованные сом-нения в независимости этого суда не должны быть оправданием бездействия. Я полагаю, что праву необходимо дать шанс защитить себя.

Третье президентство Владимира Путина является вторым по значимости нарушением буквы и духа Конституции с октября 1993 года. В обоих случаях манипуляции с Конституцией оправ-дываются политической целесооб-разностью и основаны на иезуитской лжеинтерпретации отдельных норм конституционного закона в ущерб ос-новополагающим конституционным принципам.

Начавшись «трюком» с преждев-ременной отставкой Бориса Ельцина, президентство Владимира Путина за-канчивается «трюком» с рокировкой с Дмитрием Медведевым. В интересах как общества, так и Путина, — чтобы конец этому трюкачеству положило решение суда, а не революционное насилие.

Два месяца назад я высказал в «Новой газете» и на «Полит.ру» свои сомнения в легитимности третьего пре-зидентства Владимира Путина. Я рас-считывал прежде всего на реакцию в профессиональной юридической среде, ожидая как поддержки, так и критики, конечно. Но именно ее не последовало.

Сегодня я перевел свои сомнения с языка публицистики на язык пра-ва и подготовил проект заявления в Верховный суд Российской Федерации. Оно несовершенно, но я и не стремился к совершенству. Следуя своему профес-сиональному долгу, я лишь ищу способ защитить право и закон. Пусть тот, кто придет после меня, будет сильнее и убедительнее, чем я.

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St Antony College, Oxford — специально для «Новой»

О переуступке прав

на должность президента

Точку в вопросе о третьем сроке Владимира Путина должен поставить

не митинг, а Верховный суд. Заявление об отмене решения ЦИК

Начавшись «трюком» с пре-ждевременной отставкой Бориса Ельцина, президент-ство Владимира Путина заканчивается «трюком» с рокировкой с Дмитрием Медведевым. В интересах как общества, так и Пути-на, — чтобы конец этому трюкачеству положило решение суда, а не револю-ционное насилие.Сегодня я перевел свои сом-нения с языка публицистики на язык права и подготовил проект заявления в Верхов-ный суд Российской Федера-ции. Оно несовершенно, но я и не стремился к совершенс-тву. Следуя своему профес-сиональному долгу, я лишь ищу способ защитить право и закон. Пусть тот, кто при-дет после меня, будет силь-нее и убедительнее, чем я.

Верховный суд Российской Федерации

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

Заявление об отмене решения Центральной избирательной комиссии Российской

Федерации о регистрации кандидата в пре-зиденты Российской Федерации

(в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 39 Закона о выборах президента

Российской Федерации)

20 декабря 2011 года решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Путин В.В. за-регистрирован кандидатом в президенты Российской Федерации.

Путин В.В. ранее неоднократно за-нимал должность президента РФ, в том числе:

� в период с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года (был назначен исполняю-щим обязанности президента РФ в связи с отставкой действующего президента Ельцина Б.Н.);

� в период с 7 мая 2000 года по 7 мая 2004 года в связи с избранием президентом Российской Федерации на выборах пре-зидента Российской Федерации 4 марта 2000 года;

� в период с 7 мая 2004 года по 7 мая 2008 года в связи с избранием на должность президента Российской Федерации на вы-борах президента Российской Федерации 4 марта 2004 года.

С 8 мая 2008 года по настоящее вре-мя Путин В.В. является председателем Правительства Российской Федерации.

27 ноября 2011 года Путин В.В. был выдвинут кандидатом в президенты Российской Федерации от партии «Единая Россия» по предложению действующе-го президента Российской Федерации Медведева Д.А.

Ранее в 2007 году Медведев Д.А. был выдвинут на должность президента Российской Федерации на срок с 2008 по 2012 год от партии «Единая Россия», лидером которой являлся на тот момент действующий президент Российской Федерации Путин В.В.

Как Путин В.В., так и Медведев Д.А. в своих публичных заявлениях неоднократ-но заявляли, что в 2007 году между ними была достигнута договоренность о том, что по окончании указанного выше срока Медведев Д.А. не будет претендовать на повторное избрание на должность прези-дента Российской Федерации и предложит

избрать Путина В.В. президентом на сле-дующий срок.

С учетом этих обстоятельств регист-рация Путина В.В. в качестве кандидата в президенты Российской Федерации про-тиворечит требованиям пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым «одно и то же лицо не может занимать должность пре-зидента Российской Федерации более двух сроков подряд».

1. Положения пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации должны толковаться с учетом положений главы Первой Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пун-кта 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридичес-кую силу и прямое действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Конституции Российской Федерации положения Первой главы Конституции составляют основу конституционного строя Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции Российской Федерации ни-какие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституци-онного строя Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 16 Конституции Российской Федерации норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничиваю-щая пребывание в должности президента Российской Федерации «двумя сроками подряд», должна применяться с учетом норм, составляющих основу конститу-ционного строя Российской Федерации, в том числе положений пункта 1 ста-тьи 3 и пункта 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации «в Российской Федерации признаются полити-ческое многообразие, многопартийность».

2. Особенности толкования пункта 3 ста-тьи 81 Конституции Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации является гаран-тией реализации в политической системе Российской Федерации принципа суве-ренитета народа, закрепленного пунк-

15 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

В Кировской области уже несколь-ко дней сторонники Никиты Белых спорят с противниками Владимира Путина. Оживление в тихом и за-думчивом регионе возникло после известного выпада премьер-минис-тра в адрес губернатора. Благода-ря телерепортажам с селекторного совещания Владимира Путина с руководителями регионов вся предвыборная Россия узнала, что в одном из районов Кирова людей, можно сказать, ошпарили счетами за горячую воду. Один из таких счетов оказался в руках премьер-министра, уже осведомленного о невиданном безобразии, допущен-ном в одном из уголков стабильно развивающейся страны.

Ч то бы у нас ни случилось, виновного ищут за гра-ницей. Оказалось, что гу-бернатор области Никита Белых, ничуть не беспоко-ясь о тарифах ЖКХ, уехал

отдыхать за рубеж. И на селекторном совещании за область отвечал его не-опытный заместитель.

— Сегодня какое число-то у нас? — поинтересовался Владимир Влади-мирович. — Сегодня уже десятое, рабо-чий день. Вы ему пошлите, пожалуйста, сигнальчик: пускай заканчивает отдых, выходит на работу…

Никите Юрьевичу, находившемуся в Швеции, следовало бы вздрогнуть, безропотно отойти от шведского стола и вернуться к рабочему. Он и вернулся, но по пути сделал несколько уверенных и даже наступательных заявлений. Во-первых, сообщил всем интересующимся, что его отпуск, как положено, согласован с официальными товарищами (премьер-министр, читалось между строк, в их число не входит), и начался он лишь 6 ян-варя, когда многие уже выбивались из сил у телевизоров. Во-вторых, дал знать, что он в курсе проблемы, да и проблема улажена еще в декабре: управляющей компании Нововятского района Кирова, неправомерно повысившей в ноябре тарифы за горячую воду, специальным постановлением городской администра-ции было предписано привести плату в соответствие с предельно установленным индексом. Тарифы вернули к прежним цифрам, произвели перерасчет и опо-вестили об этом жильцов на оборотной стороне декабрьских квитанций. Обо всем этом Белых в дальнейшем сообщил Путину официальным письмом.

«Белых — мужик! И мужик, очевидно, с развитым чувством собственного досто-инства, — высказался один из вятчан на интернет-форуме. — Я вообще считаю, что ряд событий, которые изменили страну — Болотная площадь, проспект Сахарова, — пополнился событием того же исторического значения: ответ Белых Путину».

Вот так мы живем. Спокойный аргу-ментированный ответ большому началь-нику выглядит гражданским подвигом, как выглядел в свое время спокойный аргу-

ментированный вопрос Юрия Шевчука тому же высокопревосходительству. А чему удивляться, если общение с госпо-дином премьером не предполагает диа-лога? «Обратите внимание на «фирмен-ный» стиль Путина — этакий «гоп-заход» на уровне «А чё у тебя шнурки белые?» — продолжает высказываться тот же киров-чанин, особо подчеркивая, что премьер повелел прямо не подчиняющемуся ему губернатору выйти из отпуска.

Это верно: стиль такой, что кто-то и из декретного отпуска раньше выйдет, не то что из новогоднего. Причем свое-образные управленческие манеры де-монстрируются при решении проблемы, масштаб которой вовсе не предполагает подключения к ней главы правительства и главы региона с телевизионной транс-ляцией. Да, для жителей Нововятского района произвольное повышение та-рифов — большая неприятность, но, как замечают здешние наблюдатели, «за ситуацию в Нововятском районе отвечает мэр и единоросс Владимир Быков, кстати, руководитель общественной приемной Путина в Кировской области».

Многие в Кирове высказывают до-гадки, что квитанции ЖКХ не случайно оказались в руках Путина, что это комби-нация местных единороссов, набравших на выборах в Госдуму лишь 35 процентов голосов и недовольных Никитой Белых, не обеспечившим им административный ресурс. Если так, то комбинация была подготовлена неважно, и плохо инфор-мированного премьера его соратники выставили в невыгодном свете. А откуда еще у Владимира Владимировича может быть информация о жизни регионов, если не от соратников? Не от ходоков же. Хватит того, что те Ленину в кабинете натоптали.

«Страной практически правит дезин-формация!» — считает еще один участник интернет-дискуссии.

Это вряд ли. Страной вообще ник-то и ничто не правит. При отсутствии сколь-либо значимых государственных идей и внятных направлений развития руководство гигантской территорией сводится к внезапным точечным ударам из центра с наведением порядка на двух гектарах. Пальба из Царь-пушки по во-робьям подается как неуклонная забота о благе народа, который уже оглох от этой пальбы.

«Нашему великому ПУ делать боль-ше нечего, как заниматься тарифами в отдельно взятой деревне. И это уже не удивляет, — пишет читатель новостного портала «Мой Нововятск». — …Устроил тут режим ручного управления».

Тем временем дорогу на Нововятский район принялись срочно асфальтиро-вать — ночью, на морозе. Очевидно, готовят ее к приезду какого-то высокого гостя. Возможно, гость окончательно разберется с жилконторой, хотя при всеобщей вакханалии в сфере ЖКХ и со-стоянии нашей экономики любой тариф в любом городе долго не продержится. Любой тариф у нас — тариф на час.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Киров

Из Царь-пушки по воробьямНа Вятке обсуждают управленческий

стиль Путина, походя «разобравшегося»

с районными коммунальщиками

том 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, прина-длежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц.

Норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации о возможности пребывания в должности президента Российской Федерации не более двух сроков подряд, носит очевид-но ограничивающий характер и поэтому теряет всякий смысл в том случае, если ее интерпретация позволяет игнорировать установленные ею ограничения. В этом случае необъяснимым становится само включение указанной нормы в текст Конституции Российской Федерации.

В связи с этим толкование указанной нормы не может осуществляться таким образом, чтобы она могла служить оп-равданием не ограниченного по времени пребывания лица в должности президен-та Российской Федерации. Такого рода толкование противоречило бы положе-ниям пункта 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Конституции делало бы невозможным ее применение.

На этом основании не может счи-таться соответствующим Конституции Российской Федерации такое толкование нормы пункта 3 статьи 81 Конституции РФ, при котором одно и то же лицо может бесконечно много раз занимать должность президента Российской Федерации, если после двух сроков пребывания в должнос-ти оно делает перерыв на полный или даже неполный срок.

3. Особенности толкования пункта 3 ста-тьи 81 Конституции Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Точно так же норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации является гарантией реализации в полити-ческой системе Российской Федерации принципа политического плюрализма (политической конкуренции), закреп-ленного пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет в качестве своей дополнительной цели развитие по-литической конкуренции и недопущение политической монополии одного лица или группы лиц.

На этом основании не может счи-таться соответствующим Конституции

Российской Федерации такое толкование нормы пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, при котором долж-ность президента Российской Федерации может передаваться от одного лица к друго-му и обратно в рамках одной политической партии или группы по предварительной договоренности между ними.

Такое толкование указанной нормы означало бы конституционное одобрение сговора отдельных лиц или групп с целью ограничения политической конкуренции в ущерб принципу политического плюра-лизма, закрепленному пунктом 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации и составляющему основу конституционного строя Российской Федерации.

Таким образом, из толкования нор-мы пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, осуществленного с учетом норм пункта 1 статьи 3 и пункта 3 статьи 13 Первой главы Конституции Российской Федерации, следует, что одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков в том случае, если между вто-рым и третьим сроком был создан искусст-венный «перерыв» путем «уступки» долж-ности президента Российской Федерации другому лицу по договоренности, пре-дусматривающей последующий добро-вольный отказ преемника от указанной должности и возвращение ее лицу, ранее занимавшему данную должность путем выдвижения инициативы об избрании данного лица президентом Российской Федерации на третий срок.

4. Правовые основания незаконности регистрации Путина В.В. в качестве канди-дата в президенты Российской Федерации на третий срок.

На основании изложенного, руковод-ствуясь пунктом 1 статьи 3, пунктом 3 статьи 13 и пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, а также пунктом 4 статьи 39 Закона о вы-борах президента Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Признать противоречащим Конституции Российской Федерации решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты Российской Федерации.

2. Обязать Центральную избиратель-ную комиссию Российской Федерации отменить решение от 20 декабря 2011 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты Российской Федерации.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Вы нас даже не представляете || Мы проснулись. Это только начПуй || Хватит уконтрапупивать наше сосаети || Свободу политзшли поделиться с вами совестью || Это моя страна, и будьте любХиллари Клинтон заплатила нам натурой || Вы ЧО??? || Меня наУважайте свою Конституцию! || Нас больше, чем кажется || ЖелВокзал. Пхеньян || Улетай, ботоксный дирижабль || Хомяк распр|| Мы совладельцы России! || Какие новые обещалки??? || Пер|| Я Божена! || Нам надоел Ваш ЕдРоКрысятник! || Голосуй голосию в 60. Мы Вам тоже! || Ка! Мы пришли, ботоксный червь! || РБандерлоги против закона джунглей! || Мы знаем ВСЁ о вас! ||

МЫ — НЕ ОПМЫ В

РАБОТОДМЫ НЕ ПРОТЕСТУЕМ, М

Поднимите этот лозунг над головой на шествии«За честные выборы»4 февраля

Именно за него проголосовали большинство пользователей Facebook,

выбрав из сотни других вариантов. Конкурс на лучший лозунг будет

продолжаться до 2 февраля на странице «Новой» в Facebook. Лозунги-

победители, опубликованные в газете, будут удаляться из списка вари-

антов, уступая газетные площади другим. Автора этого лозунга просим

откликнуться на нашей стене в Facebook. На момент подписания но-

мера в конкурсе «Новой» приняло участие более 3000 человек.

Для быстрого перехода на страницу голосования — воспользуйтесь QR-кодом

чало! || Чуров, где наши голоса? Госдеп, где наши деньги? || Мы будем приходить, пока они не уйдут || Россия без Путина || А король-то гопник || Долой ботокс с лица России || Хутин заключенным! || Лучший презик — новый презик || Россия будет свободной! || Чур, перевыборы! || Москва не Пхеньян. Плакать не будет || Я голосовал за других сволочей! || Мы при-

безны мое мнение потерпеть! || Народ, не проспи историю || Мы за честные амфоры! || Кажется, кто-то забыл, что он слуга народа? || Нет третьему сроку! || Ни одного голоса Путину! || адули! || Все политики — жулики и воры! || Путин, не хами людям || Вова, отойди от больной матери || Hillary, I'm still waiting for my money || Россия поставила на нас и положила на них || лтый земляной червяк ошибся. Мы — граждане. А не бандерлоги || Давайте вы уже пойдете отсюда || Нет вертухали власти || С наступающим старым гадом! || Хватит врать! || Чемодан. равил плечи || Россия не Кущевка, Россия Сагра || Мы не рабы! Рабы немы! || Хутин — массаракш! || Четвертый срок — это уже через Чур || Нет узурпации власти! || Не Пут ин, а Пут офф евыборы на сомнительных участках! || Мы знаем, что вы воры! || Вжо Пу || Путина на курорты Ачхой-Мартана || Чемодан. Вокзал. Северная Корея || ЧЕбурашка — за ЧЕстные выборы!

овой! А не другими частями тела || Хватит кормить троллей! || System error. Reboot || Суд должен охранять ЗАКОН, а не власть! || Владимир Владимирович, Вы обещали нам выход на пен-Расходитесь по домам, у вас семьи есть! || Сегодня в чести, а завтра свиней пасти || Мы — реальность || Россия + Мы = Любовь! || Пуу задолбал быть режиссером театра одного актера! || Путин, не кошмарь ТВ! Долой цензуру! || За 2011 год у Роскосмоса — 6 аварий! Поповкина — в отставку! || От бандерлога слышу || ЕДИНАЯ, Иди на ...! facebook.com/novgaz =>

ППОЗИЦИЯ,ВАШИ ДАТЕЛИ!МЫ ВАС УВОЛЬНЯЕМ!

cупер/рубрика18 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

С ами американцы, как из-вестно, нефть у иранских мулл не приобретают. На весь Европейский союз, готовый уже в январе объявить о введении за-

прета на ее закупки, приходится лишь 18% нефти, которую экспортирует держа-ва президента Махмуда Ахмадинежада. Поэтому ключ к блокаде Тегерана держат его главные клиенты, экономические гига-нты Восточной и Южной Азии — Китай, Япония, Индия, Южная Корея. На них приходится 56,6% всего экспорта нефти из Ирана. Ее продажа приносит Тегерану в общей сложности 80% всех националь-ных доходов — около 100 млрд долларов в год. И именно эти страны начали сейчас активно думать над тем, как самым серь-езным образом пересмотреть свои сделки с Тегераном.

Крепкий орешек

Делают они это, надо сказать, по весь-ма настоятельному совету из США: 31 декабря там были утверждены поправки к законодательству, которые запрещают иностранным финансовым компаниям совершать сделки с долларами на террито-рии Соединенных Штатов, если они одно-временно проводят какие-либо операции с Центральным банком Ирана. А именно через него идут все расчеты за поставки нефти. Запрет на операции с долларами в перспективе грозит отсечь и сам Тегеран, и его клиентов от большей части мировой финансовой системы. Особенно если к нему добавится запрет со стороны ЕС на совершение сделок с иранской нефтью с расчетами в евро.

Все предельно серьезно — поправки не случайно предусматривают переходный период в 180 дней (в это время Вашингтон будет вести переговоры с покупателями нефти Ирана).

Самый крепкий орешек для США — Китай, крупнейший в мире покупатель энергетических ресурсов, на который приходится 19% иранского нефтяного экспорта. 11 января министр финансов США Тимоти Гайтнер провел переговоры в Пекине и получил там вроде бы от ворот поворот. Представитель МИД КНР в тот же день заявил, что энергетическое со-трудничество Китая с Ираном не нарушает международного законодательства, вклю-чая резолюции Совета Безопасности ООН. Это было расценено как решительный отказ Пекина присоединиться к санкциям, однако американцы, как ни странно, не расстроились. «Китай никогда на словах не поддержит намерение США ввести вне ООН санкции против Ирана, это понят-но, — сообщил дипломатический источ-ник в Токио, куда Гайтнер прибыл после переговоров в столице КНР. — Однако

важно отделять декларации Пекина от его реальных дел».

Токио будет резать постепенно

Еще в ноябре Китай начал резко наращивать закупки нефти, в первую очередь — в Саудовской Аравии. Это явно направлено на поэтапное снижение доли Ирана в общем объеме импорта. В минувшую субботу сразу после визи-та Гайтнера глава Госсовета КНР Вэнь Цзябао отправился в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Катар — речь будет идти, бесспорно, о новом рас-ширении поставок нефти. Одновременно прагматичные китайцы намерены извлечь максимальные материальные выгоды из растущей изоляции Тегерана, которому они буквально выкручивают руки на пере-говорах. На прошлой неделе стало ясно: в январе государственная нефтехимическая корпорация КНР «Синопек» более чем наполовину урезала нефтяные закупки в Иране по сравнению с ситуацией год назад. По данным осведомленных источ-ников, Пекин жестко требует от Тегерана снизить цены — на 6 долларов за баррель от средней цены в регионе, хотя Иран и без того продает свой главный товар дешевле арабских соседей. Что бы ни говорили китайские официальные представители, все это соответствует целям США: Тегеран будет продавать КНР нефти меньше и за более скромные деньги.

Значительно проще американцам, конечно, иметь дело со своими прямыми союзниками на Востоке Азии — с Токио и Сеулом. Япония — на втором месте после Китая в списке клиентов Ирана, на нее приходится почти 16% его нефтяного экс-порта. Токио намерен частично сохранить эти поставки в обмен на исключение сво-их компаний из американских санкций. Однако быстро сократить закупки невоз-можно — на Иран приходится 10% нефти, потребляемой в Японии. Поэтому 12 ян-варя министру финансов США Гайтнеру

заявили в Токио: мы вместе с вами высту-паем против ядерной программы Тегерана, готовы уменьшать импорт его нефти, но будем делать это поэтапно и на плановой основе. К тому же Токио заявляет, что никаких официальных решений на этот счет пока нет. К тому же Япония хочет еще поторговаться с американцами, чтобы по-лучить от них в обмен на уступки на иран-ском фронте какие-либо дополнительные выгоды в других сферах двусторонних экономических отношений.

Есть и процедурные вопросы: японские фирмы получают иранскую нефть на осно-ве долговременных контрактов, которые так просто не разорвешь. Однако действие значительной части договоров истекает в апреле, к маю, как сообщает осведомлен-ный источник, объем закупок в Иране мо-жет сократиться наполовину (американцы и не требуют их полного прекращения).

Как балансировать на грани войны?

Схожая ситуация в Южной Корее (9% иранского экспорта). Сеул на прошлой неделе тоже заявил, что официальных ре-шений не принято, однако печать уверенно сообщила о возможном урезании импорта нефти из Ирана максимум на 50%. Меньше всего в создании блокады американцы пре-успели в Индии — на нее приходится 12,8% иранского нефтяного экспорта, и хотя бы частично заменить эти объемы пока нечем. Впрочем, эксперты полагают, что Дели тоже был бы не прочь потихоньку свора-чивать связи с Тегераном из-за постоянно возникающих проблем. Летом прошлого года, например, из-за невозможности ис-пользовать западную банковскую систему расчетов Индия с трудом смогла погасить свои миллиардные долги за поставленную иранскую нефть. К тому же при невозмож-ности использовать при платежах доллары и евро придется переключаться на другие валюты или золото, что крайне неудобно.

Источники в Токио уверяют, что найти замену Ирану сейчас можно —

и в Саудовской Аравии, и в Африке. Проблема в другом: в конце прошлой не-дели глава МИД Японии Коитиро Гэмба напомнил, что экономическая блокада Тегерана может привести к резкому скачку цен на нефть. В результате, по его словам, Тегеран и при сокращении объемов пос-тавок будет получать достаточные деньги для своей ядерной программы. «Нельзя, чтобы санкции дали эффект, обратный тому, на что мы рассчитываем», — заявил министр. Он предупредил и о возможном опасном воздействии блокады Ирана на мировую экономику. Это понимают и американцы: министр финансов Гайтнер 12 января в Токио заявил, что консуль-тации с союзниками об иранской нефти находятся пока в начальной стадии, мас-су проблем с применением санкций еще предстоит решить.

Сам Иран, как полагают в Токио, понимает, что разрушить сжимающиеся вокруг него кольца эмбарго он не сможет. Поэтому его тактика заключается в том, чтобы максимально компенсировать со-кращение физического объема экспорта нефти за счет мощного роста цен. Именно на это, как сообщает осведомленный дипломатический источник в японской столице, и направлены последние воинс-твенные заявления Тегерана — в первую очередь угроза перекрыть Ормузский пролив в случае принятия Евросоюзом решения об отказе от закупок нефти и сде-лок с иранским Центробанком. Однако балансировать на грани боевых действий в течение длительного времени очень трудно. А война в Ормузском проливе и его плотное минирование могут стать катастрофой для могучих экономических держав Восточной Азии: та же Япония получает по этой трассе до 80% необхо-димой ей нефти.

Василий ГОЛОВНИН, зав бюро ИТАР-ТАСС —

специально для «Новой»Токио

Ложка нефти в бочке медаАзиатские тигры могут оставить Иран без денег на бомбу

Болезненное дипломатическое

поражение потерпел на ми-

нувшей неделе Иран, который

упорно продвигает вперед свою

ядерную программу, игнорируя

все обращенные к нему между-

народные предупреждения. США

за последние дни путем серии

энергичных ходов неожиданно

сильно продвинулись к формиро-

ванию более-менее эффективной

системы частичной экономичес-

кой блокады Тегерана, способной

лишить его солидной части дохо-

дов от экспорта нефти. А именно

эти деньги и питают дорогостоя-

щие усилия Ирана по созданию

мощностей по обогащению

урана. Как полагают на Западе,

уже в течение года Иран сможет

получить достаточно материалов

для первого полноценного ядер-

ного заряда.

маневры 19 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

История задержания на Кипре российского сухогруза Chariot с военными грузами вызвала за-метный интерес СМИ и достигла уровня скандала, когда судно, несмотря на данное кипрским властям обещание, все-таки продолжило свой путь и достиг-ло берегов Сирии.

C hariot вышел из Санкт-Петербурга 9 декабря. И на самом деле, еще до разразившегося сканда-ла, он успел побывать в сирийском Тартусе —

3 января. А затем начал зачем-то петлять по Средиземноморью: после Тартуса про-следовал в турецкий Искендерун, далее, по не подтвержденным пока данным, в Сеуту (испанская территория в Марокко), затем обратно в Искендерун и только 7 января оказался в кипрском Лимассоле, где и был обнаружен на его борту воен-ный груз.

Кипр не стал категорически за-прещать рейс на Сирию, ограничив-шись взятым с фрахтователя «чес-тным словом», что Chariot туда не пойдет. Ведь на поставки военных грузов в эту страну не существует за-прета, подобного санкциям против Ливии. Так что ничего другого Кипр по-требовать и не мог.

А Chariot, на борту которого, по некото-рым данным, пять россиян и один гражда-нин Украины, выйдя из Лимассола, пошел прямым курсом на сирийский Тартус, вза-мен обещанного турецкого Искендеруна, куда он должен был подойти утром 12 ян-варя. Ближе к побережью Сирии экипаж, очевидно, сообразил, что датчик сигналов AIS (системы автоматической идентифика-ции судов) лучше отключить, а то ведь все как на ладони. Отключили и благополучно прибыли в желаемый пункт назначения.

Однако если внимательно проанали-зировать маршрут судна, то станет ясно: однозначно утверждать, что 60 тонн бое-припасов и амуниции были загружены еще в С.-Петербурге и предназначались именно для сирийского режима, вряд ли возможно. Чего бы тогда его не раз-грузить безо всякого скандала 3 января? К тому же, хотя Chariot и небольшое судно, но тем не менее 1300 тонн грузов он берет, и что такое по сравнению с ними 60 тонн? Все это больше похоже на какую-то партию

товара, где-то подхваченную по дороге, ко-торая предназначена для совершенно иных покупателей, нежели утверждают СМИ. По крайней мере я располагаю сведения-ми о том, что Chariot пойдет после Сирии дальше.

Кого-то, конечно, может покоробить столь наглое нарушение данного публич-но, на весь мир, обещания. А чему тут удивляться? Торговля оружием аморальна по определению, вот почему все без ис-ключения государства — производители и торговцы оружием вынуждены делать это, прикрываясь всякого рода «оружейными баронами» и сомнительными компаниями-перевозчиками.

И логистика (схема, цепочка перевозок грузов) торговли оружием принципиально отличается от обычной логистики — тут географически кратчайший путь далеко не всегда является самым оптимальным, поскольку в любой оружейной сделке существует масса нюансов, требующих скрытности и тишины. И что на самом

деле является основным грузом на Chariot, сколько его и куда он предназначен, ведо-мо, видимо, только грузоотправителю — Рособоронэкспорту, который, в полном соответствии со своим названием, ушел в глухую оборону и никаких пояснений не дает. Компания же Westberg утверждает, что владельцем судна не является, а лишь управляет им — вот и сдала в аренду на один тайм-чартер и какой там груз, поня-тия не имеет.

А Chariot тем временем продолжает партизанить — по крайней мере на момент написания статьи датчик сигналов AIS до сих пор включен не был, так что где нахо-дится судно, доподлинно известно только его экипажу. Кстати, такой финт с AIS уже был в недавнем скандальном прошлом рос-сийских морских перевозок — с сухогрузом «Арктик Си», который якобы захватили таинственные пираты.

Михаил ВОЙТЕНКО

Летучий сухогруз

Н а прошлой неделе российская авианосная группа зашла на пару дней в сирийский порт Тартус, где еще с советских времен существует пункт мате-

риально-технического снабжения ВМФ — единствен-ная оставшаяся сегодня за пределами постсоветского пространства отечественная заграничная военная база. Российские корабли бывают в Средиземноморье нечасто, и база в Тартусе, по большому счету, давно бесполезна. Впрочем, существовать ей, похоже, осталось недолго — с неизбежным в ближайшем будущем падением нынешнего сирийского режима Башара Асада «пункту материально-технического снабжения» в Тартусе также придет конец.

Конечно, вполне логичное завершение многолетнего военного присутствия России в ближневосточном регионе никак не соответствует путинским предвыборным утверж-дениям о «возросшем авторитете России», которая «вос-становила позиции одной из ведущих мировых держав». Прощальный поход тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» плани-ровался еще до сирийского восстания против Асада, но официальная российская ТВ-пропаганда тем не менее воспользовалась случаем объявить об акции солидарности и демонстрации враждебному Западу военно-морской мощи. Обреченный и изолированный режим Асада дейс-твовал в том же ключе. «Кузнецов» слишком велик (55 тыс. тонн), чтобы отшвартоваться в Тартусе, и потому встал на рейде, но заместитель Верховного главкома сирийских вооруженных сил, министр обороны генерал Дауд Раджха,

оторвавшись от насущных дел по истреблению внутренней оппозиции, прибыл с большой делегацией на борт.

К визиту генерала всю наличную авиатехнику подняли из ангаров, но громадная полетная палуба все равно была сиротливо пустоватой. Когда-то предполагалось, что на «Кузнецове» будет минимум 42 летательных аппарата. Конечно, столько никогда наскрести не удавалось, но в этот поход «Кузнецов» отправился всего с восемью последними исправными истребителями Су-33 и двумя вертолетами Ка-27 в спасательном варианте, чтобы вытащить из моря пилота, если Су-33 грохнется. На борту нет ударных про-тиволодочных Ка-27 и, главное, нет ни одного Ка-31 даль-него радиолокационного дозора — уникального вертолета с вращающейся всеракурсной антенной с дальностью обнаружения самолетов до 150 км и надводных кораб-лей до 285 км. Без Ка-31 и Ка-27 «Кузнецов» — слепой и беззубый инвалид, ржавое прогулочное судно, прикинув-шееся боевой единицей. Основное противокорабельное вооружение «Кузнецова» — крылатые сверхзвуковые ракеты П-700 «Гранит» — также малоэффективны, если невозможно надежное дальнее определение целей.

«Кузнецов» исходно назывался «Советский Союз», потом «Рига», «Леонид Брежнев» и «Тбилиси». После столь-ких переименований хуже не будет, если честно назвать корабль: «Тяжелый авианесущий крейсер «Потемкин»

в память о фальшивых потемкинских деревнях. Явление подобной авианосной группы у берегов Сирии было чисто пиар-акцией. Было показано, что путинский режим искрен-не сочувствует братскому авторитарному режиму Асада, поддерживает его дипломатически и поставками оружия, но бесполезная группировка ВМФ из Сирии быстро ретирова-лась. Сторожевик «Ладный» уже добрался до Севастополя, а «Кузнецов» с фрегатом «Адмирал Чабаненко» должны быть в Североморске в начале февраля. У «Кузнецова» основная паротурбинная силовая установка постоянно ломается, и за ним тенью в походе следует спасательный буксир «Николай Чикер», чтобы тащить домой последний российский авианосец, если опять откажет.

После похода «Кузнецов» встанет на капремонт, кото-рый по плану должен закончиться в 2017-м. Су-33 больше не делают, потому планируют переходить на МиГ-29К. «Гранит» больше не делают, и силовую установку надо ме-нять. Короче, придется обдирать «Кузнецова» практически до голого корпуса и строить заново в Северодвинске с не-известным конечным результатом, неизвестно как долго и за сколько. Одно точно: когда (если) «Кузнецов» снова появится в Средиземноморье, Асада след простынет. Да и от путинс-кого режима, скорее всего, останутся лишь воспоминания.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»

Chariot по-прежнему партизанит, отключив систему идентификации. Куда он направляется

и с каким грузом на борту, неизвестно

Сухогруз Chariot (предыдущие названия судна: Markland Saga, Marlene) — IMO 8302882, дедвейт 1302 тонны, постройки 1984 года, флаг Сен-Винсент и Гренадины, уп-равляющая компания — Westberg (С.-Петербург), фрахтователь — ком-пания «Балчарт».

СПРАВКА «НОВОЙ»

БРЯЦАНИЕ

Финальная гастроль авианосца «Потемкин»

20 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

П о данным Росстата, в прошлом году инфляция в России составила 6,1% — и это самый низкий результат в современной истории. А продукты пи-

тания, по данным ведомства, и вовсе подорожали в прошлом году только на 3,9%. Тем, кто каждый день ходит в магазины, никогда не понять, откуда правительство берет эти цифры, если не с потолка.

Оно и неудивительно, ведь для этого нужно изучить статистику, а это сложный негуманитарный предмет. А попытки перепроверить изыскания росстатовцев упираются в необходи-мость создания сложной, дорогой и разветвленной сети первоначального мониторинга по всей стране, что вряд ли по силам какой-либо негосударс-твенной структуре.

Но зачем соревноваться с государс-твенной статистикой в высчитывании виртуального инфляционного показа-теля, когда можно просто сравнивать ценники на ограниченный круг попу-лярных товаров в одних и тех же мага-зинах? Ведь нас интересует реальная стоимость жизни, а не статистические выкладки.

Долгое время мы это и делали — своими силами, привлекая собкоров. Получалось очень интересно, но, ко-нечно, недостаточно системно, за что мы нередко получали заслуженные упреки от читателей.

Поэтому сейчас мы решили предста-вить вам данные, собранные «по всей форме», но не Росстатом, а частной компанией АМИ ВЕТРА-маркетинг (которая изучает потребительский ры-нок России с 1993 года, то есть с мла-денчества). Специалисты компании

в том числе отслеживают динамику роз-ничных цен на 100 наиболее популяр-ных продуктов питания, средств личной гигиены и товаров для ухода за домом, представленных в 10 розничных сетях Москвы («Ашан», «Метро», «Карусель», «Магнит», «Дикси», «Пятерочка», «Квартал», «Перекресток», «Седьмой континент», «Утконос»). При выборе товаров учитывается их популярность и распространенность в розничной торговой сети города.

Мы в табличке привели изменения цен (декабрь 2011 г. по отношению к де-кабрю 2010 г.) на те товары, которые покупает большинство. Выяснилось, что (благодаря неожиданно хорошему урожаю) в этом году оказались не так дороги овощи, а вот рост цен на про-дукцию животноводства (и мясного, и молочного) обычно измеряется двуз-начными цифрами.

Как это можно соотнести с офи-циальной статистикой? Да, в общем, никак. Росстатовский индекс потреби-тельских цен — это идеальная матема-тическая модель, в основе которой, без-условно, лежат объективные данные, но которая и не предназначена для того, чтобы описывать конкретные измене-ния в реальной жизни обычных людей, например ценники в магазинах.

Так что просто посмотрите на циф-ры, которым можно доверять (я, как глава домохозяйства, не нашел оче-видных расхождений с реальностью), и сами сделайте вывод, насколько ща-дящим оказался рост розничных потре-бительских цен в прошлом году.

Алексей ПОЛУХИН

Назло — рекордыВ прошлом году инфляция была самой низкой

в истории. А мы и не заметили!

ЭКСПЕРИМЕНТ НА СЕБЕ

Мы проверили Росстат и ужаснулись: 2828,7 рубля Действительно, на эту сумму в Москве

можно питаться целый месяц!

Изменение цен на некоторые продукты питания в Москве за 2011 г.

Наименование продуктаЦена

в декабре 2011 г., руб.

Изменение стоимости по сравнению

с декабрем 2010 г., %

Печень говяжья замороженная, 1 кг 159,5 +18,8%

Тушка бройлера замороженная, 1 кг 85,4 -3,2%

Минтай замороженный, 1 кг 101,8 +11,1%

Молоко стерилизованное, в расчете за 1 л 34,1 - 2,6%

Колбаса докторская, 1 кг 269,9 +14,1%

Сметана 20%, в расчете за 1 л 111,7 +11,5%

Масло сливочное «Валио», в расчете за 1 кг 361,8 +12%

Сыр «Ламбер», сливочный, 1 кг 328,1 - 7,7%

Масло подсолнечное, «Олейна», 1 л 69,2 +4,9%

Майонез «Московский провансаль», в расчете за 1 л

110,2 +21,5%

Рис круглозерный, в расчете за 1 кг 30,5 +2,3%

Сахар-песок, 1 кг 25,3 -33,2%

Батон нарезной, в расчете за 1 кг 25 - 2%

«Кока-кола», 2 л 53,4 +15,9%

Водка «Старая Москва», 05 л 131,7 +23,4%

Пиво «Балтика», 0,5 л 35,2 +22,5%

Кофе растворимый «Нескафе», 250 г 239,2 +17,4%

Картофель фасованный, 1 кг 10,9 -66,7%

Капуста белокочанная, 1 кг 7,9 -75%

Яблоки, 1 кг 49,2 -10%

Источник: АМИ ВЕТРА-маркетинг

Р азница между потребительской статистикой и реальностью в Москве кажется запредельной. Во многом потому, что в столице люди все-таки при-

выкли думать о стратегиях потребления, а не выживания. В то время как официальная статистика ориентируется на самых бедных.

Вот, например, такой показатель, как стоимость ми-нимального набора продуктов питания. Это отмеренное диетологами количество пищи, которое необходимо среднестатистическому работоспособному мужчине для поддержания существования в пределах физиоло-гических норм.

Росстат утверждает, что для этого жителю или гос-тю столицы достаточно располагать суммой 2828,7 рубля.

Мы решили проверить это утверждение, которое навскидку показалось совершенно абсурдным.

Для этого мы сначала перевели структуру минималь-ного набора, предложенную Росстатом и диетологами, в рублевый эквивалент.

Итак, в структуре стоимости набора на долю хлеба, круп и макаронных изделий приходится 26,7%, овощей и фруктов — 22,3%, мяса и морепродуктов — 17,4%, молоч-ных продуктов — 17,4%, жиров — 4,3%, рыбы и рыбных продуктов — 4,2%, сахара и кондитерских изделий —

2,9%, яиц — 2,4%. Прочие продукты питания составили 2,4% в структуре стоимости минимального набора.

В рублевом эквиваленте выходит, что на хлеб от-ведено примерно 755,26 рубля, на овощи и фрукты — 630,8 рубля, на мясо, а также молочные продукты по 492,19 рубля соответственно, на жиры — 121 рубль 63 копейки, на рыбу — 118,8 рубля, на сахар и кон-дитерские изделия — 82,03 рубля, на яйца и «прочие продукты» — по 67,89 рубля.

Чтобы проверить, реально ли на эту сумму закупить продуктов на месяц, мы обошли несколько магазинов экономкласса, руководствуясь при выборе товаров (внутри каждой группы, конечно же) только одним кри-терием — ценой. Получилось, что на месяц мы можем купить 10 буханок хлеба, 10 упаковок макарон, 5 па-чек гречки, 2 упаковки гороха, по килограмму яблок, апельсинов, огурцов и лука, пять килограммов моркови и капусты, 10 килограммов картофеля, по паре связок петрушки и укропа, по килограмму фарша, колбасы, сосисок и курицы, одну упаковку рыбного филе, две упаковки яиц, пару килограммов сахара, две пачки

печенья, две бутылки подсолнечного масла, четыре бу-тылки молока, четыре пачки сметаны, два килограмма сыра, пару йогуртов и две пачки чая. А вот на кофе, увы, никак не хватает.

Выходит, если вы готовы месяц питаться хлебом, макаронами, картошкой, луком и чаем, волноваться не о чем. Некоторым холостякам и в голову не пришло бы так много кушать (сигареты и алкоголь в минимальный набор предусмотрительно не включены).

Но если подойти к прилавкам, на которых овощи и фрукты имеют такой вид, что их не страшно будет есть, а сыр хотя бы издалека не похож на кусок хозяйствен-ного мыла, расценки будут выше в два, а то и в три раза. Я полагаю, что современные москвичи думают о том, что они едят и как это повлияет на их здоровье. Нормальный человек, конечно же, обратит внимание на продукты более товарного вида, а тогда рисуется уже совсем другая картина.

Дарья РОМАНОВА

21 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

А н т и ф а ш и с т а Ти м у р а Качараву убили шесть лет назад. Показательная рас-права, учиненная в самом центре Петербурга, ста-ла «презентацией» новой

стратегии отечественных неонацистов, перешедших от спонтанной резни «ино-родцев» к точечным политическим убийс-твам: Александр Рюхин, Алексей Крылов, Федор Филатов, Станислав Маркелов, Настя Бабурова, Иван Хуторской…

Гибель Тимура станет и отправной точ-кой постановки «Антитела» — спектакля молодого коллектива «Петербургской документальной сцены» (проект театра «Балтийский дом»), рискнувшего обра-титься к очень трудным вопросам: стоит ли идея человеческой жизни? В чем ко-рень насилия? Почему мы становимся все более агрессивным и в то же время безразличным обществом?

— Мы начали с того, что спросили разрешения у мамы Тимура, — рассказал автор драматического сценария Андрей Совлачков. — Она согласилась.

Ирина КАЧАРАВА:«Когда Тимур умер, ребята на фа-

культете вывесили его фотографию: «Тимур Качарава убит нацистами». Преподаватели постоянно приходили и снимали это. Ребята опять вешали, они опять снимали… А через два года они при-гласили меня, как оказалось потом — это

был у них день толерантности. Но они мне сказали, что будет вечер в память Тимура Качаравы и потом альбом выпустят с его фотографиями. Я пришла, как дура. Устроитель, фээсбэшник, который у нас есть на каждом факультете, встает и начинает так торжественно: «Сейчас мы все встанем и вспомним нашего сту-дента». Все встали. А я так устала от фальши, ее к тому времени уже столь-ко было. Спрашиваю: «Ребята, вы хоть Тимура-то знали?» Они говорят: «Нет, мы первый курс». Тогда я встала и всё выска-зала: «Не верьте им, они все врут, когда им надо — они поднимают это знамя, когда не надо — даже не вспоминают. Вот они сейчас выпустят альбом с фотографиями Тимки, а на обложку поставят Мишку из «Единой России». И вышла».

«Антитела» испытание на подлин-ность выдержали. Ни единой фальши-вой ноты. Тут вообще нет придуманных реплик. Сценарий собран из монологов, которые несколько месяцев записывали Андрей Совлачков и режиссер Михаил Патласов. Это монологи матери Тимура и его девушки, матери убийцы, следо-вателей, сотрудников центра «Э» и про-водивших расследование журналистов, антифашистов, участников нападения и бывшего лидера неонацистов Дмитрия Боброва (Шульца), отсидевшего свои шесть лет за преступления созданной им неонацистской группировки.

Эти тексты стоило бы издать цели-ком, без комментариев и редакторской правки, миллионными тиражами — для распространения по всей необъятной нашей Родине. Особенно теперь, когда опять пущен в дело тезис об «умеренном национализме» как наилучшей основе для народного единения. Когда либе-ралы заключают «водяное перемирие» с националистами — для обеспечения массовости протестных акций. Ничего личного, только политический бизнес.

У ч а с т н и к н а п а д е н и я н а Тимура:

«Когда мы сели, мы попали в среду лю-дей, которые реально убивают людей и не считают это плохим. То есть если чело-веческая жизнь имела для меня какой-то смысл, она его мгновенно просто потеряла. Все убивают людей, все кругом убивают людей. Я заезжаю в хату. Меня спрашива-ют: «А чего за статья?» Я: «105-я, убийс-тво». — «А, сдох терпила, а у меня тоже сдох. Я выйду и еще кого-нибудь зарежу». Все дико ржут, все рассказывают чумовые супербайки про убийства».

Оперативный сотрудник:«В юности я был близок к националис-

тической среде. Нет, я не носил гадов, под-тяжек, но у меня были друзья. Я примкнул к ним, вы знаете, да по идейным сообра-жениям: больно было за страну, которую раздербанили.

Теперь я занимаюсь противодействием молодежным экстремистским группи-ровкам. Только я бы не стал драмати-зировать: бляха муха, да если бы не мы, они бы устроили переворот… Да неправда это всё. Но некоторые вещи пресекать, конечно, надо.

Вот недавно анархисты, антифашис-ты закидали управление зажигательной смесью. Как вы думаете, могут ли эти на-чать убивать? Я думаю, что да, и начнут они именно с нас, с сотрудников полиции.

А так вообще основная часть анти-фашистов — овощи, терпилы. Часто от нацистов пинка получают, с ноги. Но есть здоровые парни, которые в спортзал ходят и в одиночку могут навалять люлей национа-листам. И вот эти здоровые парни охраня-ют митинги геев и лесбиянок. Почему? Есть мнение, что среди антифашистов есть пред-ставители нетрадиционной ориентации.

…Вообще, я считаю, что и антифа-шисты, и националисты — это кучки не-удачников, которые не могут найти своего места в обществе. Когда молодой парень, это еще нормально, но когда тебе там лет тридцать и ты остаешься в той же шкуре, ты просто ущербный. Бегает в дырявых ботинках и еще пытается занять место в обществе. Я ему говорю: «Ты себя сам уважаешь? Черт! Купи сначала ботинки». Хотя если так подумать: у нас сейчас что? Болото, полное безразличие. А у этих энер-гия есть, хоть какая-то движуха, какой-то задор. Если бы не убивали, то, может быть, и прикольно было бы. Они, как вши, показывают, что у нас грязь, что мыло у нас плохое. Или как эти… антитела. Когда в организме появляется болезнь, организм начинает вырабатывать антитела, кото-рые начинают бороться. Когда государство и общество больно, в нем тоже появляется такой передовой отряд».

Антифашист:«Среди нас бытует мнение, и я очень

его разделяю, что фашистское движение контролируется властями. У меня было много бесед с ними. Как-то во время обыска один пытался доказать мне, что зря я всем этим занимаюсь, что я марионетка в руках евреев. Я ему говорил, что он антисемит. Он говорил, что нет, я просто русский патриот. Затем он как-то посмотрел в окно и сказал: «Тут лес рядом, как ты не боишься тут ходить, а вдруг тебя с но-жом в животе найдут». Я говорю: «Это угроза?» Он говорит: «Нет, это забота о твоем здоровье».

Окончание материала Татьяны ЛИХАНОВОЙ —

страница 22

Убеждения, не совместимые с жизнью

Ян

а П

ИР

ОЖ

КО

ВА

Спектакль о гибели антифашиста Тимура Качаравы рекомендуют

к просмотру его соратники, правозащитники и вышедший из тюрьмы

основатель группировки «Шульц-88»

ЛЮДИ/НЕЛЮДИ22 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Ян

а П

ИР

ОЖ

КО

ВА

Да нет, я за себя как-то не очень боюсь, больше за других. По большому счету мне просто нечего терять, у меня никого из родс-твенников не осталось.

Когда была жива мама, да, я ну как-то стремился в тени держаться. Она, кстати, поддерживала меня, даже как-то на митинг приходила…

У нее был рак. За полгода где-то ее не стало.

Так что я один. Детей, к счастью, у меня тоже нет. Наверное, я не хочу детей. Так я рискую один, а тут со мной риски бу-дут разделять еще люди, близкие мне. Мне двадцать шесть лет. Я до сих пор уверен, что мир можно изменить, иначе было бы совсем тоскливо жить».

Девушка Тимура:«После смерти Тимура мне казалось, что

у меня сердце болит справа, и я даже думала так патетически, что во мне теперь два сердца… Я до сих пор ни с кем не встреча-лась после него. Нет, не из-за того, что я решила соблюдать верность, просто так вышло. Я часто хожу к нему на могилу — иногда просто послушать музыку, иногда разговариваю с ним: «Вот посмотри на меня, у меня уже появились седые волосы, я уже скоро стану старой ворчливой теткой, а ты останешься все таким же замечательным мальчиком…»

Мать Тимура:«Первая мысль была: ну как теперь

жить, сорок пять, а никто уже мамой не назовет и бабушкой не назовет… Я очень хотела ребенка в принципе и очень мальчика хотела. И поэтому, когда он родился, у меня было чувство, что я его знала уже давно, просто мы только вот встретились. Я не могла представить, что 25 лет жила без него, он жил, просто мы вот только сейчас встретились.

…Первое время провал был очень силь-ный, потому что сына-то я потеряла, да, а

вот друга-то я потеряла — вот это вообще уже, это просто невозможно. Вот пустота такая образовалась, и никто не может за-полнить. Для меня даже страшнее, что не может заполнить эту пустоту друг, пото-му что, так я понимаю, духовная связь — она даже сильнее какой-то физической. Очень интересно было с ним, в этом отношении я очень счастливый человек, мало просто.

…Если он просил, мы помогали. Он гово-рит: «Мне баннер сделать надо». Ну отец принес палки, мы там рисовали гуашью, сушили его… Я не видела ничего плохого в антифашизме. Что может вообще плохого быть в антифашизме, в том, что они уст-раивают какие-то акции, шествия, кормят бомжей?»

Мать убийцы:«Тимур — чем он плохой был, по мнению

Саши? Вот бомжи, с их точки зрения, это отбросы общества, это пьяницы, пропили свои квартиры. Они не приветствовали тех, кто этих бомжей вот так кормит. Они счи-тали, что, значит, они их поддерживают. Сашке кто-то сумел так ему повернуть вот эту ситуацию с Тимуром, что типа, вот, добро со злом борется. Они на Тимура свалили вину за всё.

В советское время принуждали рабо-тать, и на эту дурь — фашисты, антифа-шисты — у молодежи просто не хватало времени. А у нас что сейчас? Обессмыслилась всяческая работа. И мальчишки это чувс-твуют.

Целенаправленно уничтожается нравс-твенность в народе. Я так думаю, это продуманная программа по вырубанию под корень нашей русской вот этой какой-то… искания правды, справедливости.

В советское время мы не на себя были за-точены, для нас почему-то вот были важны такие понятия, как родина, Россия. Когда я была маленькая, я помню, как детей воспи-тывали. Глубокими ложками ели из котелка большого, и, пока дед не возьмет ложку и

первый не зачерпнет и не начнет кушать, никто туда не сунется. Если кто-то вперед, особенно если мясо, — просто он так даст по лбу, что мало не покажется. То есть авто-ритет родителей железный, воспитывали строго, очень по-русски.

Вот с коммунизмом, со Сталиным боро-лись, в результате у молодежи мотивация труда полностью обесценилась. При этом там все сытые, холеные. Вот женщи-ны — это вообще как бы совсем не те, что при Сталине были, колхозницы и рабочие. А страна может существовать, только если есть рабочие и колхозницы.

Гитлер он, кстати, тоже… Пришел такой лидер — пьянству бой, никаких там коротких юбок, еще какие-то глупости. И хочешь не хочешь народ туда шел. И вот у них Гитлер, у нас Сталин. Они параллель-но были.

…С Сашей мы всю жизнь как бы провели в борьбе… Вот он сам по себе, самостоятель-но. Ему ни мама, никто не нужен… У меня вот сейчас угрызения совести, что Саша рос как сорная трава. Я действительно недодала ему любви.

…Где-то через месяц после того, как Сашу посадили, у нас с ним было свидание. Привели Сашку. Когда мы друг друга уви-дели — мы зарыдали. Наверное, из десяти минут мы рыдали девять с половиной. И он никогда таким открытым не был, и я по-чувствовала, что ему очень страшно. Я ему какие-то глупости говорила. Я сказала: «Когда ты выйдешь, мы с тобой заведем щенка и всё начнем сначала, у тебя будет детство». В детстве он очень хотел собаку, но я ему не разрешала».

Трагедия матерей — самая пронзитель-ная линия этой драмы. Они — главные героини (мать Тимура — актриса Алла Еминцева, мать его убийцы — актриса Ольга Белинская). Известие о том, что с Тимуром что-то случилось, настигло Ирину в церкви — перед иконой Николая

Угодника, которого благодарила за сына. Другая мать — истовая православная, ре-гент церковного хора, в тот день отмечала свое 45-летие, но сына за праздничным столом не было: он убивал человека.

Об особой роли матерей в судьбах ко-ричневых говорит, делясь впечатлениями от спектакля, и Валентина Узунова, извес-тный судебный эксперт и коллега убитого неонацистами Николая Гиренко:

— Груда материалов мною перелопаче-на. Всякий раз, знакомясь с их литературой и содержанием дел, я всегда поражалась тому презрению, раздражению и непри-крытой ненависти, что питают фашисты к собственным матерям.

Из письма лидера неонацист-ской группировки («Кресты», декабрь 2003 г., орфография и пунктуация автора сохранены):

«…Недавно пришла вещевая передача от матушки. Как я понял, она вместе с ма-терью моего бывшего одноклассника ищет причины «своих проблем» в паранойе христи-анства и социального безумия. Может быть, ты сможешь объяснить ей, что не стоит меня беспокоить, ведь здесь и так не сладко. Получил от нее пару штопаных носков трех-летней давности, ручку и пять конвертов (это из ценного). Остальное — журналы «Родина» и «Смена» 88-89-90 годов выпуска теперь валяются под шконкой на полу. Во всем винит моего отца, но отец хотя бы так надо мной не издевается. Эта же присылает 70-граммовые куски сыра с надписью «на большее денег нет». И пишет в письмах та-кое, что менты наверное смеются до упаду. Сильно переживаю из-за всего этого. Если издевательства не прекратятся отпишу ей, чтобы она оставила меня в покое. Итак уже похудел на 15 кг, так хоть бы чего-нибудь поесть прислала. Но больше полкило колбасы от нее не дождешься — этого хватает на 2 дня. Вот такой вот я невеселый сегодня. Извини, что заставил тебя все это узнать, но я думаю что ты пообщавшись с ней уже поняла какая это падшая женщина».

А мама Тимура, посмотрев спектакль, сказала, что для нее ключевая фигура — охранник. Воплощение безразличия и равнодушия современного общества.

Охранник:«13 ноября с 18 до 19 часов я работал

возле входной двери в магазин «Буквоед». Где-то в 18. 40 я заметил двух молодых лю-дей нормального телосложения — они стояли на улице. Почти сразу же к ним подбежали человек 5—7. Я видел, как один из постра-давших от удара упал на асфальт, все раз-бежались, остался один из нападавших, он сел на грудь потерпевшего и стал наносить ему удары сверху вниз… После того как драка закончилась, я вышел на улицу — один из пос-традавших лежал на асфальте в луже крови, а второй сидел на корточках, согнувшись, держась за лицо.

Я сразу вернулся в магазин, так как надо было позвать старшего смены Олега. В это время сработала сигнализация у кассовой линии, когда из магазина пыталась выйти какая-то женщина… Я досмотрел жен-щину, но неоплаченного товара на ней не обнаружил. В этот момент тот постра-давший, что остался живым, зашел внутрь магазина, при этом держась за разбитую голову, из которой текла кровь. Я стал его не пускать внутрь, так как он мог испачкать помещение…»

Аплодисментов не будет. С вывернутой наизнанку душой не пошевелить руками. Публика расходится молча — чтобы, пе-рекурив или просто выдохнув, вернуться. За каждым показом, через небольшой пе-рерыв, идет обсуждение. Возвращаются почти все.

Татьяна ЛИХАНОВА — специально для «Новой»

Санкт-Петербург

Убеждения, не совместимые с жизнью

страница 21

ЛЮДИ/ПРАВА 23 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Е вдокима Ефимова задержали 10 декабря в числе ста казан-цев, которым вменили в вину участие в несанкционирован-ном митинге против фальси-фикации выборов в Госдуму.

При этом Евдоким против чего-либо не протестовал, непосредственно на пло-щадь Свободы не выходил, а лишь ока-зался на подходе к ней по пути в спортбар. Завели на него два административных дела: участие в несанкционированном митинге и сопротивление полиции.

14 декабря я пошел с Ефимовым в мировой суд. «Вы отец, что ли?» — спро-сил из любопытства судебный пристав. По возрасту я гожусь Евдокиму даже в деды, но куда уж мне до его настоя-щего деда, ныне покойного Евдокима Петровича, фронтовика, освобождавшего Европу. Сказал прямо, что журналист, что Евдокима впервые увидел только вчера и что мне очень интересно, почему госу-дарство обрушивает мощь своих право-охранительных органов на этого безобид-ного 23-летнего человека. И это притом что органам есть чем заняться: страну безнаказанно разворовывают и топят в коррупции, права ее граждан нарушают как хотят, образуются целые кланы людей, ставящих себя выше законов… Нет, пос-леднюю фразу я вслух не произнес. Это был бы слишком неуместный разговор с судебным приставом в коридоре суда.

Итак, Евдоким шел в спортбар, чтобы посмотреть с друзьями по телевизору фут-больный матч английской премьер-лиги. Это ему интересно. Как-никак он — вра-тарь. В свободное время играет в мини-футбол в городской любительской лиге.

Площадь Свободы была ограждена. Дойдя до ограждения, Евдоким погово-рил о том, что происходит, с офицером полиции, со стороны немного поснимал митингующих на видео, а тут митинг как раз и закончился. Митинг закончился, а задержания начались. Причем забирали расходящихся людей не на площади, а на улицах и в переулках за ее пределами. Именно там полицейским и подвернулся независимый пешеход Евдоким Ефимов, ранее несудимый, в розыске не числя-щийся, намерений конфликтовать с го-сударством не имеющий.

— Рядом со мной оказался полицейс-кий с рацией, — рассказывает Евдоким, — и я услышал: «Всё! Задерживаем!» И тут мне завернули руки за спину. В полицей-ский автобус я пошел без принуждения,

там уже набралось парней. Нас отвезли в отдел на улицу Эсперанто. Ну оскорбля-ли, конечно. Правда, один полицейский сказал: «Ребята, не обижайтесь, нам дана команда задержать 60 человек».

Задержанными заполнили три каме-ры. Евдоким оказался в средней. Это, как он с удовлетворением отметил, дава-ло возможность перестукиваться на две стороны. Он подбадривал сокамерников и шутил. Зря, что ли, в КВН играл: способен изобразить что-то смешное.

— Я не хотел подписывать прото-кол, — говорит Евдоким. — Указал, что меня задержали в 17.30, а отпустили лишь в половине второго ночи. То есть держали больше трех часов, хотя личность была установлена. Моя приписка не понрави-лась, протокол смяли, отпечатали другой. Копию протокола мне не дали. Моим друзьям, искавшим меня и звонившим в отдел, врали, что с митинга сюда никого не привозили.

Евдокиму велели явиться в мировой суд Вахитовского района Казани, о чем он на другой день рассказал на пресс-конфе-ренции, организованной правозащитным движением «Против преступности и без-закония». Тут-то я и решил пойти с ним в суд и поближе познакомиться.

Оказалось, что Евдоким Ефимов, вы-ходец из рабочей семьи, проживающей в Набережных Челнах, к 23 годам успел окончить механико-математический факультет Казанского университета и отслужить в Псковской воздушно-десан-тной дивизии. Отпрыгав с парашютом и укрепив обороноспособность Родины, он вернулся в Казань и устроился инженером в фирму, занимающуюся высоковольтным оборудованием. Зарплата у молодого спе-циалиста пока невелика, всего 15 тысяч, значительная ее часть уходит на съем жи-лья. Явных политических предпочтений Евдоким не имеет. В голосовании 4 дека-бря не участвовал, потому что зарегистри-рован в Набережных Челнах, а съездить за открепительным талоном — это туда-сюда 700 рублей.

В судебном коридоре мы гадали, в ка-кую сумму обойдется Евдокиму случайная попытка приблизиться к гражданской ак-ции на площади. Друзья уже подсказали ему, чтобы приготовил деньги для штрафа. Мол, из суда без потерь не выйдешь — это известно.

Но суд в тот день решения не вынес. Судья Галина Сагель заметила, что в деле, которое ей положили на стол, кон-

цы с концами не сходятся. И Евдоким, отвечая на ее вопросы, подчеркнул, что задерживали его одни полицейские (кстати, они и не подумали представить-ся), а рапорт написал другой сотрудник, которого на площади не было. Можно ли доверять такому рапорту? И суд от-ложили до 10 января. Очевидно, для того, чтобы выяснить обстоятельства задержания Ефимова и законность его оформления.

Деньги, отложенные Евдокимом на штраф, пока остались при нем, но особо-го оптимизма он не испытывал. Парней, с которыми он был в камере, уже ошт-рафовали. Примечательно, что местное радио сообщило об этом так: «Участники несанкционированного митинга на пло-щади Свободы отделались штрафами». Под ударением тут слово «отделались». Дескать, поступили с ними гуманно: ни в Сибирь никого не сослали, ни даже в имение Кокушкино (под Казанью) не отправили, как некогда сурово наказали протестовавшего против самодержавия студента Володю Ульянова.

Новогодние праздники Евдоким провел с осторожностью. Ни к родите-лям в Набережные Челны не ездил, ни в центре Казани не появлялся. Говорит, боялся провокаций. Насторожил его приход участкового через пару дней пос-ле прерванного суда. Зачем тот приходил на квартиру, которую Евдоким снимает вместе с другом, университетским аспи-рантом Максимом, непонятно. Кстати, Максим был с Евдокимом в момент за-держания и видел, как всё происходило. И на продолжение суда, 10 января, при-шел в качестве свидетеля.

С продолжением, однако, вышли ос-ложнения. Истоптав весь коридор суда, где нет ни стульев, ни скамейки, мы кое-как дождались своей очереди к знакомой нам уже судье Сагель и услышали от нее, что дело Ефимова отсюда, с улицы Груздева, почему-то передали на другой участок мирового суда. Идите, мол, на

улицу Нариманова и ищите там судью Валиуллина.

Пошли, нашли судью. Прождали еще полтора часа. Зато с рассмотрением дела Руслан Валиуллин справился за каких-нибудь пять минут. Никаких противоре-чий в бумагах, ранее бросившихся в глаза судье Галине Сагель, он не усмотрел, от приглашения в зал свидетеля отказался и уверенно определил Евдокиму два штра-фа по 500 рублей. И тому, выпускнику мехмата, осталось только сложить 500 и 500 в уме.

Ну и что теперь должен думать о род-ном государстве вступивший в жизнь мо-лодой человек, которого оно, государство, себе на благо должно бы поощрять, а не преследовать угрюмо и беспредметно? Не странно ли, что государство походя оттал-кивает от себя типично положительного парня — образованного, спортивного, веселого — и переводит его в разряд улич-ных хулиганов, место которым в камере МВД?

…В ожидании первого суда мы вели в коридоре разговоры о жизни. Евдоким рассказывал о себе, находчиво и забавно отвечал на вопросы. Среди случайных собеседников оказалась женщина, от-несшаяся к парню с явной симпатией. И я спросил ее:

— Вот вы упомянули, что у вас две дочери. Хотели бы вы иметь такого зятя, как Евдоким?

— Да, я как раз об этом подумала, — немного смутившись, ответила она. — Очень обаятельный парень!

Мнение потенциальной тещи — это характеристика. Жаль, что такую харак-теристику к делу не приобщишь и суд ее во внимание не примет.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

ТатарстанФото автора

Мировой парень в мировом судеМолодой человек из Казани не сделал

государству ничего плохого, а оно делает всё,

чтобы настроить его против себя

P.S. Тем временем задержанный вместе с Ефимовым и достав-ленный в тот же отдел полиции 22-летний Камиль Абубакиров обратился в Казанский правозащитный центр. Юристы центра помогли ему отвергнуть аналогичные обвинения, и судья Зем-фира Замалетдинова дело прекратила. Теперь правозащитни-ки помогут Камилю добиться компенсации морального вреда за необоснованное задержание и привлечение к администра-тивной ответственности.

24 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

в процессе

2010 год закончился небывалым по своей жесткости приговором Ходорковскому и Лебедеву. Следующий, 2011-й, которому этот приговор словно достался в наследство, — в плане посадок и продлений арестов «экономи-ческим» выдался практически рекордным.

Д алеко не все предприни-матели, конечно, люди святые — правила игры, установленные для рос-сийского бизнеса, тако-вы, что святые обычно

прогорают. Но речь не о методах ведения бизнеса. Людям, никого не убившим, не изнасиловавшим, то есть не представля-ющим для окружающих какой бы то ни было физической опасности, — в СИЗО делать нечего, поскольку даже до прези-дентских поправок арест являлся край-ней мерой. Если же есть опасение, что подследственный скроется, — пожалуй-ста, подписка о невыезде, «флажки» на границе. Если у злоумышленника есть шанс замести следы преступления или существует угроза свидетелям — домаш-ний арест и двое сотрудников милиции в кухне круглосуточно.

Но в московских судах эта логика не работает. И 2011-й оказался куда жестче предыдущих — сажали и держали под стражей уже не просто бизнес, но еще и тех, кто тяжело, иногда смертельно, болен. Именно в этом году скончался Василий Алексанян, которого так долго держали под стражей со всеми его смер-тельными диагнозами, а потом вдруг от-пустили, поняв, что он может умереть на их «территории»…

Приведу лишь часть примеров, кото-рые мне особо запомнились в прошлом году.

Замоскворецкий суд М о с к в ы . С у д ь я Андрей Федин арес-товывает предприни-мателя Константина Сонина, обвиняемо-г о п о с т а т ь я м «Мошен ничество» и «Легали за ция де-нежных средств».

Судья, принимая решение, знает, что обвиняемый нуждается в срочной опера-ции по удалению опухоли. Естественно, подготовка к ней заняла бы не один день. Естественно, нужны были и неделя-две на послеоперационное лечение. Обо всем этом больной судью предупредил. Но прокуратура потребовала ареста по причине «неявки в суд» и получила же-лаемое. Сонина арестовали прямо в ре-анимации.

Когда защита ходатайствовала о замене меры пресечения, судья Федин отказал. Когда защита принесла судье выписной эпикриз врачей хирургичес-кого отделения онкобольницы, гла-сивший, что у Сонина онкологическое заболевание в стадии б-2, судья снова отказал в освобождении предприни-мателя. В дело экстренно вмешался Европейский суд. Выпустили. Через месяц вынесли обвинительный приго-вор — 5 лет условно. Зачем тогда опера в реанимации?!

Еще одна тенденция у х о д я щ е г о 2 0 1 1 года — поправки к «экономическим» ста-ли предметом торга. Предпринимателей если и выпускают, то только под огромный залог. Не подписка, не домашний арест, а

именно залог — 50, 30, 10 миллионов руб-лей. И торг предлагают открыто. Вспомните историю обвинявшейся в мо-шенничестве Натальи Гулевич, которая могла заплатить только 7 миллионов руб-лей, а Мосгорсуд затребовал 100 милли-онов, не меньше. И дал на сборы денег четыре дня. Ни семья, которая заложила всё, что у нее было, ни пользователи соц-сетей, откликнувшиеся на беду, собрать за такой короткий срок эту сумму не смог-ли. Результат: Гулевич не отпустили. Не убедили суды ни болезни Гулевич, ни вме-шательство ЕСПЧ. На заседания ее до-ставляли с катетером и в автозаке. Отпустили только за несколько дней до нового, 2012 года, приговорив к 3 годам условно и обязав выплатить, как посчитал суд, «украденные» ею 590 миллионов руб-лей.

Гл а в а х о л д и н г а «Алтын» Антонина Бабосюк, обвиняв-шаяся в «контрабан-де», просила отпус-тить ее из-под ареста из-за больного серд-ца и двоих малолет-них детей. Отец де-тей тоже сидел и

тоже по статье «Контрабанда». Мосгорсуд отказывался выпускать Бабосюк почти два года, даже под залог. Отпустил ее под залог 30 миллионов рублей Верховный суд. А вскоре после освобождения статью «Контрабанда», по которой она обвиня-лась вместе со своим мужем, президент Медведев декриминализировал начисто. То, что инкриминировалось, больше не является преступлением. Только вернуть конфискованное золото суд от ФСБ по-чему-то не потребовал. Скажите спасибо, что вернули свободу?

Не вернули бизнес и предпринима-телю Олегу Рощину, два года продержав под стражей. Да и обвинение в «контра-банде» применяющегося в строительстве полистирола (которым успешно торговала его фирма до тех пор, пока в бизнес не вмешался 12-й отдел УБЭПа по Москве) снимали с него и других фигурантов со скрипом, несмотря на такие же, как и в случае с «Алтыном», ходатайства адвока-тов с напоминанием о декриминализации статьи 188-й… Отпустили всех лишь не-задолго до Нового года. Никаких изви-нений, конечно, за то, что вот так просто держали в тюрьме, ни Рощину, ни осталь-ным фигурантам не принесли…

…Что касается районных судов, то ре-кордсменов по репрессиям среди них нет — все идут как-то вровень. Арестовывают-продлевают-арестовывают. Выбивается из общей массы лишь «арестный» Тверской суд — к нему приписан Следственный де-партамент МВД со всеми своими мутными делами. И последствия дела Магнитского (четырем судьям, продлевавшим юристу арест, в том числе за два дня до смерти, теперь запрещен въезд в США) этот суд ничему не научили. Тверские судьи ра-ботают, как и прежде: арестовывают-про-длевают-арестовывают. Причем проделы-вают они все это теперь при свидетелях: процессы с участием судей Сташиной, Криворучко, Ухналевой, Филипповой журналисты и общественность посещают с большим энтузиазмом.

Прошлый год для Тверского суда выдался «урожайным»: помимо дел оп-позиции, как на конвейере, проходили дела «экономических». Так, например, отказались освободить по состоянию здоровья обвиняемого в мошенничестве Сергея Калинина. Или директора Театра им. Образцова Андрея Лучина, тоже обви-няемого в «мошенничестве». В примене-нии иной меры пресечения — подписке о невыезде, залоге, домашнем аресте — судьи Сташина, Криворучко, Алисов, Ухналева, Ковалевская отказывали ему полтора года. Не убеждали их ни заступ-ничество министра культуры Александра Авдеева, ни актеров театра, ни личное поручительство Александра Калягина, председателя Союза театральных деяте-лей. Согласно рапортам из МВД, которым

безоговорочно доверяли судьи, Лучин вместе с супругой Натальей (трудилась в театре экономистом) сколотили «орга-низованную группу из неустановленных следствием лиц» и растратили часть денег, «выделенных Министерством культуры на ремонт и изготовление кукол, декора-ций <...> и прочих атрибутов для спектак-лей театра». Из 19 миллионов рублей, по версии ДЭБ МВД, на нужды театра они потратили только 6,5 миллиона, а осталь-ные 12 сунули себе в карман.

Хотя, при желании, в расхищении бюджета можно обвинить дирекции всех российских театров. Потому что на мо-мент посадки Лучина Федеральный закон № 94 о госзакупках ставил в нелегальное положение все театры, обязывая про-водить конкурсы на любые закупки для спектаклей, вплоть до обычного крючка, на который актер во втором акте должен повесить пальто. Но театральная индуст-рия — процесс творческий, по ходу работы над спектаклем режиссеры меняют свои концепции десятки раз, отсюда — сотни переделок, новые траты, непредвиденные расходы… И театры шли в обход зако-на — Лучин признавал на следствии: для получения денег создавались фирмы-од-нодневки, но деньги шли не ему в карман, а на декорации и костюмы, а потеряны примерно 7% — на обналичку.

Когда я писала этот текст, жена Лучина прислала SMS: «Отпускают! Отпускают под залог до приговора». Мосгорсуд потребовал за освобождение 2 миллиона рублей. «Всего 2 миллиона», — радуется Наталья, и в отпущенные ей четыре дня она, чей муж, по версии следствия, украл в 6 раз больше, бегает по знакомым и дру-зьям в поисках денег.

Удивительно (или, наоборот, — не-удивительно), но никакой официальной статистики о числе взятий под стражу по экономическим статьям нет. Ни у су-дейского сообщества, ни у адвокатского, ни у прокурорского. Только по каким-то косвенным данным можно предполо-жить: за год в стране пересмотрено всего несколько «экономических» дел, самые известные из которых — дело «Алтына» и отмененный Верховным судом приговор бизнесмену Алексею Козлову.

— Статистики о числе взятий под стра-жу действительно нет, — комментирует «Новой» юрист независимой коллегии ад-вокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов. — Но здесь важны не количественные, а качественные показа-тели, ибо суды арестовывают ровно столь-ко человек, сколько органы следствия просят арестовать. У нас по-прежнему никто не хочет лишать коррумпирован-ные правоохранительные органы источ-ника их дохода. Ведь тогда они утратят лояльность власти.

Да и сами подследственные и арес-тованные в большей своей части не спе-шат выносить свои истории в публичное пространство, опасаясь репрессий в отношении себя и родных. Пытаются «договориться» со следствием и судом, сдают бизнес и бизнес-партнеров. А когда понимают, что в очередной раз их обма-нули, бывает уже слишком поздно — вот он судья, зачитывает приговор, мало чем отличающийся от обвинительного за-ключения.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Суды экономического класса Прошлый год стал рекордным по абсурдности

и жестокости судебных приговоров предпринимателям

ИТА

Р-Т

АС

С

люди/среда 25 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Ч еловек стоит у мехового магазина в розовой шкурке ушастого зверька и машет ладонью проезжающим автомобилям. На груди у него, как у пленного парти-

зана маркетинговой войны, висит плакат с одним огромным словом: «Шубы!» Его наняли на день, чтобы он стоял на улице в розовой нелепой одежке с плакатом на груди и тем самым способствовал продаже мехового ассортимента. Он живая реклам-ная тумба.

Женщина сидит в окошке кассы и в от-вет на протянутые ей купюры выбрасывает билеты для проезда в метро. Сотни, тысячи билетов в день. Ее мозг, имеющий самые многообразные возможности, обрезан работой до примитивных функций так же, как ее рука, которая лишена всех степеней свободы в пользу одного-единственного, повторяющегося час за часом жеста.

Это рабы. Рабство якобы отменено, а на самом деле присутствует в нашей жиз-ни в полной мере. Только на место личной зависимости встала зависимость экономи-ческая или социальная. Но раб не знает о смене зависимостей и исторической па-радигме. Он гробит свою жизнь за кусок хлеба, превращая себя из человека в тупой автомат по размену денег или в ходячую рекламную тумбу.

В озникает вопрос: почему владелец магазина нанимает человека, а не ставит рекламный щит? Почему

отупляющий труд продажи билетов в метро делает человек, а не арифмометр с расши-ренными функциями? Ответ элемента-рен: человек дешевле. Рекламная тумба занимает место, которое нужно оплатить. Механизм требует разработки, железа, пластмассы. К чему такие затраты, когда для тупого, одуряющего труда всегда есть неиссякаемый ресурс: человек?

Людей в современном мире стало очень много. И становится все больше. Пять миллиардов… шесть… скоро девять. Трудно даже вместить в сознание такую цифру: шесть миллиардов человек. У каж-дого свое лицо. Своя походка. Свои при-вычки. Свое желание счастья. Но мироус-тройство таково, что из шести миллиардов людей, живущих сегодня на планете, лишь самое малое меньшинство имеет право на индивидуальность. Это жители нескольких продвинутых стран с небольшим населе-нием, обитатели Рублевок и Ницц, мил-лионеры и художники, политики и ученые. Остальные превращены в безликую массу, которая используется в экономике, как мясной фарш в кулинарии.

Л юдей стало слишком много, и они никому не нужны. Одним прави-тельствам люди не нужны, потому

что они не знают, как справиться с высокой рождаемостью, а другим правительствам они не нужны, потому что им неизвестно, откуда взять работу для всех этих бесчислен-ных людей; они не нужны учебным заведе-ниям, которые не могут вместить их в свои классы, и пенсионным фондам, у которых кончаются деньги. Они не нужны системе здравоохранения, которая не может их всех по-человечески лечить, и даже тюрьмам они не нужны, потому что там на всех не хватает места. Но это еще только полбеды.

Люди, забытые своими государствами, брошенные своими политиками, одичав-шие в атмосфере равнодушия, не нужны и самим себе. Мы живем в эпоху, когда человек — если он не любимый всеми орун Малахов или певун Киркоров — не ин-тересен ни телевидению, ни литературе.

Городские банды есть показатель одичания городского человека. Выход вверх, в про-странство культуры или хотя бы на фаль-шивый свет шоу-бизнеса, перекрыт плот-но пригнанными плитами. Родившийся рабом на всю жизнь остается рабом про-мышленности, которая забирает его тело взамен на уголь или кирпич; родившийся среди серых заборов и фабричных корпу-сов навсегда остается в этом пейзаже, как раб, потомственно приписанный к произ-водству. Отдельные побеги не меняют кар-тины в целом, как случаи беглых крестьян не отменяли крепостного права.

Ч еловечество придумало радио, теле-видение, подводные лодки, само-леты и даже процессоры с шестью

ядрами, но оно не смогло придумать, куда девать миллиарды человеческих индивиду-альностей, каждая из которых, если верить гордым конституциям и напыщенным декларациям ООН, имеет право на сво-бодное развитие способностей, благосо-стояние и свободу.

На тебе твою свободу, раб эпохи хай-тек. Будь живой рекламной тумбой и ав-томатом по размену купюр. Будь офисным невольником, прикованным к компьютеру с 1С-бухгалтерией, как к тачке.

В советское время в Москве, на улице Чехова, существовал единственный в своем роде магазин «Прогресс».

Я думаю, таких магазинов в семидесятые годы не было ни в одной стране мира. В его торговом зале отсутствовали продав-цы. В стенах были проложены стеклянные вертикальные туннели. Они светились. Покупатель бросал в щель монеты и видел, как по туннелю к нему съезжает на лифте треугольный пакет молока или бутылка ке-фира с зеленой крышечкой. Этот магазин должен был продемонстрировать совет-ским людям идеальный образ будущего, где не будет отупляющего восьмичасового рабочего дня и всю трудную работу будут делать автоматы.

В плановой социалистической эконо-мике этот магазин так и остался всего лишь намеком на иные возможности жизни. В неплановой капиталистической эконо-мике и речи о таких возможностях нет.

Различие между реальным социализ-мом и реальным капитализмом меньше их основного сходства в отношении к человеку как к рабу на промышленной плантации. Нет никакой разницы, та-щишься ты в утреннем метро на работу по воле хозяина или какого-нибудь гос-снабупрхоза; нет никакой разницы, какая сила — частный интерес или государс-твенная идея — превращает все богатство человеческих возможностей в нелепо прыгающего на холодном ветру розового рекламного зверька или в отупевшую ма-шину для выдачи билетов.

С овременный офис не имеет ника-кого производственного смысла. Технологии сетевого взаимодейс-

твия и совместной онлайн-работы разви-ты сегодня в такой степени, что человек может исполнять девяносто процентов своих обязанностей, находясь у себя дома; это в значительной мере освободило бы город от огромных толп, забивающих пути сообщения, и спасло бы людей от утомительной жизни поденщика, которого лупят плетьми за пять минут опоздания на плантацию. Но весь всемирный хай-тек — технологии мгновенной передачи данных и общения в реальном времени — подоб-но давнему магазину «Прогресс» на улице Чехова оказывается всего лишь любопыт-ным кунштюком по демонстрации потря-сающих возможностей. Возможность буду-щего есть, только мы остаемся в прошлом. Возможность свободы есть тоже, только рабство, как всегда, остается основным жизненным укладом.

Управляющему меньшинству при-надлежат не только деньги и не только собственность, но и свобода. Собственно говоря, они владеют всеобщей свободой как своей собственностью и своим иму-ществом. Поэтому при найме человека на работу речь на самом деле идет не только о работе, но и порабощении человека, об изъятии у него его свободы. Работа есть акт насилия, в котором происходит урезание человека, сокращение его человеческой сущности и сведение его к функции.

Начальник может иногда не ходить на работу. Подчиненный должен всегда быть в офисе. Топ-менеджер может управлять

офисом по выделенному каналу. Клерк обязан отдать офису свою жизнь в надежде на грядущую награду. Свобода режется на кусочки, как колбаса, и вручается как соба-чья радость. Служи хорошо, а потом встань на задние лапы, и тогда твой начальник… твой хозяин… даст тебе из своих рук этот маленький вкусный кусочек: разрешит в пятницу уйти домой на час раньше.

Прежде в метро, кстати, стояли автома-ты-турникеты и разменные автоматы, ме-нявшие любые монеты на пятаки. Потом изменилась оплата за проезд в метро. Но переделывать автоматы под новые монеты оказалось слишком дорого, дешевле оказа-лось заменить их людьми, сведя людей на уровень элементарных автоматов.

Х ай-тек — это волшебная палочка, которая могла бы изменить мир. Уже сегодня есть роботы-андроиды, кото-

рые способны исполнять тяжелую работу, и автоматизированные системы, способные заменять людей на производстве. Уже се-годня есть технология, соединяющая в са-мовосстанавливающиеся сети все предметы и вещи, окружающие человека. Управлять такими сетями — то есть в прямом смысле быть повелителем вещного мира — человек может, набирая комбинации кодов на сво-ем телефоне. Компьютеры и сети достигли такого совершенства, что можно не только представить, но и построить общество, в котором информация распространяется мгновенно, все люди имеют свободу место-положения и передвижения, а труд требует от человека развития способностей, а не сокращения их. Все это может быть, но как сделать так, чтобы это было?

Колесо социального прогресса застряло в исторической грязи. Оно крутится на мес-те. Ценность человека продекларирована, но не осуществлена. Вместо идеального горизонтального распределения блага и свободы существует та же самая система вертикальной иерархии, которая существо-вала при фараонах. Если вы из двух фарао-нов выбираете одного, то это не демократия. Рабство остается рабством, даже если рабы ездят на работу в собственных автомобилях и отдыхают в Египте в отелях all inclusive.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Рабы эпохи хай-тек Свобода режется на кусочки,

как колбаса, и вручается как

собачья радость

Ph

oto

XP

ress

люди/среда обитания26 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

П лац 120 на 60 шагов. Справа — недостро-енная казарма, слева — полуразрушенный барак с едва угадывающейся внутри жизнью. 10 минут езды от подмосковной платформы Захарово, и ты попадаешь в небытие: воен-ного городка Ногинск-2 нет ни на одной

карте, ни в одном реестре. В 2000 году он был снят с ба-ланса Министерства обороны и не был принят на баланс Московской области. Его вычеркнули вместе с людьми.

ФантомыЗапах сырости — первое, что чувствуешь в жилой ка-

зарме. Осыпавшаяся штукатурка, водяные разводы, следы сгоревшей проводки — всё это украшает стены подъезда. Житель барака Вячеслав Шерстенников подходит к сте-не и с легкостью отламывает от нее кусок бетона весом 200—300 граммов.

— Понимаете? — говорит он. — Дом можно разо-брать руками. К нам в 2007-м экспертиза приезжала из Минюста — износ здания был 80%. А уже 4 года прошло.

Вячеслав приехал в Ногинск-2 в 1992 году. Тогда вой-сковая часть № 55153 считалась вполне благополучной, велось строительство новых объектов, и по объявлению «Нужны рабочие строительных специальностей» сюда сте-кались сотни беженцев из бывших советских республик.

— Нам предоставили комнаты в казармах, — расска-зывает Вячеслав. — Тогда их состояние опасения не вызы-вало. Начиналась новая жизнь, мы вернулись на родину. Если бы я знал, чем закончится это возвращение, я бы точно не приехал.

Коридор барака находится в вечном полумраке: на-пряжения в собственноручно сделанной проводке хватает только на две-три лампочки. Периодически от сырости проводка сгорает, и тогда весь дом остается вовсе без све-та. Сырость не сказывается разве что на наличии воды в кране: в холодный период ее вовсе нет, а в теплый — течет что-то коричневое, для готовки никак не пригодное, для умывания — на свой страх и риск.

На столе 14-летнего Саши Кузнецова лежит записка от школьного врача: «Уважаемые родители, срочно покажите Вашего сына кардиологу».

— Саша постоянно болеет бронхитом, — рассказывает его бабушка Любовь Николаевна. — Из-за сырости у ре-бенка множественные болезни легких, а теперь, видите, это дало осложнение на сердце. К соседям недавно при-езжал доктор, посмотрел их трехлетнего сына и спросил: «Когда же вы отсюда уедете?»

Визит врача в бывшую воинскую часть — явление довольно редкое.

— Как правило, на том конце трубки спрашивают: «А это где?» — рассказывает пенсионерка Людмила Ивановна Ляпорова. — Спрашивают и не могут найти: нас же не су-

ществует. А однажды мне стало плохо, вызвала «скорую». Прошел почти час, но врач так и не приехал. Соседи поз-вонили в «03» снова, а там объяснили: «Бригада приезжала, но ведь в этом городке никто не живет».

Эдуарду шестнадцать, но он уже рассуждает, как взрослый.

— Чего бы я хотел от жизни? Поскорее выбраться от-сюда и жить как человек. У нас помыться негде, а у моих друзей всё есть, и они еще жалуются по любым мелочам. Ко мне недавно приезжал товарищ, посмотрел, что у нас тут происходит, и предложил играть в нашем бараке в «Сталкер». Вообще я не люблю здесь бывать — при пер-вой возможности стараюсь остаться у знакомых. Хочется вообще забыть об этом месте.

Экскурсия по барачной реальности продолжается в уборной. Туалеты есть только на третьем и четвертом этажах. Ни о какой канализации речь не идет — обычная дыра, ведущая через первые этажи в подвал. В сортире на третьем, прямо над кабинкой, висит клеенка — гениаль-ное изобретение местных жителей. Предназначена она для одной простой цели… чтобы отходы жизнедеятельности с верхних этажей не падали на голову жителям нижних.

«Половицы гнутся все сильнее»Вечером в нежилой квартире на третьем этаже заго-

рается свет. В комнате, заваленной пивными бутылками, собирается молодежь. Ни одного местного.

— Этот город стал местом паломничества, — расска-зывает панк-рокер Руслан. — Мы уже несколько лет здесь собираемся музыку послушать, потусить. Неформатное место, у нас такого нигде в округе не найдешь.

— Здешние никогда не жалуются, — говорит 16-лет-няя Ирина. — Мы что? Мы разве беспорядок наводим? Такую халупу только под снос. Так что от нас не хуже, мы это (смеется) — жизнь приносим.

После нескольких бутылок пива начинаются танцы.— Вообще мы их отсюда не гоняем, — поясняет

Шерстенников. — Хотят тут сидеть, пусть сидят. Только бы ничего не случилось. Они ведь дурные: напьются — и ну по подъезду бегать, а у нас здесь плюнь в потолок — он обвалится, все время на грани жизни и смерти.

Несчастные случаи в Ногинске-2 уже были. Только за последний год — два: решив полазить по ветхому зданию, 14-летний Данила упал в лестничный пролет, сломал ребра. Другого мальчика «скорая» увозила с переломами рук — он неосторожно облокотился на окно: cтекла в рамах не было.

— По совести, наш барак давно пора снести, — гово-рит Шерстенников. — Здесь опасно всем: местным и не-местным. Идешь по коридору и не знаешь, провалишься сейчас или попозже, — половицы с каждым годом гнутся все сильнее.

«На три шага ближе»Расселить людей из барака в нормальные квартиры

Министерству обороны 23 января 2007 года предписал Ногинский городской суд. Прошло 5 лет, и ничего… Все это время жителям приходят отписки с одной и той же формулировкой: «Прорабатываются варианты». От безыс-ходности два человека уже покончили жизнь самоубийс-твом. Один забрал на тот свет годовалого ребенка.

— Министерство стало на три шага ближе к решению проблемы, — грустно шутит Людмила Ляпорова. — За последний год от разных заболеваний у нас умерли 6 че-ловек, 12 — болеют онкологией, почти у всех проблемы с сердцем. Нас всего осталось 52. Если так пойдет дальше, проблема решится сама собой.

Иван ЖИЛИН

Забытые заживоСюда отказывается ехать даже «скорая

помощь», потому что людей, которые в этой

помощи нуждаются, как бы не существует

Але

ксан

др

ЧУ

БК

ОВ

ЕЦ

Але

ксан

др

ЧУ

БК

ОВ

ЕЦ

27 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

России стало снова интересно жить. Ветер исто-рии, задувший в декабре прошлого года, обещает перемену погоды. Если он не собьет нас с ног и не опрокинет, перемены обещают быть всесторонними.

В декабре в связи с неожиданным для многих всплеском гражданской актив-ности стали очевидны катастрофы двух парадигм, оказавшиеся общим местом для политологов и примкнувшим к ним недобитых гуманитариев. Парадигма первая — самая популярная: народ без-молвствует. Мне приходилось писать об этой иллюзии в прошлой своей статье, когда в стране было «глухо, как в танке», и мои слова в защиту быдла, пингвинов и баранов (последние два термина — уже совсем свежие и исходят от тех, кто сей-час приватизирует гражданское недо-вольство) могли показаться бредом ро-мантического народника. Замечу лишь, что разрывом своим с народом, нежела-нием в нем видеть людей интеллигенция уничтожила не народ, а саму себя. И если об нас, интеллигентов, в последние годы вытирали ноги, то нечего в этом винить власть, — трава, под которой нет почвы, годится только для костра. Крах второй парадигмы более значителен и менее ви-дим для большинства — это крах эпохи эффективных менеджеров. Под послед-ними подразумеваю новорусскую бур-жуазию из числа чиновников, предпри-нимателей и бандитов, скромно назвав-шую себя элитой. Вопрос деликатный, постараюсь подобрать тактичные слова. Эти люди показали себя эффективными в основном в плане личного обогащения.

Их шаги в политике смешны и похожи на анекдот, в экономике — сомнитель-ны. Гуманитарного сознания у них нет, они даже слова такого не знают. Когда видишь, пролетая ночью на самолете, темную, лишенную огней Сибирь (гази-фикация ее, по данным Росгазификации на 2009 год, — 6%, Дальнего Востока — 2%. Невыгодно тянуть трубы!), когда в Средней России множество деревень вообще не газифицированы, ведут полу-феодальный образ жизни, когда квартира в соседнем со мной доме «повышенной комфортности» (сам я живу в хрущобе) стоит 26 миллионов рублей… хочется дернуть себя за мочку уха и воскликнуть: «Мамочки! Где я? Уж не сплю ли? В ка-ком веке очутился? В какой стране?!» И тут мне отвечает мужественный голос с небес: «Ты родился в великой энергети-ческой державе, сынок! Гордись». Здесь мне нечего ответить, кроме того, что эффективные менеджеры правят нами уже 20 лет, и мы гордимся ими как мо-жем. Но всё, кажется, впустую. Термин «тектонический сдвиг» по отношению к событиям декабря становится поти-хоньку общепринятым. На Болотной площади всё было, в общем, оптимис-тично. Выступавших на эстраде толпа не видела и не слышала, пришедшие

дышали друг другом, наслаждаясь че-ловеческой близостью и корректностью полиции. Единственным отрицательным моментом феерии явились пустые кар-маны участников, за митинг нам никто не заплатил, хотя премьер-министр в своем телеразговоре со страной намекал на это.

Однако на проспекте Сахарова уже повеяло чем-то более ледяным, убогим и тревожным. Когда находишься в гуще толпы, не замечаешь многих моментов, но когда смотришь трансляцию в интер-нете, всё становится ясным. Этим тре-вожным я бы назвал победную поступь гламура, от которой стал сотрясаться проспект уже в первый час митинга. С эстрады вдруг потребовали отчета от главного кандидата в президенты, с кем он спит, когда и как именно. Народ внизу пожал плечами в том смысле, что, мол, мели, Емеля, — твоя неделя… Я же, на-сторожившись, уловил в риторике зна-комые отзвуки журналов Cosmopolitаn, Playboy, Elle и прочих просветительских изданий, сделавших из России большой мусорный бак. Здесь народ не выдержал и засвистел вовсю. А я подумал: «Вот оно!.. Началось!..» Люди гламура прекрасно уловили то, что они называют трен-дом. Тренд сегодня — быть на митинге,

причем не внизу, а наверху, на эстраде и молоть то, что Бог на язык положит. Следующий шаг очевиден: девочки к лету должны раздеться и натянуть на причинные места белые ленточки. Это бы привлекло многих, кстати, и нынеш-нему премьер-министру понравилось бы. Нельзя сказать, что у этих людей наверху нет гражданского мужества. Но к мужеству уже пристроился весьма узнаваемый расчет, и что здесь главное, сказать не берусь. Если двигатель поли-тика лишь тщеславие, то страна обычно наследует выжженную пустыню. Но это всё лирика, заметки на полях истории. Хочу задать главный вопрос: во имя чего мы собрались и обтирали друг друга в течение двух выходных? Конечно, не за тем, чтобы в сотый раз слушать пес-ню Цоя. Ответ будто бы прост: люди на площади протестовали против артели рисовальщиков товарища Чурова, требуя от власти, чтобы их похищенный голос был услышан. Тогда осмелюсь задать второй вопрос: демократия — цель или средство? Многие либералы даже не поймут, о чем здесь речь. Большинство политических программ говорит о де-мократии как о цели. Здесь коренится ошибка, имеющая причудливые негатив-ные последствия. Демократия, конечно, лишь средство, так же, как все остальные политические системы. Средство, что-бы обеспечить гражданину достойную жизнь с социальной защищенностью, с возможностью делать карьеру, не входя в родовые кланы, со сбережениями на «черный день» и относительной уверен-ностью в будущем. Выборы — единствен-ное средство для контроля общества над бюрократией, которая в России издавна рвется к неограниченной власти.

Монологи для «Новой»

Юрий АРАБОВ

Чего я буду требовать от вожаков марша 4 февраля?

Монолог пингвинаВ

Люди гламура прекрасно уловили то, что они называют трендом. Тренд сегодня — быть на митинге, причем не внизу, а наверху, на эстраде и молоть то, что Бог на язык положит «

«страница 28

РИ

А Н

ово

сти

28 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

страница 27

А если так, то давайте заглянем в завтрашний день и обозначим одну из его вероятных фабул.

Протестные акции и круглые столы приводят в итоге к прозрачным выборам, в результате которых новоизбранный ё-президент въезжает на ё-мобиле в ё-Кремль. МБХ выходит на свободу из лагерей. Вслед за ним из свободного Киева возвращается Савик Шустер. В еще более свободной Москве он будет делать политические ток-шоу по ТВ, ко-торые будут служить прокладками между Галкиным и Пугачевой (последние оста-нутся неприкосновенными). Кулистиков уйдет с НТВ обратно на «Радио Свобода», а со «Свободы» кто-нибудь займет место Кулистикова. Мы снова начнем раз-бираться со своим прошлым в прямом эфире и гневно заклеймим его. И здесь ё-президент, пользуясь общей расслаб-ленностью, подготовит нам основное блюдо. Оно будет называться «вторая волна приватизации», на этот раз полная и окончательная. Государство оконча-тельно сбросит с себя все социальные обязательства. Падающие нам на голову осколки спутников и баллистических ракет станут нормой. Образование, ме-дицина и правоохранительная система успешно довершат свой победный што-пор, начатый в 90-х. Правда, цены на купленные дипломы, например, врачей, несколько снизятся, и многие увидят в этом благо. Я не шучу. Об этой второй волне говорили ведущие экономисты в сентябре-октябре прошлого года как о вопросе решенном и назначали дату ее старта — лето 2012 года. Причем де-лать ее должна команда, которая пра-вит Россией уже 12 лет. Тогда никто из этих экономистов не предполагал, что внезапно пробудившаяся гражданская активность может потребовать замены известного тандема на мистера Х, на ё-президента, который сменит соус, но блюдо оставит неприкосновенным. (Под мистером Х я понимаю не только извес-тного олигарха, но и людей, связанных с ним классово и психологически.) И повторится известный сюжет 20-летней давности: на плечах энергичных ро-мантиков, леваков и полугероев новая правая власть въедет в Кремль, изменит евразийскую риторику на либеральную, спустит в социальный нужник всех тех, кто привел ее к власти, и будет прово-дить, по сути, ту же политику буржуаз-ного перераспределения, что и власть предыдущая. То, что «прозрачными» вы-борами можно эффективно руководить, показали события 1996 года. Степень общественной прострации при этой вто-рой волне описать не берусь. Тогда зачем огород городить? Чтобы топтаться в сля-котной Москве несколько часов? Чтобы понервировать лишний раз волшебника Чурова и брутального премьера? Думаю, что феномен невнимания пришедших на митинг ко многим ораторам связан именно с этим фактором: люди инстин-ктивно понимают, что никакой внятной повестки завтрашнего дня у вождей на трибуне нет: «Ввяжемся в драку, по-том посмотрим». И сегодня, пользуясь фразеологией Навального, толпе внизу следует спросить у группы товарищей, стоящих наверху: «Вы будете проводить вторую приватизацию в случае прихода к власти, да или нет?» Думаю, что ответом будет гробовое молчание нашей полити-ческой эстрады. А ведь альтернативная повестка дня есть. Она достаточно попу-

лярна среди всех возрастных слоев — от рабочего-пенсионера, помнящего «веге-тарианский период» советской власти, до студента-интернетчика, прожига-ющего свободное время в «Фейсбуке». Благодаря этой смутной неартикулиро-ванной повестке «Справедливая Россия» на последних выборах совершила свое маленькое «чудо». Благодаря этой по-вестке голодает в тюрьмах Удальцов, а опальный олигарх пишет в тюрьме свой «Левый поворот». Это — социал-демок-ратическая идея, модернизированный социализм без Сталина. Социализм с частной собственностью, бесплатным образованием, всеобщей выборностью и «социальными лифтами». Метод прива-тизации 90-х должен быть признан оши-бочным и осужден. Розданная за гроши собственность должна быть выкуплена у олигархов по курсу, выгодному обеим сторонам, но не по тому, по которому у Абрамовича выкупили известную нефтя-ную компанию. Экспроприировать ни-чего не надо: олигархи тоже люди. Есть еще один вариант решения проблемы, тот, который в Америке пытается ныне совершить тайный социалист Обама, — обложить олигархат повышенными на-логами, которые бы работали на народ. В Америке это вряд ли получится: помеша-ют традиции и отлаженный социальный механизм, который по сравнению с на-шим кажется раем. У нас пройти может. Многие политики видят общественную энергию только в национализме. Я ду-маю, в социал-демократической идее, в модифицированном социализме энергии больше хотя бы потому, что он не разде-ляет людей по цвету кожи, но эта энергия пока латентна, она, как джинн в лампе, дожидается человека, который выпустит ее на свободу. Нам нужна общественная дискуссия о социальной защищенности всех граждан. Нужна дискуссия об эко-номической платформе, на которой эта защищенность может возникнуть. Идея, что богатые, разбухнув до немыслимых размеров, накормят бедных и поднимут страну, в России не работает.

И мы, пингвины, собравшиеся на площади, должны требовать от своих многочисленных лидеров не консо-лидации на протестной основе (такая консолидация распадется в первый же день перемены власти), а прежде всего внятной экономической платформы, на-правленной в ближайшее будущее и вы-годной рядовому гражданину. Повторяю: если речь идет только о замене «плохих» правых из «Единой России» на «хоро-ших» правых из «Правого дела» и т. д. — лично я пас… Палец о палец не ударю, чтобы заменить шило на мыло.

В феврале объявлен «Марш милли-онов». Не знаю, сколько тысяч придет на него. Я, наверное, приду. Не для того, чтобы лишний раз заклеймить Чурова и тех, кто отдает ему распоряжения. Я буду требовать от вожаков марша ар-тикуляции политической и социальной позиции, внятности речи, а не заикания и нервных призывов, за которыми — обида, что «нас отодвинули и в упор не видят».

Если на это не способны они, стоя-щие на трибуне, то мы, пингвины, обой-демся без них.

Юрий АРАБОВ

Монолог пингвина

Захар ПРИЛЕПИН:

У нас на глазах появилась ве-ликая книга, теперь она, как «Собор Парижской богомате-ри» и «Преступление и нака-зание», будет жить в сознании человечества.

Есть, пожалуй, лишь одно отличие книги «Благоволительницы» от иных мировых шедевров. Это отвратитель-ный, чудовищный, воистину ужасный роман — не в смысле исполнения — оно безупречно, — а в смысле содержания. Таких книг классика еще не знала. Что там вывернутый наизнанку морализм де Сада, порнографические забавы Аполлинера, ошпаренный кипятком младенец у Чехова, кровавая каша в сапогах Барбюса, физио-логический натурализм Бабеля…

Есть определенные возрастные ограни-чения на книги или кино. Так вот, сочине-ние Литтелла не рекомендуется читать при жизни. Это лучше вообще не знать.

Нет, в принципе все помнят, что когда-то имели место мировая война и «оконча-тельное решение еврейского вопроса», — но, даже зная об этом, мы не могли стать свидетелями того кошмара.

Не могли — а теперь можем. Сейчас объясню, что имею в виду.

Как-то возвращаюсь домой и застаю маму в слезах. «Что, — говорю, — пла-чешь?» — «Вот, — отвечает, — перечитала «Тихий Дон». Как с родней повидалась».

Беда с «Благоволительницами» не в том, что по эффекту эта книга сильнее многих реальных воспоминаний, — а в том, что это натуральный, непрекращаю-щийся, на 800 страниц кошмар. Мало того, к нему, как ко всякому кошмару (воевав-шие или патологоанатомы знают, о чем речь), — привыкаешь. С какого-то момен-та он перестает пугать, и в нем живешь.

Тем более что автор точно не ставит себе целью посмаковать те или иные це-пенящие детали. Дело не в деталях — чу-довищна сама плоть романа. Сначала ты копошишься в ней с отвращением и брезг-ливостью, а потом ничего… привыкаешь.

Главный герой — оберштурмбаннфю-рер Максимилиан Ауэ, занимающийся карательными операциями на территории Советского Союза, а затем в Венгрии.

Цитата. «… Большевик, народный комис-сар, еврей и цыган может в любой момент взорвать наши казармы, убить наших людей, пустить под откос наши поезда или пере-дать врагу жизненно важные секретные сведения. Наш долг — не дождаться, когда он начнёт действовать, и после этого на-казать его, а помешать ему действовать. …у нас не остаётся времени создавать ла-геря для содержания подозреваемых: любого из них надо сразу расстрелять. …Время от времени нам будет тяжело, кое-что будет причинять страдания нам, немцам, с нашей врождённой чувствительностью и человеч-ностью, но мы должны превозмочь себя».

Степень погружения в историческую действительность — беспрецедентная. Для меня сочинение Литтелла, кстати сказать, стало еще одним доказательством того, что «Тихий Дон» написал Шолохов. Я к тому, что появись «Благоволительницы» не сей-час, а вскоре после войны — наверняка на-шлись бы доброхоты, потребовавшие об-народовать дневники реального эсэсовца, послужившие основой для романа. Потому что такое просто нельзя выдумать.

Дело не только в бытовой и военной раскадровке, которую разглядывали

профессиональные историки и мрачные ценители эстетик Третьего рейха — и не нашли ни одной заслуживающей внима-ния ошибки. Дело в смысловой нагрузке каждой фразы, каждого разговора между немецкими офицерами — что служащих высшего звена, что обычных фронтовых вояк. Они ведь не только философствуют, но и в стремительном режиме обсуждают свою внутреннюю кухню — сплетничают, ссорятся, решают насущные проблемы. В итоге читательское впечатление обеску-раживающее. Это нельзя сочинить — это можно лишь подслушать.

Но Литтелл сочинил. Придумал. Подслушал. Не знаю, что сделал, — но вот эта книга есть.

Не обязательно даже ссылаться на невыносимую зрелищность массово-го расстрела в Бабьем Яру, описанного Литтеллом, других акций на Украине или Северном Кавказе — там вообще всё со-ткано из точных зарисовок, которые могли сохраниться лишь в памяти очевидца.

Вот Ауэ едет в Сталинград и на одном из полустанков становится свидетелем того, как русский мужик, подыгрывая себе на аккордеоне, поет немцам «Ой ты, Галю, Галю молодая…»: «…красота незатейливой мелодии заворожила даже тех, кто только что с руганью отгонял его. От деревни по тропке гуськом спускались три толстые колхозницы, вязаные белые шерстяные платки закрывали лица, как треугольные маски. Аккордеонист загородил им дорогу, они, плавно покачиваясь, обходили его, как лодочки утёс, а он, не прерывая песни, при-танцовывал вокруг них».

Понимаете, если аккордеониста еще можно выдумать, то этих колхозниц надо было увидеть — это берется только из жизни. Какую по счету жизнь живет ро-дившийся в 1967 году в США Литтелл, дьявол его разорви?!

Вообще с точки зрения чисто литератур-ной — там невероятное количество находок. Какие типажи! Какие мизансцены! Главы именуются теми или иными музыкаль-ными терминами («Токката», «Менуэт», «Жига») — и это любого размышляющего о романе подталкивает к мысли о том, на-сколько сильно оркестрована книга. То есть перед нами всего лишь (ха, всего лишь…) слова в определенной последовательнос-ти — но Литтелл умеет создать ощущение то симфонической мощи, то джазового вихря, то почти уже тишины.

Знаете, в чем разница между вели-кой литературой и плохой литературой? Плохая литература — меньше, глупее и пошлее, чем жизнь. Великая литерату-ра — больше, чем жизнь. Больше, умнее и точнее, оттого что выхватывает и освещает самые главные закономерности и смыслы бытия. Проще говоря, великая литература что-то догадывается про Бога (я осмыслен-но построил эту фразу неправильно — так точнее), а плохая литература не знает Бога вовсе.«Благоволительницы» — величест-венная картина то ли Божьего гнева, то ли Божьего попущения.

Как ни странно, поначалу создается ощущение, что это роман воспитания. Книга написана по-французски — и насле-дие Руссо и Вольтера здесь очень сильно.

Из семьи главного героя, когда тот был ребенком, ушел отец. Мальчик всё больше ненавидит мать, а фигуру отца, которого не помнит, мифологизирует. Еще у него странные, полные эротизма отношения

книжная полка 29 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

Джонатан Литтелл. Благоволительницы. М., Ad Marginem, 2012,

пер. Ирины Мельниковой

Таких книг классика еще не зналас сестрой. Мать отдает его в интернат, там однажды ставят «Электру» Софокла, и, так как в интернате учатся только маль-чики, ему достается играть главную роль. Он вспоминает: «Когда представление завершилось… я рыдал: резню во дворце Атридов я воспринимал как кровопроли-тие в моем собственном доме».

Позже это кровопролитие он свершит сам, но пока Максимилиан растет.

«В лесу я раздевался догола, ложился на покрывало из сухих сосновых игл, с наслаж-дением ощущая их лёгкие уколы. Мои иглы не имели ярко выраженного эротического характера, я был мал и сексуального воз-буждения испытывать ещё не мог, но весь лес превратился для меня в эрогенную зону, огромную кожу, такую же чувствительную, как моя голая детская кожа, покрывавшаяся мурашками от холода».

Психика чувствующего, безусловно одаренного подростка понемногу расша-тывается — и через какое-то время мы видим перед собой молодого человека с изуродованным мозгом, тайного гомо-сексуалиста — при помощи мужеложства пытающегося избыть или, напротив, рас-шевелить свои воспоминания о кровосме-сительной связи с сестрой.

Здесь могут появиться претензии, что, взяв в качестве главного героя сексуально-го извращенца и убийцу родных, Литтелл будто бы выводит сам фашизм из поля нормальности — в итоге создается ложное ощущение, что это не благонравные бур-жуа устроили ад мировой войны (а это они устроили), но сборище маньяков.

Однако тут есть несколько «но».Уже в самом начале романа Литтелл

рассказывает, откуда набирали людей в СС. «Кериг занимался конституционными вопросами… Фогг раньше работал в регист-ратуре… Что касается штандартенфюрера Блобеля… ходили слухи, что он бывший ар-хитектор». И далее: «Большинство унтер-офицеров и солдат происходили из нижней прослойки среднего класса: лавочники, бух-галтеры, секретари канцелярий».

В конце концов, сам Ауэ (а это от его имени ведется повествование) во вступле-нии к роману уверяет: «Уж поверьте мне, я такой же, как и вы!»

Естественно, он говорит не о том, что свершил в своей ужасной жизни, — а о том, что и он был задуман как человек.

И признаки этой человечности мы име-ем возможность наблюдать. Блестящий знаток классической литературы и музыки, Ауэ много размышляет о культуре, будто бы пытаясь встроить ад вокруг него и внут-ри него в мировую гармонию.

Он читает Стендаля, Флобера и Лермонтова — связь с Лермонтовым и его романом «Герой нашего времени» осо-бенно сильна. В одной из глав сюжетно обыгрывается дуэль Печорина — Ауэ тоже

из-за пустяка ссорится с другим офицером, происходит диалог, самым буквальным образом перекликающийся с идентич-ной сценой у Лермонтова; характерно, что рядом с Ауэ находится доктор Фосс, с которым герой ведет изящные и умные беседы — тут тоже прямая отсылка к лер-монтовскому доктору Вернеру.

Фосс критически настроен к расовой политике Германии. В очередном разговоре с Ауэ доктор заявляет: «В Германии сейчас изучают кошку с отрезанным хвостом и хотят доказать, что у нее родятся бесхвос-тые котята; и такие вот идиоты получают кафедры в университетах только за то, что носят чёрные мундиры с серебряными пуго-вицами!»

В этот раз Ауэ осаживает своего товари-ща, но сам он тоже испытывает сомнения во всем происходящем: «Убийство евреев,

в сущности, ничего не даёт. Никакой пользы — ни экономической, ни политической — в нём нет. Наоборот, мы рвём с миром эконо-мики и политики. Это чистое расточение, растрата. Смысл здесь один: он в беспово-ротном жертвоприношении, которое нас связало окончательно, раз и навсегда отрезав пути возврата».

То есть перед нами доведенная до кош-марного предела достоевская коллизия: рефлексирующий в русле гуманистической традиции убийца.

И не просто убийца, а омерзитель-ное чудовище с пресловутым немецким педантизмом рассуждающее о способах наиболее эффективного уничтожения мак-симально возможного количества людей: «В Житомире Блобель нам разъяснил, что собой представляет Sardinenpackung — «сардинная укладка», новый метод, изоб-ретённый Йекельном. …Йекельн рассудил, что траншеи заполняются слишком быстро; тела падали, как придётся, беспорядочно; много места пропадало зря, на рытьё новых ям тратилось время; а так приговорённые, раздевшись, ложились ничком на дно моги-лы, стрелки стреляли им в упор в затылок. Потом офицер осматривал ряд и убеждал-ся, что приговорённые мертвы; после этого тела покрывали тонким слоем земли, и на них валетом ложилась следующая группа; когда накапливалось пять-шесть рядов, яму засыпали».

Ауэ, конечно, страдает — как страда-ют большинство немцев, находящихся рядом с ним. Он испытывает приступы депрессии, периодически доводящие его до натурального умопомрачения.

«Я встретился взглядом с очень кра-сивой девушкой, почти без одежды, но ос-тававшейся элегантной, спокойной, глаза её наполняло невыразимое горе. Я отошёл. Когда я вернулся, она была ещё жива…; её взгляд пронзил меня насквозь, …больше всего мне хотелось наклониться и отереть с её лба пот, смешавшийся с грязью, погладить

по щеке и сказать, что всё хорошо, всё к лучшему, но вместо этого я с лихорадочной поспешностью пустил ей пулю в голову; в конце концов, всё сводилось к одному, если не для меня, то для неё уж точно. Мысль обо всей этой бестолковой человеческой свистопляске привела меня в дикое, бес-предельное бешенство, я стрелял и не мог остановиться, её голова лопнула, как пе-резрелый плод; вдруг моя рука отделилась от тела и поплыла над оврагом, стреляя по сторонам, я бежал следом, подзывал её второй рукой, просил подождать, но она не хотела, издевалась надо мной и палила по раненым, вполне справляясь без меня, я остановился и расплакался».

Потрясающе, что потом, — я сам себе не поверил, — когда эта мразь и последнее из животных, — когда оно оказывается в Сталинграде и в течение короткого срока превращается в полутруп, заеденный вша-ми, замученный диареей, с непрекращаю-щейся лихорадкой, оголодавший, оглох-ший — из уха, едва туда ткнешь пальцем, льет гной, — тогда его вдруг, не поверите, становится почти жалко.

Там, в книге, один из сильнейших эпизодов, когда, не расслышав криков об опасности, Максимилиан Ауэ идет в сторо-ну Волги и получает пулю в лоб. Раненый, он находится в бреду, и одно за другим следует несколько видений — в мировой литературе таких сцен наперечет.

Герой перенесет, казалось бы, смер-тельное ранение: ему еще предстоит уви-деть крах нацизма и русское возмездие.

Само описание возмездия чуть ли не впервые за всю книгу может навести на несколько вопросов к автору. Литтелл в своей мощной манере расписывает, как стремительно продвигающиеся по Германии советские войска дотла разоря-ют города, насилуя всех женщин, старух, а также малолетних девочек, полностью истребляют деревню за деревней. Есть, к примеру, жуткая сцена, когда советские танки буквально размазывают по дороге настигнутую колонну беженцев. У осно-вания ствола одного из Т-34, как на коне в былые времена, восседает невозмутимый азиат, сам танк покрыт белыми шелками и расписными одеялами… Когда танки проходят — остается месиво из лошадиных кишок, раздавленных немецких детей, без-ногих раненых, отползающих в овраги…

Мы не станем преувеличивать гуман-ность народов, населяющих нашу Родину, но всё-таки стоило бы напомнить, что в СССР количество потерь среди мирного населения составило более 13 млн че-ловек, а в Германии — в 10 раз меньше! Притом что серьёзная часть их потерь — последствия беспрецедентных бомбежек «союзников». И если русские и прочие азиаты истребляли целые немецкие горо-да и деревни без остатка — чего ж мы так, Господи прости, мало погубили людей по сравнению с фашистами, — и то убивав-шими далеко не всех?

Тут, конечно, имеет место «их», назовем это, мифология. Подобным образом и Ауэ, и, как можно предположить, сам Литтелл воспринимают Россию: всякое нашествие русских в Европу для них кровавая, неоста-новимая лава. По идее после нее не должно оставаться ничего живого.

Стоит, наверное, уточнить, что Литтелл некоторое время работал в гуманитарной организации на территории Чечни — во время памятных чеченских событий —

тогда же был, кстати говоря, ранен — так что он, думается, видел… этих вот азиатов на разукрашенных танках.

Вообще же отношение к русским и к России и у героя, и у многих его сослужив-цев имеет более чем уважительный окрас.

«…дразня своих коллег, я им зачитывал письма Стендаля об отступлении из России. Некоторые страшно оскорблялись: «Да, французы, возможно, никчёмный народиш-ко. Но мы — немцы». — «Справедливо. Но русские-то остаются русскими».

«Леланд постучал пальцем по столу: «Конечно, русские. Единственный народ под стать нам. Поэтому война с ними настолько страшна и безжалостна. Только один из нас выживет. Другие не в счёт. Вы можете себе представить, что янки с их жевательной резинкой и говяжьим стейком вынесли бы сотую часть потерь русских?»

По сути, мы имеем дело с немыслимым гибридом: американец, имеющий еврейс-кие корни, написал на французском языке от имени немецкого офицера классичес-кий русский роман о России и Европе, оказавшихся в общем аду.

Что до самого героя, то он минует вой-ну и живет дальше, хотя сам знает, что как человек исчез уже давно.

Вот в этот, кажется, момент, описанный еще в начальных главах романа, не стало Максимилиана Ауэ: «Девушка была худень-кая, лицо, искажённое нервной гримасой, обрамляли чёрные, грубо, словно секатором, обкромсанные волосы. Офицер связал ей руки, поставил под виселицей и накинул верёвку на шею. Присутствующие солдаты и офицеры стали по очереди целовать её в рот. … Когда настала моя очередь, она взглянула на меня ясным, пронзительным, отрешённым взгля-дом, я внезапно увидел: она всё понимает и знает, и это, такое непорочное, знание опалило меня. Моя одежда горела и трещала, кожа на животе рассеклась, из него потёк жир, пламя брызнуло мне в глаза, в рот, выжгло мозг. Я целовал её так крепко, что ей пришлось отвернуться. Я потух, то, что от меня осталось, превратилось в соляной столп; отваливались быстро остывавшие куски — плечо, рука, половина черепа. Потом я рухнул у её ног, и ветер разметал и развеял горку соли».

Почему книга называется «Благо-волительницы», узнаете в последней строке книги.

Читайте, это сделано на века.

Читайте, это сделано на века «

«За этот роман Литтеллполучил Гонкура-2006

EP

A

В Театре наций — Circo ambulante Андрея Могучего. В главных ро-лях Лия Ахеджакова и Альберт Филозов. С ними: Ольга Лапши-на, Арина Маракулина, Алексей Ингелевич, двенадцать монти-ровщиков декораций, взвод костюмеров и осветителей, Дон Кихот, Ланцелот, изощренное безумие сценографии Максима Исаева… И жестокий, раздира-ющий хохотом рты, отчаянием души, сарказм сюжета.Пьесу режиссер Могучий и сценограф Исаев писали сами. По той же причине, по какой Ахеджакова в бутафорских ла-тах идет на арену убить тирана: больше некому.

культурный слой/театр30 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

П ролог выложен на сайте те-атра. Вот угрюмый и нищий остров. Градообразующих предприятий два: мясо-комбинат (продукт — бы-чьи яйца, любимое блюдо

т. Сталина) — и толкучка. Обер-Кондуктор, отец народа, разгоняет Национальный блошиный рынок и выдвигает националь-ную же идею: создать лучший в мире цирк! Бюджет стройки трижды разворован. Цирк задешево размещают в природном амфитеатре: в жерле вулкана.

Фантасмагория с бычьими тушами из фосфоресцирующих тряпок, с противо-газами (без них тут не выходят на улицу), с башнями заглохших домен по всей сце-не (когда-то на острове плавили сталь), с лепетом о Гражданской войне в Испании, о культе вуду, о группе акционистов-про-тестантов, о взрывах в кафе и пропажах детей на улицах — похожа на многолет-ний страшный сон. Хорроры телеящика давно вросли в трудовые будни.

Ужасом тут дышат. Выходя из дома, натягивают на лицо отчуждение — как противогаз.

У рампы безумная и привычная ни-щета старой квартиры: эмалевые бидо-ны, дачные плащи, холодильник 1960-х, пожелтевшая афиша из лучших времен. Лежит в ветхих простынях «инсуль-тник» с благородными чертами Альберта Филозова, пытаясь зажечь сюжетом «Дон Кихота» толстого мальчика-сиделку. (Тот на всё хмыкает: «Прикольно».)

И вечно испуганная, худенькая жена больного Мария (Лия Ахеджакова), срывая резиновые перчатки работницы, мстительно объявляет:

— Взорвали наш мясокомбинат — и не жалко! Хуже не будет. Я, может, свое дело заведу.

Броская аллегория в стиле страш-ного сна царит на сцене первые минут двадцать, ошарашивает и озадачивает. Потом начинает врастать в реальность. И обретает силу.

Вот история парализованного Антона: был инженером, ездил на Урал по распре-делению, работал на Кубе, видел живого Че, стал директором литейного завода на острове… собирал книги, гордился качеством стали… потом заболел, а за-вод закрыли. Вот история Марии: были молодыми, ездили по Кубе на битом джипе… Пенсия у мужа — никакая… Вот мальчик-сиделка (Никита Полицеймако) и его мама (Ольга Лапшина): да, ходят в противогазах, климат у них такой, — но обнимаются и дрожат друг за друга как любой пятиклассник и мать-одиночка в Капотне и на Гражданке. Вот юная работница мясокомбината, безымянная солдатка жиловки, жировки и кишко-вания, звонким пионерским голосом

говорит, кокетливо облокотясь на катал-ку морга:

— У меня тоже была мечта: поесть сахарной ваты в новом цирке! Но меня убили.

Сахарная вата как горизонт мечты у каждого своя: айфон, SPA-салон, тапки в стразах.

Но она — как квартира Антона и Марии, как мать-работница с сыном — из нашей жизни.

А ожесточенная радость, с какой ос-тровитяне меняют литейный завод на блошиный рынок, его на мясокомбинат, а комбинат на цирк мирового класса — разве не наши?

Весь опыт, вся слава Ахеджаковой и Филозова тут начинают работать на

спектакль. Эти двое словно вводят на сцену тени «Взрослой дочери молодого человека», «Серсо», «Крутого маршрута», «Песни о Волге», «Гаража» и «Небес обе-тованных». Вводят полузабытое время прямоходящих людей. Сквозь страшный сон вспоминаешь: они были!

Единственной реальностью в гротес-ке раскраденного, взорванного, кроваво-го цирка оказываются серебряные седи-ны разгромленного, доживающего свой век в чуждом мире поколения родителей — с их могучими заводами и щербатыми чашками, «Дон Кихотом» на полке и долгом просвещать детей даже с нищего ложа последней болезни.

Понятно, что взорвутся и взорвут ост-ров-цирк именно они. Дальше-то что?

На бой с тираном выходит исце-ленный Антон. После его гибели — бу-тафорские латы Дон Кихота у рампы надевает Мария-Ахеджакова. (На пре-мьере, 12 января, актриса вышла к рампе дважды героем: десятью днями раньше Лия Меджидовна получила травму на репетиции в «Современнике». Рука под перчаткой была в ортопедической шине.)

Эта сцена, понятно, — кульминация Circo ambulante. Свет в зал! Опершись на копье Дон Кихота, знакомым всей стране беззащитным голосом, с рассудитель-ной прямотой Мамы-Муравьихи Лия Меджидовна говорит в публику:

— Зло давно проникло в нас. Живет с нами. И с этим же надо что-то делать!

Андрей Могучий — режиссер со-вершенно вроде бы не политизирован-ный. Лауреат четырех «Золотых масок», премии Станиславского, европейс-кой «Новой театральной реальности», Frindge First Award Эдинбургского фестиваля и Гран-при BITEF славен изощренной визуальностью очень разноликих спектаклей: «Между со-бакой и волком», «Кракатук» в Цирке Чинизелли, «Петербург» по Андрею Белому во дворе Михайловского за-мка, «Годунов» Мариинского театра на Соборной площади Кремля, «Иваны» по Гоголю и «Изотов» в Александринском театре. Но за месяц до премьеры Circo ambulante Могучий писал для петер-бургского сайта «Фонтанка.Ру» о сути спектакля:

«Там много текстов, практически пропагандирующих войну за честь и до-стоинство. Кроме того, эта история связана с Лией Ахеджаковой — с челове-ком, который имеет внятную и жесткую социальную позицию и высказывает ее регулярно».

Там же, с прямотой, достойной его героини, Могучий говорит о происхо-дящем в стране:

«Ситуация «против» тут ясна. Это ситуация лицемерия власти, тотальной подлости и свинства… Но при этом, ог-лянувшись вокруг, понимаешь, что ни под один флаг вставать не хочется. Ни одна предлагаемая тебе идеология не вызыва-ет доверия. Все великие идеи умерли, ни одна не родилась. То есть не понятно «за». И есть ощущение очередной грядущей раз-водки. Думаю, уже очередь выстроилась из желающих приватизировать энергию проснувшихся маcс».

На сцене Театра наций так и полу-чится. Обреченный тиран в шутовском пурпуре сидит в царской ложе цирка. Мария не промахнется! Но рядом уже завывает Контролер Мясокомбината (Алексей Ингелевич):

— Я — ваш новый повелитель! Я — ваш новый повелитель!

Безысходный финал (хотя вроде все читали «Дракона»… да и газеты) накры-вает зал.

С цирком — всенародным энтертей-ментом мирового класса, выстроенным за копейки в жерле вулкана, — придется разбираться уже при новом тиране.

Елена ДЬЯКОВАобозреватель «Новой»

Сахарная вата в жерле вулканаВ ролях Дон Кихота и Фанни Каплан — Лия Ахеджакова

Пролог: здесь строят цирк мирового класса! Бюджет стройки трижды украден. Приходится использовать природный амфитеатр — жерло вулкана «

«Дон Кихот никогда не будет губернатором острова

РИ

А Н

ово

сти

своя игра 31 «Новая газета» понедельник.

№3 16. 01. 2012

«ЧЕРНО-БЕЛОЕ КИНО»

Театр Елены Камбуровой отметит юбилей Юрия ЛЕВИТАНСКОГО

И над собственною ролью плачу я и хохочу.То, что вижу, с тем, что видел, я в одно сложить хочу.То, что видел, с тем, что знаю, помоги связать в одно,жизнь моя, кинематограф, черно-белое кино!

22 января исполняется 90 лет со дня рождения замечательного поэта Юрия Левитанского (1922—1996), одного из лучших лириков ХХ столетия. Левитанский — невероятно музыкальный поэт, со своей неповторимой ритмикой, с пресловутой «долгой строкой», вдумчивый, печальный и возвы-шенный, стремительный, благородный и иронич-ный, виртуозно смешивающий действительность и сны, воспоминания, настоящее и будущее. В день его рождения в Театре Музыки и Поэзии п/р Елены Камбуровой будут звучать его стихи: их будут читать и петь Елена Камбурова, Александр Пономарев, Елена Веремеенко, Виктория Тихомирова. Автор спектакля — Александр Пономарев.

Петр СИНЯКОВ

С авва родил-ся в городке Чистополь под

Казанью. Мама растит его одна. Савва зна-ет все виды и названия бакуганов, носит кос-тюм человека-паука, смотрит мультики про черепашек ниндзя и мечтает поско-рее поправиться. Вся Саввина жизнь проходит в больнице. Сейчас Савве восемь, а с четырех лет он тяжело болен. У Саввы злокачественная опухоль — нейробластома забрю-шинного пространства. Савву лечили и в Москве, и в Казани, но болезнь не отступает. Российские врачи призна-ли, что исчерпали свои возможности, и направили Савву в университетскую клинику Кёльна. Там мальчика ожида-ет трансплантация костного мозга и MIBJ-терапия (лечение радиоактив-ным йодом). Счет из клиники оплатили благотворители, но у Саввы с мамой в Германии оказались неожиданные

и очень серьезные финан-совые проблемы. Лечение Саввы в основном проходит амбулаторно — днем маль-чик приходит в больницу на процедуры, а вечером возвращается в съемную квартиру. Все расходы на питание, проезд, жилье и

переводчика мама должна оплачи-вать сама. К тому же после каждой химиотерапии у Саввы падают все показатели крови, появляется мно-жество проблем, врачи назначают ле-карства, которые мама тоже должна покупать сама. Одна упаковка препа-рата «Нейпоген», который заставляет работать истощенный костный мозг, стоит 800 евро. Просить о помощи маме Саввы некого: до болезни сына Аня работала контролером на заводе «Восток», а потом 4 года скиталась по больницам. На лекарства Савве и его маме необходимо 200 000 рублей ежемесячно, при этом лечение будет длиться около 3 месяцев. Савва пе-

реносит лечение очень тяжело, даже в своих любимых бакуганов почти не играет. Мама очень боится за Савву, боится, что завтра она не сможет ку-пить ему лекарства, не сможет опла-тить услуги переводчика, а значит, не поймет, что говорит ей врач. Мы очень просим вас поддержать Савву и его маму во время лечения в Германии.

КАК ПОМОЧЬ?

Вы можете связаться с волон-тером фонда «Подари жизнь» Лидией Мониава по тел. 8 916 588-44-01 или перечислить деньги на банковский счет мамы Саввы.

Банк: ВТБ 24ИНН 7710353606БИК 044525716К/с 30101810100000000716Л/c 30232810481100000009Назначение платежа: для зачисления на карту № 4272 290023223068Получатель: Миронова Анна Сергеевна

Савве Абрамову срочно нужна помощь!

У хабистый путь к финалу ребята организовали себе сами, после победы над хозяевами с су-масшедшей концовкой на решающую встре-чу просто не осталось сил, так что вроде бы все логично. Кроме одного — внятного ответа на вопрос, стоило ли везти в Канаду такую

юную команду, мы так и не получили. В Калгари играли десять хоккеистов, которым не исполнилось 19 лет, — все они через год смогут принять участие в чемпионате мира, который пройдет в Уфе. Несколько очень сильных и опыт-ных ребят остались дома, команду подобрали «на вырост», вот почему ее не хватало на весь матч (год разницы в этот период — огромная дистанция). Собственно, нынешний результат был принесен в жертву будущему — с очень неяс-ными перспективами. В спорте ничего нельзя откладывать «на потом» — обычно он за это наказывает.

А главный урок нам преподали шведы, ставшие чем-пионами впервые за тридцать лет. Они долго к этому шли, работали системно и тщательно, очень наглядно проде-монстрировав самые современные тенденции и подходы. У нас все по-прежнему определяется количеством (ресурс большой, какая-нибудь звездочка обязательно сверкнет), у них — качеством работы. Стихийных талантов в Швеции и Финляндии, естественно, меньше, но каждый игрок к 19 годам обладает всеми необходимыми индивидуальными качествами и навыками командной игры. Этот правиль-ный хоккей может показаться скучным, но на его основе можно и творить, и импровизировать, и выходить в свой срок на новый уровень. То, как эти «скучные» шведы вы-таскивали матчи с россиянами и финнами, было в лучших традициях боевого и вдохновенного хоккея.

Шведы стали лучшей командой, а у нас были два сильных вратаря (18-летний Андрей Макаров и 17-летний Андрей Василевский), но главное — в команде Валерия Брагина блистал Евгений Кузнецов. Женя, несомненно, стал самым ярким персонажем большой ярмарки талан-тов — к хет-трику в ворота канадцев он добавил звание самого полезного игрока чемпионата и все время был на виду. Представители «Вашингтона» недвусмысленно за-явили, что следующий сезон челябинец начнет в форме столичного клуба. Кузнецов, который обычно за словом в карман не лезет, на вопросы о своем будущем предпо-чел отмолчаться, но это молчание было красноречивее любых слов.

Кузнецов, конечно, уедет. Но пока он здесь, «Трактор» постарается извлечь из этого максимум пользы. Не зря же челябинцы в прошлом сезоне не поддались на уговоры и не повелись на большие деньги, которые за «Кузю» пред-лагали более богатые и успешные клубы.

Тут дело вот в чем. Регламент КХЛ позволяет в транс-ферное окно до начала кубкового этапа покупать игроков, что на руку топ-клубам — они могут усиливаться за счет слабых и не проходящих в плей-офф команд. «Трактор» в плей-офф тогда не попадал, на Кузнецова шла настоящая охота, но главный тренер челябинцев Валерий Белоусов мыслил не одним сезоном. Клуб выручил бы за юную звездочку хорошие деньги, да и самому Кузнецову инте-ресно было бы сыграть в плей-офф, но тогда о нынешнем рывке Челябинску можно было и не мечтать: «Трактор» с Кузнецовым и без него — две разные команды.

Другие клубы-неудачники расставались со своими лидерами не в пример легче. И сейчас происходит то же самое — несмотря на то что трансферное окно сократили, и закрылось оно уже вчера. Потому что, во-первых, кубко-вые восьмерки уже, по сути, определились, а во-вторых, принцип «сильный забирает у слабого», несмотря на пре-краснодушные заявления, в Континентальной хоккейной лиге по-прежнему главенствует.

…Володя Тарасенко был наряду с Евгением Кузнецовым главной звездой молодежной сборной России на прошло-годнем победном чемпионате мира в Баффало, успел де-бютировать и на взрослом чемпионате мира в Братиславе, а в этом сезоне стал лидером «Сибири». И все бы ничего, но возглавляемая отцом Володи Андреем Тарасенко ново-сибирская команда в который раз ожиданий не оправдала, новому главному (и начинающему) тренеру Дмитрию Юшкевичу исправить положение не удалось, и в клубе смирились с неизбежными потерями. Первой и главной стал форвард сборной России Владимир Тарасенко, борь-бу за которого выиграл питерский СКА.

Подмосковный «Витязь» как вторая снизу команда регулярного чемпионата был следующим кандидатом на распродажу лидеров. У чеховцев есть четверо канадских бойцов, которые в основном прожигают жизнь из-за бес-конечных дисквалификаций, и очень неплохой молодняк, которому дают себя проявить. Но в число первоочередных задач рост талантливой молодежи не входит (для «Витязя» главное — шуметь и скандалить), так что продажа двух

лучших форвардов — Артемия Панарина и Михаила Анисина — оказалась вполне ожидаемой.

Самый миниатюрный голеадор КХЛ 23-летний Анисин (он сын знаменитого нападающего «Крыльев» и сборной СССР Вячеслава Анисина) наколотил в сезоне уже 16 шайб, а такие бомбардиры и лидеры остро необхо-димы тому же московскому «Динамо» с его ровным, как стол, составом. А на Артемия Панарина, второго снай-пера «Витязя» (12 заброшенных шайб) и автора дубля в ворота сборной Канады в прошлогоднем финале моло-дежного чемпионата мира, нацелился скрытый фаворит Восточной конференции в лице «Ак Барса» — и тоже преуспел. Андрей Назаров отнесся к ситуации философ-ски, не показав, что он расстроен, но теперь его команде и вовсе ничего не остается, кроме как махать кулаками и зарабатывать новые дисквалификации.

В ходе распродажи «Витязь» и «Сибирь» потеряли по трое хоккеистов из числа лидеров. Из аутсайдеров гонки на выбывание до последнего момента держались московский «Спартак», нижнекамский «Нефтехимик» и новокузнецкий «Металлург». У них тоже было кого заби-рать, хотя улов других фаворитов мог оказаться не таким серьезным, как это получилось у СКА, «Динамо» и «Ак Барса». Национальной сборной переходы кандидатов в ее ряды как раз на руку (не сидеть тому же Тарасенко два месяца на печи), да и заполучившим хороших игроков клубам эта ярмарка как нельзя кстати, но… Понятно, что поправившие материальное положение, но обездоленные команды будут доигрывать чемпионат, что во многом лишает спортивного смысла третью его часть. Если бы первоочередное право на авральную покупку имели клубы не очень богатые — это еще куда ни шло. А так все опять ставится с ног на голову: кто крупнее — тот и прав.

Но наши «хищники» при всех их аппетитах могут не-много, что имеет прямое касательс-тво к судьбам талантливых молодых ребят и судьбе всего российского хоккея. Сегодня купили — завтра придется отдать. За океаном товар востребован — не зря же серебро в Калгари брали.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Все на новеньких

Сегодня молодых звезд раскупают наши

топ-клубы, а завтра они уедут за океан

Не отпускает молодежный чемпионат мира, не дает успокоиться — турнир в Канаде, конечно, уже ушел в историю, но она еще очень живая. Ставшую се-ребряной команду Валерия Брагина

встречали скромнее, чем героев про-шлогоднего чемпионата, но почти не ругали. Наоборот — ключевыми стали слова «выиграли серебро», а не «упусти-ли золото».

Самый ценный игрок молодежного чемпионата мира Самый ценный игрок молодежного чемпионата мира и лидер челябинского «Трактора» Евгений Кузнецов и лидер челябинского «Трактора» Евгений Кузнецов

слышит только то, что хочет слышатьслышит только то, что хочет слышать

РИ

А Н

ово

сти

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий БЫКОВ

Начавшись «трюком» с отстав-кой Ельцина, президентство Путина заканчивается «трю-ком» с Медведевым. Конец трюкачеству должен положить суд, а не революция

страница 14—15

Владимир ПАСТУХОВ,доктор политологических наук:

Мистер Путин версии 3.0 уже не «либеральный Пиночет» и не «бархатный Сталин»... Больше того, он уже не «национальный лидер»

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

страница 12

Колесо прогресса застряло в исторической грязи. Вместо горизонтального распределения благ существует система, которая была при фараонах

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,обозреватель «Новой»:

страница 25

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 284 400 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 14.01.2012 г.Номер подписан: 23.30, 14.01.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 135. Тираж — 62250 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Редакторы номера: К. Полесков, Г. Розинский

В споминал иронический Лосев (я глядел на него, как щенок): «Поначалу, уехав, Иосиф сочинять со-вершенно не мог. Пусть и паника, пусть и тревога,

и гэбэшных парад образин — он писал исключительно много: пять гроссбухов собрал Марамзин! А теперь, оказавшись на воле, в тихом Арборе, в мирном плюще, — он с июня до августа, что ли, ни строки не писал вообще! Он поддался сначала неврозу, хоть проблема казалась смешна; драму пробовал, пробовал прозу — но и проза упорно не шла; что-то сдвинулось в нем, надломилось, он терялся, как знак на полях, — и тогда его выручил Милош, удивительно мудрый поляк. Он писал ему: милый Иосиф! Как дается вам новая стать? Может статься, Отчизну забросив, вы не сможете больше писать; это комп-лекс, присущий поэту, многих пишущих он растолок, — ничего в этом страшно-го нету: значит, это был ваш потолок. И добавил пассаж ювелирный, я бы даже сказал — пируэт: значит, вы не надмир-но-всемирный, а обычный хороший поэт. Оцените, какая невинность: состраданье, валящее с ног… В общем, этого Бродский не вынес. Кто бы вынес, а Бродский не смог. Он немедленно взял себя в руки, мо-ментально набрал куражу, как у Грина, вы помните, в «Дюке»: дескать, Бильдера вам покажу! Став уверенней, собранней, резче,

он буквально за день или два написал не-сравненные вещи — даже Милош не верил сперва*. Эпизод, разумеется, броский, но действительно, как ни крути, — кто-то мог бы (конечно, не Бродский!) утешение в этом найти. Приглядеться, допустим, построже, осознать, что случился завал: «Потолок. И допустим. И что же? У других и пониже бывал!»

Вот об этом я думаю, братья, — не ска-зать, что особенно лют, — посмотрев, как в родные объятья возвращается офисный люд. Он слетается после каникул, начинает обыденный цикл, и на лицах, в кого б я ни тыкал, обозначено крупное «выкл.». Мы-то думали — где-то, о Милош?! — что вер-нулись свобода и честь, что в Отечестве все изменилось, а оно остается как есть! Мы на митингах, в детском запале, подудели задорной трубой, покричали, флажком помахали, ленты белые взяли с собой, пожелали друг другу удачи и на десять подаренных дней в Альпы дунули (кто побогаче) или в Турцию (кто победней). А к началу рабочей недели к полусредней своей полосе воротились, вокруг погляде-ли — и надежды оставили все. Тот же запах прогнивших колодин, прелых листьев и старых носков. Те же Путин, Медведев, Володин — и смешнее Суркова Песков. Никакого особого проку в мясорубку прокручивать фарш, затевать перманен-тную склоку, всей фейсбукой являться на марш… Приглядимся, как сказано, стро-же — так ведется у нас искони: хоть всю жизнь митингуй — все равно же будет так, как решили они…

Что отвечу я вам, нищеброды? Я от Милоша очень далек. Полумесяцем по-лусвободы ограничился наш потолок, и сарай комфортабельно скотский — все, что нам в утешенье дано.

Выбор маленький: либо вы Бродский, либо вы, извините, увы.

*«Осенний вечер в скромном городке».

ПотолочноеПолумесяцем полусвободы ограничился наш потолок,

и сарай комфортабельно скотский — все, что нам в утешенье дано