제 제 3 3 강 생명의 기원강 생명의 기원

김성현

대학촌교회 평신도대학

창조과학과 신앙창조과학과 신앙

1. 자연발생설 (Abiogenesis)생물은 자연계에서 존재하는 무생물로부터 우연히 발생한다 .

   ① 아리스토텔레스 ② 헬몬트 (1964): 땀에 젖은 더러운 셔츠와 밀이삭을 21 일간

방치해 두었더니 셔츠에 배인 땀 속의 활력에 의해 쥐가 생겨났다고 주장

③ 니담 (1745): 닭고기즙과 야채즙을 가열하여 시험관에 넣고 코르크 마개를 막은 후 다시 가열해서 방치해 두었는데도 미생물이 발생

  ④ 레벤후크

2. 생명속생설 (Biogenesis) 생물은 이미 있던 생물로부터 발생한다 . ① 레디 (1688): 생선 도막을 각각 두 개의 병에 넣고 한쪽은

뚜껑을 씌워서 파리가 들어가지 못하게 하고 → 구더기 생기지 않음 . 다른 쪽은 뚜껑을 씌우지 않고 열어둠 → 구더기 생김

② 스팔란차니 (1765): 니담의 실험반복 , 충분히 끓여 밀폐해 둔 고기 국물에서 미생물이 생기지 않음 . 조금 끓여 느슨하게 막은 곳에서만 미생물이 발생

③ 파스퇴르 : S 자형 플라스크 이용 → 플라스크 속에 미생물이 발생하는 것은 공기 중에 있는 미생물 , 포자 때문

두가지 이론

파스퇴르의 백조목 실험 - 생물의 자연발생설을 결정적으로 부정함

파스퇴르의 실험 장면 (1966, 의학에서의 위대한 순간들 )

파스퇴르연구소 박물관에 진열된 백조목 플라스크

진화론적 생명의 기원

1. 종은 불변이 아니다 .변이를 수반한 유전 (descent with modification) 으로 새로운 종이 나타났다 .

2. 모든 생명체는 공통 조상이 있다 .이러한 진화과정을 확대하면 다양한 생명체 모두 , 혹은 거의 모두를 설명할 수 있다 .

3. 자연선택 (natural selection) 이 진화의 원동력이다 .무목적인 자연적인 과정이 새로운 종을 만들어 낼 수 있다 .창조주의 손길은 필요 없다 .

다윈의 주장 - 종의 기원

생명의 진화• 무기물로부터 사람까지

‘ 자연선택’ 개념의 문제점1. 동어반복으로서의 자연선택

최적의 유기체가 최다의 후손을 생산하고 최다의 후손을 생산하는 유기체가 최적의 유기체다 .- 칼 포퍼의 반론 : 자연선택은 무엇이든 설명할 수 있는 개념이므로 결국은 아무것도 설명하지 못한다 .

2. 연역적 논증으로서의 자연선택1) 모든 생명체는 번식을 해야 한다 .2) 모든 생명체는 유전적 변이를 보여준다 .3) 유전적 변이는 번식에 대한 영향에서 차이가 있다 .4) 번식에 유리한 영향을 미치는 변이는 성공하고 해로운 영향을 미치는 변이는 실패하여 생명체는 변화한다 .- 자연선택이 일어난다는 사실은 증명하지만 그것이 진화의 원동력임은 증명하지 못한다 .

3. 과학적 가설로서의 자연선택예 : 항생물질에 대한 저항력 , 핀치새의 부리 , 후추나방의 색깔- 그러나 이러한 관찰들이 과연 진화를 증거하는가 ?

자연선택은 새로운 정보를 생성시킬 수 있는가 ?- 진화는 정보생성 과정

특별한 환경에 적응되어 있는 상태

환경이 혹독해져 긴 털을 가진 개체만 자연선택됨

결국 후손은 모두 긴 털을 갖게됨 -정보량은 오히려 감소

돌연변이된 초파리

돌연변이가 진화의 원동력인가 ?

• 유전정보 변화 ( 돌연변이 )

• 다양성이 아니라 , 불구가 됨

• 유전적 다양성 : 정자와 난자가 만들어지고 합쳐지는 과정에서 이뤄짐

세포에 돌연변이가 일어나면 ?

돌연변이

유전자 복구

세포자살

암세포

돌연변이는 새로운 정보를 생성시킬 수 있는가 ?- 진화는 정보생성 과정

새 정보가 새로 생기자면 새 정보를 담은 새 DNA 서열이 생겨나야 한다 .

새 정보를 담는 새 DNA 서열은 돌연변이에 의해서만 생길 수 있다 .

새 정보가 만들어지는데 있어서 점 돌연변이가 기초가 된다 .

인간의 경우 돌연변이 발생빈도 : 10-8/nucleotide/세대 =30 회 /세대

평균 1 회 /년

새로운 정보를 생성하기 위해선 유전자에 연속적으로 점 돌연변이가

일어나야 한다 .

100 개의 부호로 된 유전자의 경우 : 연속해서 돌연변이가 일어날 확률

=(1/30억 )99 가 된다 . 이것은 1/(1.7x10938)

거의 불가능한 확률

화학진화 : 무기물에서 유기물로 , 유기물에서 생명체로

환원성 기체CH4, NH3, H2, H2O

전기방전

Trap 에 고인 물질 분석- 아미노산 , 핵산 , 당 종류 등이 검출됨

이것이 과연 생명의 기원문제를 해결해 주었을까 ?

진화의 아이콘 1

유레이의 가설과 밀러의 실험

유레이 - 밀러 실험의 문제점

1. 원시대기가 성간대기 물질처럼 환원성이었을까 ?- 이에 대한 증거가 없음- 오히려 CO2 와 같이 산소를 포함하고 있었을 가능성이 큼- 환원성을 가정한 것은 산소가 있을 경우 산화반응으로 인해 유기물이 생성될 수 없음 . 즉 , 증거가 있어서 그런 것이 아니고 유기물 합성을 가능한 조건을 제시한 것

2. 생성된 유기물이 어떻게 파괴되지 않을까 ?- 실험실에선 유기물이 전기방전에 의해 파괴되지 않도록 급속 냉각시켰으나 실제 자연계에선 그런 메커니즘이 없음

3. 생성된 아미노산의 손성 (chirality) 문제- 실제로는 L-, D- 형이 반반씩 혼합된 racemic mixture 가 합성됨- 실제 단백질 합성에는 오직 L- 형만 이용됨- 누군가가 혼합물에서 L- 형만을 분리해야 함

4. 자연계에 밀러 장치와 같은 정교한 실험장치가 있을까 ?

아미노산의 손성 (chirality)

L- 형 아미노산 D- 형 아미노산

유기물이 생명체로 ?

물질 + 우연 + 오랜

시간

= 생명 ???

과학적 증거 : 아미노산이 아무리 많아도 단백질 하나가 우연히 합성될 가능성이 없다

진화론자의 믿음 : 확률적 계산으로 가능성이 없다는 주장은 의미 없다 .

왜냐하면 진화는 일어났기 때문에

가장 간단한 세포라도 DNA 와 최소 124 개의 단백질이 필요하다 .

124 개의 단백질 생성확률 가장 간단한 DNA 생성확률 생명체가 우연히 생겨날 확률     1/1078,436  ×    1/1089,190   =     1/10167,626

위의 확률은 각종 항공기 부품들이 회오리바람으로 하늘로 빨려 올라갔다가 땅에 떨어지면서 우연히 보잉 747 점보여객기로 조립될 확률보다 낮다 .

진화의 아이콘 2

다윈의 계통수

공통조상을 가짐

진화의 아이콘 3상동성 (homology)

척추동물의 앞다리는 구조상 비슷하다

• 앞다리 (forelimb) 의 용도

1. 박쥐 - 나는데2. 고래 - 헤엄3. 치타 - 달리기4. 인간 - 잡거나 다른 용도

이러한 기능에 관계된 뼈의 구조는 서로 비슷 ( 상동 ) 하다 -공통조상의 증거 ?

• 창조론자 : 상동기관은 공통의 계획 (common plan) 에 의해 만들어진 것으로 간주

• 다윈 : 상동기관은 공통의 조상으로부터 유래한 것으로 조금씩 변이가축적 (descent with slow and slight modifications)

되어 이루어진 것으로 설명

• 진화론자들은 공통조상으로부터 유래한비슷한 유전자가 관여할 것으로 예상

상동기관이 진화의 증거라는 주장의 문제점

1. 순환논리의 문제 공통조상으로부터 유래했기 때문에 구조적으로 상동성을 가진다 . ↔ 구조적으로 상동성을 가지므로 공통조상이 있다는 증거다 .

2. 구조적으로 비슷해도 동일한 유전자에서 유래하지 않음 .3. 구조적으로 상동기관이 아닌데도 동일한 유전자에서 유래한 기관이 있음 .

진화의 아이콘 4헤켈의 배아발생도

개체발생은 계통발생을 되풀이 한다 .Ontogeny recapitulates phylogeny.

초기 배아의 모습이 비슷함 - 강력한 진화의 증거로 사용됨

배아발생의 진실 - 헤켈의 위조- 실제 초기 배아발생 모습은 매우 다름

Pennisi, Elizabeth. 1997. Haeckel’s embryos: Fraud

rediscovered. Science 277 (5 September):1435.여전히 위조된 배아발생도가 교과서에 실리는 이유는 ?

진화의 아이콘 5시조새 (Archaeopteryx): 과연 연결고리인가 ?

1861년 독일은 Solnhofen 의 쥬라기 지층에서 발견

파충류와 조류의 중간단계 화석으로 간주됨 - 날개 , 깃털 , 이빨 , 긴꼬리 , 날개 발톱

전세계에 단 6개만 존재하는 시조새

모두 독일의 석회암 지대에서 발견됨

중간종이라고 주장되는 거의 유일한 화석

시조새가 조류라는 증거

• 시조새는 현재 존재하지 않는 조류라고 공식 선언됨 .

• 깃털이 존재함 -비늘이 깃털로 진화된 증거 없음 .

• 조류와 골격이 비슷함 .-날개와 다리뼈가 가늘고 속이 비어 있음 .

• 조류보다 오래되지 않음 -같은 지층에서 완전한 새의 화석이 발견됨 .

• 잘 발달된 날개를 가짐 .

• 날개의 발톱 - 현재 호애친이나 투래코도 날개발톱을 가짐 .

• 치아의 문제 -멸종된 새에서도 치아가 발견됨 .

• 두개골도 파충류보다는 조류에 가깝다 .

• 19 세기초만 하더라도 대부분의후추나방 (Biston betularia) 은밝은

색을띠었다 .• 그러나 영국에서 산업혁명이 일어나

도시의 대기가오염되자 후추나방의 색깔이검은색으로 변하기 시작했다 .

진화의 아이콘 6후추나방 (Peppered moths): 진화의 증거가 되는가 ?

@ Dr. Heinz Lycklama

케틀웰의 실험

• 1950 년대초버나드케틀웰은오염된버밍햄숲에페인트로 표시가 된흰나방 (typicals) 과 검은 나방 (melanics) 수백마리를

나무줄기에올려놓고 새들이잡아먹게 하고살아남은 개체를 다시포획하였다 .

• 447 마리의검은 나방 중 123 마리를 다시 포획하였으며 137 마리의흰나방은 18 마리만 포획되었다 .

즉 , 검은 나방은 27.5%, 흰나방은 13.0% 만 포획되었다 .

• 2 년뒤도어셋의오염되지 않은숲에서 동일한 실험을 수행했을 때 그 경우검은 나방은 12.5%, 흰 나방은 6.3% 가 포획되었다 .

• 케틀웰은 새가바로 자연선택을집행하는 도구로서 자연선택이 실제로 일어나며따라서 진화이론이맞다는 결론을내렸다 .

케틀웰 실험의 문제점

• 이론으로 예측한검은 나방비율이 다른 지역에는 적용되지 않았다 - 웨일지 농촌지방에서검은 나방의비율이 예상보다높게 나옴 다른알려지지 않은

요인이 존재함 .

• 나방은 일반적으로 나무줄기 (trunk) 에앉지 않는다 . 케틀웰이 임의적으로 나무줄기에 놓았던 것 . 나방은 대개 가는 가지밑이나옆에앉는다 . 사진은 모두 인위적으로 나무줄기에 나방을올려놓고찍은 것임 .

• 이러한 사실들은케틀웰실험의 신빙성에 의문을 제기함 .

• 비록환경변화에따른 자연선택메커니즘이작동한다 해도 그것이 결코 나방이 다른 종으로바뀌는 진화이론을 정당화 하지 못한다 . 나방이 나비로 변화한 예는 없다 .

• 자연선택이작동하는 것은 창조론자들도 기꺼이 인정하는바임 .

결 론

1. 생명은 생명체에서만 유래한다 .

2. 무생명체가 화학진화를 하여 생명체로 될 수 없다 .

3. 자연선택은 자연계에서 분명히 보여지는 현상이지만 이것이 종의 분화 , 새로운 종의 생성과 같은 대진화를 일으킬 수 없다 .

4. 돌연변이로 새로운 종이 만들어 질 수 없다 .

5. 생명체는 원래부터 종류대로 창조되었다 .창세기 1:21 하나님이 큰 바다 짐승들과 물에서 번성하여 움직이는 모든 생물을 그 종류대로 , 날개 있는 모든 새를 그 종류대로 창조하시니 하나님이 보시기에 좋았더라 .창세기 1:24 하나님이 이르시되 땅은 생물을 그 종류대로 내되 가축과 기는 것과 땅의 짐승을 종류대로 내라 하시니 그대로 되니라 .

시편 139

13. 주께서 내 내장을 지으시며 나의 모태에서 나를 만드셨나이다

14. 내가 주께 감사하옴은 나를 지으심이 심히 기묘하심이라 주께서 하시는 일이 기이함을 내 영혼이 잘 아나이다

15. 내가 은밀한 데서 지음을 받고 땅의 깊은 곳에서 기이하게 지음을 받은 때에 나의 형체가 주의 앞에 숨겨지지 못하였나이다

16. 내 형질이 이루어지기 전에 주의 눈이 보셨으며 나를 위하여 정한 날이 하루도 되기 전에 주의 책에 다 기록이 되었나이다