Íåçàëåæíà ãàçåòà. Çàñíîâíèê ³ ðåäàêòîð Þð³é Øåëÿæåíêî. ¹ 035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêó.Ãàðÿ÷à ë³í³ÿ: (097) 317-93-26 E-mail: say@truth.in.ua Ñàéò ðåäàêö³¿: www.truth.in.ua

ñòð. 8

Àïåëÿö³éíåîñêàðæåííÿ³äíèí³ ð³øåííÿ “Êîì³ñ³¿ç æóðíàë³ñòñüêî¿ åòèêè”ìîæíà îñêàðæèòè íàï³äñòàâ³ íåâ³äïîâ³äíîñò³ïðèíöèïàì ìîðàë³.

ñòîð. 7

Åíåðã³ÿçäèðíèöòâà“Êè¿âîáëåíåðãî” ëþáèòüøòðàôóâàòè ³ óõèëÿºòüñÿâ³ä óêëàäåííÿ äîãîâîð³âïðî êîðèñòóâàííÿåëåêòðîåíåð㳺þ.

ñòîð. 4

Ïåðåäïëà÷óéòå ãàçåòó “Ïðàâäîøóêà÷” â áóäü-ÿêîìó ïîøòîâîìó â³ää³ëåíí³ Óêðà¿íè! ²íäåêñ 49608. Âàðò³ñòü 2,24 ãðí./ì³ñ.

Ìàíèÿíè÷òîæåñòâà“Òû óìíåå âñåõ?” - “Íåò,ÿ ïðîñòî öåíþ ñåáÿ.” -“Ýòî ìàíèÿ âåëè÷èÿ.” -“Ó òåõ, êòî íå öåíèò ñåáÿ,ìàíèÿ íè÷òîæåñòâà.”

Біологи називають паразитоморганізм, який живе за рахунокіншого організму – господаряпаразита. З Конституції ми знаємо, щовся влада в Україні належить народу.І що робить наша влада для народу-господаря? Подає проект бюджету на2012 рік, який не витримує навітьповерхневої «перевірки навошивість».

Аналіз соціальної складової проекту Держбюджетуна 2012 рік дозволяє зробити висновок, що у наступномуроці владою запланований грабунок населення (на всісоціальні програми всього 13,9 млрд. грн.) та зростаннявидатків на утримання бюрократичного апарату (16,6млрд. грн., з них на Януковича та його адміністрацію майже1,5 млрд. грн.).

Віктор Янукович обіцяв встановити з 1 січня 2011року мінімальну пенсію в розмірі 1200 гривень, натомістьу проекті бюджету на 2012 рік її встановлено в розмірі…тільки 822 гривні. При тому, що фактичний прожитковиймінімум для осіб, які втратили працездатність, вже у липні2011 року становив 866 гривень.

Протягом 2012 року мінімальні пенсії зростутьлише на 62 гривні, а мінімальна заробітна плата всьогона 61 грн.

Розміри соціальних стандартів в проектіДержбюджету на 2012 р. штучно суттєво занижено.

За офіційними даними Міністерства соціальноїполітики України фактичний прожитковий мінімум дляпрацездатних осіб у споживчих цінах липня 2011 року

Продовження на 2-й шпальті.

Паразитичнийбюджет

З початку вересня в блогах на сайті «Українськаправда» було опубліковано шість дописів на підтримкукримінального переслідування лідера опозиції. Циклпід заголовком «Газові угоди Тимошенко – хронологіязлочинів та національної зради» розмістив БорисКушнірук, що представляється економістом здосвідом роботи на посаді голови правліннякомерційного банку і членом Центрального проводуУкраїнської народної партії.

Цікаві речі пишуть в інтернеті: мовляв, невдалакар’єра Кушнірука у «Юнексбанку» свого часу закінчиласяарештом і була кваліфікована прокурором Подільськогорайону міста Києва як зловживання службовим

Міф про «злочинну опозицію»становищем, службове підроблення та розкраданнякоштів банку.

Не знаючи деталей цієї темної історії, не будемосудити, наскільки легально тоді були переведені з банкуна офшори 3,5 млн. доларів за спиною акціонерів. Однаку 2006 році Кушнірук фігурував у «чорному спискуЛуценка» – оприлюдненому МВС списку кандидатів удепутати, які притягалися у якості обвинувачених укримінальних справах, і змушений був виправдовуватись,що справа проти нього нібито була закрита у 2001 році.

Поки залишимо без коментарів питання про те,чому провідне онлайнове демократичне видання даєвільний доступ до своїх сторінок маловідомій персоні з

контроверсійною репутацією – навіть не премодеруючи«творчість» цієї персони. Цікаво розібратися у томухитросплетінні міфів про «злочин Юлії Тимошенко», якіозвучує пан колишній банкір з претензіями на аналітику.

Парадоксально, але у дописах пана Кушнірука прозлочин як такий прямо не сказано жодного слова.Вочевидь, «економіст» побоювався позову про захист честіта гідності, тому замість прямих обвинувачень обмеживсянизкою оціночних суджень, «висновків» про нібито«злочин» та «національну зраду» Юлії Тимошенко. По сутіКушнірук сказав небагато, а за обсягом – багато пустихслів; проаналізуємо найголовніше.

Продовження на 2-й шпальті.

2 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêóÎ ï î ç è ö ³ ÿ

Початок на першій шпальті.склав 1098 гривень, а в проекті бюджету з 1 січня 2012року він встановлюється в розмірі… 1017 гривень.

У порівнянні з суттєвим зростанням цін на газ,комунальні послуги, продукти харчування динаміказростання розміру соціальних стандартів виглядаєжалюгідно. Не кажучи вже про сміхотворний метод їхрозрахунку. На добу потреби громадянина Українивідповідно до «прожиткового мінімуму» є такими: 250грамів картоплі, 106 грамів хліба, 10 грамів макароннихвиробів, 5 грам гречки, половина яйця (для тих, хтопрацює), 5,5 грам сала і 25 грам ковбаси. Пронепродовольчі потреби – забудьте! Одежу дозволяєтьсякупляти раз на кілька років... Цей норматив не мінявся зминулого століття!

Розмір місячної мінімальної заробітної плати з 1січня 2012 року – 1073 гривні. При тому, що фактичнийпрожитковий мінімум для працездатних осіб вже у липні2011 року становив 1180 гривень. Тобто мінімальназарплата в Україні не забезпечує навіть мінімальнонеобхідних фізіологічних потреб виживання працівниківта їх родин.

З метою примусу влади до виконанняпередвиборчих обіцянок Януковича опозицією(«Батьківщина») зареєстровано законопроект № 9177"Про внесення змін до Закону України "Про встановленняпрожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати"(щодо збільшення розмірів)", яким встановлюється з 1 січня2012 року мінімальна пенсія в розмірі 1200 гривень, амінімальна заробітна плата в розмірі 1506 гривень,прожитковий мінімум в розмірі 1430 гривень.

Продовжується практика грубого порушенняЗакону «Про оплату праці»: з січня 2012р. посадовий окладпрацівників 1-го тарифного розряду- 773 грн., амінімальна заробітна плата 1073 грн., різниця 300 грн.Хоча по закону оклад працівників 1-го тарифного розрядумає бути більшим за мінімальну зарплату.

Отже, Уряд Азарова штучно занижує розміризаробітної плати для майже 4 млн. працівників. Щомісяцякожному бюджетнику уряд Азарова недоплачуватимебільш ніж 300 грн. А кваліфікованим вчителям, лікарямще більше – по 600-700 грн.

В проекті бюджету 2012 не враховано й іншісоціальні зобов'язання Януковича. У статтях видатків немагрошей на збільшення з 1 січня 2012 року матеріальноїдопомоги родинам на виховання і утримання дітей. Булообіцяно, як всі пам’ятають, по 250 гривень на дітей з 3 до13 років, а з 13 до 18 років по 500 гривень. Проте в бюджетівдвічі менші суми.

Немає в проекті бюджету і грошей, обіцянихЯнуковичем для забезпечення цінової стабільностіантикризового продовольчого кошика і на доступністьмедичних послуг (на виконання цих обіцянок Януковичаопозицією зареєстровано відповідні законопроекти).

Паразитичний бюджетВ порушення Закону «Про державні соціальні

стандарти і гарантії» соціальна допомогамалозабезпеченним сім'ям не досягає і 50% прожитковогомінімуму. З метою відновлення справедливостізареєстровано опозиційний законопроект, провизначення розміру такої допомоги в повному обсязі.

Ганебний закон № 9127, щодо позбавленнясоціальної допомоги та пільг 16 категорій громадян,завдяки «штурму» афганців та чорнобильців, відклали,проте грошей на пільги в бюджеті на 2012 р. вже нема.

Зменшено фінансування програм виробництвапротезів та обслуговування інвалідів.

В проекті бюджета на 2012 рік (як і в 2010, 2011 р.)не передбачено жодної копійки на компенсаціювтрачених заощаджень Ощадбанку СРСР, навіть навиплату допомоги родині по смерті вкладника.Компенсація останній раз виплачувалась урядомЮ.Тимошенко у 2009 році.

Подаючи до Верховної Ради проектантисоціального бюджету на 2012 рік, уряд, мабуть,вирішив «підсолодити пігулку»: до бюджету додали такзвану програму економічного і соціального розвитку.Ще й не посоромилися прийняти у першому читанні.

У цій програмі заплановано збільшення кількостібідних, в злиднях буде жити більш ніж 27% українців (у2010 р. таких було 24%). Однак і капітали багатіїв, що привладі, приростуть: кредитний портфель держави розбухнез 59 млрд. до 137 млрд. грн.; хтось же «освоюватиме» цімільярди, поки простий люд намагатиметьсяпристосуватись до «реформ».

«Реформи освіти»: скорочення мережі ВУЗів таінших навчальних закладів. В наступному році за данимистудентських організацій заплановано недофінансуваннявиплати стипендій на 638 млн. грн. А де обіцяніЯнуковичем 75 % бюджетних місць у вищих навчальнихзакладах?

І «реформи медицини»: переведення відносиндоктора з пацієнтом на договірну основу. Протезменшено на 6% фінансування галузі охорони здоров’я,боротьби з туберкульозом, СНІДом, онкозахворюваннями.І це – на тлі значного збільшення витрат на медичнеобслуговування вищих посадових осіб. Сума всіх витратна фінансування санаторіїв і лікарень для вищихдержавних чиновників у 2012 р. складе 465 мільйонів.

Для порівняння, на санаторно-курортне лікуваннявсіх ветеранів війни, інвалідів та жертв нацистськихпереслідувань бюджет-2012 передбачає лише 107мільйонів гривень - у 4 рази менше!

Як бачите, бюджетним «паразитам» байдуже доздоров’я нації; вони піклуються лише про себе.

На цьому фоні збільшення витрат на ЄВРО-2012на 7,5 млрд. грн. (з яких 50% випливе на Кіпрі) - це бенкетпід час чуми. А де ж обіцяні іноземні інвестиції? То, може,і ЄВРО-2012 проводити на Кіпрі?

Крім того, це бюджет поліцейської держави. У тойчас, коли видатки на армію та соціальний захиствійськовослужбовців скорочуються, суттєво збільшеновидатки на силові каральні структури – Генеральноїпрокуратури (кум кума не образить), МВС , СБУ тощо.

При цьому цинічні чиновники впевнені у власнійбезкарності. Адже молодь, одурманена різними телешоу,думатиме тільки про власне виживання, а пенсіонеримасово на вулицю не вийдуть, особливо взимку. Якщо йвийдуть, цинічно розраховує влада – тим краще для«реформ», бо швидше вимиратимуть!

Найкраще оцінили свою «реформаторську»діяльність самі ж автори бюджету та «соціально-економічної» програми: вони очікують подальшоговимирання населення на 180 тис. співвітчизників. Ще бпак: коли на тілі держави розмножуються паразити, ценіяк не може бути ознакою здорового життя!

І вириють жертвам «соціально-економічногорозвитку» могилу китайською лопаткою, купленою накитайські ж кредити, бо свою лопатку купити на них неможна; може, хоч відспівають загублені душі в церквімосковського патріархату, яка отримує з бюджету 20мільйонів?...

Співвітчизники, прийшов час захисти себе тародини, майбутнє своїх дітей!

Андрій ПАВЛОВСЬКИЙ, народний депутатУкраїни, член комітету з соціальної політики та праці ВР.

Міф про «злочинну опозицію»

Почнемо з «національної зради», бо це доситьтяжке звинувачення. У чому полягала зрада?

Кушнірук звинувачує: «Газова війна січня 2009 рокута підписані угоди були заздалегідь погоджені та спільносплановані російськими можновладцями та прем'єр-міністром України Юлією Тимошенко».

Твердження, що Юлія Тимошенко заздалегідьспланувала «газову війну», виходить за межі здоровогоглузду: по-перше, планувати міг лише той, хто згодомперекрив трубу; по-друге, жоден політик добровільно неполізе у скандал, здатний знищити його репутацію; по-третє, хіба це ознака зради – купляти російський газ уросіян? Зрадою українських національних інтересів булоб купляти російський газ у марсіян, африканців абошвейцарців та платити посередникам ні за що величезнікомісійні з державного бюджету.

Кушнірук твердить: «Ці угоди були складникомутаємничених від українського суспільства особистихдомовленостей пані Тимошенко та пана Путіна, якірозпочалися задовго до січня 2009 року. Унаслідок цихдомовленостей російська сторона отримала надзвичайновигідні газові угоди з Нафтогазом, а також примусилаєвропейські країни піти на будівництво газопроводів уобхід України. Пані Тимошенко натомість отримала

беззаперечну підтримку з боку Росії та перетворилася нафаворита російської влади на президентських виборах вУкраїні в січні 2010 року».

Виникає питання: про що він каже? Меморандумміж урядами РФ та України від 2.10.2008 р. був«утаємничений»? Ні, він був публічний. Вигідні для себегазові угоди «Газпром» завжди нав’язував Україні, агазопроводи в обхід України побудував би у будь-якомуразі, бо споживання газу в Європі збільшується і додатковігазопроводи означають додатковий збут. Жорстка ціноваполітика «Газпрому» ні для кого не є секретом. Зрештою,хіба «економіст» Кушнірук не знає, що мета будь-якоїгосподарської діяльності – отримання прибутку?

Репліка Кушнірука стає зовсім неправдоподібноюпісля очевидної і нахабної брехні, ніби російська владапідтримувала Юлію Тимошенко на президентськихвиборах 2009-2010 р. Російська партія влади «Єдина Росія»давно обрала собі союзників в Україні: це «Партія регіонів»і її лідер Віктор Янукович. Коли Юлія Тимошенкопереконувала всіх, що на виборах були допущені кричущіфальсифікації на користь Януковича, російськіспостерігачі заявили про чесність цих виборів. І президентМедведєв, і прем’єр-міністр Путін поздоровили свогофаворита Януковича з перемогою на президентськихвиборах в Україні.

Кушнірук демонструє викривальний пафос: «Дляфахівців очевидно, що такі збиткові для України угодищодо купівлі газу та його транзиту не могли бути укладенібез особистої вигоди. Водночас я уникав припущень щодо"комісійних", які отримували учасники цих подій відпідписаних угод. Це можна підтвердити, лишеперевіривши, звідки, скажімо, надходять кошти накарткові рахунки, з яких оплачувалися неймовірно дорогісукні від Louis Vuitton».

Коли Кушнірук каже про «збитковість» угод щодокупівлі газу для України, його нещирість є очевидною.Для потреб населення в Україні добувається достатньовласного газу. Газові контракти стали «збитковими» першза все для олігархів – починаючи з Фірташа, який втративсвої баснословні доходи від посередництва. І якщо на 2009рік, в умовах всесвітнього здешевлення енергоносіїв,«швейцарський трейдер» замість 235 доларів за тисячукубів пропонував росіянам платити $285, аби тільки йогоне попросили прибрати руки від труби, то скільки ж вінобіцяв би «Газпрому» в 2010, 2011, наступних роках?Можна не сумніватися: не менш ніж $450, а то й $500!

Фірташ сам втратив газовий ринок, бо його«РосУкрЕнерго» наробило боргів перед «Газпромом» намільярди доларів. Кажуть, це нібито сталося тому, що

українські підприємства невчасно сплачували за газ. Однакті підприємства, які споживають найбільше газу, належатьФірташу та фінансово-промисловим групам з Росії, заспинами яких стоять Кремль та «Газпром». То хто наробивці борги? Борги, що були правильно записані у балансі«Газпрому» саме як борги «РосУкрЕнерго»?

Наприкінці 2008 року ніхто у «Газпромі» не хотівмати справу з посланцями Фірташа і Ко, тому на Українунатиснули, вимагаючи погашення боргів контори «Рога ікопита» з кантону Цуг та укладення прямих договорів заринковими цінами. І навіть при цьому, зі всіма стогонамипро «невигідність» газових контрактів, за правлінняЯнуковича його спонсори-олігархи, які викупили майжевсі керівні посади в президентській адміністрації,продовжують активно експлуатувати українськупромисловість та виводити свої надприбутки в офшори,просуваючись до вершин світового рейтингу «грошовихмішків» і збільшуючи свої мільярдні капітали у багато разів.От які «невигідні» для них газові контракти. Насправді,«невигідність» цих контрактів – це піар, фікція, новапередумова для олігархів, щоб грабувати українськийнарод, позбавляючи нас, перш за все, суверенітету.«Хронологія злочинів та національної зради» почалася ізганебних харківських угод Януковича, якими він узгодив,порушуючи прямі вимоги Конституції, дислокаціюіноземної військової бази в Криму до 2042 року...

Бажання пана Кушнірука «уникати припущень»щодо вигаданих ним міфічних «комісійних» було бцілком похвальним, якщо б було щирим. На жаль, він неуникає припущень, а будує на них усе безглузде«обвинувачення». Чого варте лише посилання наанонімних «фахівців», які вбачають «очевидною» якусьненазвану особисту вигоду Юлії Тимошенко! Наче вінне розуміє, що усі ревізії давно проведені і якщо б існувавхоч натяк про крадені гроші на карткових рахунках,прокурори б волали про це у Печерському суді щодня...Не волають. Отже, не було таких фактів.

Панові Кушніруку забракло сміливостівикористати у своєму наклепі зворот «30 срібників».Вистачило лише нахабства заклеймити природнепрагнення жінки бути красивою – це, до речі, взагалізаборонений для нормального чоловіка прийом у чеснійполеміці з жінкою. Однак, проаналізувавши його опус, миз чистою совістю мусимо констатувати цілковитутуманність та непереконливість безпідставних натяківКушнірука на «злочини та національну зраду» з боку ЮліїТимошенко і пропонуємо замовникам більш ніж 30срібників автору не платити, бо не заслужив.

Олег ТИЩЕНКО, народний депутат України (БЮТ).

Початок на першій шпальті.

3Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêó  ë à ä à

Переглянути соціальну політикудержави, підвищити річні видатки наосвіту, встановити гідне пенсійнезабезпечення вчителів пропонуєнародний депутат України від Партіїрегіонів, член Комітету ВерховноїРади України з питань соціальноїполітики та праці Тамара ЄГОРЕНКО.

За її словами, пріоритетом Української державимає бути збереження і зміцнення здоров'я дітей,підвищення якості та ефективності медико-санітарноїдопомоги, забезпечення соціальної справедливості, правмаленьких українських громадян на найкращу освіту, бо,як кажуть, найбільше багатство – то розум.

У своєму виступі з трибуни парламенту ТамараВасилівна звернула увагу на пріоритети, які визначивПрезидент України Віктор Янукович: освітня галузьпотребує посиленої уваги і інвестицій у майбутнє,інвестицій в розвиток нашої країни. «Держава і владапрагнуть опікуватися проблемами сім'ї, школи, вчителів,студентів, духовного і морального виховання молоді. Нанас з вами покладена велика відповідальність за долюмолодого покоління» – підкреслила вона.

За словами Тамари Єгоренко, зараз влада робитьсерйозні кроки задля збереження фізичного розвитку таздоров'я дітей. Прем'єр-міністр Микола Азаров доручивміністру освіти разом з Міністерством охорони здоров'я

Тамара ЄГОРЕНКО:«Треба підвищитивидатки на освіту»

запровадити з наступного року поглиблений медичнийогляд дітей у школах і дитячих садках. До навчальногороку в школи мають запрошуватися кращі медичні фахівцірізних спеціальностей, які визначають групу здоров'яшколярів. Однак за інформацією МОЗ України лише шостачастина випускників українських шкіл не мають проблемзі здоров'ям. Академія медичних наук України констатує,що 80 відсотків випускників шкіл мають хронічнізахворювання. У дітей значно погіршується зір, страждаєопорний апарат. «Батьки, з якими я спілкувалася, хочутьбачити своїх дітей здоровими, освіченими, а вчителівмудрими та справедливими» – розповідає народнийдепутат.

На думку Тамари Єгоренко, вимоги до сучаснихвчителів зараз дуже високі, і серед них – вміннявикористовувати комп'ютерні технології: «Сьогодніпершокласник може в інтернетному просторі бути кращеобізнаним, аніж його вчитель. Не секрет, що зараз ушколах викладають в основному педагоги пенсійноговіку. Склалася тенденція до старіння педагогічних кадрів.Існує колосальна проблема з кадрами в дошкільномувихованні. Молодим спеціалістам неможливо знайтироботу вчителя, особливо в сільській місцевості, тому щопенсійне забезпечення вчителя настільки незначне, щовчителі на селі намагаються працювати якомога довше, ау великих містах існує дефіцит».

Також депутат підкреслила важливість розвиткупіслядипломної освіти, необхідність підвищення рівняпрофесійної компетентності педагогічних керівників:«Успішна реалізація системи безперервної освітипедагогів в Донецькій області – результат інтеграціїзусиль всіх управлінських і методичних структур. Органимісцевого самоврядування Донеччини намагаютьсястворити у школі умови для того, щоб вчителі і дітипочували себе комфортно».

Тамара Єгоренко розповіла, як сприяє підготовцідо зими і розвитку системи освіти в своєму окрузі:«Я побувала в освітніх закладах Донеччини, допомагаючиу вирішенні питань опалення сільських шкілНовоазовського району. Зараз вирішуються питаннябезкоштовного забезпечення вугіллям дошкільнихзакладів Тельманівського району. Після ознайомленняз матеріально-технічною базою дошкільних і шкільнихзакладів Донеччини визначились основні проблемищодо забезпечення якісної освіти та збереження здоров'яукраїнських дітей. Спільно з районом та представникамирізних благодійних обласних підприємств була наданадопомога мешканцям Старобешівського району,відремонтовано дитячий дошкільний заклад за рахунокрайонних бюджетних коштів, міжнародної програмиООН. І у нашому окрузі окреслено розвиток спортивноговиховання малюків, школярів, молоді. Передбаченапобудова спортивних майданчиків із штучнимпокриттям, розвиток дитячо-юнацького і аматорськогофутболу, реконструкція і поточний ремонт стадіонів імайданчиків».

Син Януковича тримає лідерство вЧемпіонаті України з трофі-рейдів

Віктор Янукович-молодший насьогодні є лідером ЧемпіонатуУкраїни з трофі-рейдів. Адже, хоча віні посів друге місце у Третьому етапізмагань у селі Осмолода на Івано-Франківщині, попереду ще два етапи.

Змагання відбулося в рамках міжнародної гонкипо Горганському хребту Українських Карпат GorganTrophy '11. У ньому взяли участь 117 учасників з України,Росії, Білорусі та країн Прибалтики.

Для участі в чемпіонаті народний депутат узяввідпустку на тиждень, а частину своєї заробітної плати зацей час вирішив перевести на рахунок “Охматдиту”.

Як каже Янукович, він поєднує приємне зкорисним: пропагує здоровий спосіб життя. А головне,що це для нього - одна з можливостей побачити життя тапроблеми співгромадян, щоб по можливості допомогтилюдям.

Як відомо, трофі-рейдом називають змагання зподолання бездоріжжя на позашляховиках іквадроциклах.

Організатори заздалегідь визначають контрольніточки у важкодоступних місцях, а учасники повиннізнайти якомога більше таких точок і сфотографуватисяпоруч.

Щоб мотивувати учасників змагань до збереженняприроди в цих мальовничих місцях, запроваджено"екологічний внесок".

Трофі-рейд - спорт для мужніх людей. Більшостістрашно навіть на старт вийти. А перемагають у такомускладному змаганні справжні герої.

Екіпажі учасників штурмували контрольні пунктиу важкодоступній гірській місцевості, завантажившисьзапасами пального, мастил і ланцюгів, тросами длястраховки машин.

Учачники змагань рухалися дорогами-річками, покам’яних руслах, долали круті, затяжні схили, продиралисячерез лісові хащі закинутими дорогами. Стратегіюпроходження маршруту вибирали в залежності відпідготовки техніки, погодних умов і рельєфу.

За три дні змагань учасники встигли зламати кількадорогих позашляховиків, заляпатися з голови до нігцілющою карпатською грязюкою і залишитися щасливими.

Віктор Янукович каже, що воля до перемоги –сімейна риса Януковичів. Тому в наступних етапахзмагань він докладе максимум зусиль задля здобуттяперемоги.

ТАБЛОЇД

Покращення умов праці вчителів тапроведення реформування освітньої галузі вцілому залишається серед пріоритетних завданьукраїнської влади. Про це Президент України ВікторЯНУКОВИЧ заявив в інтерв’ю українськимжурналістам у Варшаві. Глава держави зауважив,що протягом останніх років зусилля влади булиспрямовані насамперед на підвищеннясоціального статусу вчителів, їхньої заробітноїплати і, відповідно, пенсій.

“Реформування освітньої галузізалишається серед пріоритетнихзавдань української влади”

Президент назвав «дуже болючим» дляУкраїни питання забезпечення педагогам гіднихумов праці. За словами Глави держави,розв’язання цієї проблеми стримується станомнаціональної економіки. Водночас ВікторЯнукович звернув увагу на те, що протягомостанніх двох років економічна ситуація в державіпокращується, збільшуються видатки здержавного бюджету на освітню галузь. «Дужеважливо, щоб кошти, які виділяються,

витрачалися ефективно», - додав Глава держави.Безперечно, зауважив Президент,

покращення умов праці вчителів пов’язане іззагальною реформою освіти. «Це дуже серйознепитання, якому ми приділяли і будемо приділятибагато уваги. Реформування освіти - це один ізпріоритетних напрямків діяльності Уряду», -сказав Віктор Янукович, додавши, що це питаннятакож закладено в національну програму реформ.

WWW.PRESIDENT.GOV.UA

4 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêóÑ î â ³ ñ ò ü º ?

“Київобленерго”:сила беззаконня

Валентина Бедевельська оселилася у селіСофіївська Борщагівка кілька років тому. Побудувалабудинок та звернулася до Києво-Святошинськогорайонного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" зпроханням підключити її до електромережі. Їй сказали,що підключенням займаються приватні підприємці,порекомендували звернутися до одного з них.Приватний підприємець за кілька тисяч гривень приєднавбудинок до електромережі, поставив та опломбувавлічильник, а також дав копію розроблених ним "технічнихумов" для заключення договору з енергетиками. Черезтиждень приїхали з "Київобленерго" - штрафувати засамовільне підключення... Приватний підприємець зник,а працівники енергопостачальної компанії почали робитивигляд, начебто їх ця ситуація ніяк не стосується. Міліціявідмовила у порушенні кримінальної справи за фактомшахрайства на тій підставі, що сталося непорозуміння врамках цивільно-правових відносин. Досі ВалентинаБедевельська виплачує величезні штрафи "за крадіжкуелектроенергії", їй постійно погрожують відключитиелектроенергію та відмовляють в укладенні договору прокористування електричною енергією.

Найцікавіше дійство почалося після того, якВалентина Бедевельська подала позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області ізпроханням зобов’язати ПАТ "АЕС Київобленерго" укластидоговір про користування електричною енергією.

Свій позов вона обгрунтувала тим, що відповіднодо статті 24 Закону України "Про електроенергетику"енергопостачальники, що здійснюють постачанняелектричної енергії на закріпленій території, не маютьправа відмовити споживачу, який розташований натакій території, в укладенні договору на постачанняелектричної енергії, крім випадків, якщо відсутня технічнаможливість.

ПАТ "АЕС Київобленерго" не забарилося іззапереченнями на позов.

Перш за все, відповідач стверджує, що «позивач неявляється споживачем електричної енергії». Бо, мовляв,якщо нема договору - ти не споживач.

Відповідно до пункту 1 Правил користуванняелектричною енергією для населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, ці Правила регулюють відносини міжгромадянами (далі - споживачі електричної енергії) таенергопостачальниками. Таким чином, всі громадяни, втому числі – позивач, згідно діючому законодавствувизнаються споживачами електричної енергії. Це цілкомприродно в XXI столітті, коли життя в цивілізованому світінемислиме без використання у побуті електричноїтехніки. Але найсмішнішим є те, що у тому ж запереченніна позов, на іншій сторінці, згадується: ВалентинуБедевельську оштрафували за “самовільне підключення”у якості... споживача електричної енергії! Дивовижнаказуїстика, чи не так? "Київобленерго" розглядає особу

як споживача електричної енергії, коли треба їїоштрафувати, і не вважає особу споживачем електричноїенергії, коли закон зобов’язує укласти з нею договір прокористування електричною енергією...

Але найвагомішим доводом ПАТ "АЕСКиївобленерго" є те, що їх бездіяльність у питанніукладення договору про користування електричноюенергією з Валентиною Бедевельською пояснюється невідмовою в укладенні договору, а тим, що ВалентинаБедевельська не виконала вимоги внутрішньогодокумента ПАТ "АЕС Київобленерго", до речі, ніде неоприлюдненого - положення про підключення доелектромережі.

Представники ПАТ "АЕС Київобленерго" навітьспробували твердити, що їх "положення" грунтується навимогах діючого законодавства. Далі - розлога цитата іззаперечення на позовну заяву: "для підключення новихелектроустановок та укладення договору прокористування електричною енергією Позивачу необхідновиконати встановлену процедуру, що передбаченаЗаконом України «Про планування і забудову територій»№ 1699-Ш від 20.04.2000 року, Законом України «Проархітектурну діяльність» від 20.05.1999 року № 687-XIV, ДБНА.2.2-3-2004 «Проектування. Склад, порядок розроблення,погодження та затвердження проектної документації длябудівництва», затвердженого наказом Держбуду Українивід 20 січня 2004 р. N 8, а також Порядком наданняархітектурно-планувального завдання та технічних умовщодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури івизначення розміру плати за їх видачу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1999р. №2328. Для укладення договору про користуванняелектричною енергією та подальшого підключення доелектропостачання Позивачу необхідно: письмовозвернутись до ПАТ «АЕС Київобленерго» із заявою щодонаміру приєднання електроустановки (бланквстановленого зразка видається); погодити (занеобхідності) запропоновану у вигляді наданогоСпоживачу листа схему електрозабезпечення та точкуприєднання (погодження відображається в наданомулисті); у разі погодження листа, подати заяву проприєднання для отримання Технічних умов та договорупро приєднання; на підставі отриманих Технічних умовта Договору про приєднання, визначити проектнуорганізацію, яка розроблятиме необхідну проектнудокументацію (робочий проект електропостачанняелектроустановки); надати на погодження до ПАТ «АЕСКиївобленерго» робочий проект; при умові погодженнянаданого проекту, отримати Рішення; в разі наявностінедоліків при розробці проектної документації, отриматиЗауваження по робочому проекту, доопрацьовану згідноЗауважень проектну документацію, повторно надати напогодження до ПАТ «АЕС Київобленерго»; згіднопроектного рішення, виконати будівництво та монтажно-налагоджувальні роботи; провести приймально-здавальні

випробування; для включення мереж 10 кВ. отримати вустановленому порядку у Держенергонагляді України«Акт підтвердження готовності електроустановки дороботи», у Держінспекції промислової безпеки таохорони праці в енергетиці «Акт обстеженняелектроустановки» та скласти «Акт державної технічноїкомісії»; погодити згідно Рішення та вищеперерахованихактів Карту змін схем в електромережах: для мереж 10 кВ- в Центальному офісі ПАТ «АЕС Київобленерго» длямереж 0,4 кВ - в районному підрозділі; укласти із ПАТ«АЕС Київобленерго» Договір про користуванняелектричною енергією".

Однак позивач виявився прискіпливим і перевірив,чи дійсно є законною ця "процедура", проходження якоївимагає ПАТ "АЕС Київобленерго" для укладеннядоговору. Результати виявилися шокуючими.

По-перше, було з'ясовано, що "процедура"грунтується на нормативно-правовому акті, який втративчинність, а саме, майже дослівно переписана із п. 1.15Правил приєднання електроустановок до електричнихмереж, затверджених Постановою Національної комісіїрегулювання електроенергетики № 1137 від 14.12.2005 р.«Про затвердження Правил приєднання електроустановокдо електричних мереж», яка втратила чинність на підставіПостанови Національної комісії регулюванняелектроенергетики № 1050 від 29.08.2008 р. «Про визнаннятакою, що втратила чинність, постанови НКРЕ від 14 грудня2005 року № 1137». Ніяких нових нормативних актів зцією чи подібною до неї жахливо ускладненою,корупційно небезпечною "процедурою" з тих пір неприймалося. По-друге, у своєму запереченні відповідачпослався нормативні акти, які втратили чинність - ЗаконУкраїни «Про планування і забудову територій» № 1699-Ш від 20.04.2000 року» та Порядок надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодоінженерного забезпечення об'єкта архітектури івизначення розміру плати за їх видачу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1999р. № 2328. По-третє, Закон України «Про архітектурнудіяльність» і ДБН А.2.2-3-2004 взагалі не регулюють жодніправовідносини у сфері постачання електроенергії.

Відповідно до статті 19 Конституції України,правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,відповідно до яких ніхто не може бути примушенийробити те, що не передбачено законодавством. Цеозначає, що відповідно до статті 24 Закону України "Проелектроенергетику" ПАТ "АЕС Київобленерго" зобов'язанеукласти договір про користування електроенергією, аВалентина Бедевельська не зобов'язана для цьогопроходити незаконну "процедуру".

...Подейкують, немов би в українських судахперемагає не громадянин, що вірно застосовує закон, аакули бізнесу, які мають десятки тисяч "переконливихаргументів". Життя покаже, правда це або байки злихнаклепників, які намагаються очорнити правосуддя.

5Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêó Ê ð è ò è ê à

Двотижнева перерва у судовому процесі над ЮлієюТимошенко з 12.09.11 р. по 27.09.11 р. стала великоюзагадкою для всіх. Навіть найодіозніша представницяБанкової, де готується увесь бруд для придушенняопозиції, зробила вигляд, що їй і Януковичу геть невідомопро арешт Тимошенко, який триває півтора місяця (“томущо лідер” не цікавиться подіями у державі, а користуєтьсялише тим, що сорока на хвості принесе?).

Більше того, вона висловила готовність власнимируками удавити того, хто прийняв таке ганебне рішеннята підставив Януковича. Вчергове її устами Янукович,вважаючи, що грає з дурниками (а це увесь світ), робитьвигляд, що ніхто і ніколи не здогадається, хто ж ті хлопчикидля «вбиття». Та всі нібито одностайно йому повірили, щовін не має і не здійснює жодного впливу ані на слідство,ані на суд.

Нібито Кірєєв сам вирішує, коли – «гнати коней» імайже цілодобово товкти воду в ступі, імітуючи судовийрозгляд, не звертаючи при цьому уваги ні на які протестизахисту, а коли – зненацька перерватися на два тижні.

Було багато версій спостерігачів, чому так сталося,і всі вони доречні, а більша їх частина справдилася. Алечомусь ніхто не звернув увагу ще на один момент,характерний для тактики Януковича, коли йому требазапровадити щось підступне та неприйнятне длясуспільства. Я б назвав цей прийом «янукопаузою»…Чому? Якщо спостерігати за злочинними діямисьогоднішньої влади, то алгоритм здійснення всіхзлочинів один і той самий. Вкидається ідея, розбурхуютьсячерез ЗМІ відповідні інформаційні приводи, провокуєтьсяколотнеча і протистояння між прислужниками влади таопозицією й іншими опонентами. Далі, незважаючи ні нащо (всупереч передвиборному гаслові «Почую кожного»),ніким не сприйнята ідея узаконюється або доводиться до

З л о в і с н а«янукопауза»

передостанньої стадії узаконення, або до практичноїреалізації. І от вже після цього робиться пауза –«янукопауза», що може тривати від кількох тижнів добагатьох місяців, залежно від ситуації. А тим часомвисувається інша, ще підступніша ідея, що розвиваєтьсяза тим же сценарієм для відволікання уваги на неї іприкриття, у такий спосіб, остаточного нав’язуваннясуспільству попередньої ідеї. Тут варто згадати«янукопаузи» під час проходження у ВРУ та наступногопідписання Януковичем Податкового кодексу України,прийняття закону про червоний прапор, введенняпенсійної реформи, намагання ліквідувати пільги для 16категорій громадян проектом Закону 9127 та інші... Восенивзагалі спостерігається «зорепад» з таких абсурдних «ідей»,які суспільство, на жаль, рано чи пізно вимушене буде«проковтнути», якщо не зупинить горе-реформаторів.

От і зараз, коли критика політичних переслідуваньЮлії Тимошенко та Юрія Луценка в Україні та за її межамисягнула максимального рівня напруження, Януковичвчергове користується улюбленим прийомом –«янукопаузою». Йому потрібно перечекати. Тому майжеодночасно судові справи проти обох незламнихопозиціонерів було призупинено під різними приводами.

Для переслідуваних, звичайно, це ложка позитивуу діжці політичної субстанції, з якої складається чиннавлада. Хоч і в умовах СІЗО, але ж надано можливість духперевести між галопуючими судовими засіданнями таглибше вивчити матеріали відповідних кримінальнихсправ. Але чи вплине це на рішення суддів? Великий знакпитання. Бо якщо б не маніакальне бажання Януковичарозправитись над найяскравішими лідерами опозиції, їхсудове переслідування слід було б припинити на самомупочатку, оскільки обидві справи вщент розсипалися, невитримали жодної критики фахових юристів. Порушення

цих справ не свідчить, м’яко кажучи, про високий рівеньрозумових здібностей замовників та виконавців.

Не треба бути екстрасенсом, щоб передбачити, щоЯнукович вчергове, застосувавши «янукопаузу», очікуєзручного моменту, коли ущухнуть зайві чи непотрібнідля одноосібного володарювання протести та виникнереальна можливість помститися опозиційним лідерам.Тим часом оскаржуються дії суддів Кірєєва і Вовка, якінехтують Конституцією, законами та правами людини підчас розгляду одіозних кримінальних справ. Не залишатьсяосторонь професійні фальсифікатори – слідчі іпрокурори, на яких до закінчення процесу і після ньогобуде накопичено велику кількість фактичногобеззаперечного матеріалу, що дозволить сьогоднішнійвладі, яка нічим не гребує, знищити всіх учасників процесу,як колись фашисти знищували полонених, що будувалитаємні об’єкти. Люди це маловідомі, пішки, якими можнапожертвувати. Тоталітарна влада в Україні вженеодноразово розправлялася зі своїми лакеями –Кравченко та Кирпа тому яскраві приклади. Порівняно зтакою перспективою погрози, висловлені чиновницею зБанкової, здаються квіточками.

Чи замислюються над цим ті, хто зараз так вільноторгує власною совістю, професійною честю, сумліннямта людяністю? А куди їм згодом подітися від народногогніву? Чи усвідомлюють вони жахливий стан власногомайбутнього? Як із цим далі жити? Що дітям і онукамрозповісти?

Олег ТИЩЕНКО, народний депутат України.

Народний депутат, член політради «НашоїУкраїни» Володимир В’ЯЗІВСЬКИЙ вважає, щопредставлений урядом бюджет на 2011 рік – цезбагачення вже багатих.

За його словами, та соціальна політика, яку ниніпропагує в держбюджеті на наступний рік влада,спрямована на збільшення надприбутків її оточення.

«Чинна влада намагається тримати всіхпенсіонерів, пільговиків на мінімальних соціальнихвидатках. Натомість левова частина бюджетних коштів підена підприємства олігархів, які відраховуватимуть у бюджетмінімальні соціальні виплати, за які люди зможуть лишеживотіти в цій державі», - наголошує В’язівський.

Він акцентував на тому, що завдяки такій схемігромадянам залишаються гроші виключно на хлібнасущний, а всі надприбутки залишаються тому, хтоблизький до влади.

«Це механізм, який передбачає через присутністьу владі заробляти надприбутки, причому, керуючисьпростим гаслом: з світу по нитці – черговому мільярдеруна «бентлі», - сказав народний обранець.

Бюджет-2011 збагатить вже багатих, асоціальні обіцянки влада не виконає

В’язівський заявив, що народні депутати від «НашоїУкраїни» наполягатимуть на впровадженні соціальнихзаконів, які вони подали на розгляд парламенту, депередбачається підвищення мінімальних соціальнихгарантій для малозабезпечених, для багатодітних сімей,оскільки це саме та категорія громадян, яка найбільшепотребує допомоги в скрутний час.

Окрім того, за словами В’язівського в ефірі 5каналу, представники нинішньої влади не дотримуютьсядекларованих ними принципів – ні під час виборчихперегонів, ні тоді, коли прийшли до влади.

«20 вересня українська влада - президент України,прем’єр, спікер - перший раз дістала в чоло під стінамиВерховної Ради. Бо так брутально поводитись згромадянами влада не має права. Це - злочинно», -зазначив він, коментуючи події, що розгорнулися біляпарламенту у зв’язку з внесенням на розгляд депутатівпроекту закону «Про гарантії держави щодо виконаннясудових рішень».

«Нашоукраїнець» наголосив, що протиантинародних дій влади об’єдналися громадяни з різних

куточків України. «Я мав змогу бути серед тих людей, яківідстоювали свої права. І поруч із червоноградськимихлопцями сиділи донецькі гірники, оскільки в цьомузаконопроекті передбачено скасування пільг,передбачених гірничим законом. А шахтарі вже показалине один раз, що вони є дієвою силою впливу насьогоднішніх політиків», - наголосив він.

В’язівський заявив, що політики від владиповодяться так, «ніби вони вже підготували собі паспортиінших держав, щоб дуже швиденько чкурнути зі своєїдержави. Але зараз витискають з українців усі соки».

«Сьогодні на засідання парламентського комітетуз питань соціальної політики і праці прийшов заступникміністра економіки. Йому було поставлене одне питання:який пункт з програми президента ви беретесьреалізовувати у соціально-економічній програмі на 2012рік? Ми, мабуть, застали його зненацька, бо жодногопункту з програми президента сьогоднішній уряд незапропонував парламенту до реалізації», - підсумувавнародний депутат.

За матеріалами сайту razom.org.ua

В результаті побиття мешканки Болграда СвітланиАнаньєвої на місці дорожньо-транспортної пригодипорушено кримінальну справу за статтею 296 КК України(хуліганство). Про це повідомив прокурор Болградськогорайону Дмитро Цоєв. Раніше у інтернет-виданні«Спротив» стверджувалося про участь у цьому ДТП та убійці племінника голови Болградської районноїдержадміністрації Михайла Садакліева.

– Водій автомобіля «Фольксваген Пассат» напрізвище Ананьєв порушив правила дорожнього руху,не зупинився на знак «стоп» при виїзді з другорядноївулиці на головну,– розповідає прокурор,– Внаслідокцього сталося ДТП. Він зіштовхнувся з «Мерседесом» підуправлінням Кузьменка. За попередніми даними,внаслідок ДТП постраждали тільки транспортні засоби, аводії не отримали жодних ушкоджень. Після цього сталасясварка між водіями транспортних засобів, які з’ясовували,хто з них правий. У сварці брали участь Кузьменко і двоєйого пасажирів на прізвище Садаклієви. До сварки такожприєдналася і мати Ананьєва на ім’я Світлана. У ході сваркита бійки їй були нанесені тілесні ушкодження. На даний

Троє п’яних «мажорів» побили жінкучас притягнутий до відповідальності за порушення правилдорожнього руху водій Ананьєв, який вчинивправопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, та водійКузьменко за статтею 130 КУпАП (керуваннятранспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння– прим. ред.). Окрім того, 7 вересня було порушенокримінальну справу за статтею 296 КК України (хуліганство– прим. ред.), тому всі домисли в інтернеті проперешкоджання слідству є повною ахінеєю. СвітланаАнаньєва знаходиться на лікуванні, після закінчення якогоексперти визначать тяжкість нанесених їй тілеснихушкоджень. Хто, як і за яких обставин наніс потерпілійтілесні ушкодження, буде з’ясовано у ході розслідування.

В той же час в численних публікаціях в інтернетістверджувалося, що племінник голови Болградськоїрайонної держадміністрації Михайла Садакліевапотрапив у ДТП і під час подальшої «розборки» була побитамісцева мешканка Світлана Ананьєва. «Мерседес», наякому їхав Садакліев з товаришами, врізався в машину,яку вів син Ананьєва Дмитро. Подія трапилася близькоопівночі на перехресті вулиць Перемоги та Хрістєва.

Оскільки там стоїть знак «дати дорогу», Дмитропризупинився, подивився, чи немає машини, і почаврушати. Не встиг він проїхати півтора метра, як назустрічказна-звідки вискочив «Мерседес». Дмитро загальмував іспробував від'їхати назад. На перехресті було достатньомісця, щоб роз'їхатися, але в «Мерседесі» сидів за кермомодин з п'яних «мажорів». Машини зіткнулися.

Винуватці ДТП пред'явили претензії Ананьєвим інамагалися силою витягнути Дмитра з машини. Світланазаперечила, що ті самі повинні компенсувати збитки. Увідповідь «мажори» напали на жінку. Один із супутниківСадакліева, у якого вже був накладений гіпс, вибив їймилицею два зуби і розбив жінці голову в двох місцях.

Прибулий на виклик наряд ДАІ «мажори» лаялиматом і погрожували автоінспекторам звільненням.Незважаючи на це, всі учасники події були доставлені влікарню, де «мажори» примудрилися втекти від експертизи.Світлана Ананьєва зняла побої і передала результатисудово-медичної експертизи в міліцію. Головарайдержадміністрації «намагається зам'яти злочин»,повідомляє «Спротив».

6 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêóÏ ð à â î

Cтатті 22 і 23 Кримінально-процесуального КодексуУкраїни кажуть, що прокурор, слідчий і особа, яка проводитьдізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходівдля всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставинсправи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, щовиправдовують обвинуваченого. Суд, прокурор, слідчий невправі перекладати обов’язок доказування на обвинуваченого.При провадженні дізнання, досудового слідства і судовогорозгляду кримінальної справи слідчий, прокурор та судзобов’язані виявляти причини і умови, які сприяли вчиненнюзлочину. Згідно з вимогами ст. 64 КПК України, при провадженнідосудового слідства, дізнання і при розгляді кримінальної справив суді підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосібта інші обставини злочину); винність обвинуваченого у вчиненнізлочину і мотиви злочину і т. і. Сказане свідчить, щонайважливішим інструментом справедливого правосуддяіменем України, найважливішим доказом має бути судоваекспертиза. Про її важливість свідчить той факт, що в Українізапроваджено професійне свято - День судового експерта.

Важливість судової експертизи як складової судовихпроцесів і судової системи в цілому змусила мене звернутисядо аналізу експертних висновків у трьох судових справах, до якихя маю безпосереднє персональне відношення і в яких абсурдністьекспертних висновків для мене є очевидною.

Справа перша є «газовою справою» Юлії Тимошенко.Прокурори «шиють» колишньому прем’єр-міністрові великізбитки, нібито завдані нею державі через укладання невигідногоконтракту, підписаного українським «Нафтогазом» з російським«Газпромом» за нібито незаконною письмовою директивоюпрем’єра. Експертиза, призначена прокуратурою, підраховуєсуму збитків дивним чином. У 2008 р. ціна на газ була 179 доларівза 1 тис. куб метрів. Після укладення контракту ціна в 2009 р.виросла до 233 доларів. Вийшла різниця у 53 долари за1 тис. куб. м. Експертиза множить цю різницю на кількість газу іотримує суму збитку в 194 млн. доларів. Але ж переговори зРосією про ціну на газ відбуваються мало не кожного року! Колисьціна становила 50 доларів за 1 тис. куб. м. З цієї ціни першим«зіскочив» прем’єр Ю. Єхануров. Він зробив це не для того, щобзавдати збитків Україні, а під тиском російської сторони і новихобставин на газовому ринку. Ціну ж бо диктує не покупець, апродавець. Другим «завдавачем» збитків Україні у газовій сферівиявився екс-прем’єр В. Янукович, за якого і склалася ще більшаціна. «Чому Єханурова і Януковича не притягували і не притягуютьдо суду?» - резонно запитував вже тепер колишній захисник С.Власенко. На суді стало відомо, якої ціни домагався «Газпром» напереговорах з «Нафтогазом». Беручи до уваги, що у січні 2009 р.з боку Росії чинився не лише тиск, а й шантаж шляхом зменшенняоб’єму подачі газу посеред зими, стає очевидним, що Тимошенконавіть щось виторгувала у Путіна та врятувала Україну і Європувід замерзання і неминучих економічних збитків. Абсурдністьвисновків «прокурорської» експертизи є очевидною. Якщослідувати логіці таких експертів, то можна повернутися добагатьох рішень і угод, підписаних колишніми прем’єрами іпрезидентами та виданих ними директив. Почати можна з Л.Кравчука і В. Фокіна, за яких Росія перебрала собі весьЧорноморський Флот, а нам залишила кілька дірявих суден. Їмможна пригадати, як вони поділили золотовалютний резерв тазакордонну нерухомість колишнього СРСР. Час покаже, чи визнаєсуд об’єктивною експертизу від прокурорів і чи призначить віннову незалежну судову експертизу з запрошенням міжнароднихекспертів.

До дослідження газової справи судді Кіреєву вартозалучити лексикографічну експертизу, якщо вже до цього недодумалися прокурори. Адже головне звинувачення протиТимошенко «розкручується» навколо слова іншомовногопоходження «директива». Один із словників іншомовних слів даєтаке визначення слову «директива»: «обов’язкова для виконаннявказівка вищого керівного органу чи посадової особи іншим,підпорядкованим їм; настанова керівника своїм підлеглим».Словники наводять ще одне важливе для суду тлумачення слова«директива»: письмовий документ, що містить керівні вказівки,доручення щодо підготовки і проведення певних операцій».

Вище було про газ. Тепер буде про вбивство. Недавноміський суд м. Сімферополя засудив мого помічника-консультанта на громадських засадах Миколу Ларіонова до 10років за вбивство наркоділера з прізвищем Шанцев, нібитоскоєне ним ще 14 років тому. Я жодним словом і жодним жестомне втручався у хід розгляду цієї справи на жодному з його етапів,аби мене не звинуватили у «тискові». Зараз М. Ларіонов відбуваєпокарання у колонії.

Мій помічник не визнав себе винним і категоричнозаперечує свою причетність до вбивства наркоділера. Хоча ядавно знаю М. Ларіонова з якнайкращого боку, я не міг бути докінця впевненим у його невинуватості. Проте мої знайомі у Кримуі мій помічник–консультант з юридичних і судових питань, яківідвідали всі судові засідання у Сімферополі, стверджували:«Суди першої і другої інстанції не тільки не довели виниЛаріонова. Вони й не намагалися цього робити. Судді вперто іпослідовно відмітали всі клопотання і процесуальні вимогипідсудного і його захисників. Судді відмовлялися досліджуватисерйозні протиріччя у свідченнях обох свідків убивства, один зяких жодного разу на засідання суду не з’явився. Чому не взято доуваги протиріччя у свідченнях при впізнанні «вбивці»? Суддіповелися на підтримку звинувачення у вбивстві нібито черезбажання Ларіонова очолити якусь структуру в ієрархіїнаркобізнесу, хоча в матеріалах судової справи немає жодногослова про причетність Ларіонова до торгівлі наркотиками. ЯкщоЛаріонов справді мав якесь відношення до торгівлі наркотиками,то чому ж його не судили за це, а судять лише за вбивствонаркоділера? Чому жодним чином не досліджувалися і недоведені мотиви вбивства?

У матеріалах справи є всі докази та свідчення того, щоЛаріонову на час убивства Шанцева була призначена інвалідністьчерез нездатність вільно пересуватися. Це підтвердив на судітодішній лікуючий лікар Ларіонова. Усі наявні матеріали, що є усправі, свідчать про те, що Ларіонов не міг втекти з місцявбивства від автомобіля, що гнався за вбивцею. Протепризначена судом медична експертиза, яку чомусь очолив

Три суди, три експертизи,три. . . абсурди

патологоанатом, робить висновок, який відверто суперечитьфактам, письмовим матеріалам і медичним документам, наоснові яких ця експертиза робиться. Самого Ларіонова експертине оглядали і навіть ніколи його в очі не бачили. Медичнийексперт у судовому засіданні «зам’явся» і не зміг пояснитипричини усіх цих протиріч. Пояснити це змогла незалежнаекспертиза, яка робила свої висновки вже після суду. Вивчившисправу, незалежні судово-медичні експерти «схопилися заголову». У прямому ефірі кримського телебачення керівникнезалежної експертної організації назвав висновки судовоїекспертизи абсурдними і замовними та висловив цілу низкуобґрунтувань, які свідчать, що Ларіонов жодного стосунку довбивства наркоділера Шанцева мати не міг. «Человек сидитнапрасно» - заявив він на прес-конференції, що відбуласянедавно в «Укрінформі». Причини свого активного захистуЛаріонова незалежні експерти пояснили журналістам просто:«Нам просто очень жаль невинного человека».

Отже, у справі мого помічника-консультанта маємо двірізні експертизи і два різні експертні висновки. Але ж один з нихмусить бути неправдивим! Що я маю думати у цій ситуації і як ямаю діяти, будучи народним депутатом і керівником Ларіонова?Не можу не заявити вже як свідок, що дружина М. Ларіонова двічіприїжджала до мене у Київ, щоб позичити в мене 15 тисяч євро,аби дати хабар комусь у Сімферополі заради визволеннячоловіка. Я сказав їй: «Упродовж свого некороткого життя я невзяв і не дав жодного хабара». І грошей їй не дав. «А, мабуть,даремно», - дорікнув мені один з моїх колег після мого виступу у«Різному» у Верховній Раді, - бо невинний чоловік сидить і сидітибуде».Сам М. Ларіонов підтвердив мені у листі з колонії, що віднього слідчі вимагали за закриття справи 30 тисяч доларів. Післяоголошення ухвали суддею апеляційного суду Ларіонов уприсутності десятків людей кинув у вічі судді: «Вы дали мнедесять лет, потому что я не дал вам 15 тысяч евро, которые отменя требовали?!». Суддя відповів, що він розбереться, хто цевимагав 15 тисяч євро. Звичайно ж, він ні в чому «розбиратися»не став.

Нарешті третя судова справа. Це справа про холоднуводу. Вона стосується безпосередньо моєї сімї. Я ніколи неоприлюднював би деталей цієї «дрібної» справи, якби вона небачилася мною у великому суспільному контексті. У ніч з 15 на 16вересня минулого року у квартирі на вулиці Червоноармійській124, де живе мій син і яку ми з дружиною збудували ще у молодісирітські роки як кооперативну, несподівано (мабуть, черезпідвищення тиску) на кухні порвався гнучкий водопровіднийшланг. Оскільки була глуха ніч, вода (це була холодна вода) встиглазатопити квартиру внизу, де живе сімдесятидворічна ровесницямоєї дружини. Дружина разом з сином та моєю довіреною особоюоглянули квартиру сусідки і оцінили завдані збитки у 20 тисячгривень та запронували сусідці 40 тисяч. Сусідка без ваганьпогодилася. Другого дня молодий адвокат сусідки телефонує ікаже: «Дев’ять тисяч доларів і ні цента менше». А вже через деньнас запросили «на експертизу».

Адвокат позивачки привіз на своєму автомобілі двохмолодих людей. Вони протягом п’ятнадцяти хвилин перебиралиякісь жіночі речі і фотографували їх мобільним телефоном. Моядружина стояла осторонь і розмовляла з сусідкою. Правда,дружина своїм досвідченим оком не могла не помітити, що середжіночих речей, які фотографував експерт, є такі, що мають плямий дірки явно не з причини впливу холодної води. А ще дружиназвернула увагу на те, що адвокат називає експертів «на ти» тачомусь крутить їхні гудзики під час розмови. Адвокат і експертиприїхали і від’їхали в одному автомобілі. Це не могло невикликати тривоги у моєї дружини. Тому вона через нашудовірену особу замовила ще одну групу експертів (з’ясовується,що існують об’єднання приватних незалежних експертів!). Коли«наші» експерти прийшли на Червоноармійську 124 упризначений час, сусідка-позивачка їм дверей не відчинила,заявивши: «Никогда не открою!». Оскільки наша квартира напрохання обачної тещі була «оформлена» не на мене, а надружину, позов був спрямований лише на неї. Я заспокоював її якміг, кажучи, що експертиза нас розсудить. Проте в судіз’ясувалося, що моя дружина, як завжди, мала рацію.

Експерт, не вивозячи нібито зіпсовані холодною водоюдекілька простих вже ношених жіночих одежин (шуби серед нихнемає), оцінив їх у 68 тисяч гривень. Найдорожчими виявилисяякісь рейтузи - десь біля восьми тисяч. Чому такі дорогі рейтузи,питаємо? Бо куплені у Франції - каже адвокат. Сама власницярейтузів і кофточок на жодне судове засідання не прийшла. Чомуне приходить? “Не хоче”, каже адвокат, “псувати собі нерви”. Дечеки? Рейтузи, каже, подаровані. Принесіть сюди і покажіть цірейтузи суду. Неможливо, бо вони вивезені. Куди? Не знаю - кажеадвокат. Чому вони так терміново вивезені, адвокат навіть нездогадується. Не здогадалася і суддя Голосіївського районногосуду, до речі, жінка. А мала б здогадатися, бо якби таке сталося зїї рейтузами, вона б замкнула їх на ключ та тримала б до закінченнявсіх судових засідань, аби при потребі ілюструвати, що ж з їїрейтузами сталося. Увесь абсурд цієї експертизи суддя бачила.Не треба бути суддею чи слідчим, а доволі бути звичайним homosapiens, шоб побачити перед собою типового адвоката-здирника,який вирішив поживитися за рахунок різниці міжзапропонованими сорока тисячами гривень і дев’ятьма тисячамидоларів, які можна «здерти» з дружини народного депутата.

Коли наша сторона заявила клопотання про призначеннясудової експертизи, суддя відмовила, мотивуючи це тим, щопошкоджені речі вже вивезені, а ремонт терміново зроблено.Суддя навіть не поцікавилася, чому і куди вони вивезені. Суддятут не виконала вимогу ЦПК про всебічне, повне і об’єктивнедослідження всіх обставин справи. Вона з якихось причин«підіграла» адвокатові позивачки, який до речі, на суді невиступав, не ставив питань, а лише загадково посміхався. Якбипані суддя з Голосіївського суду призначила судову експертизу,остання встановила б багато цікавого і цінного для її суддівськогодосвіду.

Перше. Експертиза встановила б, що у нашому прикромувипадку з залиттям винні не тільки ми, а й керівництво ОСББ«Художник»,заступником голови правління якого є пані сусідка іпозивачка. Адже за законом «Про об’єднання співвласниківбагатоквартрних будинків» та згідно з наказом Міністра пані

позивачка як один з керівників об’єднання співвласників будинкумала б укласти письмовий договір з моєю дружиною таорганізувати не рідше одного разу на три місяці оглядвнутрішнього обладнання у квартирах з метою профілактики ізапобігання подібних випадків. Саме цього вимагає текст закону.Вона це зробила? Ні. Слюсар тут не обходить квартир взагалі, априходить лише на виклик, коли у когось щось потече чи прорве.Для чого тоді ми пишемо у парламенті закони, а міністри пишутьнакази?

Друге. Експертиза встановила б, що речі позивачки булипідтоплені саме тому, що між її кухнею і спальнею сталася осадка,бо позивачка перепланувала свою квартиру і зняла несучі стіни,внаслідок чого стався нахил у бік її спальні. Тому пані суддя малаби ініціювати порушення кримінальної справи щодо позивачкки.Адже зараз самовільне перепланування квартир, яке призвелодо важких наслідків, розглядається як кримінал. Якщо судпостановив стягнути з моєї дружини 120 тисяч гривень, то, мабуть,ми таки маємо справу з важкими наслідками злочинногоперепланування квартири!

Третє. Експертиза встановила б обсяг і характерпошкодження підлоги, а не ціну ремонту всіх ста відсотків її площі,як це зроблено і як це враховано суддями в їхніх ухвалах. Апошкоджено було всього три квадратних метри паркету.

Четверте. Експертиза вивезла б пошкоджені холодноюводою рейтузи та кофточки до експертної установи, декваліфіковано встановила б їх походження. Тоді стало б ясно, чипридбані вони у Франції, чи на секондгенді, як про це є в нас дужесерйозні підстави підозрювати. Експертиза встановила б ступіньїх знощеності, а не їхню ціну як нових на основі консультацій зпродавцями на базарах і в магазинах, як про це вони самі заявилив суді. І нарешті, в суді експерти виступали б як експерти, а не яксвідки.

Насамкінець варто висловити версії і припущенння, чомуж наші судді так легко, без якихось врахувань і сумнівівсприймають висновки експертиз. У випадку з газовою справоюбагато людей в Україні і поза нею висловлює припущення, щосправа не в газі і не в підписаній екс-прем’єром директиві, а вполітичній доцільності і політичному замовленні прокуратурі ісудам з боку влади, у зв’язку з чим Ю Тимошенко подаватиме скаргудо Європейського суду.

У випадку з моїм помічником версія є далекою відполітики. Після того, як колишній очільник кримської міліціїГ. Москаль дав сувору вказівку розкрити всі нерозкриті вбивства,або закрити кримінальні справи по них, кримські міліціонери,довідавшись, що М. Ларіонов став доволі успішним бізнесменом,вирішили трохи «поживитися». З цьго нічого не вийшло, бо ніхтоїм хабара не дав, а тому справу вони не закрили... Як сказав меніМ. Ларіонов, у його колонії «сидить» не менше третини таких, щосидять за злочини, яких вони не скоювали. Як заявив на прес-конференції в «Укрінформі» Голова Українського ЮридичногоТовариства Олег Березюк, товариство М. Ларіонова в біді незалишить і подасть справу до Європейського Суду.

У випадку з холодною водою є аж три версії. Знайоміадвокати нашої довіреної особи допускають, що в Голосіївськийсуд було «занесено». Кажуть, така практика є широкою і звичною.Я особисто вважаю, що суддя так вчинила, бо знала, що йдетьсяпро сім’ю народного депутата України. Я на неї жодного разу ужодний спосіб ніяк не «тиснув», бо вірив їй. Як не вірити судді?Але коли суддя лише однісінького разу побачила, що в куточкусуддівської кімнати тихесенько сидить моя молодесенькапомічниця, яка щойно закінчила юридичний факультет, і якій булопросто цікаво послухати, суддя змінилася на обличчі, рвучкозняла слухавку і подзвонила до мене в робочий кабінет і нервовозакричала моєму помічникові Георгію Лук’янчуку (це той, що ходивз жовто-синім прапорм по барикадах під час путчу у Москві всерпні 1991 р.): «Скажіть своєму депутатові, хай не козириться!!».Я упродовж двадцяти чотирьох років викладав іноземні мови, аставши депутатом, став на захист рідної мови і уклав аж трисловники української мови для депутатів. Проте слова«козиритися» ніколи раніше не чув. Тепер візьму його на замітку,за що пані судді з Голосіївського району щиро дякую.

Третя версія йде від моєї дружини. Вона твердить, щосправа не в тому, що я депутат, а що я депутат від Блоку Ю.Тимошенко. А я тим часом отримав відпускні і матеріальнудопомогу, поклав їх на окремий рахунок і обов’язково віддам своїйсусідці. Але вже після рішення Європейського суду. І після того,як мені позивачка ще раз покаже ті речі, які після холодної водизіпсувалися і за які моя дружина має платити, як за новісінькі. Аджесудді присудили платити за них так, ніби вони щойно кулені, хочабачили, що вони були навмисне приховані, аби не з’ясуваласябрехня про французьке походження рейтузів і кофточок та про їхпозахмарну ціну. Я не повірив суддям і не терплю здирників іхабарників. Не може бути так, щоб адвокати приводили добрезнайомих експертів, а судді велися на антипатіях до депутатів чиконсультаціях з тими, хто «вище». Судді добре бачили, що адвокаті експерти вступили у злочинну змову заради матеріальноївигоди та спонукали нашу сусідку швиденько подалі заховати їїрейтузи й кофточки.

Мої помічники зараз почали вивчати наше судовезаконодавство в аспекті експертизи, і ми внесемо свої пропозиціїдля його вдосконалення. Не може експертиза перетворюватисяв абсурд і служити інструментом несправедливості і корупції, якце зараз фактично є у нашій судовій системі. Очевидно, щопотрібно вносити доповнення до закону про ОСББ тазаконодавчо врегулювати подібні ситуації. Адже вонитрапляються нині часто і повсюди. Хоча, власне, добрі законинічого не дадуть, бо справа не в законах, а в суддях і в стані всьогосуспільства. Хіба ж закон змушує суддів «колядувати»? Але жколядують! Хіба ж Кримінально-Процесуальний Кодекс незобов’язував суддю Київського районного суду в Сімферополі таГолосіївського суду в Києві та суддів міських апеляційних судіввжити всіх(!) передбачених законом заходів для всебічного,повного і об’єктивного дослідження обставин справи, виявитияк ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовуютьобвинуваченого. Але ж вони цього не зробили!

Юрій ГНАТКЕВИЧ,народний депутат України,

член фракції «БЮТ-Батьківщина».

7Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêó ² í ô î ð ì à ö ³ ÿ

Управління, як система і як апарат – це необхіднаскладова будь-якого державного утворення, призначена длявдоволення та забезпечення чисельних зовнішніх і внутрішніхпотреб нації. Управління державою може бути життєздатним увипадку не тільки збереження балансу економічних, політичних,громадських та інших різноманітних інтересів усіх соціальнихгруп населення, а й при здатності передбачати та прогнозуватиможливі напрямки розвитку і протистояти форс-мажорнимзагрозам суспільно-економічному устрою держави.

Чим же займалися півтора року всередині країни та позанею вітчизняні управителі , що довели її до такого стану? Щореально знаходилось за лаштунками їх чудових закликів тапалких промов?

Вже очевидно, що по зовнішньому напрямку діяльностівлади управління міжнародними відносинами плавно перейшлодо сфери інтересів кримінально-свавільного судочинстваПечерського районного суду міста Києва.

До речі, повна назва цієї інстанції наведена свідомо, зповаги до нових зовнішніх горизонтів, що відкрилися передсуддями під нестямний, але запізнілий акомпанемент дрібноговістуна від МЗС.

Судді від неочікуваної припливи такої влади дещорозгубилися. Розгубилися з причини того, що, реформуючисудоустрій країни, «фахівці», на жаль, не передбачили такого«міжнародного явища» у стінах районного суду. Та й, будемовідвертими, за своїм рівнем освіти і не могли передбачити. Тому

Чи керує хто-небудь державою?і залишили служителям Феміди ще радянський інструментарій увигляді рішень, які мають тільки дві процесуальні назви: «ухвала»та «постанова».

Зрозуміло, що з такою жебрацькою поклажею наміжнародний рівень не підеш.

Необхідно негайно (негайно, бо процеси в судівідбуваються щодня і наші зовнішні партнери можуть уникнутивідповідальності) зібрати слухняних депутатів і додати докримінально-процесуального кодексу ще одну форму судовогорішення, позичену з дипломатичного арсеналу, під назвою«НОТА».

Завдяки такому запроваджуванню можна викликати надопит і Путіна з Медведєвим, і Міллера... ну, наприклад, зЗатуліним... Та будь-кого – кого заманеться.

А Обаму, на всяк випадок, треба попередити: якщо вінще раз відмовиться приїхати до України, то до нього будезастосований привід. І не треба Обамі Президенту Януковичуморочити мозки своїми привітаннями, його «пропомаранчева»сутність президенту добре відома – до цього він через свійдерждепартамент аж двічі нахабно вимагав звільнитиТимошенко!

Та і китайцям, що начебто зараз ладять з нами, не завадитьнаперед роз’яснити про запобіжні заходи, а то зненацькапередумають щось там в Одесі будувати.

І треба Печерському суду не забути відповісти, згіднодипломатичного протоколу, на всі заяви до уряду України щодо

політичних репресій з Америки, Австралії, Польщі, Італії, Франціїта інших, бо Міністерство закордонних справ не справляється.Як не справляються і інші міністерства, не дивлячись на всі своїпотуги, зі справами й всередині країни.

Провалено все, що тільки можна провалити. Словом«реформи» вже лякають діточок в українських родинах. Останнімчасом тільки Президент та очманілий від кар’єрних перспективвіце-прем’єр згадують про якісь «реформи». Вже з владногооточення лунають тверезі голоси про провалення дляукраїнської нації навіть «ЄВРО-2012», не дивлячись наненажерливий до народних грошей апетит цієї кампанії.

Єдине досягнення, і то дуже сумнівно, що управителіможуть віднести його на рахунок своїх особистих зусиль – церекордний врожай. Хоча народ добре розуміє, що з цього врожаюхліб та ковбаса, послуги ЖКГ дешевшими не будуть і трудзвичайної людини не подорожчає і більше його не стане…

Восьмого липня в Українському домі на прес-конференції, зокрема, з приводу проведення реформ, Президентвисловися так : «Я співчуваю людям, перш за все…».

А чи сподівається ще президент на зворотній зв'язок?Чи будуть співчувати йому люди, коли він залишиться без посади,Міжгір’я, гвинтокрилів, охорони і кортежей?

Юрій ГРИМЧАК,народний депутат України,

представник політичної партії«Народна Самооборона»

Останнім часом кілька наших читачів зверталися доредактора з проханням більше розповісти про себе. Мовляв,в інтернеті важко знайти біографію.

Повідомляю, що я підготував автобіографію, якупередав у суспільне надбання (тобто, дозволив усім бажаючимїї копіювати, відтворювати, модифікувати і т. п. з будь-якоюметою). Ця автобіографія розміщена на сайті ХрамуБожественного Одкровення за адресою:

http://temple.org.ua/keeper-autobiographyОкрім того, на основі моєї автобіографії підготовлена

і знаходиться у суспільному надбанні біографічна стаття уВікіпедії, текст якої передруковано далі. Будь-хто можедивитись та модифікувати цей текст на сайті Вікіпедіївідповідно до правил цього проекту, користуватися цієюінформацією на свій розсуд.

Хочу зазначити, що я уважно перевірив цю статтю ізнайшов, що всі наведені у ній відомості відповідаютьдійсності та у разі необхідності можуть бути підтвердженідодатковими документами.

Юрій Шеляженко

Шеляженко Юрій Вадимович (нар. 2 лютого 1981) -український громадський та релігійний діяч, публіцист,філософ, сатирик, літератор, правозахисник, видавець газети«Правдошукач» і журналу «Мораль». Народився 2 лютого 1981року в місті Києві. Мати — Гольчанська Людмила Миколаївна,економіст, станом на 2011 р. - на пенсії, працювала податковимінспектором. Батько — інженер, захоплюється філософією,станом на 2011 р. - на пенсії, працював на заводі «Томак». Вчивсяу Гімназії № 56 (1987 — 1995 рр), Києво-Печерському ліцеї №171 «Лідер» (1995 — 1998 рр), Київському національномууніверситеті імені Тараса Шевченка (1998 — 2004 рр) заспеціальністю «математика». З 2010 р. навчається вУніверсітеті економіки і права «Крок» за спеціальністю«правознавство». У 1996—1998 — учасник математичноговідділення Малої академії наук, неодноразовий переможецьконкурсів наукових робіт. У 1999—2000 рр. — видавецьфакультетської газети механіко-математичного факультетуКНУ ім. Шевченка. У 2000 р. — учасник першої акції протесту«Україна без Кучми», жив у наметовому містечку на МайданіНезалежності. У 2001—2003 рр. — член редакційної групиінтернет-видання «Неофіційна інтернет-газета Київськогоуніверситету». У 2002—2007 рр. — редактор газет своєї вулиці«Привіт, Тверський тупик!» і свого будинку «Тверський тупик,9». У 2002 — переможець конкурсу творчих робіт Об'єднаннягуманістів України (1 місце за роботу «Локалізація людини»). У2003 р. — кореспондент газети «Понедельникъ». У 2003 р. —переможець конкурсу КМДА «Волонтер року — 2003». У 2004р. — спостерігач на виборах Президента України від кандидатаВ. Ющенка. У 2005 р. заснував та очолив Релігійну громадусповідуючих Віру в Найвищу Цінність Людини. У 2006 р. ставспівзасновником та «менеджером з продажів» жартівливої«Партії любителів брехні», яка «продавала» місця у своємупередвиборчому списку. Діяльність партії висвітлювалася нателебаченні. У 2005—2008 р. — незалежний журналіст,опублікував сотні статей з актуальних питань у широкомуспектрі друкованих і електронних ЗМІ — «Українська Правда»,«Телекритика», «Майдан», «Дурдом», «Вечірні Вісті»,«Свобода», «2000», «Слово Просвіти», «Понедельник»,«Київський майдан» та багато інших. У січні-лютому 2006 р. бравучасть у політтехнологічному проекті «Народний Рух ПРАВ» уВишгороді (Київська обл.) як кандидат у депутати та редакторгазети, згодом відмовився з моральних міркувань та викриворганізаторів. У 2006 р. — оглядач газети «Свобода». У 2007 р.— редактор відділу соціальних проблем газети «Вечірні Вісті».З 2007 р. — автор інтернет-видання «ХайВей». У травні 2007 р.разом із сусідами примусив будівельну компанію «Житлобуд»та ректора КНУКіМ Поплавського відмовитись від перекриттябудівельним парканом проходу до найближчої станції метро.У вересні 2007 року — секретар дільничної виборчої комісії№ 36 на виборах народних депутатів України. У 2008 р. —кореспондент газети «Київський майдан». З 2008 р. — учасниксатиричного інтернет-проекту «Дурдом». У березні 2008 р. —кандидат на посаду Київського міського голови, набрав 121голос (53 місце з 75-ти). З жовтня 2008 р. — засновник, видавецьта головний редактор газети «Правдошукач» (підписний індекс49608). У 2008—2010 рр. — член ревізійної комісії Незалежноїмедіа-профспілки України, голова ревізійної комісії Київськоїнезалежної медіа-профспілки. В 2009 році отримав від

Інституту російської мови ім. Віноградова письмовепідтвердження того, що російською мовою правильно писати"в Украине". У жовтні 2009 року переміг в суді Генеральнупрокуратуру України, зобов'язавши її відреагувати на скаргу. У2010—2011 рр. брав участь в оскарженні рішень Донецькогоокружного адміністративного суду про позбавлення СтепанаБандери та Романа Шухевича звання «Герой України». З 2010 р.— засновник, видавець та головний редактор журналу«Мораль».

Публіцистична та літературна діяльність.Регулярно коментує актуальні події у власних виданнях«Правдошукач» та «Мораль», на сайті «Українська правда», вблогах на сайтах радіостанції «Ехо Москви»,«ЛігаБізнесІнформ», «Народні блоги», у Живому Журналі.Опублікував перше оповідання «Очі, що світяться в пітьмі» влітературному журналі «Київ» (№ 1-2.2001). В кінці 2004 рокурозповсюджував самвидавом пригодницьку повість «Разом»на Майдані Незалежності. Свою прозу регулярно публікує вгазеті «Правдошукач», журналі «Мораль» (оповідання «ДеньНезалежності», «Єдність» тощо). Часто публікує творисатиричного характеру на політичні теми.

Релігійна діяльність. Хранитель Віри — засновникі керівник Релігійної громади сповідуючих Віру в НайвищуЦінність Людини, у повноваження якого входить розподілдобра та зла. Зокрема, визнав злом черги у Київськомуапеляційному адміністративному суді. Випускає журнал«Мораль». Проповідує в віртуальному Храмі БожественногоОдкровення. Проповіді розміщуються у формі відеоблога.Веде блог на сайті Релігійної інформаційної служби України, вякому висвітлює релігійні та філософські питання.

Погляди. Сповідує релігійну Віру в Найвищу ЦінністьЛюдини, визнає безумовною істиною священне писання цієїмонотеїстичної релігії. Вважає найважливішим ритуаломбезпосереднє двобічне спілкування кожного віруючого зБогом — через одкровення, дію та усвідомлення, слово тазвучання, думку та рефлексію. Сформулював філософськуконцепцію креативного ідеалізму, що грунтується на двохпринципах (взаємозв'язку ідеального з матеріальним;творчого розвитку) і трьох законах: ідеалізації сущого;здійснення ідеального; ідеалізації ідеального. Прибічникверховенства права, свободи слова та інших ліберальнихцінностей, максимально широких громадянських таекономічних прав кожного громадянина (демократії),дерегуляції з боку держави і саморегуляції в межах мораліпідприємництва, громадської та релігійної діяльності. Вважаєсистему освіти та освітній ценз в державних і корпоративнихструктурах репресивним механізмом уніфікації та нівеляціїособистості, що обмежує природне право людини на свободувибору діяльності — оскільки освіта перетворилася наформальність, самостійно здобуті знання неможливопідтвердити одноразовим проходженням кваліфікаційногоіспиту. Вважає соціальні цінності демагогією, корупційниммеханізмом перетворення громадянина у халявника. Вважаєколективізм гріхом стадності, виступає проти сліпогосамозречення на вимогу більшості. Відстоює самоцінністьдобрих поглядів кожного індивідуума. Вважає, що масовістьзавжди є ознакою сили і не може бути ознакою правоти, добра,істинності певних ідей. Вважає, що сила масовості має бутиобмежена протидією сили природних прав людини і гарантійїх законної реалізації в державі. Вважає сім'ю одним зрізновидів груп і не вважає, що її функції біологічноговідтворення людства ставлять цю групу в якесь особливе,сакральне становище порівняно з іншими групами. Вважаєгрупу з одного індивідуума повноцінною та повноправноюгрупою і виступає за внесення змін до законодавства України,які уможливлять заснування громадських та релігійнихорганізацій як юридичних осіб однією фізичною особою. Увідповідь на неодноразові заочні діагнози «манія величі»вигадав гумористичний діагноз для людей, які вважають чиюсьвисоку думку про себе принизливою для власної гідності —«манія нікчемності». Вважає, що конфлікт досконалогосуб'єктивного з недосконалим об'єктивним, зокрема,індивідуальної свідомості та сліпої сили натовпу завжди був,є і буде рушійною силою розвитку людства. Вважає, що кожналюдина має право висловитись з доброю метою, ібезкоштовно публікує змістовні та пристойні листи читачів угазеті «Правдошукач».

К р и т и к а . У 2008 році, коли Юрій Шеляженкобалотувався на посаду міського голови, невідомі облили йогокабачковою ікрою та розмістили відео в інтернеті. Цей епізодбув висміяний у програмі «Максимум» на телеканалі ICTV.

На прохання читачів

Рішенням Хранителя Віри від 28.09.2011 р.забезпечено апеляційне оскарження рішень (етичнихоцінок) «Комісії з журналістської етики» за такимиправилами.

1. Хранитель Віри є апеляційною інстанцієюстосовно рішень (етичних оцінок) «Комісії зжурналістської етики». Право на апеляційне оскарженнянадається необмеженому колу зацікавлених осіб.

2. Апеляційна скарга на рішення (етичні оцінки)«Комісії з журналістської етики» подається Хранителю Віриі має містити:

2.1. повне ім’я (найменування) та контактнуінформацію скаржника;

2.2. інформацію про оскаржуване рішення;2.3. доводи щодо невідповідності оскаржуваного

рішення принципам моралі (як-то: рішення єпринизливим; містить неправдиву інформацію;суперечить вірі та переконанням людей; прийнято зізневагою до позиції зацікавленої сторони, без уважногорозгляду її доводів та доказів; не відповідаєзадекларованій добрій меті «формування культурипрофесійної та чесної журналістики»; тощо);

2.4. клопотання про визнання злом оскаржуваногорішення.

3. Апеляційна скарга може містити клопотання проздійснення ритуалу нагадування відповідно до Маніфеступро ритуал нагадування для подолання зла, якщооскаржуване рішення буде визнано злом. В рамкахритуалу нагадування з визначеною скаржникомперіодичністю Хранитель Віри надсилатиме «Комісії зжурналістської етики» нагадування про необхідністьвідкликати своє рішення, яке було визнано злом, таприпинити його поширення на сайті в мережі Інтернет.Таке клопотання розглядається у разі, якщо до апеляційноїскарги додано певну кількість поштових марок номіналом1 грн. 50 коп., що відповідає бажаній кількості нагадувань.

4. До апеляційної скарги додається копіяоскаржуваного рішення або посилання на нього; докази,які підтверджують правоту скаржника (у разі наявності танеобхідності таких); копія апеляційної скарги з додаткамидля «Комісії з журналістської етики».

5. За бажання скаржник може зробити пожертвина розвиток Храму Божественного Одкровення, зокрема,приклавши до апеляційної скарги будь-яку кількістьпоштових марок.

6. Апеляційна скарга надсилається поштоюза адресою: Шеляженко Юрій Вадимович, а/с 153,м. Київ, 01042, Україна.

7. Отримавши апеляційну скаргу, Хранитель Віривживає необхідні заходи для встановлення істини, і, першза все, пропонує «Комісії з журналістської етики» протягомдвох тижнів надати своє письмове заперечення на доводиапеляційної скарги та докази (у разі наявності танеобхідності), якими підтверджуються доводизаперечення.

8. Апеляційна скарга на рішення (етичні оцінки)«Комісії з журналістської етики» розглядається як заявапро розподіл добра та зла, за правилами Кодексурозподілу добра та зла. У разі невідповідності апеляційноїскарги встановленій формі її зміст може розглядатися якнові обставини у процесі № 1/2010 розподілу добра та зластосовно «Етичного кодексу українського журналіста»,підручника «Журналістська етика», діяльності громадськоїорганізації «Комісія з журналістської етики»; ХранительВіри може скласти акт про отримання такої апеляційноїскарги та ініціювати процес розподілу добра та зла.

9. Розгляд апеляційних скарг на рішення (етичніоцінки) «Комісії з журналістської етики» має тривати небільш ніж 1 місяць.

10. У разі визнання злом рішень (етичних оцінок)«Комісії з журналістської етики» такі рішення (етичніоцінки) «Комісії з журналістської етики» є нікчемними.

Оскарженнярішень КЖЕ

8 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠035 â³ä 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêóÏ ð î ç à

Засновник, редактор, видавець:Шеляженко Юрій Вадимович

(фізична особа-підприємець, ДРФО 2961810532).Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого

засобу масової інформації серія КВ № 14488-3459 Р,видане Міністерством Юстиції України 10.10.2008 р.

Тираж 2200 примірників. Підписний індекс 49608.Розповсюджується безкоштовно.Адреса редакції, видавця: поштовий індекс 01042,

м. Київ, вул.Тверський тупик, буд. 9, к. 82.Тел. +38 (097) 3179326, факс +38 (044) 5290435.Електронна пошта: say@truth.in.uaПідписано до друку 30.09.2011 р.Віддруковано ТОВ “Прес Корпорейшн Лімітед”,

вул. Чехова, 12-а, Вінниця, 21034. Замовлення № 116610.

Всеукраїнська незалежна газета

Мания ничтожестваРассказ Юрия Шеляженко

На перемене между парами университетскаяаудитория шумела, как водопад. Разговоры и шепотодних студентов плескались, как волны накатывают наберег. Смех, крики, перепалки других бешеноразбрызгивались с высоты желания в долину реальности.Над коричневой доской под грохотом жизни вздрагивалстарый портрет, за пыльным стеклом которого никто незамечал грусть Конфуция.

Двери без предупреждения открылись. Группазамолкла, увидев двоих спортсменов и девушку взеленой униформе.

- Товарищ...- Сяо! - догадался кто-то под общий смех.- Тихо! - возмутилась девушка, и смех как

обрезало,- Сяо, к проректору.Под ее сканирующим взглядом человек тридцать

опустили глаза, а двое услужливо показали пальцами наюношу за партой в третьем ряду. Тот, казалось, углубилсяв чтение книги, игнорируя все вокруг.

Спортсмены неторопливо подошли к нему. Толькотогда Сяо поднял глаза, молча кивнул девушке, смахнулвещи с парты в сумку и направился к двери. Все четверовышли из аудитории, а водопад зашумел вновь.

- И зачем было брать патрульных студсовета,-спросил по дороге Сяо. Вопрос эхом отозвался в чревеакадемических коридоров. Девушка промолчала.

- Я догадываюсь, зачем. Вы боитесьответственности за недобрые намерения. И это, конечно,не ваши намерения, потому что все знают, что такназываемым студенческим самоуправлением управляетректорат.

Девушка ничего не ответила, отбивая каблукамибарабанную дробь по паркету, натертому до блескапервокурсниками в день общественных работ.

Они опустились в лифте в подвальный этаж,прошли полутемными бетонными коридорами к ржавойжелезной двери. Спортсмен со скрежетом отворил ее,толкнул в спину Сяо. Сзади лязгнуло. В темном«предбаннике» студент нащупал деревянную ручкудругой двери, повернул ее, вошел.

- Ты Сяо? Почему без стука?Кабинет проректора по воспитательной работе

был уставлен тисовой мебелью, стены обшиты дубом. Напотолке поблескивали стекляшки многоярусной люстры,в двух шкафах лоснились переплетами какие-тосолидные многотомники с вытесненными золотом накорешках номерами томов. Названий не было ни наодном корешке. В кабинете был очень чистый и свежийвоздух от кондиционера с ионизатором.

- Привет, Ян. Не припоминаю, чтобы мы с тобойпереходили на «ты».

- Называйте меня «товарищ проректор», товарищСяо. Вы догадываетесь, почему я вас вызвал?

- Нет.- Сегодня после первой пары вы сказали нечто, о

чем я сразу узнал.- Я много чего говорю. Это мое право.- Если бы вы обсуждали новости, моду и

увлечения, как это делают другие, с вами было бы гораздолегче иметь дело. Но вы обсуждаете... собственныедомыслы, мягко говоря.

- Что вам до моих домыслов?- Сразу видно, что вы в этом кабинете впервые,-

проректор покачал головой,- Раньше я принимал вас заобыкновенного неудачника, товарищ Сяо. У нас учатсямного неудачников, которые не привлекают моеговнимания, потому что не высовываются. Онипримирились со своей судьбой. Вы же понимаете, чтонадо иметь очень хорошие деньги или быть из оченьхорошей семьи, чтобы вас воспринимали по хорошему,когда вы привлекаете к себе внимание.

- Почему?- Потому что каждый вправе спросить: «Кто ты

такой? Чем ты лучше меня? Почему ты много о себевозомнил?».

- Дурацкие вопросы.- Осторожно. Это мои вопросы.- Все равно дурацкие.Проректор вздохнул.- Ты зря не занимаешься физкультурой. Донор из

тебя неважный, судя по результатам медосмотра.- Вот это называется врачебная тайна... Я не хочу

быть донором.- А кто тебя спрашивает? Нашей стране нужны

деньги. Богатым иностранцам нужны органы дляпересадки. В стенах университета смутьяны быстростановятся лишними. Понимаешь?

- Не желаю понимать. О каких смутьянах речь?- На первом курсе ты демонстративно читал

странные книги.- Демонстративно?- Биография Махатмы Ганди на занятиях по

военной подготовке.- Послушайте, я просто читал эту книгу. У нас

запрещено читать? Я написал патриотическое сочинениебыстрее всех.

- Оно было слишком коротким.- Я написал то, что думаю: наша страна слишком

хороша, чтобы ввязываться в войны. Все вопросы можнорешить дипломатическим путем и с помоцью целевыхпроектов.

- Тема называлась «Готов умереть за Родину».- Если все умрут, Родина тоже умрет. Кому-то надо

оставаться человеком, пока остальные воюют. Иначе мирутонет в безумии.

- Вот такие разговоры и приводят студентов сюда.

Когда накапливается критическая масса.- Критическая масса?- Сегодня ты сказал, что прочел все учебники и

можешь сдавать экзамен, а сидение на парах - лишняятрата времени.

- Это так.- Ты сказал это при всех товарищах.- Разумеется. Все должны слышать правду.- Но тебе сказали, что это гнусная ложь.- Ничего подобного.- Заместитель старосты тебе разъяснил, что

оценка за посещаемость учитывается в итоговой оценке.Все знают это. Почему ты не извинился передтоварищами за ложь?

- Потому что оценивать надо только знания. Непосещаемость. Не отношение профессора к студенту. Непамять на дословные цитаты. Только знания по существупредмета. Желательно, практические знания.

- Это порочная западная идея. Мы пробоваливнедрить тестирование, ничего хорошего не вышло.

- Тестирование - формат. Если подход порочный,смена формата не имеет смысла. А подход такой: непомочь студенту познать мир, а унизить студента,заставить его чувствовать себя невеждой, высокомерновылить на него ведро заидеологизированных помоев,среди которых плавают мизерные кусочки действительнополезных знаний. И с тестами то же самое. Специальносоставлялись запутанные тесты с кучей ошибок иобманок, которые невозможно пройти с первого разабез шпаргалки. Это потому, что составители тестовстарались запутать студента. Да еще сами путались.

- Если бы ты почувствовал себя невеждой, это былабы адекватная самооценка. Но, похоже, даже инцидентна зачете по философии не заставил тебя трезвовзглянуть на жизнь.

- Это когда я давал определение понятию«человек»?

- Позорный случай.- Не вижу в этом ничего позорного. Профессор

настаивал на том, чтобы я процитировалвозмутительную глупость из учебника: «человек -биосоциальное существо». По его мнению,образование - всего лишь проверка моей памяти, отменя требуется зазубрить набор фраз и заслужить этимвысший балл. Я считаю, что знания означают верноепонимание. И я понимаю суть феномена человека нетак, не сугубо материалистически. Что такое«биосоциальное существо»? Наличие белков в теле иобмен сигналами с себе подобными не делает менячеловеком. Такое определение в равной мере можноприменить к гусям, волкам, обезьянам. У них в телахтоже есть белок, а стадо держится вместе благодаряразвитой сигнальной системе. Я дал другоеопределение человека: «человек - это сознательнаяавтономная душа». И настаивал на правильностисвоего определения, пока мне не заявили, чтоединственная альтернатива цитированию учебника -провал зачета. Пришлось процитировать.

- Ты еще и находишь ошибки в учебниках?- Ничего идеального нет в этом бренном мире. В

учебнике философии, кроме смысловых ошибок, на стовосьмой странице в двадцать первом предложениисверху пропущено одно слово, откройте и проверьте -там все очевидно. Я сказал профессору. Он не смогничего возразить.

- Ты считаешь себя умнее всех?- Нет. Я просто ценю себя.- Это мания величия.- Это нормально. У тех, кто не ценит себя - мания

ничтожества.- Тебе не стыдно за свое упрямство?- Мне стыдно за цитирование чепухи из учебника.

Скажу честно, я настаивал бы до конца на своемопределении человека, но боялся огорчить родителейотчислением из университета.

- Твои родители тебя больше не увидят.- Что?!- Государственная измена. Мне спустили план на

этот год - изобличать в государственной измене семьстудентов в год. Ты - подходящий материал.

- План?!- Лицом к стене.- Очень хорошо, товарищ Ян.- Лицом к стене.

- З н а е т е , м н е н а т а к о й с л у ч а й с к а з а л икодовое слово.

- Что?- Джомолунгма.Проректор ничего не ответил.- Знаете, у нас удивительная система

образования. Вместо получения знаний - социализация.Практические навыки унижения и стукачества. Такполучилось, что меня завербовали в комитетеобщественной безопасности.

- Я... понимаю.- Простите меня, ничтожнейшего из стукачей, что

я проверял вашу лояльность.- Щенок! Ты меня не обманешь! Ты болтал тут

гнилую изменническую дрянь совершенно искренне!- Я просто присматривался к вашей реакции. И к

вашим книжным полкам.- Что?- На четвертой полке шкафа за вашей спиной в

многотомнике два тринадцатых тома. Что вы прячете,товарищ Ян?

- Я...- Оружие? Наркотики?- Там всего лишь бутылка...- Значит, алкоголь. Ведете разложенческий образ

жизни.- Не зарывайся.- Товарищ Ян, я вынужден буду об этом доложить.

Как и о ваших золотых часах. Вряд ли они куплены натрудовые доходы. Кроме того, я доложу обезответственности вашей председательницы студсовета.Она же совершенно не годится для такой работы. Дажене одернула меня за изменнические речи. Молчала, какповешенная. За какие такие достоинства выорганизовали ее избрание?

Сяо присмотрелся.- Вы краснеете.- Товарищ Сяо, я осознаю свои ошибки. Я

погорячился. Совсем необязательно докладывать о...ваших наблюдениях.

На лбу проректора по воспитательной работевыступил пот.

- Я вдруг подумал, что у нас давно не быловыборов председателя студсовета. А моя...осведомительница действительно тянет только назаместителя председателя.

- Выборы?- Устроим буквально завтра. Председатель

студсовета получает хорошую доплату к стипендии,знаете ли.

- Знаю.- Кажется, мы поняли друг друга.

P. S. Специалисты СБУ к Евро-2012 проведутправоразъяснительные лекции с целевыми аудиториями.До конца года такие мероприятия пройдут в 11 крупныхгородах, преимущественно на базе вузов. Для участиябудут приглашены руководители фан-движенияфутбольных клубов этих городов, представителинеформальных молодежных структур (“Подробности”).