НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І …4 Модуль 1....

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І

ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

Кафедра теорії та історії держави і права

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

«ФІЛОСОФІЯ ПРАВА»

Галузь знань 08 – «Право»

Спеціальність 081 – «Право»

Факультет юридичний

Розробник: Качур Віра Олегівна, кандидат юридичних наук, доцент,

завідувач кафедри теорії та історії держави і права

Київ – 2018 р.

2

1. Опис навчальної дисципліни

«Філософія права»

Галузь знань, спеціальність, освітній ступінь

Освітній ступінь «Магістр»

Галузь знань 08 – «Право»

Спеціальність 081 – «Право»

Характеристика навчальної дисципліни

Вид Нормативна

Загальна кількість годин 120

Кількість кредитів ECTS 4

Кількість змістових модулів 2

Курсовий проект (робота) -

Форма контролю екзамен

Показники навчальної дисципліни для денної та заочної форм навчання

денна форма навчання заочна форма навчання

Рік підготовки (курс) 1 1

Семестр 1 1

Лекційні заняття 15 8

Практичні, семінарські заняття 15 4

Лабораторні заняття - -

Самостійна робота 90 108

Індивідуальні завдання - -

Кількість тижневих аудиторних

годин для денної форми навчання

2 -

3

2. Мета і завдання дисципліни

Мета – формування філософсько-правового мислення магістрів, знань, умінь, навичок

та компетенцій, необхідних для здійснення професійної діяльності на засадах розуміння

права як культурної цінності.

Завдання – сформувати уяву про специфіку філософії права як про систему знань про

право як культурну цінність; сформувати уяву правову реальність, науково-правову картину

світу та про головні структурні частини філософії права, предмети їх вивчення та проблем,

які вони вирішують; сформувати уявлення про засвоїти головні філософсько-правові

напрями; виробити власне наукове розуміння і цілісний погляд на правову реальність;

виховати творчу та активну особистість.

У результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинен

знати:

- зміст головних філософсько-правових концепцій розуміння сутності права;

- історію становлення та розвитку головних філософсько-правових учень, концепцій,

доктрин тощо;

- головні тенденції розвитку сучасних юридичних знань і філософії права;

- стан розробки ключових проблем структурних частин філософії права.

вміти:

- виявляти закономірності і динаміку розвитку головних напрямів філософсько-

правових вчень;

- виявляти закономірності та динаміку розвитку структурних частин філософії права;

- зв’язувати отримані філософсько-правові знання з практичними завданнями

вирішення проблем українського суспільства;

- формулювати і вирішувати завдання, які вимагають поглиблених професійних знань.

4

Модуль 1.

Філософія права як наука і навчальна дисципліна,

історія філософії права

(30 годин)

Тема 1. Філософія права як наука і навчальна дисципліна (15 год.)

Філософія права як науковий напрям. Загальні тенденції розвитку філософії права на

сучасному етапі. Особливості розвиту філософії права в Україні. Підходи щодо наукового і

дисциплінарного статусу філософії права.

Поняття філософії права. Предмет філософії права. Головне питання філософії права.

Функції філософії права: поняття, види. Світоглядна функція філософії права.

Методологічна функція філософії права. Гносеологічна функція філософії права.

Аксіологічна функція філософії права. Виховна функція філософії права.

Методологія філософії права: поняття, складові. Філософсько-правовий підхід.

Вчення про філософсько-правові методи. Методи дослідження філософії права. Тип

праворозуміння. Правовий позитивізм. Головні риси правового позитивізму. Метод

правового позитивізму. Природничо-правове осмислення. Сутнісний (онтологічний) та

ціннісний (аксіологічний) прояви права. Головні концепції природничого осмислення права

(космологічні, раціоналістичні, антропологічні). Правовий об’єктивізм. Теорії правового

суб’єктивізму (юридичний біологізм, юридичний економізм (марксизм), політичний

об’єктивізм, культурно-історичний об’єктивізм, соціологічний об’єктивізм). Правовий

суб’єктивізм. Головні форми правового суб’єктивізму: раціоналізм (догматичний

раціоналізм та критичний раціоналізм) і філософія цінностей. Інтерсуб’єктивізм

(інтерсуб’єктивність). Концепції інтерсуб’єктивізму: онтологічні концепції (екзистенціалізм

або екзистенціальна феноменологія та правова герменевтика) та комунікативна філософія.

Структура філософії права: поняття та компоненти. Історія філософії права.

Філософсько-правова онтологія. Філософсько-правова антропологія. Філософсько-правова

аксіологія. Філософсько-правова праксеологія. Філософсько-правова гносеологія.

Тема 2. Історія філософії права (15 год.)

Поняття, історії філософії права. Історикографічний підхід до дослідження правової

думки. Світоглядний підхід до дослідження правової думки. Праворозуміння як наукова

парадигма. Праворозуміння як методологічний підхід. Праворозуміння як наукова школа.

Правовий позитивізм. Виникнення та етапи розвитку. Класичний позитивізм

(Дж.Остін). Неопозитивізм (Г. Кельзена). Постпозитивізм (Х.Харт). Етатистський,

соціологічний та психологічний прояви правового позитивізму. Переваги правового

позитивізму. Недоліки правового позитивізму.

Природниче право. Головні положення теорії природничого права. Класична теорія

природничого права (Г.Гроцій, Т.Гоббс, Ж.-Ж.Руссо, Дж.Локк). Сучасна теорія

природничого права: Л.Фуллер «Мораль права», Г.Радбурх «Філософія права. Переваги

теорії природничого права. Недоліки теорії природничого права.

Соціологічне праворозуміння. Напрями соціологічного раворозуміння. Школа

вільного права (Є. Ерліх, Г. Кантрович, Ф. Жені та ін.). Гарвардська школа права Р. Паунд та

його послідовники). Реалістична школа права (К. Левеллін, Ф. Франк та ін.). Переваги

соціологічного підходу до права. Недоліки соціологічного праворозуміння.

5

Інтегративне праворозуміння. Особливості інтегративного типу праворозуміння за

Дж.Холлом. Феноменолого-комунікативна концепція права Р.З.Лівшица. Системно-

соціологічний підхід В.Кравітца. Методологічний плюралізм С.І.Максимова.

Комунікативний підхід М.Хука. Буденно-емпіричне та професійне праворозуміння

М.І.Козюбри. «Європейське праворозуміння» П.М.Рабіновича. Переваги інтегративного

праворозуміння. Недоліки інтегративного праворозуміння.

Модуль 2

Характеристика структурних частин філософії права

(90 годин)

Тема 3. Філософсько-правова онтологія (18 год.)

Поняття онтології. Головні напрями розвитку онтології в ХХ-ХХІ ст. Головні

категорії онтології: «людина», «світ», «реальність», «дійсність», «об’єктивне / зовнішнє /

матерія», «суб’єктивне / внутрішнє / свідомість», «простір», «час», «буття», «життя».

Поняття філософсько-правової онтології. Об’єкти філософсько-правової онтології.

Предмет філософсько-правової онтології. Філософсько-правові виміри правового буття. Ідея

права. Світ знакових форм. Правове життя.

Правова реальність: поняття та характерні властивості. Підходи розуміння правової

реальності. Діалектико-матеріалістичний підхід до розуміння правової реальності.

Феноменологічний підхід до розуміння правової реальності. Системний підхід до розуміння

правової реальності. Сферний підхід до розуміння правової реальності.

Тема 4. Філософсько-правова антропологія (18 год.)

Антропологія у філософії. Антропологія права. Система антропології права. Головні

питання антропології права: антропологія в правознавстві (або праві), правознавче в

антропології, антропологія права (у різних розуміннях). Напрями антропологічно-правових

досліджень. Етноправознавство (юридична етнографія, юридична етнологія, етнопсихолгія

права) та філософсько-правова антропологія (людина (людське) в праві та право (правове) в

людині).

Поняття філософсько-правової антропології. Об’єкти філософсько-правової

антропології. Предмет філософсько-правової антропології. Онтологічно-правові аспекти у

філософсько-правовій антропології.

Функції філософсько-правової антропології: поняття види. Пізнавальна (когнітивна)

функція філософсько-правової антропології. Порівняльна функція філософсько-правової

антропології. Концептуально-методологічна функція філософсько-правової антропології.

Прикладна функція філософсько-правової антропології.

Загальна характеристика окремих напрямів філософсько-правової антропології.

Людина в праві. Понятійний апарат людинорозуміння: людинорозуміння, правове

людинорозуміння, індивідуально-правове людинорозуміння, структурно-правове

людинорозуміння, інструментально-правове (методологічно) людинорозуміння. Функції

правового людинорозуміння (пізнавальна, теоретико-методологічна, практична,

аксіологічна, евристична).

Право в людині. Правова культура: поняття та ознаки. Правова орієнтація. Життєва

позиція. Правові цінності. Правова оцінка. Ціннісно-правова установка. Ціннісно-правова

орієнтація.

Тема 5. Філософсько-правова аксіологія (18 год.)

6

Аксіологія: поняття та становлення як науки. Сучасні аксіологічні концепції:

натуралізм, психологізм, трансценденталізм, культурно-історичний релятивізм,

персоналістичний релятивізм, соціологізм, екзистенціалізм. Поняття та ознаки цінності.

Підходи до розуміння сутності цінності. Функціональне значення цінностей. Особистісний

зміст цінностей. Соціальна властивість цінностей. Оцінка. Ціннісно-емоційне відображення

об’єктивного світу. Бінарний характер цінностей. Норми та символи як практичне втілення

цінностей. Вплив цінностей людську діяльність, людську поведінку, суспільне життя,

розвиток культури.

Поняття філософсько-правової аксіології, предмет філософсько-правової аксіології,

об’єкти філософсько-правової аксіології, питання філософсько-правової аксіології.

Поняття цінності права. Види цінності права. Історико-культурна цінність права.

Інструментальна цінність права. Власна цінність права. Рівні прояву цінності права:

загальнолюдський (світовий), загально-соціальний та особистісний.

Цінності у праві: поняття, значення. Фундаментальні аксіологічні постулати. Свобода.

Природно-правове (широке) поняття свободи. Позитивне (вузьке) поняття свободи.

Просторово-темпоральний вимір свободи у праві. Функціональне призначення свободи.

Види функціонального призначення свободи: загально-соціальне та юридичне. Реалізація

свободи у праві.

Справедливість як філософська та філософсько-правова категорія. Різновиди

справедливості: зрівняльна справедливість, розподільча справедливість, відплатна

справедливість.

Правові цінності: поняття, ознаки. Нормативність правових цінностей. Оцінний

характер правових цінностей. Значущість правових цінностей. Ймовірнісний характер

правових цінностей. Об’єктивність правових цінностей. Історико-культурна обумовленість

правових цінностей.

Тема 6. Філософсько-правова праксеологія (18 год.)

Праксеологія: поняття, історія становлення та розвитку. Головні категорії

праксеології. Діяльність: поняття т ознаки. Активність суб’єкта. Поведінка суб’єкта.

Структура діяльності. Обов’язкові елементи діяльності (мета, процес, засоби, результат).

Факультативні елементи діяльності (потреби, мотиви, умови).

Поняття філософсько-правової праксеології. Об’єкти філософсько-правової

праксеології. Предмет філософсько-правової праксеології.

Філософська-правова характеристика правової діяльності. Поняття та характерні риси

правової діяльності. Структура правової діяльності. Правова активність: поняття, ознаки.

Правова поведінка: поняття, види. Правомірна поведінка. Юридичні ознаки правомірної

поведінки. Психологічні ознаки правомірної поведінки. Соціальні ознаки правомірної

поведінки. Аксіологічні ознаки правомірної поведінки.

Тема 7. Філософсько-правова гносеологія (18 год.)

Поняття гносеології. Напрями вирішення гносеологічних питань (оптимізм,

скептицизм, агностицизм). Головні гносеологічні категорії: суб’єкт, об’єкт, людські знання.

Головні принципи сучасної теорії пізнання (принцип об’єктивності, принцип пізнаванності,

принцип відображення, принцип творчої активності суб’єкта, принцип визначальної ролі

практики у пізнанні, принцип абстрагування та узагальнення, принцип історизму). Рівні

пізнання. Рівень чуттєвого пізнання та його форми (відчуття, сприйняття, уявлення). Рівень

раціонального пізнання та його форми (поняття, судження, умовивід, ментальні моделі).

7

Проблема істинності людських знань (істинні знання, хибні знання). Наука як особлива

сфера пізнавальної діяльності. Рівні наукових знань. Емпіричні знання: предмет, засоби,

методи (спостереження та експеримент) та форми. Теоретичні знання: предмет, засоби,

методи (всезагальні (філософські), загальнонаукові і спеціальні) та форми.

Поняття філософсько-правової гносеології. Об’єкти філософсько-правової

гносеології. Предмет філософсько-правової гносеології.

Загальна характеристика філософсько-правової гносеології. Філософсько-правовий

оптимізм. Філософсько-правовий скептицизм. Філософсько-правовий агностицизм. Науково-

правова картина світу як результат наукової діяльності: поняття та ознаки. Головні

гносеологічні принципи, які визначають науково-правову картину світу: еволюціонізм,

самоорганізація. Склад науково-правової картини світу. Світоглядна частина науково-

правової картини світу (відображення правової реальності у правовій свідомості, правова

ідеологія, правова психологія). Наукова частина науково-правової картини світу

(інтегральність у праві, інформаційно-правова матерія, наднаціональне право).

Фундаментальна теорія як частина науково-правової картини світу (принципи, ідеї, приватні

теорії). Особливості пізнавальної активності правової картини світу. Модель зростання

наукового знання за К.Поппером. Спіральні витки пізнання. Ментальні операції: рефлексія,

умогляд, інтелектуальна інтуїція, евристичність, інтерпретація. Поняття гносеологічного

плюралізму.

8

4. Структура навчальної дисципліни


для денної форми навчання

Назви змістових модулів і тем

Кількість годин

денна форма

тижні усього у тому числі

л п лаб інд с.р.

1 2 3 4 5 6 7 8

1 семестр

Змістовий модуль 1.

(30 год.)

Філософія права як наука і навчальна

дисципліна 1-2 15 2 2 - - 11

Історія філософії права 3-5 15 3 3 - - 9

Разом за змістовим модулем 1 30 5 5 - - 20


(90 год.)

Філософсько-правова онтологія 6-7 18 2 2 - - 14

Філософсько-правова антропологія 8-9 18 2 2 - - 14

Філософсько-правова аксіологія 10-11 18 2 2 - - 14

Філософсько-правова праксеологія 12-13 18 2 2 - - 14

Філософсько-правова гносеологія 14-15 18 2 2 - - 14


Разом за семестр 120 15 15 - - 90

Структура навчальної дисципліни


для заочної форми навчання

Назви змістових модулів і тем

Кількість годин

заочна форма

усього у тому числі

л п лаб і нд с.р.

1 2 3 4 5 6 7

1 семестр


(30 год.)

Філософія права як наука і навчальна

дисципліна 15 2 - - - 13

Історія філософії права 15 - - - - 15

Разом за змістовим модулем 1 30 2 - - - 28


(90 год.)

Філософсько-правова онтологія 18 - 2 - - 16

Філософсько-правова антропологія 18 2 - - - 16

Філософсько-правова аксіологія 18 2 - - - 16

Філософсько-правова праксеологія 18 2 - - - 16

Філософсько-правова гносеологія 18 - 2 - - 16


Разом за семестр 120 8 4 - - 108

9

5. Теми практичних занять з навчальної дисципліни


№

п/п Назва теми

Кількість

годин

1 Філософія права як наука і навчальна дисципліна 2

2 Історія філософії права 3

3 Філософсько-правова онтологія 2

4 Філософсько-правова антропологія 2

5 Філософсько-правова аксіологія 2

6 Філософсько-правова праксеологія 2

7 Філософсько-правова гносеологія 1

Разом 15

6. Контрольні питання,

комплекти тестів для визначення рівня засвоєння знань студентами

1. Філософія права як науковий напрям.

2. Загальні тенденції розвитку філософії права на сучасному етапі.

3. Особливості розвиту філософії права в Україні.

4. Підходи щодо наукового і дисциплінарного статусу філософії права.

5. Поняття та предмет філософії права.

6. Функції філософії права: поняття, види.

7. Характеристика функцій філософії права.

8. Методологія філософії права: поняття, складові.

9. Характеристика головних філософсько-правових підходів до дослідження сутності

права (правовий позитивізм, природничо-правове осмислення).

10. Характеристика додаткових філософсько-правових підходів до дослідження сутності

права (правовий об’єктивізм, правовий суб’єктивізм, інтерсуб’єктивність).

11. Структура філософії права: поняття та компоненти.

12. Поняття, історії філософії права.

13. Історикографічний та світоглядний підходи до дослідження правової думки.

14. Праворозуміння як наукова парадигма.

15. Праворозуміння як методологічний підхід.

16. Праворозуміння як наукова школа.

17. Правовий позитивізм: поняття, виникнення та етапи розвитку.

18. Класичний позитивізм (Дж.Остін).

19. Неопозитивізм (Г. Кельзена).

20. Постпозитивізм (Х.Харт). Етатистський, соціологічний та психологічний прояви

правового позитивізму.

21. Переваги та недоліки правового позитивізму.

22. Природниче право: поняття, головні положення.

23. Класична теорія природничого права (Г.Гроцій, Т.Гоббс, Ж.-Ж.Руссо, Дж.Локк).

24. Сучасна теорія природничого права: Л.Фуллер «Мораль права», Г.Радбурх

«Філософія права.

25. Переваги та недоліки теорії природничого права.

26. Соціологічне праворозуміння: поняття,напрями соціологічного раворозуміння.

27. Школа вільного права (Є. Ерліх, Г. Кантрович, Ф. Жені та ін.).

28. Гарвардська школа права Р. Паунд та його послідовники).

29. Реалістична школа права (К. Левеллін, Ф. Франк та ін.).

30. Переваги та недоліки соціологічного підходу до права.

10

31. Інтегративне праворозуміння.

32. Особливості інтегративного типу праворозуміння за Дж.Холлом.

33. Феноменолого-комунікативна концепція права Р.З.Лівшица.

34. Системно-соціологічний підхід В.Кравітца.

35. Методологічний плюралізм С.І.Максимова.

36. Комунікативний підхід М.Хука.

37. Буденно-емпіричне та професійне праворозуміння М.І.Козюбри.

38. «Європейське праворозуміння» П.М.Рабіновича.

39. Переваги та недоліки інтегративного праворозуміння.

40. Загальна характеристика онтології.

41. Філософсько-правова онтологія: поняття, предмет.

42. Філософсько-правова характеристика правової реальності.

43. Загальна характеристика антропології права та її система.

44. Філософсько-правова антропологія: поняття та предмет.

45. Функції філософсько-правової антропології.

46. Загальна характеристика окремих напрямів вивчення антропології права.

47. Людина в праві.

48. Правове в людині.

49. Загальна характеристика аксіології.

50. Філософсько-правова аксіологія: поняття та предмет.

51. Загальна характеристика окремих напрямів філософсько-правової аксіології.

52. Цінність права.

53. Цінності у праві;

54. Правові цінності.

55. Праксеологія як наука про діяльність.

56. Філософсько-правова праксеологія: поняття та предмет.

57. Філософсько-правова характеристика правової діяльності.

58. Гносеологія як наука про пізнання.

59. Філософсько-правова гносеологія: поняття та предмет.

60. Загальна характеристика філософсько-правової гносеології.

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

ОC – «Магістр» Кафедра

ЕКЗАМЕНАЦІЙНИЙ БІЛЕТ

№ __

«Затверджую»

Спеціальність – 081 «Право» теорії та історії держави і права з дисципліни

Зав. кафедри

__________________ (В.О.Качур)

20__-20__ навч. рік «Філософія права»

«__» ____________ 20__ р.

Екзаменаційні запитання

(максимальна оцінка 10 балів за відповідь на кожне запитання)

1. Правовий позитивізм: поняття, виникнення та етапи розвитку.

2. Загальна характеристика окремих напрямів вивчення антропології права.

Тестові завдання різних типів

(максимальна оцінка 15 балів за відповіді на тестові завдання)

1. Розташуйте у відповідності до класифікаційних критеріїв такі види філософсько-

правових закономірностей:

Критерії класифікації Види державно-правових

закономірностей

А. За типом зв’язку

Б. За дією у

соціальному просторі

В. За дією у державно-

правовому просторі

Г. За історичними

межами дії

1. Всезагальні

2. Структурні

3. Внутрішні

4. Особливі

5. Окремі

6. Формаційні

7. Функціональні

8. Зовнішні

9. Генетичні

10 Загальні

2. Яким групам відповідають наведені методи, що використовуються у філсофії права

Група методів Види методів

1. Філософські методи

2. Загальнонаукові методи

А. Статистичний

Б. Діалектичний

3. Спеціально-наукові неюридичні

4. Спеціально-наукові юридичні

В. Техніко-юридичного аналізу

Г. Системний

3. Розташуйте у відповідності до класифікаційних критеріїв такі види актів пізнання

права:

Критерії класифікації Види актів застосування права

А. За формою зовнішнього виразу

Б. За юридичною формою

В. За функціями у правовому

регулюванні

Г. За юридичними наслідками

Д. За способом правового

регулювання

Е. За предметом правового

регулювання

1. Охоронні

2. Правовстановлюючі

3. Зобов’язючі

4. Постанови

5. Забороняючі

6. Правоконстатуючі

7. Письмові

8. Регулятивні

9. Свідоцтво

10. Земельні

11. Правозмінюючі

12. Розпорядження

13. Правоприпиняючі

14. Правовідновлюючі

12

15. Уповноважуючі

4. Яким способам тлумачення права відповідають запропоновані характеристики

Спосіб тлумачення

права

Характеристика способу тлумачення права

1. Мовний спосіб

тлумачення права

2. Системний спосіб

тлумачення права.

3. Логічний спосіб


4. Історичний спосіб


5. Функціональний

спосіб тлумачення

права

6. Спеціально-

юридичний спосіб


А. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права, що

базуються на безпосередньому використанні законів і правил

логіки.

Б. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права, які

спираються на знання факторів та умов, в яких функціонує,

застосовується норма права, що тлумачиться.

В. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права,

направлених на з’ясування мети видання нормативно-правового

акта, аналіз соціально-економічних та політичних факторів, що

обумовили його видання та справили вплив на волю законодавця.

Г. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права, що

базуються на юридичних знаннях.

Д. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права,

направлених на з’ясування тексту нормативно-правового акта на

основі даних філології.

Е. Сукупність спеціальних прийомів тлумачення права,

направлених на аналіз зв’язків нормативно-правового припису,

що тлумачиться, з іншими елементами системи права і системи

нормативно-правових актів.

5. Здатність права забезпечувати цілісне і всебічне регулювання суспільних відносин –

це така об’єктивна властивість права, як __

6. Види правомірної поведінки залежно від фіксації їх у законодавстві ___________

7. Вкажіть порядок проходження стадій правозастосовного процесу

Стадія № правильної

відповіді

1. Пошук правової норми, необхідно для вирішення справи

2. Доведення змісту акта застосування права до відома адресатів та

забезпечення його виконання

3. Юридична кваліфікація

4. Порушення юридичної справи

5. Винесення акта застосування права

6. Збір та оцінка фактичних обставин справи

8. Джерела права у матеріальному значенні ……

9. Представники природничого права є ...

10. Юридичні умови – це…

Екзаменатор _____________________ В.О. Качур

13

7. Методи навчання При викладанні навчальної дисципліни «Філософія права» використовуються такі

групи методів навчання, як: 1) методи за джерелами знань – словесні (бесіда, лекція,

інструктаж, робота з книгою, репродуктивний метод), наочні (демонстрація, ілюстрація),

практичні (практична робота, вправи); 2) методи навчання за характером логіки пізнання

(індуктивний, дедуктивний); 3) методи навчання за рівнем самостійної розумово-

пізнавальної діяльності (проблемний виклад, частково-пошуковий метод, дослідницький

метод, метод проблемного викладання).

Бесіда передбачає використання попереднього досвіду студентів з певної галузі знань

і на основі цього приведення їх за допомогою діалогу до усвідомлення нових явищ, понять

або відтворення вже наявних. З цього погляду виділяють два види бесіди: евристичну й

репродуктивну. За місцем у навчальному процесі розрізняють вступну, поточну й підсумкову

бесіди.

Лекція — це метод, за допомогою якого педагог у словесній формі розкриває

сутність наукових понять, явищ, процесів, логічно пов´язаних, об´єднаних загальною темою.

Лекція використовується, як правило, у вищих навчальних закладах і старших класах

загальноосвітньої школи.

Важливе місце у навчальному процесі займає інструктаж. Він передбачає розкриття

норм поведінки, особливостей використання методів і навчальних засобів, дотримання

правил безпеки під час виконання навчальних операцій. Це важливий етап в оволодінні

методами самостійної пізнавальної діяльності. Адже важливо, щоб студенти розуміли не

лише, що треба робити, а і як це робити.

Чільне місце серед групи словесних методів посідає метод роботи з книгою.

Віднесення його до цієї групи дещо умовне. Студенти мають розуміти, що основне джерело

отримання наукової інформації — не викладач, а книга. Відтак важливо навчити студентів

методів і засобів самостійної роботи з книгою: читання, переказу, виписування, складання

плану, рецензування, конспектування, виготовлення таблиць, схем, графіків та ін.

Репродуктивний метод. До нього відносять застосування вивченого матеріалу на

основі зразка або правила. Діяльність тих, хто навчається, має алгоритмічний характер, тобто

провадиться за інструкціями, правилами в аналогічних, схожих зі зразком, ситуаціях.

Ефективне навчання неможливе без широкого використання наочних методів. Вони

зумовлені діалектичними закономірностями пізнання і психологічними особливостями

сприймання. Наочні методи передбачають насамперед використання демонстрації та

ілюстрації. При цьому варто зауважити, що ці методи можуть застосовуватись як прийоми

реалізації вимог інших методів.

Демонстрація — це метод навчання, який передбачає показ предметів і процесів у

натурі, динаміці.

Ілюстрація — метод навчання, за якого предмети і процеси розкриваються через їх

символічне зображення (світлини, малюнки, схеми, графіки та ін.).

Практична робота спрямована на використання набутих знань у розв´язанні

практичних завдань. У навчальній практиці значне місце відводиться вправам. Вправа — це

метод навчання, сутність якого полягає у цілеспрямованому, багаторазовому повторенні

студентами окремих дій чи операцій з метою формування умінь та навичок.

Індуктивний метод — це шлях вивчення предметів, явищ від одиничного до

загального. У результаті розуміння сутності ознак, властивостей одиничних предметів чи

явищ, понять є можливість усвідомити істотні, типові закономірності чи властивості

однопорядкових предметів або явищ. Проте, використовуючи індуктивний метод, варто не

змушувати студентів завчати велику кількість одиничних понять, а лише ту інформацію, що

дасть змогу виділити у споріднених поняттях суттєве, загальне, типове.

Дедуктивний метод, навпаки, базується на вивченні навчального матеріалу від

загального до окремого, одиничного. Студенти ознайомлюються із загальною

14

закономірністю, а потім на основі цієї закономірності, правила, закону характеризуються

інші явища, предмети. Індуктивний і дедуктивний методи перебувають у діалектичному

взаємозв´язку.

Методи навчання за логічними ознаками не відокремлені від методів навчання за

джерелами знань. У процесі використання словесних, практичних та наочних методів

викладач і студенти не можуть обійтися без індукції, дедукції аналізу й синтезу.

Проблемний виклад передбачає створення викладачем проблемної ситуації,

допомогу студентам у виділенні та "прийнятті" проблемного завдання, використанні

словесних методів (лекції, пояснення) для активізації мисленнєвої діяльності студентів,

спрямованої на задоволення пізнавального інтересу шляхом отримання нової інформації.

Частково-пошуковий метод включає студентів у пошук шляхів, прийомів і засобів

розв´язання пізнавального завдання. Для забезпечення дієвості цього методу необхідно

створити проблемну ситуацію і спонукати студентів до розуміння і "прийняття"

пізнавального завдання; керувати ходом пошукової мисленнєвої діяльності студентів з

використанням системи логічно вмотивованих запитань; стимулювати і схвалювати

пізнавальну діяльність студентів у процесі розв´язання навчальних завдань; аналізувати

успіхи і помилки, труднощі.

Дослідницький метод спрямований на включення студентів у самостійне

розв´язання пізнавального завдання з використанням необхідного обладнання. Для

ефективності цього методу варто дотримуватися низки вимог: створення проблемної

ситуації; керівництво студентами при виділенні пізнавального завдання; спонукання

студентів до пошуків гіпотези, перевірки її достовірності; надання допомоги у пошуках

ефективних методів і резерву знань, необхідних для розв´язання задачі; орієнтація студентів

на проведення досліджень і систематизація результатів проведеної роботи; включення

студентів у самостійний аналіз перебігу та результатів проведеної роботи.

Пояснювально-демонстраційний метод. Студенти отримують знання на лекції, з

навчальної або методичної літератури, через екранний посібник у "готовому" вигляді.

Сприймаючи й осмислюючи факти, оцінки, висновки, студенти діють у рамках

репродуктивного (відтворювального) мислення. У ВНЗ цей метод набуває найширшого

застосування для передання великого масиву інформації.

Метод проблемного викладання. Використовуючи різноманітні джерела та засоби,

педагог, перш ніж викладати матеріал, ставить проблему, формулює пізнавальне завдання, а

потім, розкриваючи систему доведень, порівнюючи погляди, різноманітні підходи, показує

способи розв´язання поставленого завдання. Студенти стають свідками і співучасниками

наукового пошуку. І в минулому, і нині такий підхід широко застосовується.

8. Форми контролю В умовах організації навчального процесу за кредитно-модульною системою

оцінювання якості знань студентів здійснюється шляхом поточного, проміжного

(модульного), підсумкового (семестрового) контролю.

У рейтинговому показнику враховуватиметься будь-яка форма діяльності студента,

якість аудиторної та самостійної роботи, здатність творчо реалізовувати свій

інтелектуальний потенціал на практиці.

Семестровий розрахунковий рейтинг студента з дисципліни у семестрі складає по 100

балів. Відтак рейтингові оцінки із змістових модулів, так само як і рейтинг з атестації

обчислюються за 100-бальною шкалою.

Велике значення має облік поточної успішності студентів, який викладач здійснює

згідно графіку організації навчальної роботи.

Поточний контроль – це оцінювання знань студентів під час практичних занять,

якості виконання домашніх завдань, самостійної роботи та активності на лекційних та

практичних заняттях.

15

На практичному занятті студент може заробити максимум 10 балів, з яких: 5-6 балів –

„відмінно” (за вичерпну, бездоганну відповідь), 3-4 бали – „добре” (за окремі неточності), 1-

2 бали – „задовільно” (за слабку відповідь), до 4 балів – доповнення.

Якщо відповіді як такої немає або вона неадекватна поставленому завданню, містить

грубі помилки, то у журналі обліку успішності ставиться „–1” бал. За пропущені практичні

заняття застосовуються штрафні санкції. Відпрацювання заборгованостей проводиться лише

в усній формі згідно графіку.

Студент має право на повторну і додаткову перевірку його знань (згідно графіку); на

отримання додаткових завдань для підвищення свого рейтингу; на отримання „автоматично”

з іспиту або заліку.

Під час поточного контролю студент по кожному змістовому модулю може набрати

максимум 70 балів, які включають відповіді на практичних заняттях і виконання самостійних

завдань.

Результати поточного контролю заносяться до журналу обліку роботи науково-

педагогічного працівника (форма Н – 4.07).

Проміжний (модульний) контроль по закінченню кожного змістового модуля

відповідно до графіка у вигляді тестування, письмових контрольних робіт, усних колоквіумів

тощо. Вид контрольного заходу та методика врахування складових модульного контролю

при визначенні оцінки розробляється викладачем і затверджується на кафедрі. Максимальна

кількість балів, які може отримати студент під час виконання модульного контролю

становить 30 балів.

До контрольного заходу відповідного модульного контролю студент допускається

незалежно від результатів поточного контролю. У разі відсутності студента на контрольному

модульному заході його надається право на повторне складання згідно графіка.

Підсумковий (семестровий) контроль – проводиться в кінці семестру у формі

екзамену виключно за допомогою теоретичних питань, тестових технологій з наступною

співбесідою і дозволяє оцінити системне, а не фрагментарне засвоєння навчального

матеріалу і не може бути зведений до рівня поточних фрагментарних форм контролю.

До підсумкового сконтролю студент допускається за умови, якщо позитивна оцінка

поточної успішності, що включає результати проміжного і модульного контролю, становить

не менше, ніж 42 бали з Рн. Якщо рейтинг студента з навчання нижчий мінімальної кількості

балів, необхідних для його засвоєння, то він до атестації не допускається і зобов’язаний до

початку іспитово-залікової сесії підвищити свій рейтинг. Інакше такі студенти до іспиту

(заліку) не допускаються і мають академічну заборгованість.

9. Розподіл балів, які отримують студенти

Поточний контроль Рейтинг з

навчальної

роботи

RНР

Рейтинг з

додаткової

роботи

RДР

Рейтинг

штрафний

RШТР

Підсумкова

атестація

(залік)

RА

Загальна

кількість

балів

RД

Змістовий модуль 1 Змістовий модуль 2

0-100 0-100 0-70 0-20 0-5 0-30 0-100

2 семестр Поточний контроль Рейтинг з

навчальної

роботи

RНР

Рейтинг з

додаткової

роботи

RДР

Рейтинг

штрафний

RШТР

Підсумкова

атестація

(залік)

RА

Загальна

кількість

балів

RД

Змістовий

модуль 5

Змістовий

модуль 6

Змістовий

модуль 7

Змістовий

модуль 8

0-100 0-100 0-100 0-100 0-70 0-20 0-5 0-30 0-100

Примітки. 1. Відповідно до «Положення про екзамени та заліки у НУБіП України»,

затвердженого протоколом № 6 Вченої ради НУБіП України від 20.02.2015 р., рейтинг

студента з навчальної роботи RНР стосовно вивчення певної дисципліни визначається за

формулою

16

RНР = 0,7 . (R(1)

ЗМ . К(1)ЗМ + … + R(n)

ЗМ . К(n)ЗМ)

+ RДР - RШТР, КДИС

де R(1)ЗМ … R(n)

ЗМ – рейтингові оцінки змістових модулів за 100-бальною шкалою;

n - кількість змістових модулів;

К(1)ЗМ … К(n)

ЗМ – кількість кредитів ECTS, передбачених робочим навчальним планом

для відповідного змістового модуля;

КДИС = К(1)ЗМ + … + К(n)

ЗМ – кількість кредитів ECTS, передбачених робочим

навчальним планом для дисципліни у поточному семестрі;

RДР – рейтинг з додаткової роботи;

RШТР – рейтинг штрафний.

Наведену формулу можна спростити, якщо прийняти К(1)ЗМ = … = К(n)

ЗМ. Тоді вона

буде мати вигляд

RНР = 0,7 . (R(1)

ЗМ + … + R(n)ЗМ)

+ RДР - RШТР, n

Рейтинг з додаткової роботи RДР додається до RНР і не може перевищувати 20

балів. Він визначається лектором і надається студентам за рішенням кафедри за виконання

робіт, яку не передбачені навчальним планом, але сприяють підвищенню рівня знань

студентів з дисципліни.

Рейтинг штрафний RШТР не перевищує 5 балів і віднімається від RНР. Він

визначається лектором і вводиться рішенням кафедри для студентів, які матеріал змістового

модуля засвоїли невчасно, не дотримуючись графіка роботи, пропускали заняття тощо.

2. Підготовка і захист курсового проекту (роботи) оцінюється за 100-бальною

шкалою і далі переводиться в оцінки за національною шкалою та шкалою ECTS.

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Оцінка

національна

Оцінка

ЄКТС Визначення оцінки ЄКТС

Рейтинг студента,

бали

Відмінно А ВІДМІННО – відмінне виконання лише хз

незначною кількістю помилок 90 – 100

Добре

B ДОБРЕ – вище середнього рівня з

кількома помилками 82 – 89

C ДОБРЕ – в загальному правильна робота з

певною кількістю грубих помилок 74 – 81

Задовільно

D ЗАДОВІЛЬНО – непогано, але зі значною

кількістю недоліків 64 – 73

E ДОСТАТНЬО – виконання задовольняє

мінімальні критерії 60 – 63

Незадовільно

FX

НЕЗАДОВІЛЬНО – потрібно працювати

перед тим, як отримати залік (позитивну

оцінку) 35 – 59

F НЕЗАДОВІЛЬНО – необхідна серйозна

подальша робота 0 – 34

10. Методичне забезпечення 1. Плани практичних занять та методичні вказівки щодо їх виконання з дисципліни

«Філософія права» для магістрів навчання спеціальності 081 «Право» денної форми навчання

/ Укладач: В.О.Качур.

17

11. Рекомендована література Навчальна література

1. Антологія української юридичної думки [Текст] : в 6 т. / заг. ред. Ю. С.

Шемшученко ; Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. - К. : Видавничий Дім

"Юридична книга", 2002 . - ISBN 966-7791-22-X. Т. 1 : Загальна теорія держави і права,

філософія та енциклопедія права / упоряд. В. Д. Бабкін [та ін.] ; відп. ред. В. Д. Бабкін, І. Б.

Усенко. - К. : [б.в.], 2002. - 568 с.

2. Балинська О.М. Філософія права (вербально-біхевіористський підхід) [Текст] :

словник (категорії, поняття, терміни) / О. М. Балинська ; Львівський держ. ун-т внутрішніх

справ. - Вид. 2-е, доп. і переробл. - Л. : ПАІС, 2008. - 164 с. - Бібліогр.: с. 146-156.

3. Баумейстер А.О. Філософія права [Текст] : навч. посіб. / А. О. Баумейстер. -

Вінниця : О.Власюк, 2007. - 224 с. - Бібліогр.: с. 214-219.

4. Бачинін В.А. Філософія права [Текст] : підручник: Для студ. юрид. спец. вищих

навч. закл. / В. А. Бачинін [и др.] ; Національна юридична академія України ім. Ярослава

Мудрого. - К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. - 468 с. - Бібліогр.: в кінці розд.

5. Грицаєнко Л.Л. Філософія права [Текст] : навч. посіб. / Л. Л. Грицаєнко, А. О.

Фальковський ; Нац. акад. прокуратури України. - Київ : Нац. акад. прокуратури України,

2014. - 119 с. - Бібліогр.: с. 117-119, в кінці розд.

6. Козловський А.А. Філософія права [Текст] : навч.-метод. посібник / А. А.

Козловський ; Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. - Чернівці : Рута, 2003.

- 128 с. - Бібліогр.: в кінці тем.

7. Кузнєцов В.І. Філософія права. Історія та сучасність [Текст] : навч. посібник /

В. І. Кузнєцов. - К. : ВД "Стилос" ; К. : ПЦ "Фоліант", 2003. - 382 с. - Бібліогр.: с. 339-374.

8. Максимов С.І. Філософія права: сучасні інтерпретації [Текст] : вибр. пр.: статті,

аналіт. огляди, переклади (2003-2011) / С. І. Максимов. - 2-ге вид., допов. - Х. : Право, 2012. -

429 с.

9. Парасюк В.М. Філософія права: словник слідчого [Текст] / В. М. Парасюк ;

Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. - Л. : ЛьвДУВС, 2009. - 172 с. - Бібліогр.: с. 162-165

10. Патей-Братасюк М.Г. Філософія права [Текст] : навч. посіб. / М. Г. Патей-

Братасюк ; Міністерство освіти і науки України. - Т. : Астон, 2006. - 344 с. - Бібліогр.: в кінці

ст.

11. Радбрух Г. Філософія права [Текст] / Г. Радбрух ; пер. Є. Причепій, В.

Приходько. - К. : Тандем, 2006. - 316 с.

12. Ричков М. О.. Філософія права (дискусії під час занять) [Текст] : навч.

посібник для студ. денної та заоч. форми навчання за спец. "Правознавство" / М. О. Ричков ;

Національний транспортний ун-т. - К. : НТУ, 2006. - 128 с.

13. Сливка С.С. Українська національна філософія права: антологічний ракурс

[Текст] / С. С. Сливка. - Л. : Воля, 2001. - 168 с. - Бібліогр.: с.156-166.

14. Сливка С.С. Філософія права [Текст] : навч. посібник / С. С. Сливка ;

Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. - Л. : ЛДУВС, 2006. - 136 с. - Бібліогр.: с. 128-135

15. Філософія права [Текст] / пер. П. Таращук ; ред. Д. Фейнберг, Д. Коулмен. - К. :

Основи, 2007. - 1256 с.

16. Філософія права [Текст] : навч. посіб. для вищих навч. закладів / П. Д. Біленчук

[та ін] ; ред. П. Д. Біленчук ; Європейський ун-т управління, безпеки та інформаційно-

правових технологій, Національна академія внутрішніх справ України. - К. : Атіка, 1999. -

208 с. - Бібліогр.: с. 200-205.

18

17. Філософія права [Текст] : навч. посібник / О. О. Бандура [та ін.] ; ред. М. В.

Костицький, Б. Ф. Чміль ; Національна академія внутрішніх справ України. - К. : Юрінком

Інтер, 2000. - 336 с.

18. Філософія права [Текст] : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О. П.

Данильян [та ін.] ; ред. О. Г. Данильян ; Національна юридична академія України ім.

Ярослава Мудрого. - Х. : Право, 2009. - 208 с. - Бібліогр.: с. 203-205.

19. Філософія права: актуальні проблеми та сучасні інтерпретації [Текст] : навч.

посіб. / Андреєв Д. В. [та ін.]. - К. : [б. в.], 2011. - 215 с.

20. Філософія права: проблеми та підходи [Текст] : навч. посіб. для студ. спец.

"Правознавство" / П. М. Рабінович [та ін.] ; заг. ред. П. М. Рабінович ; Львівський

національний ун-т ім. Івана Франка. Юридичний факультет. Лабораторія дослідження

теоретичних проблем прав людини. - Л. : [б.в.], 2005. - 290 с.

21. Циппеліус Р.. Філософія права [Текст] / Р. Циппеліус ; пер. з нім. Є. М.

Причепій [та ін.] ; ред. пер. ПрЄ. М. Причепій. - К. : Тандем, 2000. - 300 с. - (Підручники

світу. Європа). - Бібліогр.: с.281-290.

22. Юркевич П.Д. Історія філософії права; Філософія права; Філософський

щоденник [Текст] : рукописна спадщина / П. Д. Юркевич ; дешифрування, пер. з рос. та нім.

В. Бишовець [та ін.] ; упоряд. Р. Піч, М. Лук ; заг. ред. В. Нічик. - 2. вид. - К. : Редакція

журналу "Український світ", 2000. - 752 с.

Спеціальна література

1. Актуальні проблеми філософії права: правова аксіологія [Текст] : матеріали

Міжнар. "круглого столу", м. Одеса, 9 груд. 2011 р. / Нац. ун-т "Одес. юрид. акад." ; [відп.

ред. Ю. М. Оборотов]. - О. : Фенікс, 2012. - 295, [7] с. - Бібліогр. в кінці ст.

2. Альчук М.П. Філософія права Богдана Кістяківського [Текст] : монографія / М.

П. Альчук ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. - Л. : Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2010. -

297 с. : іл.

3. Антропологія права [Текст] : навч. посіб. / [В. І. Кушерець та ін.] ; за ред. д-ра

філос. наук, проф. В. І. Кушерця ; Ун-т сучас. знань. - К. : Знання України, 2011. - 223 с. -

Бібліогр.: с. 214-223.

4. Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми,

перспективи) [Текст] : матеріали Першого всеукр. круглого столу (Львів, 16-17 вересня 2005

р.) / М. Альчук [та ін.] ; НАН УкраїНИ, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, Львів. нац

ун-т ім. І. Юрид. ф-т, Акад. правових наук України. Львів. лабораторія прав людини і

громадянина, НДІ держ. буд-тва та місц. самоврядування. - Л. : Край, 2006. - 320 с. -

Бібліогр.: в кінці статей.

5. Арабаджи Н.Б. Аксіологія сучасного правового порядку [Текст] : монографія /

Н. Б. Арабаджи ; Міжнар. гуманітар. ун-т. - Херсон : ОЛДІ-ПЛЮС, 2014. - 185 с. - Бібліогр.:

с. 160-185.

6. Бігун В.С. Людина в праві: аксіологічний підхід [Текст] : автореф. дис... канд.

юрид. наук: 12.00.12 / Бігун В'ячеслав Степанович ; Національна академія внутрішніх справ

України МВС України. - К., 2004. - 19 с.

7. Герасіна Л.М. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний,

гносеологічний та праксеологічний аналіз [Текст] / Л. М. Герасіна, М. І. Панов ; АПН

України, Інститут держ. будівництва та місцевого самоврядування. - Х. : Прапор, 2004. - 112

с.

8. Герасіна Л.М. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний,

гносеологічний та праксеологічний аналіз [Текст] / Л. М. Герасіна, М. І. Панов ; АПН

19

України, Інститут держ. будівництва та місцевого самоврядування. - Х. : Прапор, 2004. - 112

с.

9. Гудима Д.А. Права людини: антрополого-методологічні засади дослідження

[Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Гудима Дмитро Анатолійович ;

Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. - Л., 2008. - 16 с.

10. Гураленко Н. А. Суддівське правопізнання: праксеологічний вимір [Текст] :

монографія / Н. А. Гураленко. - Чернівці : Технодрук, 2013. - 351 с. - Бібліогр.: с. 305-348.

11. Занфірова Т.А. Аксіологічно-нормативні засади філософії трудового права

[Текст] : монографія / Т. А. Занфірова ; Класич. приват. ун-т. - Запоріжжя : [КПУ], 2010. - 300

с. - Бібліогр.: с. 274-299.

12. Захарцев С.І. Філософія і теорія права [Текст] : [монографія] / С. І. Захарцев. -

Харків : Панов, 2015. - 254 с. - Бібліогр.: с. 226-251.

13. Івашев Є.В. Взаємозв'язок антропології та аксіології права як чинник розвитку

теорії прав людини [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Івашев Євгеній

Володимирович ; Нац. акад. внутр. справ. - К., 2013. - 19 с.

14. Козенко Ю.О. Правова поведінка особи: аксіологічно-нормативна детермінація

[Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Козенко Юлія Олегівна ; Львів. держ.

ун-т внутр. справ. - Л., 2012. - 20 с.

15. Козловський А.А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права [Текст] / А. А.

Козловський ; Чернівецький держ. ун-т ім. Ю.Федьковича. - Чернівці : Рута, 1999. - 295 с

16. Кравченко А.П. Антропологічний принцип у філософії права [Текст] : автореф.

дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кравченко Алла Петрівна ; Національна юридична

академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2008. - 20 с.

17. Мережко А. А.. Введение в философию международного права. Гносеология

международного права [Текст] / А. А. Мережко. - К. : Юстиниан, 2002. - 192 с. - Библиогр.: с.

185-189. -

18. Палій М.Б. Аксіологічний вимір правоохоронної діяльності як об'єкт

філософсько-правового дослідження [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 /

Палій Мар'яна Богданівна ; Львів. держ. ун-т внутр. справ. - Львів, 2015. - 16 с.

19. Поліщук П.В. Специфіка онтологічних та аксіологічних чинників формування

правосвідомості працівників органів внутрішніх справ [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид.

наук : 12.00.12 / Поліщук Петро Валентинович ; Нац. акад. внутр. справ. - Київ, 2015. - 20 с.

20. Стовба О.В. Темпоральна онтологія права [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид.

наук : 12.00.12 / Стовба Олексій Вячеславович ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. -

Харків, 2017. - 37 с. - Бібліогр.: с.27-33

21. Суспільство, людина, право: сучасні дослідження актуальних проблем [Текст] :

монографія / [О. Г. Данильян та ін.] ; за ред. проф. О. Г. Данильяна ; Нац. юрид. ун-т ім.

Ярослава Мудрого. - Харків : Право, 2014. - 391 с. - Бібліогр.: с. 360-391.

22. Сучасне суспільство: філософсько-правове дослідження актуальних проблем

[Текст] : монографія / [О. Г. Данильян та ін.] ; за ред. проф. О. Г. Данильяна ; Нац. юрид. ун-т

ім. Ярослава Мудрого. - Харків : Право, 2016. - 486, [1] с. - Бібліогр.: с. 439-487.

23. Трофименко В.А. Розум і воля як антропологічні основи права [Текст] / В. А.

Трофименко. - Х. : ЛЛС, 2006. - 129 с. - Бібліогр.: с. 117-129. - ISBN 966-96612-1-8.

Кравченко А.П. Антропологічний принцип у філософії права [Текст] : монографія / А. П.

Кравченко ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - Х. : Право, 2010. - 235 с. -

Бібліогр.: с. 208-235.

24. Філософія та енциклопедія права в університеті Святого Володимира [Текст] :

у 2 кн. / за ред. д-ра юрид. наук, проф. І. С. Гриценка. - К. : Либідь, 2011.

20

Література з гіперпосиланнями на інтернет-джерела Література до теми 1. Філософія права як наука і навчальна дисципліна (15 год.)

1. Абросімов Є. О. Особливості філософії права в Україні [Електронний ресурс] /

Є. О. Абросімов, Н. О. Скалозуб // Публічне право. - 2015. - № 2. - С. 304-309. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2015_2_43

2. Альчук М. П. Філософія права в контексті університетської освіти

[Електронний ресурс] / М. П. Альчук // Вісник Львівського університету. Серія : Філософські

науки. - 2012. - Вип. 15. - С. 46-52. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_philos_2012_15_7

3. Атоян О. М. Культурно-історичний контекст взаємодії філософії і права: окремі

думки в загальному напрямку [Електронний ресурс] / О. М. Атоян // Вісник Луганського

державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2011. - Вип. 2. - С. 301-

305. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2011_2_39

4. Бабкін В. Д. Філософія права та загальна теорія держави і права: проблеми

взаємодії [Електронний ресурс] / В. Д. Бабкін // Науковий часопис НПУ імені М. П.

Драгоманова. Серія 22 : Політичні науки та методика викладання соціально-політичних

дисциплін. - 2013. - Вип. 12. - С. 3-8. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_022_2013_12_3

5. Бандура О. О. Головне питання філософії та філософії права [Електронний

ресурс] / О. О. Бандура // Філософські та методологічні проблеми права. - 2014. - № 2. - С.

36-46. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2014_2_5

6. Бандура О. О. Про співвідношення предмета й основного питання філософії

права [Електронний ресурс] / О. О. Бандура // Форум права. - 2012. - № 3. - С. 9-16. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

7. Гарасимів Т. З. Філософське осмислення світоглядних засад філософії права у

контексті правового пізнання [Електронний ресурс] / Т. З. Гарасимів // Право і Безпека. -

2009. - № 2. - С. 95-101. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2009_2_20

8. Григоренко Є. І. Відмежування предмету філософії права від предмету загальної

теорії держави і права та галузевих юридичних наук [Електронний ресурс] / Є. І. Григоренко,

О. С. Передерій // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.

Серія : Право. - 2014. - № 1137, вип. 18. - С. 46-49. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhIPR_2014_1137_18_12

9. Григоренко Є. І. Дисциплінарний статус філософії права [Електронний ресурс] /

Є. І. Григоренко // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.

Серія : Право. - 2015. - № 1151, вип. 19. - С. 40-43. - Режим доступу:


10. Кондратьєв Р. І. Дискусійні питання теорії і філософії права [Електронний

ресурс] / Р. І. Кондратьєв // Університетські наукові записки. - 2007. - № 2. - С. 14-19. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2007_2_5

11. Кондратьєв Р. І. До питання про предмет науки філософії права [Електронний

ресурс] / Р. І. Кондратьєв // Університетські наукові записки. - 2008. - № 1. - С. 6-10. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2008_1_3

12. Корабльова В. М. Філософія права в Україні: ідеологічні підстави [Електронний

ресурс] / В. М. Корабльова // Вісник Національної юридичної академії України імені

Ярослава Мудрого. Сер. : Філософія, філософія права, політологія, соціологія. - 2013. - № 4. -

С. 40-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnyua_2013_4_8

13. Костицький М. В. Філософські категорії, які застосовуються в юридичній

психології [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Юридична психологія та педагогіка. -

2009. - № 2. - С. 4-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urpp_2009_2_3

14. Костицький М. В. Філософські та наукознавчі проблеми юриспруденції

[Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні проблеми права. -

2013. - № 1-2. - С. 3-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2013_1-2_3

http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2015_2_43

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_philos_2012_15_7

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2011_2_39

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_022_2013_12_3

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2014_2_5

http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=A=&S21COLORTERMS=1&S21STR=Гарасимів%20Т$

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2009_2_20



http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2007_2_5


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnyua_2013_4_8

http://nbuv.gov.ua/UJRN/urpp_2009_2_3

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2013_1-2_3

21

15. Кравцов Ю. С. Філософське омислення подолання "кризи ідентичності" права

[Електронний ресурс] / Ю. С. Кравцов // Грані. - 2013. - № 10. - С. 87-92. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Grani_2013_10_15

16. Мелкевік Б. (Квебек, Канада) Поняття права та сучасна філософська рефлексія

[Електронний ресурс] / Б. Мелкевік // Філософія права і загальна теорія права. - 2012. - № 2. -

С. 73–83. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2012_2_9

17. Присухін С. І. Сучасна філософія права (конспективний виклад лекції в

контексті обміну досвідом викладання навчальної дисципліни "Філософія права")

[Електронний ресурс] / С. І. Присухін // Юридична наука. - 2012. - № 11. - С. 107-119. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jnn_2012_11_12

18. Присухін С. І. Філософія права: об’єкт, предмет і функції [Електронний ресурс]

/ С. І. Присухін // Юридична наука. - 2013. - № 7. - С. 97-103. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/jnn_2013_7_13

19. Савайда О. І. Зв’язок енциклопедії права з філософією права [Електронний

ресурс] / О. І. Савайда // Форум права. - 2010. - № 1. - С. 318-322. - Режим доступу:


20. Симон Ю. До питання про особливості розвитку сучасної філософії права: криза

чи допарадигмальність [Електронний ресурс] / Ю. Симон // Evropsky politicky a pravni

diskurz. - 2017. - Vol. 4, Iss. 5. - С. 29-35. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/evrpol_2017_4_5_7

21. Сливка С.С. Предмет проблем філософії права [Електронний ресурс] / С.С.

Сливка // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Юридичні науки. -

2014. - № 810. - С. 94-104. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2014_810_18

22. Титов В. Д. Філософія права сьогодні: про спробу енциклопедичного огляду

сучасного стану осмислення феномена права з висвітленням й свого погляду на правову

реальність [Електронний ресурс] / В. Д. Титов, О. М. Литвинов // Вісник Луганського



23. Тихомиров О. Д. Компаративна філософія права: проблеми концептуалізації

[Електронний ресурс] / О. Д. Тихомиров // Правова держава. - 2016. - Вип. 27. - С. 425-431. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PrDe_2016_27_55

24. Ткаченко О. Постметафізична інтерпретація tertium comparationis — конституант

права-як-філософії [Електронний ресурс] / О. Ткаченко // Порівняльне правознавство. - 2012.

- № 3-4. - С. 421-427. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/porpr_2012_3-4_36

25. Фейєрбах П. Й. А. фон Ідея та необхідність універсальної юридичної науки.

Природне право, філософія права, загальне правознавство [Електронний ресурс] / П. Й. А.

фон Фейєрбах // Порівняльне правознавство. - 2012. - № 3-4. - С. 328-339. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/porpr_2012_3-4_29

26. Філософія права як фундаментальна юридична наука [Електронний ресурс] / О.

В. Шмоткін // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2017. - № 2. -

С. 307-320. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2017_2_26

27. Філософія та енциклопедія права в Університеті Святого Володимира

[Електронний ресурс] // Юридична наука. - 2012. - № 11. - С. 129-132. - Режим доступу:


28. Харитонов Є. О. Філософія римського права (філософське підґрунтя римського

права) [Електронний ресурс] / Є. О. Харитонов, О.І. Харитонова // Науковий вісник

Міжнародного гуманітарного університету. Історія. Філософія. Політологія. - 2011. - Вип. 3. -

С. 90-95. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_ifpo_2011_3_16

29. Шаповал В. Н. Предмет філософії права: деякі проблеми формування

[Електронний ресурс] / В. Н. Шаповал // Вісник Харківського національного університету

внутрішніх справ. - 1997. - № 2. - С. 75-83. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_1997_2_14


http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2012_2_9





http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2014_810_18


http://nbuv.gov.ua/UJRN/PrDe_2016_27_55



http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2017_2_26


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_ifpo_2011_3_16

http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=JUU_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=IJ=&S21COLORTERMS=1&S21STR=Ж69872



22

30. Ященко В. Про предметність філософії права як науки і навчальної дисципліни

[Електронний ресурс] / В. Ященко, А. Щуровський // Вісник Національної академії

прокуратури України. - 2010. - № 1. - С. 25-30. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnapu_2010_1_6

Література до теми 2. Історія філософії права (15 год.)

1. Абашнік В. О. Питання демократії у філософії права Ганса Кельзена

[Електронний ресурс] / В. О. Абашнік // Вісник Харківського національного університету

імені В. Н. Каразіна. Серія : Право. - 2013. - № 1062, вип. 14. - С. 39-42. - Режим доступу:


2. Альчук М. Праворозуміння у філософії права Б. Кістяківського: проблема

синтезу [Електронний ресурс] / М. Альчук // Вісник Львівського університету. Серія

філософсько-політологічні студії. - 2012. - Вип. 2. - С. 18-25. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlu_fps_2012_2_4

3. Альчук М. Праворозуміння у філософії права Б. Кістяківського: проблема

синтезу [Електронний ресурс] / М. Альчук // Вісник Львівського університету. Серія

філософсько-політологічні студії. - 2011. - Вип. 1. - С. 41-48. - Режим доступу:


4. Атрашкевич Є. В. Сучасна англо-американська філософсько-правова думка як

дискурсивний контекст концептуалізації права у поглядах Сьюзан Хаак [Електронний

ресурс] / Є. В. Атрашкевич // Актуальні проблеми політики. - 2014. - Вип. 51. - С. 70-79. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/appol_2014_51_11

5. Балабанова Д. Становлення поняття "живе право" в сучасній філософії права

[Електронний ресурс] / Д. Балабанова // Актуальні проблеми державного управління. - 2012.

- Вип. 3. - С. 10-13. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdyo_2012_3_5

6. Блавацька-Калінська О. М. Розуміння злочину у філософії права Нового часу

[Електронний ресурс] / О. М. Блавацька-Калінська // Митна справа. - 2014. - № 1(2.2). - С. 43-

48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2014_1(2

7. Бредун І. В. "Філософія права" Гегеля: досвід сучасного прочитання

[Електронний ресурс] / І. В. Бредун // Вісник Харківського національного університету імені

В. Н. Каразіна. Серія : Теорія культури і філософія науки. - 2011. - № 958(1), вип. 44. - С. 12-

16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhITK_2011_958(1)_44_5

8. Войтенко Д. А. Концепції обґрунтування в історії класичної логіки та філософії

права [Електронний ресурс] / Д. А. Войтенко // Вісник Харківського національного

університету внутрішніх справ. - 2005. - Вип. 30. - С. 147-150. - Режим доступу:


9. Галас В. І. Гегелівське розуміння права у контексті його філософської системи

[Електронний ресурс] / В. І. Галас, Т. П. Попович // Науковий вісник Ужгородського

національного університету. Серія : Право. - 2017. - Вип. 42. - С. 247-252. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2017_42_60

10. Галунько В. В. Філософія християнської релігії щодо захисту права власності

[Електронний ресурс] / В. В. Галунько // Вісник Харківського національного університету



11. Гелеш А. І. Інтеграція гуманістичних ідей у філософії права XIX-XX ст

[Електронний ресурс] / А. І. Гелеш // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 63. -

С. 212-220. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_63_31

12. Гирила І. М. Основоположні ідеї філософії права Б. М. Чичеріна [Електронний

ресурс] / І. М. Гирила, О. І. Савайда // Науковий вісник Львівського державного університету

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnapu_2010_1_6




http://nbuv.gov.ua/UJRN/appol_2014_51_11

http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdyo_2012_3_5

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2014_1%282

http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhITK_2011_958%281%29_44_5


http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2017_42_60


http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_63_31

23

внутрішніх справ. серія юридична. - 2014. - Вип. 4. - С. 283-291. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvlduvs_2014_4_31

13. Грищук О. В. Генеза права людини на компенсацію моральної шкоди:

філософсько-правовий вимір [Електронний ресурс] / О. В. Грищук // Наше право. - 2013. - №

1. - С. 12-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2013_1_4

14. Давидов П. Г. Антропоцентрична концепція П. Д. Юркевича й філософська

рефлексія права [Електронний ресурс] / П. Г. Давидов // Актуальні проблеми філософії та

соціології. - 2015. - Вип. 8. - С. 29-33. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/aprfc_2015_8_10

15. Давидов П. Г. Філософська рефлексія права в антропоцентричній концепції П.

Д. Юркевича [Електронний ресурс] / П. Г. Давидов, І. О. Хрімлі // Економіка та управління

на транспорті. - 2016. - Вип. 2. - С. 151–159. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/eut_2016_2_26

16. Дергачов Є. В. Про взаємодоповнюваність норм моралі і права у філософії

Томаса Гоббса [Електронний ресурс] / Є. В. Дергачов // Актуальні проблеми філософії та

соціології. - 2016. - Вип. 10. - С. 40-43. - Режим доступу:


17. Десятник В. О. Методологія давньогрецьких філософів та сучасна філософія

права [Електронний ресурс] / В. О. Десятник // Часопис Київського університету права. -

2013. - № 4. - С. 25-30. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2013_4_7

18. Дубчак Л. Левчук-Хмара М. В. Еволюція концепції природного права у

давньогрецькій філософській традиції [Електронний ресурс] / М. В. Левчук-Хмара // Вісник

Житомирського державного університету імені Івана Франка . - 2012. - Вип. 64. - С. 26-32. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VZhDU_2012_64_7

19. Дудченко В. Філософія права професора Р. Циппеліуса [Електронний ресурс] /

В. Дудченко // Юридичний вісник. - 2014. - № 4. - С. 24-30. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/urid_2014_4_7

20. Карташева А. Філософський смисл класичноїта некласичної концепцій

авторського права [Електронний ресурс] / А. Карташева // Філософія права і загальна теорія

права. - 2013. - № 1. - С. 260-267. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2013_1_24

21. Касаткін С. Позитивізм в англо-американській філософії права.Вчення Герберта

Л. А. Харта [Електронний ресурс] / С. Касаткін // Філософія права і загальна теорія права. -

2013. - № 1. - С. 300-313. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2013_1_27

22. Коваленко Г. В. Основні Філософсько-правові ідеї праці Роналда Дворкіна

"Серйозний погляд на права" [Електронний ресурс] / Г. В. Коваленко // Проблеми законності.

- 2013. - Вип. 123. - С. 365-374. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2013_123_42

23. Коваленко Г. В. Філософсько-правова концепція "Імперії права" Роналда

Дворкіна [Електронний ресурс] / Г. В. Коваленко // Вісник Харківського національного

університету внутрішніх справ. - 2013. - № 2. - С. 39-47. - Режим доступу:


24. Коваль А. Правовий аналіз "філософії права" як науки та зародження античних

політичних та правових першооснов в працях Памфіла Даниловича Юркевича (1826-1874)

[Електронний ресурс] / А. Коваль // Вісник Львівського університету. Серія юридична. -

2015. - Вип. 61. - С. 136-145. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_yu_2015_61_19

25. Ковальчук О. М. Становлення філософії права у Київському університеті в

1835-1920 рр. [Електронний ресурс] / О. М. Ковальчук // Публічне право. - 2016. - № 2. - С.

269-275. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2016_2_38


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2013_1_4




http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2013_4_7

http://nbuv.gov.ua/UJRN/VZhDU_2012_64_7




http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2013_123_42


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_yu_2015_61_19


24

26. Ковнєров О. Cпіввідношення моралі і права з точки зору безумовного Добра у

філософії Вол. Соловйова [Електронний ресурс] / О. Ковнєров // Схід. - 2014. - № 2. - С. 145-

149. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Skhid_2014_2_28

27. Ковнєров О. Справедливість як міра моралі й права в соціально-філософській

концепції Володимира Соловйова [Електронний ресурс] / О. Ковнєров // Схід. - 2014. - № 1.

- С. 189-192. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Skhid_2014_1_36

28. Козловський А. Новий погляд на право як феномен культури: український

ракурс у контексті філософії права нового часу [Електронний ресурс] / А. Козловський //

Вісник Національної академії правових наук України. - 2015. - № 4. - С. 121-125. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2015_4_14

29. Костицький М. В. Історія філософії права Стародавнього Сходу [Електронний

ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні проблеми права. - 2015. - № 1-2. -

С. 81-96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2015_1-2_9

30. Костицький М. В. Українські витоки філософії права "срібного віку" (остання

третина ХІХ – перша третина ХХ ст.) [Електронний ресурс] / М. В. Костицький //

Філософські та методологічні проблеми права. - 2017. - № 1. - С. 9-20. - Режим доступу:


31. Кравченко С. С. Правові та соціальні інститути у прагматичних поглядах

американських філософів права та їх взаємозв’язок із визначенням поняття "закон"

[Електронний ресурс] / С. С. Кравченко // Вісник Вищої ради юстиції. - 2011. - № 3. - С. 160-

167. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvru_2011_3_15

32. Кривошия І. Тлумачення норм права на основі філософських поглядів

Іммануїла Канта (четверта — заключна частина) [Електронний ресурс] / І. Кривошия //

Юридична Україна. - 2015. - № 10-12. - С. 24-30. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_10-12_6


Іммануїла Канта (перша частина) [Електронний ресурс] / І. Кривошия // Юридична Україна. -

2015. - № 6. - С. 4-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_6_3


Іммануїла Канта (друга частина) [Електронний ресурс] / І. Кривошия // Юридична Україна. -

2015. - № 7-8. - С. 4-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_7-8_3


Іммануїла Канта (третя частина) [Електронний ресурс] / І. Кривошия // Юридична Україна. -

2015. - № 9. - С. 4-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_9_2

36. Купчак М. Я. Права і свободи людини у філософії права українських

народників: зародження і формування [Електронний ресурс] / М. Я. Купчак, А. В. Саміло, В.

В. Шишко // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Юридичні науки. -

2016. - № 837. - С. 282-286. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2016_837_47

37. Купчак М. Вітчизняні джерела філософії права українських народників

[Електронний ресурс] / М. Купчак // Наукові записки Львівського університету бізнесу та

права. - 2010. - Вип. 5. - С. 276-279. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzlubp_2010_5_67

38. Купчак М. Права і свободи людини у філософії права українських народників:

зародження і формування [Електронний ресурс] / М. Купчак, А. Саміло, В. Шишко // Вісник

Національного університету "Львівська політехніка". Юридичні науки. - 2017. - № 861. - С.

28-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2017_861_6

39. Леощенко Д. І. Співіснування двох концепцій права інтелектуальної власності в

Україні: філософський аспект проблеми [Електронний ресурс] / Д. І. Леощенко //

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Skhid_2014_2_28

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Skhid_2014_1_36

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2015_4_14



http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvru_2011_3_15


http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_6_3


http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_9_2




25

Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. - 2012. - Вип. 49. - С. 278-

284. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2012_49_30

40. Литвинов О. М. Замуель Пуфендорф як сучасний філософ права, або про

важливість і необхідність його ідей для майбутнього України [Електронний ресурс] / О. М.

Литвинов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О.

Дідоренка. - 2013. - Вип. 4. - С. 20-31. - Режим доступу:


41. Максимов С. І. Філософія права Роберта Алексі [Електронний ресурс] / С. І.

Максимов. // Вісник Національного університету "Юридична академія України імені

Ярослава Мудрого" . Серія : Філософія. - 2016. - № 1. - Режим доступу:


42. Малишев Б. Категорії "ціль права" та "доцільність права" у праці Густава

Радбруха "Філософія права" [Електронний ресурс] / Б. Малишев // Вісник Київського

національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - Вип. 86. - С.

58-60. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Yur_2011_86_18

43. Мартинишин Г. Й. Аналітична філософія права: до питання про визначення

поняття [Електронний ресурс] / Г. Й. Мартинишин // Наше право. - 2016. - № 1. - С. 8-12. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2016_1_4

44. Маслак О. Тиранія як проблема філософії права та філософії політики

[Електронний ресурс] / О. Маслак // Філософська думка. - 2014. - № 3. - С. 120-125. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Philos_2014_3_11

45. Меленко С. Г. Історичні особливості впливу давньогрецької філософії права на

процеси становлення римської культури та державно-правової системи [Електронний ресурс]

/ С. Г. Меленко // Наше право. - 2013. - № 10. - С. 5-10. - Режим доступу:


46. Меленко С. Г. Сократівський поворот у давньогрецькій філософії – етичне та

соціальне вчення як "центр" філософії права [Електронний ресурс] / С. Г. Меленко //

Філософські та методологічні проблеми права. - 2013. - № 1-2. - С. 165-174. - Режим доступу:


47. Мельничук Н. Ю. Поняття "злочин" та "покарання" у давньогрецькій філософії

права [Електронний ресурс] / Н. Ю. Мельничук // Наукові записки Львівського університету

бізнесу та права. - 2009. - Вип. 3. - С. 250-258. - Режим доступу:


48. Мина В. В. Мета покарання у доктринах наукових шкіл кримінального права:

філософсько-правовий аспект [Електронний ресурс] / В. В. Мина // Науковий вісник

Львівської комерційної академії. Серія : Юридична. - 2015. - Вип. 2. - С. 75-83. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2015_2_9

49. Момот М. О. Концепції справедливості в античній філософії права та їх сучасна

інтерпретація [Електронний ресурс] / М. О. Момот // Адвокат. - 2009. - № 3. - С. 34-38. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/adv_2009_3_8

50. Музика М. П. "Філософія життя" -новий ірраціоналістичний напрям у філософії

права [Електронний ресурс] / М. П. Музика // Право.ua. - 2017. - № 3. - С. 149-156. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pravo_2017_3_27

51. Музика М. П. Ірраціоналістичні течії у філософії права [Електронний ресурс] /

М. П. Музика. // Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України.

Серія : Юридичні науки. - 2017. - Вип. 4. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnadpcurn_2017_4_9

http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2012_49_30



http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Yur_2011_86_18


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Philos_2014_3_11




http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2015_2_9

http://nbuv.gov.ua/UJRN/adv_2009_3_8

http://nbuv.gov.ua/UJRN/pravo_2017_3_27

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnadpcurn_2017_4_9

26

52. Несправа М. В. Відображення християнської онтології права у філософії

кардіоцентризму [Електронний ресурс] / М. В. Несправа // Гілея: науковий вісник. - 2018. -

Вип. 134. - С. 248-253. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2018_134_61

53. Несправа М. В. Моральні основи права у філософії Фоми Аквінського

[Електронний ресурс] / М. В. Несправа // Науковий вісник Дніпропетровського державного

університету внутрішніх справ. - 2017. - № 3. - С. 52-61. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvdduvs_2017_3_8

54. Олійник У. М. Утвердження права на свободу думки, совісті та релігії в

філософії права епохи Просвітництва [Електронний ресурс] / У. М. Олійник //

Університетські наукові записки. - 2017. - № 3. - С. 336-346. - Режим доступу:


55. Омельчук О. М. Розвиток уявлень про поведінку людини у філософії права

епохи Реформації [Електронний ресурс] / О. М. Омельчук // Університетські наукові записки.

- 2011. - № 3. - С. 362-370. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2011_3_52

56. Омельчук О. М. Філософсько-правове розуміння поведінки людини в доктринах

природного та позитивного права [Електронний ресурс] / О. М. Омельчук // Наукові праці

Національного університету "Одеська юридична академія". - 2012. - Т. 11. - С. 216-224. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nponyua_2012_11_24

57. Остащук І. Конфесійне судочинство: філософія права Католицької церкви

[Електронний ресурс] / І. Остащук // Вісник Київського національного торговельно-

економічного університету. - 2017. - № 2. - С. 97–105. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vknteu_2017_2_11

58. Павлишин О. В. Правова культура як показник рівня розвитку системи

юридичної освіти(семіотико-правовий аспект) [Електронний ресурс] / О. В. Павлишин //

Юридична психологія та педагогіка. - 2013. - № 2. - С. 82-93. - Режим доступу:


59. Павлишин О. В. Семіотична традиція середньовіччя як передумова формування

сучасної семіотики права [Електронний ресурс] / О. В. Павлишин // Вісник Національної

юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Сер. : Філософія, філософія права,

політологія, соціологія. - 2013. - № 5. - С. 150-161. - Режим доступу:


60. Павлова Т. С. Філософський аналіз права і держави у роботі Г. В. Ф. Гегеля

"філософська пропедевтика" [Електронний ресурс] / Т. С. Павлова // Вісник

Дніпропетровського університету. Серія : Філософія. Соціологія. Політологія. - 2010. - Т. 18,

№ 20(1). - С. 193-198. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2010_18_20(1)__34

61. Павлова Т. С. Філософські підстави розділення права на види у концепції Л.

Петражицького [Електронний ресурс] / Т. С. Павлова // Гілея: науковий вісник. - 2015. - Вип.

101. - С. 231-234. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_101_60

62. Палій О. М. Історія розвитку категорій можливості та дійсності в філософії

права [Електронний ресурс] / О. М. Палій // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного

університету. Серія : Юриспруденція. - 2014. - Вип. 9-1. - С. 18-20. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2014_9-1_7

63. Повар О. В. Свобода дитини у вітчизняній філософії права [Електронний

ресурс] / О. В. Повар // Часопис Київського університету права. - 2013. - № 4. - С. 70-74. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2013_4_18

64. Повар О. В. Права дитини у філософській думці доби Ренесансу [Електронний

ресурс] / О. В. Повар // Митна справа. - 2013. - № 6(2.1). - С. 3-9. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2013_6(2

http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2018_134_61




http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nponyua_2012_11_24

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vknteu_2017_2_11



http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2010_18_20%281%29__34


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2014_9-1_7


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ms_2013_6%282

27

65. Пономаренко Ю. А. Обґрунтування права покарання в історії філософської та

юридичної думки [Електронний ресурс] / Ю. А. Пономаренко // Збірник наукових праць

Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. "Право". -

2011. - Вип. 16. - С. 113-119. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpkhnpu_pravo_2011_16_19

66. Присухін С. І. Філософія права в античному світі (конспективний виклад лекції

в контексті обміну досвідом викладання навчальної дисципліни "Філософія права" на

юридичному факультеті ВНЗ "Національна академія управління", м. Київ) [Електронний

ресурс] / С. І. Присухін // Юридична наука. - 2012. - № 5. - С. 173-186. - Режим доступу:


67. Присухін С. І. Філософсько-правова думка епохи Відродження і Реформації

(конспективний виклад лекції в контексті обміну досвідом викладання навчальної

дисципліни "Філософія права") [Електронний ресурс] / С. І. Присухін // Юридична наука. -

2012. - № 7. - С. 124-132. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jnn_2012_7_16

68. Присухін С. І. Філософсько-правова думка Середньовіччя (конспективний

виклад лекції в контексті обміну досвідом викладання навчальної дисципліни "Філософія

права" на юридичному факультеті ВНЗ "Національна академія управління", м. Київ)

[Електронний ресурс] / С. І. Присухін // Юридична наука. - 2012. - № 6. - С. 153-162. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jnn_2012_6_16

69. Присухін С. І. Філософсько-правові вчення Західної Єропи кінця ХVІІІ –

середини ХІХ ст. (конспективний виклад лекції у контексті обміну досвідом викладання

навчальної дисципліни "Філософія права") [Електронний ресурс] / С. І. Присухін //

Юридична наука. - 2012. - № 9. - С. 127-137. - Режим доступу:


70. Проблема співвідношення права та закону в античній філософії [Електронний

ресурс] / Л. Дубчак, С. Дубчак // Гілея: науковий вісник. - 2013. - № 74. - С. 170-172. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2013_74_66

71. Рабінович П. М. Філософія права у Львівському університеті імені Івана Франка

у післявоєнний період (1946–2016) [Електронний ресурс] / П. М. Рабінович // Вісник

Національної академії правових наук України. - 2016. - № 4. - С. 8-18. - Режим доступу:


72. Рибак В. О. філософське осмислення права у спадщині Костя Левицького

[Електронний ресурс] / В. О. Рибак // Науковий вісник Львівського державного університету



73. Ряшко В. І. Діалектика взаємозв’язку держави і громадянського суспільства у

"Філософії права" Г. Гегеля [Електронний ресурс] / В. І. Ряшко, О. В. Ряшко // Науковий

вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. серія юридична. - 2013. -

Вип. 4. - С. 505-514. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvlduvs_2013_4_56

74. Ряшко В. І. Поліція в політико-правовій системі держави та суспільства у

"Філософії права" Гегеля [Електронний ресурс] / В. І. Ряшко, О. В. Ряшко // Науковий вісник

Львівського державного університету внутрішніх справ. серія юридична. - 2013. - Вип. 3. - С.

460-469. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvlduvs_2013_3_55

75. Ряшко О. В. Проблеми війни і миру у "філософії права” Г. В. Ф. Геґеля

[Електронний ресурс] / О. В. Ряшко, В. І. Ряшко // Вісник Національного університету

"Львівська політехніка". Юридичні науки. - 2014. - № 801. - С. 97-102. - Режим доступу:


http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpkhnpu_pravo_2011_16_19











28

76. Савенко В. В. Філософсько-правове осмислення природного права та

юридичного позитивізму: компаративний аналіз проблеми [Електронний ресурс] / В. В.

Савенко // Право і суспільство. - 2014. - № 6.2(2). - С. 48-53. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2014_6

77. Сердюк І. В. Взаємодія права та моралі в історії філософсько-правової думки

[Електронний ресурс] / І. В. Сердюк // Філософські та методологічні проблеми права. - 2015.

- № 1-2. - С. 97-106. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2015_1-2_10

78. Стовба О. Філософія права Артура Кауфмана: у пошуках "третього шляху"

[Електронний ресурс] / О. Стовба // Філософія права і загальна теорія права. - 2013. - № 1. -

С. 322-328. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2013_1_29

79. Титов В. Д. Американський трансценденталізм і філософія права [Електронний

ресурс] / В. Д. Титов // Філософські обрії. - 2010. - Вип. 24. - С. 5-19. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/FiloFilo_2010_24_3

80. Токарська А. С. Методологічно-світоглядні джерела європейського та

українського права: еллінська філософія права [Електронний ресурс] / А. С. Токарська //

Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля

Данила Галицького. - 2014. - № 9. - С. 328-331. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2014_9_50

81. Толстов І. В. Б. Кістяківський - засновник української інтегральної філософії

права [Електронний ресурс] / І. В. Толстов // Гуманітарний часопис. - 2015. - № 1. - С. 52-57.

- Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gumc_2015_1_9

82. Торяник В. М. Філософські погляди А. Шопенгауера на деякі питання теорії

держави та права [Електронний ресурс] / В. М. Торяник, А. І. Сітало // Право і суспільство. -

2016. - № 1. - С. 42-45. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2016_1_10

83. Хашматулла Бехруз Ісламська філософія права [Електронний ресурс] / Бехруз

Хашматулла // Актуальні проблеми держави і права. - 2005. - Вип. 25. - С. 605-609. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2005_25_135

84. Хмелевська Н. А. Історико-філософський огляд понять "право", "природні

права" та "права людини" [Електронний ресурс] / Н. А. Хмелевська // Гуманітарний часопис.

- 2011. - № 3. - С. 82-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gumc_2011_3_13

85. Цуркан-Сайфуліна Ю. В. Зв’язок права і влада як проблема античної філософії

[Електронний ресурс] / Ю. В. Цуркан-Сайфуліна // Наукові праці Національного

університету "Одеська юридична академія". - 2016. - Т. 18. - С. 201-212. - Режим доступу:


86. Цуркан-Сайфуліна Ю. В. Інтерпретації влади і права у німецькій класичній

філософії [Електронний ресурс] / Ю. В. Цуркан-Сайфуліна // Науковий вісник Херсонського

державного університету. Серія : Юридичні науки. - 2016. - Вип. 2(3). - С. 142-145. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_jur_2016_2(3)__35

87. Цуркан-Сайфуліна Ю. Владність як властивість права: філософсько-правовий

вимір [Електронний ресурс] / Ю. Цуркан-Сайфуліна // Підприємництво, господарство і

право. - 2016. - № 6. - С. 206-210. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_6_42

Література до теми 3. Філософсько-правова онтологія (18 год.)

1. Брижко В. М. Філософія права: юридична онтологія в сфері інформаційного

права [Електронний ресурс] / В. М. Брижко // Інформація і право. - 2012. - № 3. - С. 14-21. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Infpr_2012_3_4

2. Гарасимів Т. З. Філософська концепція права [Електронний ресурс] / Т. З.

Гарасимів, І. Л. Матвійчук // Вісник Національного університету "Львівська політехніка".




http://nbuv.gov.ua/UJRN/FiloFilo_2010_24_3


http://nbuv.gov.ua/UJRN/gumc_2015_1_9

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2016_1_10




http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_jur_2016_2%283%29__35

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_6_42

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Infpr_2012_3_4

29

Юридичні науки. - 2016. - № 845. - С. 355-360. - Режим доступу:


3. Грица Ю. І. Соціально-філософські пріоритети ідеї права [Електронний ресурс]

/ Ю. І. Грица // Філософія і політологія в контексті сучасної культури. - 2011. - Вип. 1(2). - С.

163-172. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filipol_2011_1(2)__29

4. Дідківська Г. В. Філософські аспекти природи людини і права [Електронний

ресурс] / Г. В. Дідківська, А. Б. Антонюк // Науковий вісник Національного університету

державної податкової служби України (економіка, право). - 2014. - № 2. - С. 139-143. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvnudpsu_2014_2_23

5. Коваль К. П. Онтогносеологічна проблематика права як структурна складова

філософії права [Електронний ресурс] / К. П. Коваль // Бюлетень Міністерства юстиції

України. - 2010. - № 12. - С. 114-117. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2010_12_19

6. Козловський А. А. Буття засобом пізнання стає правовим (гносеологічна

онтологія права) [Електронний ресурс] / А. А. Козловський // Економіка та управління на

транспорті. - 2015. - Вип. 1. - С. 123–129. - Режим доступу:


7. Костицький М. В. Об’єктивність права як реальність [Електронний ресурс] / М.

В. Костицький, Н. В. Кушакова-Костицька // Філософські та методологічні проблеми права. -

2014. - № 2. - С. 218-227. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2014_2_22

8. Павлишин О. В. Правова знакова конструкція як елемент знакової системи

права в контексті історико-філософського аналізу [Електронний ресурс] / О. В. Павлишин //

Філософські та методологічні проблеми права. - 2012. - № 2. - С. 105-117. - Режим доступу:


9. Ситар І. М. Філософське обґрунтування методології функції права

[Електронний ресурс] / І. М. Ситар // Вісник Харківського національного університету

внутрішніх справ. - 2002. - Вип. 19. - С. 124-131. - Режим доступу:


10. Стовба О. (Харків) Темпоральна онтологія права. Пролегомени [Електронний

ресурс] / О. Стовба // Філософія права і загальна теорія права. - 2012. - № 2. - С. 95–101. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/filpr_2012_2_11

11. Чайковський С. В. Філософські проблеми співвідношення феноменів

правосвідомості та поваги до права [Електронний ресурс] / С. В. Чайковський // Форум

права. - 2011. - № 2. - С. 939-943. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

Бандура О. О. Онтологія права як складова філософії права (деякі міркування) [Електронний



Грищук О. В. Онтологічні особливості взаємозв’язку людини і права: філософсько-правовий

вимір [Електронний ресурс] / О. В. Грищук // Науковий вісник Дніпропетровського

державного університету внутрішніх справ. - 2013. - № 1. - С. 3-11. - Режим доступу:


Література до теми 4. Філософсько-правова антропологія (18 год.)

1. Ануфрієнко O. A. Філософсько-правовий аналіз функцій політичної культури

юриста [Електронний ресурс] / O. A. Ануфрієнко // Право і Безпека. - 2004. - Т. 3, № 4. - С.

10-13. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2004_3_4_5

2. Атоян О. М. Культурно-історичний контекст взаємодії філософії і права: окремі

думки в загальному напрямку [Електронний ресурс] / О. М. Атоян // Вісник Луганського


http://nbuv.gov.ua/UJRN/filipol_2011_1%282%29__29

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvnudpsu_2014_2_23

http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2010_12_19









http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2004_3_4_5

30



3. Бандура О. О. Антропологія права як складова філософії права (загальні

міркування) [Електронний ресурс] / О. О. Бандура // Філософські та методологічні проблеми

права. - 2017. - № 1. - С. 102-111. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2017_1_11

4. Бойко М. П. Становлення правової культури українського народу в українській

філософії [Електронний ресурс] / М. П. Бойко // Грані. - 2016. - № 5. - С. 47-52. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Grani_2016_5_10

5. Братасюк В. М. Людина-особистість як суб’єкт права в контексті сучасної

правової політики [Електронний ресурс] / В. М. Братасюк // Публічне право. - 2013. - № 4. -

С. 227-234. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2013_4_30

6. Бредун І. В. Відображення правової культури в творах античних філософів

[Електронний ресурс] / І. В. Бредун // Гуманітарний часопис. - 2008. - № 2. - С. 54-57. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gumc_2008_2_8

7. Брижко В. М. Філософія права: антропологія в сфері інформаційного права

[Електронний ресурс] / В. М. Брижко // Правова інформатика. - 2014. - № 3. - С. 33-47. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pinform_2014_3_7

Костицький М. В. Соціально-правова дієздатність людини та соціалізація особистості в

умовах глобалізації [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Науково-інформаційний

вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. - 2015. - №

11. - С. 12-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2015_11_3

8. Вовк Д. О. Людина у біблійній правовій реальності [Електронний ресурс] / Д. О.

Вовк. // Юрист України. - 2012. - № 3. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/uy_2012_3_6

9. Горецька Х. В. Співвідношення правової соціалізації та правової культури:

філософсько-правовий вимір [Електронний ресурс] / Х. В. Горецька // Університетські

наукові записки. - 2013. - № 3. - С. 523-528. - Режим доступу:


10. Гудима Д. А. Людина правова та юридична: спроба антрополого-

герменевтичного аналізу [Електронний ресурс] / Д. А. Гудима // Актуальні проблеми

держави і права. - 2009. - Вип. 50. - С. 276-283. - Режим доступу:


11. Димочкіна В. Правова культура особистості у структурі філософського та

психолого-педагогічного знання [Електронний ресурс] / В. Димочкіна // Молодь і ринок. -

2012. - № 12. - С. 140-144. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mir_2012_12_31

12. Завальнюк В. В. Антропологія в системі цінностей права [Електронний ресурс] /

В. В. Завальнюк // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 68. - С. 31-37 . - Режим


13. Завальнюк В. Юридична антропологія: тіло, тілесність та соматичні права

людини [Електронний ресурс] / В. Завальнюк // Юридичний вісник. - 2015. - № 3. - С. 141-

149. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urid_2015_3_25

14. Івашев Є. В. Антропологія як підґрунтя аксіології права: людські потреби —

інтереси — цінності [Електронний ресурс] / Є. В. Івашев // Актуальні проблеми держави і



15. Козловський А. Новий погляд на право як феномен культури: український

ракурс у контексті філософії права нового часу [Електронний ресурс] / А. Козловський //

Вісник Національної академії правових наук України. - 2015. - № 4. - С. 121-125. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2015_4_14






http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pinform_2014_3_7


http://nbuv.gov.ua/UJRN/uy_2012_3_6



http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mir_2012_12_31





31

16. Костицький М. В. Філософський аналіз суверенітету та його носіїв

[Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні проблеми права. -

2011. - № 1. - С. 14-31. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2011_1_4

17. Кумеда Т. А. Правова культура працівника міліції як об’єкт філософсько-

правового аналізу [Електронний ресурс] / Т. А. Кумеда, А. О. Шеременда // Філософські та

методологічні проблеми права. - 2013. - № 1-2. - С. 196-203. - Режим доступу:


18. Литвинов О. М. Кримінальна юстиція як кримінальна спільнота (філософсько-

правові аспекти проблеми прихованих інтенцій культури в юридичній термінології)

[Електронний ресурс] / О. М. Литвинов // Вісник Луганського державного університету

внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2011. - Вип. 2. - С. 291-301. - Режим доступу:


19. Литвинов О. М. Людина за межами соціокультурних норм: злочинність і

героїзм (деякі філософсько-правові аспекти однієї соціально-психологічної теорії)

[Електронний ресурс] / О. М. Литвинов // Вісник Луганського державного університету

внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2013. - Вип. 1. - С. 14-24. - Режим доступу:


20. Литвинов О. М. Про поняття "культура" як правову категорію(спроба

побудування філософського інґеніуму) [Електронний ресурс] / О. М. Литвинов // Вісник

Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2012. - Вип.

2. - С. 12-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2012_2_4

21. Моісеєнкова С. О. Становлення антропології права як філософсько-правової

науки [Електронний ресурс] / С. О. Моісеєнкова // Науковий вісник Львівського державного

університету внутрішніх справ. серія юридична. - 2015. - Вип. 2. - С. 343-355. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvlduvs_2015_2_37

22. Мороз Є. В. Правова культура у площині філософсько-педагогічної рефлексії

[Електронний ресурс] / Є. В. Мороз // Вісник Харківського національного педагогічного

університету імені Г. С. Сковороди. Філософія. - 2016. - Вип. 47(2). - С. 190-198. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnpu_filos_2016_47(2)__22

23. Наставна Г. В. Роль антрополого-комінікативного підходу у пізнанні

людиноцентризму в праві [Електронний ресурс] / Г. В. Наставна // Альманах права. - 2017. -

Вип. 8. - С. 217-220. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ap_2017_8_54

24. Орлеан А. М. Людина як вища соціальна цінність та філософсько-правова

категорія в контексті її захисту від експлуатації [Електронний ресурс] / А. М. Орлеан. //

Часопис Національного університету "Острозька академія". Сер. : Право. - 2014. - № 1. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Choasp_2014_1_14

25. Петров І. "Правовий світогляд: людина і право" [Електронний ресурс] / І.

Петров // Віче. - 2014. - № 9. - С. 43. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/viche_2014_9_26

26. Роговенко М. М. Формування культури спілкування майбутніх правоохоронців

у процесі навчання філософських дисциплін [Електронний ресурс] / М. М. Роговенко //

Гілея: науковий вісник. - 2018. - Вип. 132. - С. 298-300. - Режим доступу:


27. Сливка С. С. Деякі філософсько-правові проблеми професійної культури

юриста (історіографічний аспект) [Електронний ресурс] / С. С. Сливка // Вісник

Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2002. - Вип. 20. - С. 170-179. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2002_20_40







http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnpu_filos_2016_47%282%29__22

http://nbuv.gov.ua/UJRN/ap_2017_8_54

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Choasp_2014_1_14




32

28. Сопілко І. М. Людина, суспільство, держава: правовий вимір у сучасному світі

[Електронний ресурс] / І. М. Сопілко, В. Б. Череватюк // Юридичний вісник. Повітряне і

космічне право. - 2014. - № 1. - С. 151-153. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2014_1_32

29. Теліженко Л. В. Філософсько-антропологічне осмислення межових засад права:

тоталогічний контекст [Електронний ресурс] / Л. В. Теліженко // Totallogy-XXI.

Постнекласичні дослідження . - 2016. - № 33. - С. 119-133. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/totallogy_2016_33_5

30. Яремко О. М. Людина в сучасній європейській правовій культурі [Електронний

ресурс] / О. М. Яремко // Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету

права імені Короля Данила Галицького. - 2014. - № 10. - С. 57-61. - Режим доступу:


Література до теми 5. Філософсько-правова аксіологія (18 год.)

1. Бандура О. О. Аксіологія права як складова філософії права [Електронний

ресурс] / О. О. Бандура // Філософські та методологічні проблеми права. - 2015. - № 1-2. - С.

45-56. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2015_1-2_6

2. Брижко В. М. Філософія права: аксіологія в сфері інформаційного права

[Електронний ресурс] / В. М. Брижко // Інформація і право. - 2014. - № 1. - С. 26-34. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Infpr_2014_1_5

3. Горобець К. В. Аксіосфера права як філософсько-правова категорія

[Електронний ресурс] / К. В. Горобець // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип.

67. - С. 178-186. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_67_28

4. Дмитрієнко Ю. М. Філософсько-правові детермінанти девіантної

правосвідомості у структурі ідейно-світоглядних аксіологій українського права

[Електронний ресурс] / Ю. М. Дмитрієнко // Науковий вісник Дипломатичної академії

України. - 2002. - Вип. 6. - С. 244-266. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvdau_2002_6_29

5. Єфремова І. В. Свобода, справедливість, рівність у системі цінностей моралі і

права: соціально-філософський контекст аналізу [Електронний ресурс] / І. В. Єфремова //

Гуманітарний часопис. - 2010. - № 1. - С. 72-80. - Режим доступу:


6. Завальнюк В. В. Антропологія в системі цінностей права [Електронний ресурс] /

В. В. Завальнюк // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 68. - С. 31-37 . - Режим


7. Івашев Є. В. Антропологія як підґрунтя аксіології права: людські потреби —

інтереси — цінності [Електронний ресурс] / Є. В. Івашев // Актуальні проблеми держави і



8. Ковальчук О. Г. Приватна власність, свобода, відповідальність: взаємні зв’язки

в контексті філософії права [Електронний ресурс] / О. Г. Ковальчук // Форум права. - 2011. -

№ 1. - С. 466-472. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

9. Левчук-Хмара М. В. Цінність у праві та цінність права (на матеріалі

філософської спадщини Г. Радбруха) [Електронний ресурс] / М. В. Левчук-Хмара // Нова

парадигма. - 2012. - Вип. 109. - С. 113-121. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nopa_2012_109_17

10. Луцький І. М. Становлення основоположних засад філософсько-правової

аксіології під впливом християнських цінностей (на підґрунті співвідношення релігії і права)

[Електронний ресурс] / І. М. Луцький // Актуальні проблеми вдосконалення чинного

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2014_1_32

http://nbuv.gov.ua/UJRN/totallogy_2016_33_5



http://nbuv.gov.ua/UJRN/Infpr_2014_1_5


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvdau_2002_6_29





http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nopa_2012_109_17

33

законодавства України. - 2013. - Вип. 31. - С. 33-43. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2013_31_6

11. Мельничук О. С. Філософські основи осягнення аксіосфери права [Електронний

ресурс] / О. С. Мельничук // Актуальні проблеми держави і права. - 2009. - Вип. 50. - С. 92-

96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_50_16

12. Пастушенко О. В. Філософські аспекти понять інституціоналізації влади та

права: постановка проблеми [Електронний ресурс] / О. В. Пастушенко // Гілея: науковий

вісник. - 2018. - Вип. 132. - С. 268-272. - Режим доступу:


13. Цуркан-Сайфуліна Ю. В. Антропологія права і влади як філософсько-правова

проблема [Електронний ресурс] / Ю. В. Цуркан-Сайфуліна // Вісник Чернівецького

факультету Національного університету "Одеська юридична академія". - 2017. - Вип. 2. - С.

7-20. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_2_3

14. Цуркан-Сайфуліна Ю. В. Філософсько-правовий вимір права як фактора

легітимності влади [Електронний ресурс] / Ю. В. Цуркан-Сайфуліна // Вісник Чернівецького

факультету Національного університету "Одеська юридична академія". - 2017. - Вип. 4. - С.

25-42. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_4_5

15. Цуркан-Сайфуліна Ю. Аксіологія права і аксіологія влади: філософсько-

правовий аспект [Електронний ресурс] / Ю. Цуркан-Сайфуліна // Evropsky politicky a pravni

diskurz. - 2016. - Vol. 3, Iss. 3. - С. 53-60. - Режим доступу:


Література до теми 6. Філософсько-правова праксеологія (18 год.)

1. Балинська О.М. Праксеологічні функції правових знаків / О.М.Балинська //

Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. –

2012. - №4. – С.469-479.

2. Бандура О. О. Праксеологія права як складова філософії права [Електронний



3. Башук В. В. Філософсько-правовий вимір діяльності суб’єктів системи

забезпечення національної безпеки в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Башук // Актуальні

проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. - Вип. 32. - С. 13-25. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2013_32_4









6. Бігун В. С. Здійснення правосуддя в цивільному судочинстві: про право,

правосудність і розсуд (філософсько-правові аспекти) [Електронний ресурс] / В. С. Бігун //

Актуальні проблеми держави і права. - 2010. - Вип. 56. - С. 117-123. - Режим доступу:


7. Бігун В. С. Правосуддя в цивільному судочинстві: обриси філософсько-правових

особливостей здійснення (мета, предмет, право, суб'єкт, принципи) [Електронний ресурс] / В.

С. Бігун // Актуальні проблеми держави і права. - 2009. - Вип. 51. - С. 356-361. - Режим





http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_2_3

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_4_5








34

8. Гаєвська О. Соціально-філософські виміри пізнавального процесу в

управлінській діяльності [Електронний ресурс] / О. Гаєвська // Університетська кафедра. -

2017. - № 6. - С. 87-98. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukaf_2017_6_10

9. Гарасимів Т. З. Інтерпретація цінностей права: праксеологічний аспект / Т. З.

Гарасимів, М. В. Базарник // Вісник Національного університету «Львівська політехніка».

Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. – 2016. – № 850. – С. 150–155. – Режим

доступу: http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/37301

10. Герасіна Л. М. Методологія і праксеологія досліджень політичних процесів

[Електронний ресурс] / Л. М. Герасіна // Вісник Національного університету "Юридична

академія України імені Ярослава Мудрого" . Серія : Політологія. - 2017. - № 2. - С. 16-28. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnuuaup_2017_2_4

11. Горецька Х. В. Праксеологія правової соціалізації: філософсько-правові

проблеми [Електронний ресурс] / Х. В. Горецька // Наше право. - 2013. - № 7. - С. 31-35. -


12. Гузар У. Філософські підходи до дослідження і оцінки особливостей трудової

діяльності [Електронний ресурс] / У. Гузар, А. Шевчук // Наукові записки Львівського

університету бізнесу та права. - 2010. - Вип. 5. - С. 16-20. - Режим доступу:


13. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти / С. Д.

Гусарєв. – Київ : Знання, 2005. – 375 с.

14. Єсімов С. Правовий менеджмент профілактичної діяльності міліції в аспекті

філософії права [Електронний ресурс] / С. Єсімов // Наукові записки Львівського



Ковальова О. В. Філософсько-правове дослідження принципів справедливості та

відповідальності як основи правозастосовної діяльності [Електронний ресурс] / О. В.

Ковальова // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -

Вип. 31. - С. 12-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2013_31_4

15. Єсімов С. Правовий менеджмент профілактичної діяльності міліції в аспекті

філософії права [Електронний ресурс] / С. Єсімов // Наукові записки Львівського



16. Зубрицька О. В. Праксеологія впровадження ювенальної практики в Україні

[Електронний ресурс] / О. В. Зубрицька // Науковий вісник Ужгородського національного

університету. Серія : Право. - 2017. - Вип. 44(2). - С. 165-168. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2017_44(2)__40

17. Ковальова О. В. Філософсько-правове дослідження принципів справедливості

та відповідальності як основи правозастосовної діяльності [Електронний ресурс] / О. В.

Ковальова // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -

Вип. 31. - С. 12-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2013_31_4

18. Козенко Ю. О. Правова поведінка особи як особливий вид людської діяльності у

світлі новітніх наукових студій та філософем [Електронний ресурс] / Ю. О. Козенко // Вісник

Академії митної служби України. Сер. : Право. - 2011. - № 2. - С. 22-26. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vamsup_2011_2(7)__4

19. Козловець М. А. Філософія людської діяльності та управління нею

[Електронний ресурс] / М. А. Козловець, В. М. Слюсар // Габітус. - 2017. - Вип. 3. - С. 54-56. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/habit_2017_3_12

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukaf_2017_6_10

http://ena.lp.edu.ua:8080/handle/ntb/37301

http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnuuaup_2017_2_4






http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2017_44%282%29__40


http://nbuv.gov.ua/UJRN/vamsup_2011_2%287%29__4

http://nbuv.gov.ua/UJRN/habit_2017_3_12

35

20. Козловець М. А. Філософія людської діяльності та управління нею

[Електронний ресурс] / М. А. Козловець, В. М. Слюсар // Габітус. - 2017. - Вип. 3. - С. 54-56. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/habit_2017_3_12

21. Кравець М. В’ячеслав Липинський про філософію політичної діяльності

[Електронний ресурс] / М. Кравець, С. Павлюк // Психологія і суспільство. - 2016. - № 4. - С.

44-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Psis_2016_4_7

22. Кравченко С. С. Невизначеність закону і теоретичні основи діяльності судді у

філософії правового прагматизму [Електронний ресурс] / С. С. Кравченко // Актуальні

проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 63. - С. 170-176. - Режим доступу:


23. Лісовський П. М. Мудрість як феноменологічна якість людської діяльності в

контексті української філософії [Електронний ресурс] / П. М. Лісовський // Гілея: науковий

вісник. - 2016. - Вип. 105. - С. 188-191. - Режим доступу:


24. Павлишин О. В. Правова праксеологія: практично-прикладні аспекти філософії

права / О. В. Павлишин // Держава і право. – 2004. – Вип. 24. – С. 75–81. – (Серія «Юридичні

і політичні науки»).

25. Павлишин О. В. Семіотичний аналіз права в контексті праксеологічних

досліджень [Електронний ресурс] / О. В. Павлишин // Філософські та методологічні

проблеми права. - 2011. - № 1. - С. 48-56. - Режим доступу:


26. Писаренко С. Як змінити філософію діяльності місцевого самоврядування, або

Чому "індики" проти? Чи дочекається "жаба" золотої стріли інвестицій? [Електронний

ресурс] / С. Писаренко // Віче. - 2015. - № 11. - С. 31-33. - Режим доступу:


27. Рибка Н. М. Історико-філософські аспекти поняття діяльності [Електронний

ресурс] / Н. М. Рибка // Наукове пізнання: методологія та технологія. Філософія. - 2013. -

Вип. 1. - С. 139-144. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npmt_2013_1_28

28. Ряшко О. В. Цінність і ціннісні орієнтації в професійній діяльності міліції

(поліції): філософсько-правовий аспект [Електронний ресурс] / О. В. Ряшко, О. Р. Гуменюк //

Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. серія юридична. -

2015. - Вип. 2. - С. 356-367. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvlduvs_2015_2_38

29. Снітько Д. Ю. Співвідношення діяльності й бездіяльності людини в

філософській думці Відродження [Електронний ресурс] / Д. Ю. Снітько // Вісник

Дніпропетровського університету. Серія : Філософія. Соціологія. Політологія. - 2012. - Т. 20,

вип. 22(2). - С. 178-183. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2012_20_22(2)__40

30. Тополь О. В. Осмислення соціальної діяльності з релігійної, наукової та

філософської точок зору [Електронний ресурс] / О. В. Тополь // Вісник Чернігівського

національного педагогічного університету. Серія : Педагогічні науки. - 2015. - Вип. 125. - С.

37-40. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VchdpuP_2015_125_12

31. Федоренко В. В. Взаємозв’язок моралі й права у військовій діяльності в

контексті сучасних філософсько-правових трактувань відповідальності та покарання

[Електронний ресурс] / В. В. Федоренко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного

університету. Серія : Юриспруденція. - 2017. - Вип. 30(1). - С. 27-30. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2017_30(1)__9

Література до теми 7. Філософсько-правова гносеологія (18 год.)

1. Бернюков А. М. Юридична реальність як соціальне буття, утворене пізнанням

правової дійсності [Електронний ресурс] / А. М. Бернюков // Науковий вісник Міжнародного

http://nbuv.gov.ua/UJRN/habit_2017_3_12

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Psis_2016_4_7





http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npmt_2013_1_28


http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2012_20_22%282%29__40

http://nbuv.gov.ua/UJRN/VchdpuP_2015_125_12

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2017_30%281%29__9

36

гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. - 2015. - Вип. 17(1). - С. 12-14. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2015_17(1)__5

2. Ватаманюк Л. Проблема пізнання права: гносеологічні межі та можливості

[Електронний ресурс] / Л. Ватаманюк, Т. Гарасимів // Вісник Національного університету

"Львівська політехніка". Юридичні науки. - 2017. - № 861. - С. 83-87. - Режим доступу:


3. Гарасимів Т. З. Вчення про природу людини у контексті правового пізнання

[Електронний ресурс] / Т. З. Гарасимів // Право і Безпека. - 2011. - № 2. - С. 33-37. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pib_2011_2_9

4. Гарасимів Т. З. Право як предмет філософського і наукового пізнання:

принципи та методологія демаркації [Електронний ресурс] / Т. З. Гарасимів // Актуальні



5. Гарасимів Т. З. Право як предмет філософського і наукового пізнання:

принципи та методологія демаркації [Електронний ресурс] / Т. З. Гарасимів // Актуальні









8. Гураленко Н. A. Антиномічні концепти як джерело пізнання права

[Електронний ресурс] / Н. A. Гураленко // Право і суспільство. - 2014. - № 1.2. - С. 3-6. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2014_1

9. Десятник В.О. Критично-правове мислення: межі наукового пізнання

[Електронний ресурс] / В.О. Десятник // Часопис Київського університету права. - 2015. - №

1. - С. 19-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2015_1_5

10. Дудаш Т. І. Праворозуміння як прояв оцінювального пізнання: герменевтичний

підхід [Електронний ресурс] / Т. І. Дудаш // Актуальні проблеми держави і права. - 2008. -

Вип. 40. - С. 75-82. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2008_40_14

11. Зархина С. Э. Деякі філософсько-правові питання в дослідженні мови права

[Електронний ресурс] / С. Э. Зархина // Вісник Харківського національного університету

імені В. Н. Каразіна. Серія : Теорія культури і філософія науки. - 2012. - № 1029(1), вип. 47. -

С. 112-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhITK_2012_1029(1)_47_19

12. Козловський А. А. Буття засобом пізнання стає правовим (гносеологічна

онтологія права) [Електронний ресурс] / А. А. Козловський // Економіка та управління на

транспорті. - 2015. - Вип. 1. - С. 123–129. - Режим доступу:


13. Козюбра М. Праворозуміння: поняття, види та рівні // Право України. – 2010. –

№ 4. – С. 10-21.

14. Корольова Ю. Формування методологічної основи наукового пізнання джерел

права [Електронний ресурс] / Ю. Корольова // Підприємництво, господарство і право. - 2016.

- № 10. - С. 115-118. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_10_24

15. Костицький М. В. Генезис діалектичного взаємозв’язку права (правності) та

закону (законності) [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та











http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhITK_2012_1029%281%29_47_19


http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_10_24

37

методологічні проблеми права. - 2016. - № 2. - С. 9-28. - Режим доступу:


16. Костицький М. В. Деякі аспекти філософських і методологічних проблем наук

процесуального права [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Науково-інформаційний

вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. - 2013. - №

7. - С. 12-18. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2013_7_3

17. Костицький М. В. Деякі питання методології юридичної науки [Електронний

ресурс] / М. В. Костицький // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. -

2013. - № 1. - С. 3-11. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvknuvs_2013_1_3

18. Костицький М. В. Діалектика права як загальне вчення про право [Електронний

ресурс] / М. В. Костицький, Н. В. Кушакова-Костицька // Філософські та методологічні



19. Костицький М. В. Логіка як методологія наукового пізнання (зокрема в

правознавстві) [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні



20. Костицький М. В. Методологія пізнання української історико-правової

дійсності [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Науково-інформаційний вісник Івано-

Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. - 2015. - № 12. - С. 12-

17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2015_12_3

21. Костицький М. В. Методологія пізнання української історико-правової

дійсності [Електронний ресурс] / М. В. Костицький // Науково-інформаційний вісник Івано-

Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. - 2015. - № 12. - С. 12-

17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2015_12_3

22. Костицький М. В. Нормативізм як методологія юриспруденції [Електронний

ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні проблеми права. - 2016. - № 1. -

С. 18-30. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2016_1_4

23. Костицький М. В. Позитивізм як методологія юриспруденції [Електронний

ресурс] / М. В. Костицький // Філософські та методологічні проблеми права. - 2014. - № 2. -

С. 16-35. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2014_2_4

24. Костицький М. В. Про науку кримінального процесу, кримінальне процесуальне

право і законодавство (філософський погляд) [Електронний ресурс] / М. В. Костицький //

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ . - 2013. - № 1. - С. 31-37. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2013_1_8

25. Кривцова І. С. Можливості співробітництва герменевтичного та синергетичного

підходів у пізнанні правових явищ [Електронний ресурс] / І. С. Кривцова // Актуальні



26. Кучук А. М. Принципи пізнання правових явищ як елемент методології

[Електронний ресурс] / А. М. Кучук // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. -

2016. - Вип. 4. - С. 8-11. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2016_4_4

27. Левицька О. В. Пізнання правової істини: філософсько-догматичний вимір

[Електронний ресурс] / О. В. Левицька // Вісник Національного університету "Львівська

політехніка". Юридичні науки. - 2016. - № 845. - С. 396-401. - Режим доступу:


28. Левицька О. В. Пізнання правової істини: філософсько-догматичний вимір

[Електронний ресурс] / О. В. Левицька // Вісник Національного університету "Львівська



http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvknuvs_2013_1_3







http://nbuv.gov.ua/UJRN/aymvs_2013_1_8


http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvu_2016_4_4


38

політехніка". Юридичні науки. - 2016. - № 845. - С. 396-401. - Режим доступу:


29. Лук’янова Г. Ю. Правове пізнання як основа праворозуміння [Електронний

ресурс] / Г. Ю. Лук’янова // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету.

Серія : Юриспруденція. - 2015. - Вип. 18(1). - С. 7-10. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2015_18(1)__4

30. Луцький А. І. Загальнонаукові та конкретно наукові методи пізнання правової

ідеології [Електронний ресурс] / А. І. Луцький // Наше право. - 2014. - № 2. - С. 189-193. -


31. Назимко Є. С. Діалектичний метод пізнання кримінально-правових явищ:

теоретичний аспект [Електронний ресурс] / Є. С. Назимко // Право і суспільство. - 2011. - №

4. - С. 128-131. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2011_4_29

32. Наставна Г. В. Роль антрополого-комінікативного підходу у пізнанні

людиноцентризму в праві [Електронний ресурс] / Г. В. Наставна // Альманах права. - 2017. -


33. Наум М. Ю. Критицизм як метод пізнання позитивного права [Електронний

ресурс] / М. Ю. Наум // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України.

- 2010. - Вип. 25. - С. 18-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2010_25_5

34. Орлов Ю. Ю. Синергетика та пізнання правових явищ [Електронний ресурс] /

Ю. Ю. Орлов, О. М. Джужа, О. Ю. Орлова // Науковий вісник Національної академії



35. Павлишин О. В. Семіотична парадигма правового пізнання: результати й

перспективи наукового пошуку [Електронний ресурс] / О. В. Павлишин // Науковий вісник

Національної академії внутрішніх справ. - 2017. - № 4. - С. 248-261. - Режим доступу:


36. Плавич В. П. Природа людини через пізнання сутності права, або

людиноцентризм у праві [Електронний ресурс] / В. П. Плавич // Альманах права. - 2017. -


37. Потоцький М. Гносеологія права інтелектуальної власності: господарсько-

правовий аспект [Електронний ресурс] / М. Потоцький // Теорія і практика інтелектуальної

власності. - 2012. - № 5. - С. 3–9. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2012_5_2

38. Ромашкін С. В. Методи пізнання історичної школи права [Електронний ресурс]

/ С. В. Ромашкін // Актуальні проблеми держави і права. - 2009. - Вип. 45. - С. 112-115. -

Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2009_45_21

39. Сапарова А. О. Зміна уявлень про природу наукового пізнання як контекст

переосмислення сутності правових запозичень [Електронний ресурс] / А. О. Сапарова //

Актуальні проблеми держави і права. - 2014. - Вип. 71. - С. 101-106. - Режим доступу:


40. Сеник О. М. Концептуальні основи методології пізнання правового конфлікту

[Електронний ресурс] / О. М. Сеник // Правова інформатика. - 2013. - № 1. - С. 79-85. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pinform_2013_1_13

41. Сердюк О. В. Світоглядно-теоретичні засади соціологічного пізнання права у

контексті міждисциплінарних досліджень [Електронний ресурс] / О. В. Сердюк // Вісник

Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Сер. : Філософія,

філософія права, політологія, соціологія. - 2013. - № 5. - С. 230-237. - Режим доступу:





http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2011_4_29






http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2012_5_2



http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pinform_2013_1_13


39

42. Ситар І. М. Філософське обґрунтування методології функції права

[Електронний ресурс] / І. М. Ситар // Вісник Харківського національного університету

внутрішніх справ. - 2002. - Вип. 19. - С. 124-131. - Режим доступу:


43. Ткаченко О. В. Істина як проблема структурування постметафізичного простору

правознавства [Електронний ресурс] / О. В. Ткаченко // Актуальні проблеми держави і права.

- 2014. - Вип. 72. - С. 65-79. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2014_72_12

44. Токарська А. С. Методологічний синергізм філософії права [Електронний

ресурс] / А. С. Токарська // Науковий вісник Львівського державного університету



45. Тягло О. В. Чи залишається істина цінністю поля права? [Електронний ресурс] /

О. В. Тягло // Форум права. - 2013. - № 3. - С. 677–680. - Режим доступу:


46. Чистякова Ю. В. Код правової системи як необхідний інструмент пізнання

права [Електронний ресурс] / Ю. В. Чистякова // Науковий вісник Херсонського державного

університету. Серія : Юридичні науки. - 2015. - Вип. 1(1). - С. 87-90. - Режим доступу:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_jur_2015_1(1)__21

47. Шевченко А. Є. Ціннісні детермінанти пізнання права як складова правового

прогресу [Електронний ресурс] / А. Є. Шевченко, А. В. Старостюк // Альманах права. - 2016.

- Вип. 7. - С. 44-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ap_2016_7_13

48. Ющик І.О. Методологічна парадигма наукового пізнання права [Електронний

ресурс] / Ющик І. О. // ScienceRise. Juridical Science. - 2017. - № 2. - С. 14-20. - Режим

доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/srjusc_2017_2_5

49. Ющик О. І. Діалектика в методології пізнання права [Електронний ресурс] / О.

І. Ющик // Правова держава. - 2017. - Вип. 28. - С. 97-105.





http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_jur_2015_1%281%29__21


http://nbuv.gov.ua/UJRN/srjusc_2017_2_5


НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І …4 Модуль 1....

Documents