Подъем №5 (30)-2012

Подъём №5 (30) 2012 г. 1http://mejrp.blogspot.com/

Издание Международной Рабочей Партии за Российское Социалистическое Движение

№5

(30)

-201

2

[email protected]

БЮДЖЕТ-2013: ПУТИН РЕЖЕТ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ В ИНТЕРЕСАХ ОЛИГАРХОВ

РОССИЙСКОЕ ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ПЕРЕПУТЬЕ:

Главный лозунг – нанести поражение планам правительства в сфере образования

стр. 11

НА БОРЬБУ С ПЛАНАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА!

ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ ПОЛЮСА ЛЕВЫХ

И СОЦИАЛЬНЫХ СИЛ! ВСЕОБщАя

зАБАСТОВКА:

объединить европейских трудящихся

стр. 18

Подъём №5 (30) 2012 г.2 http://mejrp.blogspot.com/

Проводя урезание социальных расходов, правительство гово-рит, что это вынужденная мера и что нужно экономить. Однако до-статочно взглянуть на показате-ли подготовленного правитель-ством Федерального Бюджета-2013, чтобы понять, что это не так и увидеть всю подноготную. Помимо традиционного позорно-го места «приоритетных статей» (В.В.Путин) образования, меди-цины, культуры и спорта, не иду-щих ни в какое сравнение с рас-ходами на репрессивный аппарат (подлинные приоритетные ста-тьи режима), бросается в глаза, что на 2013 г. эта ситуация еще сильнее усугубляется. При росте расходов на репрессивные нуж-ды, социальные расходы феде-рального бюджета, которые «со-кращаться не будут» (В.В.Путин) таки сокращаются (см. таблицу)

А между тем Газпром был признан самой доходной корпо-рацией в мире по результатам 2011 года с прибылью 44 млрд долл. Это превышает федераль-ные расходы:

- на образование – в 2,3 раза

- на медицину – в 2,6 раза- на ЖКХ – в 7,8 раза- на культуру и кино – в 14,9

раза- на физкультуру и спорт в 32

раза- и лишь на 20% уступает

расходам по статье «националь-ная экономика».

БЮДЖЕТ-2013: ДЕНЬГИ ЕСТЬ, НО НЕ ДЛя НАРОДА

Эти цифры можно увеличить вдвое, если учесть вывезенные из страны 43 млрд долл. толь-ко за первое полугодие 2012. И еще раз вдвое, если учесть чистую прибыль 84 млрд долл. остальных 399 крупнейших по реализации компаний (Рейтинг Эксперт-400, 2011). Всего это 170 млрд долл. С этими день-гами можно было бы в 4 раза увеличить федеральные соци-альные расходы, за исключени-ем пенсий, и в 2 раза, включая пенсии. Также эти деньги экви-валентны 14 млн годовых зара-ботков из расчета 1000 долл. в месяц, т.е. это 14 млн рабочих мест: безработица канула бы в лету и можно представить, сколько это дало бы необходи-мой обществу продукции, сколь-ко можно было построить школ, больниц. На эти деньги можно

Расходы Федерального Бюджета-2013 (в % от общих)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

Ар

ми

я

По

ли

ци

я и

ФС

Б

Об

ра

зо

ва

ни

е

Зд

ра

во

охр

ан

ен

ие

Об

сл

ужи

ва

ни

его

сд

ол

га ЖК

Х

Кул

ьту

ра

и к

ин

о

Фи

зкул

ьту

ра

ис

по

рт

Изменение финансирования различных статей

Федерального бюджета (в %)

Все расходы +5,8Армия +25ЖКХ +24,4Выплаты по госдолгу +16Полиция и ФСБ +9Социальная политика -0,7Культура и кино -2,5Физкультура и спорт -2,6Образование -2,8Национальная экономика -2,9Здравоохранение -8,7

От Бюро переводов «ПОдъема»:

«Налоговая система долж-на быть настроена на улучше-ние качества инвестиционного климата, повышение пред-принимательской активности, совершенствование структу-ры экономики, повышение ее конкурентоспособности…Нало-говая система Российской Фе-дерации должна быть конку-рентоспособна по сравнению с налоговыми системами госу-дарств, ведущих на мировом рынке борьбу за привлечение инвестиций в национальные экономики» (В.В.Путин).

Можно было сказать про-ще: налоги на бизнес должны быть снижены, чтобы привлечь западных банкиров возможно-стью еще больше заработать на России. Но, как говорил Ло-моносов, если в одном месте прибавится, то в другом месте обязательно убудет. Рост коли-чества денег в руках капитали-стов, как результат снижения налогов на бизнес, означает сокращение социальных рас-ходов и повышение поборов с бедных. Этим, параллельно с падением реальных заработ-ков, достигается дешевизна рабочей силы – главный фак-тор «благоприятного инвести-ционного климата».

было бы построить жилье для более 10 млн человек. И это за один год! Но каждый аналогич-ная сумма скрывается в руках западных банкиров, российских олигархов и чиновников. А ре-жим Путина режет социальные расходы, приватизирует остат-ки госсобственности и земли. Особенный интерес представля-ет то, что главные лидеры при-быльности – это так называемы «государственные компании»: Газпром, Роснефть, РЖД, Сбер-банк. Это лишь еще раз подчер-кивает, что Путин – главный га-рант этого грабежа.

МежРПв

www.facebook.com/mejrp.mlt

Facebook


В бюджетном послании Путин заявил: «Важными задачами Пра-вительства Российской Федерации являются обеспечение постоян-ного доступа России на долговые рынки». В переводе на человече-ский язык это означает: «Скоро по миру пойдем. В.В.Путин» [Бюро переводов «Подъема»].

Путинский режим намерен просить денег у западных банков, т.е. нара-щивать российский внешний долг. Первым делом, это разоблачает всю путинскую ложь о состоянии эконо-мики страны. У кого все действитель-но хорошо, кто действительно «вы-шел из кризиса», тому деньги в долг не нужны. Слова Путина показывают, что дела в действительности плохи.

Но главное, что политика внешне-го долга имеет большие последствия для трудящихся. Во-первых, глав-ным необходимым условием для по-лучения западного кредита является сокращение бюджетных расходов. Западным банкам и правительствам это нужно в качестве гарантии того, что экономика страны будет работать в первую очередь на выплату про-центов по долгам, а не для обеспе-чения народа социальными благами. Второе условие – это приватизация государственной собственности. Это нужно для того, чтобы западные кор-порации имели возможность скупить российскую собственность, зараба-тывать в России прибыль и вывозить ее из страны. Прямое следствие этих условий – углубление колонизации страны иностранным капиталом и обеднение народа.

Может возникнуть законный во-прос: почему правительство берет долг, если, например, есть огромные прибыли «государственного» Газпро-ма? Почему нельзя взять там? Ответ на этот вопрос достаточно циничен. Газпром – это частная компания с го-сударственным госпакетом. Прибыли Газпрома – это прибыли его акцио-

ОПАСНОСТЬ: ВНЕшНИЙ ДОЛГнеров и руковод-ства, в т.ч. Путина и Ко. Никто не хочет жертвовать своим бизнесом ради, на-пример, социаль-ных расходов. А во-вторых, долги в итоге будут брать-ся не на покрытие социальных рас-ходов, а для помо-щи банкам. Либо напрямую, либо на «покрытие социаль-ных обязательств» после того, как бюджетные деньги отданы банкам. Т.е. правительство берет долг у западных банков, отдает эти деньги в руки банкиров для по-крытия их убытков, а долг остается висеть на государстве и будет вы-плачиваться из бюджета, т.е. из на-шего кармана. Именно так недавно поступило испанское правительство. Это прямое мошенничество, погружа-ющее страну в долговую петлю ради спасения банков.

Намерение Путина брать долги у запада – скандал сам по себе. Но это еще не все. Он добавил: «Счи-таю, что решить эту задачу позволит учреждение Российского финансо-вого агентства – принципиально новой для нашей страны структу-ры, призванной реализовывать на финансовых рынках политику го-сударства в сфере управления су-веренными фондами и долговыми обязательствами». В переводе на человеческий, это означает: «Счи-таю, что заниматься махинациями с государственными долгами должна отдельная контора, желательно моя. В.В.Путин» [Бюро переводов «Подъ-ема»]. Это будет еще один доходный «государственный бизнес» типа Газ-прома, Роснано, Ростехнологий и т.д. (Примечание 2).

Примечание 1: В Федеральном бюджете на 2013 год заложенные расходы на обслуживание внешнего государственного долга составляют более 100 млрд руб., что превы-шает расходы по таким статьям как «Культура и кино» и «Физкультура и спорт». К этому нужно добавить вывоз из страны денег на выплату коммерческого долга (долга россий-ских компаний западным), который прогнозируется на 2013 г. в размере 75 млрд долл., что вдвое превышает федеральные расходы на образова-ние и медицину вместе взятые.

Примечание 2. 17 августа, в день оглашения приговора Pussy Riot, об-виняемых в «подрыве устоев россий-ского государства», стало известно, что пост руководителя будущего Рос-сийского финансового агентства пред-ложен… Йозефу Акерманну, бывшему директору Deutsche Bank. Проводить махинации с российскими долгами Пу-тин официально поручает немецкому финансовому воротиле – для гарантии выплаты долгов германским банкам. Нужно говорить прямо: выведение управления долгами из-под прямого контроля правительства и их пору-чение иностранному банкиру – мера из разряда инструментов внешнего управления страной.

ПОчЕмУ СшА мОГУТ ЖИТЬ В ДОЛГ, А РОССИя – НЕТ?

В оправдание своей долговой по-литики правительство говорит,

что внешний долг – это «нормаль-ное явление современного мира»; мол, США – самый большой должник в мире, а ведь как хорошо живут! Но проблема заключается в том, что Россия относится к другой кате-гории стран. США – ведущее импе-риалистическое государство. Через американские корпорации и банки, опутавшие всю планету, США, по-добно пылесосу, высасывают при-бавочную стоимость со всего мира, этого количества денег хватает на выплату процентов; главное – по-интенсивнее выбивать деньги из своих полуколоний. Поэтому США и другие ведущие империалистиче-ские страны не только могут себе позволить брать в долг, но это долг еще и является инструментом их

обогащения, поскольку под честное слово правительств вернуть деньги (в виде государственных долговых обязательств) привлекаются реаль-ные ценности, и этот механизм ра-ботает, пока привлеченных денег хватает на выплату процентов.

Россия – другая страна. Россия – подчинена иностранному капиталу, западные корпорации и российские олигархи вывозят из страны прибы-ли в США, Германию, Францию. Из эти доходов они могут оплачивать свои долги, а Россия… В России фи-зически остается мало денег на вы-плату долгов, как их нет у челове-ка, которого постоянно грабят.

Вообще за американским долгом стоит американский империализм с его мощнейшими в мире корпора-циями, в т.ч. самыми мощными в мире американским банками, моно-полией на ключевые технологии и, самое главное, армией. Стребовать уплаты долгов с такого серьезно-го партнера никому не под силу. А долг неразрывно связан с возмож-ностью в итоге взыскать его сило-вым путем. Если этой силы нет- то и долга нет. Это все понимают.

И никто этого делать и не будет. Крупные держатели долговых обя-зательств США (например, прави-тельства Китая и России) никогда

Подъём №5 (30) 2012 г.4 http://mejrp.blogspot.com/их к оплате не предъявят, потому что это означало бы коллапс эко-номики США, а значит коллапс за-висимого от США бизнеса самих держателей облигаций. На суицид никакая буржуазия не способна. Эти вложения могли бы укрепить национальную экономику, будучи вложенными в развитие государ-ственного сектора, но в реаль-ности укрепляют экономику аме-риканскую. Таким образом, из-за зависимости российской и китай-ской экономики от американской, американские долговые облига-ции в руках российского и китай-ского правительств выражают не богатство этих стран, а их допол-нительное колоссальное ограбле-ние, поскольку даже вырученные от экспорта деньги возвращаются в США.

Похожая ситуация и с Евросою-зом. Дефолт даже Греции, не го-воря уже об Испании, несет риск краха евро, а значит риск мас-штабного экономического коллап-са, ударив по бизнесу буржуазии по всему миру. Поэтому даже Пу-тин выделяет российский взнос в «фонд помощи» европейским экономикам. И это не только не показывает силу и независи-мость России и что Европа сто-ит к России с протянутой рукой, как хотел бы показать Путин, а совсем наоборот: российская буржуазия не может спастись сама, она настолько привязана к империалистической буржуа-зии, что вынуждена спасать ее своими (точнее государствен-ными) деньгами, чтобы не по-гибнуть самой. Напротив, дефолт в зависимых странах, даже таких крупных, как Россия, Бразилия, Китай, неприятен, но не критичен для империализма. Империалисти-ческая буржуазия США и Западной Европы от российской буржуазии не зависит и будет их «спасать» только за большие деньги.

Поэтому долг зависимой стра-ны империалистической обогаща-ет империалистическую страну. А долг империалистической страны зависимой тоже обогащает импе-риалистическую страну. Система долга в итоге выгодна наиболее сильному в экономическом и воен-ном отношении.

В целом это похоже на отноше-ние между банком и вкладчиками. Банк должен всем вкладчикам, платит им проценты, но в итоге обогащаются и является хозяева-ми положения именно собствен-ники банка, а не вкладчики. Банк своего должника достанет из-под земли, судебные приставы заберут последнее за долги, должника не будут выпускать за границу. А вот вкладчик лопнувшего банка едва ли что-то получит.

СНОВА РЕЦЕССИя

Сегодня можно уже с уве-ренностью говорить, что

эффект космической суммы в 24 трлн долларов, влитой правительствами в миро-вые банки для удержания финансовой системы от окончательного краха, за-кончился. Государственные деньги, выданные банкам и корпорациям во время первой волны кризиса, сти-мулирование производите-лей через государственные дотации, особенно в авто-проме, привели к времен-ному восстановлению про-изводства. Однако сегодня мы переживаем эффект дежавю: снова страх перед финансовыми крушениями и снова автопром в центре кризиса производства.

В США промышленное производ-ство в июле падало второй месяц подряд. В крупнейших европейских экономиках произошло серьезное сокращение промышленного про-изводства: во Франции (-0,1% в июне по сравнению с маем и -2,6% по сравнению с июнем прошло-го года), Италии (соответственно -1,4% и - 8,2%), Великобритании (-2,5% и -4,3%) и даже Германии (-0,9% и -0,3%).

Спад или сильное замедление ро-ста проявились и в прежде «благопо-лучных» странах: идет падение про-мышленного производства Бразилии, а в отношении замедляющегося Ки-тая спор идет только о более или ме-нее «жесткой посадке». Индикатором ухудшения ситуации становится но-вое сокращение экспорта и импорта, в том числе у особенно чувствитель-ных к этому Германии и Китая.

Цикл временного восстановле-ния производства закончился. Бро-шенные в капиталистическую топку государственные деньги прогорели, капиталистический двигатель сно-ва встает. Кризисная ситуация по-добная первой волне вернулась, но усугубленная мерами жесткой эко-номии, подорвавшими потребитель-ский спрос и закручивающими столь же порочную, сколь классическую кризисную спираль. Там где раньше были государственные деньги, се-годня – долги. Новым моментом ста-ли критические экономические по-казатели для компаний ведущих ев-ропейских экономик. То, что раньше говорили об Испании, сегодня гово-рят о Франции и даже Германии.

Экономическая деятельность в Европе схлопывается и безработица в Евросоюзе достигла историческо-

ЭКОНОмИчЕСКИЙ КРИзИС ПРИХОДИТ

В ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ

го максимума в 11,5%, причем око-ло 44% от общего количества неза-нятых не могут найти работу больше года. Самая высокая безработица в Испании (24,6%) и Греции (21,9%). Наиболее уязвима молодежь: в среднем по Европе безработица сре-ди нее составляет уже 22%, в Ита-лии – 35,9%, Португалии – 36,1%, в Испании – 51%, Греции – 51,2%. По прогнозам МОТ, при сохранении политики экономии – а эта полити-ка обязательно будет продолжена – Еврозона может потерять 4,5 млн рабочих мест, а безработица выра-сти с 17,4 до 22 млн.

Удару подвергаются разные секто-ра экономики. По всей Европе закры-вается торговля. Только в Германии банкротство сети магазинов хозяй-ственных и косметических товаров Schlecker уничтожило 25000 рабочих мест. Сеть универмагов Karstadt объ-явила о сокращении 2000 рабочих мест. Сокращения ожидаются в тор-говых фирмах Neckermann и Metro.

Рестораны и кафе тоже повсе-местно закрываются или переходят на более дешевое меню. В разгар летнего сезона массово разоряются туристические компании.

В Испании к жесточайшим мерам экономии, закладывающим сокра-щение производства, добавилось намерение правительства силовым путем уничтожить целую угольную отрасль с перспективами сокраще-ния 30 тыс. рабочих мест.

Банкротство провинций южных европейских стран стало нормаль-ным явлением и мусор не убира-ется с улиц.

Однако флагманами кризиса се-годня являются три ведущих секто-ра экономики Европы: банки, авто-пром, авиакомпании. Первый сек-тор выражает старые финансовые проблемы, кризис второго и третье-го секторов являются прямым ре-зультатом мер жесткой экономии.

Симптомом новой волны стала провальная статистика за второй квартал 2012 таких гигантов как французский банк Societé General, немецкий Deutsche Bank и швей-царский UBS. Последние два банка объявили о массовых сокращениях (1900 и 3500 сотрудников соответ-ственно), причем в основном в ин-вестиционных отделах.

Немецкая Lufthansa и франко-голландская Air France-KLM, ядра крупнейших европейских конкури-рующих авиаальянсов Star Alianceи Sky Team, объявили о сокращении 3500 и более 5000 рабочих мест со-ответственно.

Но подлинной болевой точкой европейских экономик, как и при первой волне, снова стал автопром.


Динамика промышленного производства и ВВП по ЕС и крупнейшим странам, %

Динамика промышленного производства в 2012 (к предыдущему месяцу)

Динамика ВВП последние 4 квартала (к предыдущему триместру)

I II III IV V VI с VI/11 3 кв. 4 кв. 1 кв. 2 кв.

зона евро -0,2 0,7 -0,1 -1,1 0,9 -0,6 -2,1 0,1 -0,3 0 -0,2ЕС27 -0,2 0,3 -0,2 -0,7 0,8 -0,9 -2,2 0,2 -0,3 0 -0,2Германия 0,4 0,6 0,9 -2,1 1,6 -0,9 -0,4 1,4 -0,1 0,5 0,3Франция 0,3 0,5 -1,2 1,5 -2,2 -0,1 -2,6 0,3 0 0 0Италия -2,7 -0,8 0,6 -2 1 -1,4 -8,2 -0,2 -0,7 -0,8 -0,7Великобри-тания -0,6 0,1 -0,2 -0,6 1 -2,5 -4,6 0,6 -0,4 -0,3 -0,7

Испания -0,4 -0,6 -1,9 -0,7 0,8 -0,6 -6,3 0 -0,3 -0,3 -0,4Нидерланды -0,5 11,4 -9 2,8 0,8 -0,5 -0,1 -0,3 -0,6 0,2 0,2Польша 0,1 -1,7 -1,9 2,1 -0,5 -2 1 0,9 1 0,8 …СшА 0,7 0,4 -0,5 0,8 -0,2 0,4 4,7 0,3 1 0,5 0,4япония 2 -1,6 1,3 0,2 -3,4 -0,1 1,8 0,1 1,3 0,3Россия 0,5 1,5 -1,2 0,1 1 0 1,9 1,8 1,8 0,9 …

АВТОПРОм – зЕРКАЛО КРИзИСААвтопром – снова эпицентр кри-

зиса. По данным Deutsche Welle, в I полугодии текущего года объем про-даж на авторынке Евросоюза сокра-тился на 8%. Из-за высокой безра-ботицы падение продаж затронуло практически все страны ЕС, при этом в наибольшей степени проблема кос-нулась крупных рынков: испанского, итальянского, французского. В Ита-лии продажи снизились в июне этого года на 24,4% к июню 2011 г. и до-стигли самого низкого уровня с 1979 года. Во Франции падение составило 13,4%, Испании 8,2%. В Германии авторынок вырос на рахитичный 1% при снижении количества заказов и сокращении продаж наиболее попу-лярных немецких марок. Немецкий автопром также теряет сбыт в Ев-ропе, и окончательное поглощение Porsch со стороны Volkswagen выра-жает обострение кризиса.

Всего по подсчетам Renault, за по-следние 5 лет европейский автомо-бильный рынок сократился на 23%.

Современное положение отли-чается от первой волны кризиса тем, что на грань разрушения по-ставлены некоторые ведущие евро-пейские концерны, что вынуждает их начать массовые сокращения и закрывать производства в своих странах.

Так Pegeau потерял 14% продаж в I полугодии 2012 и объявил о со-кращении 8000 рабочих мест и за-крытии исторического заводе в Па-риже. Это будет первый закрытый автозавод во Франции за последние 20 лет.

Fiat сообщил о полном замора-живании инвестиций и о вынужден-ных отпусках 5000-ого коллектива в своей колыбели в Турине.

Renault, более опирающийся на внешние рынки, потерял 3% продаж (на европейском рынке – 15%), снизив производство на 18% и с намерением сократить 10000 работников.

Наиболее пострадали авто-концерны, проигравшие битву за

внешние рынки американским, не-мецким и японским компаниям. Одновременно выделяются относи-тельно благополучные концерны: Mercedes, Volkswagen, опирающие-ся во многом на продажи на более динамичных сегодня не европей-ских рынках, в первую очередь стран БРИК. Но и эти рынки в усло-виях замедления неизбежно поте-ряют динамику. Симптомом этого являются попытки провести сокра-щения на заводе GM в Бразилии.

Не случайно именно автопром является центром кризиса. Соеди-няя в себе результаты труда мил-лионов рабочих тысяч предприятий всех отраслей промышленности по всему миру, он пронизывает всю экономику, и даже незначительное сокращение производства в авто-проме означает тяжелое недомога-ние в других отраслях и странах. И одновременно он производит пред-мет массового потребления, что делает его особенно уязвимым к общему понижению доходов в ре-зультате мер жесткой экономии. В условиях безработицы и высоких цен на бензин, автомобиль из сред-ства передвижения обратно пре-вращается в роскошь.

В автопроме в силу его места в общей системе производства и по-требления максимально проявляет-ся противоречие между обществен-ным характером труда и частным способом присвоения. Этот сектор наиболее выражает сущность кри-зиса (классический кризис пере-производства), его тотальность и глубину. Не случайно именно на стимулирование автопрома были направлены действия всех прави-тельств мира для вытягивания эко-номики из рецессии.

Впереди – яростная борьба меж-ду автомобильными концернами за рынки сбыта. Скорее всего, нас ждет новая волна протекционизма. С другой стороны, для европейских автоконцернов нарастает необхо-димость еще большего перемеще-ния веса на иностранные филиалы с более дешевой рабочей силой. Структурные характеристики авто-концернов будут неизбежно выра-жаться в основных линиях политики правительств (давление в сторону протекционизма в отношении наци-

ональных заводов для концернов, сконцентрирован-ных на рынках Ев-ропы, и в сторону либерализма для концернов, ши-роко продающих автомобили за пределами Евро-пы). Все это будет сопровождаться обострением ме-жимпериалистиче-ских противоре-чий.

Для России сложившаяся си-туация заклады-вает условия для о конча тельной ликвидации на-

Подъём №5 (30) 2012 г.6 http://mejrp.blogspot.com/ционального автомобилестроения и ее поглощение иностранными кон-цернами, среди которых наиболее выделяются Renault и Volkswagen.

Кризис бьет и по другим отрас-лям машиностроения. В Германии HP намерен сократить 1000 рабо-чих мест. Крупнейший европейский металлотрейдер Kloeckner & Co планирует сокращение 1300 работ-ников. Планируются увольнения в энергоконцернах RWE (2400 рабо-чих мест) и Е.on.

В Финляндии Nokia намерена со-кратить 3700 рабочих мест, в т.ч. закрыть фабрику в городе Сало на 780 человек при согласии профсо-юзной бюрократии. По всему миру на заводах компании будет сокра-щено 10 тысяч рабочих мест, зна-чительная часть из которых прихо-дится на заводы в Германии.

Франко-американская компания Alcatel-Lucent планирует сократить 5000 рабочих мест.

СТАРОЕ И НОВОЕНовая волна кризиса имеет ста-

рые основные характеристики, связанные с генезисом кризиса, но ознаменовано также двумя новыми явлениями, выражающими углубле-ние процесса. Во-первых, это паде-ние промышленного производства в Бразилии и сильное замедление Ки-тая. Ранее эти две страны сохраняли высокие темпы роста, играя роль де-шевых фабрик империалистических корпораций, на которые в условиях кризиса стали больше опираться транснациональные корпорации. Но сегодня сокращение рынка в Евро-пе подрубает производство и экс-порт Китая, а снижение спроса этой страны на природные ресурсы под-рубает Бразилию и другие страны, экспортирующие в Китай природное сырье. Эти «вторые двигатели миро-вой экономики», в действительности полностью зависимые от империа-лизма, начинают задыхаться от па-дения спроса в Европе.

Вторым новым яв-лением стало то, что кризис достиг ведущих европейских экономик: Францию и в меньшей степени Германию.

С развитием миро-вого кризиса Германия и Франции оставались во многом в стороне. Эти самые мощные им-периализмы Европы с течение последних лет активно использовали процесс Евросоюза для еще большего укрепле-ния своего положения и тем легче переброси-ли тяжесть кризиса на плечи периферийных и более слабых евро-пейских стран. Точно также как до этого еще более мощный импе-риализм США перебро-сил основную тяжесть кризиса на Европу. Но сегодня приходит и их очередь.

Особенно угрожаю-

ща ситуация во Франции в связи с положением автопрома. Кризис в этой отрасли заявлен со всей силой и лишь немногим меньше, чем в Ита-лии. Проблемы банка Societé General и фактическая ликвидация наложен-ного при Саркози табу на закрытие заводов во Франции как условие получения помощи стали главными признаками шаткости положения. Это еще одно доказательство того, что выданная капиталистам государ-ственная помощь в итоге не спасает рабочие места. Олланд обещает но-вую порцию финансовых вливаний в автозаводы. Но это не устраняет структурных проблем французской экономики.

В этом отношении Германия, черпающая свою стабильность как в доминировании в Евросоюзе, так и во внеевропейском экспорте, за-метно прочнее Франции. Но и в Германии наметились признаки ре-цессии, и одновременно немецкий экспорт в периферийные европей-ские страны и в страны БРИК, яв-

Динамика промышленного производства в Зоне Евро и 27 странах ЕС, % (Eurostat)

лявшийся важным преимуществом германского империализма, может превратиться в свою противопо-ложность: с нарастанием проблем в странах БРИК нельзя отвергать воз-можность, что кризис в Германии, при определенных условиях может начать развиваться даже быстрее, чем других странах Европы.,

КЛЮчЕВОЙ ВОПРОС: мОБИЛИзАЦИя И ВЛАСТЬ

На фоне нарастания кризисных тенденций, огонь социальной борь-бы в Европе только разгорается. При нарастании сопротивления во всех странах, качественный скачок произошел в Испании с манифеста-циями шахтеров и ростом независи-мых профсоюзов.

С другой стороны, с масштабными проектами сокращений появились рабочие волнения во Франции, в ко-торой в период кризиса протесты не были массовыми, но которая еще в период экономического роста была на передовой социальной борьбы. И

Подъём №5 (30) 2012 г. 7http://mejrp.blogspot.com/поскольку трудящимся не было на-несено никакого серьезного пора-жения, они могут вернуться на сце-ну с новой силой, соответствующей кризису. До сих пор правительства Франции (и Германии) старались избежать нападок на трудящихся в своих странах. Но ухудшение ситуа-ции не оставляет им выбора.

Все происходящее показывает, что экономическая ситуация будет усугубляться, а атаки на европей-ских трудящихся будут повсемест-но расширяться. Решительность, с которой действуют правительства Испании и Греции под прессингом «железного канцлера» не оставляет никаких сомнений. Только массовые скоординированные мобилизации трудящихся по всей Европе могут остановить ликвидацию наших соци-альных и политических прав, спасти нас от нищеты и ужесточающихся политических режимов. Для разъе-динения сопротивления трудящихся буржуазия натравливает немцев на греков, греков – на турок, коренных рабочих на иммигрантов и т.д.

Однако сопротивление в Евро-пе нарастает вопреки ужесточению законов, вопреки профсоюзной бю-рократии, вопреки попыткам сва-лить вину за кризис на трудящихся другой страны или иммигрантов. В росте этой борьбы – залог нашей общей возможной победы над ка-питалистами и их правительствами. Но классовая борьба в Греции и Ис-пании ясно показывает, что каким ни был напор масс, до тех пор, пока власть остается в руках буржуазии, она будет продолжать атаки против трудящихся. Более того, она пока-зывает, что долгое топтание на ме-сте приводит к изматыванию и де-морализации движение, что откры-вает путь к контратакам буржуазии и фашистским сценариям.

Чтобы остановить социальную катастрофу, организуемую буржуа-зией, трудящимся необходимо че-рез сопротивление планам буржуа-зии, через борьбу против каждого наступления на наши завоевания и права двигаться к завоеванию политической власти. Буржуазное государство и его институты – пра-вительства, парламент и вся ре-прессивная машина сполна показа-ли, что они полностью направлены против трудящихся и в высшей мере антидемократичны. Трудящимся их нужно ликвидировать и установить свои рабочие и народные прави-тельства на основе своих организа-ций. Другого пути нет.

Только интернациональная моби-лизация трудящихся и установление рабочих и народных правительств во всех европейских странах, за-щитит всех нас от атак буржуазии, банкиров и их правительств.

Необходимо ликвидировать при-ведшую всех нас к социальной ката-строфе Европу капитала со всеми его институтами и создать Европу трудя-щихся и народов – Соединенные Со-циалистические Штаты Европы.

Пролетарии Европы и всего мира, соединяйтесь!

Обращение российских левых к товарищам по борьбе

Сегодня, мы, представители российских левых организаций, об-ращаемся к своим товарищам по борьбе во всем мире с призывом к солидарности. Это обращение и ваш отклик на него очень важен для нас. Ведь речь идет уже не об очередном случае осуждения не-винных карательным российским «правосудием» или еще одной сло-манной государством человеческой жизни. Сегодня мы столкнулись с организованной и беспредецентной в новейшей истории России репрес-сивной кампанией, целью которой является подрыв российских левых как организованной силы. Аресты, угрозы, избиения, агрессивные медиа-атаки и подготовка к су-дебному запрету целых политиче-ских групп выстраиваются в общую стратегию власти, гораздо более жестокую и гораздо менее предска-зуемую, чем та, которую мы видели предыдущие годы.

Массовое протестное движение, начавшееся в декабре 2011 года радикально изменило сложившу-юся в России за годы правления Путина традицию политической и социальной пассивности. Десятки тысяч молодежи и людей средне-го возраста, офисных работников и государственных служащих, ста-ли выходить на улицы и требовать перемен. 10 и 24 декабря, а затем 4 февраля этого года в Москве, Петербурге и других крупных го-родах прошли массовые митинги и демонстрации, показавшие этот новый уровень политизации замет-ной части общества. Отстраиваемая годами правящей элитой модель «управляемой демократии» обан-кротилась за считанные дни. По-литические манипуляции переста-вали работать там, куда приходила настоящая политика, рожденная снизу. Движение, чьи требования первоначально было ограничены «честными выборами», довольно быстро стало перерастать в протест против всей сложившейся полити-ческой системы.

После выборов 4 марта, когда Владимир Путин, используя сочета-ние маштабного административного давления на избирателей, массовых фальсификаций и лживой попу-листской риторики, обеспечил себе новый президентский срок, многим казалось, что повестка протестных мобилизаций исчерпана. Наивные ожидания тысяч оппозиционных

ПРИзЫВ К мЕЖДУНАРОДНЫм

ДНям СОЛИДАРНОСТИ ПРОТИВ РЕПРЕССИЙ В РОССИИ

волонтеров, работавших наблюда-телями на выборах и рассчитывав-ших остановить фальсификации, оказались разбиты.

Следующая демонстрация, в успех которой мало кто верил, была назначена в центре Москвы на 6 мая, за день перед инаугурацией Владимира Путина. Но в этот день, вопреки всем скептическим про-гнозам, на демонстрацию пришло более 60 тысяч. Когда шествие уже подходило к месту митинга, поли-цейское руководство организовало масштабную провокацию, приказав преградить его участникам вход на площадь. Всех, кто пытался прой-ти за полицейское оцепление, без-жалостно избивали и задерживали. Беспрецедентное насилие со сторо-ны полиции вызвало сопротивление со стороны части демонстрантов, которые препятствовали задержа-ниям и отказывались покидать пло-щадь, пока все не будут освобож-дены. Противостояние 6 мая растя-нулось на несколько часов. В итоге около 650 человек были задержа-ны, часть из них провели ночь в по-лиции.

На следующий день торжествен-ный кортеж президента Путина ехал по пустым улицам — полиция очистила его от оппозиционеров, а заодно и от всех прохожих. Новое протестное движение в России по-казало свою силу и рост градуса радикализма. События 6 мая дали импульс движению «оккупай» в Москве, которое на протяжении всего мая не покидало центр горо-

Подъём №5 (30) 2012 г.8 http://mejrp.blogspot.com/да, и в котором приняли участие тысячи молодых людей. Все боль-шую роль в протестном движении в этот момент начинали играть левые группы, до этого находившиеся на периферии по отношению к при-знанным либеральным спикерам.

События мая дали властям сиг-нал — движение окончательно выходит за рамки дозволенно-го, выборы позади, и настал мо-мент показать зубы. Почти сразу было возбуждено уголовное дело о «массовых беспорядках», а 27 мая произошел первый арест. 18-летняя анархиста Александра Ду-ханина была обвинена в участии в беспорядках и применении на-силия к полицейским. В последую-щие дни аресты продолжились — новыми обвиняемыми становились как рядовые политические активи-сты( преимущественно левые), так и обычные люди, для некоторых из которых демонстрация 6 мая была первым в жизни опытом уличной политики.

К настоящему моменту обвине-ния предъявлены уже 19-ти лю-дям, 12 из них находятся в тюрьме предварительного заключения. Вот истории некоторых из них:

- Владимир Акименков, 25 лет, коммунист, активист организа-ции «Левый фронт», задержан 10 июня и будет находится в тюрьме до 6 марта будущего года, когда суд примет решение о его даль-нейшей мере пресечения. У Влади-мира от рождения слабое зрение, и в тюрьме оно стало стремитель-но ухудшаться. Так, к настоящему моменту один глаз видит только на 10%, другой на 20%. Однако это недостаточное основание для суда, чтобы заменить Владимиру тюрь-му на подписку о невыезде. На по-следнем заседании судья цинично заявило, что такое снисхождение быть только при условии его пол-ной слепоты.

- Михаил Косенко, 36 лет, бес-партийный, задержан 8 июня. Ко-сенко, страдающий психическими расстройствами, просил заменить тюрьму на домашний арест. Однако следствие признало его «опасным для общества» и собирается отпра-вить на принудительное лечение.

- Степан Зимин, 20 лет, анархист и антифашист, задержан 8 июня и будет находится под в тюрьме до 6 марта, после чего арест может быть продлен. Степан содержит одино-кую мать, но это не явилось доста-точным основанием для суда, чтобы освободить его под обязательство не покидать город.

- Николай Кавказский, 26 лет, социалист, правозащитник и ЛГБТ-активист. Задержан 25 июля.

У следователей нет ясных сви-детельств, доказывающих вину ни одного из задержанных. Однако они продолжают оставаться в тюрь-ме и к ним постоянно добавляются новые подозреваемые. Так, послед-ний из фигурантов «дела 6 мая»,

51-летний либеральный активист ученый Сергей Кривов был задер-жан совсем недавно, 18 октября. И есть все опасения думать, что он — не последний.

Если аресты уже почти двух десятков рядовых участников демонстраций должны были все-лить страх в движение, то поиск «организаторов массовых беспо-рядков» направлен на то, чтобы нанести удар по его признанным лидерам. По версии следствия «беспорядки» были результатом «заговора», а все арестованные получали специальные задания. Таким образом, мы имеем дело не просто с серийными арестами, но с подготовкой масштабного поли-тического процесса против оппо-зиции.

5 октября по одному из ведущих российских телеканалов, НТВ, был показан фильм, снятый в жанре «документального расследования», содержавший фантастические обвинения в адрес оппозиции, и в частости, наиболее известного представителя левых Сергея Удальцова. В этой сделанной в традициях геббельсовской пропаганды амальгаме сообщалось о связях Удальцова с иностранными разведками, а деятельность возглавляемого им «Левого фронта» объявлялась происками внешних врагов страны. В качестве главного доказательства в фильме фигурировала запись некой беседы, в которой участвовали Сергей Удальцов, активист Левого фронта Леонид Развожаев, член Российского социалистического движения Константин Лебедев и один из ближайших советников президента Грузии Гиви Таргамадзе. В этой беседе, в частности, шла речь о передачи денег грузинской стороной для «дестабилизации» в России. Несмотря на то, что лица на записи не почти не видны, а

звук явно смонтирован и наложен на видео отдельно, уже через два дня Следственный комитет при Прокуратуре ( орган, играющий сегодня главную роль в организации репрессий) использовал ее для возбуждения уголовного дела. 17 октября был арестован Константин Лебедев, а Сергей Удальцов отпущен после допроса, подписав обязательство не покидать пределы Москвы. 19 октября третий участник нового «дела», активист Левого фронта Леонид Развожаев, попытался подать заявление предоставить статус беженца в украинское представительство ООН. Как только он вышел из здания представительства, неизвестные насильно затолкнули его в машину и нелегально перевезли через украинскую границу на территорию России. Уже в России, в неизвестном месте, его подвергли пыткам и угрозам( в том числе безопасности его семьи) и заставили подписать «добровольную явку с повинной», а также «признательные показания». В этих «показаниях» Развожаев признавался в связи с иностранными разведками и подготовке вооруженных выступлений, к которым также были причастны Константин Лебедев и Сергей Удальцов. Затем Развожаев был доставлен в Москву и помещен в тюрьму как обвиняемый. В настоящее время, при встрече с правозащитниками, Развожаев заявил, что отказывается от своих показаний, полученных под давлением. Однако следствие от их использования отказываться не собирается. Известно о выбитом под пытками «списке Развожаева» с фамилиями людей, которые в скором времени также станут объ-ектом преследования.

Охват репрессий постоянно расшиется. Так, совсем недавно

Подъём №5 (30) 2012 г. 9http://mejrp.blogspot.com/Следственный комитет объявил о начале проверки организации Сергея Удальцова «Левый фронт», результатом чего вполне может стать ее запрет как «экстремист-ской». Разворачивается давление на антифашистское движение. Так, по надуманному обвинению были задержаны и находятся под стражей в Москве известные ак-тивисты Алексей Сутуга, Алексей Олесинов, Игорь Харченко, Ирина Липская, Ален Воликов. Неодно-кратно принудительно доставлялся на допросы и подвергался угрозам социалист и антифашист Филипп Долбунов.

То, что большинство жертв этой небывалой репрессивной вол-ны относятся к левому движения, совсем неслучайно. В предверии готовящихся мер «строгой экономии» в России, наступления на трудовые права, пенсионной реформы, правительство Путина-Медведева больше всего боится объединения существующего общедемократического движения с возможным социальным протестом. Сегодняшняя волна репрессий — важнейший тест для нового протестного движения в России: либо мы сможем выстоять, либо нас ждет новый период массовой апатии и страха. Именно поэтому, перед лицом беспрецедентного полицейского давления, нам так важна солидарность наших товарищей по борьбе в Европе и во всем мире.

Мы обращаемся к вам с прось-бой провести Дни единых действий 29 ноября по 2 декабря у посольств Российской федерации или любых других представительств этого го-сударства в ваших странах с тре-бованием немедленного освобож-дения незаконно арестованных, прекращения позорных уголов-ных дел и подготовки новых «мо-сковских процессов», основанных на пытках и подлогах. Мы также просим максимально полно ис-пользовать в ваших протестах и требованиях конкретные имена и факты, которые мы приводим в нашем обращении. Это важно для каждого, кто сегодня находится за решеткой.

Отправляйте отчеты об акциях и любых других солидарных действи-ях, а также любые вопросы на ящик [email protected].

Солидарность —

наше единственное оружие! Пока мы едины —

мы непобедимы!

Российское социалистическое движение

Автономное действие Левый фронт.

Призыв открыт для подписания

15 сентября десятки тысяч снова вышли против политического режи-ма в стране и его политики. Но если 6 мая движение нанесло поражение попытке репрессий со стороны вла-стей, осадив ОМОН и вылившись в Оккупай и в массовую демонстра-цию 12 июня – явный прогресс, то 15 сентября движение не сделало шага вперед. Это почувствовали все, это почувствовала власть, на-чавшая с телеэкранов петь движе-нию отходную.

Конечно, власть выдает желае-мое за действительное. У движения есть инерция: его трудно начать, тяжело сдвинуть с места, как на-битый битком утренний московский трамвай. Но если оно сдвинулось, то и просто так его тоже не остано-вишь – даже ОМОНом. У протестов сегодня есть идущие из глубины силы развития – гнев и упорство десятков тысяч, уже почти год вы-ходящих на улицы, скрипя зубами на руководство и вопреки ему. Это столь российское упорство и тер-пение очень дорогого стоит. Есть и дополнительные факторы разви-тия – нарастающая антисоциальная политика путинской власти, бью-щая по большинству населения и разогревающая все более широкое недовольство. То есть у движения есть стимулы развития, необходимо анализировать проблемы, препят-ствующие его развитию, и искать ключ (политику) для их решения.

Главной болезнью движения была и остается его слабая связь с трудящимися. Хотя в движении по-явилась колонна образования с тен-денциями перерастания в социаль-ную колонну, движение не только не вовлекает в борьбу массы простых людей, но и вызывает у них опре-деленное недоверие. До сих пор,

по большому счету, протесты огра-ничиваются Москвой, не вовлекая провинцию. А без трудящихся масс и регионов, других крупных городов страны – никуда. Или в движение против политики правительства бу-дут приходить более широкие слои трудящихся и простая молодежь и протесты будут распространяться на провинцию – и тогда уже не бу-дет ничего невозможного; или, если этого не произойдет, движение рано или поздно сойдет на нет. Другой альтернативы не существует. На эту изолированность движения от тру-дящихся и делает ставку власть.

У этой болезни «изолированно-сти» движения есть объективная составляющая: слабость движения трудящихся. После спада борьбы конца 1980-90-х годов, трудящиеся и бедные слои российского общества 13 лет влёжку лежали под путинским режимом; организм российского на-рода долго лежал под спудом и осла-блен длительной обездвиженностью – и это препятствие развитию. Но се-годня народный организм начинает восстанавливаться и подниматься: недовольство растет, охватывая и средние слои, и простую молодежь, и трудящихся. Начавшиеся проте-сты и их быстрое «покраснение» от начавшей подпитывать их народной крови прекрасно выражают этот процесс и его направление. Но что-бы поднять российский народный организм на ноги, нужно подключе-ние трудящихся мышц. И здесь есть проблема: активацию «трудящихся мышц» парализует вирус либераль-ного руководства с его рыночной ге-нетикой, ставя под угрозу возмож-ность организма быстрее подняться в полный рост. Как любой паразит, либеральный «вирус» паразитирует на начавшем подниматься народ-

15 СЕНТяБРя: ДВИЖЕНИЕ НА ПЕРЕПУТЬЕ

Подъём №5 (30) 2012 г.10 http://mejrp.blogspot.com/ном организме, нуждается в нем для своего существования, но одновре-менно его убивает. Есть и другой «вирус» – те левые, что не видят се-годняшние протесты частью спрово-цированного кризисом общего про-сыпания общества в мире и в Рос-сии, при котором первыми пришли в движение средние слои. Эти бли-зорукие левые сетуют, что общество просыпается не по их схемам, поэ-тому выступают против протестов и призывают продолжать лежать.

Организм российского общества может подняться сейчас или нет. Впрочем, даже если народный орга-низм сейчас не поднимется, возврата к «спячке» уже не будет: общество просыпается и будут новые протесты, возможно, в какой-то другой форме. Тем более что мировой народный «организм» сегодня активизируется как никогда(1), а российский народ-ный «организм» – его часть, хотя и находившаяся последние 13 лет в отекшем состоянии.

Почти нет сомнений, что борьба в России в любом случае будет нарас-тать и в нее будут вступать новые сектора – это лишь вопрос времени и темпов. Но истощение имеющего-ся сегодня протестного движения до подключения трудящихся дало бы олигархической власти пере-дышку, облегчило бы проведение антисоциальных реформ и затруд-нило бы организацию социальных сил. Если же подъем трудящихся начнется раньше, чем либералы истощат движение, то трудящиеся начнут движение с более выгодно-го рубежа и это сильно увеличит шансы народа на победу.

Социологические агентства мо-гут задавать участникам манифе-стаций вопросы «А если все будет так же, вы продолжите ходить?», за которым явно просматривается «Когда же всё “сдуется”?». Власть может продолжать натужено сме-яться над протестами нервным сме-хом и петь заупокойную для на-чинающего подниматься народа. А мы все, простые люди, должны продолжать участвовать в проте-стах – вопреки их руководству и с социальными и демократическими лозунгами; звать туда друзей и то-варищей по работе и так бороться за продолжение движения. И, на самом деле, многое зависит от того, сумеют ли независимые левые и выросшие снизу социальные орга-низации – какими бы маленькими они сегодня ни были – сформиро-вать свой независимый полюс, спо-собный стать мотором для органи-зации простых людей в условиях неизбежного нарастания социаль-ного подъема против полицейского авторитарного режима Путина е его антинародных рыночных реформ. Строить такой полюс – задача се-годняшнего дня.

15 сентября мощные протесты (1) против мер жесткой экономии прошли в Испании и Португалии

Либеральный тупик руководства митингов очевиден: оно не мо-

жет продолжать дальше паразитиро-вать на движении без хотя бы незна-чительного его расширения. Но этого расширения невозможно добиться без вливания в него трудящихся масс. А трудящихся привлечь невозможно без лозунгов против либеральных экономических реформ правитель-ства, которых либералы по своей буржуазной природе выдвигать не могут. Таков порочный круг, а точнее политическая петля, которая затяги-вается на шее самого либерального руководства и из которой они не мо-гут выйти в силу классовых причин, и угрожает движению.

Да и самих трудящихся масс ли-бералы на митингах видеть не хотят. Конечно, процесс ясно показывает, что будущее движения связано с тру-дящимися, а не с «креативным», т.е. «средним классом»: представители его верхних слоев, наигравшись, уже ушли с манифестаций, а его нижним слоям, продолжающим уча-ствующим в протестах, кризисный капитализм сулит лишь обеднение и они объективно заинтересованы в антикапиталистических мерах, но их не возможно добиться без трудящих-ся. Но вступи трудящиеся массово в движение – они первым делом сме-тут либеральных демагогов, на что последние пойти никак не могут.

Успех манифестаций 6 мая и 12 июня был достигнут вопреки руко-водству. Если бы 6 мая Путин не совершил ошибку, попытавшись ре-шить вопрос репрессивным путем, «кризис жанра» стал бы явно ощу-тим уже в тот день. Но 6 мая, когда все руководство протестами спокой-но сдалось полиции или занималось полупровокационной деятельно-стью, манифестанты – без всякого руководства! – ответили на репрес-сии власти, нанесли физическое и моральное поражение ОМОНу, а по-том породили Оккупай и гигантскую манифестацию 12 июня (вот уж точ-но, «спасибо Путину за это»). Из этой победы манифестантов либе-ралы извлекли для себя глоток кис-лорода. Но кислород кончился. Пу-

ВОПРОС АЛЬТЕРНАТИВЫ – ВОПРОС РЕБРОм

тин сделал выводы и впредь будет умнее. А решать структурную про-блему либералы не могут. Они, ско-рее, спустят движение на тормозах, чем рискнут своими классовыми ин-тересами, призвав трудящихся. На-ходясь в этом тупике, руководство митингов, с одной стороны, будет тем больше нуждаться в провокаци-ях для попыток «наэлектризовать» средний класс, с другой – искать до-говора с Путиным.

В связи с этим вопрос руковод-ства движением становится ребром. Или его будут все больше брать левые, выдвигая левую програм-му против антинародных прави-тельственных реформ и пытаясь в рамках протестов привлечь и объ-единить вокруг себя трудящихся и простую молодежь – или либералы полностью истощат движение. Кто будет руководить митингами ре-шается в самом движении. Внутри протестов левым необходимо стро-ить независимое руководство.

Что для этого можно конкретно сделать? Прежде всего, левым орга-низациям и социальным активистам нужно перестать завороженно смо-треть на «сцену». Это взгляд кроли-ка на удава. Попасть на сцену, ко-нечно, важно, чтобы донести соци-альную программу и левый взгляд на будущее движения, но сцена имеет вторичное, если не третичное значение. Хватит цепляться за «сце-ну»! То, что крайне необходимо сей-час – это со всей энергией заняться организацией левого и социального полюса внутри движения, тем более в условиях нарастающего банкрот-ства либералов и левения протестов. Для этого есть хорошая база в лице колонны против коммерциализации образования и примкнувших к ней. Началом могла бы стать организация большого открытого собрания (форума) активистов образова-ния и социальных активистов различных учебных заведений, участвовавших в колонне образова-ния, с целью обсуждения проблем движения и организации коллек-тивного противодействия путинским экономическим реформам.


Дискуссия о необходимости не-зависимости социальных и ле-

вых сил в борьбе для выдвижения социальных требований затронула и образование. Либеральные силы хотят привлечь образовательную общественность на манифестации, но выдвинуть лозунг против при-ватизации образования и за бес-платное образование они не могут, поскольку являются сторонниками платного образования и по факту сторонниками путинской реформы.

В то время как правительство ведет войну против образования, ликвидируя его как общедоступное бесплатное благо для всех, «обще-гражданская» позиция либералов неспособна на большее кроме как выдвижения частных требований, которые фактически оговаривают лишь форму проведения реформы образования.

Импотенция либералов понятна и неудивительна. Но, к сожалению, многие левые, пытающиеся постро-ить общее руководство с либерала-ми на основе какой-то общей плат-формы и этим размывающие свою программную и организационную независимость, идут на уступки либералам и в этом вопросе, имея склонность либо замолчать это требование, либо выдвигать его в крайне аккуратной дипломатичной форме и на одном уровне с прочи-ми требованиями (повышения зар-платы в образовании, увеличения расходов на образование и т.д.) – чтобы «не отпугнуть радикализмом либеральную общественность».

Все частные требования, безу-словно, актуальны, и не выдвигать их было бы ошибкой. Но маскиров-ка лозунга против реформы обра-зования частными требованиями и различными благими пожеланиями может иметь большие последствия. Требовать, например, повышения зарплат всем учителям и не высту-пать при этом против всей политики правительства в образовании – де-магогия. Потому что невозможно добиться значимого повыше-ния зарплат для всех учителей без нанесения поражения пу-тинской реформе образования. Ставить демократизацию универ-ситетов на один уровень или даже выше борьбы против реформы образования – капитуляция пра-вительству. Заменять требование бесплатного образования на тре-бование «доступного» образования – тоже капитуляция правительству и либералам: с этим не спорит даже министр, обещающий доступ-ное и качественное платное обра-

РеФОРма ОБРаЗОВаНИЯ

ГЛАВНЫЙ ЛОзУНГ – НАНЕСТИ ПОРАЖЕНИЕ

ПЛАНАм ПРАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБРАзОВАНИя

зовании через доступные кредиты. Кстати, правительство не возражает не только против «качественного и доступного» образования, но даже против повышения зарплат учите-лям, что правительство намерено сделать за счет их массовых сокра-щений и частичного перераспре-деления фонда зарплаты в пользу оставшихся.

Еще большей капитуляцией яв-ляются призывы «поправить» по-громный правительственный «За-кон об образовании», как будто можно «подправить» смертный приговор.

Те, кто маскируют лозунги про-тив реформы образования и вы-двигают на первое место частные лозунги как «более реальные и понятные» демонстрируют свое непонимание динамики процесса и оторванность от простых людей. Добиваться просто подъема зарплаты учителям, увеличе-ния расходов на образование, финансирования исследова-ний и т.д. было возможно на этапе экономического подъе-ма. Но сегодня экономика ка-тится в кризис, и правитель-ство приняло решение громить образование. В этих условиях требовать просто повышения расходов на образование и зарплат означает обманывать

людей, потому что это невоз-можно без нанесения пораже-ния реформе образования. Се-годня речь идет не о том, чтобы «улучшить положение» препода-вателей и учащихся и «повысить качество» обучения, но о том, что необходимо сломать волю пра-вительства и заставить его от-ступить от погромной рефор-мы. Гораздо реальнее нанести поражение реформе образования, чем добиться повышения зарплат в условиях продолжения рефор-мы. Последнее просто невозмож-но. И люди это понимают или, по крайней мере, чувствуют, а значит в отсутствии выдвинутой на первый план главной пробле-мы видят частичные требования иллюзорными, а за иллюзию ни-кто бороться не будет. Поэтому выдвижение частных требований без ясного призыва бороться с ре-

формой образования означает не только обманывать людей, но и демобилизовывать их.

Без ясного выдвижения на первый план требований про-тив реформы образования, за его бесплатность для всех, все остальные требования – в луч-шем случае, наивный детский лепет, в худшем – предлог, что-бы не бороться против главного и стремление демобилизовать людей.

Колонна образования – огром-ное достижение социальных и ле-вых сил – сформировалась на осно-ве противостояния реформе обра-зования и могла бы открыть путь к организации социального проте-ста в целом. Все активисты сферы образования должны отстаивать, чтобы лозунг против правитель-ственной реформы образования был начертан на щите движения и любой защищающей образование организации.


ПОчЕмУ ОБРАзОВАНИЕ – ГЛАВНЫЙ НА СЕГОДНя ФРОНТ СОЦИАЛЬНОЙ БОРЬБЫ?

Кузнец

В стране много проблем, заслужи-вающих борьбы. Но из всех фронтов сегодня выделяется борьба против реформы образования. Образование сегодня той точкой, где скрестился целый ряд факторов. Это и наиболее варварский характер из всех реформ путинского правительства; и тоталь-ность реформы, которая касается всех; и почти всеобщее понимание, что образование должно быть бес-платным, что закрытие школы и лик-видация университета – это плохо; и чувствительность образовательной общественности к демократическим требованиям, что в условиях путин-ского режима подогревает сопротив-ление; и преобладание молодежи среди жертв реформы – потенциаль-но наиболее взрывоопасной группы населения; и известное недовольство образовательной бюрократии, хоть и непоследовательно, но вставляющей палки в колеса реформы; и более де-мократические условия в универси-тетах, облегчающие начало борьбы; это и понимание, что ответственность за погром образования лежит не на отдельном хозяине или директоре, а на правительстве, что делает протест неизбежно крайне политическим.

Масштаб атаки правительства ясно выдвинул перед всей страной значимость проблемы. А тотальное недовольство дало людям ощуще-ние наличия единомышленников, т.е. чувство возможности как-то вместе противостоять проблеме. Сочетание тотального неприятия реформы и ви-дения возможности противостоять ей породили сопротивление. Сначала в виде глухого угрожающего гула не-довольства, а затем в виде появления отдельных групп молодых активистов и движения против коммерциализа-ции образования – единственного реального в стране. Совсем молодое, оно достаточно быстро развилось до колонны образования, ставшей важ-нейшим социальным явлением в рам-ках начавшихся в стране антирежим-ных протестов. Движение образо-вания сегодня это мост, по кото-рому к протесту могут присоеди-ниться простые трудящиеся; мост, по которому в общедемократический протест могут массово влиться соци-альные требования, открыв дорогу к подлинно классовому протесту. Этим определяется сегодня стратегиче-ская политическая значимость движения образования.

На самом деле, за последние 12 лет в стране никогда не было столь благоприятной возможности для раз-вития социальной борьбы. И ее кра-еугольным камнем сегодня является борьба против коммерциализации образования. Задача левых органи-заций вместе приложить все усилия для развития этого движения.

м. Рябинин

Путин своей политикой запре-щения и ужесточения, извращенно именуемой наведением порядка, доходит до смешного – до попы-ток запретить массовые интернет-ресурсы. Не секрет, что социаль-ные сети могут послужить мощным средством объединения и органи-зации протестов. Для грамотно-го пользователя не существует цензуры и запрета на СМИ. Мир получения информации стал другим, и пропаган-дистской ма-шине Крем-ля сложнее справляться с этим. По-этому всеми силами вер-тикаль вла-сти стремит-ся оболва-нить граж-дан – «Шан-с о н о м » , водкой и церковным батюшкой, всем своим поведением отторгая простых рос-сиян от политики. Но после появ-ления протестного движения (со всеми его слабостями и противо-речиями) на улицах столиц Кремль начинает свое наступление против интернета. На самом деле он прет против технического прогресса, и эта борьба выглядит комичной. Жирный чинуша в своем кабине-те подпишет кучу бумажек, отдаст распоряжения, напишет отчет и доклад, создав рекламу жалкой киношке, а потом запретит Ютуб, в то время как большинство уже посмотрят фильм и разместят его на миллионах сайтах и страницах. Можно закрывать газеты и радио-станции, убивать и сажать журна-листов и активистов. Но справить-ся с всемирной паутиной?!

Протест против Путина идет не из Интернета. Недовольство вла-стью начинается, когда рабочий получает жалкую зарплату, когда учительницу увольняют из-за со-кращения школы, когда сын воз-вращается из армии инвалидом. Когда сынки кавказских элит из лексуса стреляют на Тверской, а тысячи дагестанцев, ингушей и чеченцев живут в нищих кишла-ках. Когда внаглую подделыва-ют результаты выборов, плюя в честную попытку миллионов про-стых граждан поменять власть. Когда сажают Пусси Райот и стро-

НЕТ КОНТРОЛЮ В ИНТЕРНЕТЕ!ят церкви напротив обветшалых больниц. Когда обвиняют проте-стующих в предательстве родины и одновременно позволяют НАТО открыть военную базу в сотнях километрах от героического Ста-линграда. Это недовольство рас-тет, противоречия накаляются. Единственная проблема в том, что пока простые россияне не объединены. Мы не имеем своих организаций, своих партий, где мы сами решаем, как бороться и

какой должна быть страна. Неко-торые ходят на митинги, некото-рые обсуждают в интернете. Но большинство недовольных пока не протестует. Поэтому надо во-влекать в протестное движение простых рабочих, студентов, пен-сионеров, домохозяек. Тех, кто живет на 10 тысяч. Кто работает по двенадцать часов. Кто выра-щивает картошку на даче, а не цветочки напротив бассейна. Кто никогда не ездит заграницу и сни-мает квартиру. Активисты, кои сотнями борются против не-справедливости в отношении простых людей, должны идти к ним, а не выбирать Наваль-ного и постить статьи в блогах. В конце концов, речь идет об из-менении власти, с ее армией и по-лицией, судами и Госдумой, пре-зидентом и его министрами. Они ужесточают наказания, борются с миллионными виртуальными ре-сурсами и выслуживаются друг перед другом. Но чинуши не смо-гут победить, даже запретив весь интернет, если активисты спло-тятся с массами и приведут в по-литику простых рабочих и угне-тенных. Если появятся миллионы активистов из народа, организо-ванных в свои профсоюзы, коми-теты, свою политическую партию, независимую от правительства и хозяев.

Подъём №5 (30) 2012 г. 13http://mejrp.blogspot.com/международная Рабочая партия

Выборы в КС прошли. Как и можно было предвидеть, резуль-татом стала победа либералов и националистов и поражение ле-вых. Динамика выборов находит-ся в ясном противоречии с дина-микой движения масс. На улицах, на каждой манифестации левые получают все больший вес, ста-новится все больше красных зна-мен; одновременно либералы те-ряют влияние, а националисты все больше изолируются. Но на выбо-рах произошло противоположное: либерально-националистическая победа и поражение левых.

Мы, МежРП, с самого начала были против участия левых и со-циальных движений в этих вы-борах. Но независимо от нашего желания, ряд левых организаций решили участвовать в выборах, в т.ч. РСД, частью которого мы яв-ляемся. Выборы прошли, и сегод-ня нужно подвести итоги.

Либералы хотели посредством выборов укрепиться, легитимизи-роваться в качестве руководства и задержать процесс своего по-литического банкротства. Именно с этой целью они созвали выбо-ры. Низкое участие и непопуляр-ность выборов, сама политика ли-бералов не позволили либералам полностью добиться своих целей, но все-таки частично и на данный момент они укрепились, посколь-ку если раньше на манифестаци-ях либералы освистывались как VIPы, т.е. как люди с телеэкра-нов и без всякой легитимности, то сейчас они ссылаются на свою из-бранность.

Националисты, постоянно освистываемые на улицах и аб-солютно изолированные от дви-жения, теперь, благодаря блоку с либералами, получили большую победу с несколькими членами, избранными в КС, получив боль-шую видимость и легитимность, и эта проблема уже проявилась на националистическом марше 4 ноября.

Руководство оппозиционного движения, с самого начала нахо-дившееся в руках VIPов, продол-жает оставаться в руках того же либерально-националистического блока, но сегодня «узаконенно-го» выборами.

А левые? Левые разделились на 4 сектора. Одни не участвова-ли в выборах, выступая вообще против оппозиционного движения самого по себе (Компартия, ФЛС, Кагарлицкий). Другие участвова-ли в выборах, полностью призна-вая этот процесс (Удальцов и Ко). Третьи участвовали критически (как РСД и КРИ). И в-четвертых,

ИТОГИ ВЫБОРОВ В КС ОППОзИЦИИ

мы, кто, поддерживая манифеста-ции с самого начала и признавая их политическое значение, виде-ли выборы в КС лишь маневром для сдерживания кризиса леги-тимности либералов, т.е. манев-ром, направленным против самих манифестаций (см. заявление на нашем сайте).

Сейчас мы слышим много кри-тики в адрес процесса выборов со стороны левых (как КРИ и РСД), о том, что выборы не были чест-ными, что в левый список вошли

люди, даже не являющие-ся левыми, не говоря уже об инциденте с в м е ш а т е л ь -ством МММ. И это действи-тельно факт: «выборы» с самого начала были ловуш-кой со всеми махинациями для нейтра-лизации ле-вых. Доста-точно видеть, что количество голосов в левом, либеральном и националистиче-ском списках было относительно одинаковым, чтобы понять, что на «выборах» преобладали на-строения, противоположные ули-цам; настроение «единства» трех секторов, а не борьбы левых и социальных движений за изоля-цию либералов и националистов. Это, очевидно, среди левых по-могло тем кандидатам, кто, как Удальцов, призывали голосовать по трем секторам во имя «равно-весия» сил (!) и помешало тем, кто, как РСД и КРИ, призывали бойкотировать националистиче-ский список. В результате либе-ральные и националистические

избиратели фактически опреде-лили, какие кандидаты от «ле-вых» должны быть избраны (го-лосуя против тех, кто выступал против «единства оппозиции»). Несмотря на это, КРИ и РСД по-лучили достаточно много голосов, что свидетельствует о наличии большого пространства для левой альтернативы против либералов и националистов.

Общим результатом стало отно-сительное усиление либерально-националистического блока, и он

будет исполь-зовать эту «полученную на выборах законность» для навязы-вания своей повестки ма-нифестаций. Борьба левых за руковод-ство оказа-лась более з а т р у д н е н -ной. Сегодня, после участия

в выборах, критика левыми вы-боров и либералов с национали-стами воспринимается как вопли неудачников. Даже те, кто «так-тически» использовали выборы для пиара собственной организа-ции, в итоге, к сожалению, внес-ли вклад в легитимизацию этого маневра.

Полемизировать о тактике в отношении выборов важно не для выяснения того, кто был прав, а кто ошибался, но для подготов-ки будущего. Фактом является то, что сегодня существует от-носительно легитимизированный КС с лжелевыми внутри него и намеренный сдерживать проте-сты в узких либеральных рамках

Подъём №5 (30) 2012 г.14 http://mejrp.blogspot.com/без их превращения в широкое движение социального протеста, без соединения демократических требований с экономическими и социальными. То есть наша борь-ба становится более сложной. Еще серьезнее то, что либералы использовали выборы в качестве элемента демобилизации. Вме-сто организации борьбы против сегодняшней волны репрессий со стороны правительства, ли-бералы посвятили себя выборам. Борьба была перенесена с улиц в виртуальный мир интернета. Но правительственные репрес-сии вовсе не виртуальные, о чем свидетельствуют наши реальные заключенные товарищи. Либера-лы все больше будут склоняться к действиям через интернет и все меньше к уличным манифеста-циям. Их логика ясна: на улицах они теряют контроль, а в интер-нете их социальная база сильно выделяется – какой бы малень-кой и незначительной она ни была на улицах. Следующие их шаги ясны: организовать выбо-ры в регионах (чего так же тре-буют националисты), а манифе-стации оставить на втором плане или сделать их только как пиар: небольшими акциями авангар-да, микропикетами и т.д. И это именно в тот момент, когда пра-вительство усиливает свою ре-прессивную политику (особенно против левых) и когда был бы не-обходим мощный ответ на улицах против этого процесса. Если было ошибкой участие в выборах в КС, даже критически, то сейчас, ког-да ясно, что это был демобилизу-ющий маневр либералов и нацио-налистов, еще большей ошибкой было бы участие в региональных выборах, ставя под угрозу буду-щее движения. Сейчас нужно не заниматься пиаром вместе с ли-бералами и националистами, а отдать силы на конкретную борь-бу. В условиях развязанной пра-вительством против левых ре-прессивной волны, необходимо увеличить свои усилия для стро-ительства крупных оппозицион-ных манифестаций и внутри них строить колонну против реформы образования и других антисоци-альных реформ правительства. Для этого необходимо освобо-диться от иллюзий. Либерально-националистический КС является не точкой опоры для борьбы, а элементом демобилизации. Надо не признавать его, а продолжать бороться за объединение демо-кратического протеста и борьбы за освобождение политических заключенных с экономически-ми и социальными требования-ми без подчинения либерально-националистическому блоку.

О «КРИТИчЕСКОм УчАСТИИ»В ВЫБОРАХ В КС ОППОзИЦИИ

ПОЧЕМУ ЛЕВыЕ И СОЦИАЛьНыЕ ДВИЖЕНИя НЕ ДОЛЖНы ПРИНИМАТь УЧАСТИя

В ВыБОРАХ В КООРДИНАЦИОННый СОВЕТ ОППОЗИЦИИ

http://mejrp.blogspot.com/

(Ответ Жене ОттО)

д. артменко

Женя Отто, кандидатка КРИ, получившая почти 10 тысяч голо-сов на выборах в Координацион-ный Совет оппозиции, опублико-вала на сайте КРИ скандальный итог этих выборов. Мы говорим «скандальный» из-за количества содержащихся в нем противоре-чий.

Ж.О. начинает подводить ито-ги выборов, говоря правильные вещи: что избранный КС сформи-рован миллионерами, национали-стами и даже бывшими министра-ми, чтобы “показать готовность оппозиции выражать интересы крупного бизнеса. Вторая зада-ча — оградиться от «радикальных элементов»”; что этот КС бесполе-зен даже для продвижения базо-вой задачи защиты политических заключенных; что КС идет не по пути стратегии усиления уличных манифестаций, а по пути медий-

ной стратегии. Ж.О. так же гово-рит: “Мы же с самого начала от-крыто предупреждали о том, что либеральная оппозиция создает КС для собственной легитимиза-ции”. Она пишет, что среди так называемых «левых представи-телей», “Алексей Гаскаров един-ственный левый (если не считать Удальцова и Шеина)”. (Стоит на-помнить, что Ж.О. и КРИ призы-вали голосовать за Удальцова и Шеина, которых сейчас КРИ уже

не считают левыми?). Ж.О. также жалуется, что КС выбирался по левому, либеральному и национа-листическому спискам, что при-вело к тому, что по списку нацио-налистов наибольшее количество голосов пошло «против всех» (17 тысяч), но что таким образом на-ционалистические кандидаты, получив в реальности голосов меньше, чем Ж.О., вошли в состав КС, а она, из-за всех манипуля-ций либералов и националистов, оказалась вне КС. Все это воз-мутительно? Безусловно. Но что

а также ЗНачеНИе ПРОтеСтОВ В аРаБСКОм мИРе

читайте на нашем сайте


еще товарищ Ж.О. и КРИ ожидали от таких выборов с либералами и националистами во главе? Это не было ясно с самого начала? Един-ственным возможным сюрпризом «выборов» стало то, что, несмо-тря на все махинации, КРИ и РСД получили много голосов, то есть что результат был даже лучше, чем можно было предвидеть. Но даже в этой ситуации сама Ж.О. говорит, что “левые в целом по-терпели поражение”. Из всех этих верных утверждений можно было бы сделать вывод, что КРИ по-няло свою ошибку легитимиза-ции выбранного КС посредством своего участия. Но, к сожалению, такая способность к самокритике не свойственна КРИ.

Главным итогом КРИ стало следующее утверждение Ж.О.: “будь на выборах больше левых и социальных активистов, победа была бы не только в личном за-чете КРИ, но и в «командном»”. Кажется, Ж.О. ничего не поняла на этих выборах. Если участие левых в «выборах» было больше, то итог мог бы быть победным? В чем состояла бы эта победа? В том, что Ж.О. с немного большим количеством голосов прошла бы в КС? Это превратило бы весь про-цесс в победу? В чем заключа-лась бы победа? В том, что лишь с одним участием Ж.О. КС пре-вратился бы в точку опоры для борьбы? Кажется, сама Ж.О. в это не верит, поскольку пишет: “Если Алексей Гаскаров или Сергей Удальцов поддержат нас на сле-дующем собрании КС, возможно, мы все же займем принадлежа-щее нам по праву место. Но нуж-но ли присутствовать в «совете миллионеров»? Во-первых, даже если мы уговорим немногочис-ленных левых создать единый блок, он останется в меньшин-стве и не будет влиять на реше-ния КС”. Или Ж.О. полагает, что участие немногочисленных левых сил, бойкотировавших «выборы», было бы достаточным для полно-го изменения результата благода-ря наличию левых в руководстве КС? Выборы в КС уже позади, но даже поражения не было доста-точно для того, чтобы КРИ отбро-сило свои иллюзии…

Но нас беспокоит не столько непоследовательность и иллю-зии КРИ, сколько их политика на будущее. Ж.О. говорит в своем итоге: “Главное — донести свои идеи не до либеральных и уль-траправых вождей, а до тех лю-дей, кто следит за работой Сове-та”. Что это значит? Что сейчас главная деятельность КРИ будет направлена на тех немногочис-ленных людей, которые “следят за работой Совета”? Не должны

ли быть в центре внимания акти-висты против реформы образо-вания, которые даже не знают, что думает этот КС? Или профсо-юзная работа? Или борьба про-тив проводимых правительством социальных урезаний? Даже по прошествии выборов с их ясным отрицательным для социальной борьбы значением КС остает-ся центром внимания КРИ? Как пишет сама Ж.О., “такое ис-пользование заседаний (КС) как трибуны сильно ограничено, по-скольку, как уже упоминалось, встречи эти вызывают мало ин-тереса”. Как объяснить всю эту путаницу?

Нам тоже было бы трудно по-нять, но нам помогает сама Ж.О.: “Когда мы с товарищами обсужда-ли, стоит ли участвовать в прай-мериз, я сказала, что, если благо-даря им хотя бы 100 новых чело-век узнают о программе КРИ, это того стоит. В результате за нас проголосовал каждый десятый из-биратель”, “Однозначно, я считаю это победой”. ясно, что для Ж.О. и КРИ все равно, приведут ли выбо-ры к деморализации социальной

борьбы, добьются ли либералы и националисты относительного усиления и станет ли выбранный КС новым препятствием для борь-бы или нет. Главное для КРИ и их кандидата – это то, удастся ли им успешно пропиарить самих себя. Поэтому даже после выборов для КРИ “Главное — донести свои идеи (…) до тех людей, кто сле-дит за работой Совета”. Поэтому борьба КРИ сегодня направлена на то, чтобы обеспечить “при-надлежащее нам по праву место”, т.е. место Ж.О. в КС. И сама Ж.О. подтверждает: “Но нужно ли при-сутствовать в «совете миллионе-ров»”? “Когда же начнется оче-редной виток протестов, органи-зовывать их первое время по тра-диции будет все тот же оргко-митет. Тогда нам пригодится эта трибуна, чтобы призывать людей к самоорганизации и к самостоя-тельным политическим действи-ям”. Несмотря на все противо-речия и иллюзии, политика КРИ ясна с самого начала: прохожде-ние в КС всегда было главной за-ботой, вопреки риторике о «кри-тическом участии».

И РСд?РСД говорит в своем итоге: “у

Российского социалистического движения не было никаких ил-люзий относительно целей этих выборов и полномочий КС”. Это сомнительно. В своем итоге РСД говорит, что «Очевидно, что в дальнейшем большая часть усилий КС уйдет на подготов-ку тех же самых митингов, ко-торые почти те же самые люди организовывали в течение всего года — с лета всё менее и менее успешно”. Кажется, нет ясности в том, что КС не имеет своей стратегией развитие мобилиза-ций и что его задачей является именно их демобилизация. Или, максимум, мобилизация, доста-точная лишь для пропаганды самих себя, но не для превра-щения общего недовольства в широкое социальное движение, ставящее под сомнение эконо-мические основы путинского проекта, который ничем не от-личается от проекта либералов. Так же мы не видим, чтобы РСД удалось использовать выборы в КС в качестве трибуны для со-циальных движений. Например, для самой важной сегодня соци-альной борьбы – против рефор-мы образования. Мы не видим, чтобы кампания РСД (как и КРИ) была инструментом поддержки борьбы против реформы образо-вания, даже в условиях, когда в списке кандидатов были их ак-

тивисты сектора образования. Мы полагаем, что в РСД также преобладала политика пропа-ганды своей организации, а не политика использования выбо-ров для стимулирования соци-альной борьбы.

Но самыми опасными явля-ются заявления о новом КС: “Остаётся лишь надеяться, что даже в таком составе КС смо-жет наладить работу, что с этой структурой можно будет взаимо-действовать по ряду вопросов, особенно — по защите политза-ключённых” (сайт РСД). Надо не «надеяться» на выбранный КС, а противостоять ему, понимая, что он все больше будет являть-ся препятствием для социаль-ной борьбы.

Мы еще раз подтверждаем нашу позицию: участие в этих выборах было ошибочным. Даже те, кто заявлял о «критическом участии» (КРИ и РСД) не смогли использовать выборы в каче-стве трибуны или точки опоры для стимулирования социаль-ной борьбы. Максимум, они их использовали для пропаганды самих себя. С точки зрения со-циального движения, их уча-стие в процессе в лучшем случае было бесполезной тратой сил, а в худшем помогло легитими-зировать процесс «выборов», покрывающий либерально-националистический блок и на-правленный прямо против инте-ресов социального движения.


Путинские телеканалы лгали всегда, и это ни для кого не секрет. Но сегодня стали лгать по-другому. Сегодня появился новый момент: устами своих СМИ власть начала го-ворить о своих страхах.

Дикторы первого и второго кана-ла вещают, что протесты в России, несомненно, выдохлись. Потому что боятся, что это не так, несмотря на все усилия режима и роль лидеров оппозиции.

Записные журналисты убеждают всех, что страна и не думает воз-мущаться властью, говоря это лишь потому, что отлично знают о росте недовольства – и этого не могут скрыть даже социологи ВЦИОМа.

Официальные каналы рассказы-вают, что народы арабских стран ре-волюциями «превратили свои стра-ны в тлен». На самом деле, народы Египта, Туниса, Ливии превратили в тлен диктаторские коррумпирован-ные прозападные режимы, доведшие страны до катастрофы – потому их и свергли. Но свергнутым проимпериа-листическим диктаторам, мыслящим категориями «государство – это я», их свержение однозначно кажется «пре-вращением страны в тлен» и полным безобразием. Пугая российских граж-дан, путинская полицейская власть, форсирующая антинародные рефор-мы, примеряет эту долю на себя.

Чем больше набирают ход анти-социальные реформы правитель-ства, тем больше телепутин убеж-дает людей в своей заботе о народе и обещает счастья горы. В период мирового экономического роста это могло еще сойти за правду. Но сегодня, подобно Паниковскому, власть продолжает народ убеждать в том, что гири – золотые, и призыва-ет продолжать «пилить», оттягивая час своей неизбежной расплаты.

Этот самоувещевающий дискурс власти очень знаком и не предвеща-ет ей ничего хорошего. Точно так же почти столетие назад царь Николай II Романов, за расстрел рабочих про-званный народом кровавым, а с ре-ставрацией капитализма нареченный церковью «святым», делал вид, что «в стране ничего не происходит». Точно так же буржуазия занималась само-внушением, что большевики никогда не возьмут власть, а если и возьмут, то не удержат и нескольких месяцев и все быстро вернется на круги своя.

За всеми телезаклинаниями оли-гархической власти звучит одно: «не дай бог…». Не дай бог протесты про-должатся, не дай бог к ним присое-динятся трудящиеся массы, не дай бог тот народ, к которому олигархи-ческая власть привыкла относиться как к грязи, поднимется и предъявит счет: за унижения, за омоновские ду-бинки, за нефть и газ, за металлы, за образование и медицину, за ЖКХ, за базу НАТО в Ульяновске, за порушен-ную экономику, за опустошенную и превращенную в сырьевой придаток

РАССКАЖИТЕ О ВАшИХ СТРАХАХ…

страну, за чеченскую войну – за всё. И не дай бог вариант с отложенны-ми на зарубежных счетах награблен-ными миллионами и недвижимостью на лазурном придется задействовать уже скоро берегу (для тех, кто успеет до них добраться). Не дай бог… Види-мо за это власть так ценит РПЦ.

Власть чувствует, что своей по-литикой ведет народ к этому. Про-стые россияне, глядя на Европу и арабский мир, тоже понимают – или чувствуют – куда всё движется. Что легко не будет. И что борьба неиз-бежна. Эту мысль многие еще отго-няют от себя, боясь жертв и пери-петий. Это понятное чувство: никто не хочет катастрофы в стране. Но к катастрофе страну ведёт власть. По-этому нужно свыкнуться с мыслью: сражение предстоит, это лишь во-прос времени. Единственный выход из этого – наш максимально спло-ченный ответ, наша солидарность и

ОчЕНЬ СТРАшНОЕ КИНОРяд французских телеканалов

оказались обвиненными в «наме-ренном очернении». Иск именно с такой формулировкой подала на них популярная в России Мирей Ма-тье за искажение ее слов о Pussy Riot. Телеканалы передали ее сло-ва о том, что «церковь не место для подобных акций» (комменти-руя приговор Pussy Riot за панк-молебен). Конечно, политические пристрастия Матье у адекватных французов всегда вызывали сомне-ния (она, как и любимец российской публики Шарль Азнавур, принимала участие в президентской кампании Саркози) – но это еще можно было списать на дурной тон. Но оправда-ние приговора Pussy Riot было рас-ценено как выходящее за все допу-стимые рамки – и высмеяно в ряде французских юмористических теле-программ. Но как оказалось позже, после упомянутой фразы шла еще одна фраза, где певица высказалась против приговора, что не попало в эфир изменив смысл сказанного на противоположный.

Как французские телеканалы могли так поступить? Но дело ока-

наше чувство локтя в борьбе против тех, кто грабит страну и нас. И чем организованней мы будем, тем лег-че нам победить и тем с меньшими потерями. И только от этого зависит, чтобы после революции страна ока-залась в руках трудящихся, а не у очередных рыночных пройдох. Ор-ганизовываться стоит уже сегодня: для противостояния ухудшению си-туации на работе – и против варвар-ской реформы трудового кодекса; против закрытия школы и универ-ситета – и против реформы образо-вания; против наглости начальни-ка – и за демократические свободы в стране; против каждого частного наступления на наши права – и про-тив проводимых путинским режимом антинародным реформ, самого режи-ма и его репрессий. Если мы сможем двигаться в этом направлении, то во-прос «что делать дальше?» будут за-давать себе они, а не мы.

залось в том, что французские теле-каналы позаимствовали интервью у… российского телеканала «ТВ-Центр», который, взяв интервью во время гастролей певицы в России, не моргнув глазом, отрезал вторую половину фразы и показал теле-зрителям – мол, так и было: Матье защищает «посадку» Pussy Riot. Вот такое незамысловатое, если не ска-зать тупое шулерство.

Остается только удивиться как французская певица и редакторы французских СМИ так просто дове-рили российским телеканалам, хотя известно, что уж лучше доверить лисе сторожить кур. Видимо в голо-ве не укладывается, как можно вот так врать народу. Матье заявила, также, что «ТВ-Центр поступил не-корректно». Видимо, она тоже не в курсе, что подобные вещи – повсед-невная и хорошо оплачиваемая вла-стью работа наших телеканалов.

Не менее забавно, что факт вы-резанных слов впоследствии стес-нительно признало само руковод-ство «ТВ-Центра» – как тот голубой воришка из «12 стульев», который крал и стыдился... и снова крал. Очень трогательно.


Видя противоречие, что тех-нический прогресс есть, а жизнь ухудшается, появляются мнения, что технический уровень еще не-достаточно высок для того, чтобы всех обеспечить. Или, наоборот, что именно сам технический прогресс ведет к деградации общества.

Но достигнутый нами техниче-ский уровень уже позволяет обе-

спечить всех как минимум теми благами, которые были у перво-бытного человека. У него была еда, вода, жилье и свободное время для росписи пещеры – и все это без науки, космоса, биотехнологий, ин-форматизации производства. Одно-временно сам технический прогресс не может быть проблемой, потому что способен колоссально облег-чить жизнь. Тогда в чем проблема?

Есть известный анекдот про до-брого советского чукчу, который запряг в собачью упряжку пода-ренный ему Камаз, и в результате и едет медленно, и собаки быстро устают.

Камаз, по сравнению с соба-ками, обладает существенными преимуществами и мог бы заметно облегчить чукче жизнь: он мог бы больше спать, заниматься резьбой по кости, слагать песни про тун-дру, изучать карту звездного неба, да и собакам тоже было бы легче. Но впряженный в собачью упряж-ку, Камаз не только не раскрыва-ет свой потенциал, но такой тех-нический прогресс даже ухудшает положение, ибо бедный чукча так

ПочЕму тЕхничЕСкий ПРогРЕСС СоПРовожДаЕтСя ухуДшЕниЕм

жиЗни общЕСтва?вообще ничего не наохотит и опо-чит от голода на своем прекрасном Камазе. Только Камаза недостаточ-но, нужно еще изменить прежний традиционный способ производ-ства, освободить Камаз от собачьей упряжки.

Ситуация с капитализмом ана-логичная. Собачья упряжка капи-тализма сегодня сковывает воз-

можности общества пользоваться результатами технического про-гресса, в результате чего большин-ство людей испытывает нехватку еды, чистой воды, жилья, т.е. всего того, что уже было и у первобыт-ного человека, который ко всему этому, не должен был вставать по будильнику. Как и чукча, человече-ство рискует опочить на своих до-стижениях. Общество сковано це-пями капиталистического способа производства, которые утягивают его в варварство голода, нищеты, войны, экологической катастрофы. И даже те крошки изобилия, кото-рые иногда имеются, приобретают уродливую форму малоосмыслен-ного «потребления» (представим чукчу, который в своем запряжен-ном и стоящем на месте Камазе от-крывает и закрывает окошко, удо-влетворяя свою «постиндустриаль-ную потребность» в открывании и закрывании окошек, включает и выключает дворники для макси-мальной четкости изображения и носит ключи зажигания в качестве модного амулета).

Но проблема не в том, что у

чукчи еще мало Камазов. И дело не в том, что Камаз – причина всех зол. Проблема в том, что со-временный технический прогресс впряжен в старую капиталистиче-скую упряжку. Коммунистическое устройство общества неизмеримо более соответствует современно-му техническому развитию, именно оно сегодня было бы естественно, а капиталистический способ про-изводства находится в дичайшем противоречии с уровнем развития производительных сил. И это еще более подтверждается глубиной и разрушительностью экономических кризисов, когда сам капиталисти-ческий механизм экономики оста-навливается, перестает работать – из-за противоречия между уровнем развития производительных сил и формой, в которой осуществляется производство. Средства производ-ства восстают против капиталисти-ческого способа производства. Из этого основного противоречия про-истекают все остальные проблемы общества.

Примечание: Представите-ли «цивилизованных» народов всегда любили подшучивать над простотой и наивностью на-родов, живущих традиционным укладом, и делают это, неиз-менно гордясь своей «цивилизо-ванностью» и «умом». При этом они забывают, что цивилизация, как результат исторического развития и коллективного труда многих поколений, совершенно не является заслугой конкрет-ного «цивилизованного» субъ-екта и признаком его особого ума (нередко даже наоборот). И во-вторых, «цивилизованные субъекты» не замечаются, что поводом для их шуток над тра-диционными народами становит-ся то, что представителей этих народов легко обмануть – по-тому что они не научились обма-нывать, не понимают, что такое обман и зачем он нужен. Что они ходят голыми – не понимая, что есть такого стыдного и ужасного в человеческом теле; и что при такой «распущенности нравов» им не ведомы проституция, из-насилования и сексуальные маньяки – потому что их обще-ство никогда с ними не сталки-валось. «Дикие» народы не по-нимают, что такое безработица, «кризис перепроизводства» и как такое вообще возможно. И успокоительные средства и пси-хотерапевты им тоже не нужны, и возможности уничтожить пла-нету нажатием одной кнопки у них тоже нет. Кто после этого «дикари»? В действительности, смеясь над чукчами, мы смеемся над собой.


а. Поведской

Какое разнообразие тем открыва-ется зрителю просмотром вечернего телевидения!

Тут журналист взахлеб оповестит об успешной подготовке Сочинской Олимпиады, там беспристрастные ка-меры захватят в объектив растерян-ное, но ухмыляющееся лицо задер-жанного вора в законе, не забудут рассказать о прекращении перевода стрелок часов, и снова о возвращении перевода, и даже о стерхах и летаю-щем президенте не забывают. Лишь об одной, очень простой теме федераль-ные каналы упорно хранят молчание. О повышении нашей с вами зарпла-ты. И не случайно. Зачем лишний раз указывать на то, что со взлетом вверх (как путинских стерхов) цен на необ-ходимые вещи, будь то хлеб, молоко, сигареты, зарплаты остаются на одном и том же низком уровне, как, впрочем, и доверие к власти.

Разговор о зарплате ведется разве что во время перекуров на работе, или за семейным ужином, но поднимается регулярно. Потому что очевидно, что мы, рабочие, учителя, медработники, домохозяйки, студенты, школьники из месяца в месяц становимся беднее.

Тяжело думать о каком-либо раз-витии, когда ум теребит мысль о по-иске средств на то, чтобы оплатить коммуналку или съем квартиры, да еще не оставить в обиде свой желу-док. На большее реально не хватает.

Конечно, не все так безнадежно. Можно и передохнуть лишнюю минут-ку на рабочем месте, тем самым по-дороже продавать свой труд, и побо-даться с начальником, чтобы получить месячную премию за год-другой и даже подшабашничать где-то на сто-роне, не спав дня три. Но давайте по-смотрим объективно. Все это копейки по сравнению с тем рублем, что просит наш карман. И рано или поздно все мы оказываемся у разбитого корыта.

Хотя трудимся все мы много, слиш-ком много – бедность очевидна. Куда же деваются все созданные нами бо-гатства? Ответ, думается, очевиден. Любой рабочий уверенно скажет – в карман владельца, буржуя, остатки – начальнику на чай. А вот сколько на-ших денег он забирает себе, а сколько отсчитывает нам – тайна, покрытая мраком. Коммерческая тайна! Тайна, конечно, для нас, для рабочих.

Очевидно, что считать гроши нам необязательно, что виновником наше-го небогатого положения является не приезжий узбек, живущий в соседнем бараке, не гомосексуал, идущий мимо, не ворчащая соседка, и уж точно не кот соседки, гадящий в подъезде – вина лежит на коммерческой тайне, и на людях, коим она звенит барышом.

Если мы дальше не желаем, тем более, не можем, вздыхать, глядя в то самое разбитое корыто, нам жиз-ненно важно объединяться и вести борьбу. Бороться и всем объединять-ся. Всему рабочему коллективу, всей улицей, всем городом, благо сред-ства борьбы и объединения XXI век предоставляет предостаточно.

Тяжело? Мы говорим – необходимо!

НЕОБХОДИмО!

европейский Субцентр мЛт-чИ

долой планы социальных урезаний от еС!

Нет ограблению трудящихся и народа!

долой тройку и ее правительства!

Не платить не наш долг!

14 ноября мы, трудящиеся Португалии, Греции, Италии и Испании, впервые в истории выходим на всеобщую забастов-ку, которая охватит несколько европейских стран. Единство в борьбе и в требованиях ев-ропейских трудящихся имеет сегодня жизненную необходи-мость.

В то время как ЕС и каждое отдельное правительство про-водят одинаковые меры соглас-но международному плану, дик-туемому потребностями банков, международное единство тру-дящихся в борьбе за поражение этих планов становится более чем необходимым.

Во всех странах планы жест-кой экономии имеют ясный ре-зультат: госдолг вырос, дефицит не сокращается, безработица взлетела, а кризис продолжает углубляться. Но политика пра-вительств остается прежней: заставить трудящихся оплатить кризис через сокращение соци-альных расходов и заработков.

Эта забастовка пройдет в тот момент, когда парламенты Пор-тугалии, Испании и Греции бу-

ВСеОБщаЯ ЗаБаСтОВКа: ОБъЕДИНИТЬ

ЕВРОПЕЙСКИХ ТРУДящИХСя

дут принимать бюджеты на 2013 г., позорно углубляющие требо-вания Тройки – Еврокомиссии, Европейского Центробанка и МВФ: больше урезаний в здра-воохранении, образовании, со-циальных расходах и вложени-ях… В Греции, помимо нового жестокого урезания бюджета на 13 млрд евро, Тройка требует новой трудовой реформы, кото-рая должна удешевить увольне-ния. В Италии бюджетные уре-зания также сопровождаются реформами, уничтожающими исторические завоевания тру-дящихся.

Все правительства оглашают одно и то же: углубление соци-альной и экономической ката-строфы – результата политики на службе банкиров – и продол-жение ограбления наших стран ради обогащения немецких, французских и американских банков и инвестфондов.

Мы, Движение Социалисти-ческой Альтернативы в Порту-галии, Коррьенте Роха (Красное Течение) в Испании и Партия


Коммунистической Альтернативы в Италии, секции Международной Лиги Трудящихся (МЛТ) будем на линии борьбы в подготовке заба-стовки, плечом к плечу с активи-стами профсоюзного движения и молодежи.

Мы призываем всех активистов готовить забастовки снизу и при-нимать на голосовании на ассам-блеях (в организациях) точные цели нашей борьбы, равно как вопросы продолжения забастовки на международном уровне.

Массовые мобилизации 15 сентября в Португалии против мер правительства Пасоса Коэльо прошли вопреки главному про-фсоюзу страны CGTP. В Испании многотысячные манифестации 19 июля, всеобщая забастовка в Стране Басков 26 сентября, ма-нифестация 25 сентября, осадив-шая Конгресс, и бесчисленные мобилизации и забастовки неод-нократно требовали такой всеоб-щей забастовки. Но профсоюзная бюрократия CES – Европейского Профсоюзного Центра – отодви-гала осуществление этой насущ-ной потребности, а в случае Ита-лии созвала забастовку только на 4 часа.

Е д и н с т в о т р у д я щ е г о с я класса в борь-бе – это орудие для нанесения поражения по-литике ЕС и правительств банкиров, но для достижения этого между-народный день забастовок и мобилизаций 14 ноября не мо-жет остановить-ся на этом. При-нятие бюджетов Тройки в Гре-ции, Португалии и Испании тре-бует продолжения борьбы, чтобы воспрепятствовать урезаниям со-циальных расходов.

НАм НУЖНО ИмЕТЬ яСНЫЕ ЦЕЛИ И ПРОГРАммУ

ДЛя ВСЕОБщЕЙ зАБАСТОВКИЗабастовка должна быть пер-

вым шагом единого плана борь-бы, продолжающегося до нане-сения поражения планам жесткой экономии Тройки.

Массовые манифестации, про-шедшие в сентябре, в унисон за-являли: «Хватит!». И впервые на протяжении этого кризиса заставили португальское пра-вительство отказаться от своей меры по прямому переносу денег из социальных фондов банкам и крупным компаниям. Это было

важной победой движения против правительства на службе бан-киров.

Поэтому на ассамблеях, на манифестациях и координацион-ных комитетах борьбы мы долж-ны отстаивать, чтобы забастов-ка не была про-сто протестом. Она должна стать больше, чем оче-редной протест, она должна стать могучим ору-жием в руках трудящихся и на-родов. Начиная с мест работы, учебы, проживания мы должны организовать мощную всеобщую забастовку 14 ноября. И после 14 ноября необходимо требовать сохранения единства португаль-ских, греческих, итальянских и испанских трудящихся. Необхо-дима международная встреча, ко-торая определит следующие шаги в борьбе за ликвидацию всех уре-заний и отмену всех меры и напа-док на права трудящихся.

Снизу, на ассамблеях и моби-лизациях, мы должны отстаивать минимальную программу требо-ваний:

а) Прекращение урезаний и отмена трудовых и пенсионных реформ

б) Против выплаты долга бан-кирам и общественный аудит дол-га.

ПОКОНчИТЬ С мЕРАмИ ЖЕСТКОЙ ЭКОНОмИИ

НЕОБХОДИм ПЛАН СПАСЕНИя ТРУДящИХСя

Живя ценой крови и пота мил-лионов трудящихся, банкиры уве-личивают свои прибыли за счет заработной платы и бюджета. И если все трудящиеся знают, что странами управляют настоящие

преступники, то также надо по-нимать, что преступен и госдолг, который питает прибыли обан-кротившихся банков, в то время как миллионы трудящихся пре-вращены в безработных.

Борьба против выплаты гос-долга, которого мы не брали, и за отмену всех законов, ликвидиру-ющих исторические завоевания трудящихся, является фундамен-тальной мерой для спасения тру-дящихся и народа.

Поэтому «Хватит!», которое звучит сегодня на улицах против урезаний, должно распростра-ниться и на правительства банки-ров и Тройки. Долой правитель-ства, спасающие банкиров!

Ничтожная кучка капитали-стов и банкиров, меньше 1% на-селения, правит против большин-ства, грабя трудящихся и народ и провоцируя катастрофическое обеднение ради астрономических прибылей. Для применения пла-на спасения трудящихся нам не-обходимо единство трудящихся и народов Европы. Мы должны сказать НЕТ Европейскому Союзу капитала, и ДА социалистической Европе трудящихся и народов.

Сейчас настало время созда-вать организации, которые без колебаний стоят на позиции, что кризис должны оплачивать капи-талисты, и мы, европейские тру-дящиеся, должны объединиться в борьбе против Европы капитала.

Секции МЛТ готовы отдать силы этому проекту.

за международную борьбу трудящихся!

Движение Социалистической

Альтернативы (MAS, Португалия)

Партия Коммунистической Альтернативы (PdAC, Италия)

Красное Течение (Corriente Roja, Испания)

международная Лига Трудящихся


Выходит специальным малотиражным изданием газеты “В борьбе за социализм”, зарегистрированной Министерством РФ по делам печати и средств массовых коммуникаций 20 августа 2003 года №77-16253 Тучина Е.С. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Тираж 200 экз. Электронный адрес для писем: [email protected]

Если техническая основа для но-вого общества создана, то почему мы до сих пор к нему не перешли? Почему капитализм продолжает су-ществовать? Чтобы ликвидировать капитализм, трудящимся придется вырвать руководство обществом из рук капиталистов и взять его в свои руки. Для этого нам, простым лю-дям, через объединение всех угне-тенных, потребуется преодолеть со-противление тех классов, которые черпают свои привилегии из капи-талистического общества и никогда от них не откажутся.

Если спросить правительства и капиталистов, в чем причина кризи-са, то они ответят: проблема в том, что греки – ленивые, арабы – дикие и террористы, русские – алкоголики и рано уходят на пенсию, а 40 млн американцев, не имеющих меди-цинской страховки, и более 2 млн семей, выгнанные в кризис из сво-их домов – просто «зажрались»; что

португальцы с испанцами сами вино-ваты, потому что «разрушили свои экономики» (можно представить, как трудящиеся этих стран добро-вольно закрывали заводы, чтобы ли-шиться зарплаты и пополнить армию безработных), а африканцы не ис-пользуют контрацептивы; и что все трудящиеся слишком много лечатся, учатся, отдыхают и мало работают, что работа должна быть построе-на «эффективнее», т.е. мы должны работать на капиталистов больше, а они нам платить меньше. В общем, все те мифы, которые мы слышим из принадлежащих капиталистам СМИ и которые направлены на то, чтобы переложить ответственность с капи-талистов на трудящихся, обмануть

нас и убедить смириться с «неизбежным затягиванием поясов».

Свои привилегии капитали-сты будут отстаивать до конца. Для этого у них есть репрес-сивные силы: армии – вплоть до мирового империалистиче-ского жандарма в лице НАТО; полиция, охраняющая «пра-вопорядок», т.е. их «правопо-рядок» угнетения. У них есть законы, защищающие выгод-ное им устройство общества, и тюрьмы, куда сажают высту-пающих против этих законов. Есть парламенты, создающие иллюзию «демократии», куда депутатом может избраться кто угодно, при условии, что за ним стоят капиталы, а зна-чит и законы будут соответ-ствующие. Есть правительства – назначенные капиталистами ответственные за управление

обществом в их интересах. Есть цер-ковь и религия, утверждающие, что власть (капиталистов) – от бога, про-поведующие покорность перед пра-вителями и хозяевами, агитирующие за «мир» угнетения и эксплуатации и призывающие терпеть все лишения и несправедливости ради божествен-ной компенсации в загробной жизни. Есть также различные «оппозицион-ные» руководства и партии, спекули-рующие недовольством людей и же-лающие на волне протеста прийти во власть или хотя бы выторговать себе дополнительные привилегии. Есть огромное количество идеологий, на-правленных на разделение единства трудящихся по национальности, ве-роисповеданию, полу, сексуальной

ориентации, возрасту – для лучшей эксплуатации всех. И есть стоящие на запасном пути фашистские банды, чтобы, если всеми прочими инстру-ментами невозможно сдержать про-тест трудящихся, террором разгро-мить их борьбу.

Всеми этими инструментами, применяя каждый в нужной ситуа-ции, капиталисты удерживают нас, угнетенных, под своим контролем. Все эти цепи, путы, веревки разной жесткости, тяжести, липкости про-стым людям придется разрывать для того, чтобы освободиться, взять об-щество в свои руки и управлять им в своих интересах. Пока общество не находится в руках трудящихся, они будут обречены на ухудшающееся существование, а человечество – на деградацию. Трудящимся нужна их, рабочая и народная революция, чтобы взять власть в свои руки че-рез свои организации.

Возможно ли это? Можно ли раз-рушить все институты капиталисти-ческого государства? При всей их кажущейся непроходимости, мы по-стоянно видим, как опоры – обычно уже прогнившие – капиталистическо-го государства рушатся под ударами протестующих масс. В арабском мире пала череда диктаторов, побежден-ных народом, в том числе в военном противостоянии. Мы видим мощней-шие мобилизации в Греции, Испании. Но политическую власть трудящиеся в свои руки пока не взяли. И про-блема заключается в том, что по-литическую власть трудящимся невозможно взять, не имея своей политической партии. Междуна-родной партии трудящихся, которая выдвигает революционное взятие власти трудящимися и ликвидацию капитализма главной осью своей по-литической программы. И наша зада-ча – такую партию строить.

чТО мЕшАЕТ ПЕРЕЙТИ К НОВОмУ ОБщЕСТВУ?

Подъем №5 (30)-2012

Documents