רגבה נ. צחורי - הפרה במשותף וסע' 50(ב) לחוק

בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תאבתל-אביב-יפו המחוזי המשפט בבית

505/94 ת"א

2216/94 ה"פא' גורן הנשיא, השופט כב' סגןנ: בפני

חקלאי שיתופי מושב רגבה1 .ב:המבקשיםרגבה שיתופי מושב2 .צור יובל3 .

ח' קלדרון, י' קלדרון, א' רכס עוה"ד ב"כ ע"ינגד

בע"מ תעשיות ובניו צחורי1 .והמשיבים:צחורי עופר2 .

מ' פרידמן ר' פישמן, ד"ר עוה"ד ב"כ ע"י

- דין פסק

אוחד, בהן פתיחה, שהדיון המרצת דרך על והשניה תביעה דרך על תובענות, אחת שתי 1. .קשים במשטחים כיורים של שטוחה להתקנה שיטה בדבר פטנט ועניינן

שבית נ)להלן: התובעים מבקשים בתביעהא. על יצווה המשפט רגבה( ישראלי בפטנט המוגנת מהשיטה הנאה טובת מלהפיק צחורי( להימנע ב)להלן: הנתבעים המניעה צו של היבטים מכלול מקיפה התביעה 17470. מדגם את מלהפר ולהימנע 97506

והבקשה בשיטה התקנתם לשם כיורים של ושיווק עיבוד על גם ישתרע שהצו היא הזה, מפתחים ביצוע לשם שבלונות הפצת ועל כזו התקנה לשם שיש למתקיני הפנייה שבפטנט; על

ואיסוף כינוס תפיסה המפרה, צווי התוצרת של מסירה צווי נתבקשו הפטנט. כן בשיטת בשישלפיצויים. וצו

ושבלונות משופעים כיורים שמכירת לקבוע רגבה ביקשה הפתיחה בהמרצתב..הפטנט של הפרה צחורי, היא ידי לחוד, על או - ביחד משופעות

112309 ישראלי פטנט שבקשת בנוסף, לקבוע רגבה מבקשת בסיכומיהג. מלהשתמש להימנע צחורי על מועילה, ולצוות היא ואין חידוש בה אמצאתי, אין חידוש נעדרת.טהפטנ בקשת נשוא בשיטה

מניעה צו היא שבהן האחרונה החלטות, אשר מספר הניבו הביניים הליכיד. להציג הפטנט, או בשיטת פורדהאם כיורי להתקנת לקוחות להפנות צחורי על זמני, האוסר

שטרוזמן, מיום השופט )החלטת שיטה אותה פי על להתקנה כמתאימים האלה הכיורים את20.10.94.)

העובדתי הרקע2. מוצרים בשיווק גם עוסקת שנה. היא 30 זה למטבח ריהוט יצרתימ רגבהא.

aquatop. חברת מתוצרת כיורים ומשווקת יבאתימ היתר נלווים, וביןוכותרתו:97506 שמספרו ישראלי פטנט בעלת היא רגבהב. "שיטה ו,

רגבה, בהתאמה רגבה, פטנט שיטת נלהלן: יכונו והפטנט כיור" )השיטה של שטוחה להתקנההבקשה ולפי והפטנט11.3.91 ביום הוגשה הצורך(. ב. )נספח 1.3.94 ביום ניתן ,

גם השיטה על פטנט צור(. לרגבה ב)להלן: צור , יובל3מס. התובע הוא לתביעה(. הממציא2 משיש, עבודה משטחי "לגבי מדגמים סדרת בעלת גם היא ( רגבהUS 5,963,274) בארה"ב

(.8ד. )נספח 17470 שמספרו המדגם לדיון רלוונטי קשיחים", מהם וחומרים גרניט לבצע הוכשרו שיש מתקיני 220 כ ומקצוע: בעלי רשת הקימה רגבהג.

המורשים המתקינים לכך. רשימת המיועד ציוד לידיהם שיטתה, ונמסר לפי בשיש חיתוכיםרגבה. של המכירה בנקודות מוצגת

1בע"מ לאור הוצאה נבו nevo.co.il הישראלי המשפטי המאגר

/tt/file_convert/568bdf961a28ab2034bd99ca/document.doc

בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא, הבריטית החברה מתוצרת כיורים ושיווק היתר, ביבוא עוסקת, בין צחוריד.

spring ram international גדעון המשפטיים, פיתח ההליכים פורדהאם. במהלך ככיורי הידועים כיור", ככותרת של שטוחה להתקנה משטח להכנת ומתקן , "שיטה2 הנתבע של צחורי, אביו

צחורי(. שיטת נ)להלן: 10.1.95 ביום הפטנטים לרשם לפטנט, שהוגשה הבקשההמחלוקת גדר3.

מייבאת. היא אותם הכיורים בהתקנת מעורבת שצחורי טוענת רגבהא. הפטנט של הפרה מהווה רגבה צחורי( בשיטת כיורי ב)להלן: האמורים הכיורים התקנת

צחורי, גם והמדגם. שיטת הפטנט את מפרה צחורי שגם הנ"ל, ומכאן )הישראלי( והמדגםכפטנט. להירשם ראויה אינה הפטנט, וממילא של הפרה היא

רגבה. השאלות פטנט של תקפותו כנגד טענות להגנתה אלה, ומוסיפה בכל כופרת צחוריושאלות: למספר מתנקזות המשפטיות והמחלוקות העובדתיות

השיטה? מרכיבי על גם משתרע הוא האם נרגבה: פטנט של היקפו מהב. שיטות זה, ובדיקת הפטנט. דיון פרשנות את תחייב זו השיטה? שאלה של הסופי המוצר מהו

.מצוי מופר, כענין הפטנט אם צחורי, יבהירו לכיורי באשר בפועל הנהוגות העבודהבדבר תתעורר מופר שהפטנט יתברר אםג. צחורי אחריות השאלה,

בלהפרה: )כטענתו(. בהקשר להפרה תרומה כל לו אין שמא רגבה(, או )כטענת ישיר מפר הוא האם

רגבה שבין הקשר בדבר הנדון, ושאלה בתחום הנזיקין דיני תחולת בדבר שאלות זה, יתעוררו.השיש למתקיני

וזאת פטנט תוקף את גם תוקף כאמור, צחוריד. וראשים: בשני רגבה, המיושמת מהשיטה שונה הפטנט ששיטת וטענה המצאתית התקדמות היעדר בדבר טענה

.רגבה שיטת בפועל, היא האישית אחריותו בדבר התוצאה, שאלות יתעוררו, לפי הדיון של בסופוה.

.הראוי עופר(, והסעד נ)להלן: 2 הנתבע שלרגבה ושיטת כיורים של שטוחה התקנה4.

בכמה כיורים להתקין שטוחה". ניתן "התקנה מהי להבהיר יש תחילהא. שהוא היא החיצונית שפתיו, והתוצאה על תלוי כשהוא מותקן שהכיור אחת, היא שיטות. דרך

העליונה שפתו תחתית, דהיינו התקנה היא אחרת עילית(. דרך )התקנה המשטח מפני גבוה מדרגה. או בסיס על הכיור בהנחת מושגת זו המשטח. תוצאה מגובה נמוכה הכיור של

עם אחד במישור נמצאת הכיור ששפת שטוחה, דהיינו בהתקנה בכיורים עוסק כאן הסכסוך או מרווחים אין למשל ואסתטיים. כך פונקציונאלים יתרונות השטוחה המשטח. להתקנה פני

ניקוי על גם מקלה השטוחה מים. ההתקנה נוזלים לכלוך, ודרכם להצטבר יכול פינות, שבהןהמשטח.

היתהב. למשל רכים במשטחים שטוחה התקנה נהוגה בעבר, בלבד, כמשטחי )צרפת( הידועים dupont חברת מתוצרת קשיח סינטתי מחומר עשויים משטחים

כאשר פתח פתיחת ידי על מושגת התוצאה. (corian) קוריאן במשטח, שוליו )מפתח( המשופע שהכיור תואם, כך נגדי בשיפוע היא גם משופעת הכיור קל. שפת בשיפוע משופעים

נדרשת כאלה אחד. במשטחים מישור המשטח, ומתקבל של המשופעים השוליים על מונחלמשטח. הכיור של הדבקה

וזאת )שיש, גרניט( לא קשים במשטחים התקנהג. הקושי משום היתה, בהמפתח: בפתיחת דיוק מחייבת השטוחה במשטח. ההתקנה ואחיד מדוייק פתח בפתיחת

של המשטח. קשיותה עם אחד במישור יהיה לא שיותקן הכיור שולייו, שאחרת ובשיפוע בגודלו מדויק. משופע מפתח פתיחת על ובגרניט( מקשה בשיש מדובר )בעיקר אלה במשטחים האבן

נשחקות יהלום. הסכינים של סגמנטים שעליהן סכינים באמצעות נעשית השוליים השחזת ביהלום. שמדובר אף שחיקה(, על שיש ספק אין במחלוקת, אך שנויה השחיקה )מידת

מסוימת, היא בנקודה נשחקת הסכין מדוייק. כאשר שאינו שיפוע ליצירת גורמת הסכין שחיקת לסכל כדי ביותר קלה בבליטה בליטה. די בהם שתיווצר פחות, בדרך טוב השולים את תשחיז

שטוחה. התקנה של התוצאה את המשטח. עם אחד במישור קשים, שהשתלבו במשטחים כיורים בעבר גם הותקנו, זאת עם שולי מתכת( סביב )העשויה מסגרת התקנת ידי על למשל ושונה: היתה ההתקנה אולם



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא בה יש שטוחה, אולם כהתקנה חוץ כלפי נראית זו הכיור. התקנה הותקן המשטח, שלתוכה

כמו על הכיור ישר, הנחת מפתח יצירת היתה האחרת לכלוך. דרך הצטברות חסרונות, .איטום בחומר למשטח הכיור שבין הרווח מדרגה, וסגירת להתקנה מפתחים שביצירת הקושי עם להתמודד מנסה רגבה שיטתד.

שטוחהבקשת במשטחים הראשון מכמה מורכבת הפטנט קשים. שדה את מגדיר חלקים.

במשטחי השטוחה ההתקנה את מאזכר זה לה, ובכלל הרקע את מתאר האמצאה; השני באמצעות שטוחה להתקנה שיטות על ובגרמניה בצרפת שנרשמו אחרים ופטנטים קוריאןהשלישי מתכת מסגרת הרביעי את מסכם וכדומה; את מתארים והחמישי האמצאה;

שבהן במספר. הראשונה שמונה, (claims) התביעות הוא השישי הנלווים. החלק השרטוטיםנ:המרכזית היא

1. a method of preparing a mounting surface of hardבmaterial such as granite, marble and the like, for flush- fit mounting of an accessory therein, said methodוcomprising the steps of:

forming an opening in the mounting surface for seating the accessory within the perimeter of the edges of said opening;

supporting, in proximity to said opening, a guide means having the contour of a mounting edge of said accessory;

cutting, using cutting means movable in relation to said guide means, said edges of said opening to provide therein a beveled edge suitable for mounting said accessory edge therein in flush- fit fashion; and

adjusting said cutting means in relation to said guide means as necessary, during said cutting step, so as to maintain said cutting means sharp while maintaining uniformity of said beveled edge over said perimeter of said opening."

:הצדדים התייחסו אליו נועם, ובמיספור רגבה, ד"ר מטעם המומחה של ובתרגומו" . aשל שטוחה להתקנה שיש או גרניט כגון קשיח מחומר התקנה משטח להכנת שיטה

:הבאים מהשלבים מורכבת זו שיטה כאשר .בתוכו אביזר .1bהמפתח; לשולי מבפנים אביזר הנחת התקנה, לשם משטח בתוך מפתח יצירת.2b האביזר של להתקנה המיוחדים השולים כמו מתאר קו אותו בעלי הנחיה אמצעי תמיכת

;האמור למפתח בקרבה האמור .3bתוך ההנחיה לאמצעי בהתאמה להגעה הניתנים חיתוך באמצעי שימוש חיתוך,

האמור; הפתח על האמורים השולים האמורים, של.4b בתוכם האמור האביזר להתקנת המותאמים משופעים שולים בתוכם ליצור מנת על

;אחד במישור.5b ההנחיה לאמצעי ביחס האמורים החיתוך אמצעי של והתאמה כיוון

מושחזים יישארו החיתוך שאמצעי הנ"ל, באופן החיתוך שלב הצורך, במהלך לפי האמוריםהאמור". המפתח של האמור ההיקף בכל נשמרת המשופעים השוליים שאחידות תוך

"spacers" מזכירה 3 קלים. תביעה בשינויים הזאת השיטה את תובעות הסמוכות התביעות על המודבקות - סכינים החיתוך אמצעי את מתארת 4 ההנחייה. תביעה לאמצעי עזר כאמצעי

הפנייה כללי, תוך בתיאור השיטה על ( חוזרת8) האחרונה קונית. התביעה בצורה רוטורלשרטוטים.

פטנטים של המונופולין תחום5. כל כולל הפטנט של האסור "שהתחום לפיכך לקבוע מבקשת רגבהא.

שיטה לשם משופעים שולים בו שיווצרו באופן וגרניט שיש מסוג קשים במשטחים מפתח לעיבוד

שהתחום לקבוע מבקשת הסכין". כן, היא שחיקת של פיצוי יכולת בה ושיש כיור התקנת במשטח המותקן "כיור התהליך, דהיינו של הישיר התוצר שהוא המוצר את גם כולל האסור

)א( לחוק50 סעיף הוראת משופעים", לפי שולים על נח שהוא באופן שטוחה בהתקנה קשה)להלן: החוק(.1967 הפטנטים, תשכ"ז-



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא המוגדר התהליך של הישיר התוצר. לטעמו, התוצר לענין והן להגדרה הן מתנגד צחוריקשה". במשטח שעוצב משופעות שוליים עם "מפתח הוא בפטנט.צרה( מרעותה )או רחבה צחורי, והאחת של רגבה, וזו של כאן, זו יש פרשנויות שתי כן אם

ידי על בו לפטנט, הכלולים שנלווים לשרטוטים רגבה הרחבה, מפנה פרשנותה ב. לביסוס רגבה, מעניק בנפרד, טוענת קיומן המצומצמות. עצם התביעות לפירוט , וכן8מס. תביעה נמצאים רגבה מפנה אליהם דין פסקי הרחבות. בשני שבתביעות הפירוט לאי תוקף משנה

raleigh cycle coy. Ld and another v. H- . האנגלי הדין זו: פסק פרשנית לטכניקה תימוכין(h.l )157, 141rpc 65[1948] miller and coy. ,ldפעולת המאפשר חשמלי במעגל דובר שם .נמוכה נסיעה במהירות הדוושות, גם סיבוב מכח המונע אופניים פנס Lord morton of henrytonאת המגדירה לשרטוטים, כתביעה המפנה בתביעה להכיר נאות

(158בטחון" )בע' "רשת להעניק מקודמותיה, שנועדה צרה תביעה בה הפטנט, וראה תחום U.s.p.q 208bepex corporation v. The black clawsonb האמריקני הדין הפטנט. מפסק למבקש

company(1980) 121,109 לצרות והן הרחבות לתביעות הן זכותה על ללמוד רגבה מבקשת.כך: מורה לחוק 49 סעיף זרים בשדות ולרעות לכת להרחיק צורך אין ג. אולם

את כדין שלא או רשותו בלי מלנצל זולתו אדם כל למנוע זכאי פטנט בעל" לכך דומה בדרך ובין בתביעות המוגדרת בדרך הפטנט, בין עליה שניתן האמצאה

".הפטנט נושא שהיא האמצאה תביעות, עיקר באותן המוגדר בה, לנוכח שיש בשאלת אנו מצויים עדיין ההמצאה. אולם עיקר והפרת המילולית ההפרה נלמדת מכאן.המונופולין תחום קביעת

, הבהיר45,64( 4מד) ואח' פ"ד ישראל נ' מדינתhughes aircraft company 87/345 בע"א:שמגר הנשיא

- 'תחום זאת לכנות שמקובל - כפי הפטנט, או על המשפטית ההגנה משמע, היקף"בתביעות. המוגדר פי על להיקבע הפטנט', צריך של המונופולין

הפטנט. תיאור נוסף, הוא חלק גם הפטנט של הפירוט כולל התביעות מן אולם, לבד ביצועו. התביעות ודרכי מהותו, מטרותיו את ולתאר לפטנט הרקע את להביא תפקידו התיאור..." שרטוטים גם לעיתים כולל המונופולין. התיאור תחום את במדויק להגדיר תפקידן

:65- בעמ' ובהמשך אחר, מסמך כל של מפרשנותו בעיקרה שונה איננה פטנט של אכן, פרשנותו"

זאת, מתחייבת עם מסמכים. לגבי הרגילים, החלים הפרשנות כללי עליו יחולו ולכן מונופולין מעין הפטנט, כמקנה של המיוחדים וכוחו אופיו לאור פרשנית זהירות

מנת שלם, על כמסמך לקרוא יש הפטנט את הוא, כי בסיסי פרשנות בשוק. כלל אין במסמך... לכן ביטוי לידי באה שזו הממציא, כפי כוונת על לעמוד ניתן שיהיה

בשרטוטים..." הנאמר ומן בתיאור מהנאמר במנותק הפטנט תביעות את לקרוא295.( 2מו) ואח' פ"ד נ' ברקמן ( בע"מ1971) לנפלסט 89/804 ע"א גם ראו

טיב על לעמוד כדי המקדמיים חלקיו כולו, על המסמך את לקרוא יוצא, שעלינו מכאן כך patents for inventions( th ed 5,london,1983 ) בספרוt.a. blanco white, האמצאה. כותב

:(12)בע' "A specification is a single document and like other documents, must be read as a whole. It

is necessary to read the body before proceeding to the claims. A claim must be treated as part of the entire document, not as a separate document. If the claims when so read are still not clear, reference should again be made to the body of specification to assist in construing thema"

[.שלי-א.ג ]הדגשה בתביעות האמור לפי ייקבע המונופולין לפרשנות, אך הרלוונטי הנתון הוא כולו המסמך ראו (, וכן68בע' Hughes, שמגר, בענין הנשיא דברי )ראו יוגן - לא בהן שאין בלבד, ומה

:אצל בהירים דברים Patents, copyright, trade: w.r. cornish, intellectual property109- 108(. 1989,nd ed

2,london) rights- marks and allied



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא הפטנט. על של כוחו פרשנית" משום "זהירות על דיבר שמגר הנשיאד.

חברת 84/8585וינוגרד, בהמ' )ת"א( זה, השופט משפט בית לשעבר נשיאו גם עמד זו גישה:485,492( 3תשמ"ה) ואח' פ"מ בע"מ גשורי ומעבדות נ' תעשיות מונסנטו לבעליו הרשות ידי על מונופוליסטית זכות הענקת הינו פטנט שמתן כיוון"

כובל[ כנראה ]צ"ל כולל כהסדר מוגדר בתחום לפעול בלעדיות היא ומשמעותהעל עלמא כולי המחייב בפירוש מצמצמת לשון לנקוט יהיה המשפט בית ... של נכון פירוש בפרט, ואולם כימיים פטנטים על ובתביעות בכלל פטנטים תביעות

שיש המצמצמת הפרשנות בצד כי הוא 1967 – הפטנטים, תשכ"ז לחוק 49 סעיף עיקר אחר גם להתחקות יהיה הדין מילולית, מן בהפרה נוגע שהדבר לנקוט, ככל

מציב..." שהפטנט ההמצאהובמיוחד מקובלת זו גישה לקבוע שאין לראשיתם, סבורני הדברים. באשר סיפת עלי, ביטויה פרשנות דוקא היא זהירה שבפרשנות מראש לבוא צריך הזהירות של מצמצמת.

בין לאזן באים הרוחני. אלה הקנין דיני של לליבם נוגע זה ההמצאה. ענין עיקר בבחינת ולהמציא, לחקור ליצור פרטיו את לעודד מעונין ציבורי. הציבור לאינטרס הפרט אינטרס תועלת לפרנסתו, וזו וכלי לביטויו הפרט, אמצעי של להגשמתו דרך סיבות: זו משתי ולפתח כך להמציא. משום מספיק תמריץ לפרט יהיה שלא הגנה, יתכן כולו. בלעדי לציבור וברכה

י' בזמן. )ראו מוגבל המונופולין כך המצאתו, ומשום פרטי לחשיפת בתמורה המונופולין לו ניתן (2מד) פ"ד בע"מ נ' אבמץ שכטר 86/217 ; ע"א355)התשנ"ג( כללי - חלק קנין דיני ויסמןע"א852, 846 אוניפארם בע"מ סאנופי 84/665 ; ;741, 729( 4מא) פ"ד בע"מ נ'

(.756, 749( 3מב) פ"ד נ' אורבוך הרשקו 81/23 ע"א יוצרים לזכויות ובהקשר יהיה - מדי צר באופן הפטנט יוגן המונופולין: אם לתיחום אלה ומשיקוליםה.

רחב באופן הפטנט יוגן נפסדים. אם ייצאו הציבור וגם הוא לממציא. גם שלילי תמריץ הדבר בעל בהסכמת )אלא הרחב לציבור בכניסה אסור יהיה מסויים הדבר, שתחום מדי, משמעות

עודף. תחום הוא האמצאה, והשני עיקר על מגן "אזורים": האחד שני זה הפטנט(. בתחום כי )אף להמציא הפוטנציאלי הממציא את שמתמרצת היא - לא העודף התחום על הגנה

הממציא את להביא יותר(. כדי רחב המוגן שהתחום ככל יותר גדול כלכלי רווח לו שיהיה מובן האמצאה. עיקר על בהגנה המצאתו, די את הפועל אל ולפתח, ולהוציא לחקור הפוטנציאלי

צורך. הציבור, ללא בפני מסוים תחום חוסמת העודפת ההגנה זיהוי את מחייבת הציבורי לאינטרס הממציא אינטרס בין הראויה האיזון מכאן, שנקודת

במישור הראוי האיזון את גם מגלמת כזו איזון לפיו. נקודת המונופולין ההמצאה, ותיחום עיקר המתחרה של העיסוק בחופש פגיעה שמתיר האיזון צחורי. זה של פרקליטיו החוקתי, שהעלו

.הפטנט בעלי של הקנין זכות היא הנגדית הזכות הנדרש, כאשר על עולה שאינה במידהרגבה פטנט של המונופולין תחום6.

ביכולת הוא ההמצאה שעיקר דנן? סבורני במקרה ההמצאה עיקר מהוא. היכולת היא דרכים. האחת בכמה מושגת זו מאי, שמטרה אלא. הסכין שחיקת על לפצות )שעל המגע נקודת את משנה אנכי ציר גבי על מיקומה הקונית. שינוי הסכין מיקום לשינוי

5b. , ומתביעה4 מתביעה נלמד זה לשחיקה. אמצעי פיצוי יש זו המשטח, ובדרך הסכין( עם הרלוונטיות חוסר משום האירופי, הן הפטנטים רשם של מעמדתו נלמדת אינה זו מסקנה

מסמכי הפטנט. קריאת מפרשנות נלמדת זו. המסקנה עמדתו של בהירותה אי משום והן שלה של ליבה הסכין. זהו שחיקת על בפיצוי הצורך של מרכזיותו את מבהירים כמכלול הפטנט

ותחתיות, עיליות - התקנות כיורים התקנת של ההיסטוריה את סוקרים האמצאה. המסמכים בהתקנה שהיה הקושי את מפרטים גם רכים. המסמכים במשטחים השטוחה ההתקנה ואת

תוך במשטחים השטוחה ותוך בעית פירוט הקשים, משיטת ההמצאה איבחון השחיקה, קוריאן.

לחוות3 ג )נספח האמריקני לרשם רגבה שהבהירה מההבהרה גם מתחזקת זו מסקנה היישי בארה"ב( של )הרשום מהפטנט המצאתה את רגבה איבחנה ברזם(, שם של דעתו

.מיפן ופוג'ימוטו ההתקדמות ואומר, בשאלת הדברים, אקדים בסוף שייערך למסקנה: הדיון חיזוק ועוד

רגבה בשיטת שיש מהפתרון נובעת ההמצאתית שההתקדמות שבפטנט, יעלה האמצאתית.הסכין של השחיקה לבעיית



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא חלק מהאחרות, שהיא 5b תביעה את לנתק ניתן רגבה, שלא טוענתב.

משיטה.מלאכותית היא השיטה למרכיבי הפרדה שלמה, וכל

)ספייסרים( במרווחים השימוש הסכין, והיא שחיקת על לפצות שניה דרך על מצביעה רגבה המשטח בין המפתח פתיחת בשעת המונחים לסרגלים הכוונה 3.מס. בתביעה הנזכרים

מרווחים הוצאת הסכין בין אחיד מרחק על שומרים אלה לשבלונה. מרווחים למשטח. הבאה הסכין פני על הנקודה משתנה למשטח, וכך השבלונה שבין המרחק את מצמצמת

(229)בע' גדעון שהעיד כפי בפטנט, אך נזכרת אינה המרווחים המשטח. הוצאת עם במגע אלה מקצוע. דברים בעל לכל ברור הדבר במרווחים, שכן השימוש את לתאר צורך כל אין

עלי. מקובליםזו השבלונה על גם משתרע האמצאה עיקר האםג. נזכרת המשופעת?

שיטה כל שאין טוענת החיתוך. רגבה אמצעי מוזז הנחיה. לאורכה כאמצעיb,2, בתביעה שנזכרו, האחרות השיטות משופעת. ברוב בשבלונה שימוש העושה מפתחים לפתיחת אחרתכזו. בשבלונה שימוש בהמשך, אין ויידונו

סחר ליגל חברת של שיטתה זה, היא לענין הרלוונטית היחידה השיטהד. הינה זו שיטה שהצגת טוענים רגבה של כוחה ליגל(. באי )להלן: שיטת בע"מ באינסטלציה

איני שינוי לעצם התנגדות ללא הדיונים במהלך הוצגה זאת. השיטה טענה מקבל חזית. השיטה את הציג ברזם מתי צחורי, עו"ד מטעם שכאן. המומחה לענין צריכה הצגתה, והיא

(. בהמשך21-22 , שורות233)ע' זו שיטה מכיר אינו עופר (. אמנם206)ע' המשפט בבית עולה צור (. מעדות285)בע' כיוריה יותקנו שיטה באיזה החליטה לא עדיין ליגל שחברת העיד

,1/ת מדרגה. ממוצג גבי על מונח הכיור בשבלונה, אלא נעזרת אינה כלל ליגל ששיטת והדבקה מתכת וו התקנת גם כוללת שההתקנה "ליגל", עולה של למתקין התקנה הוראות

נעזרת היא שיטתה, וכעת את לאחרונה שינתה שליגל האפשרות את שלל לא בדבק. צור ששיטת צחורי. נראה של עדותו את דווקא תואמים אלה (. דברים43)ע' משופעת בשבלונה

חדש. הוא זה שימוש כיוריה, אך להתקנת משופעת בשבלונה שימוש עושה אכן ליגלאיני עםה. החידוש השבלונה על מגן שהפטנט סבור זאת, המשופעת.

השטוחה ההתקנה את שמאפשר החידוש הסכין. זהו לשחיקת בה הניתן הפתרון הוא שבשיטה זו קשים. מסקנה במשטחים גם האמצאה, אלא טרם שהיה כפי רכים במשטחים רק לא

מפרשנות כאמור, כמו הפטנט סמך עולה, הפטנט )מסמכי חיצוניות מראיות גם כולו, קוריאן. משיטת שיטתה את רגבה שמאבחנת מהאבחנה זו מטרה ברורה האמריקני(. במיוחד

חדש. שבלונות אינו בשבלונה השחיקה. השימוש בעיית עם כלום ולא אין ההנחיה לאמצעי של הנדון בתחום גם משמשות מדוייק. שבלונות לסימון רבים בתחומים מקצוע אנשי משמשות רכים במשטחים חדשה, וקיימת אינה שיפוע על המבוססת שטוחה התקנה כיורים. גם התקנת

דיוק לוודא הסכין, כדי את המנחה אמצעי היא רגבה בשיטת המשופעת )קוריאן(. השבלונההשחיקה. בעית את לפתור כדי החיתוך, ולא במקום

שאין שיטה הוא שהפטנט טוענת רגבהו. הפרדות בה לבצע שלמה, לתהליך. בפטנט מהאחרות. אכן, מדובר 5b תביעה הפרדת לגבי נטענו מלאכותיות. הדברים

יכולה אינה זאת, רגבה המכלול. עם בשל הנפרדים, אלא המרכיבים בשל ניתן לא הפטנטולהתעלם5B) פלוני לרכיב באשר זו לגישה לטעון )השבלונה אלמוני רכיב לעין ממנה (

המשופעת(. רק המשופעת, אלא השבלונה על משתרעת איננה הפטנט שהגנת הוא מהאמור העולה

אחרות, לתזוזה. במילים הניתנת הקונית בסכין השימוש יכולת על כמכלול,או השיטה על - קשים במשטחים כיורים, וגם התקנת לשם משופעת בשבלונה להשתמש אדם לכל מותר.כך לשם רגבה בשיטת להשתמש לו אסור אולם

במשטח המותקן הכיור זהו הפטנט? האם משתרע עליו המוצר מהוז. - קשה במתקן שעוצב המשופע המפתח זהו שמא - או רגבה - כטענת שטוחה בהתקנה קשה

:כך קובע לחוק50 צחורי? סעיף כטענתהפטנט תחולת50" .

.התהליך של הישיר המוצר על גם הפטנט תהליך, יחול האמצאה )א( הייתה נושא תהליך של ישיר מוצר הוא העניינים של הרגיל פלוני, שבמהלך שמוצר )ב( הטוען

."הראייה - עליו להליך אותו באמצעות יוצר פטנט, לא6

בע"מ לאור הוצאה נבו nevo.co.il הישראלי המשפטי המאגר/tt/file_convert/568bdf961a28ab2034bd99ca/document.doc

בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא הישיר הפיסית, התוצר הבחינה הפטנט. מן של תיחומו נדון כעת )ב( אשוב, אך קטן לסעיף

התהליך, של הסופי היעד אינו זאת, המפתח צחורי. עם המפתח, כטענת הוא התהליך של היעד. להשגת חלופיות דרכים לחסום דעתי, שאין נחה הכיור. אולם התקנת הוא שיעדו וברורלעיל. בה שדובר פרשנית זהירות אותה את כאן לנקוט כך, ראיתי משום

ובעת מחר לו שיקום יתכןח. לפתע יקרא בכיור ידיו שיטול ממציא, !".מצאתי"

שניתן קשה, בדרך במשטח משופעים שוליים יצירת העיון, תאפשר לשם המצאתו, נניח תשתמש העיון, לא לצורך שטוחה, ושיטתו, שוב - התקנה שתוצאתה כיור, כך בה להתקין

כולו. הציבור ובידי הממציא בידי פירות לתת עשויה רגבה. המצאתו שיטת מרכיבי אחד באף להביע בדברים, חלילה, כדי )ואין רגבה משיטת יותר וזולה פשוטה, נוחה תהיה ששיטתו יתכןכולו. לציבור תסייע החופשית התחרות ושירותיה(, וגם רגבה מוצרי על שלילית דעה

כיור - כל קשה במשטח שטוחה בהתקנה מותקן הכיור כאן, וקביעת רגבה לבקשת היענות זה. מתחום ידיו ימשוך הדמיוני חדשים. הממציא פיתוחים - תסכל הפטנט ידי על - כמוגן כזה

מדי. רחב תחום היא קשה במשטח שטוחה בהתקנה המותקן כיור כל על שהגנה סבורני יחד, גם הציבורי האינטרס ואת רגבה של הפרטי האינטרס את לספק צריכה הראוייה ההגנה

שהציבור נוספות, ומבלי המצאות ומלהמציא מלפתח רגבה ידי את תרפה שההגנה מבלינפסד. יימצא

על משתרע רגבה פטנט של המונופולין זו: תחום נקודה של סיכומהט. שיטות לחסום קשה. אין במשטח שטוחה בהתקנה המותקן כיור כל על לא שלה, אך שיטתה

אינו )ב( לחוק: החוק50 מסעיף גם עולה זו תוצאה. מסקנה אותה אחרות, שונות, המשיגות הראייה נטל את מעביר זאת, הוא אחרות. עם בדרכי יושג תוצר שאותו האפשרות את שולל

מוגן, המונופולין תחום לתוך שנופל שונה. ומה בדרך - יותר מוצר - אותו הטוען, שהמוצר אלרגבה. של ברשותה אסורה, אלא אליו והכניסה היתר קשים, ובין במשטחים שטוחה בהתקנה רגבה של שאינם כיורים מצוי, מותקנים כעניין

שעוצבו משופעים במפתחים הם גם מותקנים אלה צחורי. כיורים כיורי - הם פורדהאם כיורי הנ"ל, מעבירה 50 בסעיף החוק שמקים רגבה. החזקה ידי על מוגן זה קשה. מפתח במשטח

)לעניין רגבה משיטת השונה בשיטה הותקנו שהכיורים לצחורי, להראות הראייה נטל את צחורי, על לתלונת מקום אין כך (. משום516בע' מונסנטו עניין הראייה, ראו נטל העברתרגבה. בשיטת צחורי כיורי שהתקינו על שיש, שיעידו מתקיני הביאה לא שרגבה

.- אחריה צחורי, והשנייה לשיטת תקופות. האחת, עד בשתי להבחין ישי. המוצר. עניין להשגת אחרות שיטות יש אם תראה רגבה לשיטת הקודמות השיטות בדיקת

טעונה המצאתו שלפני בתקופה צחורי רגבה. מעורבות פטנט תוקף לשאלת גם רלוונטי זהוצריך לשיטת מאוחרת צחורי ומשפטי. שיטת עובדתי בירור חודרת היא אם לבחון רגבה,

בפטנט. האסור, המוגן לתחוםכיורים של שטוחה להתקנה שיטות7.

,גולדברג שיטתם: צבי של נוספות שיטות של בקיומן הודו התביעה עדיא. חופשיות, "בידיים התקנה ועל מתאים ידע ללא פיראטיות התקנות על רגבה, סיפר של מפיץ מטעם ואילך(. המומחה 16)עמ' cnc ממוחשב עבוד מרכז באמצעות התקנה (; על8)עמ'

בהתקנה כיורים להתקין ניתן בהן אחרות דרכים שישנן הוא גם סיפר נועם מאיר ר"רגבה, ד קשים. במשטחים להתקנה התכוון אם ברור לא כי (, אם147)עמ' רגבה בשיטת ולא שטוחה אחרות, שיטות בשוק שיש לה שידוע רגבה, סיפרה אצל העובדת פנים שחם, מעצבת גב' נגה

.(154)עמ' רגבה לשיטת מאוחרות אלה אולםאלא שיטת לפני עוד קיימות שהיו שיטות כמה הציג צחוריב. רגבה,

מתייחסות הן שאין משום רלוונטיות: בין אינן האלה השיטות רגבה, שכל טענת עלי שמקובלת שלא משום אחרים; ובין באמצעים כרוכה בהן ההתקנה ששיטת משום קשים; בין למשטחים

שטוחה. התקנה של התוצאה מושגת בה השיטה מהי הוכח צחורי( לתצהיר1 ד/ נספח schock חברת של קטלוג על מצביע אקוואטופ: צחורי כיורי1.

ו"שרון" של בדגם שם מדובר 1989. משנת can be: כך אקוואטופ, ונאמר כיורי "כרמל" carmel sinks"

".(filo top installation system) flush fitted on worktops



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא ידע לא מסויימים. צחורי למשטחים מוגבלת היא השיטה, ואם מהי הסבר בקטלוג אין

שיפוע בעיצוב מדובר בה גרמנית, שגם בשיטה שמדובר הסביר (. צור311-312)ע' להסבירה (, והכיור45)עמ' בלבד רכים למשטחים מיועדת הכיור. אולם, השיטה מונח במשטח, שלתוכו

הסכין, של השחיקה לבעית פתרון בה רכים, אין במשטחים שמדובר )משום למפתח מודבקכלל(. מתעוררת שאינה בעיה

in" על מדבר1989 ומשנת1986 משנת החברה של ארה"ב(: קטלוגkohler ( כיורי2. kohler sinks-tiled ."צחורי( לתצהיר2 ד/ לנספח הראשון )בעמוד להתקנתם ובאשר :both

metal frame and"..."rimming kohler sinks can be tiled into countertops- selfהקטלוג עמודי של בראשם

באמצעות בהתקנה שמדובר במפורש נאמר הראשון כללית. בעמוד תמצית מעין מופיעה "in or self rimming-two product options for tiling: כך נכתב השלישי מתכתית. בעמוד מסגרת

installation "שהביטוי נראה in- tiledבמישור הכיור היות ההתקנה, דהיינו לתוצאת מתייחס הראשון. צבי שבעמוד מהתמצית עולה ההתקנה, כך לשיטת לא המשטח, אך עם אחד

לתצהירו(.5)ע' הכיור סביב קרמיקה אריחי הנחת ידי על מתקבלת שהתוצאה סבור גולדברג הוא שם האמור של המילולי המוקשה. התרגום הוא השלישי שבעמודself rimming הביטוי

הזאת ההתקנה אפשרות ציון (. מתוך311בע' הדיון )וראו עצמיים שוליים באמצעות התקנה שבה להתקנה דווקא היא שהכוונה לי ( נראהin-,tiling) שטוחה התקנה של האפשרות לצד מהתרשים עלה גם שפתיו. כך על תלוי שהכיור היא מהמפתח, והתוצאה רחבה הכיור שפת

שיתכן )וישרה(, כך קטנה מדרגה על מונחת הכיור ששפת נראה עמוד, שם באותו המצוימשופעת. אינה הכיור שפת המשטח, אולם עם אחד במישור התקנה היא שהתוצאה

גם זו בדרך כיורים להתקין מניעה כל רגבה, ואין משיטת שונה קוהלר כך, שיטת או כךמשופעים. אינם הכיור שולי זו שיטה על-פי קשים, אולם המשטחים

לחברת שנמכרו פורדהאם בכיורי מדוברallia: שיטת3.alliaלפי שיטת רישום - לפני1990 משנת בצרפת Spring ram, חברת של מכתבה רגבה.

שוליים עם כיורים צחורי(, נמכרו ה' לתצהיר )נספח פרידמן פורדהאם, לד"ר כיורי יצרנית סוג מה מבהיר אינו זה מסמך stelrad doulton. ,אחרת חברה ידי כן, על לפני עוד משופעים

נראה למכתב הכיור. מהנספח מותקן שטוחה, וכיצד בהתקנה הכיור מותקן בהם המשטחים.(5גולדברג, בע' תצהיר )וראו שבמשטח המפתח בשולי בליטה גבי על מונח שהכיור דווקא

רכים. במשטחים בהתקנה ואוונייט: מדובר קוריאן כיורי4.

מדובר כאן מיטרני: גם חברת ידי על המיובאים carron כיורי5. שמדובר צחורי( עולה ח' לתצהיר )נספח מיטרני חברת של שטוחה, ומהפרסום בהתקנה

.ההתקנה שיטת על מהפרסום ללמוד ניתן לא )שיש( אך קשים במשטחים בהתקנה אליהו )עדות ופורמאייקה קשיח מעץ במשטח : מדוברduropal במשטח שטוחה התקנה6.

בהרבה נופלת זה חומר של (. קשיותו85כיורים, בע' למכירת גדולה חנות שמעוני, מנהללגביו. רלוונטי אינו רגבה רך", ופטנט "משטח היא כן והגרניט, ועל השיש מקשיות

כפי שיטת7. נותרה6. בפסקה לעיל שנדון ליגל: עמימות ד, ליגל אצל נהוגה הייתה בשיטה. בעבר שינוי חל שלאחרונה זו. נראה שיטה סביב מסויימת לא אחרת, שטיבה שיטה רגבה( ננקטת פטנט )ולאחר מדרגה, וכעת על הנחה ידי על התקנה.הוברר

מתקיני בין הנהוגות אחרות שיטות צחורי פירט המסחריות מהשיטות לבדג.:שיש

עיבוד שיטה1. האפשר. בגדר הוא קשה משטח של ידני ידנית: שבלונה. אולם, ומשחזת, ללא חיתוך מכשיר כזו, הכוללת התקנה של וידאו צילום הגיש צחורי

כלכלי, במיוחד הגיון בה אין כן ועל מדוייקת אינה רב, היא זמן מצריכה כזו ששיטה ספק אין.בהרבה יעילות חילופיות שיטות קיימות כאשר

זו )קונית(. בשיטה משופעת וסכין ישרה שבלונה הכוללת שיטה2. את פותרת היא צור, שאין יובל של הסברו עלי שימוש, ומקובל בה שנעשה הוכח ממש: לא אין

בינה חדשה מגע נקודת ליצור הסכין, דהיינו את להתאים אפשר הסכין. אי של השחיקה בעיית.משופעת בשבלונה שימוש שנשחקה, בלי הנקודה במקום המשטח לבין



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא.3Cnc :עיבוד מרכז ידי מפתחים, על של ממוחשב בעיבוד מדובר

ברשות מאוד, ונמצא יקר שהמכשור ביותר, אלא המדוייקת כנראה היא כזו מיוחד. שיטה.ואילך(16גולדברג, ע' )עדות בודדים שיש מתקיני

ו' לחוות )נספח cesark שיטת רך( עם במשטח שטוחה )התקנה קוריאן שיטת של שילוב4. רך. שיטת במשטח שטוחה התקנה עניינה זה במסמך המוצגת קוריאן ברזם(: שיטת של דעתו

בהתקנה כיור מותקן שאליו מפתח שפת אמריקני, לעיבוד בפטנט שיטה, המוגנת היא זסארק המשטח, פני על שלו ההנחיה אמצעי קוני, כאשר חיתוך באמצעי שימוש שם תחתית. נעשה

)קוריאן( רך משטח בין הדרך שקפיצת סבור ברזם הכיור. עו"ד של הפנימיות דפנותיו הואיישום מובנת קשה למשטח הבעיה את פותר יחדיו סזארק ושיטת קוריאן שיטת מאליה.

בכיוון החיתוך אמצעי הזזת את סזראק שיטת מתוך לאמץ יהיה ניתן שחיקה לטעמו: במקרהתנועה ניצב -26 )סעיף החיתוך אמצעי של אופקית תנועה גם באה שעימה למשטח, שעו"ד ומתוך סזארק בפטנט עיון מתוך נלמדים דבריו. הם את מקבל דעתו(. איני לחוות30

שבתי רכים משטחים שבין ההבדל בחשיבות ממעט ברזם הפטנט את וקראתי לקשים. אנכי. יתרה באופן שבו החיתוך אמצעי את להניע האפשרות על דבר בו מצאתי סזארק, ולא קוריאן הסכין. משטח בשחיקת עניינה אחרת, שאין בעיה לפתור נועד סזארק מזאת, פטנט

בלבד, שלא סברה וסזארק, היא השיטות, קוריאן שתי שילוב בדבר רך. ההשערה משטח הואבמימושה. השתכנעתי

צחורי שיטת8. חדשה, שיטה צחורי גדעון הגה המשפטיים ההליכים של בעיצומםא.

עם להתמודד כניסיון באה שטוחה. האמצאה התקנה של התוצאה את היא גם המשיגה הרצוייה. חברת התוצאה בלתה, להשגת והיחידה, שאין האחת שיטתה היות רגבה, על טענות לתצהיר י"ד , נספח112309 )בקשה לשיטה בקשר הפטנטים לרשם בקשה הגישה צחורי

המשפט; היא לצורכי שהומצאה פיקציה השיטה: היא כנגד רבות טענות צחורי(. לרגבה למתקיני המשופעות השבלונות אספקת את להכשיר הוא מטרתה יעילה; כל ואינה נסיוניתהשיש.

עניינית, להיות צריכה הנטענת החלופית השיטה רלוונטית. בדיקת "הפיקציה" אינה טענת השיטה אם לבחון שלבית: תחילה, יש דו היא לערוך שיש משנה. הבדיקה אינו לה והמניע

שימוש נעשה אם לשאול מקום הוא, יהיה שכך יתברר רגבה. אם פטנט את מפרה אינה )ב(50 סעיף לפי כתפיהם שעל בנטל יעמדו שצחורי שכן, הרי יתברר מצוי. אם כעניין בשיטה

לשוק. שיטתם חדירת מיום הנ"ל, לפחות צעד כל נעדרת צחורי של הפטנט שבקשת לקבוע רגבה פרקליטי ביקשו בסיכומיהם לדון בכוונתי לכאן, ואין מהצריך חורגת זו מועילה. בקשה אינה והיא חידוש בה המצאתי, אין

צחורי בשיטת שאין יתברר רגבה. אם פטנט של ההפרה לשאלת צריך שהדבר ככל בכך, אלא הפטנט. רישום בפעולות להמשיך מצחורי מניעה תהיה רגבה, לא פטנט של הפרה משוםלבקשה. להיענות מקום יש החוק, אם שיבחן, לפי הוא הפטנטים רשם

על )המורכבת ישרה משופעת, סכין בשבלונה שימוש עושה צחורי שיטתב. בהכרח אין זו בחציו. בשיטה משופע התחתון קשיח, שבסיסה מפלסטיק רוטור( ובדיסקית

מחוברת אליו הרוטור זו: לתחתית כליים, היא העבודה, בקווים בספייסרים. צורת שימוש מטה. כלפי בחציו, מופנה שבסיסה, המשופע הפלסטיק, כך דיסקית הישרה, מותקנת הסכין

יצירת הראשוני, מתחילה המפתח שנפתח המשטח, ולאחר על מורכבת המשופעת השבלונה הדיסקית, של המשופע החלק על נשען החיתוך המפתח. מתקן של המשופעים השוליים מונחית למשטח, אלא ניצבת אינה שהסכין היא המשופעת. התוצאה השבלונה לאורך ומונחהבצורה בזווית הסכין לעומתו, של המשופעים שוליה עם אחד במישור נמצאת יציבה.

צורך אין כך במפתח. משום המעוצבים המשופעים השוליים של המישור גם השבלונה, שהוא צחורי. הדיסקית לתצהיר ט"ו כנספח צור המתקן )צילום ישרה בסכין קונית, אלא בסכין

(./4נ כמוצג הוגשה אלא ניצבים אינם המשטח ומישור הסכין שמישור דומה, דהיינו תוצאה מושגת רגבה בשיטת

למשטח, הניצב חיתוך מתקן ידי על שונה, והיא מעלות(, בדרך15 ) הרצוייה בזווית נמצאים נוצר הוא המישורים, וגם בין הרצוי השיפוע נוצר קונית, וכך היא בו המותקנת הסכין אבל

יציבה. עבודה המאפשר באופן משטחים הסכין. לטענתה, עיבוד שאלת על יהבה את השליכה רגבהג.

יעילה. אינה - השיטה השחיקה על לפצות יכולת הסכין. בלעדי שחיקת את בהכרח גורר קשים9


בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא להיות צריכה שהסכין רק )אלא מסויימת בסכין נוקבת אינה צחורי מדגישה, ששיטת רגבה

נשחקות. שאינן לסכיני-פלא מוגבלת היא אין ישרה(, משמע בסכין שימוש נעשה בפועל מסויימת, אך לסכין עצמה מגבילה אינה צחורי אכן, שיטת

שנה, מעשרים למעלה בשימוש נמצאת תל-קציר. הסכין תל-קון, מקיבוץ חברת מתוצרת תל-קון, העיד של השיווק )"מוסא"(, מנהל טורבן לשיש. עמוס גם יושמה לאחרונה רק אולם

הרצוייה, ולא התוצאה הושגה הראשון בשימוש בשיש: כבר הסכין "מהפנטות" של תוצאות עלהשחיקה על הסכין עם נוספות פעמים לעבור צורך היה מזערית, הסכין של המפתח.

עד היה הסכין, או את ניסה עצמו ואילך(. מוסא 258באלפיות" )עדותו, בע' "ומתבטאת הסכין את שניסה העיד חכמיאן יוסף השיש ספורות. מתקין פעמים רק שיש במשטחי לשימושה

נשחקה. לא פעמים, והיא חמש שיש. למתקיני נמכרו או סכינים, שחולקו עשרה לחמש עשר בין מתל-קון רכש צחורי גדעון

.בעצמם משופעות, שייצרו דיסקיות עשרות כמה הפיצו אף צחוריטוענת סכיןד. אינה תל-קון, היא למשטחים מתאימה רגבה, קשים.

ולא אינה ונשברת. היא מתפוצצת עשרות באמצעותה להשחיז שאפשר הוכח סכין-פלא, רגבה בשיטת העיקרית ההמצאתית ההתקדמות אלה, שהרי טענותיה על תימה מפתחים. אין

עמידות, סכינים שיש יתברר אם הסכין, והרי של השחיקה בעית על להתגבר ביכולת היאשלה. הפחות( לפטנט )המסחרית, לכל ההצדקה את הדבר ישמיט

במשטחים שימוש בעת סכינים שחיקת של בעיה שישנה כיום, נראה הידוע הטכנולוגי במצב מקבל כזאת. אולם, איני התקנה בעבר שמנעה בעיה על רגבה פטנט ענה כך קשים. משום

- יפותחו - או שיתגלו גורפת. יתכן טענה "סכין-פלא". זו של קיומה רגבה, השוללת טענת אתאין מהידוע ניכרת במידה קטנה שלהן השחיקה שמידת סכינים כל מראש לחסום כיום.

לא כך, עדיין מועט. משום שימוש כה עד נעשה תל-קון כזו. בסכין סכין של לקיומה אפשרות עם התברר יעילה. יעילותה אינה ההיפך: שהיא הוכח לא גם נשחקת, אך אינה שהיא הוכח

המעשה. בעולם הזמן, ומבחנה?הופר רגבה פטנט האם9.

:צחורי לשיטת עדא. בהתקנה כיור התקנת מאפשרות שתיים הצדדים, רק ידי על שהועלו השיטות מכל1.

לתוצאה רק כוונתי שטוחה", אין התקנה" רגבה. בביטוי לשיטת קשה, בנוסף במשטח שטוחהאלא עם אחד במישור הנמצא כיור של קרי לצורת המשטח, ששפתו לכיור ההתקנה,

השיטה הן הנוספות השיטות שבמשטח. שתי המפתח שולי לשיפוע דומה בשיפוע משופעת וחוסר האיטיות נדירות: לאחת הן כך מגרעות, ומשום שלשתיהן אלאcnc- .ה ושיטת הידנית

גבוהה. תיפעול - עלות הדיוק, ולשנייה המוגן התהליך של התוצר הוא קשה במשטח המשופע המפתח הרגיל העניינים במהלך 2.

של קיומן בעצם די שלא זו, סבורני חזקה לסתור )א( לחוק(. כדי50 )סעיף רגבה בפטנט שמכר, עובד משופע להראות, שכיור יצליח צחורי אם רק תיסתר חלופיות. החזקה שיטות

וכלל, כלל נפוץ אינו ידני היא, שעיבוד התרשמותי cnc. מכשיר שיש, שברשותו מתקין עצל מתקיני לגבי הדבר כך. שונה נוהג השיש ממתקיני מי להוכיח ניתן הוכח, ולא לא מקום ומכלcnc.ב- המשתמשים שיש להתקינו - ניתן משופע שאינו משופעים. כיור לכיורים מתייחס כאן לדייק: האמור יש3.

או או עילית )התקנה אחרות בדרכים להתקנה דומה שתוצאתה בהתקנה גם תחתית(, במסגרת מדרגה, שימוש על הנחה ידי על אחרים: דהיינו באמצעים נעשית השטוחה, אך

וכו'. מתכת רק - אך שימוש בה לעשות בפטנט. מותר מוגנת אינה לכשעצמה המשופעת השבלונה 4.

בשיטה של הפרה שאינן בדרכים בשבלונה שימוש איןcnc - ה ובשיטת הידנית הפטנט. - משופעת שבלונה באמצעות והותקן משופעת ששפתו כיור משופעת. מכאן, שבהכרח, כל

כיורים בשיטתה להתקין מתירה אינה צחורי. רגבה לשיטת עד רגבה, וזאת בשיטת הותקן)דהיינו שאינם של הפרה היא כזו ומשווקת(. התקנה מייבאת היא אותם כיורים "שלה"

הפטנט. במשטח משופע )מפתח שהמוצר להוכיח הצליח לא שצחורי אלה, עולה מנתונים 5.

cnc-.ב שעובדו אלה את רגבה, להוציא מפטנט שונה בתהליך קשה( יוצר



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא שיטת שלפני בתקופה צחורי ידי על משופעים, שנמכר ששוליו כיור היא, שכל המסקנה

הותקן שהכיור צחורי יראה אם הפטנט, אלא את הפר כך רגבה, ומשום בשיטת צחורי, הותקן שבסעיף החזקה את לסתור הצליח שהוא נאמר שאזcnc, מכונת שברשותו שיש מתקין ידי על)א(.50

צחורי שיטת אחריב.לכשעצמה צחורי שיטת האם1. מפרה - הצעד שיטת את - רגבה?

כמכלול. הסכין, והשיטה שחיקת על להתגבר בשניים: היכולת הוא רגבה שבשיטת ההמצאתי עצמה. הסכין אחרת, באמצעות בדרך השחיקה בעית את לפתור מתיימרת צחורי שיטת

היא כמכלול, גם צחורי כך. שיטת משום רק אותה לשלול אין בחיתוליה, אך עדיין זו אפשרותאין משיטת שונה והמטרה שימוש בה רגבה: הסכין שבין הרצוי השיפוע של בספייסרים,

המשופעת. הדיסקית ידי על מושגת למשטח רגבה. אם פטנט את מפרה אינה צחורי ששיטת מהאמור, הוא העולה2.

על להשליך עלול - הדבר יעילה אינה השיטה כך ומשום נשחקת שהסכין יתברר הזמן בחלוף מסחרי. בכישלון להתבטא עלול צחורי, והדבר בבקשת בדונו הפטנטים רשם של שיקוליו

רגבה. פטנט הפרת בדבר מסקנה בהכרח נובעת לא מכך אולם כך בלבד. אילו וריאנטים אינם צחורי שיטת שנוקטת השונים האמצעים3.

היה שינויים "דוקטרינת את להפעיל מקום היה, לפיה, האמצעה ברכיבי הווריאנטים", המקורי, לא בפטנט הנתבעים רכיבים אותם פעולת על להשפיע כדי בהם המוגנת, שאין

אימץ , שם509-512בעמ' מונסנטו עניין ; וכן71בעמ' Hughes, ענין )ראו מהפרה יימלטו .Catnic components ltd v 60. [ 1981] הדין דיפלוק, בפסק הלורד עמדת את וינוגרד הנשיא

Hill and smith f.s.rהווריאנטים. שאלת את ההמצאה, הבוחן עיקר לזיהוי המבחן לענייןהסכין צחורי שבשיטת השינויים4. ומתקן - אינם – החיתוך הישרה, של לזו זהה פעולה פועל המתחרה המוצר היה רגבה. אילו שבשיטת לאמצעים אקוויוולנטים

דוקטרינת את להפעיל מקום במהותן, היה הזהות בדרכים מושגת הייתה זו הפטנט, ופעולהולומר ואילך(. 72בע' Hughes, )עניין הפרה היא המתחרה שהשיטה האקוויוואלנטים,

הדבר אמור במהותם. במיוחד שונים האמצעים זהה, אולם צחורי בשיטת המושגת התוצאה ההסתמכות עלי, להוציא ברזם, המקובלים עו"ד של דעתו לחוות36 -35 סעיפים )וראו בסכין

האירופי(. הפטנטים בוחן עמדת על מפתח של התוצאה להשגת חלופית דרך להראות הצליח כן, צחורי אם5.

רגבה. אולם, פטנט את מפרה אינה כלשעצמה זו שיטתו. דרך קשה, והיא במשטח משופע חכמיאן, עדות , לפי1996 שנת מראשית המוקדם )לכל יחסית חדש השיטה שיישום התברר

ציוד כיום, יש בשוק. גם נפוצה אינה ( ועדיין1995 בינואר עוד הוגשה הפטנט שבקשת אף בשוק( משום המתקינים מאות )מבין מתקינים עשר חמישה עד לעשרה לשיטה. רק המתאים בשיטת הותקן בהכרח צחורי שיטת הופעת אחרי שהותקן משופע כיור שכל לומר כך, אין

הנכון. הוא אחרת. ההיפך יוכח אם צחורי, אלא שיטת שאחרי בתקופה גם צחורי ידי על משופעים, שנמכר ששוליו כיור היא, שכל המסקנה

ידי על הותקן שהכיור צחורי יראה אם אותו, אלא הפר כך רגבה, ומשום בשיטת צחורי, הותקן ומתקן תל-קון )סכין כלים ערכת שברשותו שיש מתקין או cnc, מכונת שברשותו שיש מתקין

שבסעיף החזקה את לסתור הצליח שהוא נאמר צחורי, שאז לשיטת חיתוך( המתאימים)א(.50:בהפרה צחורי מעורבות10.

"הישירים הופר. "המפרים רגבה מצוי, פטנט עולה, שכעניין מהאמורא. - דנן אחרים, ובמקרה כיורים התקינו כאשר גם רגבה בשיטת שיש, שהשתמשו מתקיני היו העובדתי. במישור היא המתעוררת הראשונה ולכך? השאלה לצחורי צחורי. אולם, מה כיורי

צחורי בין כפיפות של אחר משפטי יחס או עבודה, שליחות יחסי על טענה כל יובהר, שאיןהשיש. למתקיני

הכיורים. בהתקנת מעורבותם בדבר הטענות כל את בתוקף דחו צחוריב..לא ותו לסיטונאים, זאת ובשיווקם כיורים ביבוא היא עיסוקם ושילשו, שכל ושנו חזרו הם

של הרבה בקיאותם הוא סימנים של אחד כזו. סוג למעורבות סימנים על הצביעו רגבה המשפטיים; המצאת ההליכים מראשית כבר בקיאות זה )ובכלל ההתקנה בשיטות צחוריהתייעצויות שיטת פרסומים מתקיני עם צחורי של צחורי; פירטו בהם צחורי של שיש;



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא אין זה סימנים ישרה(. בסוג בהתקנה מפתח לפתוח עצמו עופר של התקנה; ניסיון אפשרויות

אין ולא את לדעת הצר, מבלי עיסוקו תחום את רק להכיר עסקים מאיש לצפות כלום. מוכר אינו אם המוצר. גם את למכור צריך הוא עוסק. הרי הוא בו במוצר השימוש אפשרויות

את יכיר צחורי, שלא כשל בשרשרת שמיקומו מסחר איש או שיצרן ברור הסופי, הרי ללקוח עלתה השוק עם ימים. ההיכרות יאריך לא - עיסקו הלקוחות ציבור ודרישות הרחב השוק.נגדם המשפטיים ההליכים בשל צחורי, דהיינו של כורחם בעל מפורטת טכנית בקיאות לרמת

והכוונה בודדים ללקוחות במכירה גםג. ,מאיר חנן הפרטי לחוקר - המכירות, וספורות. איש חריגות היו כאלה הכלל. מכירות על ללמד - אין ללקוח שהתחזה מסוים, אלא שיש למתקין אותו הפנה שטוחה, ולא התקנה על החוקר לפני המליץ יורם, לא

במסגרת בקלטת צפה הוא וינוגרד, שגם הנשיא החקרניות. החוקר, כדברי לשאלותיו השיבבלשונו. אותו המוכר, והכשיל בפי הדברים את משפט, שם בית ביזיון פקודת לפי בקשה

.ללקוחות לכיורים, והמיועדים צחורי שצירפו במסמכים גם נתלית רגבהד. ז' )נספח הראשונה כאן. בגירסה ההליכים של פתיחתם לאחר שהופצו במכתבים מדובר

הכיור להתקנת שונות שיטות "קיימות כי הפתיחה( נכתב המרצת במסגרת 95/152להמ' התקשר כלשהי, נא התקנה בבעיית נתקלת המדינה. אם ברחבי השיש למתקיני המוכרות

אין המכתב לחברתנו...". בשולי ".97506 פטנט נשוא ההתקנה בשיטת להתשמש צוין: להתקנה הבהרה, שהאחריות היתר אחרות, ובין הוראות גם יותר, וכולל מפורט השני המסמך

. בפטנט ההתקנה איסור בדבר ההערה מופיעה שם צחורי. גם של ולא השיש מתקין של היא97506 תחומי את להבהיר נגדם, ובניסיון לתביעות צחורי של כמענה באו אלה שמסמכים מובן

הקשר על עדות "הנה רגבה ולומר, כטענת הנ"ל במכתבים להיאחז מקום כל אחריותם. אין התקשר נא התקנה בבעית נתקלת שבמכתב: "אם מהפנייה הכיורים". גם להתקנת צחורי של

שהעזרה צחורי לעופר אני בהתקנה. מאמין צחורי מעורבות על ללמוד לחברתנו...". אין.לא אחר, ותו שיש למתקין בהפניה היא כזה במקרה

צחורי אםה. לא ישירות מעורב היה לא כן, את התקין הוא בהפרות: כיורים סיפק אחרים. אולם, הוא או כאלה למתקינים הלקוחות את הפנה הוא הכיורים, לא

את להפר מבלי קשים במשטחים להתקנתם מותרות דרכים שתי רק שהיו שעה משופעים צחורי על האלה, היה השיטות שתי של נדירותן (. משוםcncו- ידנית )התקנה רגבה פטנט

משום בה שיש בדרך יותקנו אלה בפועל, שכיורים - ידע רגבה ידי על שהוזהר לדעת, ומרגעהפרה.

הזמינו המשופעות. צחורי השבלונות בסוגית יש לכך משמעותי חיזוקו.:ואילך(241)בע' קלדרון לעו"ד צחורי גדעון השיב דורש. כך לכל אותן וסיפקו

?לך מותר אם האלה, לא השבלונות עם עשו לי, מה ש. תגיד"איך מענייני היה לא אפילו, זה התעניינתי לא אנית.

הכיור. את מתקינים?אצלך האלה השבלונות עם עשו מה שואל אניש.,לעבוד - א.ג.[ שיוכלו שיש ]מתקיני לשיישנים אותם נתנות.

?שיטה באיזו.כןש..בוחרים שהם שיטהת..בתוקף היתה לא עדיין שלך השיטהש.כלי בתוקף, לקחת אומרת זאת היום, מה גם שלי השיטהת.

לא הרוב זה, אבל את עשו שחלקם להיות רגבה, יכול בשיטת גם בשיפוע? עבדו ולעבוד.זה את עשו

?השבלונה את ייצר מיש.

...

.אחר או אחד לנגר הולך אני פעם נגרים, כל זהת.

?השבלונות את הזמין מיש.12


בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא.בני או אנית.סיפקת[ ]צ"ל סיפרת האחרון בבקשה, בחודש לי תאמרש.

?למישהו שבלונותלא אני ולכן אותם מחייב לא למי, אני זוכר לא כן, אנית.

האחרון בחודשזוכר. ש. אני למישהו חשבון מוציא שאני למי. בד"כ זוכר?האלה השבלונות עם כיורים מכרת

נותן אני קרמיקה, שבלונות לאנשי בד"כ כיורים מוכר אנית.".שמבקש למי

בע' עופר ובדומה, עדות וראו המשופעות נאמר, שהשבלונות כבר275 -274צחורי, )בהחלטתו כאלה שבלונות שיווק אסר לא שטרוזמן בפטנט. השופט מוגנות אינן לכעצמן

לא הקשה באבן השיפוע הכנת עוד כל (, וזאת20.10.94 הזמני, מיום המניעה צו בעניין.רגבה בשיטת תיעשה

שימוש ותחתית( אין עילית מסגרת, התקנה )באמצעות האחרות ההתקנה אולם, בדרכיוכך שימוש אין (cncו ידנית )התקנה שטוחה להתקנה המותרות בשיטות גם בשבלונות,

אלא משופעות לשבלונות שימוש כל היה צחורי, לא לשיטת משופעות. דהיינו, עד בשבלונות הפטנט, הפרת את אלה, אפשרה בנסיבות שבלונות רגבה. אספקת בשיטת התקנה לצורךבלעדי לכיורים בצמידות סופקו השבלונות כאשר שכך ובוודאי אספקת המשופעים.

יתכן צחורי אדישות לעיל, על שהובאו הפרה. הדברים מתרחשת הייתה שלא השבלונות, .ממש כידיעה עיניים, שכמוה עצימת הפחות לכל הכיורים, הם הותקנו בה לשיטה

הפטנט בהפרת המעורבות בגין צחורי אחריות11. הפטנט, הפרת של התוצאה את אפשרה צחורי שפעילות כן, נמצא אםא.

לארץ. הוא משופעים כיורים ייבא השרשרת: צחורי בקצה מצוי זאת. אלא, שצחורי ידע ושהוא לקימעונאים, ואלה אותם הפיצו המקרים( לסיטונאים. אלה של המכריע )ברובם אותם הפיץ

במישרין. ההפרה את ביצע שיש, וזה בעצמו, למתקין כלל פנה, בדרך לצרכן. הצרכן מכרום הרחוקה החוליה הוא העובדה, שצחורי הפטנט. האם את הפר שצחורי לקבוע מבקשת רגבה נדונה(, פוטרת לא הבריטי, שאחריותו היצרן אולי )להוציא ההפרה ממעשה בשרשרת ביותרמאחריות? אותו

ההפרה. סעיף בשאלת שונות אחריות בדרגות מבחין אינו הישראלי הדיןב.:הפטנט בעל "משקפיו" של בהפרה, דרך דן )א( לחוק49

האמצאה את כדין שלא או רשותו בלי מנצל זולתו אדם אדם כל למנוע זכאי הפטנט בעל".- א.ג[ שלי הפטנט..." ]ההדגשה עליה שניתן

כך: אמצאה ניצול מגדיר לחוק 1 סעיף ממנה הנאה הפקת או ייצור, שיווק באמצאה, לרבות שימוש - כל אמצאה נצול"

".עסקי אופי לו ואין עסקי בהיקף שאינו שימוש למעט אחרת, אך בדרך.ההפרה המפר, ומהות להפרה: מיהות האחריות לעניין יש פנים ומכאן: שני

לא הוא הפעולה. אמנם מהות של לפן בבירור נופל צחורי של מעשהוג. אותה. השיווק שיווק הוא המפרה, אולם השיטה את ייצר באמצאה, ולא ישיר שימוש עשה לכיסו גרף הפטנט. צחורי את להפר אלא מנוס אין מוצר, שלהתקנתו ששיווק עקיף, בכך הוא

תוך שטוחה בהתקנה דבר של בסופו שהותקנו המשופעים הכיורים מכירת משום רווחים אחרת". יוצא, שגם בדרך ממנה הנאה "המפיק לתיבה נופל זה רגבה. מעשה פטנט הפרת

להפרה. באחריות נושא הוא הפטנט, הרי את ידיו במו הפר לא הוא אם האחריות את במשפט, תואם ולא עושר עשיית של העילה לפי המתבקש שהסעד להעיר יש

הוא הראוי כדין, הסעד שלא מהפטנט הנאה טובת הפקת בשל באה האחריות הזו: אם בעל את לפצות נדרש הוא ההפרה. אין אלמלא לה זכאי שהיה למי ההנאה טובת של השבתההוא. פעולתו בגין הישיר, שנוצר הנזק את רק מההפרה, אלא כתוצאה נזקיו כל בגין הפטנט

על זה קניין בעליו. על של קניינו הוא הפטנט, הרי של תחומו משהוגדרד. דיני שביסוד ומהשיקולים הפטנטים חוק מהוראות נלמד בקניין הפגיעה להגן. איסור המשפט

וחירותו, המורה האדם יסוד: כבוד בחוק וחד בהיר ביטוי בקניין הפגיעה הרוחני. לאיסור הקנין פגיעה מותרת הפטנטים בדיני אדם". אמנם, גם של בקניינו פוגעים "אין שבו, כי 3 בסעיף



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא המדינה, בביטחון הנוגעים לפטנטים בקשר הביטחון שר סמכויות )למשל מסויימות בנסיבות

כאן. מתעוררת אינה סטטוטורית" זו "פגיעה א' לחוק(, אך ו', סימן פרק קיים, השונות החוליות בין רגבה. הבדל של בקניינה פוגעת הנ"ל בשרשרת חולייה כאן, כל

מדובר לעיל(. אין 10 בפסקה שהוסבר )כפי אחריותה את מנתק אינו צחורי של הריחוק אך לזו. משום זו המצטרפות בחוליות הנזיקין, אלא בדיני השגורים מתערב" במונחים זר ב"גורם

לה. השייך הפטנט את לנצל מצחורי זכותה, למנוע את מרגבה לשלול מדוע רואה אני אין כך מיהות של הפן לפי לחוק. דהיינו, גם 49 זולתו" שבסעיף אדם "כל התיבה בגדר גם בא צחורי

באחריות. צחורי המפר, נושא ,640(3יח) פ"ד ובניו ואח' נ' פאגלין הוכמן 64/148 לע"א מפנה צחוריה.

בפטנט. השופט מוגן שהיה חום, אמצעי לוויסות אמצעי בלי תנור של מכירה נדונה שם , 646קמא, כך: המשפט בית של ביניים להחלטת הדין, שהתייחס פסק בשולי העיר מני

ידי על מוגנים אינם עצמם הם האפיה, אשר מתנור חלקים של הייצור או המכירה" בלי או כך, עם אחר בהם להשתמש יהיה ניתן אם הפרה, גם מהווים הפטנט, אינם

".דבר, להפרה של שתביא, בסופו למטרה התוכנית ואח' נ' הוכמן 71/607 - ע"א צדדים אותם בין קודם דין לפסק בהמשך בא זה דין )פסק

(.421( 1יז) פ"ד ( בע"מ1958) ותנורים מכונות ובניו, מפעלי פאגלין ביניים, שנית, היא להחלטת מתייחסת מני השופט של בכמה. ראשית, הערתו שונה ענייננו

לגישה קודמת , שלישית, היא1926והמדגמים, הפטנטים פקודת הישן, קרי הדין על נשענת פטנט הפרת של העוולה על הכלליים הנזיקין דיני עקרונות תחולת בדבר הנוכחית הפרשנית

הנורמטיבית לקנין, למעלה הזכות של במדרגה לעלייתה קודמת להלן(, רביעית, היא )ראו עצמאיים, גם חיים לו שיש במוצר הוכמן, דובר בעניין בסיסי עובדתי שוני העליונה. חמישית, יש

צחורי לשיטת עד בפטנט, הרי מוגנת אינה המשופעת שהשבלונה המפר. כאן, אף הרכיב בלירגבה. פטנט של הפרה שגרר כזה לשימוש אלא שימוש כל לה היה הפחות( - לא )לכל

להפרה, ישמש שהמוצר הסבירה באפשרות להסתפק המשפט בית ניאות הברית בארצות -ב (joiner) וינר'ג השופט דברי ההפרה: כך בשרשרת הראשונה החוליה באחריות שדן שעה

huck manufacturing company v. Textron1975) 408, 388uspq. 187incInfringement is determined by the use to which the invention is for a person who uses a

device, but for a manufacturer, infringement is determined by the use to which the device may actually put, reasonably be put or which it is reasonably capable."

זה, מבחן לפי במוצר. גם הסביר השימוש לפי ההפרה כן, נקבעה זה, אם דין פסק לפי.להפרה אחראי צחורי

הנזיקין דיני תחולתו. דיני הם הפטנטים שדיני לקבוע מבקשים רגבה של כוחה באי1.

המסקנה השיש. לאור מתקיני עם במשותף מעוולים הם שהנתבעים מיוחדים, ולקבוע נזיקין אי כלום בלא פטור זו, אולם בטענה לדון צורך הנתבעים, אין של הישירה אחריותם בדבר.אפשר

)וראו גבול הסגת נזיקין: של מעשה של אופי יש בקניין לפגיעה2. במטלטלין, גבול הסגת מהי הקובע 1984 – חדש[ התשמ"ד ]נוסח הנזיקין לפקודת 31 סעיף מטלטלין(. בגדר הן שזכויות עולה , ממנו1971- המטלטלין, תשל"א )א( לחוק13 וסעיף

הנ"ל(. לספרו26)בע' כך כותב קורניש" For the most part, the acts of infringement with which we are concerned are treated as

"tortious invasions of property:27ובהמשך, בע'

A person who performs such an infringing act is liable in respect of it and anyone else who collaborates in a common design to do the act will be liable as a joint tortfeasor

מעבר אל עקרונותיה את המרחיבה הוראה אין הנזיקין בפקודת3. הפטנטים בחוק 1973. כללי(, תשל"ג )חלק החוזים )ב( לחוק61 לסעיף לפקודה, בדומה

4 סעיף חיקוקים: למשל במספר קיימות כאלה )הוראות הנזיקין דיני את המאמצת הוראה אין



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא למוצרים האחריות לחוק 8 ; סעיף1975- דרכים, תשל"ה תאונות לנפגעי הפיצויים לחוק

(.1965 הרע, תשכ"ה לשון איסור לחוק 7 ; סעיף1980- פגומים, תש"ם על הנזיקין פקודת של הכלליים העקרונות את להכפיף אם המשפט בית בעבר, התלבט

ואח'beecham group limited 363 , 79/53, המ' 77/817 )ע"א לה מחוצה הנמצאות עוולות (,767, 757( 3לג) פ"ד הברית ארצות חוקי לפי מאוגדת קומפני, חברה מאיירס נ' בריסטול

כך, , התמונה1980- המשפט, התש"ם יסודות חוק חקיקת כיום, לאחר אולם בהירה. siddar tanker אז( ברק, בע"א )כתוארו השופט של כדבריו

804/80 corporation429, 393( 1לט) פ"ד בע"מ אילת-אשקלון צינור קו ואח' נ' חברת: לכל תשובה ליתן אנפין, הבא בזעיר קוסמוס אינו בנזיקין אחריות היוצר חיקוק"

קרחון, של קצהו אך הוא בנזיקין אחריות היוצר המתעוררת. חיקוק נזיקין שאלת של האחריות, הקובע, מבחינתו של המיוחד בהסדר הוא חשוף האחד חלקו אשר

השטח, לפני מתחת טמון האחר והנפשיים. חלקו הפיסיים יסודותיו המזיק, את למצוא הספציפי, ניתן החוק בהוראות זו, ולא הכללית. בתורה הנזיקין בתורתלשאלות שותפים אחריות של לשאלות תשובה פיצויים הערכת של ומסייעים,

אחרות". כלליות ולשאלות מי של אחריותו את חדש[ קובע ]נוסח הנזיקין לפקודת 12 סעיף4.

מוגבלת, מחדל. ההוראה או מעשה מאשרר או עצמו, מסייע, מייעץ, מפתה, מרשה שמשתף ההגנה את הפטנט מבעל לשלול מדוע רואה זאת, איני הנזיקין. עם פקודת של לשונה לפי

מעוולים" של דרך על הפטנט הפרת בגין האחריות את לקבוע בשרשרת, דהיינו חוליה מפני".במשותף

האמורים הדברים בקנין, ולאור הפגיעה של הנזיקי האופי לאור מתקבלת זאת מסקנה.הנזיקין לפקודת חיצוניות עוולות על הכלליים הנזיקין דיני לתחולת באשר

. norwichm- morton[1978] products inc- באנגליה המשפט בית גם הגיע דומה למסקנהAnd others v. Intercen limited 512, . 501 r.p.c .

":התורמת "ההפרה - דוקטרינת האמריקני הדיןז. האמריקני במשפט המוכרת התורמת ההפרה צחורי, שדוקטרינת טוען1.

תחומי את מתווה u.s.c 35 האמריקני הפטנטים לקוד 271 למשפטנו. סעיף אומצה לאסעיף ) פטנט הפרת בגרם דן (B) קטן סעיף"; ישירה ב"הפרה דן (A) קטן ההפרה.

inducement) קטן וסעיף (C) תורמת ב"הפרה דן "(contributory infringement) פישמן, עו"ד קובע התורמת. כך ההפרה דוקטרינת של תחולתה לאי בעיקר צחורי, מכוון של כוחו בא

:(1994 בשנת לאחרונה )שתוקן הרלוונטי הסעיף Whoever offers to sell or sells within the(C)" a component of a patented machine,

manufacture, united states or imports into the united states A material part of the invention, knowing the same to for use in practicing a

patented process consistuting combination or composition, or a material apparatusBe especially made or especially adapted for use in

Or commodity of commerce suitable for substantial infringement of such patent, and not a staple article

..."noninfringing use, shall be liableas a contributory infringer ,בו קיימות הן במפורש, אבל אלה אבחנות אימץ לא הישראלי אכן, הדין2.

הנזיקין. דיני תחולת מכוח ( ובין49, 1 )סעיפים הפטנטים שבחוק הרחבות ההגדרות מכוח בין דיני בכלל, וממטרות לקניין מהזכות המתחייבת ההגנה את מתוכנה ירוקן האחריות צמצוםבפרט. הרוחני הקניין

פישמן, שגם עו"ד שהעלה נוספת להעיר, לטענה האמור, ראיתי למרות3. המשווק המרכיב היות הנ"ל, בדבר271 ( C) בסעיף המודגש מהקטע העולה המבחן לפי

יש שאינו מהותי לשימוש גם מתאים זו אחריות את לקבוע מקום מפר, שאלה צחורי. ההוכחה נטל בשאלת. Sec 1995d.s.chisum ,patents61- . 17At p[03], 17.03. )ראו שבעובדה

.407D 2f 315frombery inc v( 1963) עניין שונות: ראו דעות הברית בארצות נשמעו זה לענייןThorhill64-17) אצל המצוטט.at p ),chisumהצד על מוטל זה יסוד להוכיח הנטל לפיו



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא) פישמן עו"ד מצביע עליו הדין פסק את זאת התורמת, ולעומת בהפרה יריבו ידי על המואשם

1979 )87D 2f.. 608simnes v. Mack trucks inc נטל שאלת את מזכירה 271( C) סעיף של הנ"ל היסוד לעניין ההוכחה נטל שאלתבחוק50 סעיף שקובע ההוכחה אמנם )ב( להוראות שייך הישראלי הסעיף הישראלי.

והסעיף תחום את המגדירות אך בהפרה עוסק האמריקני המונופולין, שניהם התורמת, שימוש להראות כהפרה, יש לכאורה מוצר, שנראה מניבה זו הנתבע: אם לפעולת מתייחסים

כלל למשפטנו נאמץ להפרה. סבורני, שאפילו מאחריות להימלט זו למוצר, ובדרך מפר לא - יהיה מוצר מפר לא שימוש שיש להראות הנדון, הנטל האמריקני שבסעיף לזה זהה משפטי

)ב(.50 שבסעיף לכלל הנתבע, בדומה כתפי על לכך, דהיינו הטוען כתפי על לא צחורי שיטת להופעת האחר, הוברר, שעד על אם ובין האחד על הנטל אם בין אך.הפטנט את מפרים שאינם יישומים המשופעות לשבלונות נמצאו

למכתבים )הכוונה לקוחותיו את שהזהיר האזהרות על מצביע צחוריח. - כך להתקנה האחריות את מצחורי מסירים לעיל(. אלה ד10. לעיל, פיסקה בהם שדובר

לו. מועילים שהמכתבים סבור הפטנט. איני את להפר עמדתו, שאין את טוען, ומבטאים הוא ייפגע שזה הסופי, במקרה הלקוח כלפי נזיקית מאחריות אותו פוטרים היותר, הם לכל

הפטנט. כאן בעל כלפי כזו יש להפרה, אם מאחריות לפוטרו כדי בדברים הכיור. אין מהתקנת קשים, ולכן במשטחים חלופיות שטוחה התקנה שיטות היו לא צחורי לשיטת הוברר, שעד

.משמעות חסרת היא בפטנט השימוש איסור בדבר ההערה שיטת חלופיות, דהיינו שיטות בשוק יש שכבר לאחר להיות יכול היה האזהרות של פועלן

הכיור את ללקוח, ואילו מופנה הנכון. המכתב ליעד מכוונות אינן צחורי. אולם, האזהרות - לפחות הוזהרו לא השיש ידיו. מתקיני במו הפטנט את שמפר זה השיש. הוא מתקין מרכיב

צחורי. ידי על לאוהיא בפי חלופית טענהט. ,רשיון השיש למתקיני נתנה שרגבה צחורי,

להם. מכירת שמכרה הכלים בערכת הגבלות כל ללא עבודות מכללא, לבצע או במפורש המלאה הזכות במשתמע, לקונה, את מפורשת, מעביר זכויות שמירת ללא פטנט נשוא מוצר

אחריות להטלת ראוי שיקול כל להסיק, אין צחורי אלה, מבקש במוצר. בנסיבות להשתמש.דווקא צחורי על משפטית

הגבילה שרגבה דעתי נחה אחר, שכן לבירור תמתין המשפטית זאת. הטענה מקבל איני למתקיני רגבה שבין להסכם 8 סעיף על מצביע בפטנט. צחורי בשימוש השיש מתקיני את

מעלה החוזה תחרות. אלא, שמכלול בהגבלת צחורי(, המדבר ג' לתצהיר )נספח השיש )"שמירת 7, 6 שבו: סעיפים מסויימים סעיפים השיש, ובמיוחד מתקיני על הגבלות דווקאסעיף של והמידע הרכוש תום עם לרגבה המכשור בהשבת )שעניינו 13 רגבה"(;

כיורים שטוחה בהתקנה מלהתקין מונע שהמתקין במפורש , הקובע14 ההתקשרות(, וסעיף צור, יובל )עדות רגבה של בהדרכות גם למתקינים נמסרים אלה רגבה. איסורים של שאינם

למתקינים. נאמר גם שכך "ציפיה" מהמתקינים, ומוסיף על מדבר הוא , שם48בע' .הנ"ל( החוזית הסכמה על נשענת ממש. הציפיה של בסיס ללא ב"ציפיה", אך נאחז צחורי

שמפרים מתקיני את לתבוע היתה יכולה רגבהי. הפטנט, את השיש, .לסברתה הראשונה. החוליה את השרשרת, אלא שבקצה החוליות את לתבוע שלא בחרה היא אולם ההתדיינות, בהוצאות חיסכון (. דהיינו39צור, ע' )עדות יעילות בגלוי: שיקולי הוצג ההסבר - כאן )וכאמור יריבות יש עוד כזו. כל בגישה פסול כל רואה (. איני41שיווקית" )עמ' ו"גישה

לא שהסעד )ומובן החוליות שאר את גם לתבוע עליו לכפות לנתבע, אין התובע כזו( בין יש כל - אין דק זרזיף בעודו השיטפון את לבלום ניתן הנתבע(. אם של אחריותו מתחום יחרוג מלתבוע רגבה של דרכה את חוסם היה המשפטי הכלל הוא. אילו זאת. נהפוך למנוע סיבה

היתה צריכה רגבה הפקר: שהרי הופך היה שקניינה היתה המעשית צחורי, התוצאה את ראיות פעולתו, לאסוף את המתקינים, לחקור מן ואחד אחד כל של פעולתו את לחקור רגבה את לוודאי, מניאה היתה, קרוב האלה הליכים של בנפרד. עלותם מפר כל ולתבוע הכלל את במשותף, ראו מהעוולים אחד את רק לתבוע )לאפשרות כלשהי פעולה מלנקוט.At p, 692. ב- הברית, המובא בארצות הנקוט 1015d, sec 2amr. Jur60וכן 27 תקנה ,

(.1984האזרחי, תשמ"ד- הדין סדר לתקנות



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא לסלקו הפטנט, אלא על להגן אותו, אינה רגבה, בתביעתה של שמטרתה טוען צחורי

וזאת זולים שהוא שהכיורים משום מהשוק, בחופש פגיעה רואה הוא יותר. בכך משווק, החופשית. התחרות נפגעת המונופולין, ובכך את יוצרת בפטנט שלו. אכן, ההכרה העיסוק שנתחם שעה הרוחני. אולם הקניין דיני שביסוד מהשיקולים נפקד לא זה שיקול של מקומו מעבר אל השפעה תהיה זו שלהגנה פגיעה. יתכן מכל עליו להגן הראוי הפטנט, מן של תחומו משופעים כיורים לספק יוכלו לא וישירה. דהיינו, שצחורי מיידית הגנה לשם הדרוש לתחום

זו להתקנה. אולם אחרות שיטות נמצאו אלמלא מתקבלת שהיתה התוצאה היתה בכלל. אם בגדר אינה זו לוואי תוצאת צחורי, בשיטת מותקן המשופע שהכיור יובטח הכרח.

את מלשווק מנוע הוא - אין רגבה פטנט את מפרה שאינה אחרת בשיטה או cnc באמצעותהכיורים.

:צחורי עופר של אחריותו 12. על מצביעה היא 2. הנתבע את אישי באופן לחייב מבקשת רגבהא.

מסך את להרים מבקשת שהטענה קטנה. ככל בחברה שמדובר האישית, ומוסיפה מעורבותו מושכלות נפרדת. אלה משפטית אישיות היא1 לה. הנתבעת להיענות בידי - אין ההתאגדות

יש מדוע ראיתי לא מורם, אך הוא הרמטי, ולעיתים אינו התאגידים. אמנם, המסך בדיני יסוד מיהם הוכח לציין, שלא יש ההתאגדות. עוד במסך לרעה שימוש עושה אינו כאן. עופר להרימו

בחברה. המניות בעליבע"א של האישית אחריותו את לקבוע מקום ראיתי אולםב. עופר.

שמגר הנשיא , פרש661( 5מח) ואח' פ"ד בע"מ סקיוריטי נ' קאר בע"מ אור צוק 89/407(:695)בע' המודל את לחוב ותאגיד' עשויים האזרחית. 'ארגון בשיטתנו יסוד עיקרון הינו האישית האחריות מודל"

אחראי הוא, והתאגיד למעשיו אישית אחראי האורגן. האורגן של נזיקין מעשה בגין שניהם (. יש130, 102( 4מה) פ"ד נ' רוטברד ברק בני עיריית82/324 )ע"א האורגן למעשה אישית

שרף בענין משפטנו. כבר בקרקע היטב נעוצים האישית האחריות מודל שורשי כי להדגיש - 'להביא ניתן כי אולשן השופט ( מציין509, 507 יב פ"ד ואח' נ' קליין שרף57/77 )ע"א

כזו, לא אישית תביעה האזרחית. וכשמגישים העוולה את שביצע המנהל נגד אישית תביעה אחד הוא ושהנתבע החברה בשביל בוצעה הזאת שהעוולה יוכיח רק שהתובע הדבר מספיק

הזה שהנתבע להוכיח עליו הנתבע על אישית אחריות את להטיל התובע ברצון ממנהליה. אםבזה'. חלק לו שהיה או האזרחית העוולה את שביצע הוא

... המעוול את לשחרר כדי בו אין הביצועית או המינהלית בהיררכיה המעוול של מעמדו

שלוח או כעובד עצמו, אלא למען לא עוולה מבצע שאדם העובדה כן, עצם מאחריותו. על קנדיאן בריטיש 78/725 בנזיקין' )ע"א מאחריותו המבצע את לשחרר כדי בה אחר, אין של

".253.( 4לה) ואח' פ"ד ואח' נ' אורן בע"מ בילדרס פטנט להפרת בתאגיד אורגנים אחריות של הברית, בהקשר בארצות דומים דברים וראו

uspq . 1Orthokinetics inc. V. Safty travel inc(1987) 1081 1090D.2 ההפרה. באנגליה הוכחת בכלל, לשם הנדרש, אם הנפשי היסוד מהו אחרת, היא שאלה

יסוד הוכחת של דרישה להוסיף התובע, וסירב שעל ההוכחה בנטל להחמיר המשפט בית סירב Sons ltd v& c התאגיד: . שמבצע לעוולה הנתבע הדירקטור מצד אדישות או ידיעה של נפשי

evens 415all er 2[1985] .spritebrand ltd and anotherהמשפט בית של דינו פסק את גם וראו

mentmoreבהרחבה: זו בסוגייה בקנדה, שדן לערעורים הפדרלי manufacturing co ltd v. National195(D3 )dlr 89(1978) .merchandising manufacturing co inc זה, מסוג קושי בעניננו, אין

.מלראותה עיניו את עצם הפחות לכל ההפרה, או על ידע עופר שכן הוא שבעובדה. עופר שאלה אישית, היא אחריות קמה השאלה, אםג.

פעולתו משום הפטנט, אלא להפרת באחריות נושא הוא כך משום לא אך 1. הנתבעת מנהל נטל (. עופר704ובע' 699 אור, בע' צוק עניין )ראו האחריות יסודות את האישית, המקיימת

מאנגליה, שיווק הכיורים את שייבא זה היה החברה. הוא בפעילות מרכזי נוטל( חלק )ועודנו זה לכיורים, הוא שצורפו האזהרה מכתבי ואת המשופעות השבלונות שהפיץ אותם, הוא

-94/4171שטרוזמן, בהמ' השופט לפני עדותו )וראו, למשל, את להפרה הביאה שפעילותו17


בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא (.24 , שורה128; 25 , שורה121זה, בע' בהליך שאומצו - ראיות זמני מניעה לצו בקשה

אחריותו אך שהובאו הפטנטים חוק הוראות בגדר באה לטעמי, גם נובעת היא לעיל, שגם היא לעיל. התוצאה שהוסבר שלנו, כפי הנזיקין דיני של הכללי העיקרון של מתחולתו

הפטנט. להפרת אחראי הוארגבה מדגמי13.

גרנית עבודה משטחי "לגבי מדגמים סדרת בעלת היא רגבהא. משיש, מבחינה רגבה אין בסיכומיה מסויים, אך למדגם תחילה הוגבלה קשיחים". התביעה וחומרים

וטוענת בין בסיכומיה: התשיעי הפרק כותרת את למשל )ראו כולם להפרתם המדגמים, 17470. במדגם רק דנה זאת, התביעה התובעת"(. עם של המדגמים את מפרים "הנתבעים

אסור חיקוי או בולט חיקוי הם צחורי כיורי מותקנים בהם טוענת, שהמפתחים רגבה הנקוט העין מבחן לפי (, וזאת1926והמדגמים, הפטנטים )א( לפקודת37 בסעיף )כמובנו

זה, ראו, בפסיקה. )למבחן.,th ed 5by m. Fysh) clarke in industrial designs-russell .19P(. 1974london

ה"פ; 149, 145 )א( תשמ"ג פ"מ בע"מ נ' פולידן81/1751nielsen- vangedal)ת"א( ת"א ואח' בע"מ תעשיות נ' אקרשטיין בע"מ בטון למוצרי חברה סלע1772, 94/1187)ת"א(

.פורסם(( )טרםהמפתח עינו למפתח בולט חיקוי הוא צחורי שבשיטת לכאורה, - הצרכן של רגבה.

בהם, במבט תמצא לא המפתחים את - הבוחן בביתו כיור להתקין המבקש של זה ובמקרה מפתח מותאם כיור סתמי. לכל במבט מסתפק אינו כלשהם. אולם, הצרכן הראשון, הבדלים

הדק מן דק בהבדל די הכלליות, הרי ובצורתם במידותיהם דומים המפתחים אם מסוים, וגם לכיור המתאים מפתח עבורו להכין יבקש כיור הרוכש לכיור. צרכן יתאים לא שהמפתח כדי

שרכש. רגבה. מדגמי של הפרה הייתה שלא למסקנה מובילה זו מחשבה דרךב.

שהמדגמים מציינת כלל. רגבה לרישום ראויים היו לא שהמדגמים למסקנה הגעתי גם אולם, אין אם גם כך כן(, ומשום הם מה נאמר )ולא ידה על המשווקים הכיורים של שרטוט אינם כך, תמהתני רק, שאם )אעיר בולט חיקוי כאן יש רגבה, הרי למפתח צחורי מפתח בין זהות מתיימר רגבה. אם של בעוכריה היא זו נפרדים(. גישה מדגמים שמונה לרשום צורך היה מדוע

לומר, אלא מנוס אין הוא, הרי קשה, באשר במשטח משופע מפתח כל ברשתו לתפוס המדגם מסחרית, ואינה נדירה היא אם הידנית, גם ההתקנה למדגמים: שיטת קודם פרסום שהיה לקבוע רגבה, כדי מדגמי לפני קשה במשטח שעובד אחד משופע במפתח קיימת. די הייתה אפשרות שלל לא והמדגמים(. צור הפטנטים ( לפקודת1)30 סעיף )ראו קודם פרסום שהיה

שנעשתה שטוחה )יצויין, שהתקנה68 הזמני, בעמ' המניעה צו בענין בדיון עדותו - ראו זו שיטת על מגן הוא חדש, שכן הפטנט בהיות פוגעת רגבה, אינה פטנט לפני ביד קשה במשטח

שנוצרת(. הצורה על העבודה, ולאהוא בתקפות לאי-הכרה נוסף טעםג. פונקציונליים היותם המדגמים,

:כך מגדיר הנ"ל לפקודה 2 גרידא. סעיף חפץ לכל שמייחדים קישוט או דמות, צורה, דוגמא קווי אלא פירושו - אין מדגם"

כימית, בפעולה או במכונה או יד בעבודת תעשייתי, אם אמצעי או תהליך ע"י המוגמרת, ואפשר בסחורה - רואה לעין מחוברת, הבולטים או נפרדת בצורה

כל או בניין של עיקר א שיטה כל כולל המונח אין עין, אבל במראית רק להבחינםמכני". התקן אלא בעיקרו שאינו דבר בישראל חקלאית תוצרת לשיווק שיתופי מרכז ואח' נ' תנובה מ"בע שרנוע 67/430 בע"א

סיפת משמעות את אז( לנדוי )כתוארו השופט הבהיר 116, 113( 1כב) ואח' פ"ד בע"מ:לפטנט השוואה ההגדרה, תוך

מה. במידת זה את זה המדינה, חופפים ידי על הללו, המוענקים המונופול סוגי שני" הצורה על הדגש שבמדגם האמצאה, בעד )הפונקציה( של התפקיד על הוא הדגש בפטנט

כי זה יונקים התחומים לקולטה. אכן, שני מסוגלת שהעין שכזאת, כפי בתור צורה מזה, שהיא התפקיד מבחינת תועלת גם בה יש כי כמדגם, אם לרישום כשרה להיות יכולה מסויימת

ואף למלא נועדה לשון היסוד על גובר התועלת יסוד אם )ואוסיף: אחרת: האסתטי(. אומרים יש כמדגם. הרי לרישום צורתו כשרות את שוללת אינה חפץ של הפונקציונאליות



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא כולה כל מוכתבת הצורה כאשר ביותר. אבל האסתטי גם ממילא הוא ביותר שהפונקצינאלי

קיימת הייתה לא המדגם רישום בשעת הידוע למלאו, ולפי החפץ שעל התפקיד ידי על רק ראויה היא אין אז פונקציונאלית, כי מטרה אותה מידה, להשגת באותה אחרת, יעילה דרך

במקור[. מדגם". ]ההדגשה בתור לרישוםאין כך ולזכות כמדגם להירשם הראוי אסתטי יסוד לכשעצמם במפתחים ולענייננו:

של השטוחה ההתקנה מסויימת, והיא אסטתית תוצאה להשיג מסייעים במונופולין. המפתחים לקלוט מסוים, והוא תפקיד למלא אלא באה לא המפתח של המשופעת צורתו כיורים, אולם

ראויים מכני", ואינם "התקן אלא המפתחים אין כך המשופע. משום הכיור את במדוייק לתוכותקף. כמדגם להכרה

רגבה פטנט תוקף 14. ע"א )ראו הפרה שיש שנמצא לאחר רק הוא זו שאלה של הרגיל מקומהא.

86/793 ; ע"א196, 194( 5מה) פ"ד נ' בחרי בע"מ אמינות הגנה מערכות חסם 87/47.כאן (, וכך582, 578( 4מד) ואח' פ"ד בע"מ לרפואה מודרני נ' צ.מ.ל. ציוד פורת

רשם לפני נשמעות שהן הוא פטנט תוקף כנגד לטענות הרגיל הסדרב. מפני הגנה כטענת להעלותן הפטנט. אולם, ניתן לאישור בבקשה דן שהוא הפטנטים, שעה

של תוקפו את לסתור המבקש על ההוכחה, הוא לחוק. נטל 182 סעיף הפרה, לפי תביעת בדבר צחורי טענות כאן, הן התוקף לשאלת הרלוונטיות חסם, שם(. העילות )עניין הפטנטהמצאתית. התקדמות היעדר בדבר רגבה, והטענות בפטנט חידוש היעדר

האמצאתית: ההתקדמות שאלת את מגדיר 5 סעיףג. לבעל מאליו המובן כעניין נראית שאינה התקדמות היא אמצאתית התקדמות"

.. .".הבקשה תאריך נתפרסמו, לפני שכבר ידיעות סמך על ממוצע מקצוע את אור השופט ריכז חסם ועקרונות. בעניין כללים מספר בפסיקה התגבשו זה לעניין(:197)בעמ' הכללים

לידע השוואה תוך לאו, תיבחן אם המצאתית התקדמות הייתה השאלה, אם"... לתמונה יחדיו קודמים פרסומים צירוף הרלוואנטי, תוך בתחום הכולל המקצועי

מאליה מובנת להיות האמורה הצירוף פעולת על גם לשכוח, כי כוללת, מבלי - במיוחד כך לצורך המצאתי צעד נדרש הרלוונטי; שאם במועד המקצוע לבעל הכוללת התמונה - אין שונים ממקורות מידע פירורי של בליקוטם מדובר בו מקוםולא מובנת כי ניתן מאליה, התקדמות משום שבפטנט באמצאה אין לומר,

אותו Hughes – ]עניין87/345 )ע"א המצאתית ממוצע', מקצוע 'בעל א.ג[(. ללא הפועל הרלוואנטי, אך בתחום הבקיא אדם לחוק, הינו 5 בסעיף הנזכר

תהיה ההמצאתית שההתקדמות צורך גם המצאתי. אין מחשבה כושר כל הפעלת המצאתי. ניצוץ בה יש עוד התקדמות, כל להוות כדי קטן בצעד משמעותית, ודי

יש מניתוח ולהימנע ההמצאתית ההתקדמות שאלת בבחינת להיזהר ולבסוף, -108, בעמ' 87/345 ע"א )ראה מעשה שלאחר חוכמה מתוך הקודם הידע109.")

נ' בחרי 82/433 ע"א )ראו משפטית מסקנה עובדתית, אלא שאלה אינה ועוד: הקביעההמבחן538, 533( 3לט) פ"ד פדלון בתחום המקצועי הידע סך את משווה הבסיסי (.

עזר: מבחני מצטרפים זה שבפטנט. למבחן מעוף, לאמצאה חסר מקצוע איש בעיני הרלוונטי, )ראו האמצאה משום לבוא צריכה המסחרית. ההצלחה ההצלחה מבחן הוא האחד

cornishשאינן מסיבות ההצלחה באה שלעיתים לכך, היא (. הסיבה136הנ"ל, בע' בספרו במוצר, שיש אחרים אלמנטים כלשהן, או עסקיות בנסיבות באמצאה, אלא דווקא קשורות

השני, הוא העזר מבחן רקע על זה מבחן בא כך הפטנט. משום עם כלום ולא להם אין אך נמצאה שלא בעיה פתרה בפטנט המגולמת האמצאה האם המתמשך", דהיינו "החסך מבחן

בע' פורת , עניין314בע' לנפלסט ; עניין111בע' hughes ענין )ראו לכן קודם תשובה לה588.)

הרלוונטי המצאתית. התחום התקדמות רגבה בשיטת שיש ספק לי איןד.גם במשטחים שטוחה בהתקנה כיורים התקנת הוא את צור שהגה לפני קשים. אמנם,

מקצועי ידע המשטח, והיה עם אחד במישור כיורים להתקין האפשרות ידועה אמצאתו, היתה ושולים לכיור משופעת שפה עיצוב ידי רכים, על במשטחים להתקנה באשר בפועל שיושם

במשטחים שטוחה התקנה של התוצאה את שהשיג מקצועי ידע גם למפתח. היה משופעים19


בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא בעיה פתרה צור של למשל(. אמצאתו מסגרת )באמצעות בחסר שלקו בדרכים קשים, ואולם

הסכין. זהו של השחיקה בעית קשים, היא במשטחים יעילה שטוחה התקנה על שהקשתה בעיקר )הכוונה ידוע שהיה הקודם המקצועי הידע הקודם. שילוב הידע פני על המצאתו מותר

מעוף, בעל מקצוע לאיש לא וכלל כלל מאליו מובן קוריאן( אינו ושיטת סזארק פטנט לשילוב מתמשך", וזכתה "לחסר פתרון היתה מעוף. האמצאה נטול מקצוע לבעל שלא וחומר וקל

מיידית. מסחרית להצלחהמוקדם. בפרסום אותה החידוש, ותולה דרישת את מגדיר לחוק4 סעיףה.

כאן ההתקדמות משאלת בשונה פרסומים מול האמצאה את לבחון יש ההמצאתית, ואין אפשריים כפרסומים שנזכרו השונים הידע. הפרסומים למכלול יחד לצרפם בודדים, היה ניתן לא מוקדם. מחלקם פרסום להוות כדי מהם אחד באף לעיל. אין נסקרו קודמים משופע כיור להתקין אפשר כיצד ללמוד ניתן לא ההתקנה, מהאחרים שיטת מהי ללמוד

קשה. במשטח שטוחה בהתקנהשאלמנט עו"ד על )בהסתמכו צחורי טועןו. אינו שבפטנט 5b ברזם(,

ביכולת שימוש נעשה לא כך רגבה, ומשום כטענת כך כל נשחק אינו בפועל: הסכין מבוצע וידאו: האחת קלטות שלוש על נסמכת זו האנכי. טענה הציר גבי על הקוני הסכין את להניע רגבה, בשיטת פורדהאם כיור להתקין ניסיון נעשה ובה צחורי שצילם רגבה, השנייה מטעם

ויקי, המדריך בשם אדם שחיבר הדרכה הוראות מפנה הוא הפרטי. עוד החוקר של והשלישית הסכין הזזת בלי מפתחים מספר לבצע צור, שניתן עדות על (, וכן/1ז )נספח רגבה של הראשי

אותו הדריכו רגבה שיש, חקמיאן, שהצהיר, שאנשי מתקין של עדותו האנכי, ועל הציר עלהמפתח. פתיחת במהלך לא לאחרת, אך אחת מפתח פתיחת בין רק הסכין את להזיז

מפתח בכל הסכין מיקום את לשנות הכרח שאין זו, והיא בנקודה עלי מקובלת רגבה עמדת השחיקה. בעית את לפתור ביכולת הוא נשחק. החידוש הסכין כאשר לשנותה ומפתח, ודי

חכמיאן, בעמ' )עדות נשחקת הסכין כאשר בפועל מתבצעת תיאורטית, והיא אינה זו יכולת בעלת מכונית לדמות זה: ניתן עניין להמחיש דוגמה, המיטיבה מביאים רגבה (. פרקליטי250

נסיעה, אלא בכל נעשה אינו כזו. התדלוק יכולת הייתה לא לאמצאתה תידלוק, שעד יכולת התדלוק, מאופציית נהנה מכונית הרוכש קיימת, וכל לתדלק היכולת אוזל. אך כשהדלק רקניתן בכל אותה מנצל הוא אין אם גם הניתנת סוללה דומה, של דוגמא להוסיף נסיעה.

דומה. מחדש, באופן לטעינה להיות מתכחשת רגבה הזו, אולם היכולת את מציינים אינם ויקי אותו של ההדרכה דפי

את לידיהם מקבלים אינם מכשירה שרגבה השיש רשמיים. מתקיני הדרכה דפי המסמך גבי על הסכין מיקום שינוי נושא מוסבר המעשית מעשית. בהכשרה היא הדפים, והכשרתם

את )המפרטת פרסומית בקלטת דבר: מדובר ללמוד אין רגבה של מהקלטת האנכי. גם הציר הטכניים. ההתקנה פרטי את בה לפרט וצורך טעם אין השטוחה(, וממילא ההתקנה יתרונותהדעת. את מניחים אלה הסברים

.רגבה פטנט של בטלותו על להכריז עילה כל מצאתי זו: לא נקודה של סיכומההסעד15.

קניינית. מעשה זכות היא בעליו. זכותה הפטנט. היא את פיתחה רגבהא. מסויימים במקרים הקנין על להגנה עצמית דין עשיית מאפשר זו. הדין בזכות פוגע ההפרה

- המטלטלין, תשל"א לחוק8 ; סעיף1969- המקרקעין, תשכ"ט ג' לחוק ב' שבפרק )סימן הקניין, בעל של לצידו להתייצב המשפט בית הפטנטים. על לחוק49 - סעיף (, וכאן1971 האחר. האינטרס לשם הנדרשת למידה ומעבר וראייה מוצדקת סיבה בלי נפגע זה כאשר להביא המשפט בית מונחה , ושם183 - סעיף ופיצויים מניעה צו של סעד מאפשר החוק

ודמי מההפרה המפר ההפרה, רווחי לתובע, היקף הישיר גורמים: הנזק ארבעה בחשבון הפטנט. קביעת לניצול רישיון לו ניתן אילו בתשלומם חייב המפר שהיה סבירים תמלוגים המשפט בית מוסמך בהמשך. כן כמפורט יערך דו"ח, וזה הגשת דנן במקרה מחייבת הפיצוייםהראשון. הפיצוי על יעלו שלא עונשין, ובתנאי פיצויי על להורות

הכוונה - בכך וביישומו הפטנט בפיתוח, בפרסום רב ממון השקיעה רגבהב. המותקנים פרי: כיורים נשאו אלה בשיטתה. השקעות לעבוד שיש מתקיני מאות להכשרת

הישראלי. המטבח צרכני ידי על מבוקש למצרך הפכו קשים במשטחים שטוחה בהתקנה התעשרות. לו הביאה זו רב. פגיעה בעמל רגבה לעצמה שרכשה המוניטין את ניצל צחורי מייבא צחורי היה רגבה, לא נהנית ממנה והמוניטין רגבה שיטת של קיומה אלמלא שהרי



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תאיבוא כיורים והשיווק משופעים. פירות את קטף אותו. הוא בעקבותיו, העשירו שבא זה,

בהפרת מלווה הייתה זו שהתעשרות הנאה. משום טובת מכך רגבה, והפיק של ההשקעה המבוקש, היו הכיור את ללקוחותיו צחורי סיפק אלמלא כדין. מובן, כי אינה היא פטנט, הרי

קשה, למשטח משופע כיור ממכירת צחורי שהשיג רווח לרגבה. לפיכך, כל פונים הצרכנים וזה נהנה "זה רגבה, בחינת חשבון על באה כך, התעשרותו רגבה. משום של מרווחיה נגרע

1 סעיף שמציב הדרישות נתמלאו זה. בכך רווח של להשבתו זכאית שרגבה חסר", ומכאן ת. ליבוביץ' נ' א. את 89/371 רע"א )וראו 1979 במשפט, תשל"ט ולא עושר עשיית לחוק(.321, 309( 2מד) ואח' פ"ד בע"מ אליהו

מונה ( אף3)ב()183 הפטנט. סעיף הפרת בשל רגבה זכאית לו הפיצוי את חופף זה סעד.הפיצוי פסיקת בעת בחשבון להביאו רשאי המשפט שבית כגורם ההפרה פירות את במפורש

חוזה, גניבת הפרת )גרם הדרך בראשית רגבה שתבעה אחרים סעדיםג..ידה על נזנחועין(:דבר סוף16.

מדי שנזכרו אחדות טענות להסיר כה, יש עד שנאמר את אסכם בטרםא. ההליך לנקיטת היא בהליכים. הכוונה רגבה שנקטה לב תום חוסר צחורי, בדבר בטענות פעם

זכויותיה. על עומדת אינה שרגבה צחורי הסיקה הצדדים, מהם בין מכתבים חילופי למרותשמסקנה וניתן מחוייבת הייתה לא זו אלא, אחרת: מסקנה גם להסיק היה המציאות,

יכולה אינה צחורי של הסובייקטיבית תוגש. מסקנתו דווקא צחורי הוזהר מפניה שהתביעהרגבה. של צעדיה את לכבול הפתיחה, לאחר נוסף, בהמרצת בהליך המשפט לבית פנתה שרגבה על צחורי מלין עוד

המתבקשים הסעדים התובענות, הרי בתוכן חפיפה יש אם בתביעה. גם ביניים הליכי שנתקיימו תום חוסר כדי עולה שהתנהגותה סבור איני אחרת, אך לנהוג לרגבה היה שמוטב שונים. יתכן

לגופן. נשמעו הטענות מכך, וכל נפגע לא שצחורי לב, ובמיוחדהבאות: המסקנות את העלה לעיל הדיוןב.

בתביעות המסויימת, שפורטה השיטה על משתרע רגבה פטנט של המונופולין תחום1. של התוצר את גם כולל המוגן קשים. התחום במשטחים כיורים של שטוחה הפטנט, להתקנה

קשה. השימוש במשטח שהותקן כיור כל כולל אינו קשה, אך במשטח שהותקן משופע מפתח מרכיבי שאר עם בא הוא כאשר מוגן, אלא אינו לכעצמו משופעות בשבלונות או בספייסרים

הפטנט. שיטת שאינה בשיטה קשים במשטחים שטוחה בהתקנה כיורים להתקין מניעה כל אין 2.

.רגבה הראשונה ולאחרי. בתקופה צחורי לשיטת תקופות: עד שתי בין להבחין מצוי, יש כעניין3. ההתקנה קשה, והן במשטח שטוחה רגבה, להתקנה שיטת על שיטות, נוסף שתי רק היו

של שהתוצאה להראות הצליח לא נדירות, וצחורי שיטות שתיהן אולםCnc. ושיטת הידניתאלה. בשיטות מצוי כעניין נעשתה קשה במשטח שטוחה התקנה

שהפטנט ומכאן, רגבה רגבה, בשיטת כיורי שאינם כיורים מצוי, הותקנו שכעניין נמצא 4. בקשת מועד הוא זה צחורי. מועד שיטת להופעת ועד הפטנט מועד שמן בתקופה הופר

צחורי(. גם לבקשת הרשם יסרב דבר של בסופו אם )גם 15.1.95 צחורי, דהיינו של הפטנט.להפרה צחורי, אחראי , עופר2 הנתבע

משופעים כיורים אספקת בפועל, הרי שימוש בהן שנעשה חלופיות שיטות היעדר משום 5..צחורי בידיעת היה זה הפטנט. עניין הפרת את אפשרה צחורי ידי על ונוסף משופעים כיורים ושיווק ידיו, מעשיו במו הפטנט את הפר לא עצמו שצחורי אף על 6..הפטנט של הפרה - מהווים המשופעות השבלונות אספקת כך על שאין ומכאן שונים, באמצעים רגבה, אך לשיטת דומה תוצאה משיגה צחורי שיטת 7.

לומר ניתן לא בחיתוליה, ועדיין עדיין רגבה. השיטה פטנט של הפרה מהווה לכשעצמה השיטה כזו. התקנה מאפשרת שהיא ברור רגבה, אך לשיטת ממש של אלטרנטיבה מהווה היא אם בידי רגבה. לפיכך, אין פטנט את מפר אינו צחורי בשיטת קשה במשטח המותקן משופע כיור

אמצאתי, אין צעד נעדרת 112309 פטנט בקשת נשוא שבאמצאה להצהיר לבקשה להיענות דברים כי צחורי. אם בשיטת שימוש למנוע לבקשה נענה ואיני מועילה אינה והיא חידוש בה

צחורי. לבקשת ולהתייחס לשקול הפטנטים רשם של וזכותו חובתו את שוללים אינם אלה



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא שטוחה בהתקנה משופעים כיורים - להתקין צחורי שיטת - לאחר שניתן, כיום מאחר 8.

התוצרת מסירת על להורות לבקשה להיענות בידי הפטנט, אין של הפרה בה שאין בדרך לצווי לבקשות להיענות בידי אין ופרסומים(, וכן משופעות משופעים, שבלונות )כיורים המפרה

.ואיסוף תפיסה, כינוסתקף. רגבה שפטנט נמצא 9. אינם צחורי כמדגמים. ומימלא, מעשי להירשם ראויים היו לא רגבה שמדגמי נמצא10.

.המדגמים הפרת:כן על אשרג.

, ניתן94/2216 בה"פ להצהיר המשפט בית שנתבקש ההצהרות מבין 1.:הבאה לחלקן, בצורה להיענות

של 97506 בפטנט המתוארת בשיטה להתקנה המיועדים הנתבעים ידי על כיורים מכירתהתובעים. פטנט של הפרה מהווה התובעת

ובין בעצמם הנתבעים, בין על מניעה, האוסר צו בזה ניתן2. הנאה טובת להפיק או ושלוחיהם, לייצר, למכור, לשווק, להשתמש עובדיהם באמצעות

של ניצול בה שיש דומה בדרך בפטנט, ובין המוגדרת בדרך רגבה, בין משיטת אחרת דרך בכל רגבה; בשיטת התקנתם לשם ושיווקם כיורים עיבוד על גם משתרע ההמצאה. האיסור עיקר

רגבה. בשיטת התקנה ביצוע לשם שיש למתקיני אחרים או לקוחות הפניית על:דלקמן בדרך פיצוי על להורות מקום דנן, ראיתי בנסיבות3.

דין 90 פרקליטיהם, תוך לתובעים, באמצעות יגישו הנתבעים סעיף )לפי וחשבון יום, הבאים: הפרטים את )ד((, שיכלול183

לתוקף שמכניסתו בתקופה שנמכרו המשופעים הכיורים כל פירוטא.את מועד את יכלול הפירוט 10.1.95. ליום ועד רגבה פטנט של התמורה המכירה,

צחורי בידי יש כזה. אם כיור כל ממכירת צחורי שהפיק הרווח ואת כיור כל עבור שנתקבלההדבר. המשופעים, יצויין הכיורים הותקנו מי באמצעות להראות יראה אם הפירוט, אלא הגשת האלה, במועד הרווחים את לרגבה להשיב חייב יהיה צחורי שאין מקוםcnc. במכשור המפתח את שביצע שיש מתקין ידי על שהותקן בכיור הרווח שמקור

בשיטת הותקן היא, שזה הכיור, החזקה הותקן מי באמצעות להראות צחורי של באפשרותולרגבה. יושב כזו ממכירה רווח גם כן רגבה, ועל

,יום שלאחר בתקופה שנמכרו המשופעים הכיורים כל פירוטב. שנתקבלה התמורה המכירה, את מועד את יכלול הדין. הפירוט פסק מתן ליום ועד 10.1.95

להראות צחורי בידי יש כזה. אם כיור כל ממכירת צחורי שהפיק הרווח ואת כיור כל עבור.הדבר המשופעים, יצויין הכיורים הותקנו מי באמצעותיראה אם הפירוט, אלא הגשת האלה, במועד הרווחים את לרגבה להשיב חייב יהיה צחורי

:מאלה באחד הוא הרווח שמקורcnc. מכשור שברשותו שיש מתקין1. צחורי יוכל כזה צחורי. במקרה בשיטת התקנה המאפשר מכשור שברשותו שיש מתקין2.

השיש, שברשותו מתקין של הצהרה ימציא אם בידיו, רק הכיור ממכירת הרווח את לשמור.רגבה בשיטת צחורי של כיור התקין לא צחורי, וכי לשיטת המתאים ציוד

הצדדים. ידי על ייערך האריתמטי חשבון. החישוב רואה של מאמת בתצהיר ילווה הפירוט להגיש הצדדים יוכלו כן חשבון. כמו רואה למינוי המשפט לבית לעתור בקושי, יוכלו יתקלו אםהמשפט. בית לאישור הסופי החשבון את

עונשין פיצויי גם לפסוק הדרך שסלולה צחורי, ומכאן את רגבה שהזהירה לאזהרה אני ער רגבה, ותובענותיה ידי על שנתבע מזה מצומצם ההפרה )ג( לחוק(. אולם, תחום183 )סעיף

- השיש הפטנט. מתקיני של היחידה המפרה אינה שצחורי לזכור יש בחלקן. עוד רק נתקבלו נגד רגבה. התביעה לבין שבינם חוזה הפרת משום גם יש הפטנט, ובהפרתם את הפרו הם גם

ההפרה, לא בשרשרת נוספות חוליות של קיומן משום ההפרות, אך את אמנם תחסום צחוריעונשין. פיצויי להשית מצאתי

ושכ"ט התובענות הוצאות את לתובעים ישלמו הדדית הנתבעים4.עו"ד



בע"מ תעשיות ובניו נ' צחורי חקלאי שיתופי מושב רגבה 505/94)ת"א( תא המלא התשלום עד והצמדה ריבית נושאים כדין(, כשהסכומים מע"מ )בצירוף ש"ח בסך.בפועל

.הביניים הליכי בגין ההוצאות את גם כוללות אלה הוצאות5129371.והמדגמים הפטנטים לרשם יועבר הדין מפסק עותק5.

26.8.96. היום בפומבי הודעוניסוח עריכה לשינויי כפוף זה נוסח



רגבה נ. צחורי - הפרה במשותף וסע' 50(ב) לחוק

Documents