، شبکه آموزشی پژوهشی دانشجویان مادسیجایران

Madsg.com

!!مادسیج یعنی دهکده علم و دانش ایران

بسم الله الرحمن الرحیم

14فصل

وسیاست : حکومت موضوع

گیدنز شناسی جامعه

حکومت : اجرا گذاشتن خط مشی های ،تصمیم ها و امور دولتی از سوی

متصدیان دستگاه سیاسی است .

:سیاست ابزارها و روشهای استفاده از قدرت، برای اثر گذاری بر محدمده و

محتوای فعالیت سیاسی است .

:قدرت توانایی افراد و گروه ها در به کرسی نشاندن منافع و عالیق خود،حتی

به رغم مقاومت دیگران .

:اقتدار کاربرد مشروع قدرت از سوی حکومت .

:مشروعیت کسانی که تابع اقتدار یک حکومت اند ، با آن موافق باشند .

( 1)

:مفهوم دولت هر جا که یک دستگاه سیاسی حکومت در سرزمینی معین حکومت کند و اقتدار آن به پشتوانهءدستگاه حقوقی و توانایی استفاده از نیروی نظامی برای اجرای سیاست

هایش تامین شود، یک دولت وجود دارد.

دولت - ملت : دولت هایی هستند که در آن عده زیادی از جمعیت ، شهروندانی را تشکیل می

دهندکه خود را عضوی از یک ملت واحد میدانند .

ویژگی های دولت – ملت

حاکمیت شهروندی ملی گرایی

:حاکمیت

در ناحیه ای که مرزهای تعریف شده و دقیقی دارد، از اقتدار برخوردار باشد و قدرت تامه آن سرزمین محسوب شود .

:شهروندی

در جوامع مدرن اکثر مردمی که در داخل مرزهای یک نظام سیاسی زندگی می کنند شهروند محسوب می شوند،حقوق و وظایف مشترکی دارند و خود را جزء

یک ملت می دانند .

:ملی گرایی

به مثابه مجموعه نمادها و عقایدی است که احساس تعلق به اجتماع سیاسی .واحدی را به وجود می آورند

سیاسی حکومت انواع

اقتدار دموکراسی پادشاهیطلبی

نمایندگی دموکراسی مشارکتی دموکراسی

:پادشاهی در این نظام سیاسی یک نفر در راس قرار دارد که قدرت او موروثی به اعضای

خانواده اش منتقل می شود واقتدار آنها به واسطه نیروی رسم و سنت مشروئیتپیدا می کند نه قانون .

دمو)مردم(

:دموکراسی کراتوس)حکومت(

دموکراسی ، نظام سیاسی است که مردم در آن حکومت کنند نه پادشاهان .

دموکراسی در جوامع مختلف شکلهای گوناگون دارد . شکل و صورت دموکراسی در جوامع ، نتیجه فکر کردن ارزش ها و اهداف آن و الویتی است که برای آنها در نظر گرفته

می شود .

)مستقیم( :دموکراسی مشارکتی - در این نوع دموکراسی همه تصمیم ها را مشترکاکسانی می گیرند که تصمیم گیریها

برآنها تأثیر می گذارد . عده ای که در اقلیت هستند ، پیوسته دور هم جمع می شوند و به بررسی سیا ست و

گرفتن تصمیم های مهم می پرداختند .

:دموکراسی نمایندگی - این دموکراسی رواج بیشتری دارد.به نظام سیاسی گفته می شود که در آن تصمیم

های أثرگذار بر یک اجتماع را همه اعضاء اتخاذ نمی کنند بلکه کسانی تصمیم گیرنده اند که . توسط اعضای اجتماع به همین منظور انتخاب شده اند

اقتدار طلبی :

بر خالف دموکراسی ، در این حکومت مشارکت مردمی منع یا به شدت محدود است . در این دولت نیازها و عالیق دولت مد نظر و اهمیت دارد

تا نیازهای شهروندان عادی . و هیچ گونه راهکار حقوقی برای مخالفت با حکومت یا بر کناری رهبر آن وجود ندارد .

این حکومت در برخی از کشورها در حال حاضر هم وجود دارد ، هر چند

که آنها خود را دموکراتیک می- دانند .

مثل حکومت صدام حسین در عراق ، هر گونه مخالفت قلع و قمع می شد و پادشاهی عربستان و کویت ،

آزادی ها و مشارکت مردم خود را به شدت محدود می کنند.

بهترین مثال برای اقتدارطلبی نرمخو سنگاپور است، هر چند حزب حاکم قدرت را کامال در اختیار دارد ولی برای شهروندان آن استاندارد زندگی

باالیی ایجاد کرده است . البته سنگاپور فاقد آزادی های دموکراتیک است ، . اما اقتدار طلبی در این کشور تفاوت فاحشی با نظام های مستبد دارد

:گسترش لیبرل دموکراسی در جهان

دو سوم جهان را می توانستیم 1970 در اواسطه دهه اقتدار طلب به شمار بیاوریم، اما بعد از آن، وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرد به گونه ای که امروزه کمتر از یک سوم

جهان ماهیت اقتدار طلب دارند.

دیوید هلد می گوید: ))در عصر حاضر دموکراسی معیار بنیادی

مشروئیت سیاسی شده است .((

:تبیین محبوبیت لیبرال دموکراسی

هر چند دموکراسی ثابت کرد که بهترین نظام سیاسی است، اما این کافی نیست.با توجه به تغییرات اجتماعی و

اقتصادی در جهان می توان دالیل زیر را عامل محبوبیت دموکراسی دانست:

(دموکراسی معموال با اقتصاد بازار همراه می 1 شود .

(جهانی تر شدن فعالیت های اجتماعی وتأثیر 2 رویدادها بر زندگی مردم .

(تأثیر رسانه های ارتباط جمعی، بخصوص 3 . تلویزیون و اینترنت

:پارادکس دموکراسی

از یک طرف دموکراسی در حال گسترش در سراسر جهان است اما از طرف دیگر ، در کشورهایی که مهد اصلی آن بوده

اند سطح باالیی از نارضایتی از فرایندهای دموکراتیک وجود دارد .

برای مثال در بریتانیا ، اروپا و امریکا بسیاری مردم از

نظام سیاسی خود ناراضی اند و یا نسبت به آن بی- تفاوتند .

ـ اما چرا عده زیادی از غربیان از همان نظام سیاسی ناراضی اند که ظاهرا بر همه نظامها در سراسر جهان~ پیش از

خود پیروز شد ؟

جالب اینجاست ، همان عواملی که باعث گسترش دموکراسی در جهان شد، امروز باعث گسترش ناخرسندی و

نارضایتی مردم از آن شده است وآن چیزی نیست جز فن .آوری نوین ارتباطات و جهانی شدن زندگی اجتماعی

:احزاب سیاسی و رأی گیری در کشورهای غربی

:نظام های حزبی ـ حزب سیاسی سازمانی است در پی دستیابی به کنترل مشروع حکومت از طریق فرآیند

انتخاباتی احزاب سیاسی در واقع شکل خاصی از سازماندهی نیروهای اجتماعی هستند و خود به عنوان سازمان ، تحت فشار گروهها و عالیق اجتماعی مختلف قرار می گیرد .)جامعه

(.122شناسی سیاسی،حسین بشیریه، درکشورهایی که دارای نظام حزبی جا افتاده هستند،احزاب سیاسی به عنوان حلقه بین

منافع اجتماعی و نهادهای تصمیم گیری سیاسی عمل می کنند.

) احزاب سیاسی تحت شرایط اجتماعی خاصی پدید می آیند.در خصوص منشأ نظام چند حزبی در اروپا ، جیوانی سارتوری،جامعه شناس سیاسی ایتالیا چند عامل را مطرح کرده

است :(برقراری زودرس نظام انتخاباتی نمایندگی نسبی در شرایط اولیه تکوین احزاب .1 (وجود تمایالت گریز از مرکز در نتیجه ترکیب منازعات قومی و مذهبی با منازعات 2

طبقاتی. (.125(پذیرش احزاب مخالف در درون نظام حزبی..)همان،3

در کشورهای اروپای غربی انواع گوناگونی از سازمان های حزبی دیده می شود ، چند نمونه از آن عبارتند:

( احزابی که بر مبنای فرقه های کلیسایی تشکیل می شوند.)حزب کاتولیک مردم(.1 (احزابی که قومی یا نمایده گروه های ملی یا زبان خاصی هستند.)حزب ملی اسکاتلند در 2

بریتانیا((برخی احزاب روستایی و نمایندهء منافع کشاورزان.)حزب مرکزی در سوئد(3 (حزب ملی گرایی راست افراطی .4 (احزاب سوسیالیستی یا کارگری .)اروپای غربی(5

در ادامه....ـ

هر چه نقش احزاب سیاسی در یک نظام برجسته تر شود ، نیروها و گروههای اجتماعی منابع بیشتری را صرف اعمال نفوذ بر آنها می کنند . از طرفی یک حزب

ممکن است برای پیشبرد مقاصد خود به جلب حمایت گروههای مختلف دست بزند . در واقع هر دو از رابطه متقابل سود می برند.مثال سازمان های کاتولیک نفوذ

(126گسترده ای در حزب دموکرات مسیحی دارند. )همان ،

احزاب راست افراطی در اروپا :

بیزاری روزافزون نسبت به مهاجرانی که به اروپا می آیند در پیروزی های سیاسی احزاب راست گرا در چند کشور اروپایی انعکاس داشته است . چند مورد از آنها :

(یورگ هایدر )اتریش( اقدام به اجرای برنامه خصمانه ای برای مبارزه با خارجی 1 های اضافی کرد که کامال ضد مهاجر و ضد اروپایی بود.

(حزب راست گرای مردم در سوئیس)شبیه رخداد اتریش(.2 (حزب ائتالف لومبادی در ایتالیا .3 (جبهه ملی ژان ـ مادی لوین در فرانسه 4

. ...........................................................و

:تغییر سیاسی و اجتماعی

زندگی سیاسی فقط در چهار چوب احزاب سیاسی ، انتخابات و تشکلهای قانونی و حکومتی جریان ندارد.اغلب پیش میآید که گروهها میفهمند اهداف و آرمانهای آنها

در این چهارچوب حاصل نمی شود یا فعاالنه منع می شود. علیرغم گسترش دموکراسی تغییرات کارساز،در نظامهای اقتدارطلب همیشه امکان پذیر نیست و

این تغییرات گاهی باید با توسل به شکلهای غیر متعارف به کرسی بنشیند. انقالب روشن ترین و موثرترین شکل کنش سیاسی غیر متعارف است به معنای

بر انداختن نظم سیاسی موجود به دست جنبش توده ای و با توسل به زور و خشونت.

:جهانی شدن جنبش های اجتماعی

:ـ جنبش های اجتماعی جنبش های اجتماعی در هر شکل و اندازه ای وجود دارند. برخی بسیار کوچک و برخی هم بسیار گسترده که حتی میلیون ها نفر را در بر می گیرند. بعضی از آنها در چهار چوب قوانین جامعه فعالیت می کنند و در حالی که برخی غیر قانونی و یا زیر

زمینی عمل می کنند . از ویژگی های جنبش های اجتماعی این است که آنها نزدیک به خط قرمز

فعالیت های مجاز قانونی که در هر زمان و مکان یعنی از سوی حکومت تعریف و تعیین می شود عمل می کنند. وغالبا با هدف ایجاد تغییر در حوزه عمومی یا مسئله

.عمومی خاصی قد علم می کنند

:ـ جنبش های اجتماعی نوین

در سه دهه اخیر جنبش های اجتماعی در سراسر جهان فوران کرده اند که تفسیرگران این جنبش های گوناگون را بخاطرمتمایز ساختن با جنبش های گذشته تحت عنوان جنبش های اجتماعی نوین می نامند. جنبشهای مدنی، فمنیستی در

،و مبارزه برای حقوق مردان همجنس ـ خواه 80، جنبش ضد هسته ای70 و60دهه از این دسته اند.90در دهه

:ـ فن آوری و جنبش های اجتماعی

اثرگذارترین عوامل جوامع مدرن دو عامل فنآوری اطالعات و جنبش های اجتماعی است که نتایج شگفت آوری داشته اند .در این عصر اطالعات ، جنبش های اجتماعی

سراسر جهان می توانند در شبکه های بین المللی و منطقه ای به هم پیوند و گروههایی را تشکیل دهند که برای منافع عمومی مبارزه می کنند.

ـ امروزه شبکه های الکترونیکی توانایی بی سابقه ای برای نشان دادن واکنش های فوری در برابر رویدادها و دسترسی به منابع اطالعات و توزیع آن را پیدا کردند.

ـ اینترنت در این تغییرات پیشگام دیگر رسانه ها است.

ـ عده ای از ناظران اینطور استدالل می کنند که عصر اطالعات شاهد کوچ قدرت .از دولت ـ ملت ها به پیمان ها و ائتالف های نوین غیر دولتی است

جنبش های ملی گرا:

:نظریه های ملی گراییـ مارکس و دورکیم معتقد بودند که ملی گرایی بیش از هر چیز تمایلی ویرانگر

است.و یکپارچگی اقتصادی باعث افول سریع آن خواهد شد.ـ در حال حاضر نه تنها ملی گرایی زنده است بلکه در بسیاری از نقاط جهان رو به رشد

و شکوفایی است .

:ملی گرایی و جامعه مدرن

شاید ارنست گلنر برجسته ترین نظریه پرداز ملی گرایی باشد. طبق استدالل او ، ملی گرایی، ملت و دولت ـ ملت هر سه محصول تمدن مدرن هستند. ملی گرایی ، احساسات

و عواطف همراه آن محصول جامعه نوینی است که صنعت گرایی خلق کرده است.ـ از ویژگی های جوامع مدرن که منجر به ظهور این پدیده شده است:

اول: جامعه صنعتی مدرن با توسعه سریع اقتصادی پیچیده همراه است .

دوم: در دولتهای مدرن افراد باید پیوسته با غریبه ها تعامل داشته باشند.

ـ ملی گرایی از جهاتی پدیده ای سراپا مدرن است، اما در عین حال از عواطف و صورت هایی از نمادگرایی سود می بردند که به گذشته های بسیار دورتری باز می گردند .

ـ به نظر آنتونی اسمیت ، یکی از صاحب نظران فعلی ملی گرایی ، ملت ها اتصال و .پیوستگی مستقیم با اجتماعات قومی قدیمی تر با اقوام دارند

:ملت های بدون دولت

دوام و پایداری اقوام مشخص در بطن ملت ها استقرار یافته به پدیدهء ملت های بدون دولت می ا نجامد. در این حالت خیلی از خصوصیات~ یک ملت دیده می

شود ، در حالی که آنهایی که این ملت را تشکیل دادند فاقد اجتماع سیاسی مستقل اند.

:ـ انواع مختلف از ملت های بدون دولت 1

(ممکن دولت ـ ملت~ معین ، تفاوت های فرهنگی اقلیت داخلی خود را بپذیرد و تا حدی به آنها اجازه فعالیت و رشد بدهد.

(برخی از ملت ها از خود مختاری بیشتری برخوردارند .)ایالت فرانسوی زبان 2کانادا(

(از طرف دیگر ملت هایی وجود دارند که اصال از طرف دولت حاکم بر به رسمیت 3شناخته نمی شوند، و دولت حاکم برای انکار رسمیت اقلیت ، به زور متوسل می

شوند.)کرد ها (

:ملت ها و ملی گرایی در کشور های در حال توسعه

در اکثر کشورهای جهان مسیری که ملی گرایی در کشور های در حال توسعه پیموده متفاوت با جوامع صنعتی است.ودر نتیجه فرآیندهایی تشکیل ملت داده اند که متفاوت با

فرآیندهای به وقوع پیوسته در دنیای صنعتی است. غالبا دولتهایی از بیرون به مناطقی تحمیل می شدند که فاقد وحدت و فرهنگ یا قومی بودند.

در نتیجه ملت های مدرن در مناطقی توانسته اند به بهترین نحو پا بگیرند که یا هرگز مستعمره نبوده اند و یا وحدت فرهنگی~ نیرومندی داشته اند. مثل ژاپن ، کره یا تایلند .

))نتیجه(( دولت ـملت ، هویت ملی و جهانی شدن:

در برخی از مناطق افریقا،هنوز ملت ها و دولت ـ ملت ها به طور کامل شکل نگرفته اند .اما در سایر نقاط جهان که این اتفاق رخ داده است .حتی از پایان )دولت ـ

ملت( در عصر جهانی شدن سخن می گویند.

ـ نویسنده ژاپنی ، کینچی اومائه می گوید: ما به واسطهء جهانی شدن به نحوی فزاینده ، در ))دنیای بی مرزی(( زندگی می

کنیم که در آن هویت ملی در حال کم رنگ شدن و رنگ باختن است.ـ هر چند جهانی شدن را به تغییرات در نظام های بزرگی چون بازار مالی جهانی ،

تجارت جهانی و مخابرات نسبت می دهند، اما آثار آن در زندگی خصوصی افراد با همان شدت و به وضوح قابل مشاهده است .

ـاما اینکه دیدگاه اومائه تا چه حد اعتبار دارد؟باید بگوییم که همانطور که جهانی شدن روی افراد و زندگی آنها تأثیر می گذارد ،

کشورها و دولت ها هم تحت .تأثیر این فرآیند قرار دارند

Title

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vivamus et magna. Fusce sed sem sed magna suscipit egestas.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vivamus et magna. Fusce sed sem sed magna suscipit egestas.

را به شماره زیر پیامک کنید1برای عضویت در شبکه دانشجویان ایران عدد

100080809090

برای ورود به شبکه آموزشی دانشجویان کلیک کنید

MADSG.COMلطفا آدرس ما را به خاطر داشته باشید