영화 서비스에 대한 생각

영화 서비스에 대한 생각

2014.03.05

김태훈

나는 왜 영화에 집착하는가

영화

이 세상에 영화를 보지 않는 사람은 없다

영화


나는 그 중 하나다

영화


나는 그 중 하나다(심지어 덕후에 근접한 거 같아...)

영화

영화 서비스, 왜 필요할까?

할게 없다. 뭐하지?

영화 서비스

할게 없다. 뭐하지?영화나 보자

영화 서비스


뭐 보지?

영화 서비스


뭐 보지?영화 서비스 이용

영화 서비스


뭐 보지?영화 서비스 이용

영화 서비스

결국 이 문제를 해결하기 위해서

국내에 있는 영화 서비스


우왕! 만인의 네이버



는 개뿔, UI 똥


여기까진 괜춘


흠...

드라마 “개많음” 말곤 얻을 수 있는 정보 제로


네이버: UI 똥

뭘 어떻게 서핑하란 거야…

2000년대 SF 대작이런 정보 얻을 수 없다


네이버: UI 똥

친절한 네이버씨

정렬 클라스

이게 공감 베스트????

그래 “공감” 베스트일 수는 있는데...

영화를 고를 때는 전혀 도움이 안됨


네이버: UI 똥

열심히치다가턱막히면허무한느낌이라고한다 (난안해봐서모름)


네이버: UI 똥



잘나가는 왓챠는 어떤가


왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가

왓챠가 정의한 왓챠

추천 기록



단순한 별점 평가 및 평가 유도로 Naver 앞지름(여기서 유도란 에~ 이거밖에 평가 안하셨나? or 500개나 평가 하셨네요! 등 작게 나오는 멘트)



궁극적으로 ”영화 보고 싶은데 뭐 볼까?” 에 대한 질문에 해답을 제시



하지만!



좋았어! 내가 장인의 손길로 한땀 한땀 누른 별점 평가로 나에게 영화를 추천해줘!!


왓챠: 잘나가는 왓챠는 어떤가매번 보이는데

보기 싫은데 관심없음 버튼은 누르기 귀찮은데

자꾸 보여서 짜증나는 애

이런 애 많음...

이렇게 잘(?) 추천해줘도 유저는 보통 스크롤로 휙휙 넘겨서 50개가 넘는 영화 포스터를 본다



으 F5 새로 고침 또 해야 됨…



새로 고침 또 해도 봤던 놈 또 나옴 & 하나도 안 끌림



그래... 영화를 잘 추천해 주지 못하는 건

왓챠 잘못이 아니라 멍청한 컴퓨터 잘못이겠지



하지만!

인셉션을 본 후의 감동과 희열을 100자 내로 표현하라니…





이런 것 보단…



이런궁서체 글을 읽고 싶다



진지한 악평, 새로운 해석

솔직히 이정도 길이는 되야 하지 않나



왓챠. 그들이 말하는 데로 제 기능(추천)엔 충실히 잘 하고 있는 듯 하다.



하지만, 영화 추천은 유저들에게 제공해야 할 가장 기본적인 기능 아닌가?

기술적으로 고생해서 강조하고 싶다는 건 알겠는데...

Ex) 아마존, Netflix, IMDB… 추천 기능이 없는 곳은 없다

어쨌든

나의 작은 hope

영화라는 문화 컨텐츠를 좀 더

영화라는 문화 컨텐츠를 좀 더진지하게

영화라는 문화 컨텐츠를 좀 더진지하게 소비하고 즐기고 싶다

No 초딩, No 알바, No 워리어

기본적인 기능

1. 평가 및 기록

기본적인 기능

기본적인 기능

평가 및 기록

별점, 보고싶어요, 관심없어요, 코멘트 쓰기

사견: 이런 건 배워야 한다고 생각

기본적인 기능

평가 및 기록

View, Like, 별점은 감상평을 통해서

기본적인 기능

평가 및 기록

내가 평가했던 영화를 둘러 볼 땐 무엇을 얻기 위해 둘러볼까?

기본적인 기능

평가 및 기록

무슨 영화를 봤는지 뿐만 아니라 언제 봤는지를 기록

몇 월

몇 일

letterboxd.com

몇 점을 줬는지

리뷰를 썼는지

몇 월

몇 일

기본적인 기능

평가 및 기록

우린 왜 영화를 기록하고자 하는가?

란 근본적인 질문을 생각해 봐야 할 듯

기본적인 기능

평가 및 기록

기본적인 기능

평가 및 기록

보통 기록 자체에 만족을 느끼고,

실상 기록한걸 봤을 땐 “아 이거 봤구나” 말곤 얻은 게 없는 듯

기본적인 기능

평가 및 기록

Q. 유저에겐 무엇을 줄 수 있을까?

기본적인 기능

평가 및 기록

A1. 지금까지 본 영화의통계를 보여주는 건 어떨까?

기본적인 기능

평가 및 기록

장르별

연애 : 85%, 액션 : 10%, SF : 5 %

당신은연애가고픕니다

연애 액션 SF

기본적인 기능

평가 및 기록

멘트는 상황에 따라 바뀌게

기본적인 기능

평가 및 기록

시대별

1990년대 : 5%, 2000년대 : 50%, 2010년대 : 45 %

당신은고전을무시하시군요

1990년대 2000년대 2010년대

기본적인 기능

평가 및 기록


기본적인 기능

평가 및 기록

국가별

한국 : 5%, 미국 : 50%, 유럽 : 45 %

국산영화도사랑해주세요

한국 미국 유럽

기본적인 기능

평가 및 기록


기본적인 기능

평가 및 기록

A2. 지금까지 본 영화의 총 minutes 의 합을 보여 주는 건 어떨까?( 시간이란 정보 )

기본적인 기능

평가 및 기록

당신의 총 무비타임은 53,550 분 입니다( 90 * 595 = 53550 )

기본적인 기능

평가 및 기록

당신의 총 무비타임은 892.5 시간 입니다( 53550 / 60 = 892.5 )

기본적인 기능

평가 및 기록

당신의 총 무비타임은 37 일 입니다( 892.5 / 24 = 37 )

기본적인 기능

평가 및 기록

당신은 인생의 0.44 %를 영화 감상을 하며 보냈습니다덕후는 아닌 듯?

기본적인 기능

평가 및 기록

총 시간을 알고 싶다는 욕구에 계속 기록하게 될 것 (maybe?)

기본적인 기능

평가 및 기록

A4. 지금까지 영화계에 기여한 정도?

( 사실 나는 불법 다운로드를 하지만... 이런 정보를 준다면 양심의 가책을 느끼게 만들지도)

기본적인 기능

평가 및 기록

무엇이 더 좋을진 고민이 필요 (서비스의 성격에 맞게)

2. 리스트 공유

기본적인 기능

기본적인 기능

리스트 공유

영화를 평점만으로 기록

영화들 사이의 상관관계가 무시된다

Ex. 감독, 배우간 관계Ex2. 내가 그 영화를 본 상황 (우울, 기쁨)

Ex3. 영화 외부의 정보 (수상 경력, 시대, 페션, 세상에 준 영향)

기본적인 기능

리스트 공유

1984년 최고의 영화

2013년 오스카의 영화

크리스토퍼 놀란 Best 10

죽기 전에 봐야 할 영화 1000

기본적인 기능

리스트 공유

감상평을 남기기 귀찮아 하는 light 유저

쉽게 영화에 context를 부여할 수 있음

기본적인 기능

리스트 공유

Naver, Watcha : 리스트 공유 없음(왕 짜증)

3. 감상평

기본적인 기능

이건 앞에서 다 얘기 한 듯

기본적인 기능

But. 깔 건 까자

기본적인 기능

기본적인 기능

감상평

클릭 뒤로가기 클릭 뒤로가기 유도

(쓸데없는 몸부림)

두 줄로는 리뷰가 대충

뭔 내용인지 감도 안 온다

긍정적 사례

기본적인 기능

기본적인 기능

감상평

시원 시원함

기본적인 기능

감상평

역시 시원 시원함

letterboxd.com

기본적인 기능

감상평

예상되는 유저들의 행동

코어 유저 : 당연히 감상평을 길게 쓴다.(평론가가 되고자 하는 욕구,영화를 보고 난 느낌을 일기 쓰듯 기록하고 싶다는 욕구, 아는 거 자랑하고 싶은 욕구 등)

라이트 유저 : 감상평을 한번 훑어보고 볼 영화를 고른다(보통 다 읽지는 않음)

기본적인 기능

감상평

솔직히 이런 짧은 글 보고 볼 영화 안 볼 영화 고른다는게 말이 안 된다는 생각

기본적인 기능

감상평

여담 1, 이런 시원함도 좋아함

Cinergy. 그들 각자의 영화관 (공모전)

기본적인 기능

감상평

여담 2, 왓챠는 시원함이 다소 약해

기본적인 기능

감상평

여담 3, 똥 네이버

부가적인 기능(부가적인 기능이란 메인이 아니란 뜻)

1. 랭킹 히스토리

부가적인 기능

부가적인 기능

랭킹 히스토리

네이버 클라스: 조회순 평점순 영화 랭킹 까진 좋은데... UI 똥

한달 전 꺼 보려면 30번 클릭해야 함

부가적인 기능

랭킹 히스토리

어쨌든 사람들의 관심은 1~5등 정도

부가적인 기능

랭킹 히스토리

몇년 전엔 어떤 영화가 인기 있었지?

부가적인 기능

랭킹 히스토리

그때 그 시절 1등을 알 수 있게

2010년 2012년 2013년

1등

30등

부가적인 기능

랭킹 히스토리

스크롤 하면 확대되고 축소되고

2012년

부가적인 기능

랭킹 히스토리

이런 느낌으로 깔끔하게

2. 그래프 서치

부가적인 기능

부가적인 기능

그래프 서치

Facebook의 graph search

(실제론 저렇게 시각적으로 검색 결과를 보여 주는 건 아니고, 저렇게 찾겠다는 의미)

부가적인 기능

그래프 서치

하지만 난 저렇게 보여주고 싶다!

부가적인 기능

그래프 서치

http://www.nytimes.com/interactive/2013/02/20/movies/among-the-oscar-contenders-a-host-of-connections.html?_r=0

배우와 감독간의 관계도, infographic을 만든다는 느낌으로

부가적인 기능

그래프 서치

http://www.visualthesaurus.com/

이런 느낌으로 dynamic 하게

부가적인 기능

그래프 서치

mockup

타이타닉 여배우

스필버그

조연1

인기없는 영화thumbnail 없이

울프 오브

스콜 세이지

맥허커니

인셉션

놀란

엘렌 페이지

고든

마리옹

분노 장고

부가적인 기능

그래프 서치

mockup


스필버그

조연1


울프 오브

스콜 세이지

맥허커니

인셉션

놀란

엘렌 페이지

고든

마리옹

분노 장고고든 클릭!

mockup


스필버그

조연1


울프 오브

인셉션

놀란

엘렌 페이지 돈 존 요한슨

감독

조연1

다크 나이트

마리옹

장고

500일 썸머

감독

둥둥 떠다니는 세포같은 느낌으로 증식

이 부분 매우 중요유저가 예상하지도 못했는데 흥미로운 정보를 제공

(ex 어! X가 Y랑 인셉션 다크나이트 같이 찍었네?? 뭐지? 무슨 역할로 나온 거지?)


스필버그

조연1


울프 오브

인셉션 엘렌 페이지 돈 존 요한슨

감독

조연1

다크 나이트

장고

500일 썸머

감독

놀란

마리옹

부가적인 기능

그래프 서치

왓챠처럼 수동적으로 F5 새로 고침 하면서 영화를 찾지 않고

유저가 직접 찾는다는 느낌!

부가적인 기능

그래프 서치

기술적으로 봤을 땐... 내 멘탈이 깨지는 소리가 들린다

부가적인 기능

그래프 서치

여담, 이런 것도 좋다고 생각(클릭 클릭 뒤로가기 클릭 클릭 뒤로가기 같은 의미 없는 클릭 방지)

http://movieduk.herokuapp.com/

부가적인 기능

그래프 서치

여기서도 유저가 예상치 못한 흥미로운 정보 제공 가능

Ex) 이 사람이 이 영화에 나왔다고?? 무슨 역할로 나왔단 거야?

3. 영화인 (감독, 배우)

부가적인 기능

부가적인 기능

영화인

보통 “영화“ 정보 페이지는 간지나는데

부가적인 기능

영화인

“영화인“ 정보 페이지는 지못미…

부가적인 기능

영화인

Only 포스터 & 사진 & 이름

부가적인 기능

영화인

여기서는 네이버가 의외로 잘해둠

부가적인 기능

영화인

이것도 네이버가 의외로 잘함

여기는 아직까진…

부가적인 기능

영화인

Bio 가 있다지만, 좀 부족한 듯

부가적인 기능

영화인

뭔가 영화인의 정보도 많이 보여주고 싶고 또 내가 알고 싶다(바이오, 수상, 경력, 다른 영화인과의 관계)

부가적인 기능

4. 소셜

부가적인 기능

네이버 : 소셜 제로, 없음

(심지어 모두 익명)

소셜

부가적인 기능

1. 보고싶은 영화로 저장했습니다

2. * 개의 영화를 평가했습니다.

3. * 에 코멘트를 남겼습니다.

4. * 님의 본 영화가 1000개를 돌파했어요!

소셜

부가적인 기능

소셜 이거 클릭해야 볼 수 있는데, 거의 안 눌러 봄.

부가적인 기능

솔직히 추천을 메인으로 뒀기 때문에

소셜 타임라인을 메인에 둬서 강조하기엔 아이덴티티가 흔들림

소셜

부가적인 기능

소셜

어쨌든, 리스트, 감상평을 추가하면 더욱 공유할 게 많아진다

Ex) *가 “디카프리오 베스트 10” 리스트를 만들었습니다.

*님이 “아메리칸 허슬“ 리뷰에 댓글을 달았습니다.

친구 추천

부가적인 기능

소셜

비슷한 성향을 가진 유저를 추천해 줄 수 있음

그 사람 (성향이 비슷한)이 본 영화 가 “뭐 보지?＂라는 고민을 줄여줄 수 있다

부가적인 기능

5. 토론 공간

부가적인 기능

토론 공간

나는 인셉션을 보고 “인셉션 결말＂을 검색해 보았다

나는 메멘토를 보고 “메멘토 결말＂을 검색해 보았다

나는 토탈 리콜을 보고 “토톨 리콜 결말＂을 검색해 보았다

나는 광해를 보고 “광해 결말＂을 검색해 보았다

부가적인 기능

토론 공간

감독은 영화를 만들면서 뭘 말하고 싶었나?

이 장면은 무엇을 뜻하는가?

결말은 왜 이런가?

대부분(라이트 유저) 이런 질문을 던지고, 대부분(코어 유저) 질문에 대한 답을 제시한다

부가적인 기능

토론 공간

부가적인 기능

토론 공간

Thread를 만들어서 유저가 하나의 주제로 토론을 할 수 있는 공간을 만들자

나는 라이트 유저로써 쓰진 않겠지만 읽고는 싶다

구구 절절 설명했지만 결론은 하나

영화라는 문화 컨텐츠를 좀 더진지하게 소비하고 즐기고 싶다

그러한 공간을

내가

만들고 싶다

여기서부턴 잡담

계속 언급하는

뭐 하는 놈인가?

letterboxd

letterboxd


그들 스스로의 정의 : Watched, Liked, Lists, Tags, Friends

http://letterboxd.com/welcome/

letterboxd


계속 언급한다고 절대로 카피캣이나 되자는 말은 아님

해외의 다른 유망주들


icheckmovies

핵심: 영화 기록 →

넣을 거 없어서넣은 느낌 →(소셜은 절대 아님)


icheckmovies

영화 리스트 공유가 전부라고 보면 됨


국내 IP 막힘... 잘 못봄


seenth.at한마디로 영화 얘기만 하는 이쁜 트위터


seenth.at url 주소부터 특이함 & UI 이쁨

영화이야기만 쓰는 트윗

나 이거 봄, 자랑 or 정보 공유류


seenth.at

404 에러 페이지: 볼 때마다 바뀜 (개인적으로 매우 좋아하는 기능)


404 에러 페이지: 볼 때마다 바뀜 (개인적으로 매우 좋아하는 기능)

seenth.at


참고로 왓챠도 이런 건 있음 (바뀌진 않음): 404 에러 페이지

seenth.at


seenth.at


seenth.at

seenth.at design 분석 : http://dribbble.com/ShaneHelm/projects/6215-SeenTh-at

영화 서비스에 대한 생각

Technology