רונית גורביץ שופטת ששוחטת גברים לארוחת בוקר

בית משפט לענייני משפחה בנצרת

.ח' נ. ח 632-03-09 ש"תמ .ח' נ. ח621-03-09 ש"תמ .ח' נ. ח640-03-09 ש"תמ

29 מתוך 1

רונית גורביץהשופטת ' בפני כב

. ח. ו1 :התובעות ) קטינה. (ר. ח2 ) קטינה. (י. ח3 ) קטינה. (נ. ח4

ד מאירה אזרד"כ עו"באמצעות ב

נגד

. ח.י :הנתבע ד דבור אסד"כ עו"באמצעות ב

1

פסק דין 2

3כנגד הנתבע ") האישה"או / והתובעת: "להלן (1' בפני שלוש תביעות שהגישה התובעת מס .1

4 :הטעונות הכרעה") או הבעל/הנתבע ו: "להלן(

5

6 במסגרתה עתרה התובעת לקבל לידיה משמורתן תביעת משמורת הינה 621-03-09תביעה .א

7, אורח חייהן, ולרבות קבלת החלטות לגבי מקום מגוריהן2-4והחזקתן של התובעות

8 .מסגרתן הלימודית והחברתית וכל הנלווה לכך

9 עבור התובעת ושלושת בנותיהן הקטינות של תביעת מזונות הינה632-09-09תביעה .ב

10לחייב את הנתבע לשלם להן דמי מזונות , בין השאר, במסגרתה עתרו התובעות. הצדדים

11 . לחודש ₪ 16,299בסך כולל של

12 לחוק יחסי 11 לפירוק שיתוף ולסעדים על פי סעיף תביעה רכושיתהינה 640-03-09תביעה .ג

13 במסגרתה עתרה התובעת למתן פסק דין הצהרתי הקובע .1973 -ג"התשל, ממון בין בני זוג

14כי היא זכאית למחצית מהזכויות ברכוש המשותף ובכל הרכוש שנצבר במהלך נישואיהם

15 . של הצדדים

16

17בעקבות . ל"התיקים התנהלו ונשמעו בפני כבוד השופטת המנוחה נסרין בשארה כרייני ז .2

18, ביקשה כבוד סגנית הנשיא, י המותבוחילופ, פטירתה הטרגית של כבוד השופטת המנוחה

19את עמדת הצדדים באשר למתן פסק דין בתובענות , 08.11.2010ביום , בוהדנה. השופטת א

20הצדדים הודיעו על הסכמתם . בידי מותב אחר בהתבסס על חומר הראיות המונח בתיקים

21ק והובאו התיקים שבכותרת לפתחי למתן פס, ובהתאם לכך הושלם הליך הגשת הסיכומים

22 .דין

23



29 מתוך 2

1בנסיבות בהן נבצר משופט , 1984-ד"התשמ, לתקנות סדר הדין האזרחי177בהתאם לתקנה .3

2, רשאי שופט אחר לנהוג בעדות שנרשמה בפני קודמו, שדן במקור בתובענה לסיים את הדיון

3 כאילו הוא עצמו שמע או רשם את העדות וכן רשאי הוא להמשיך מן השלב

4 . כך אנהג לצורך מתן הכרעתי. שבו הפסיק קודמו

5 . לפי סדר הופעתן, פסקי הדין יינתנו בנפרד בכל אחת ואחת מהתביעות

6

7 הרקע לשלושת התביעות

8

9ומנישואיהם , 21.11.1994נישאו זה לזו כדת משה וישראל ביום , הצדדים יהודים בדתם .4

10' ונ11.09.98ילידת ' י, 21.08.95 ילידת 'ר: 4 -2הן התובעות , נולדו להם שלוש בנות קטינות

11בהתאמה " 'נ"ו" 'י", "'ר: "להלן יקראו( בהתאמה 8- ו13, 16גילאיהם . 16.07.03ילידת

12 ").הקטינות"או לחילופין /ו

13

14לוקה בנכות קשה ומונשמת עקב פגיעה כללית אשר נבעה מצריכת מוצרי רמדיה ' הקטינה נ .5

15במסגרת הסכם פשרה שאושר . ולים וצרכים מיוחדיםמוגבלת וזקוקה לטיפ' נ. בקטנותה

16 . לשם כיסוי צרכיה הרפואיים והסיעודיים₪ מליון ... -פיצויים בסך של כ' נפסקו לנ

17

18בכתבי הטענות מתוארים . עלתה מערכת היחסים בין הצדדים על שרטון2009בשנת .6

19 . כל צד לפי גרסתו, האירועים שהביאו למשבר בחיי הנישואין

20עת טענה כי חל מבחינתה משבר אימון בנתבע בעקבות היעלמותם של כספים מחשבון התוב

21והובהר לה במאוחר כי הוצאו סכומי עתק מכספי , ומהחשבון המשותף' הבנק של נ

22במכירות וקניות של מניות , לטענת התובעת הנתבע החל לשחק בשוק ההון. 'הפיצויים של נ

23 .ם רביםח ובדיעבד התברר לה כי הפסיד כספי"ומט

24לא שתף פעולה ולא גלה , עוד טענה התובעת כי הנתבע היה מנותק ממנה ומהקטינות

25והיא נשאה בנטל הטיפול בה , ולא התעניין במצבה' לא סייע בטיפולים בנ, אכפתיות כלפיהן

26 .בגפה

27

28וטען כי כספי הפיצויים הופקדו בחשבון נפרד של , הנתבע הכחיש את טענות התובעת כלפיו .7

29באופן שהתובעת היתה , ופעולות בחשבון זה הותנו בחתימת שניהם כאפוטרופסים, הקטינה

30והיא אף נהנתה מפירות ההשקעות , שותפה לכל הצעדים הכלכליים בשוק ההון באופן מלא

31 .בתקופות שאלה נשאו רווחים ואף חלקה מתוכם לבני משפחתה

32נטענת כלפיו בכספי הנתבע טען כי התובעת רצתה להתגרש עוד טרם החשיפה והמעילה ה

33 . על רקע רומנטי וחוסר כימיה ביניהם לדבריה, הקטינה

34



29 מתוך 3

1, ההכרעה בין עמדות הצדדים באשר לנסיבות פרידתם אינה רלבנטית לצורך מתן פסיקתי .8

2 .והצגתן נדרשת כחלק מהמכלול העובדתי להבנת הרקע להגשת התביעות

3תובעת והקטינות ממשיכות כאשר ה, טרם התגרשו, כיום הצדדים פרודים, מכל מקום

4 . ואילו הנתבע עזב את הדירה ועבר להתגורר בבית אימוXXXX-להתגורר בבית בני הזוג ב

5

6, 03.06.2009בגדרי תביעת המזונות חוייב הנתבע בהחלטת כבוד המותב הקודם מיום .9

7כל ובמזונות , לא כולל הוצאות המדור, לחודש ₪ 2000במזונות זמניים של התובעת בסך של

8ניתנה הוראה המורה ', בכל הנוגע לבת נ. לחודש ₪ 1,600בסך של ' וי' אחת מהקטינות ר

9לידי התובעת ₪ 4,500לבנק הפועלים לשחרר מדי חודש מכספי הפיצויים בחשבונה סך של

10 . לשם כיסוי הוצאותיה החודשיות

11

12אשר , ובית אשכולעבדה התובעת כמנהלת משפחתון דרך משרד העבודה' טרם לידתה של נ .10

13ואילו הבעל עבד כקבלן עבודות עצמאי בתחום השיפוצים , התנהל בבית הצדדים

14 . והשרברבות

15השרויה במצב ' התובעת אינה עובדת והיא מטפלת בנ, 2003בשנת ', מאז פגיעתה של נ

16מונשמת ומוזנת דרך הבטן ללא יכולת לתקשר וזקוקה לטיפול צמוד ") צמח("וגטטיבי

17 .חדים בשל מצבה הרפואיולצרכים מיו

18

19 תביעת המשמורת .א

20

21 תמצית טענות התובעת

22

23הלה אינו ', התובעת טענה כי לנוכח מעילתו של הנתבע בכספי הפיצויים של הקטינה נ .11

24 .מתאים להיות משמורן על הקטינות

25היא הפסיקה את עבודתה ושקעה עד צוואר בטיפול בה ', בנוסף טענה כי מאז פגיעתה של נ

26', הנתבע אינו בקיא באופן הטיפול בנ, לטענתה. ובעול גידולן של שתי הקטינות הנוספות

27שעה שלא ידע להשיב על השאלה מה מאכילים את , והאמור בא לידי ביטוי בעת מתן עדותו

28ודה בפה מלא כי מעולם לא נגע בה כי הוא לא מסוגל לכך רגשית אלו צרכים יש לה וה', נ

29 ).24 – 14 שורות 07.07.2010ראה פרוטוקול מיום (

30טענה כי הנתבע לא מגלה בהן התעניינות ולא מקרין כלפיהן , לעניין שתי הקטינות הנוספות

31 .הוא מגיע לבקרן אחת לחודש אם בכלל וגם זאת רק כדי לצאת ידי חובה, דאגה

32טופלו , גדלו תחת פיקוחה, ובעת ציינה כי הקטינות שהו עמה כל הימשכות ההליכיםהת

33 .ולכן היא הגורם המתאים ביותר להיות משמורנית עליהן, וטופחו על ידה

34



29 מתוך 4

1לפיכך עתרה התובעת לקבל לידיה את משמורתן והחזקתן של הקטינות לרבות קבלת .12

2רתן הלימודית והחברתית וכל הנלווה מסג, אורח חייהן, החלטות בנוגע למקום מגוריהן

3 .כפי שהיה עד כה שכן היא המתאימה ביותר מביניהם, לכך

4

5 תמצית טענות הנתבע

6

7הנתבע הכחיש את טענות התובעת בדבר הזנחה או אי אכפתיות מצידו בכל הנוגע לטיפול .13

8ם הוא הצטרף לכל הטיפולי, הנתבע טען כי הוא מעורה בחייהן של הקטינות. בקטינות

9לטיפולים והיתה צמודה ' ובזמן שהתובעת לוותה את נ, זקוקה להם' והבדיקות שהיתה נ

10 .הוא לבדו דאג לפרנסת המשפחה ולטיפול בשתי הקטינות הנוספות, למיטתה

11

12הבעל בכתב הגנתו ביקש להורות על עריכת תסקיר פקידת סעד על מנת לבחון את מסוגלות .14

13הנתבע ציין כי אם יתברר כי . יה את משמורתןהתובעת להחזיק בקטינות ולקבל ליד

14אזי אין לו התנגדות כי התובעת תהיה , התובעת מסוגלת להחזיק בקטינות ולטפל בהן

15מסגרות , ואולם הוא ידרוש להיות שותף פעיל ובעל החלטה בדבר חינוכן, המשמורנית

16 . הלימוד בהן יתחנכו ומקום מגוריהן והכול בכפוף להסדרי ראיה נאותים

17הצהיר כי ככל שייקבע כי התובעת אינה יכולה לקיים את ) 35סעיף (תצהיר עדות ראשית ב

18הוא מוכן להיות המשמורן והקטינות תהיינה במשמורתו המלאה עם הסדרי , הקטינות

19 . ראייה הולמים לתובעת

20אשר ', ור' בסיכומיו ביקש הנתבע לקבוע משמורת משותפת על שתי בנותיו הקטינות י

21רגילות אליו וישנה כימיה ביניהם בהיותו ההורה , ות אליו רגשית ונפשיתלטענתו קשור

22". האבא והאימא"והוא הפך להיות עבורן " רמדיה"אובחנה כנפגעת ' הדומיננטי מעת שנ

23הזמן הפנוי שנותר ', ציין כי הואיל וכל מרצה של התובעת נתון לטיפול בנ, בהקשר האמור

24ומצדיק קביעת משמורת משותפת של שני , זניחלה לטפל בשתי הקטינות האחרות בהכרח

25 .ההורים

26

27 דיון והכרעה

28

29עקרון על הוא זה והוא ניצב כעקרון מנחה "בדיני משמורת קטינים עקרון טובת הילד הינו .15

30מ "בע" (מבלי שיישקלו לצדו באופן עצמאי שיקולים אחרים, בודד בסוגיות משמורת ילדים

31על -תק, פלוני' נ' פלונית ואח9358/04מ "ובע; 1055, )2(2006על - תקפלונית' פלוני נ 27/06

2005)2( ,2893.( 32

33

34-הנו מונח עמום ורחב אשר מתמלא בתוכן על ידי פרשנותו של בית" טובת הילד"המונח .16

35בין השיקולים אשר בית המשפט שוקל בבואו לדון בסוגיית המשמורת והסדרי . המשפט

36, רצון הילד, שמירת קשר תקין של הקטין עם שני הוריו: להלןהראייה נמנים השיקולים ש



29 מתוך 5

1רמת הקונפליקט בין , צרכיו הרגשיים והנפשיים של הקטין, יציבות והמשכיות בחיי הילד

2ודוק רשימה זו אינה רשימה סגורה . ההורים ותפקודו ההורי של ההורה הלא משמורן

3, אלמוני' פלוני נ 54297/02ש "תמ(וממצה והיא משתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבות

4 ). 01.07.07 -פורסם באתרי האינטרנט ב

5

6תסקירי פקידי הסעד מהווים מכשיר חשוב בו מסתייע בית המשפט בבואו להכריע בשאלות .17

7אלא , ובית המשפט יאמץ את המלצות המומחים שאותם מינה, הנוגעות לטובתו של הקטין

8מ "ע(שי המצדיקים סטייה מאותה המלצה אם כן קיימים טעמים נכבדים ובעלי משקל ממ

9 ). 02.05.05פורסם באתרי האינטרנט ביום ,פלוני' פלונית נ 9358/04

10

11וסוגיית , את עיקר יהבם השליכו הצדדים בסוגיית המזונות, וכפי שיבואר בהמשך, בענייננו .18

12 - ביאמנם עניין המשמורת נזכר בכתבי. המשמורת חרף חשיבותה נזנחה בדרך זו או אחרת

13סוגיה זו , מכל מקום. אך דיון מפורט וענייני לא נתקיים בנדון, בתצהירים ובסיכומים, דין

14מצב ; כאשר בפני בית המשפט אין תסקיר ולו ראשוני אודות המשפחה, עומדת להכרעה

15בהליכי , וכידוע', הקשר בין הקטינות לבין ההורים וכו, הדינאמיקה בין בני הזוג, הילדים

16 ראייה ישנו משקל חשוב מאין כמותו לתסקירי פקידי הסעד אשר מביאים משמורת והסדרי

17את תמונת המצב העובדתית וההמלצה המקצועית המתבקשת בנסיבותיו של כל מקרה

18 .ומקרה

19

20פקידי . יש להתייחס לתסקיר פקידת הסעד כאל חוות דעת מקצועית, על פי ההלכה הפסוקה .19

21הם בעלי היכולת לבחון את , חיות המקצועייםהניסיון והמומ, הסעד הינם בעלי הכלים

22 .השאלות המתעוררות בעין מקצועית בשל היותם גורם ניטרלי אשר הוכשר לצרכים אלו

23חשוב ומשמעותי במסכת הראיות שיובאו בפני בית , התסקירים מהווים אמצעי מרכזי

24לאי ממושג ערטי" טובת הילד"התסקירים הינם בבחינת חוות דעת ההופכות את ; המשפט

25א "ע; 321) 2(ד נה"פ, אלמוני' פלונית נ 4575/00א "רע. (לבעל משמעות ותוכן, ואמורפי

26 ). 1851' בע, )3(91 על -תק, ש"היועמ' פלונית נ 3554/91

27

28סוגיית המשמורת לא נבדקה במידה הראויה ולא נבחנה על ידי גורמים , במקרה דנן .20

29על כן וחרף . בדות אודות המשפחהויש צורך בתסקיר ובאיסוף חומר ועו, מקצועיים

30, ראיתי לנכון לפסוע צעד לאחור, העובדה כי התיק נמצא בעיצומו של הליך כתיבת פסק דין

31 . ולהורות על הזמנת תסקיר והפניית הצדדים לגורמים מטפלים

32

33אין מנוס ולצורך מתן פסק דין בסוגיית המשמורת אני מורה על הגשת , בנסיבות אלה .21

XXXX . 34 -תסקיר על ידי פקיד סעד מהלשכה לשירותיים חברתיים ב

35



29 מתוך 6

1או המשבר בחיים /בתסקיר פקיד הסעד מתבקש לתאר את מערכת היחסים בין הצדדים ו

2ערכת היחסים שבין בני הזוג וכן מערכת היחסים מ, גידול הילדים, המשותפים בין בני הזוג

3 .שבין ההורים לבין הקטינות

4פקיד הסעד מתבקש לחוות דעתו בעניין המשמורת של הקטינות תוך התייחסות למסוגלות

5 .ההורית של כל אחד משני ההורים לטפל בהן ולקבל את המשמורת לידיו

6 ורצונן וכן את התאמת כל עוד מתבקש פקיד הסעד לאבחן ולהעריך את צרכיי הקטינות

7כדי שהקטינות יגדלו ויתפתחו בבריאות הגוף והנפש , אחד מן ההורים לספק את צרכיהן

8 . תוך פיתוח מירבי של אישיותן וכישוריהן לתפקד במשפחה ובחברה

9בנוסף התסקיר יכלול התייחסות , התסקיר יכלול המלצות לעניין משמורת וסדרי ראיה

10 בקטינות לבוא עמן במגע לרבות קביעת הסדרי ראייה ויוגש תוך לזכויות ההורה שלא יחזיק

11 . יום60

12, 1962–ב "תשכ, לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות 68 - ו19על פי הוראות סעיפים

13בזה סמכויות לפקיד הסעד לקבוע הסדרי ראיה זמניים בין הקטינות לבין מוענקות

14 . ההורים

15

16הקטינות יישארו במשמורתה של , עד לקבלת תסקיר בעניין המשמורת והסדרי הראיה .22

17הקטינות נמצאות במשמורת , מן המכלול הנמצא בתיק עולה כי מאז הפירוד. התובעת

18ומניעת זעזועים מיותרים , לצורך שמירת המצב הקיים. התובעת והיא זו אשר מטפלת בהן

19 .ראיתי לנכון להשאיר את המצב בעינו, ותבעולמן ובמהלך חייהן השברירי של הקטינ

20כי זכות המשמורת הינה זכות המצומצמת להחזקה פיזית , יודגש ויובהר, יחד עם זאת

21שניהם אחראים לקבל ; נותרות שוות ומשותפות לשני ההורים, אך זכויות אחרות, בקטינות

22 .ד ביניהםוזכות זו אינה נפגעת מעצם הפירו, החלטות בנוגע לילדיהם כשותפים שווים

23

24 תביעת המזונות .ב

25

26הועמדה על פי כתב התביעה על סך של ', וי' ר, התביעה למזונות האישה ושתי הקטינות .23

16,299₪ . 27

28צרכי , לחודש ₪ 3,750בכתב התביעה פרטה התובעת את צרכיה והעמידה אותם על סך של

29בנוסף . 2,104₪של הועמדו על סך ' וצרכי הקטינה י ₪ 2,960הוערכו בסך של ' הקטינה ר

30 . 6,285₪לכך ביקשה התובעת לחייב את הנתבע בהוצאות המדור ואחזקתו בסך של

31

32התובעת אינה עובדת ואינה , עקב צריכת מזון רמדיה צמחית בינקותה' ממועד פגיעתה של נ .24

33 .משתכרת מחוץ לבית

34ודה ובית ניהלה התובעת משפחתון דרך משרד העב', שנת לידתה של נ2003עובר לשנת

35 . אשכול בבית הצדדים



29 מתוך 7

1

2 . הינו קבלן עבודות עצמאי העוסק בשיפוצים ובעבודות שרברבות, הנתבע .25

3

4יצויין כי זולת דף פירוט עבור חיוב חשבון חשמל לחודשים , בטרם דיון לגופו של עניין .26

5, או לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעות/ לא צורפו לכתב התביעה ו01/10 -11/09

6כל המסמכים . מכים כלשהם שיש בהם כדי לאשש ולתמוך בדרישת המזונות הגבוהיםמס

7היות ועבורה לא , אשר לגביה ייערך דיון בנפרד', שצורפו נוגעים להוצאותיה וצרכיה של נ

8מבוקש לפסוק מזונות אלא לאשר משיכת כספים מכספי הפיצויים שנפסקו לה לשם כיסוי

9 . הוצאותיה

10

11 מזונות אישה

12

13 הצדדדיםטענות

14

15) א(2ראה סעיף (אדם חב במזונות בן זוגו על פי הדין האישי החל עליו , במשפט הישראלי .27

16חייב הנתבע , על פי הדין העברי). 1959 –ט "התשי, )מזונות(לחוק לתיקון דיני המשפחה

17לתובעת זכות למזונות מעצם הנישואין וכל עוד הנישואין . במזונותיה של אשתו התובעת

18היקף החיוב במזונות מעניק לאישה את הסטנדרט אליו הורגלה בבית בעלה לפי . קיימים

19 ". עולה עימו ואינה יורדת"הכלל

20

21והכחישה בסיכומיה את טענות , התובעת טענה כי אינה עובדת ואין לה כל מקור הכנסה .28

22 .הנתבע כי הינה עובדת

23כמפורט , בהתאם לאורח החיים אליו הורגלה, התובעת ציינה בכתב התביעה את צרכיה

24 :להלן

25

800₪ כלכלה

₪ 500 דמי החזקה וניהול משק הבית

700₪ אחזקת רכב לצרכיי הסעת הקטינות

איפור והוצאות הגיינה אישית

וקוסמטיקה

650₪

הוצאות חד פעמיות מתנות לשמחות

ושונות

500₪

600₪ ביגוד הנעלה והלבשה תחתונה

26



29 מתוך 8

1הוצאות המדור ואחזקתו עבורה ועבור שלושת בנותיה הקטינות הועמדו על ידה במקובץ

2 . 6,000₪על סך של

3

4לטענתו לתובעת יש משלח יד . הנתבע טען כי יש לפטור אותו מתשלום מזונות התובעת .29

5, ואף בעלת ניסיון עשיר בניהול עצמאי של משפחתון לילדים, היא מטפלת מוסמכת, מכובד

6לטענתו עמדתה כי אינה יכולה לעבוד . ללא תמיכת הנתבע" ממעשה ידיה"ויכולה להתקיים

7הינה בבחינת ניסיון עקר לעשקו בסכומי כסף שאין ידו , 'בשל היותה צמודה לקטינה נ

8 . מטופלת על ידי מטפלת צמודה שבעה ימים בשבוע' במיוחד כאשר הקטינה נ, משגת

9לפיה אישה שאינה יוצאת לעבודה , הנתבע טען כי בהתאם לפסיקה בעניין מזונות אישה

10ודרנית שנשים יוצאות ובעיקר בחברה המ, ועבדה בעבר מזונותיה יופחתו באופן משמעותי

11יש להפחית את שיעור מזונות , לעבוד מחוץ לבית ומשתכרות שכר נאה בדומה לבעליהן

12 . התובעת באופן משמעותי ואפילו לפטור אותו כליל

13טען הנתבע כי התובעת למעשה אינה מובטלת והיא מנהלת עסק עצמאי פטור , בנוסף

14 .מ"ממע

15מכילה רכיבים וחיובים , חסרת כל בסיס, לטענתו תביעת התובעת מנופחת, מעבר לאמור

16 .כפולים ואף אינה נתמכת בראיות

17

18 דיון בזכאות האישה למזונותיה

19

20רק אם האשם בהתערערות היחסים הוא באישה , הלכה היא כי הבעל פטור ממזונות אישתו .30

21 ).394) 1(ד נב"פ, פלולי' פלולי נ 4316/96א "ע(וכן אם חויבה לקבל גט וסירבה לקבלו

22

23כי התובעת היא זו שחפצה בגירושין על רק , הנתבע מצדו טען בכתב ההגנה, במקרה דנן

24בשל התנהלותו , בעוד התובעת טענה כי האשם בפירוד נעוץ בו, רומנטי וחוסר כימיה

25הסיבות לפירוד ולהתערערות ביחסים . 'הכלכלית ומעילתו בכספי הפיצויים של הקטינה נ

26ולא הובאו נתונים , לא נחקרו על טענותיהם אלוהצדדים, לא נתבהרו במהלך המשפט

27אין בנמצא כל פסק דין המחייב את האישה , בסופו של יום. התומכים בגרסה זו או אחרת

28בהוכחה , הבעל הוא זה שעזב את הבית ולצורך זכותה למזונות די שהאישה תוכיח, בגיטה

29 .כי לא היא האשמה בעזיבת הבעל את הבית, קלה ביותר

30 . י קובעת כי חבותו של הבעל במזונות אישתו שרירה וקיימתבנסיבות אנ

31

32. הסוגיה של פסיקת מזונות לאישה שאינה יוצאת לעבוד לפרנסתה נדונה לא אחת בפסיקה .31

33היא , 29) 3(ד לח"פ, מזור' מזור נ 687/83א "ההלכה שנפסקה על ידי בית המשפט העליון בע



29 מתוך 9

1' עמ394) 1(ד נב"פ, פלולי' פלולי נ 4316/96 א"ראה לעניין זה גם ע(ההלכה הנוהגת כיום

2 : ולפיה, )8801' עמ ,8799, )1(2000מח -תק, איילון' איילון נ 177/99) ם-י(מ "בע; 403-404

3

4אם היא יוצאת ...אין מאומה בדין המחייב את האישה לצאת לעבוד מחוץ לביתה"

5אבל אין הוא , "ךצאי מעשה ידיך במזונותי: "רשאי הבעל לומר לה, לעבודה ומשתכרת

6, אפילו עבדה בעבר. מנת לפטור עצמו ממזונותיה-זכאי לדרוש ממנה לצאת ולהשתכר על

7, משהסתבר... "זכאית היא לקבל ממנו את מזונותיה במלואם, אך הפסיקה את עבודתה

8יש בכך כדי לפטור את הבעל , ידיה של המשיבה יש בהם כדי לספק מזונותיה-כי מעשה

9אין זה "... ומשתכרת במידה המספקת, כאמור, וד היא עובדתכל ע, מחובת התשלום

10אם , להפסיק לעבוד ולהשתכר, כגון מחלה, משנה אם הייתה לה סיבה אובייקטיבית

11' עמ ,328, )1(ד לה"פ, יצהר' יצהר נ 378/80א "ע: וראה גם; 31-32' בעמ, שם: ראה. ("לאו

335-336.( 12

13

14, )4(4על -תק, פדן' פדן נ 5930/93א "פט העליון בעהנתבע הפנה בסיכומיו לפסיקות בית המש .32

15לאורן הוא טען כי יש , 414, )2 (94 תק על ביקל' ביקל נ 6136/93א "וכן ע, 229' עמ ,228

16 5עמוד (להפחית באופן משמעותי את מזונותיה של התובעת ואף להורות על ביטולם

17 ). לסיכומי הנתבע6 - ו5סעיפים

18הואיל ונסיבות , נתבע בדבר הפחתת דמי המזונות או ביטולםאין בידי לקבל את טענות ה

19אין להשליך , וכפי שנקבע בפסיקה מאוחרת יותר, המקרה דנן שונות מנסיבות פרשת פדן

20יפים . אלא בהתקיים הנסיבות המיוחדות שנתקיימו שם, מפסיקת בית המשפט בעניין פדן

21 :394)1(ד נב"פ, פלולי' פלולי נ 4316/96א "טירקל בע' דברי כבוד השופט י, לעניין זה

22

23הלכה אחרת , לדעתו, בא כוח המערער ניסה להיתלות בשני פסקי דין שבהם נתחדשה"

24פרשת "-להלן ) (94) 2 (414עליון כרך -תקדין; לא פורסם(ביקל ' ביקל נ6136/93א "ע(

25 -ן להל) (94) 4 (228עליון כרך -תקדין;לא פורסם(פדן ' פדן נ5930/93א "ע; ")ביקל

26אולם הנדון אינו דומה לראיה ואין לגלות בפסקי דין אלה את הפנים "). פרשת פדן"

27שמגר על כך ' אכן בפרשת ביקל תמה הנשיא מ. שביקש בא כוח המערער לגלות בהם

28אולם מתוך עיון בדבריו עולה , שהאשה באותה פרשה אינה יוצאת לעבוד לפרנסתה

29" כבר התנסתה בכך במשך שנים"וש" אשה שעבדה כל השנים"בפירוש שהיה מדובר ב

30וכל מה שנאמר שם מעוגן , שבה לא נפסקה הלכה חדשה, כך גם בפרשת פדן....

31התובעת היא אשה צעירה המשלימה את : "בעובדותיה המיוחדות של אותה פרשה

32יש להניח כי תצא ותשתכר מחוץ ... תוכנית לימודיה ומסיימת תואר במדעי החברה

33והקרע ביניהם אינו , ניהלו חיים משותפים תקופה קצרה בלבדהצדדים.... למשק ביתה

34לית מאן דפליג כי לאחר סידור הגט שומה על כל אחד מהם לבנות מערכת .... ניתן לאיחוי



29 מתוך 10

1בנסיבות אלה לא יהא זה . הקשורה בהתחייבויות כלכליות ואישיות, משפחתית חדשה

2 ".... בסיסייםצודק להעמיס על הנתבע את כלכלת התובעת מעבר לצרכיה ה

3אם כי , עומדת בעינה, אפוא, נותרה, כפי שצוטטה לעיל, ההלכה שנפסקה בפרשת מזור

4כמו שהיה בפרשות , יתכנו מקרים שנסיבותיהם המיוחדות יצדיקו התייחסות שונה

5 ". ביקל ופדן

6

7התובעת נאלצה להפסיק את . העובדות במקרה דנן שונות מאלה של פרשות ביקל ופדן .33

8, בינקותה' עם פגיעתה הקשה של נ2003של האסון שפקד את המשפחה בשנת עבודתה ב

9 .ומאז לא חזרה למעגל העבודה

10 . אין חולק כי התובעת מנועה מלממש את יכולת ההשתכרות שלה, בנסיבות מצערות אלה

11על פי היתר העסקת עובד תושב חוץ בסיעוד אושר לתובעת להעסיק שתי . זאת ועוד

12התובעת טענה בסיכומיה כי מתוך רצון לחסוך בהוצאות נושאת היא בנטל . מטפלות

13 .המשותף יחד עם העובדת לבדה

14, לא היה בהשתכרותה כדי כיסוי צרכיה, גם כאשר עבדה והשתכרה התובעת, יתירה מכך

15, ההכנסה מהמשפחתון בקושי כיסתה את ההוצאות"בע עצמו הצהיר שהרי כפי שהנת

16וזה חלק , ברם נגד זה לא טענתי כי רציתי שיהיה לה טוב, ד ועוד הוצאות נלוות"לרבות שכ

17 ). לתצהיר הנתבע17סעיף " (מאהבתי אליה והכבוד שהרעפתי עליה

18

19 משום התנהגות חסרת איני מוצאת באי יציאת האישה לעבודה כיום, לאור האמור לעיל .34

20וכן לא מצאתי כי יש בטענות הבעל עילה שיש בה כדי לגרוע מזכותה של האישה , תום לב

21עדיין , שהרי גם כאשר מוכח שלאישה יש כושר השתכרות שאינו ממוצה על ידה, למזונות

22 . והחיוב במזונות לא חדל להתקיים, היא לא מפסידה את זכותה למזונות

23

24 3- ו2עות מזונות הקטינות התוב

25

26כדי כיסוי צרכיהם , חלה על האב באופן אבסולוטי15חובת המזונות של ילדים עד גיל .35

27, והיא חלה על שני ההורים, החובה היא מדין צדקה, באשר לצרכים שמעבר לכך. ההכרחיים

28) 3(ד לו" פ,פורטוגז' פורטוגז נ 591/81א "ראה ע(בהתאם להכנסותיהם ויכולתם

29 ). 21-22, 14) 2(ד לח"פ, גלבר' גלבר נ 210/82 א"ע; 449,454,457

30

31ואת , בהערכת המזונות ההכרחיים בהם חב האב יש לקחת בחשבון את צרכי הקטין מחד

32 . יכולתו הכלכלית וצרכיו מאידך, גובה הכנסת האב

33עוד נקבע בפסיקה כי אב חייב לפרנס את ילדיו לא רק מהכנסתו מעבודה אלא גם מהכנסתו

34כגון חסכונות או פוטנציאל השתכרות , קורות אחרים העומדים לרשותו מנכסיו ואף ממ



29 מתוך 11

1, עמיצור' עמיצור נ 239/85א "ע; 727, 721) 1(ד לח"פ, פרייס' פרייס נ 130/83א "ע: ראה(

2 ).153, 147)1(ד מ"פ

3

4לצורך סיפוק צרכים אלו , צרכיו ההכרחיים של קטין כוללים את הנחשב למינימום הכרחי .36

5ביגוד , מזון; וכוללים" שווים הם לעני ולעשיר"וצרכים אלו , האב לפי עושרואין מחייבים

6בריאות ) 'לא כולל חוגים וכו(חינוך בסיסי ) שכר דירה והוצאות דיור שוטפות(מדור , והנעלה

7 . ותחבורה

8מותגים , שיעורים פרטיים, חופשות, חוגים: צרכים שהינם מעבר למינימום הנדרש כגון

9על פי עקרונות , בהם נושאים שני ההורים, לים במסגרת מזונות מדין צדקהוצרכי חינוך נכל

10חובת הצדקה היא כלפי נצרך והחובה הינה כדי , אמידות ההורה: שהותוו בדין העברי

11 . מחסורו של הנצרך

12

13 :כמפורט להלן' וי' בכתב התביעה פורטו צרכי הקטינות ר .37

14

'י 'ר צרכי הקטינות

ביגוד , הוצאות כלכלהבהתאם (והנעלה

).לכתב התביעה

1900₪

ח" ש1900

לשנה ₪ 850 הוצאות חינוך

)לחודש ₪ 71 -היינו כ(

לשנה ₪ 650

)לחודש ₪ 55 -היינו כ(

ח" ש150 ₪ 150 דמי כיס

----- ----- - לשנה ₪ 2,887 בית המוסיקה

שיעורי (לחודש ₪ 600 שיעורים פרטיים

)אנגלית ומתמטיקה

15

16

17נוכח האמור יש לבחון תחילה את רמת ההכנסות של הצדדים ורמת החיים של התא .38

18ובשלב הבא ייבחנו צרכיהן של התובעות לצורך אומדן מזונותיהן , המשפחתי עובר לפירוד

19 . הראויים

20

21 קביעת יכולות הצדדים והשתכרותם בפועל

22

23ואין היא זכאית לקצבה , וכיום היא אינה משתכרת2003התובעת הפסיקה לעבוד בשנת .39

24. באופן שעול פרנסתה ופרנסת הקטינות מוטל על הנתבע, ל זולת קצבת ילדים"כלשהי מהמל



29 מתוך 12

1התובעת לא נשאלה על כך בחקירה הנגדית והטענה . טענת הנתבע כי הינה עובדת לא הוכחה

2 .לא אומתה

3

4 . קרית בין הצדדים נסובה סביב היקף השתכרותו האמיתית של הנתבעהמחלוקת העי .40

5

6לטענת התובעת הנתבע עובד כקבלן עבודות עצמאי העוסק בשיפוצים ובעבודות שרברבות .41

7 . לחודש ₪ 15,000 -ומשתכר כ

8

9חות השומה האחרונים הוא משתכר סך של "כי על פי דו, טען הנתבע בכתב הגנתו, מנגד .42

10לאישוש הנטען צירף הנתבע לתצהיר . שכן הוא נאלץ לצמצם את עבודתו, לשנה₪ 28,000

11 .2008-2006חות עבור השנים "העדות הראשית מטעמו דו

12

13ובשנת , לחודש ₪ 2,800 סך של 2008חות עולה כי הנתבע השתכר בממוצע בשנת "מעיון בדו .43

14ראה (בעל היה רווח הון ל2008 - ו2007אף עולה כי בשנים חות"מהדו. סכום דומה2007

15 ).חות" לדו3סעיף

16חות אלו אינם משקפים בהכרח תמונת מצב אמיתית אודות השתכרותו בפועל "אלא שדו

17 .ופוטנציאל השתכרותו

18

19וכי הוא עבד , הצהיר הנתבע כי לא החסיר דבר מהתובעות או מהקטינות', עובר להולדת נ .44

20להצהרתו המשפחה קיימה רמת חיים . קשה מאוד בכדי שלבני המשפחה לא יחסר מאומה

21 - ו21, 19סעיפים (בשימושה היה רכב ובית שנרכש מחסכונותיו ובסיוע משכנתא , ממוצעת

22חיים "חיי המשפחה היו , גם התובעת העידה כי לא היה מחסור בכסף). לתצהירו25

23 ).9- ו8 עמודים 1.7.10עדות התובעת מיום " (נורמטיביים ושניהם עבדו בכבוד

24נשא הנתבע להצהרתו לבדו בעול הפרנסה ', ך תקופת הטיפולים והאשפוז של נ במהל

25 .על מנת שלא יסבלו חרפת רעב, והתרוצץ ממקום עבודה אחד למשנהו

26והצדדים הרשו לעצמם רמת , הוצאות המשפחה גדלו' לאחר קבלת כספי הפיצויים של נ

27 שופץ הבית והותאם 'כך מכספי הפיצויים של נ. מחייה גבוהה על חשבון כספי הקטינה

28הותקן מטבח משוכלל ובריכת שחייה בחצר הבית והתובעת עברה , הוחלף הריהוט, לצרכיה

29 שורות 9 עמוד 1.7.10 לתצהיר הנתבע ועדות התובעת מיום 30- ו29סעיפים (ניתוח פלסטי

30עדות (הוענקו הלוואות לבני המשפחה , ל ושיחק במניות"הנתבע נסע לחו). 23-24 - ו18-19

31ובחגים ניתנו כספים לבני המשפחה ) 23-27 ו 15-16 שורות 11 עמוד 1.7.10בעת מיום התו

32כספי הפיצויים שמשו מקור פרנסה עיקרי עבור המשפחה , מעל לכול). 14שורה (כמתנות חג

33 ).1-4 שורות 20 עמוד 7.7.10עדות הנתבע מיום (כולה

34 :הנתבע הבהיר בחקירתו הנגדית נקודה זאת כדלקמן



29 מתוך 13

1 ?כל לאשר שלא עבדת במשך שנים רבות והסתמכת על כספי הפיצוייםתו: ש "

2 ".עבדתי בשרברבות עבודות קטנות בשביל לא להתנוון: ת

3 ?כמה השתכרת: ש"

4 ). 20 – 14 שורות 29 עמוד 07.07.2010עדותו מיום ( " 4,000₪ - ₪ 3,500: ת

5 שורה29' עמ" (תמיד עבדתי בעבודות קטנות של שרברבות"עוד ובהמשך מציין הבעל כי

25.( 6

7

8העיד הנתבע כי הוא מבצע עבודות קבלנות ושרברבות ומעסיק , באשר להשתכרותו כיום .45

9כן העיד כי חזר לבצע עבודות גדולות בחצי השנה האחרונה בנוסף . עובדים לשם כך

10 .כאשר תדירותן אחת לשלושה עד ארבעה חודשים, לתיקונים ושרברבות

11אני מכניס לבנק לפעמים "יהם הנתבע העיד כי הוא מרויח רווחים אשר אינו מצהיר על

3-12 שורות 20 עמוד 7.7.10עדות מיום " (חלק מהמזומן אני מכניס לבנק, חלק שחור, שיקים

13ולא צירף קבלות ). 17-19 שורות 21עמוד (הנתבע לא ידע כמה הוא מרויח ). 22-23, 4

14ם הנתבע העיד כי בשני חשבונות הבנק שהנו מנהל בבנקי. ותדפיסי חשבון בנק לתצהירו

15 ).19-32 שורות 21עדותו בעמוד " (כי ידעו שיש לו כסף"שונים נתנו לו מסגרת אשראי

16

17בפסיקה נקבע כי יכולתו של האב אינה נקבעת על יסוד הכנסותיו בלבד אלא אף בהתחשב .46

18יכולתו : "בעניין זה כבר נפסק כי. ביכולתו הפוטנציאלית להשתכר או להגדיל השתכרותו

19אינה נקבעת על פי הכנסתו המוגבלת , במזונות הזכאים להםלשאת ) ואב(של בעל

20 239/85א "ע (..."אלא על פי יכולתו למצות את כישוריו ולהגדיל הכנסתו, והמצומצמת

21 ).147) 1(ד מ"פ, עמיצור' עמיצור נ

22על החייב במזונות להתאמץ עד גבול יכולתו ואף להשכיר עצמו לכל עבודה כדי , זאת ועוד

23כאשר בית המשפט יקבע , חייב במזונותיו ולמלא חובתו כלפי בני משפחתולזון את מי שהוא

24 383/92א "ראה ע(את המינימום הדרוש לקיומם גם בהעדר ראיה כלשהי על יכולת החייב

25 ). 956ד יז "פ, יחזקאל' יחזקאל נ

26

27ר ניכר כי לנתבע הכנסות גבוהות יות, לרבות עדות הנתבע עצמו, מהראיות והעדויות שהובאו .47

28הוא אינו עובד בעבודה מלאה , ובנוסף הלה אינו ממצה את יכולת השתכרותו, מהמוצהר

29ועל כן אין לראות בו כמי שממצה את פוטינציאל , בעבודות קטנות, כדבריו, אלא מסתפק

30 . ההשתכרות שלו

31כי הנתבע אשר טען כי כל העת עבד באותה מתכונת ותמיד לקח עבודות קטנות , חשוב לציין

32', או דפי חשבון עבור התקופה שקדמה לקבלת הפיצויים עבור נ/חות שומה ו" דולא צירף

33אי הבאת ראיות . מסמכים אשר היה בהם כדי לשפוך אור על רמת החיים שניהלה המשפחה

34 . תפעל לחובתו, אלו הנמצאות בהישג ידו של בעל דין ללא טעם מוצדק



29 מתוך 14

1

2, טרם קבלת כספי הפיצויים, משפחה ניהלהולנוכח עדות התובעת כי ה, על בסיס נתונים אלו .48

3ח " ש8,000בבנק לאומי (ולאור מסגרות האשראי שאושרו לנתבע , אורח חיים נורמטיבי

4אני קובעת כי פוטנציאל ההשתכרות של הנתבע הינו בסך של ) ח" ש10,000ובבנק הפועלים

11,000₪ . 5

6

7 צרכי האישה והיקף החיוב

8

9הסיבה לכך היא . גדולים לאין שיעור ממזונותיו של ילד קטיןנקבע כי מזונותיה של אישה .49

10ואילו חיוב במזונות ילדים הינו לפי , שחיוב במזונות אשה הינו לפי מעמדה ולפי כבודה

11במסגרת חיוב זה מוטלת על הבעל . מדין צדקה-ומעבר לכך, צרכיהם החיוניים ההכרחיים

12אם לרמת החיים אליה הורגלה החובה לספק לאשתו את כל מחסורה ואת כל צרכיה בהת

13, 94ד ה "פ, לויין' לויין נ 87/49א "ע, 599) 3(ד מב" פורד' ורד נ 552/87א "ראה ע(בבית בעלה

14ד "פ, פרייס' פרייס נ 130/83א "ע; 320) 2(ד כב"פ, מהצרי' מהצרי נ 114/68ע "בר; 935

15ורגלה אליה ולא על בעניין זה נקבע שהדגש הוא על רמת החיים שהאישה ה) ועוד, 721) 1(לח

16עליו לספק , גם כאשר מצבו הכלכלי של הבעל אינו טוב, יחד עם זאת. עושרו של הבעל

17 . לאשתו את מזונותיה המינימאליים ולא תשמע ממנו טענה שאין ידו משגת

18אופן הבילוי ואופי המדור בו התגוררו , מתכולת הבית, בין היתר, על רמת החיים ניתן ללמוד

19 . שואיהםבני הזוג בעת ני

20

21המשפחה חיה ברמת ', טרם קבלת כספי הפיצויים של הקטינה נ, לפי עדותה של התובעת .50

22 7 ביחס לרמת החיים של המשפחה עמוד 01.07.2010ראה עדותה מיום (חיים נורמטיבית

23 ).19 – 1 שורות 8 ועמוד 28- 17החל משורות

24

25הוצאות הגיינה והוצאות חד , איפור, הנעלה, ביגוד, כלכלה(באשר לצרכים בסיסיים .51

26 . 2550₪ התובעת העמידה צרכיה בגין רכיבים אלו בסך של -)פעמיות

27ואולם ברור מאליו הוא , התובעת לא צירפה קבלות ואסמכתאות על מנת לתמוך הוצאותיה

28ים אשר ייפסקו לפי רמת החיים אליה ביגוד והנעלה הנם בבחינת צרכים הכרחי, כי כלכלה

29 . הורגלה

30הנעלה איפור הוצאות הגיינה , ביגוד, לפיכך אני קובעת כי הסכום בגין רכיבי כלכלה

31 . 1,500₪והוצאות חד פעמיות יעמוד על סך של

32



29 מתוך 15

1חובה עליו לספק לה גם מדור ואף לשאת , במסגרת חובת הבעל לספק מזונות לאישתו .52

2, בכר' בכר נ 67/84א "ע; 474, 470) 2(ד כז"פ, לנגל' לנגל נ 328/72א "ע(בהוצאות אחזקתו

3 ). 712, 707) 4(ד לט"פ, טאובמן' טאובמן נ 171/83א "ע; 769, 764) 3(ד לח"פ

4הוצאות המדור ואחזקתו עבור התובעת והקטינות יחדיו יידון , היות ורכיב זה נדון בנפרד

5 . במסגרת חישוב צרכיי הקטינות

6

7בגין אחזקת ₪ 700באשר לבקשת התובעת לפסוק לה סך של -קת רכב והוצאות נסיעהאחז .53

8', הרי שהיות והיא עושה שימוש ברכב המשמש את הבת נ, הרכב לצרכיי הסעת הקטינות

9איני רואה לנכון לפסוק לאישה כספים בגין . 'ידון רכיב זה בעת בחינת צרכי הוצאותיה של נ

10 . רכיב זה כחלק ממזונותיה

11

12 3- ו2צורכי הקטינות התובעות

13

14לתצהיר העדות הראשית ואף לסיכומים לא , כאמור לכתב התביעה- רכיב הביגוד והנעלה .54

15, צורף ולו מסמך אחד היכול להעיד על היקף ועלות צרכי שתי הקטינות בגין רכיבי הכלכלה

16 . הביגוד וההנעלה

17מוסמך בית המשפט להעריך את הסכום הנדרש על דרך האומדנא ומבלי להיזקק , חרף זאת

18להוכחה מדויקת של הצרכים וזאת בהתבסס על ניסיון חייו של השופט אשר בתוך עמו יושב

19שמעון ' ניסים סבן כהן נ 130/85א "ע; 33, 29) 3(ד לח"פ, מזור' מזור נ 687/03א "ע: ראה(

20 ). 825) 3(ד לט"פ, שגב' שגב נ 613/85א "ע; ) 69) 1(ד מ"פ, כהן

21

22יש להיזהר , סבורני כי ככלל, ומקום שלא הובאו ראיות מטעם התובעים, יחד עם זאת .55

23או באומדן אבות המזונות הבלתי מוכחים ולפוסקם על הצד /בהערכת צרכי הקטינים ו

24 . כך גם אנהג בעניין זה כעת. הנמוך

25

26 . צרכים הכרחיים וצרכים מדין צדקה: ים לשנייםכאמור צרכיי הקטינים מתחלק .56

27אמת המידה שתנחה את בית משפט בקביעת מזונות הקטינות תהא זו , צרכים הכרחיים

28צרכיו , על פיה) 23019, )1(2003 מח -תק, .י.ב' נ. י.ב 1895/02ע "בר(שנקבעה בהלכת בן עמי

29דיעה השיפוטית שאינם דורשים ראיות מפורטות משהם בי, ההכרחיים של כל קטין

30ללא הוצאות ) 1,300₪הסכום המעודכן להיום הוא ( ₪ 1,150עומדים על סך של , הכללית

31 . המדור ואחזקתו וללא הוצאות גן

32

33בהעדרן של , לאור הצרכים שפורטו בכתב התביעה ולנוכח שיקול הדעת השיפוטי המסור לי .57

34הנם אותם ' ור' הקטינות יומתוך נקודת הנחה כי צרכי, ראיות לקיום הוצאות מיוחדות



29 מתוך 16

1אני אומדת ומעריכה את צרכיהן של כל אחת , צרכים הכרחיים רגילים של בנות גילן

2 . לא כולל הוצאות המדור והחינוך, בממוצע לחודש ₪ 1,300מהקטינות בשיעור של

3

4 מדור

5

6רם כידוע חובת הבעל במזונות אשתו ובמזונות ילדיו כוללת גם את חובתו לספק את מדו .58

7 . כחלק מצרכיהם ההכרחיים, והוצאות אחזקתו

8

9אשר סולקה במלואה על ידי , התובעת והקטינות מתגוררות בדירה שעליה רבצה משכנתא .59

10 . 01.01.2010הנתבע ביום

11כאשר רכיב זה , לחודש ₪ 6,285בכתב התביעה הועמד סכום המדור ואחזקתו על סך של

12חשמל , לחודשים ₪ 750ארנונה ומים בסך של , לחודש ₪ 940החזר משכנתא בסך של : כולל

13לחודש ₪ 400כבלים , לחודש ₪ 150טלפון , לחודש ₪ 70גז , לחודשים ₪ 1,700בסך של

14 ). החזר משכנתאבתצהיר עדותה הראשית לא נתבקש(

15בגין כלכלת ₪ 3,500בגדרי רכיב המדור ואחזקתו עתרה התובעת לתשלום סך של , בנוסף

16שכן רכיב זה הינו , לפסוק בגין רכיב זה, אין בדעתי). משקאות וחומרי ניקוי, מזון(הבית

17 . כפול ונלקח בחשבון במסגרת פסיקת מזונותיה ומזונות הקטינות

18

19ועל כן גם , יתרת הלוואת המשכנתא סולקה במלואה על ידי הנתבעכאמור לעיל, זאת ועוד .60

20 . דמי החזר המשכנתא לא ייפסקו

21

22יוצא כי רכיב המדור ואחזקתו בחישוב חודשי מסתכם לפי הסכומים , לאור האמור .61

23 . 1,845₪הנתבעים על ידי התובעת בכתב התביעה בסך של

24

25שהיקפם חורג מהמקובל וזאת בשל צרכיה , החלק הארי ברכיב זה נוגע לתשלומי החשמל .62

26 . 'ומצבה הבריאותי של נ

27, יחד עם זאת. לא צורפו אסמכתאות להוכחת גובהם, גם לעניין הוצאות המדור ואחזקתו

28ועל כן אני , ל"אישר את ההוצאות הנ) 31 – 25 שורות 28עמוד (הנתבע בחקירתו הנגדית

29יצויין כי בהערכת דמי אחזקת הבית (ודש בח ₪ 1300מחייבת אותו בגין רכיב זה בסך של

30חרף העובדה כי חשבון החשמל עולה על , ח לחודש" ש300הוערך חשבון החשמל על סך של

31' יתר הוצאות החשמל ילקחו בחשבון בעת חישוב תשלום ההוצאות עבור נ. הסכום המוערך

32 ). ולא יוטלו על הנתבע

33



29 מתוך 17

1 החינוך הן בבחינת צורך התפתחותי חיוני עבור בהתאם לפסיקה הוצאות –הוצאות החינוך .63

2הסכומים . הילדים ועל כן הן בגדר צרכים הכרחיים שעל האב לספק לילדיו הקטינים

3הנתבע בחקירתו הנגדית אישר את , יתירה מכך. הנתבעים בגין רכיבים אלו הנם סבירים

4דש עבור הבת ח לחו" ש71אני מאשרת תשלום סך של , לאור האמור. גובה הוצאות החינוך

5 . 'ח לחודש עבור י" ש55וסך של ' ר

6

7) שנתי ₪ 2887(היות ולא הובאו ראיות בדבר ההוצאות הנטענות לבית המוסיקה .64

8איני רואה לנכון לפסוק כל תשלום בגין ' עבור הבת ר) חודשי ₪ 600(והשיעורים הפרטיים

9 . רכיבים אלו

10

11 3-צרכיה של הקטינה התובעת

12

13לוקים ביניהם לגבי הסכום החודשי שיש למשוך אותו מחשבונה לשם כיסוי הצדדים ח .65

14 .הוצאותיה וצרכיה החודשיים

15

16כאשר סכום זה כולל הוצאות , ח" ש16,299הוערכו בכתב התביעה על סך של ' צרכיה של נ .66

17 900מזון בעלות של , ח" ש4,000טיפולי פיזיוטרפיה בסך של , ח" ש5,400מטפלת בשכר של

18ח " ש240מגבונים , ח לחודש" ש300טיטולים , ח לחודש" ש500תרופות , חודשח ל"ש

19בנוסף . ח לחודש" ש1,000ביגוד וגרביים , ח לחודש בממוצע" ש900מוצרי הגיינה , לחודש

20 . ח" ש1200בגין הוצאות הרכב והחזקתו סך של

21

22ותה כיצד חושב והתובעת לא ידעה לפרט בעד, הנתבע טען כי ההוצאות מנופחות ומוגזמות .67

23 .הסכום המבוקש

24אינו מתנגד לקבל כל ', הנתבע ציין בסיכומיו כי מתוך מודעות למצבה של נ, יחד עם זאת

25 .שמיועדים לטיפול בה' החלטה של בית משפט בעניין שחרור כספים מחשבונה של נ

26עדותו (ובעדותו הנגדית הודה בשכרה של המטפלת ובהוצאות הנלוות הכרוכות בהעסקתה

27 ).20 שורה 24 עמוד 7.7.10מיום

28

29. 'עוד יוסף כי בכתב תביעתה לא ביקשה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום הוצאותיה של נ .68

30שר בלא ק', מנגד בסיכומיה עתרה התובעת לראשונה לחיוב הנתבע לשאת במזונות נ

31אשר ' לא מצאתי לנכון להיעתר לדרישת התובעת לחיוב הנתבע במזונותיה של נ. לכספיה

32 .הועלו לראשונה בסיכומיה

33



29 מתוך 18

1נראה על פני הדברים כי מדובר בסכומים מופרזים , לאחר שבחנתי את טענות הצדדים .69

2ובחלקם האחר הסכום הנתבע אינו תואם את , בחלקם אשר אינם נתמכים בקבלות

3אשר הינם בגדר , כך למשל באשר להוצאות טיפולי הפיזיוטרפיה, ת המצורפותהאסמכתאו

4 טיפולים בחודשים ינואר 11 הינן בגין 2010הקבלות שהוגשו עבור שנת , הוצאה לא קבועה

5בנסיבות אלה ראיתי לנכון לכמת את טיפולי הפיזיותרפיה במסגרת צרכיה של . ומאי בלבד

6 .תיה הקבועים והשוטפיםולא לפסקם כרכיב נפרד ממזונו', נ

7

8אין לי אלא להיזקק להערכה , משאין בפני נתונים מוכחים המעוגנים בראיות ובקבלות .70

9לאחר שבחנתי את הצרכים המפורטים . המבוססת על הנתונים החלקים שהובאו בפניי

10על סך של ', הנני מעמידה צרכיה של הקטינה נ, בתביעה לרבות האסמכתאות שצורפו

11מסכום זה יש לנכות את קצבת הביטוח לאומי המשולמת לקטינה על . לחודשח " ש13,000

12 3,041ח וכן יש לנכות מתוך קצבת הניידות החודשית העומדת על סך של " ש2362סך של

13 .בלבד ₪ 1200סך של , ח לחודש"ש

14 . 9438₪יעמוד על סך של ' הסכום המותר למשיכה חודשית מחשבונה של נ

15

16 ב שיושת על הנתבעאחרית דבר קביעת החיו

17

18במזונות אשתו וכל אחת , .י. מר ח, אני מחייבת את הנתבע, ולאור האמור לעיל, אשר על כן .71.1

19, 5.9.11החל מיום , לכל חודש5 -מדי חודש בחודשו ב , באמצעות אימן', ור' מהקטינות י

20 :לפי הפירוט שלהלן

21

22 .ח לחודש עד ליום מתן הגט" ש1500 –עבור האישה

23 ח לחודש" ש1355 -'עבור ר

24 .ח לחודש" ש1371 - 'עבור י

25

26צירוף הסכומים לעיל (ח לחודש " ש1300כמו כן ישא הבעל בתשלומי אחזקת הבית בסך

27 ").דמי המזונות: "ייקרא להלן

28 בכל 15כפי שזה מתפרסם מדי , יהיו צמודים למדד המחירים לצרכן, דמי המזונות לעיל 71.2

29מדד הבסיס יהא המדד שיתפרסם ביום . טטיסטיקהחודש על ידי הלשכה המרכזית לס

30 ").מדד הבסיס:"להלן (15/7/11

31) 3(ל מדי שלושה "ל יותאמו ויעודכנו על פי השינויים ממדד הבסיס הנ"דמי המזונות הנ 71.3

32תבוצע בעת , כאשר ההתאמה הראשונה למדד) ללא תשלומים רטרואקטיביים(חודשים

33 .10/11פירעון דמי המזונות של חודש



29 מתוך 19

1 החיוב בגין יתווסף, להפרשי מזונות העבר מיום הגשת התביעה ועד ליום מתן פסק דיני זה 71.4

2 תשלומים שווים 30 -והם יחולקו ל ₪ 26,170דמי המזונות הזמניים שהועמדו על סך של

3ורצופים שאינם נושאים הפרשי ריבית והצמדה וישולמו במקביל לדמי המזונות החל מיום

5/9/11. 4

5דמי המזונות המפורטים לעיל ישולמו לידי התובעת בנוסף לקיצבת הילדים המשולמת לה 71.5

6 .ל"י המל"ע

7או עד לסיום / שנה ו18דמי המזונות יעמדו בעינם עד הגיע כל אחת מהקטינות לגיל 71.6

8ולאחר מועד זה ועד לסיום , ל" לפי המאוחר מבין שני המועדים הנ–לימודיהן התיכוניים

9 . מדמי המזונות הפסוקים1/3ל יעמדו המזונות על "שירות החובה בצה

10

11שאינן מכוסות במסגרת , צית עלות ההוצאות הרפואיות החריגותבנוסף ישא הנתבע במח 71.7

12ריפוי , אופטומטריה, טיפולי שיניים, לרבות טיפולים פסיכולוגים, ביטוח בריאות ממלכתי

13וכן יישא במחצית הוצאות חינוך חריגות אשר אינן . בעיסוק ותרופות שאינן בסל הבריאות

14עלות חוג אחד לחודש עבור כל אחת לרבות מחצית , מכוסות על ידי חוק חינוך חובה

15 . או מחנך הכיתה/מהקטינות ושיעורי עזר ככל שיידרשו בהמלצת גורם מקצועי ו

16

17או להשתתפות של הנתבע במימון או תשלום הוצאות חריגות כאמור /כל דרישה לטיפול ו 71.8

18ים תיעשה אך ורק לאחר שהתובעת תמצה כל ההליכים מול כל הגורמ) חינוכיות ורפואיות(

19תנאי זה מהווה תנאי סף . או מתן הנחות והטבות/השתתפות ו, סבסוד, האחראים על מימון

20 ככל –לחיוב הנתבע בתשלום חלקו בהוצאות החריגות והוא רשאי לדרוש אישור על כך

21 .שניתן להשיג אישור כאמור

22 בכפוף או נותן השירות/תשלום האב עבור הוצאות חריגות ייעשה במישרין לגורם המטפל ו 71.9

23הסדר זה לא יחול על הוצאות בריאות הנעשות . לקבלת חשבוניות או הצעות מחיר בכתב

24 . חלילה, בשל מקרה חירום

25ח " ש9438סך של , לשחרר מידי חודש, XXXX XXXXהנני מורה לבנק הפועלים סניף .72

26לשם וזאת ' ו' ח' לידי אימה הגב', ח' המתנהל על שם הקטינה נXXXX' מחשבון בנק מס

27לאור העובדה . והסכום אמור יהיה חלף מזונותיה, כיסויי הוצאותיה השוטפות החודשיות

28כי ככל הנראה נעשה שימוש בכספי הפיצויים של הקטינה למטרות אחרות שלא לטובת

29כי הסכום המשולם מדי , אני מוצאת לנכון להדגיש למען הסר כל ספק, צרכיה האישיים

30 .אמור לכסות את כל הוצאותיה השוטפות' חודש בחודשו מחשבון הבנק של נ



29 מתוך 20

1 .לא תותרנה משיכות מהחשבון מעבר לסכום שנפסק ללא אישור בית משפט

2הצדדים יגיעו להסכמה באשר לנחיצות ההוצאה החריגה ', לגבי הוצאות חריגות עבור נ

3תירשם הגבלה על איסור משיכת כספים מחשבונה . הנדרשת ויפנו לקבלת אשור בית משפט

4 .ללא אישור בית משפט' של נ

5 דיון בחוב מזונות עבר

6

7הפער . בין המזונות הקבועים נשוא פסק דין זה למזונות הזמניים במקרה זה קיים פער .73

8על פני משך התקופה יוצר חובת קיזוז משמעותית ) 2374₪יתרת חובה של (70%האמור של

9 התובעת והקטינות מחוייבותתחשיב מורה כי אילו היו . מדמי מזונות התובעת והקטינות

10עד , בניכוי המזונות הזמניים שנפסקו, )1.3.09(בהשבת הפרשי מזונות מיום הגשת התביעה

11 . 71,220₪או להשבת סך של /היה מקום לקזז ו, ליום החיוב על פי פסק הדין

12נפסקו ' לאור העובדה כי עבור נ, יצוין כי פער זה מצטמצם ממועד מתן פסק הדין ואילך

13 .ות קבועות גבוהות יותר מאלה שהוכרו במסגרת ההחלטה למזונות זמנייםהוצא

14 :כך הייתה פסיקת בית המשפט העליון במקרה אחר, בהקשר זה .74

15, לא פורסם(פלונית ' פלוני נ3966/06מ "בית המשפט העליון קבע במסגרת בע"

16ית המשפט המותיר לב, מבחן נסיבתי לעניין השבת מזונות ששולמו ביתר, )19.6.2006

17, אך קובע כי נוכח הלכת סימונוב, הדיוני שיקול דעת לעניין השבת מזונות ששולמו ביתר

18השיקול , חזר בית המשפט על העיקרון שלפיו, בגדר קביעתו. ייעשה הדבר במשורה

19המרכזי שינחה את בית המשפט בסוגיה זו יהיה השפעת החזרת המזונות על רווחת בן

20שלפיו אין , ו עולה בקנה אחד עם האמור בהלכת סימונובאמת מידה ז. הזוג והילדים

21שהרי יש להניח שמה , מקום לחייב את הבן בהחזרת התשלומים שנפסקו למזונותיו"

22ששולם נצרך ומכל מקום אין כל הצדקה להטלת חיוב להחזיר כספים ששולמו למחיית

23 )).30/5/11 (פלונית' פלוני נ 3243/11מ "בע" (הנוגעים בדבר במשך תקופה ארוכה

24 :ובהלכה מחייבת ומנחה אחרת נקבע כך

25מקובל כי לבית המשפט שיקול דעת , אכן. בשאלת הקיזוז התלבטתי במידה מסוימת"

26ביחס למזונות קבועים (שלמפרע התברר ששולמו ביתר , בשאלת השבתם של מזונות

27שופט ה (463, 449) 3(ד לו"פ, פורטוגז' פורטוגז נ591/81א "ראו ע, שהופחתו בערעור

28א "ולהתערבות המצומצמת בהשבה ראו ע, ביחס למזונות זמניים שהופחתו; )שיינבוים

29ישנם מקרים בהם אין בית )). הנשיא שמגר) (לא פורסם(סימונוב ' סימונוב נ125/86

30ובמקרים אחרים תהא נטיה להתחשבות מסוימת במה , המשפט מאפשר כל קיזוז שהוא

31 5951/93א "ע( על גביית מזונות זמניים שטרם נגבו בין היתר באמצעות ויתור, שכבר נעשה



29 מתוך 21

1הנשיא ) (לא פורסם(שמש ' שמש נ5578/92א "ע; )הנשיא שמגר) (לא פורסם(קצב ' קצב נ

2השיקול המרכזי המנחה את בית המשפט הוא כמובן השפעת הקיזוז על רווחת בן )). שמגר

3ואם יקוזזו , צרכווהרי לא אחת יארע שהכספים שנפסקו ביתר כבר נ, הזוג והילדים

4ד "פ, אדלשטיין' אדלשטיין נ4332/90א "ע(אחורנית עלולה להיווצר מחסור במשפחה

5 ))."הנשיא שמגר) (לא פורסם(עגור ' עגור נ5446/91א "ע; )הנשיא שמגר(, 291, 289) 1(מו

6 ).21/11/2005(, פלונית' פלוני נ 4589/05מ "בע: ראה(

7ן רב מאז מתן ההחלטה למזונות זמניים ועד למועד מתן בחלוף זמ אכן מדובר, במקרה דנן .75

8כאשר דחיית ההכרעה בתיק לא היתה תלויה , כל זאת, )שנתיים וחודשים(פסק הדין

9פטירת השופטת המנוחה ונסיבות אובייקטיביות , בצדדים אלא נבעה מחילופי מותבים

10 .אחרות

11

12ועל , תבי בי הדין של התובעת בלבדבנוסף יצוין כי הבקשה למזונות זמניים ניתנה על סמך כ .76

13 .הואיל והנתבע לא הגיש תגובה במועד, סמך המצג שהובא על ידה

14אשר , הבקשה לעיון חוזר בהחלטה למזונות זמניים נקבעה לדיון בישיבת קדם משפט

15במהלכה הכתיבו הצדדים לפרוטוקול את ההסכם הכולל לסילוק המחלוקות ביניהם

16 .נאי ההסכם בטרם יחתמו עליווביקשו שהות כדי לבדוק את ת

17 הובהר כי לאור הסתיגויות הנתבע מההסכם אין מנוס משמיעת הוכחות 31.110בדיון מיום

18פסק הדין ניתן על ידי לאחר שעיינתי בעדויות ובמסמכים שצורפו . והתיק נותב כאמור

19 .לתצהירי העדויות הראשיות וגרסאות שני הצדדים עמדו לנגד עיני

20

21 החל ₪ 940 יש לקזז מחוב העבר של הנתבע את מרכיב המשכנתא בסך של אין חולק כי .77

22ובסך , חודשים20דהיינו במכפלת , כולל8/11 מועד פרעון המשכנתא ועד ליום 1/10מיום

23 . 18,880₪הכול את הסך המצטבר של

24הרי שמתוקף שיקול הדעת המסור לי ובשל , באשר ליתרת דמי המזונות שנקבעו ביתר .78

25העובדה כי דמי המזונות הזמניים נפסקו לאור גרסת התובעת בלבד ללא שמיעת הנתבע ולא

26אני מוצאת לנכון לקזז מחוב העבר בנוסף , נתנה החלטה אופרטיבית בבקשה לעיון חוזר

27באופן שההפרש , ף את מחצית יתרת הפרשי המזונותא ₪ 18,880לדמי המשכנתא בסך של

28יצוין כי לא מצאתי לנכון לקזז את מלוא ההפרש הן בשל האשם . 26,170₪יעמוד על סך של

29התורם של הנתבע שנמנע מלהגיש את עמדתו לבקשה למזונות זמניים במועדים שקצב בית

30 .המשפט והן מן הטעם שלא יווצר מחסור אצל התובעות

31סיכומו של דבר החיוב במזונות קבועים יחול רטרואקטיבית מיום הגשת התביעה ואליו .79

32 .תיק ההוצאה לפועל מזונות יעודכן בהתאם. 26,170₪יתווסף סכום נוסף של



29 מתוך 22

1 התביעה לפירוק שיתוף ולשמירת זכויות .ג

2

3ק יחסי חו ל11פסק דין הצהרתי ונקיטת הליכים לפי סעיף , התביעה הינה לפירוק שיתוף .80

4 ").חוק יחסי ממון: "להלן (1972 - ג"התשל, ממון בין בני זוג

5רכב מסוג פסאט , )תכולת הדירה(מיטלטלין , דירה; במסגרת התביעה צויינו כנכסי הצדדים

6ורשום על שם הוריה בהיותם האפוטרופסיים ' ורכב מסוג יונדאי המשמש את הבת נ

7ביטוחי , נתבע ובכללם זכויות פנסיהש ה"כספים וזכויות סוציאליות ע, הטבעיים שלה

8קופות גמל וקרן מנהלים וכן פוליסות , קרנות השתלמות ונאמנות, מניות בונוסים, מנהלים

9 . מ"ש הנתבע בחברת מנורה מבטחים ביטוח בע"ביטוחים וביטוחי חיים ע

10

11בתביעה זו ביקשה התובעת להצהיר כי הינה זכאית למחצית מהזכויות ברכוש המשותף .81

12ואשר נצברו מיום נישואיהם ועד , לרבות הנכסים הרשומים על שם הנתבע בלבד, וללהכ

13 . ליום קבלת הגט

14ח מלא ומפורט מגובה במסמכים מאומתים "כן בקשה התובעת לחייב את הנתבע להגיש דו

15הזכויות וחשבונות הבנקים הרשומים על שמו ולהעביר לה את אשר יתברר , על כל הרכוש

16 . ק יחסי ממוןשמגיע לה על פי חו

17 לחוק יחסי ממון לאזן את נכסי הצדדים באופן שייפסק 8בנוסף עתרה התובעת מכוח סעיף

18שכן לטענתה הנתבע במעשיו הביא לשבר וזרע את הרס וחורבן , לה חלק גדול יותר מהנתבע

19 . היחסים ביניהם

20וב שצבר ואם קיים חוב מסויים הרי זה ח, התובעת טענה כי לצדדים אין חובות משותפים

21 . הנתבע בלבד ועליו לשאת בו לבדו

22

23. הנתבע בכתב הגנתו הסכים לחלוקת הרכוש המשותף שנצבר מיום הנישואין באופן שווה .82

24 . או מוברחות/או זכויות דניידי ודלאניידי מוסתרות ו/בנוסף ציין הנתבע כי אין לו כל רכוש ו

25לכליים של בני הזוג באופן מלא עוד ציין הנתבע כי התובעת היתה שותפה לכל הצעדים הכ

26 . והדוק

27

28 דיון

29

30ועל כן חל עליהם הסדר איזון , לא ערכו ביניהם הסכם ממון, 1994הצדדים נישאו בשנת .83

31 .המשאבים קבוע בחוק יחסי ממון

32

33בין אם מחמת גירושין ובין אם מחמת מותו של , על פי חוק יחסי ממון עם פקיעת הנישואין .84

34זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שווים של , עדר הסכם ממון בין בני הזוגובה, מי מבני הזוג



29 מתוך 23

1למעט נכסים מסויימים הקבועים בחוק ולמעט נכסים אשר הצדדים , כלל נכסי בני הזוג

2 . הסכימו כי שווים לא יאוזן ביניהם

3 משמעות ביצוע האיזון במועד פקיעת הנישואין הינה כי האיזון יבוצע בפועל רק בהגיע אותו

4ז לא ייעשה כל שינוי במצבת נכסיו וזכויותיו של מי "כל עוד בני הזוג נשואים זל, מועד היינו

5 . מהם וכן ערכם של הנכסים ברי האיזון יחושב נכון למועד פקיעת הנישואין

6

7במקרה ושני בני הזוג מסכימים לביצוע איזון משאבים טרם פקיעת , חרף האמור לעיל .85

8 . ניתן לבצע האיזון לאלתר על אף שטרם הגיע המועד הקבוע בחוק לעשות כן, הנישואין

9

10ביניהם לצורך קביעת מועד איזון " קרע"הצדדים לא התייחסו כלל לשאלת מועד ה, בענייננו .86

11עתרה התובעת לקבל ) ג47 - ו45ראה סעיפים ( בכתב התביעה ,יחד עם זאת. המשאבים

12מחצית מכלל הנכסים והזכויות השונות מכל מין וסוג שהוא שצבר התובע במהלך החיים "

13בכתב הגנתו לא העלה הנתבע כל טענה ". המשותפים של בני הזוג ועד ליום קבלת הגט

14הסכמתו לביצוע האיזון בהתאם ובאופן התנסחותו יש כדי להצביע על , באשר למועד האיזון

15 ). לכתב ההגנה26ראה סעיף (לנדרש בכתב התביעה

16

17טרם , וכביכול, הנחתי היא כי הצדדים טרם התגרשו, הואיל ולא הוגשה כל הודעה לתיק .87

18 . התגבש המועד לביצוע איזון משאבים בין בני הזוג

19ות בנוגע לאופן ביצוע איזון איני רואה מניעה ליתן במסגרת פסק דין זה הורא, יחד עם זאת

20לחוק ) ב)(1)(א( א 5וזאת בשים לב גם להוראת סעיף (המשאבים עת ישתכלל המועד לכך

21 ).יחסי ממון

22

23 אופן ביצוע האיזון

24

25התובעת טענה כי יהיה זה צודק ונכון שאיזון המשאבים לא ייעשה באופן שווה בין הצדדים .88

26 8יקול הדעת המוקנה לבית המשפט בסעיף מכוח ש, י יחס אחר המוטה לטובתה"אלא עפ

27ובשל העובדה , וזאת הואיל והאשם בפירוק התא המשפחתי נעוץ בנתבע, לחוק יחסי ממון

28כי נטל הגידול נפל על כתפיה בלבד וכן לנוכח התנהגותו הבזבזנית של הנתבע אשר איין

29 ). לסיכומיה48סעיף (' כספים רבים שיכלו לשמש את נ

30

31אם ראה נסיבות מיוחדות המצדיקות , חסי ממון מקנה לבית המשפט סמכות לחוק י8סעיף .89

32אלא לפי , לא יהיה מחצה על מחצה, כולם או מקצתם, לקבוע שאיזון שווי הנכסים, זאת

33לקבוע כי שוויו , אם נתקיימו נסיבות מיוחדות, בית המשפט אף מוסמך. יחס אחר שיקבע

34 . של נכס מסויים לא יאוזן



29 מתוך 24

1

2היא בקשה המוגשת , לחוק יחסי ממון) 2(8תנאי להפעלת סמכות בית המשפט לפי סעיף .90

3אין כל מניעה , אולם משהצדדים מסכימים לאיזון טרם הפקיעה, פקיעת הנישואין לאחר

4פורסם באתרי , .י' נ. א 26473/97ש "ראה לעניין תמ(ל " הנ8לדון בטענות על פי סעיף

5 ). 15.06.2004האינטרנט ביום

6

7ומלמדת כי הכרעה , לחוק יחסי ממון הנה עקבית ככלל8גישת הפסיקה בנוגע להפעלת סעיף .91

8ורק בנסיבות קיצוניות יסטה בית המשפט , לחוק היא היוצאת מן הכלל) 2(8על פי סעיף

9פורסם (.ר.ח' נ. ר.ח 638/04מ "כך בבע. מהכללים של איזון רגיל בבחינת מחצה על מחצה

10מן הראוי "דרורי כי . נקבע על ידי כבוד השופט מ) 23.01.05יתן ביום באתרי האינטרנט נ

11עצם , ייעשה במשורה ובמקרים חריגים ביותר, לחוק יחסי ממון) 2(8שהשימוש בסעיף

12יש בו גם משום , כמו כן. פוגע בוודאות המשפטית ובציפיות הצדדים, יישומו של סעיף זה

13, שכיום היא חוקתית, זכות(כוש הינה שלו פגיעה בזכות הקניין של בן הזוג שמחצית הר

14, ")אין פוגעים בקניינו של אדם"הקובע כי , כבוד האדם וחירותו: חוק יסוד ל3מכוח סעיף

15רוצה לקחת חלק מרכוש זה ולהעבירו לבן הזוג , ל"הנ) 2(8ובית המשפט מכוח סעיף

16 ".אחרה

17פורסם באתרי האינטרנט ניתן ביום (פלוני' פלונית נ 614/07) 'מחוזי חי(מ "גם בבע

18 לחוק יחסי ממון מהווה כלי רב עוצמה 8סעיף : "וילנר כי .קבעה כבוד השופטת י) 16.8.04

19שכן לא בנקל ישלול בית , ויש לעשות בו שימוש זהיר ומושכל, בביצוע איזון משאבים

20כי איזון , הכלל הוא כאמור. הקנייניות של מי מבני הזוג ויעניקו לאחרהמשפט את זכויותיו

21, כלל זה מבוסס על ערכי היסוד. משאבים ייעשה על דרך חלוקה שווה של שווי כלל הנכסים

22השימוש בחריג שבסעיף . האוטונומיה של הפרט וזכויותיו הקנייניות, ערך השוויון, ביניהם

23ל כן להזהר פן השימוש שיעשה בו יחתור תחת תכלית חוק עלול לפגוע בזכויות אלה ויש ע8

24אני סבורה כי המקרים בהם ייעשה . ....יחסי ממון וערכי הצדק אותם הוא נועד להגשים

25בהם חוסר האיזון בולט באופן , שימוש בסעיף זה יהיו אלה היוצאים מן הכלל והחריגים

26וויון מבחינת סך שווי הנכסים לא כל מקרה שבו נוצר בעת איזון המשאבים חוסר שי. מיוחד

27 363/06) חי(בעמ כך עשינו , ואמנם. לחוק8יצדיק שימוש בסעיף , שיש לכל אחד מבני הזוג

28 .).ג. ר-ההדגשה שלי)"(8.2.07ניתן ביום ] (פורסם בנבו [פלוני' פלונית נ

29כאן את מגוון השיקולים עליהם נסמכו בתי המשפט בבואם להפעיל את הוראות לא אפרט .92

30אך אצביע על שלושה , המאפשרת חלוקה לא שוויונית של נכסי בני הזוג, לחוק8סעיף

31 :נימוקים עיקריים המתוארים בפסיקה כדלקמן

32



29 מתוך 25

1יכולת (נסיבות הקשורות ביכולות הכלכליות של כל אחד מהצדדים לאחר גירושיהם ) 1

2 ;)ב"נכסי קריירה וכיו, הכנסה

3 מקרה בו לאחד -נסיבות מיוחדות הקשורות בצבירת הנכסים על שם מי מבני הזוג) 2

4מקרה בו אחד הצדדים בחר , )מירושה או ממתנות(רבים " חיצוניים"מהצדדים נכסים

5, את זכויותיו החיצוניות לתוך הקופה המשותפת בעוד השני מסרב לעשות כןלהכניס

6 ;ב"וכיו

7 מקרים בהם התנהגות הצדדים מביאה לכך -נסיבות הקשורות בהתנהגות מי מהצדדים ) 3

8כך למשל ; שתחושת הצדק מתקוממת כנגד יישום פשטני של הוראות חוק יחסי ממון

9מקרים של הימורים , )מול אורך חיי הנישואיןל(במקרים של פירוד ממושך בין הצדדים

10ש " ותמ6.5.04 ניתן ביום 473/03) ם- י(מ "וראה ע(והוצאת נכסים לטובת מעילה באימון

11 ניתן 638/04) ם-י(מ "ראה ע(ויש הסוברים כי גם מקום בו מדובר באלימות , )43611/98

12 ). 23.1.05ביום

13

14סיבות כה חריגות המצדיקות סטייה מיחס נ, כאמור לא ראיתי בנסיבות העניין שלפני .93

15 .באופן שייפגעו זכויותיו הקנייניות של הנתבע, האיזון מחצה על מחצה הקבוע בחוק

16ואולם לתובעת ישנה ', התובעת נכון להיום אינה עובדת והיא שקועה כל כולה בטיפול בנ

17בשלב , תולו בעבודה חלקי, הכשרה מקצועית ואין כל בטוחה שלא תשתלב בשוק העבודה

18כל ' מאוחר יותר בשים לב לעובדה כי בעול הטיפול חולקת עמה המטפלת אשר סועדת את נ

19 .היממה וניתן אף היתר להעסיק מטפלת נוספת

20הרכב והוצאותיו ממומנות , הוצאות אחזקת הבית, מכורח המגורים המשותפים, בנוסף

21 .'בחלקן מחשבונה של נ

22 . התובעת לנתבע מצטמצםפער ההכנסה הפנויה בין, בהצטבר האמור

23בעוד שהנתבע יצטרך , בשלב זה התובעת נשארה לגור בבית המשותף של בני הזוג, זאת ועוד

24 .למצוא לעצמו דיור הולם אשר יצטרך לממנו מהכנסתו

25התפוגג עקב הימורי הנתבע ' אכן התובעת טענה כי סכום נכבד מכספי הפיצויים של נ

26, ואולם טענת התובעת הופרכה בחלקה בעדותה,ח"במניות ובמט, ומשחקיו בשוק ההון

27משהוכח כי הייתה שותפה לניהול העננינים הכספיים של משק הבית ולהוצאות שבוצעו

28כך אישרה התובעת בעדותה שנתנה הלוואות לאחיה . 'מתוך כספי הפיצויים של נ

29ימוש כן אישרה ש. ולאחיותיה וכספים במזומן כמתנות לבני המשפחה מתוך כספי הפיצויים

30, החלפת ריהוט מטבח ומכשירים חשמליים, בכספי הפיצויים לצורך הרחבת ושיפוץ הדירה

31ובאי הבעת מחאה מצידה גם הסכינה עם העובדה שרמת מחיית בני הזוג הייתה תקופה

32 9 עמוד 1.7.10ראה עדותה מיום (או רק מהכנסת הנתבע /ממושכת שלא מיגיעתם האישית ו

33 31 עמוד 19-23 שורות 26 עמוד 7.7.10 ועדות הנתבע מיום 10-27 שורות 22- ו23-30שורות

34 ).23-28שורות



29 מתוך 26

1

2אף לא מצאתי כי יש בטענותיה בדבר האשם התורם בגין פירוק הנישואין ובעובדה כי עול

3 384/88א "ראה ע(גידול הקטינות מוטל עליה כל קשר לאיזון המשאבים ברכוש המשותף

4ובפרט כאשר הטיעון האחרון מאוזן במסגרת דיני , )205) 3(ד מג"פ, זיסרמן' נזיסרמן

5 .המזונות

6

7 ועד ליום מתן הגט 21.11.1994 - חלוקת הזכויות שנצברו מיום הנישואין ה, לאור האמור

8 .יאוזנו באופן שווה בין הצדדים לפי הפירוט הבא

9

10 דירת המגורים

11

12 . דירת המגורים רשומה בבעלות משותפת של בני הזוג .94

13או /או לדחותו עד להסדרת המדור של הקטינות ו/התובעת עתרה שלא לפרק השיתוף ו

14 .חלקן בדמי המדור מתוך חלקו של הנתבע

15הנתבע עמד על זכותו לבקש פירוק השיתוף על ידי מכירת הדירה או תשלום מחצית שוויה

16 .'לאחר קיזוז ההשבחה היחסית שמומנה מכספי נ

17

18" בכל עת" לכל אחד מבני הזוג הזכות לבקש את פירוק השיתוף על פי דיני השיתוף הכללים .95

19 -א"התשל, חוק המיטלטלין ל10 וסעיף 1969 -ט"תשכ, לחוק המקרקעין) א (37סעיף (

1971 .( 20

21

22ישנו הסדר מיוחד הקבוע , כבמקרה דנן, כשמדובר בבני זוג עם ילדים קטינים, עם זאת

23 : ואשר לפיו, שכותרתו דירת מגורים של בני זוג, א לחוק המקרקעין40בסעיף

24

25על פירוק השיתוף במקרקעין משותפים שהם , 40החליט בית המשפט לפי סעיף ) א"(

26לא יורה על ביצועה והמכירה , רך של מכירהבד, דירה של בני זוג המשמשת להם למגורים

27, כל עוד לא נוכח בית המשפט כי לילדי בני הזוג הקטינים ולבן הזוג המחזיק בהם, תעוכב

28לרבות הסדר ביניים למגורים זמניים , נמצא הסדר מגורים אחר המתאים לצרכיהם, יחדיו

29 ".לתקופה שיקבע, המתאים לצרכיהם

30

31 :אשר קובעת כי, א לחוק יחסי ממון6יף הוראה דומה מקבילה מעוגנת בסע

32

33ראה בית המשפט או בית הדין כי לצורך ביצוע איזון המשאבים יש למכור דירה "

34לא , המשמשת למגורי בני הזוג או למגורי ילדי בני הזוג הקטינים ובן הזוג המחזיק בהם



29 מתוך 27

1כי לילדי כל עוד לא נוכח בית המשפט או בית הדין , יורה על ביצוע המכירה והיא תעוכב

2נמצא הסדר מגורים אחר המתאים , יחדיו, בני הזוג הקטינים ולבן הזוג המחזיק בהם

3 ".לתקופה שיקבע, לרבות הסדר ביניים למגורים זמניים המתאים לצורכיהם, לצורכיהם

4

5כי המחוקק הטיל עיקר כובד המשקל כנגד פירוק השיתוף , מעיון בהוראות החוק נהיר .96

6 .טחת המדור לילדיהם הקטינים של בני הזוג ולבן הזוג המחזיק בהםעל סוגית הב, המיידי

7שימוש בהוראות חוק אלה לעיכוב פירוק השיתוף בין בני זוג שותפים ייעשה במקרי הכרח

8הגנה על הקניין , מחד זכות חוקתית. ובמשורה ובאיזון המתבקש בין הזכויות המתנגשות

9ובנוסף ". ין פוגעים בקניינו של האדםא. "כבוד האדם וחירותו: הקמה מכוח חוק יסוד

10 לחוק 37י הוראת סעיף "זכותו הקבועה בחוק של כל שותף לפרק את השותפות בכל עת עפ

11למגורים הולמים אשר , זכות הקטינים ובן הזוג במשמורתו הם נתונים-ומנגד . המקרקעין

12 וכן הוראות "כבוד האדם"בהיותה חלק מ, כבוד האדם וחירותו: אף היא גלומה בחוק יסוד

13, כמצוטט לעיל, לחוק יחסי ממון בין בני זוג' א6לחוק המקרקעין ובסעיף ' א40החוק בסעיף

14זכות , אף כי הזכות הקבועה בסעיפים אחרונים אלה הינה למעשה זכות זמנית ולא קבועה

15 .לעיכוב פירוק השיתוף ולא למניעתו

16

17י משפחה נתון מתחם נרחב של מפסיקת בית משפט העליון עולה כי לבית משפט לעניינ .97

18שיקול דעת שיפוטי בכל הנוגע לקביעת המועד הראוי שבו יורה על פירוק השיתוף ובכל

19כמשמעות תיבה זו בסעיף " לפרק השיתוף בכל עת"הנוגע לבחינת דרישת שותף במקרקעין

20 ). אתר הרשות השופטתפלונית' פלוני נ 8873/06מ"ראה ע(לוק המקרקעין ) א (37

21

22האיזון בין הזכויות המתנגשות הבאני למסקנה כי אין מקום להורות , סיבות המקרה דנןבנ .98

23אשר ' שכן תהא זו פגיעה קשה במיוחד בקטינה נ, על פירוק השיתוף בדירה על ידי מכירתה

24זקוקה למדור ספציפי המותאם לצרכיה וכן בשיך לב לעובדה כי התובעת אינה משתכרת

25על כן וכל עוד לא נמצא מקום מגורים חלופי לקטינות . מזונותלמחייתה ונפסקו עבורה דמי

26 . או טרם נבחנו חלופות איזון אחרות יושעו הליכי פירוק השיתוף בדירה/ולבת הזוג ו

27

28 שבשכרו XXXXבב XXX מרחוב XXXX XXXXאני רואה לנכון למנות את השמאי .99

29' בחתו והגדלתו לצורכי נלהעריך את שווי הנכס טרם הש, ישאו הצדדים בחלקים שווים

30 יום 60 השמאי תוגש תוך ד"חוו. פסיקתא למתן צו מינוי תומצא בנפרד. מתוך כספיה

31 לשם קביעת התנאים לביצוע ד"חווהתיק יובא לעיוני עם קבלת . לצדדים ולתיק בית משפט

32 .האיזון

33

34 תכולת הדירה



29 מתוך 28

1

2ה בחלקים שווים ביניהם וכביכול יש לחלק, תכולת הדירה היא רכוש משותף של הצדדים .100

3 . בין בעין ובין בשווי

4, בתכולת הדירה ובציודה עושות שימוש גם שלושת הקטינות לרווחתן האישית, יחד עם זאת

5 .'וחלק מהציוד נרכש לשרת את צרכיה של הקטינה נ

6

7אני רואה לנכון להורות כי המטלטלין שבדירה יישארו בבבעלות התובעת , בנסיבות אלה .101

8 .והם לא יהוו חלק מהאיזון בין הצדדים, ובשימושה הבלעדי

9 .פיצוי הנתבע יתבצע באיזון שייערך בפריט הרכבים

10

11 רכבים

12

13 הרשום על שם 2003 שנת ייצור XXXXX. ר.האחד מסוג פסאט מ; לצדדים שני רכבים .102

14הנתבע בלבד והשני מסוג יונדאי הרשום על שם שני בני הזוג והוא משמש את הבת הקטינה

15 . 'נ

16

17 . כי רכב הפסאט מהווה נכס משותף, אין חולק בין הצדדים .103

18והצביע על כך שהרכב , הנתבע עתר לקבלת רכב זה המשמשו לעיסוקו ולצרכיו האישיים

19הרכב שועבד כנגד . משמש את התובעת אף לצרכיה הפרטיים' טינה נהשיקומי של הק

20 ).27-29 שורות 29 עמוד 7.7.10עדות הנתבע מיום ( ₪ 50,000הלוואה בסך של

21

22הנתבע לא יחוב בגין . בנסיבות אני מורה כי רכב הפסאט יישאר בבעלות המלאה של הנתבע .104

23 .חזר ההלוואהואולם הוא יישא לבדו בה, דמי שימוש ראויים ברכב

24

25על כן אין מקום להורות על , רכב היונדאי נרכש מכספי הקטינה ואמור לשמש אותה לצרכיה .105

26 .או חלוקת שוויו בין בני הזוג והוא אינו בר איזון/מכירתו ו

27

28 'זכויות מעבודה זכויות סוציאליות וכו

29

30ליסות ביטוחים וביטוחי קרנות השתלמות וכן פו, ביטוחים, קופות גמל, זכויות סוציאליות .106

31וכל סכום נוסף המגיע בגין עבודת , מ"ש הנתבע בחברת מנורה מבטחים ביטוח בע"חיים ע

32 21.11.1994 -מיום הנישואין ה, ככל שנצברו במהלך החיים המשותפים, כל אחד מהצדדים

33 . הינם נכסים ברי איזון, ועד ליום מתן הגט



29 מתוך 29

1. ו שווה בשווה בין הצדדים לאחר תשלום מסהם ימומשו ויחולק, היה וניתן לממשם לאלתר

2הם יחולקו בין הצדדים שווה בשווה בעת מימושם לאחר תשלום , באם לא ניתן לממשם

3 . מס

4

5 .בנסיבות האמורות לא ראיתי לנכון ליתן צו להוצאות .107

6

7שימת לבה של . XXXXכ הצדדים ולפקידת הסעד בעיריית "המזכירות תמציא פסק דין זה לב

8 . לפסק הדין21הסעד לסעיף פקידת

9

10 .מותר לפרסום ללא פרטים מזהים

11

12 .בהעדר הצדדים, 2011 אוגוסט 22, א"ב אב תשע"כ, ניתן היום

13

14

15

16

17

18

19

רונית גורביץ שופטת ששוחטת גברים לארוחת בוקר

Documents