Стерня после уборки Посев по стерне

Гербицидный пар

2

Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан

Акционерное общество «КазАгроИнновация»

Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Технология возделывания

сельскохозяйственных культур в системе

сберегающего земледелия

Астана 2010

3

УДК 631

ББК 70.1

Д 25

ISBN 978-601-227-091-4

Технология возделывания сельскохозяйственных культур

в системе сберегающего земледелия

Автор: Двуреченский В.И., ген. директор Костанайского НИИСХ,

профессор, член-корреспондент АНСХ РК, заслуженный агроном РК.

Рекомендации предназначены для фермеров, руководителей и

специалистов агроформирований, а также для сотрудников органов местной

исполнительной власти, научных, неправительственных и международных

организации, занимающихся проблемами внедрения

влагоресурсосберегающих технологий в засушливых условиях Казахстана.

Рекомендации утверждены на заседании Ученого совета Костанайского

НИИ сельского хозяйства, протокол №1 от 11 марта 2010 г.

Издано в рамках программы 056

«Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции»

Рассмотрено и одобрено на заседании научно-технической комиссии АО

«КазАгроИнновация», 2 августа 2010 года.

4

Современное состояние применения различных способов

обработки почвы и их влияние на сбережение плодородия и влаги в

почве.

В своѐ время авторитетные ученые на основе научных исследований

пришли к выводу, что именно глубокая вспашка и другие виды механической

обработки почвы якобы увеличивают плодородие почвы, повышают

урожайность. Однако на практике выяснилось, что через 5-7 лет

возделывания сельскохозяйственных культур таким способом обработки

урожайность возделываемых культур падает. На вопрос земледельцев

почему это происходит, – те же ученые отвечали, что резкое падение

урожайности объясняется не механическими обработками, а выносом из

почвы питательных веществ урожаем. На первый взгляд, логика вполне

научная, и всѐ же неизбежно возникает закономерный вопрос – почему

земли, оставленные на перелог, залежь, зарастающие многолетними и

однолетними, как мы их обозвали, сорняками, с еще более мощной корневой

системой и биологической массой, растительными остатками на почве и

корневыми в почве не истощают почву, а наоборот накапливают и тем самым

восстанавливают плодородие почвы за 10-12 лет, благодаря чему и

урожайность восстанавливается. За счет чего? Ведь почва, отведенная под

залежь не отдыхает, как некоторые объясняют, а наоборот на залежных

землях в течение 10 лет растет мощный, как мы говорим бурьян, который

забирает из почвы не меньше, а наоборот еще больше пищи и влаги по

сравнению с культурными растениями. Что же получается по такой «логике»:

урожай культурных растений осуществляет вынос питательных веществ, а

некультурный, так называемый по простонародному «бурьян», вынос

питательных веществ не производит, и потому не истощает, а наоборот

восстанавливает и даже увеличивает плодородие почвы. Многолетнее,

объективное, глубокое изучение этого вопроса говорит: на самом деле

залежные земли восстанавливают плодородие не потому, что «отдыхают», а

потому что зарастают многолетними и однолетними растениями, которые

5

при отмирании их растительных и корневых остатков не выпахиваются, а

перерабатываются микроорганизмами в пищу для своих будущих поколений.

В этом случае полностью подтверждается выявленная нами закономерность,

что все травянистые растения выработали за тысячелетнюю историю

уникальную способность оставлять после своей деятельности органических

питательных веществ больше, чем они потребляют сами. Но эта

закономерность проявляется только в том случае, когда растительные

остатки остаются в виде мульчи на почве, а корневые в почве, которые затем

перерабатываются находящимися в ней животными в пищу, еѐ растения

через посредство водного раствора поглощают, т.е. питаются ею.

По данным американского автора книги «Органическое вещество

почвы» Р.Тейта общие потери пахотных земель за последние 50 лет

составили на планете около 300 млн га, а за всю историю земледелия потери

превзошли площадь всей современной пашни. Потери органического

углерода почвами по разным причинам составили за указанный

исторический период более 350 млн тонн.

Подсчитано, что в Европе и США теряется только за один год 17 тонн

почвы с гектара. В Азии и Африке потери почвы достигают 50 тонн с одного

гектара в год. Доказано, что потери почвы в Латинской Америке достигают

от 20 до 60 т/га в год. В Европе, где эрозия менее распространена, теряется

миллиард тонн почвы ежегодно, в Азии 25 миллиардов почв в год. В США

более чем один миллион тонн теряется ежегодно (мировой банк, 1995) .

Потери почв, вследствие эрозии во всем мире, т/га/год.

Европа и США 17

Азия и Африка 40-50

Латинская Америка 20-60

Бразилия 15,6

Парагвай 21,3

6

В Северном Казахстане, на Урале и в Юго-Западной Сибири с 1954 по

1970гг. потери гумуса снизились с 5-7% до 4-5%, что составляет потерю

органического вещества 30% от первоначальной распашки целины. К

сожалению, ныне мониторинг почвы не осуществляется.

По данным экспедиции В.А.Францесона в Карабалыкском районе

в слое почвы 0-24 см на 1 га вспаханной целины содержалось 24,9 тонн

корней, что соответствовало 80 тоннам навоза. Через 7 лет вспашки на

этом же участке осталось 5,4 т/га корней или на 80 % меньше.

Особенно быстро уменьшались корневые остатки на чистых парах

плужной вспашки, вспаханной зяби и при других видах механической

обработки.

К сожалению, за период господства пахотного земледелия

сформировались следующие понятия и воззрения:

1. Вспашка почвы обязательный ежегодный якобы самый эффективный

способ обработки почвы, благодаря которому увеличивается плодородие

почвы, повышается урожайность, улучшаются физические, биологические и

химические свойства почвы.

2. Растительные остатки – это отходы производства, поэтому их надо

закапывать, сжигать, уничтожать, чтобы не было болезней, вредителей.

3. Эрозия почвы воспринимается, как должное, как само собой

разумеющееся и происходящее от чрезмерного выпадения осадков, сильных

ветров.

4. Потеря питательных веществ происходит не от вспашки, не от

отчуждения растительных и корневых остатков, а от выноса питательных

веществ урожаем.

5. Потерю органического вещества в почве надо компенсировать

минеральными удобрениями в соответствии с законом минимума,

предложенным в середине 19 века немецким ученым Юстуф фон Либихом.

Наши понятия и воззрения в основном своем противоположны этим на

наш взгляд ложным понятиям и воззрениям. Они следующие: земля это не

7

хранилище питательных веществ раз и навсегда созданное кем-то, а прежде

всего среда совместного произрастания растений и обитания животных, где

они, взаимодействуя, создают условия прогрессивного увеличения питания

для себя, т.е. как для растений, так и для микроорганизмов и других

животных, обитающих в почве. Чем больше растительных и корневых

остатков мы оставляем в почве, тем больше размножается микроорганизмов,

тем больше они перерабатывают растительных и корневых остатков в пищу

для растений.

Ключевой проблемой нынешнего периода в Северном Казахстане

является поиск альтернативы современному традиционному пахотному

земледелию, которое приводит к постоянному падению плодородия почвы,

прежде всего к уменьшению органического вещества и значительным

потерям влаги.

Но, определяя приоритеты, отмечаем, что главная цель о с в о е н и я

н о в ы х т е х н о л о г и й - э т о н а п р а в л е н и е почвообразовательного

процесса в его естественное природное состояние, при котором наши

черноземы ежегодно прирастали органическим веществом. Это возможно

только там, где применяются консервирующие обработки почвы, которые

обеспечивают минимальное механическое повреждение верхнего слоя почвы

и постоянное покрытие поверхности растительными остатками.

Выражение «земля утомлена» у всех на слуху. Но на самом деле земля

не столько утомлена, а сколько истощена, повреждена бездумным

хозяйствованием на протяжении многих сотен лет, и уже не одно поколение

фермеров приспосабливается к ведению производства в условиях

прогрессирующей деградации почвы. В этом случае мы выступаем в роли

временщиков, руководствуясь эгоистическим положением «на наш век

хватит». Но будущие поколения при таком подходе могут оказаться в

тупиковой ситуации. Поэтому нам надо так хозяйствовать на земле, а

ученым, так строить отечественную науку, разрабатывать ее стратегию,

чтобы учитывая современное состояние мирового земледелия, в котором

8

накоплен как положительный, так и отрицательный опыт, добиваться

хороших производственных успехов, не нанеся при этом вреда и ущерба

земле.

Содержание органического вещества является самой важной

характеристикой, от которой зависят физические, химические и

биологические свойства почвы. Как показывает уже мировая наука и

практика, любая сельскохозяйственная система земледелия, в которой не

добавляется органическое вещество, а, наоборот, идет постепенное его

сокращение, в конечном итоге, при достижении показателей ниже

оптимального уровня, однозначно, приведет к деградации почвы в

устойчивой необратимой форме и, как следствие, к краху самой системы.

Причиной такого катастрофического положения явилось применение

человеком механической обработки почвы различными орудиями: плугом,

плоскорезом, культиватором, что и привело к большим потерям

органического вещества, т.е. гумуса. Еще 1881 году Чарльз Дарвин писал

«Плуг одно из самых древних и высоко ценимых изобретений человека,

но до этого плуга землю взрыхляли черви не худшим образом».

Дело в том, что в процессе смены бесчисленного количества

травянистых растений в естественных условиях у них выработалась

способность расти и развиваться, подчеркиваю, в уплотненной почве. В

самых верхних слоях почвы накапливались органические остатки наземных

частей. Корни отмерших растений разлагались в более нижних слоях почвы,

там же, где они росли. При этом, разложение основной массы растительных

остатков происходило в анаэробных условиях, и образовавшиеся

питательные вещества проникали с осадками в более глубокие слои почвы,

где поглощаясь корнями растений, включались в новый цикл оборота. В

основном, в 35-40 см слое почвы природа создала, как бы, сложнейший

«биологический завод» по производству и переработке органических частей

(корней, растительных остатков) в гумус, в котором накапливаются и затем

расходуется питательные вещества. Вне всякого сомнения, механическая

9

обработка, представляет собой грубое вмешательство человека, которое

нарушает всю мудрость природы, все сложные микробиологические,

химические почвообразовательные процессы.

Растения выработали способность оставлять после своей

жизнедеятельности органического вещества больше, чем сами

потребляют.

И только благодаря такому правилу растения в симбиозе с

микроорганизмами постоянно увеличивали плодородие почвы.

Доказательством этого является сам факт создания наших зональных почв.

Из горной породы «рухляка», не содержащего органического вещества, в

результате жизнедеятельности микроорганизмов, низших, а затем и высших

растений и образовался в процессе эволюции за сотни миллионов лет

чернозем. И данный процесс естественного почвообразования не нарушался

до вмешательства человека. Но когда были изобретены орудия механической

обработки почвы, человек повернул почвообразовательный процесс вспять.

Сам механизм потери органического вещества, а вместе с ним и плодородия

довольно прост. Ещѐ раз подчеркнѐм, что процесс образования гумуса

(гумификация) анаэробные микроорганизмы проводят только в уплотненной

почве, при ограниченном доступе воздуха. При рыхлении же плугом,

плоскорезом, культиватором естественная плотность почвы нарушается,

анаэробные микроорганизмы, не имея естественной среды обитания, сразу

погибают и в работу вступают аэробные микроорганизмы, в результате

деятельности

10

Грубое нарушение всех естественных взаимосвязей в экосистеме.

Такой способ обработки приводит к необратимым процессам деградации почвы и всей

живой экосистемы.

11

которых органическое вещество минерализуется, образует углекислый газ

(CO2 ) , который улетучивается в атмосферу, где вместе с другими

поступлениями способствует созданию парникового эффекта, а это в cвою

очередь вызывает глобальное потепление климата (пресловутая «эмиссия

С02 в атмосферу», о которой так много говорят экологи). Главным же для

нас, земледельцев, является то, что при этой, описанной выше

биохимической реакции, обусловленной неоправданным рыхлением,

теряется почвенный углерод, являющийся основным строительным

элементом гумуса, значит и плодородия почвы.

Доказано, что в результате длительного применения механической

обработки ежегодно разрушается 24 млн.тонн почвенного покрова земли. В

результате этого исчезли уникальные черноземы с содержанием гумуса 14-

16%, а площади с содержанием гумуса 10-13 % сократились в 5 раз. Нормой

содержания гумуса отныне считается опаснейшая граница в 2,5%, за которой

наступает деградация почвы ее обесструктурирование.

Вспашка плугом, плоскорезом и другими механическими орудиями не

увеличивает плодородие почвы, не улучшает почвенный комплекс, а

наоборот, грубо разрушает его и приводит уже ныне к необратимым

последствиям.

Плодородие почвы не уменьшается, если растительные остатки

остаются на поверхности почвы, а корневые остатки в почве. Чем больше

растительных остатков на почве и в почве, тем больше микроорганизмы

создают пищи для растений, чем больше растения из почвы потребляют

пищи, тем выше урожайность. В любом случае, анализируя нынешнее все

ухудшающее состояние почв из-за пахотно-химического земледелия

приходишь к выводу: мы сами себе создаем тупиковую ситуацию. Это

привело нас к однозначному выводу: зачем с одной стороны создавать и

использовать такие механические способы обработки почвы, которые

приводят к катастрофическим потерям органического вещества,

естественного плодородия почвы, с другой – применять законы компенсации

12

этих же потерянных нами самими питательных веществ за счет химических

удобрений. Изучив законы повышения естественного плодородия, изучив то,

что все травянистые растения выработали общую способность оставлять

органическое вещество, т.е. пищи после своей деятельности больше, чем они

потребляют, обращаюсь в связи с этим ко всем земледельцам: нельзя

игнорировать этот закон, пора понять, что если бы в природе не действовал

такой закон, то мы не имели бы ныне эту плодородную землю, не было бы и

нынешней жизни на земле и нас с вами. Именно растения и микроорганизмы,

взаимодействуя между собой, создали все живое на земле. А мы что делаем?

Да, разрушаем все, что создала природа, своими безумными действиями

обратили почвообразовательный процесс вспять. Без нас с вами

почвообразовательный процесс постоянно обеспечивал добавление

плодородия почвы, а мы своими обработками выпахиваем, сжигаем и

выбрасываем в атмосферу углерод, основное вещество органического

вещества, плодородия.

Изучив нынешнее состояние наших почв, мы пришли к выводу: на

основе научных исследований разработать и внедрить в производство

сберегающее земледелие, главным содержанием которого является

почвообразовательный процесс, обратить его в естественное состояние с

ежегодным приростом плодородия почвы и большему накоплению влаги и

рациональным еѐ использованием.

Беда не в недостатках природы, экосистемы почвы, а в нашем грубом,

безграмотном вмешательстве в происходящие в ней процессы. На наш

взгляд, природа создала уникальные условия для жизни растений, животных,

в том числе создала и человека, потому и задача его состоит в том, чтобы

изучить мудрость природы и на этой основе действовать согласно ее законов,

а не вопреки им. И если бы человек, зная законы природы и свои действия

направил на строжайшие соблюдения этих законов, то он бы действительно

передавал природу следующим поколениям в лучшем виде, чем принял ее.

13

Определение системы сберегающего земледелия

Вы, видимо, часто слышите разные термины о системе нулевой

технологии: беспахатное земледелие, прямой посев, влагосберегающая

технология, влагоресурсосберегающая, сберегающее земледелие. Разное

употребление этих терминов часто сбивает с толку особенно начинающих

осваивать эту технологию. Более универсальным термином считается

«сберегающее земледелие».

Под сберегающим земледелием, понимается прежде всего сбережение

плодородия почвы и влаги. А в более широком смысле сберегающее

земледелие – это сбережение почвы, как живой экосистемы, которая

развивалась в естественном состоянии до вмешательства человека, с

приростом органического вещества почвы, т.е. плодородия и всей биомассы,

обитающей в почве.

В то время как традиционная система производства зерна привела к

деградации почвы, а во многих случаях и до опустынивания, принятие и

14

применение нулевой технологии приводит к возвращению, к прежнему еѐ

естественному состоянию до изобретения и применения человеком

механической обработки.

Считаю, своей задачей помочь земледельцам преодолеть барьер от

использования вами традиционного разрушающего почвы земледелия к

восприятию, а затем использованию новой системы сберегающего

земледелия, которая вам поможет выращивать урожай в будущем 1,5-2 раза

большему, чем вы имеете ныне и одновременно передать будущему

поколению землю в лучшем состоянии, чем вы ее приняли, как это до нас с

вами делали в естественном состоянии растения, взаимодействуя с

микроорганизмами.

Надо всегда помнить каким образом образовалась, создавалась почва с

тем, чтобы таким образом ее и использовать.

На основе кропотливых научных исследований и богатого

практического опыта мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем в

производство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие от

традиционной механической обработки, все растительные остатки после

естественного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стерня,

солома, мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разными

микроорганизмами перерабатывается в питательные вещества.

Нами установлено, при получении урожайности даже 15 ц/га, и

сохранении всех растительных остатков, в т.ч. корней - равноценно внесению

12 тонн навоза ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных

веществ урожаем. Иными словами благодаря внедрению такой технологии

мы можем постоянно сохранять и поддерживать положительный баланс

питательных веществ.

Поэтому мы отринули и решительно изъяли из технологии и всей

системы земледелия те элементы, которые приводили к разрушению почвы,

и тем самым восстановили весь сложный комплекс взаимодействия между

растениями и микроорганизмами. И почва из субстрата стала вновь

15

превращаться в живой организм. На основе этих сложных связей она опять,

как и на протяжении тысячелетий, стала сама регулировать все процессы

жизнедеятельности. Закономерен вопрос: «Зачем продолжать истощать

плодородие почвы и вносить минеральные соли, для так называемой

«компенсации», когда есть возможность полностью компенсировать эти

потери не солями, а растительными остатками?»

Проблема роста плодородия и урожая на основе естественных

природных факторов также очевидна: «Чем больше пожнивных остатков,

чем лучше они используются, тем выше урожайность, тем с каждым

последующим годом все больше пожнивных остатков». Обязательный

ранее агроприем, так называемую вспашку зяби, мы не проводим уже 14 лет.

Почему мы уделяем этим, казалось бы, простым вопросам, такое

пристальное внимание? Да все потому, что в новой технологии термин

«распределение растительных остатков» вытеснил термин «традиционная

механическая обработка почвы». Тщательное и полное выполнение

«Программы переработки растительных остатков» является одним из

важнейших факторов успешного освоения данной технологии.

16

Влияние пожнивных остатков на поверхности почвы и

корневых в почве.

Содержание в пожнивно-корневых остатках питательных и

гумусовых веществ

наименование кол-во

га

урожай-

ность,

ц/га

Масса

пожнивных

остатков

Всего

пожнивных

корневых

остатков,

т/га

На всю

площадь,

тыс.тонн

В

пересчете

на навоз,

т/га

На всю

площадь,

тыс.тонн

Собственного

гумусового

вещества,

т/га

На всю

площадь,

тыс.тонн

солома,

т/га

корни,

т/га

Костанайский

НИИСХ 250 28,7 3,44 2,23 5,7 1,4 19,9 5,0 2,000 0,5

ОПХ Заречное 10000 26,3 3,15 2,10 5,2 52,0 18,2 182,0 1,800 18,0

Костанайская

область 4300000 14 1,7 1,1 2,8 12040,0 9,8 42140,0 0,980 4214,0

Северо-

Казахстанская

область

3750000 14 1,7 1,1 2,8 10500,0 9,8 36750,0 0,980 3675,0

Акмолинская

область 4400000 14 1,7 1,1 2,8 12320,0 9,8 43120,0 0,980 4312,0

Всего по

Северному

Казахстану

12450000 14 1,7 1,1 2,8 34860,0 9,8 122010,0 0,980 12201,0

Из таблицы видно, что если пожнивные остатки оставлять на

поверхности почвы, корневые в почве от уборки до посева, а посев

производить сеялками, оборудованными анкерными, долотовидными или

дисковыми сошниками, то даже при урожайности 14 ц/га – это будет

эквивалентно ежегодному внесению 10 тонн навоза, собственно гумусового

вещества 1000 кг на гектар. Если все пожнивные остатки оставлять на

поверхности почвы, а корневые в почве во всех хозяйствах Костанайской

области, то это будет эквивалентно ежегодному внесению на площади 43 млн

гектаров 42 млн тонн навоза, что в среднем на одно хозяйство составляет

200-250 тыс. тонн навоза. При таком количестве внесения навоза можно

ежегодно увеличивать 0,03% гумуса, что в среднем составляет за 10 лет 0,3%

гумуса. Это конечно небольшое количество, но главное добиться ежегодного

приростания плодородия почвы.

17

Подготовка полей к посеву начинается с уборки урожая

Все приобретенные комбайны должны быть только с измельчителями.

При уборке урожая срез зерновых культур проводится жатками, как на

прямом комбайнировании, так и жатками на свал на высоте 27-30 см.

После обмолота, как только комбайны уходят с поля, сразу же

включаются в работу специальные бороны типа БМЗ-24, которые

равномерно распределяют растительные остатки. Ни в коем случае нельзя

сроки боронования оставлять на более поздний период, так как после

обмолота стерня и полова сухие, что сказывается на более высокой

производительность борон, а особенно на качестве распределения

пожнивных остатков.

Кроме распределения растительных остатков вышеуказанные бороны

производят рыхление почвы на глубину 2,5-3 см с целью заделать в почву

семена сорняков и падалицу. И если эта работа проведена вовремя и с

хорошим качеством, то вы обеспечите всходы сорняков, в особенности

овсюга и падалицы. Ни в коем случае нельзя не оставлять в поле валки и

копна на весну. Оставление валков и копен в поле это осложнит весной вашу

работу. Единственно, что вы весной можете сделать – это сжечь копны и

валки. Но в этом случае вы наносите громадный ущерб почве. Не случайно

во многих странах мира, в т.ч. и у нас приняты законы о категорическом

запрещении сжигания соломы.

Сжигание, как агроприем, должен быть исключен из технологии

возделывания сельскохозяйственных культур.

К сожалению, служба защиты растений совершенно не понимает суть

и значение пожнивных и корневых остатков. Их роль не только в

восстановлении плодородия, но и в еѐ оздоровлении. Есть выражение

«Здоровье почвы», целиком и полностью зависит от наличия в ней

питательных веществ, о чѐм никому не следует забывать.

Некоторое время эффективным приемом борьбы со многими

вредителями считалось сжигание стерни вместо лущения. В частности, этот

18

прием рекомендовался для борьбы со скрытно-стебельными вредителями

колосовых культур. Следует, однако отметить, что фитосанитарное значение

стерни, о чѐм говорит большая производственная практика, не признавалось

никогда. Критически к этому относились такие патриархи защиты растений,

как К.Э.Линдеман и А.В.Зналонской. В.Щеголев экспериментально

изучавший значение этого приема против хлебных пилильщиков отмечал,

что в зависимости от метеоусловий, высоты и густоты стерни, засоренности

всходами сорняков полезного эффекта не было. Малая эффективность этого

метода против пилильщиков подтверждена и более поздними данными

отечественных и зарубежных исследователей.

Комплексное изучение влияния этого приема на численность вредной

энтомофады не влияет.

Но при сжигании соломы ухудшаются водно-физические свойства

почвы, уменьшается ее биологическая активность, а сжиганием валков

наносится катастрофический вред почве и ее обитателям. Солома сгорает на

одном квадратном метре за 30-40 секунд, при этом температура на

поверхности почвы достигает 360ºС. на глубине 5-10 см более 50ºС.

выгорание гумуса отмечено в слое почвы 0-5 см, а потери воды 0-10 см слое

почвы.

Анализируя все это мы еще раз подчеркиваем и говорим фермерам,

если вы при уборке не измельчаете пожнивные остатки и не распределяете их

равномерно на поверхности почвы, тем самым не только обедняете почву, но

и наносите громадный несравнимый ни с чем вред.

Сохранение растительных остатков на поверхности почвы и корневых

остатков в почве даже при среднем урожае 15-17 ц/га эквивалентно 12-14

тонн навоза. Вспашка и другие механические обработки способствуют

превращению всех слоев растительных и корневых остатков в минеральную

почву и, впоследствии произойдет полный упадок активной еѐ части.

Уничтожая растительные остатки, вы уничтожаете пищу почвенных

организмов. Из-за отсутствия органической пищи их количество резко

19

падает, благодаря этим процессам вы живую почву превращаете в мертвый

субстрат.

20

Выбор оптимальных севооборотов.

В современных условиях перепроизводства зерновых культур в

особенности пшеницы диверсификация у всех на слуху.

Сельхозпроизводители не случайно обеспокоены, так как цены на зерно

пшеницы не обеспечивают даже прямых производственных затрат. Не видеть

эти проблемы, а тем более не решать их, надеяться, что все нормализуется,

это просто обман самих себя. Правдивее сказать: мы оказались в тупике,

потому не успокаивать надо производителей зерна, как некоторые

поступают, а активно искать вместе с ними выход. Специализация на

возделывание одной культуры в любом случае не приведет к успеху. Да в

принципе ее нигде нет, кроме Северного Казахстана и Юго-западной

Сибири. И главное, это прочно укоренилось в нашем сознании – мол, другого

выхода нет, а некоторые даже призывают еще больше расширять площади

под пшеницу. Но опыты других подобных нам стран, допустим, той же

Канады, засушливых регионов США, которые тоже 20-30 лет назад были в

такой ситуации, но ныне коренным образом изменили, диверсифицировали

сельскохозяйственное производство. При разработке севооборотов в

нынешний период перед нами стоят следующие задачи.

1. Сократить количество плохих предшественников, снизить влияние

болезней и вредителей, использовать культуры, подавляющие их,

более эффективно использовать труд и технику. И конечно все это

должно быть направлено на увеличение урожайности, выхода

продукции.

2. Экономические проблемы. Советский подход пересчитывать все в

кормовые единицы, считать среднюю урожайность по севообороту,

как многие считают, в особенности ученые, не подходит.

Главное ныне спрос и цены на продукцию. До сих пор некоторые из моих

коллег в процессе диалога говорят, а что в ваших севооборотах мало овса,

ячменя, кукурузы. Включить их в севооборот и вырастить можно, но кому

продать, если цена их на рынке в два три раза меньше чем даже на резко

21

сниженные цены зерна пшеницы. И тем не менее, возрастает спрос и цены на

такие культуры, как масличные, рапс, горчица, лен, зернобобовые, в

особенности нут и горох.

Должен же быть спрос и на твердую пшеницу. Макароны из муки твердой

пшеницы пользуются спросом, но, к сожалению, в продаже с этикетками из

твердой пшеницы продают макароны, окрашенные в желтый цвет из мягкой

пшеницы. Всем известно об этом, но те, кто контролирует качество

продукции, молчит.

Словом ключевым моментом ныне является освоение и внедрение в

производство, включение в севооборот разнообразных по биологии и

одновременно пользующихся спросом культур. Кстати, освоить такие

севообороты поможет нам применяемая нулевая технология, при которой

больше накапливается пищи и влаги, так необходимых масличным

техническим и зернобобовым культурам.

В связи с этим нами для первой и второй почвенно-климатической зоны,

где выпадает более 300 мм осадков, предлагаются севообороты с

использованием культур, как хорошие предшественники для зерновых

культур, особенно яровой пшеницы и пользующиеся большим спросом на

рынке, что является реальным фактором диверсификации

сельскохозяйственного производства.

22

Возделывание рапса и нута

Рапс, как было уже отмечено, можно и надо возделывать в зоне южных

и особенно обыкновенных черноземов, где выпадает более 320 мм осадков в

год, а в период вегетации - не менее 170-180 мм осадков.

Рапс более требователен к пищи и влаге. Поэтому лучшим

предшественником для этой культуры является пар или, в крайнем случае,

вторая культура после пара. Оптимальные сроки сева 23-28 мая.

Предпосевную обработку надо провести гербицидом общеистребляющего

системного действия - Ураган форте, Раундап экстрим и другими за 5-6 дней

до посева, обычно 12-15 мая. Норма высева 7 кг/га. В период вегетации

обработка проводится Лантрелом, а также в случае появления вредителей -

Каратэ. При созревании, чтобы не допустить потерь посевы, обрабатываются

Эластиком.

Для возделывания нута более благоприятными условиями является

регион с темно-каштановыми почвами, с осадками не менее 280-290 мм.

Лучшим предшественником является химпар или, в крайнем случае, вторая

культура после пара. Как рапс, так и нут являются хорошими

предшественниками для яровой пшеницы. Норма высева – 160 кг, глубина

заделки – 7-8 см.

Нут оставляет в почве после отмирания 35-40 кг азота на гектар, а рапс

своей мощной корневой системой взрыхляет почву и благодаря своей

возможности оставления высокой стерни - до 40 см позволяет накопить

дополнительно достаточно большое количество влаги.

Нут и рапс в севообороте повышают его экономическую

эффективность, увеличивают прибыль и дают возможность более

рационально использовать урожайную площадь.

Лен выращивается в основном по технологии зерновых культур. Срок

сева 22-27 мая, глубина заделки – 4 см, норма высева – 40 кг.

23

Технология возделывания рапса в ТОО «ОХ Заречное»

• Предпосевная обработка гербицидом сплошного действия 14-15 мая

Ураган Форте 1.2 л/га.

• Посев посевным комплексом “Хорш” . Норма высева 7 кг/га–

• 23-28 мая

• Хим.прополка посевов рапса баковой смесью– Лантрел

0,4л/га+Пантера 1,5л/га – 25.06.09г.

• Обработка посевов рапса против вредителей Каратэ

0,1л/га+Сильвет Голд 0,05л/га

• Обработка рапса Эластиком 1л/га для склеивания стручков –

25.09.2009г.

• Десикация посевов рапса Ураган форте 1.2 л/га +Биопауэр 0,5л/га –

9.10.09г.

• Уборка рапса – 2-7 октября

24

Нельзя не высказать свое мнение о вреде и преимуществе пара при

определенных условиях. Я полностью согласен со своим, если он мне

позволит сказать коллегой М.К.Сулейменовым, к которому питаю самое

глубокое уважение, чем к какому либо другому ученому. Да, с точки зрения

почв, черный чистый пар ухудшает их качество, приводит к сокращению

органического вещества, эрозии, снижает плодородие почв, и в том

хозяйстве, где я работаю, таких паров уже давно нет и всем другим

хлеборобам иметь их не советую. О том, что при обработке пара теряется

органическое вещество, я узнал из трудов М.К.Сулейменова еще в 80-е годы.

Прежде всего, о причине снижения плодородия почвы в пару и других

предшественниках.

Снижение плодородия почвы происходит как в пару, так и на других

полях, которые подвергаются механической обработке.

Наш регион является одним из самых крайне засушливых в мире. По

общеевропейским меркам крайне засушливой зоной считается та, где осадков

выпадает меньше 350 мм. Быть может, только в отдельных хозяйствах

Северо-Казахстанской области выпадает чуть более 350 мм. Во всем

Северном Казахстане более 50% площадей находится в зоне, где выпадает

270-280 мм и того меньше. И в таких хозяйствах, по-моему не только мнению

,но и большому опыту (я более семи лет работал главным агрономом в

Раздольном и Буревестнике, где в среднем в год выпадает и ныне не более

250 мм), если мы не имели бы севообороты с полем пара, то урожайность в

среднем составила бы не более 5-6 ц/га, такие, кстати, хозяйства были, но их

25

не стало. Поэтому в засушливых условиях пар – эффективный способ

сохранить интенсивность использования влаги. Но пар чистый,

механический не приемлем даже в этих крайне засушливых хозяйствах.

Лучше вообще не заниматься при таких условиях земледелием, чем

применять механический пар.

Привожу данные описаний результатов как зарубежных, так и

отечественных ученых и производственников. «В засушливых условиях, как

правило, урожайность и прибыль выше при использовании севооборота,

включающего химпар, чем при использовании севооборота без него. Но в

тоже время возделывание севооборота с разными культурами без пара

обеспечит получение большей прибыли, когда общий уровень выпадения

осадков за вегетационный период (май-август) составляет более 215 мм. Если

же данный показатель от 170 до 215 мм, то наилучшей экономической

эффективностью характеризуется севооборот с периодом химпара раз в пять

лет (пар-рапс-пшеница-горох-пшеница). Однако если уровень выпадения

осадков менее 170 мм, то наиболее экономически эффективен севооборот

пар-пшеница, пшеница. В условиях крайне засушливого климата

севообороты, включающие химический пар каждые три или четыре года

могут быть целесообразными с экономической точки зрения при условии,

что в период пара механическая обработка не осуществляется. Такие

севообороты повышают качество почвы».

Количество осадков в период вегетации в Северном Казахстане по

данным М.К.Сулейменова

май июнь июль август всего

Петропавловск 32 53 60 52 197

Кокчетав 32 45 63 44 184

Костанай 29 37 40 51 157

Астана 31 41 52 41 165

Павлодар 25 34 39 35 133

Если исходить из вышеуказанного, то выводы соответствуют

рекомендациям наших научных учреждений. Если сумма выпадений в

среднем за год осадков в пределах от 170 до 215 мм, то наилучшей

26

экономической эффективностью характеризуется севооборот с периодом

пара один раз в пять лет, что и рекомендуется в этих трех областях Северного

Казахстана. Но если учесть, что в трех областях, кроме Северо-

казахстанской, Костанайской, Акмолинской и Павлодарской, в которых не

менее 50% хозяйств расположены в регионах с осадками за вегетационный

период не более 120-130 мм, то здесь вполне правомерны севообороты с

паром один раз в 3-4 года. Ухудшающим обстоятельством является то, что

май месяц, как вегетационный период можно считать на 50%, т.е. к периоду

вегетации можно отнести только вторую половину месяца. Поэтому не

случайно Северный Казахстан по своим климатическим условиям является

крайне засушливым с вытекающими отсюда последствиями, что следует

учитывать при проектировании севооборотов, сроков посева, подбора сортов

и главное, освоение и внедрение сберегающего земледелия.

Самым отрицательным фактором пара было и есть снижение

органического вещества, плодородия почвы. Это фактор при нулевой

обработке и при использовании глифосатов исключается.

27

Химическая обработка пара

Первая химическая обработка проводится в основном с 15-20 мая,

когда сорные растения однолетние (овсюг, ярутка полевая, пастушья сумка,

падалица) в состоянии 3-4 листа до стеблевания или в начале стеблевания, а

многолетние в стадии розетки или в начале стеблевания с нормой расхода

Ураган Форте, например 1,2 л/га, расход жидкости 50 л/га, при

авиахимобработке 25 л/га.

Вторая химобработка проводится после выпадения июльских осадков,

через 7-10 дней, обычно после 20 июля, норма расхода Ураган Форте 2-2,2

л/га, норма остальных гербицидов устанавливается в зависимости от

количества процента содержания действующего вещества.

Больше никаких обработок не проводится, за крайним исключением, когда

осенью выпадают обильные осадки.

28

Севообороты

Зона с выпадением осадков более 320 мм

Хим. Пар

• Рапс Хим. Пар Хим. Пар

• Пшеница Пшеница Пшеница

• Пшеница Горох Рапс

• Овес-+Ячмень Пшеница Пшеница

• Пшеница Пшеница

Зона с выпадением осадков менее 270 мм

• Хим. Пар Хим. Пар Хим. Пар

• Пшеница Пшеница Пшеница

• Нут Пшеница Пшеница

• Пшеница Овес-+Ячмень Пшеница

29

Особенности разложения растительных остатков в зависимости от

технологии их распределения.

Разложение растительных остатков проходит медленно и зависит от

качественного распределения растительных остатков на поверхности почвы.

Когда растительные остатки равномерно распределены более тонким слоем и

большей частью соприкасаются с почвой, то в случае выпадения даже

небольших осадков они быстрее начнут разлагаться. Кроме того, надо иметь

ввиду, что в растительных остатках зерновых культур низкое отношение С:N

(углерода к азоту). Отношение количества углерода к количеству азота

влияет на доступ азота и на степень разложения. Оптимальное отношение

С:N (20:1), солома 80:1. если мы хотим, чтобы растения начали свой рост

сразу же после внесения пожнивных остатков, необходимо позаботиться о

доступности азота. Отношение углерода к азоту в пожнивных остатках 45:1

может вызвать временные проблемы для растения. Микроорганизмы,

используя растительные остатки с 1% содержанием азота, требуют

дополнительного количества азота для своего роста и размножения. Они в

этом случае возьмут необходимый азот из почвы, снижая в ней запасы

нитратов. Такое уменьшение микроорганизмами уровня почвенных нитратов

и аммония при разложении остатков с высоким отношением С:N называется

иммобилизацией азота. Но когда микроорганизмы насыщаются

питательными веществами, иммобилизация прекращается. Период

насыщения почвы азотом бывает 2-3 года в зависимости от размеров частиц

растительных остатков. Чем меньше частицы и чем лучше они

соприкасаются с почвой, тем быстрее идет разложение, а чем больше

частицы, тем медленнее идет процесс разложения. И тем не менее в

основном в течение всего 2-3 лет ощущается недостаток азота, и поэтому

необходимо в течение этого периода сразу после измельчения и

распределения растительных остатков разбросать на них аммиачную селитру

из расчета на одну тонну пожнивных остатков 10 кг азота в действующем

веществе. Следует иметь ввиду, что масса пожнивных остатков по всем

30

полям севооборота более чем в 1,5 раза превышает массу зерна. Самым

настойчивым образом прошу вас, земледельцев, учесть и иметь в виду: от

пожнивных остатков вы можете получить достойный эффект только в том

случае, если в период уборки они будут измельчены измельчителями

комбайнов и равномерно распределены на поверхности почвы. Если вы эту

важнейшую работу отложите на весну перед посевом, то кроме вреда для

получения дружных всходов ничего не добьетесь. Оставленные валки,

разбросанные копна, вы не сможете использовать для пополнения своей

почвы органическим веществом. Только измельченную солому, равномерно

распределенную на поверхности почвы микроорганизмы смогут

переработать в пищу для растений. Копны и валки микроорганизмы еще не

научились потреблять и перерабатывать в питательные вещества. Вам не

нужно применять слишком большое количество азота, и потому, что он будет

потрачен зря. Если вы ежегодно будете оставлять растительные органические

остатки на поверхности почвы, а корневые в почве, то через 5-6 лет вы

настолько пополните запасы пищи в почве, что их достаточно будет для

выращивания богатого урожая.

Кроме того, что растительные и корневые остатки пополняют запасы

питательных веществ, они выполняют большую роль в накоплении влаги.

Осенью, оставленная высокая стерня, задерживает даже небольшие осадки в

виде снега, что очень важно для предотвращения не только эрозии, но и

предотвращает раннее осеннее промерзание почвы. Исследования

показывают, что раннее накопление снега снижает промерзание почвы в 2

раза. Это имеет исключительное значение для более ранневесеннего

оттаивания почвы. Поля с высокой стерней позволяют дополнительно

накопить от 40 до 60 мм влаги, а оставленные растительные остатки на почве

помогут вам рационально использовать накопленную влагу и сократить

затраты на закрытие влаги.

При внедрении нулевой технологии обработки почвы вы нам часто

задаете вопросы:

31

1. Нулевая технология приводит к увеличению плотности почвы.

2. По мере освоения беспахотных технологий увеличивается степень

поражения болезнями.

32

Плотность почвы.

Проблема уплотнения почвы чаще обсуждаемая, чем другие.

Предотвращение или уменьшение почвенного уплотнения требует

всестороннего и долгосрочного подхода. Когда вы обращаетесь по

проблемам уплотнения, то сразу чувствуется ваше мнение, что без вспашки

не обойтись.

Да, пахотная обработка, если еѐ рассматривать в краткосрочном

подходе может решить отдельные проблемы плотности. Что касается в

долгосрочном подходе, то она наоборот усугубляет проблему. Все мы знаем,

что физические свойства почвы имеют большое значение и как правило, чем

больше в почве органического вещества, тем физические свойства почвы

лучше. Но надо же иметь ввиду, чем больше мы почву подвергаем вспашки,

тем меньше становится этих органических веществ, а чем меньше органики в

почве, тем больше плотной она становится. Это первое. А второе плуг с

одной стороны рыхлит верхний 20 см слой почвы, а с другой стороны он

создает так называемую плужную плотную подошву, как никакое другое

орудие. И чтобы разрешить эту проблему земледелец все больше и больше

проводит интенсивную обработку, а это ведѐт к деградации почвы,

деградированная же почва считается более всего подвержена уплотнению.

33

ЩЕЛЕВАТЕЛЬ

Поэтому мы должны отыскивать способы, в результате которых можно

максимально избежать этой проблемы. Больше всего уплотнение почвы

вызывают проходы орудий и транспорта по полям, в особенности, когда

почва не созревшая, влажная. Ранее, в 1980-ые годы, мы применяли

комбитрейлерный метод уборки урожая, при котором разгрузку зерна

производили сразу из нескольких комбайнов в отведенном для этих целей

месте, на межклеточных дорогах или полосах. Ныне в продаже имеется

большое количество накопителей до 40-50 т, что делает работу проще и

лучше. Так же надо более строже относится к снижению давления шин,

использованию на колесах по две шины. Но в этом случае не допускать

проход транспорта с двумя шинами по влажной почве. Больше и лучше

конечно приобретать широкозахватные агрегаты. И в случае, если этими

средствами не достигнете поставленных целей, то надо применять

34

щелеватели, которые эту работу выполняют успешно. Щелевание

рекомендуется проводить не более одного раза в 4-5 лет. Существенное

влияние и самое важное надо накапливать все больше и больше

растительных остатков, которые предохраняют почву от испарения, от

высоких температур, от сухих ветров, снижая их скорость в 10 раз. Почва в

наших условиях часто после посева от недостатка влаги становится сухой и

поэтому чрезвычайно плотной. Хорошая мульча, высокая стоячая стерня

самое лучшее средство от уплотнения. Кроме того оставшиеся корни

растений, микроорганизмы и особенно черви также хорошо способствуют

биологическому разуплотнению и разрыхлению почвы. Без

микроорганизмов, без червей нет живой почвы. Без сохранения и оставления

растительных остатков на почве, а корневых остатков в почве

микроорганизмы, черви и другие животные жить в почве не смогут. В этом

случае вам ничего не остается, как каждый год пахать и пахать, пока почву

не превратите в пустыню.

Таблица – Объемная масса почвы в конце парования по полям зернопарового 4-

польного севооборота в зависимости от системы обработки почвы в 2009г.

Система

обработки почвы Поля севооборота

Масса почвы по слоям, г/см³

0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см

Традиционная Пар 1,18 1,56 1,58 1,44

1-я пшеница 1,24 1,6 1,53 1,45

2-я пшеница 1,19 1,58 1,43 1,4

3-я пшеница 1,25 1,5 1,42 1,39

В среднем по

севообороту 1,21 1,56 1,49 1,42

Нулевая Пар 1,18 1,61 1,62 1,47

1-я пшеница 1,38 1,49 1,49 1,45

2-я пшеница 1,18 1,46 1,55 1,4

3-я пшеница 1,3 1,43 1,57 1,43

В среднем по

севообороту 1,26 1,49 1,56 1,44

Весной 2009 года более высокая плотность почвы была на варианте

традиционной системы обработки почвы. В слое 0-30 она достигла 1,59 г/см³,

тогда как нулевой технологии обработки почвы 1,38 г/см³.

35

Плотность почвы на первой и второй культурах при традиционной

системе обработки почвы была несколько повышенной – 1,35-1,56 г/см³, а

при нулевой более оптимальной (1,32-1,28 г/см³).

36

Влияние сберегающего земледелия в накоплении влаги и

еѐ рациональном использование.

Когда уменьшается уровень органических веществ в почве, теряется еѐ

способность впитывать воду, что приводит к высоким уровням стоков и

эрозии, а это влечет за собой уменьшение доступной влаги для растений,

особенно в засушливых условиях. По общемировым правилам места, где

выпадает менее 350 мм осадков в среднем году, то такая зона или регион

относится к крайне засушливым. В Северном Казахстане в целом, за

исключением некоторых районов Северо-Казахстанской области, выпадает в

основном менее 350 мм, а в южных районах, где расположены в основном

каштановые и темно-каштановые почвы, выпадает не более 280-290 мм

осадков в среднем за год. Почвы в засушливом климате обычно мало

содержат органического вещества. В связи с этим разложение органического

вещества в таком регионе, особенно в каштановых почвах, происходит очень

медленно. Когда почва сухая, то микроорганизмы не могут нормально

функционировать. Но при накопленной влаге в почве и при выпадении

осадков, наоборот, происходит более оптимальное разложение органических

веществ. Чем больше влаги, тем больше еѐ используется растениями и тем

лучше идет процесс их роста и развития. При увеличении объема воды

большее количество органических веществ разлагается и возвращается в

виде питательных веществ обратно в почву. В то же время, где

Накопление снега по отвальной зяби, Накопление снега по стерне,h=51 см, запасы

h=5 см, запасы воды в снеге 11,8 мм воды в снеге 117,3 мм

37

осадков слишком много процесс разложения растительных остатков из-за

недостатка кислорода происходит медленнее.

Основополагающим фактором получить достойный урожай в наших

условиях является обеспеченность сельскохозяйственных культур влагой.

Все наши районы и хозяйства, как я уже отмечал, относятся к крайне

засушливой зоне. Кроме того, коэффициент использования влаги при

традиционной технологии составляет 40-45%, а на формирование 1 ц зерна

тратится 19-20мм. Все эти факторы уже на протяжении нескольких

десятилетий ограничивают уровень урожайности в пределах 8-12 ц/га в

среднем за одно десятилетие. Применение нулевой технологии позволяет не

только пополнить запасы в почве питательных веществ, увеличить

плодородие, но и дополнительно, как я уже отмечал, за счет высокой стерни

накопить в зимний период больше снега, а в летний, благодаря мульчи из

растительных остатков, предотвратить испарение, т.е. рационально ее

использовать.

Поэтому сберегающее земледелие выполняет две одновременно

важные функции: за счет оставления пожнивных и корневых остатков

увеличить питательных веществ в почве, а также накопить и рационально

использовать влагу.

Снегонакопление по нулевой технологии осуществляется за счет

гербицидного пара, а так же и за счет стерневого фона, который формируется

в период уборки колосковых культур на высоком срезе и создания

мульчирующего слоя из пожнивных остатков. Кроме того почва остается не

обработанной, нетронутой до посева, а посев с целью предотвращения потерь

влаги проводится анкерными и дисковыми сошниками, использование

которых позволяет сохранить 90% на поверхности почвы пожнивных

остатков на почве, а корневых в почве, которые в свою очередь при

достаточно хорошей влаге и нормальном температурном режимом

разлагаются в доступные питательные вещества для урожайных культур.

38

Применение всех этих важных агротехнических новых приемов позволяет

больше накопить и эффективнее использовать атмосферные осадки в самые

критические периоды роста и развития растений. Так же при нулевой

технологии коэффициент влаги повышается с 40-45% до 60%. По данным

наших научных исследований, благодаря внедрению и использованию новой

технологии к моменту посева дополнительно накапливается влаги 40-60мм в

зависимости от погодных условий и кроме того, благодаря накопленной

мульчи предотвращающей сильное испарение коэффициент водопотребления

снижается с 18 мм до 10-12 мм на один центнер зерна.

Таблица – Запасы продуктивной влаги в паровых и зерновых полях зернопарового

4-польного севооборота в зависимости от системы обработки почвы, 2009г.

Система

обработки

почвы

Поля севооборота

мм продуктивной влаги

перед посевом перед уборкой

Традиционная Традиционный пар 96,1 51,1

1-я пшеница 180,7 80,8

2-я пшеница 114,2 75

3-я пшеница 115,4 73,3

В среднем по севообороту 126,6 70,1

Минимальная Пар 122 81,1

1-я пшеница 191,7 106,5

2-я пшеница 114,5 85

3-я пшеница 147,7 77

В среднем по севообороту 144 116,5

Нулевая Гербицидный пар 141,4 134,2

1-я пшеница 226,7 148,3

2-я пшеница 183,4 94

3-я пшеница 177,7 91

В среднем по севообороту 182,3 116,9

Влагообеспеченность севооборота в среднем по нулевой технологии

составила в 1,5 раза больше, чем при традиционной и минимальной.

39

Прямой посев.

1. Подготовка поля к прямому посеву.

Перед тем, как уничтожить сорняки и производить посев, надо прежде

всего подготовить поле к этому. От того, как вы подготовите поле, будет

зависеть проведение посева. Я хочу поделиться с вами нашим опытом,

который мы приобрели при нелегкой работе путем проб и ошибок. Я уже

отмечал и не один раз, но хочу еще раз подчеркнуть важность исполнения

этих агроприемов. Самое лучшее подготавливать поля к посеву при

применении нулевой обработки после уборки урожая комбайнами с

измельчителями. Измельчение соломы на сравнительно мелкие короткие

частицы обеспечивают лучшую проходимость сеялочных сошников.

Другой задачей измельчения соломы равномерного распределения на

поверхности почвы является обеспечение более лучшего соприкосновения

и даже проникновения в почву и следовательно скорейшего разложения.

Измельченная солома легче и плотнее ложится на землю, чем цельная, что

благоприятно влияет и на создание мульчирующего слоя, прилегающего к

земле. Кроме всего этого применение анкерных, долотовидных и

дисковых сошников позволит сохранить стерню стоячей, такой, которая

сокращает скорость ветра в 10 раз.

Нулевая технология просто требует, чтобы растительные остатки были

равномерно распределены на всей поверхности почвы. Нет таких

сошников, которые могут физически справиться с разными «кучами»

растительных остатков, поскольку неравномерное распределение их

влияет на неравномерную всхожесть, рост и созревание растений, что

выражается в получении и неравномерного урожая.

В связи с этим надо при приобретении комбайнов обратить внимание на

соломоизмельчители, которые должны не только хорошо измельчать, но и

еще разбрасывать на всю поверхность почвы. На рынке есть и такие

комбайны. И тем не менее, кроме всего этого, надо при нулевой

технологии приобретать специальные бороны, типа БМЗ-24, которые не

40

только хорошо равномерно распределяют пожнивные остатки, но и

заделывают в почву на глубину 2,5-3 см семена сорняков, падалицу и

частично заделывают в почву измельченные растительные остатки. И если

вы эту работу проводите сразу после уборки и ухода комбайнов с поля, то

можете обеспечить появление всходов сорняков и падалицы уже в

сентябре месяце. Если вы, по каким либо причинам не провели такое

боронование, то его надо провести рано весной, как только созреет почва,

что коренным образом улучшит качество посева.

2. Важным, на мой взгляд, даже обязательным агроприемом является

замена предпосевной культивации перед посевом предпосевной обработки

полей за 5-6 дней до посева гербицидами системного, сплошного,

общеистребляющего действия, которые уничтожают не только

вегетативную часть сорных растений, но и их корневую систему. В крайне

засушливых условиях это имеет исключительно важное значение.

Некоторые земледельцы иногда задают вопросы, а зачем вести такую

гербицидную обработку, если поля чистые от сорняков. Таким я отвечаю:

если поля чистые от сорняков, тогда пожалуйста, посев проводите

анкерными сошниками и, как говорят, «нет проблем». Но это оказывается

совсем не так. Семена сорняков на наших полях исчисляются

миллиардами, но они так же как и культурные наши растения начинают

всходить при условии, если имеется хорошая влага в верхнем слое почвы

и достаточное согласно их биологии количество тепла. Вот в таких

41

случаях и при таких условиях «нет проблем» сорняки начнут всходить,

расти и развиваться. Ссылка на прошлый 2009 год некорректна. Весна

того года была холодная, появление сорняков затянулось по

вышеуказанным причинам и у тех земледельцев, которые посев произвели

раньше срока набора определенного количества эффективных температур

всходы появились, исходя из их биологии не на пятый или шестой день

после посева, а на 12-14 день, когда уже одновременно с всходами

культурных растений появились и массовые всходы сорняков, которые

начали забирать пищу и влагу у культурных растений, посеянные вами в

результате нарушения сроков посева. Вот по этим причинам и не удалось

получить желаемый урожай. А все-таки, те земледельцы, которые начали

посев после появления сорняков и их уничтожения получили большой

урожай.

В основном, как правило, посев проводится после появления массовых

сорняков и их уничтожения. Ни в коем случае нельзя в наших условиях

проводить так называемую предпосевную обработку лущильниками или

культиваторами, а если вы это проводите, то имейте ввиду

Предпосевная обработка Раундап Макс 45%.

от влагосберегающей технологии и следа не останется. При одном проходе

этими орудиями не только уничтожите все пожнивные остатки, о значении

которых мы неоднократно отмечали и подчеркивали, но и допустите потерю

влаги как минимум 15 мм, которой так часто вам не хватает для получения

дружных здоровых всходов с последующим хорошим кущением.

Нельзя забывать, что в наших крайне засушливых условиях не так просто

получить хороший урожай. По статистике в Северном Казахстане из 10 лет

42

три года сухие, три засушливые и четыре благоприятные. Так вот наша

задача избрать такую технологию, чтобы три сухих сделать средне

засушливыми, а три засушливых сделать благоприятными.

Первое о чем мы говорили – сохранить с осени до посева растительные и

корневые остатки. Но это только начало успеха. Если вы приняли решение

сохранить пожнивные остатки, то забудьте о том, что сорняки не появятся,

лучше примите меры по приобретению выжигающих для их уничтожения

системных гербицидов. Слово «выжигающих» иногда «обжигает»

земледельцев, внушает им, что сильно вредный для почвы гербицид. Но я вас

хочу успокоить. Поверьте мне, прежде чем что-либо вам рекомендовать, я

скрупулезно изучаю общемировую науку и практику, а затем провожу

научные исследования с одновременным внедрением в производство. Так

вот, если не верите мне, то привожу результаты исследований ученых

У.К.Молденхауэра и А.Л.Блэка (стр.44 Гербициды) «Данные выжигающие

гербициды часто применяются перед посевом при системе нулевой

обработки для сжигания взошедших сорняков. Идеальный выжигающий

гербицид быстро уничтожает сорные травы и не приносит вреда почве. В

настоящее время только два гербицида выполняют данные требования:

паракват и глифосат – гербициды сплошного действия, которым не

характерна почвенная активность. Могут вноситься перед посевом или после

него, перед всходом пшеницы, кукурузы, сорго, подсолнечника, сои.

Паракват - очень быстродействующий гербицид, контактного

действия, тогда как глифосат медленнее действующий гербицид

системного действия».

Комментируя данные исследования вышеуказанных ученых хотелось бы

еще раз подчеркнуть, что глифосаты не только применяют за 5-6 дней до

посева, но и непосредственно перед посевом и сразу после посева в том

случае, если посев производится сошниками анкерного, долотовидного или

дискового типа. Мы же в своей практике в основном предпосевную

обработку этими гербицидами проводили за 5-6 дней до посева. Кстати, это

43

совпадает с другими элементами нашей технологии, в данном случае со

сроками посева. Мы много совершали ошибок, но в настоящее время

убедились, что обработку гербицидами производить лучше всего, когда

однолетние сорняки находятся в стадии 2-3 листа (главное не допустить их

стеблевания), а многолетние обычно в это время находятся в стадии розетки.

Нам удается в короткие сроки буквально за 5-6 дней уничтожить сорняки в

этой молодой стадии, чтобы не допустить больших потерь влаги и пищи.

Если опоздать с такой обработкой, допустить их стеблевание, то считайте,

что все погублено, достойный урожай не получите.

Сжигание сорных растений пред посевом дает вам возможность сохранить

растительные остатки на почве и корневые в почве. Главное отличие

глифосатов от других в том, что эти гербициды вызывают гибель не только

вегетативной части всех видов сорных растений, но и их корневой системы.

В то время, как предпосевная механическая обработка не искореняет

сорняки, а лишь подрезает их стебли, стимулируя в дальнейшем развитие

боковых побегов, но когда обработкой глифосатом вы уничтожаете как

вегетативную часть, так и корневую систему всех видов сорных растений, то

тем самым вы создадите самые благоприятные условия роста и развития

растений молодых всходов. Оставленные пожнивные остатки сохраняют

влагу, а гербициды в корень очищают всходы от сорняков. При

механической же обработке сорняки начинают появляться одновременно со

всходами посеянных растений, в результате чего стадия кущения проходит в

«объятиях» сорняков. Конечно, вы проведете гербицидную обработку по

всходам, но сорные растения сделают свое дело, заберут так необходимую

пищу и влагу у ваших растений в самую критическую фазу их роста и

развития.

44

Сроки сева.

От решения, когда начинать и когда заканчивать сев в наших

неординарных погодных условиях, во многом зависит быть или не быть

хорошему урожаю. Я уже неоднократно подчеркивал, что прежде чем

проводить то или другое агромероприятие, надо глубоко осмыслить,

почему приходится делать именно так, а не иначе. В частности, сроки

сева тесно связаны с биологическими циклами развития зерновых и

количеством атмосферных осадков, приходящихся на каждый из этих

циклов или фаз. Потому надо знать не только биологию зерновых

культур, но и закономерность наших погодных условий по количеству

осадков и тепла.

Вегетационный период яровых зерновых составляет 80-115 дней в

зависимости от культуры и сорта. Растение в своем росте и развитии от

прорастания семени до образования новых семян проходит 12

сменяющих друг от друга фаз (табл.7).

Таблица - Потребление воды по основным фазам развития яровой пшеницы

распределяется следующим образом

Фазы развития Продолжительность

межфазных периодов, суток

% потребленной влаги

Всходы 7 7

Кущение 22 17

Выход в трубку-колошение 30 55

Цветение-молочная

спелость

26 18

Восковая спелость 5 3

Всего на вегетацию 90 100

Как видно из таблицы, растения в фазе всходов и кущения

потребляют 22-24% влаги, а в фазу конец кущения выход в трубку 50-

60%.

Значит, период конец кущения - начало выхода в трубку является

критическим по потреблению влаги и пищи для яровой пшеницы, так

45

как именно в это время происходит формирование будущего урожая. И

конечно, само собой разумеется, недостаток влаги, в почве именно в

этот период приведет к угрозе сильного снижения урожая.

Последующие, даже обильные осадки, не могут исправить

негативные последствия данного положения.

В таких условиях пшеница ускоренно переходит от одной фазы

развития к другой, и урожай резко падает. По среднемноголетним данным

наименьшее количество осадков в летний период выпадает в мае. в первой и

второй декадах июня, а наибольшее их количество бывает в третьей декаде

июня и первой декаде июля, что видно из нижеприведенной таблицы 8.

Таблица - Распределение осадков по декадам и месяцам

май июнь июль август

декады декады декады декады

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

6,2 6,0 12,8 12,2 10,0 20,4 21,9 14,5 16,2 17,9 8,5 11,6

Всего за две

декады

Всего за две

декады

22,2 42,3

Теперь, хорошо зная фазы критического потребления влаги по

периодам вегетации растений, а также количество выпадающих осадков, мы

можем сделать выбор оптимальных сроков сева, который как раз и

позволяет ослабить воздействие засушливого периода первой половины лета

на рост и развитие зерновых культур.

Обращаю ваше внимание на то, что если посев пшеницы произведете в

первой половине мая, то таким сроком посева вы подставите саму

критическую в водопотреблении тридцатидневную фазу развития

растений(конец кущения начало выхода в трубку ) под самый засушливый

летний период ( 1-ю и 2-ю декаду июня), когда выпадает наименьшее

количество осадков 22,2 мм. А если посев проведете во второй половине мая с

18 по30 мая, то рост и развитие растений в критическую по влаге фазу

отодвинете на третью декаду июня и первую декаду июля, когда в наших

условиях выпадает наибольшее количество летних осадков 42,3 мм, тем

46

самым вы. как бы, помогаете растениям яровой пшеницы развиваться в полную

силу, и, несомненно, в этом случае сформируется наиболее высокий урожай,

который возможно получить в наших условиях.

Кроме того, надо отметить, что растения в молодом возрасте при

оптимальных сроках сева меньше потребляют влаги и питательных веществ,

потому и легче переносят июньскую засуху. В то же время, растениям

необходимо и полезно это тепло для развития и качества зерна.

Оптимальные сроки сева с/х культур

С/х культура Сроки сева

Яр. пшеница Рекомендованные: 15-30 мая

Оптимальные: 18-05 июня

Самые оптимальные

23-28 мая

Ячмень, овес, просо, гречиха 30 мая-5 июня

Яр. рапс 23-27 мая

Уважаемые хлеборобы, запомните, пожалуйста, что жару, сухость

воздуха вы отменить не можете, зато в ваших силах сохранить накопленную

влагу, не расходуя ее преждевременно ранним севом. Значит, сеять надо в

такое время, чтобы посевам было выгодно использовать самые интенсивные

летние атмосферные осадки для создания достойного урожая.

Такие выводы целиком и полностью подтверждаются многолетними

научными экспериментами, опытом земледельцев.

При ранних сроках сева- до 15-18 мая семена пшеницы, высеянные не

в прогретую землю, длительное время не прорастают. В отдельные годы от

посева до появления всходов проходит 10-12 дней, при этом часть семян

гибнет от плесневения, посевы страдают от гельминтоспориозной корневой

47

гнили. А тут ещѐ наиболее вредоносная хлебная полосатая блошка, серая

зерновая совка, а также сорняки. В частности, на заовсюженных полях

пшеница, посеянная до всходов овсюга, в дальнейшем будет сильно им

угнетаться и может быть полностью подавлена.

В этих условиях первые фазы развития растений проходят при

недостатке подвижных питательных веществ, так как оживление и

активные микробиологические процессы начинаются при устойчивом

потеплении.

Другой негативный фактор - это значительное появление подгона

на изреженном стеблестое ранних посевов после выпадения обильных

летних осадков, что в дальнейшем приводит к осложнению уборки и

снижению качества зерна.

Своеобразный характер распределения летних осад создает

преимущество тем срокам посева зерновых культур, которые захватывают

значительную часть второй половины лета, о чем уже говорилось. Но это

не означает, что их можно произвольно сдвигать на любое позднее время.

Здесь противовесом выступает другой важный фактор - температурный

режим. При недоборе тепла затягивается созревание, ухудшаются условия

для налива зерна и формирования белка, с чем связана потеря качества.

Таблица - Сумма активных температур в зависимости от сроков сева зерновых

культур

Сроки посева Сумма активных температур, ºС Избыток или недобор

температур, +,- к оптимальной

сумме фактическая оптимальная

15-30 мая 1937 1870 +67

1-10 июня 1791 1870 -109

10-20 июня 1560 1870 -310

Таким образом, не уложившись в оптимальные сроки, проводя посев в

начале лета 1 -20 июня, вы рискуете получить зерно очень низкого качества

из-за большого недобора активных температур: 109-310 :С.

Любопытный факт: сколько уже и не говорилось и не писалось, что

существуют жесткие рамки, исходя из климатических условий проведения

48

весеннего сева, это с 15-30, а лучше с 18-28 мая, фуражных культур до 5

июня, однако, по разным причинам эти сроки не соблюдаются: посев

начинается с начала мая и нередко продолжается до 10 июня. Посев после 5

июня проводился и раньше, но он не считался продовольственным, а служил

для получения фуражного зерна или однолетних трав на корм скоту

(монокорм).

Кроме того нельзя ориентироваться по одному какому-то году. Ранние

сроки никогда за мою большую практику не давали хорошего урожая, но, в

крайнем случае, могут быть лучше один раз в 20 лет. Что касается

слишком поздних хороших июньских сроков посева, например, как 2009 год,

бывает редко. Поэтому ориентироваться надо на средние многолетние

результаты и на свои возможности. Надо отметить, что в общемировой

практике фермеры производят посев за 2-3 дня, а уборку за 5 дней. Нам ещѐ

далеко до этого, но тем не менее надо стремиться посев произвести хотя бы

за 7-10 дней, а уборку за 15-20 дней. Оптимальные сроки сева и уборки

урожая дают урожай и прибыль наибольшую, чем допустим удобрения,

макро и микроэлементы. Поэтому надо в первую очередь инвестиции

направлять на приобретение посевной и уборочной техники, с тем чтобы

посев производить в самые оптимальные сроки с 22 до 28 мая, что позволит

вам при любых условиях получить максимально возможную урожайность.

49

Норма высева.

Нормы высева семян часто вызывают большие споры. Некоторые

считают, что норма высева должна быть высокой. Часто стараются

подстраховаться, мол, чем больше, тем лучше. При посеве, следует,

прежде всего обратить внимание на регулировке посевных агрегатов и

качество посева. Некоторые сомневаются и даже считают негативным, что

при нулевой обработке нельзя обеспечить разбросной способ посева. Ведь

были времена, когда мы переходили от разбросного сплошного к более

прогрессивному рядковому посеву. Напомню золотое правило агронома:

«посев надо произвести во влажный не менее 2,5-3см слой почвы на

плотное ложе».

Я спрашиваю, прежде всего, себя: «а можно ли при разбросном способе

уложить семена на плотное ложе?». Лично у меня возникают сомнения.

Посев рядковый проведенный по всем правилам в большей степени

обеспечит дружные всходы в течение 1-2 дней, потому что при таком

способе все семена высеваются на плотное ложе на одну и ту же глубину.

Кроме того при рядковом посеве меньше теряется влаги. При разбросном

посеве сплошной сошник 100% поднимает, смешивает почву, а семена

разбрасываются на всю площадь обрабатываемую сошниками. Разве

достигается здесь цель образование плотного ложа и заделка всех семян

на одну и ту же глубину. Нет, конечно. А раз так, то и одновременного

созревания урожая равномерного достигнуть нельзя. Потому и уборку

хочешь, не хочешь, надо будет проводить на свал. Не случайно кто сев

проводит разбросанным способом, тот увеличивает норму высева. При

разбросанном способе семена заделываются, как правило, на разную

глубину, потому и массовые всходы, как обычно появляются не через 1-2

дня, как это положено, а в течение 7-8 дней. От завышенных норм высева,

чаще урожая бывает не больше, чем от оптимальных. Я считаю, более

оптимальным на темно-каштановых почвах 110-120 кг, а на южных

50

черноземах 130-140 кг. Главное не в увеличении нормы высева, а в

качестве посева. Высокотехнологичные сошники анкерного,

долотовидного и дискового типа с сохраняющими мульчу нормами высева

может снижена на 10-15%, без снижения урожайности. Не всегда

подтверждается общепринятое правило, семена большего абсолютного

веса надо высевать в кг больше, чем меньшего. Семена с высоким

абсолютным весом с значительной большей сильной энергией

прорастания и лучшей кустистостью и меньшей повреждаемостью

болезнями и вредителями, т.е. всходы таких семян более устойчивы к

неблагоприятным условиям. А вот семенам с меньшим абсолютным весом

(ниже 30-32г) надо уделять более пристальное внимание, особенно

глубине их заделки. Глубина заделки в 7-8 см для таких семян может быть

губительной. При выборе протравителей семян надо обратить внимание

их влияние на всхожесть при разной глубине заделки семян. Я не могу

четко и точно при таком разнообразии препаратов однозначно сказать,

какие из них лучшие, какие хуже. Мы в основном применяли и раньше и

ныне Витавакс, но на рынке могут появиться и препараты не хуже чем

Витавакс. Но в любом случае прежде чем приобретать надо советоваться с

независимыми знающими экспертами. Протравители семян поступают к

нам в основном из Европы, где земледельцы посев производят максимум

на глубину 4 см. потому препараты для протравливания семян при такой

глубине заделки не влияют на всхожесть. Но могут ли они не влиять на

всхожесть при глубине 7-8 см возникает вопрос, на который вам дадут

ответ эксперты по этим проблемам.

51

Прямой посев.

Как мы уже отмечали, главное при нулевой обработке с момента

уборки урожая до посева культур сохранить и не трогать все пожнивные

остатки на поверхности почвы, корневые в почве, а перед посевом

уничтожить сорные растения глифосатами. Эти важнейшие агроприемы

мы провели. Если мы все это исполнили, но а посев произведен по

традиционной технологии стрельчатого культиваторного типа сошниками,

то к чему мы стремились будет уничтожено. Главное условие при прямом

посеве это осуществить его в узкий ряд. Для этого надо иметь не малые

знания и специальную технику, оборудованную соответствующими для

этого сошниками. В общемировой практике при нулевой обработке посев

проводится анкерными, долотовидными и дисковыми сошниками. Почва

должна постоянно оставаться покрытой пожнивными остатками или

зеленым унавоживанием и большинство этих остатков должно оставаться

на поверхности почвы и после посева. Прямое высевание с сошниками

культиваторного типа исключается из системы нулевой обработки.

Прямой посев – это система, где используются машины способные сеять

прямо по стерне в узкий ряд, полоску, в необработанную почву с

сохраненными пожнивными остатками. Убеждѐн, что однажды начав

работать по нулевой технологии, вы больше никогда не станете по

старинке обрабатывать почву. Следует отметить, что надо иметь хорошие

знания и практику, чтобы сделать оптимальный выбор соответствующих

сеялок. В Аргентине, Бразилии фермеры предпочитают дисковые сеялки,

а в Канаде и Австралии большинство нулевых технологий

осуществляются сеялками, оборудованными анкерными сошниками, хотя

в Австралии начали применять и дисковые сеялки. На мой взгляд, такой

подход выбора сеялок обоснован почвенными и климатическими

условиями. В Аргентине и Бразилии выпадает большое количество

осадков от 700мм до 1000мм потому фермерам этих стран нет

52

необходимости посев производить на 5-8 см, им достаточно 2-3 см.

Большое значение имеет и механический состав почвы. Есть почвы

глинистые, суглинистые, тяжелые, есть и легкие. Поэтому не случайно,

где выпадает достаточное количество осадков, а почвы легкие, там в

основном используются дисковые сеялки, а где осадков выпадает

недостаточно, всего 300-350мм, да еще и почвы тяжелые, суглинистые, то

в этих условиях фермеры предпочитают использовать сеялки с

анкерными и долотовидными сошниками, которые могут проникать на

большую глубину и к тому же хорошо прорезать достаточно большое

количество пожнивных и корневых остатков. Но в то же время нынешние

производители сеялок с дисковыми сошниками проводят их

совершенствование. Появляются сеялки с двойными сошниками, которые

хорошо работают в первые 3-4 года, но когда накапливается все больше и

больше пожнивных остатков, то в этом случае не могут обеспечить

хорошего качества посев, так как всевозрастающий слой мульчи не так

просто прорезать, часто не прорезается, а вминается.

На рынке появляются бразильские комплексы с дисковыми

сошниками, в которых установлен один ведущий диск довольно большого

размера и один ведомый сошник меньшего размера. Эти сошники

вращаются с различной скоростью и лучше проходят по большому

количеству растительных остатков. Они по сравнению с двойными

дисковыми сошниками также лучше проходят глинозем, но в этом случае

плохо закрывают бороздку, потому надо дополнительно чем то ее

заделывать. Вообще выбор большой, но на мой взгляд надо все таки

учитывать, что почва наша больше тяжелая, чем легкая, да и осадков

выпадает особенно в первые две декады июня очень мало, да к тому мы

из-за недостатка техники проводим посев в лучшем случае за 15 дней, а не

за 2-3 дня допустим как это делают фермеры той же Канады. Все это

приводит к тому, что нам чаще приходится посев проводить на глубину не

меньше 7-8 см, а добиться такой глубины дисковыми сошниками вряд ли

53

возможно. Поэтому я больше согласен с канадскими фермерами, где

условия близки к нашим, чем с бразильскими и аргентинскими, где

выпадает в 2-3 раза больше осадков, чем в Канаде и в нашем Северном

Казахстане. Мы проводим посев анкерными сошниками. В связи с тем,

что пока больше половины площадей посев производится нашими

традиционными сеялками СЗС-2,1, а кое, где, еще и сеялками СЗС-9, нами

разработан и уже производится заводами сошник анкерного типа,

испытанный и показавший хорошие результаты. Посевы, произведенные

этими сошниками, не хуже и даже превосходят посевы пневматическими

сеялками с анкерными сошниками. Исходя их вышеизложенного,

рекомендую вам, с целью сохранения растительных остатков на

поверхности почвы, а корневых в почве производить посев анкерными и

долотовидными сошниками. В то же время я хотел бы пожелать успехов

тем, кто приобрел и производит посев комплексами с дисковыми

сошниками. Главное, не только обеспечить хорошее качество сева, но и

ещѐ и ещѐ раз при посеве надо как можно меньше трогать почву и как

можно больше сохранить на поверхности почвы пожнивных остатков, а

корневых в почве, которые во влажной почве будут перерабатываться

микроорганизмами в пищу для ваших растений. Тогда вам через

несколько лет можно отказаться от минеральных солей (удобрений).

54

BOURGAULT 5710

55

Яр. пшеница в фазе конец кущение- начало выхода в трубку

СОШНИКИСОШНИКИ ПОСЕВНЫХПОСЕВНЫХ КОМПЛЕКСОВКОМПЛЕКСОВ

56

Прямой посев Анкерным сошником

ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ЗЕРНОВАЯ СЕЯЛКА 750А

Высокая производительность при работе по нулевой

технологии

57

Всходы пшеницы по нулевой технологии.

Срок сева 26 мая.

Яровая пшеница по нулевой технологии в стадии колошения.

Всходы пшеницы по традиционной технологии

58

Таблица - Рост урожая яровой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую

технологию возделывания

Место пшеницы в

севообороте

Традиционная

технология

Минимальная

технология

Нулевая технология

1991-1995гг. 1996-2000гг. 2004-2009гг.

ц/га % ц/га % ц/га %

1-я пшеница после пара 15,0 100 21,9 146 30,8 205

2-я пшеница после пара 12,1 100 19,8 164 27,4 226

3-я пшеница после пара 11,4 100 16,7 146 27,9 245

В среднем по

севообороту

12,8 100 19,5 152 28,7 224

Анализируя данные таблицы, нетрудно заметить еще одну очень

важную для земледельца особенность. При освоении нулевой технологии

значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях

севооборота, но в наиболее урожайном поле (1-я пшеница после пара)

уровень урожайности яровой пшеницы повысился на 205% (в сравнении

с традиционной технологией), то есть в 2 раза; на 2-й пшенице, обычно

менее урожайной - на 226%, или в 2,2 раза, на 3-й, еще менее урожайной

(при плоскорезной обработке почвы), урожай зерна возрос на 245% или

почти в 2,5 раза.

Благодаря описанной особенности урожай зерна пшеницы не

только увеличивается, но и выравнивается по полям севооборота.

При переходе на нулевую технологию существенно возрастает и

стабильность урожаев по годам. Так, в 1991-1995 годах при урожайности

яровой пшеницы в 12,8 ц/га ее колебания по годам находились в пределах

5,8-17,1 ц/га, то есть достигали почти трехкратной величины (2,9). В

2004-2007 гг. урожай пшеницы в севообороте составил 28,7 ц/га, а его

59

колебания от 22,7 до 32,0 ц/га, или равные 1,4, то есть стабильность

производства зерна при нулевой технологии возрастает вдвое.

Подытоживая вышеизложенное, мы можем констатировать, что

важнейшим агроэкологическим преимуществом сберегающего

земледелия является выравнивание урожайности зерновых культур по

полям севооборота и снижение ее зависимости от погодных условий, в

результате эффективного влагонакопления, восстановления плодородия

почвы за счет накопления в пахотном слое органических остатков,

снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры

земледелия.

Проведя соответствующие нормативные расчеты, мы установили

существенное (на 18-20%) снижение прямых затрат на производство

зерна по минимальной и нулевой технологии. При этом затраты на ГСМ

снизились с 21,3% (от суммы затрат) до 7,2%, то есть почти в 3 раза.

Напротив, расходы; на пестициды возросли с 4,9% до 16,5 - на

минимальной и до 30,7% на нулевой технологии, то есть в 3,3 и 6,2 раза.

В связи с наметившейся тенденцией увеличения цены на

пестициды, затраты по этой статье расходов в будущем могут возрасти.

Однако, здесь следует учитывать, что по мере освоения минимальных и

нулевых технологий фитосанитарное состояние посевов улучшается,

вследствие этого в дальнейшем потребность в пестицидах для поддержания

экономически приемлемой ситуации по вредным организмам будет снижена.

Замена механических обработок гербицидными способствовала сни-

жению затрат труда на производство зерна. Так, при мелкой плоскорезной

обработке на 1 га севооборота затрачивается 3,24 чел./часа, при нулевой

системе 1,44.

Анализ экономической эффективности производства зерна показывает,

что по мере снижения интенсивности обработки почвы от традиционной до

нулевой системы наблюдается увеличение производства зерна на гектар

посева с 2,92 до 3,12 тонн (на 6,8%) и соответствующее увеличение

60

стоимости валовой продукции. Минимализация обработки почвы

способствует увеличению производительности труда. Так, при мелкой

плоскорезной обработке почвы на 1 тг. прямых затрат произведено 7235 тг.

валовой продукции, при минимальной и нулевой - 9473-9532 тг/га, прирост

составляет 2238-2297 тг. или 31,7%.

На 1 чел./час прямых затрат при традиционной системе возделывания

зерновых в среднем по севообороту произведено 25782 тг. валовой

продукции, при минимальной этот показатель возрастает до 48400 тг. и

составляет 187,7% от контроля, при нулевой - до 51199 тг или до 198,6%.

Таким образом, переход на нулевые технологии обеспечит повышение

производительности труда, снизит потребность в рабочей силе и технике, со-

кратит сроки проведения полевых работ, сделав их более оптимальными. По-

следнее без дополнительных затрат будет благоприятствовать дальнейшему

росту урожая.

61

Площадь под нулевыми технологиями в разных странах мира

страна 2007-2008гг.

США 26.593.000

Бразилия 25.502.000

Аргентина 19.719.000

Канада 13.481.000

Австралия 12.000.000

Парагвай 2.400.000

Китай 1.330.000

Казахстан 1.200.000

Боливия 706.000

Уругвай 672.000

Испания 650.000

Южная Африка 368.000

Венесуэла 300.000

Франция 200.000

Финляндия 200.000

Чили 180.000

Новая Зеландия 162.000

Колумбия 100.000

Украина 100.000

Россия ?

Другие (приблизительно) 1.000.000

ИТОГО 105.863.000

62

Гербициды сплошного действия для предпосевной обработки и

обработки паров Наименование препарата Содержание действующего

вещества

Норма расхода на 1 га,

литр

Глисол 36% 1,7-20,

Глифос 36% 1,7-2,0

Глифосат 36% 1,7-2,0

Клиник 36% 1,7-2,0

Торнадо 36% 1,7-2,0

Раундап 36% 1,7-2,0

Глифос-премиум 45% 1,5-1,7

Раундап макс 45% 1,5-1,7

Стирап 45% 1,5-1,7

Доминатор 48% 1,5-1,7

Ураган форте 50% 1,2-1,5

Раундап экстра 54% 1,2-1,5

Предпосевная обработка проводится за 7-10 дней до посева (13-23 мая).

Обработка паров гербицидами сплошного действия по мере отрастания сорняков

1 обработка 5-15 июня, норма расхода 1,5-2 л/га

2 обработка 10-20 июля по мере отрастания сорняков после июльских осадков в 1 декаде,

норма расхода 2-2,5 л/га.

Препараты для предпосевной обработки семян зерновых культур Наименование препарата Норма расхода на 1 тонну семян

Витавакс 200ФФ 1,5-2

Дивиденд 2,0

Дивиденд экстрим 0,4

Раксил 0,4

Премис 1,0-1,5

Премис двести 0,125-0,2

Протравливание семян проводите за 10-15 дней до посева – 9-19 мая.

Гербициды для обработки посевов зерновых культур против однолетних

и многолетних двудольных сорняков Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Дезормон эфир 0,6-0,8

Диален супер 0,5-0,7

Эстерон 0,4-0,6

Секатор турбо 0,05-0,075

Обработка посевов зерновых культур: гербицидом Секатор турбо проводится в фазе 2-3

листьев культурного растения до выхода в трубку – 20-30 июня.

Гербицидом Дезормон эфир, Диален супер, Эстерон в фазе начало кущения до выхода в

трубку – 25июня-5 июля.

63

Гербициды для обработки посевов пшеницы против злаковых сорняков

(овсюг, дикое просо, куриное просо и все виды щетинников) Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Барс супер 0,6-0,9

Пума супер 0,6-0,9

Топик 0,3-0,5

Клинч 0,6-0,9

Обработка гербицидами посевов против злаковых сорняков также проводится в фазе 2-3

листьев сорного растения до конца фазы кущения независимо от фазы развития культуры

– 20июня-5 июля.

Обработка посевов зерновых культур против болезней (бурая, стеблевая

ржавчина, септориоз, гельминтоспориоз) Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Альто 400 0,15-0,2

Альт супер 0,4-0,5

Тилт 0,5

Дерозал 0,4-0,6

Обработка посевов зерновых культур проводится по мере появления болезней после

июльских осадков, ориентировочно 15-30 июля.

Обработка посевов зерновых культур против саранчовых Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Адонис 0,1

Обработка посевов против саранчовых проводится по необходимости при массовом

появлении вредителей.

Обработка посевов зерновых культур против серой зерновой совки,

трипса Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Каратэ 0,15

Конфидор 0,07

Кинмикс 0,3

Герольд 0,04

Обработка посевов пшеницы против серой зерновой совки проводится в фазе молочно-

восковой, восковой спелости, конец июля начало августа.

64

Гербициды для обработки посевов рапса против двудольных сорняков в

период вегетации

Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Лантрел 0,3-0,4

против злаковых сорняков

Пантера 1,0-1,5

Фюзилад форте 1,0

Поаст 2,0

Обработка посевов рапса против сорной растительности проводится в фазе 3-4 листьев

культурных растений 25-30 июня.

Обработка посевов сельскохозяйственных культур против вредителей

Наименование препарата Норма расхода на 1 га, литр

Каратэ 0,15-0,2

Конфидор 0,06-0,07

Кинмикс 0,2-0,3

Обработка посевов рапса против вредителей проводится по мере их появления в период

вегетации.

65

Нулевая технологияМинимальная технология

Оптимальный вариант модели техники

Уборка урожая с

измельчением соломы, за

сезон Вектор убирает 1500

га

Уборка урожая с

измельчением соломы, за

сезон Вектор убирает

1500 га

Распределение

растительных остатков,

пружинная борона БМЗ-24,

2000 -2500 га за сезон

Распределение

растительных остатков,

пружинная борона БМЗ-

24, 2000 за сезон

Стерневой фон без

гербицидной обработки

Предпосевная обработка

почвы гербицидом

сплошного действия,

опрыскиватель AVAGRO,

1500 – за сезон

Сошник культиваторного и

сеялочного типа

Сошник анкерный и

долотообразный

Посев комплексом

BOURGAULT с

культиваторными

сошниками, в смену, за 15

дней

Посев комплексом

BOURGAULT с

анкерными или

долотообразными

сошниками, в смену, за 15

дней

66

Фон после посева.

Фон после посева.

Всходы по минимальной

технологии

Всходы по нулевой

технологии

Сошник отечественного

производства для сеялки СЗП-

2,1, для минимальной

технологии

Сошник отечественного

производства для сеялки СЗП-

2,1, для нулевой технологии

Прямой посев СЗП-2,1 в смену,

за 15 дней

Прямой посев СЗП-2,1 в

смену, за 15 дней

Всходы по минимальной

технологии

Всходы по нулевой

технологии

Поверхностная механическая

обработка парового поля, в

смену

Гербицидная обработка

парового поля, в смену.

Пар кулисный

Гербицидный пар

67

4. Технологические карты возделывания с/х культур

Технологическая карта обработки пара

по традиционной технологии в расчете на 400 га

Наименование

работ

Состав

агрегата

Заработная

плата,

тенге

Налоги,

тенге

ГСМ,

тенге

Амортизация,

тенге

Накладные

расходы,

тенге

Итого затрат,

тенге

Осеннее глубокое

рыхление

К-700

ПГ-3.5

40800 4488 520500 375000 235200 1175988

Боронование после

рыхления

К-700

ЗБС-1,0

4866 536 55400 44670 26400 131872

Прикатывание МТЗ-80

ЗКК-6

6853 754 40040 62910 27640 138197

3-х кратная

обработка

культиваторами

К-700

КТС-10-

01

77365 8510 1108680 710040 459720 2364315

Боронование после

рыхления

К-700

ЗБС-1,0

4866 536 55440 44670 26400 131912

Прикатывание МТЗ-80

ЗКК-6

6853 754 40040 62910 27640 138197

Всего затрат на весь

объем работ

141603 15578 1820100 1300200 803000 4080481

Всего затрат на 1 га 354 39 4550 3250 2007 10200

68

Технологическая карта обработки пара

по минимальной технологии в расчете на 400 га

Наименование работ Состав

агрегата

Заработная

плата, тенге

Налоги,

тенге

ГСМ, тенге Амортизация,

тенге

Накладные

расходы, тенге

Итого затрат,

тенге

Закрытие влаги К-700

Биг-3

8516 936 101640 80050 47800 238942

Прикатывание после

закрытия влаги

МТЗ-80

ЗКК-6

6853 753 40040 73418 28000 149064

4-х кратная

обработка

культивации

К-700

КТС-10-

01

59090 6499 1133440 556178 438800 2194007

Боронование после

каждой культивации

К-700

ЗБС-1,0

23115 2543 55440 217281 74600 372979

Прикатывание после

каждого боронования

МТЗ-80

ЗКК-6

27412 3015 40040 257673 84283 412423

Всего затрат на весь

объем работ

124986 13746 1370600 1184600 673483 3367415

Всего затрат на 1 га 312 34 3427 2962 1683 8418

69

Технологическая карта обработки пара

по нулевой технологии в расчете на 400 га

Наименование

работ

Состав

агрегата

Заработная

плата, тенге

ГСМ,

тенге

Автотранспорт,

тенге

Ядохимикаты,

тенге

Амортизация,

тенге

Накладные

расходы,

тенге

Итого

затрат,

тенге

1-ая обработка

Опрыскивание

(Ураган форте-1,2 л/га)

МТЗ-80

ОПШ-24

94618 47000 17424 450000 155000 191010 955052

2-ая обработка

Опрыскивание

(Ураган форте-2,0 л/га)

МТЗ-80

ОПШ-24

94618 47000 17424 750000 155000 266010 1330052

Всего затрат на весь

объем работ

189236 94000 34848 1200000 310000 457020 2285104

Всего затрат на 1 га 473 235 87 3000 775 1143 5713

70

Технологическая карта возделывания яровой пшеницы

по традиционной технологии Площадь 400 га

Урожайность 16 ц/га

Норма высева семян 153 кг/га

Семена всего 612 ц

Стоимость семян 1958400 тенге

Валовой сбор 6400ц

Наименование работ

К-во,

га

Состав агрегата Норма

выработки

Кол-во

нормосме

н

Тариф.ст.

за норму

Тариф.з-пл за весь

объем работ

Итого

з/платы

горючее Итого

затрат

Меха

низа-

тора

рабочи

е

Механи

за-тора

рабочи

е

За

ед

Стоимост

ь всего

Погрузка семян на вывозку для возд-

тепл.обогрева

61,2 ЗМ-60 104 0,6 641 769

Перевозка семян на площадку 61,2 автомоб 67 0,9 660 594

Протравливание семян 61,2 ПС-10 59 1 954 743 954 1908

Буртовка семян 61,2 ЗМ-60 104 0,6 641 769

Закрытие влаги:

Боронование с одновременным

прикатыванием

400

400

К-700 Биг-3

ЗКК-6

60

70

6,6

6

1106

890

7300

5340

3,3

1

101600

30800

Промежуточная культивация с

одновременным боронованием и

прикатыванием

200

200

200

К-700 КТС-10-01

К-700 ЗБС-1

ЗКК-6

38

80

70

6

3

3

1279

1106

890

7674

3318

2670

9,2

2,7

1

141680

41580

15400

Предпосевная обработка с

одновременным боронованием и

прикатыванием

400

400

К-700 КТС-10-01

+бороны

ЗКК-6

38

70

10

6

1279

890

12790

5340

9,2

1

283300

30800

Погрузка семян на посев 61,2 ЗМ-60 104 0,6 641 769

Перевозка семян на посев 61,2 Автомоб. 67 0,9 660 594

Заправка сеялок 400 Автомоб. 40 10 1228 600 12280 12000

Посев 400 К-700 СКП-2,1 39 10 1535 13815 8,9 274100

Боронование после посева 400 К-700 ЗБС-1 80 5 1106 5530 1,8 55400

Прикатывание после посева 400 МТЗ-80 ЗКК-6 70 6 890 5340 1,5 46200

Итого по весенне-полевым работам 83539 16215 137161 1020860

Хим.прополка наземная 400 МТЗ-80 ОПШ-24 40 10 69,2 27680 1,1 33900

71

Подвоз воды 400 Автомоб. 40 10 41,51 16604

Рабочие на заправке 400 вручную 40 10 41,51 16604

Борьба с вредителями и болезнями 800 АН-2

Моторист на помпе 800 мотопомпа 500 1,6 3,99 3192

Рабочие на заправке гербицидов 800 Ручные работы 500 1,6 2,9 4640

Сигнальщики 800 Ручные работы 500 1,6 2,39 7648

Подвоз воды 800 Автомоб. 500 1,6 3,19 2552

Подвоз ядохимикатов 800 автомоб 500 1,6 3,19 2552

Обслуживание самолета 800 автомоб 500 1,6 3,19 2552

Апробация посевов 400 Ручные работы 3960 0,1 25 10000

Грейдирование дорог 64 К-700 грейд 32 2 110,5 221 2 9900

Итого по уходу 55353 38892 129588 43800

Обкос полей 40 Вектор 30 1,3 155 6200 8,1 24900

Скашивание на свал 360 МТЗ-80 ЖВП-9,1 45 8 100 36000 1,9 52700

Подбор и обмолот 640 Вектор 16 40 150 96000 7,8 552600

Отвоз зерна от комбайнов 640 автомоб

Буртовка зерна 640 ЗМ-60 104 6 641 7692

Подготовка прод.пшеницы 570 ЗАВ-40 25 22 1030 22660

Буртовка прод.пшеницы 570 ЗМ-60 104 5 641 6410

Подметание 5000 Ручные работы 1600 3 599 1797

Погрузка прод.пшеницы на реализацию 570 ЗМ-60 104 5 641 6410

Подбор соломы из валков 320 МТЗ-80 соломо-

подборшик

«Тайфун»

20 16 1407 22512 3,3 90500

Сталкивание соломы 400 К-700 толкающая

волокуша

85 5 1276 6360 1,3 40000

Погрузка соломы 320 МТЗ-80 СШР-0,5 25 13 1491 917 19383 23842 1,8 49300

Транспортировка соломы 320 К-700 ПТС-9+12 19,5 16 1106 17696 3,2 87700

Скирдование соломы 320 МТЗ-80 СШР-0,5 25 13 1491 917 19383 35763 1,4 39400

Распределение раст.остатков 400 К-700 БМЗ-24 110 4 1106 4424 3,1 95500

Глубокое осеннее рыхление 400 К-700 ПГ-3-5 15,7 25 1706 27650 16,

9

520500

Боронование после рыхления 400 К-700 ЗБС-1 80 5 1106 5530 1,8 55400

Прикатывание зяби 400 МТЗ-80 ЗКК-6 70 6 890 5340 1 30800

Итого по уборке: 289138 81914 510196 1638300

Всего по культуре: 428030 137021 776945 2702960 19773469

72

Технологическая карта возделывания яровой пшеницы

по минимальной технологии /400 га Площадь 400 га

Урожайность 22 ц/га

Норма высева-153 кг/га

Семена всего-612 ц

Стоимость семян-1958400 тенге

Валовой сбор-8800 ц

Наименование работ Коли

честв

о, га

Состав агрегата Нормы

вырабо

тки

Количе

ство

нормос

мен

Тариф. ставка за

норму

Тариф. Фонд

зарплаты

Итого

зарплат

ы,

тенге

горючее Всего

затрат

Механи

за

тора

рабочи

е

Механиза

тора

рабочие за

един

ицу

Стоимост

ь всего,

тенге

Погрузка семян на вывозку для

воздушно-теплового обогрева

61,2 ЗМ-60 104 0,6 641 769

Перевозка семян 61,2 Автом. 67 0,9 660 594

Протравливание семян 61,2 ПС-10 59 1 954 743 954 1908

Буртовка семян 61,2 ЗМ-60 104 0,6 641 769

Закрытие влаги:

Боронование с одновременным

прикатыванием

400

400

К-700 Биг-3

ЗКК-6

60

70

6,6

6

1106

890

7300

5340

3,3

1,1

101600

30800

Промежуточная культивация с

одновременным

прикатыванием

200

200

К-700

КТС-10-01

ЗКК-6

38

70

6

3

1279

890

7674

2670

9,2

1

141680

15400

Погрузка семян на посев 61,2 ЗМ-60 2 104 641 769

Перевозка семян на посев 61,2 Автом. 67 0,9 660 594

Заправка сеялок 400 Автом. 40 10 1228 600 12280 12000

Посев 400 К-700 СКП-2,1 39 10 1539 13815 8,9 274100

Прикатывание после посева 400 МТЗ-80 ЗКК-6 70 6 890 5340 1 30800

Итого по весенне-полевым

работам

56561 16215 100067 594380

Хим. прополка наземная 400 МТЗ-80 ОПШ-24 40 10 69,2 27680 1,1 33900

Подвоз воды 400 Автом. 40 10 41,51 16604

Рабочие на заправке 400 Вручную 40 10 41,51 16604

Борьба с вредителями и

болезнями

800 Ан-2

73

Моторист на мотопомпе 800 Мотопомпа 500 1,6 3,99 3192

Рабочие на заправке гербицидов 800 Ручные работы 500 1,6 2,9 4640

Сигнальщики 800 Ручные работы 500 1,6 2,39 7648

Подвоз воды 800 Автом. 500 1,6 3,19 2552

Подвоз ядохимикатов 800 Автом. 500 1,6 3,19 2552

Обслуживание самолета 800 Автом. 500 1,6 3,19 2552

Апробация посевов 400 Ручные работы 3960 0,1 25 10000

Грейдирование дорог 64 К-700 грейд. 32 2 110,5 221 2 9900

Итого по уходу: 55353 38892 129588 43800

Обкос полей 40 Вектор 30 1,3 155 6200 8,1 24900

Скашивание на свал 360 МТЗ-80 ЖВП-9,1 45 8 100 36000 1,9 52700

Подбор и обмолот 880 Вектор 16 55 150 132000 7,8 552600

Отвоз зерна от комбайнов 880 Автом.

Буртовка зерна 880 ЗМ-60 104 8 641 10256

Первичная очистка 792 ЗАВ-40 25 32 1030 32960

Сушка зерна 400 ОБВ-160 23 17 1030 17510

Перевозка зерна на сортировку 792 Автом. 42 19 954 18126

Погрузка зерна 792 ЗМ-60 104 8 641 10256

Сортировка семян 620 ЗАВ-20 25 25 1030 25750

Буртовка семян 620 ЗМ-60 104 6 641 7692

Погрузка зерноотходов 260 ЗМ-60 104 2 641 2564

Подготовка прод. пшеницы 180 ЗАВ-20 25 7 1030 7210

Буртовка прод. пшеницы 180 ЗМ-60 104 2 641 2564

Подметание тока 5000 Ручные работы 1600 3 599 1797

Погрузка семян на реализацию 620 ЗМ-60 104 6 641 3846

Подбор соломы из валков 356 Соломоподбор-

щик «Тайфун»

20 18 1407 25326 3,3 90500

Сталкивание соломы 400 К-700 Толк.

Волокуша

85 5 1276 6360 1,3 40000

Погрузка соломы 440 МТЗ-80СШР-0,5 25 18 1491 917 26838 33012 1,8 49300

Транспортировка соломы 440 К-700 ПТС 9+12 19,5 22 1106 24332 3,2 87700

Скирдование соломы 440 МТЗ-80СШР-0,5 25 18 1491 917 26838 49518 1,4 39400

Распределение растит.остатков 400 К-700 БМЗ-24 110 4 1106 4424 3,5 107800

Итого по уборке: 389874 121505 703146 1044900

Всего по культуре: 501788 176612 932801 1683080 23220464

74

Технологическая карта

Возделывания яровой пшеницы по нулевой технологии

Площадь 400 га

Урожайность 23 ц/га

Норма высева семян -153 кг/га

Семена всего -612 ц

Стоимость семян -1958400 тенге

Валовой сбор -9600 ц

Наименование работ коли

честв

о. га

состав агрегата норма

выраб

отки

кол-во

нормос

мен в

объеме

работы

тариф.ст. за норму

тарифный з-платы за

весь объем раб.

итого

зарплаты,

тенге

горючее

итого затрат,

тенге

механи

затора

рабочие механи

затора

рабочие за единицу

стоимость

всего, тенге

Погрузка семян на

вывозку для воздушно-

теплового обогрева

61,2 3М-60 104 0,6 641 769

Перевозка семян на

площадку

61,2 автом. 67 0,9 660 660

Протравливание семян 61,2 ПС-10 59 1 954 743 954 1486

Буртовка семян 61,2 3М-60 104 0,6 641 769

Распределение

растительных остатков

400 К-700

БМЗ-24

100 4 1106 4424 3,5 107800

опрыскивание до посева

гербицидами сплошного

действия

400 Ан-2

моторист на помпе 400 мотопомпа 500 1 2,8 1120

рабочие по

приготовлению раствора

400 ручные работы 500 1 1,9 760

Сигнальщики 400 ручные работы 500 1 1,7 680

Подвоз воды 400 автом. 500 1 2,24 896

Подвоз гербицидов 400 автом. 500 1 2,24 896

Обслуживание самолета 400 автом. 500 1 2,24 896

Погрузка семян 61,2 3М-60 104 0,6 641 769

Перевозка семян 61,2 автом. 104 0,6 660 396

Заправка сеялок 61,2 автом. 40 10 1228 600 12280 12000

Посев 400 посев. комп.

Бурго

56 7 1535 10960 12,5 385000

Итого по весенне- 33482 17233 69733 492800

75

полевым работам

Хим. прополка наземная 400 МТЗ-80 ОПШ-24 40 10 69,2 27680 1,1 33880

Подвоз воды 400 автом. 40 10 41,51 16604

Подвоз гербицидов 400 автом. 40 10 41,51 16604

Рабочие на заправке 800 вручную 40 10 41,51 16604

Борьба с вредителями и

болезнями

800 Ан-2

Моторист на мотопомпе 800 мотопомпа 40 20 3,99 3192

Рабочие на заправке

гербицидов

800 ручные работы 500 1,6 2,9 4640

Сигнальщики 800 ручные работы 500 1,6 2,39 7648

Подвоз воды 800 автом. 500 1,6 3,19 2552

Подвоз ядохимикатов 800 автом. 500 1,6 3,19 2552

Обслуживание самолетов 800 автом. 500 1,6 3,19 2552

Апробация посевов 400 ручные работы 25 10000

Итого по уходу: 71736 38892 152114 33880

Обкос полей 40 Вектор 30 1,3 100 4000 1,3 4000

Скашивание на свал 360 МТЗ-80

ЖВП-9,1

45 8 100 36000 1,9 52668

Подбор и обмолот 960 Вектор 16 60 150 144000 8,7 616308

Отвоз зерна от комбайнов 960 автом.

Буртовка зерна 960 3М-60 104 9 641 11538

Первичная очистка 864 ЗАВ-40 25 35 1030 36050

Сушка зерна 300 ОБВ-160 23 13 1030 13390

Перевозка зерна на сорт 864 автом. 25 35 954 33390

Погрузка зерна 864 3М-60 104 8 641 10256

Сортировка семян 720 ЗАВ-20 25 29 1030 29870

Перевозка семян 720 автом. 25 29 954 27666

Буртовка семян 720 3М-60 104 7 641 8974

Погрузка зерноотходов 240 3М-60 104 2 641 2564

Подготовка прод. Зерна 160 ЗАВ-20 25 6 1030 6180

перевозка прод. Пшеницы 160 автом. 25 6 954 5724

Буртовка прод.пшеницы

остатков

160 3М-60 104 2 641 2564

Распределение

растительных

400 К-700

БМЗ-24

110 4 1106 4424 3,5 107800

Итого по уборке: 340694 35896 517811 780776

Всего по культуре: 445912 92021 739658 1307456 22877268

76

5. Структура затрат при производстве с/х культур

Структура затрат по обработке пара (традиционная технология)

Статьи затрат Тенге на 1 га в % к

итогу

Оплата труда 354 3

Налоги 39 1

ГСМ 4550 45

Амортизационные отчисления 3250 32

Накладные расходы 2007 19

Всего затрат 10200 100

Структура затрат по обработке пара (минимальная технология)

Статьи затрат Тенге на 1 га в % к

итогу

Оплата труда 312 4

Налоги 34 1

ГСМ 3427 41

Амортизационные отчисления 2962 35

Накладные расходы 1683 19

Всего затрат 8418 100

77

Структура затрат по обработке пара (нулевая технология)

Статьи затрат Тенге на 1 га в % к

итогу

Оплата труда 473 8

ГСМ 235 4

Автотранспорт 87 2

Ядохимикаты 3000 52

Амортизационные отчисления 775 14

Накладные расходы 1143 20

Всего затрат 5713 100

Структура затрат при возделывании яровой пшеницы (традиционная технология)

статьи затрат тенге на 1 га в % к итогу на весь объем работ, тенге

Оплата труда 1942 3,9 776945

ГСМ 6758 13,7 2702960

Семена 4896 9,9 1958400

Электроэнергия 1071 2,2 428480

Ядохимикаты 4740 9,6 1896000

Текущий ремонт 4751 9,6 1900500

Амортизация 11526 23,3 4610600

Автотранспорт 3862 7,8 1544890

Накладные 9887 20 3954694

Всего затрат 49434 100 19773469

Себестоимость 1 тонны 30896

Примечание: Технологическая карта составлена по традиционной технологии со всеми элементами затрат, которые ныне зернопроизводителями исполняются не более

50%. В связи с этим традиционной технологии как таковой нет, она использовалась и существовала в советский период, благодаря крайне низкой цене на материальные

ресурсы, амортизацию и прочее, которые в нынешний период выросли как минимум в 2-3 раза и более.

78

Структура затрат при возделывании яровой пшеницы (минимальная технология)

Статьи затрат Тенге на 1 га в % к итогу На весь объем

работ, тенге

Оплата труда 2332 4,0 932801

ГСМ 4208 7,2 1683080

Семена 4896 8,4 1958400

Электроэнергия 1071 1,8 428480

Ядохимикаты 4740 8,2 1896000

Текущий ремонт 7456 12,8 2982400

Амортизация 17876 30,8 7150320

Автотранспорт 3862 6,7 1544890

Накладные 11610 20 4644093

Всего затрат 58051 100 23220464

Себестоимость 1 тонны 26387

Структура затрат при возделывании яровой пшеницы (нулевая технология)

Статьи затрат тенге на 1 га % к итс на весь объем работ, тенге

оплата труда 1849 3,2 739658

ГСМ 3269 5,7 1307456

Семена 4896 8,6 1958400

Электороэнергия 2125 3,7 850000

Ядохимикаты 3833 6,7 1533000

Удобрения 5376 9,4 2150600

Текущий ремонт 19125 33,4 7650000

Амортизация 4202 7,3 1680700

Авторанспорт 1080 1,9 432000

Накладные 11439 20 4575454

Всего затрат 57194 100 22877268

Себестоимость 1 тонны 23830