Προδικαστικές Ενστάσεις

14
Προδικαστικές Ενστάσεις-Γενικά Οι προδικαστικές ενστάσεις προβάλλονται συνήθως από το εναγόμενο κράτος και διακρίνονται σε 1) προδικαστικές ενστάσεις κατά της αρμοδιότητας και 2) προδικαστικές ενστάσεις κατά του παραδεκτού της προσφυγής 1) Οι προδικαστικές ενστάσεις κατά της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου αμφισβητούν την ύπαρξη της συναίνεσης στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου τόσο του ενάγοντος όσο και του εναγόμενου κράτους 2) Οι προδικαστικές ενστάσεις κατά του παραδεκτού της προσφυγής αμφισβητούν την ύπαρξη μιας αντικειμενικής προϋπόθεσης χωρίς την συνδρομή της οποίας (και παρά την ύπαρξη συναίνεσης στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου) δεν είναι δυνατή η εκδίκαση αυτής της υπόθεσης από το Δικαστήριο Η εκδίκαση από το Δικαστήριο των προδικαστικών ενστάσεων καθώς κι η αυτεπάγγελτη εξέταση της δικαιοδοσίας του απορρέει από την εφαρμογή της αρχής competence de la competence. Ακόμη κι αν ένα κράτος δεν ασκήσει προδικαστική ένσταση μπορεί να την υποβάλλει ως επιχείρημα στην ουσία (Avena, Mexico v. US, 2004)-μπορεί μια προδικαστική ένσταση να συζητηθεί κατευθείαν στην ουσία μετά την αναθεώρηση των κανονισμών του 1978, π.χ. Υπόθεση Ελλάδας Οι προδικαστικές ενστάσεις κατά της αρμοδιότητας Οι προδικαστικές ενστάσεις κατά της αρμοδιότητας του ΔΔ αμφισβητούν την ύπαρξη της συναίνεσης ενός των μερών στην διαφορά αναφορικά με τις βάσεις αρμοδιότητας που προβλέπονται στα άρθρα 36 και 37 ΚατΔΔ ή τον χαρακτήρα μιας διαφοράς ως «νομικής» διαφοράς. Επιπλέον, είναι δυνατό να προβληθεί ως ένσταση κατά της αρμοδιότητας ότι τα μέρη έχουν συμφωνήσει να υποβάλλουν τη διαφορά σε άλλη μέθοδο επίλυσης.

Upload: kostas-tsakiris

Post on 13-Sep-2015

8 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Προδικαστικές Ενστάσεις

TRANSCRIPT

- 1) 2) 1) 2) ( ) competence de la competence. (Avena, Mexico v. US, 2004)- 1978, .. 36 37 . , . ratione materiae, ratione personae ratione temporis, 36 (2) (. Estai) (. )., 36 (1) , (, ), ( )

Lockerbie (1998), 14 , , - ( , 1973)- ICAO ( ) ( , 2002) ( , 2006), , . 1) , .. ( . , 1963): ( , ), 2) : (1974)3) : Nottebohm, Interhandel ( , 1959) ( ) 4) : ( , , 1966), , -.3) : Nottebohm, nterhandel ( , 1959) ( ) 4) : ( , , 1966), , -, ergo 5) : , , . 1943 ( . , 1954)/ ( , 1992)- , FYROM v. Greece (2011): The present case can be distinguished from the Monetary Gold case since the Respondents conduct can be assessed independently of NATOs decision, and the rights and obligations of NATO and its member States other than Greece do not form the subject-matter of the decision of the Court on the merits of the casenor would the assessment of their responsibility be a prerequisite for the determination of the responsibility of the Respondent

- 41 : , , , prima facie , - , - (. Lauterpacht Interhandel). : (1999), , , , , , , / ( , , 2002)- , . ? prima facie , (Risk of irreparable prejudice and urgency), .. - (2011), .. - Preah Vihear (2011) (Plausible character of the alleged rights in the principal request) 1) , .. 2) , .. , 1984, Burkina Faso-Mali, 1986, , 1996 Bakassi, (2000)3) , .. ( , 1973), (1976) ( 395/1976, Great Belt (1991), Yerondia (2000), 4) VII , Lockerbie, 1992 La Grand (2001) 1999. 41 31 (1) 33 (4) - , , , 94 , .. , .. Mamatkulov v. Russia

- - 47 , , . South West Africa cases and North Sea Continental Shelf case; . Fisheries Jurisdiction cases and Nuclear Test cases, , , , . Nauru case and Legality of the Use of Force cases , .- 62 .: 1. , , . 2. . 63: 1. , , . 2. , , . 81 . 1. . 2 : : . , . , ) -

62, , : , , , , , , , , ?, , .. - , - , , . - Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (2001). (.. -, , , ) , , (.. -, , ). 81 2 , , . : Article 62 requires the interest relied upon by the State seeking to intervene to be of a legal nature, in the sense that this interest has to be the object of a real and concrete claim of that State, based on law, as opposed to a claim of a purely political, economic or strategic nature; it must in addition be possible for it to be affected, in its content and scope, by the Courts future decision in the main proceedings. 63 Haya de la Torre ( , 1951))- 63 - (1950)- , - (1984)- - - Singh, Oda . 62- (1974)- - (1981)- - 81 . 2 , , - , - . - (1984)- - - . Palau Litigan and Palau Sipidan (-, 2001)-: -: 62 (4 2011): , , .The Court is of the view that the object of the intervention, as indicated by Costa Rica, is in conformity with the requirements of the Statute and the Rules of Court, since Costa Rica seeks to inform the Court of its interest of a legal nature which may be affected by the decision in the case, in order to allow that interest to be protected it is not sufficient for a State applying to intervene to show that it has an interest of a legal nature which is the object of a claim based on law, in the maritime area in question; it must also demonstrate that this interest may be affected by the decision in the main proceedings, . - (2010) , - - (2007), - , , ( -, 1990)- - 81 . 3-: - 62 - - - , (1999), - - Ferrini (2011): Ferrini (2008)- (2011): legal interest which Greece considers may be affected by the decision in the case: it indicates that the interests even if only indirect of a legal nature of Greece that may be affected by a Judgement of the Court are the sovereign rights and jurisdiction enjoyed by Greece under general international law - [Greeces] purpose is to present and demonstrate its legal rights and interests to the Court, and, appropriately, state its views as to how the claims of Germany may or may not affect the legal rights and interests of Greece. . Gaja , legal interest .

80 . 1 : ( )- 1997- - . , - , 2001 (1998)- ... Ferrini: 6 2010 ratione temporis jurisdiction of the Court ( , 1961. 53 : , . , , 36 37, . : ( ) ()/ Nottebohm ( ) (, )/ ()/ (- )/ ()/ (- )/ (- )/ (...- Department of State, Revolution beyond our Borders) - 53 - - - , 59 (contra Dissenting Opinion Judge Mos in India-Pakistan case)- , - ( jura novit curiae)