Página 89

Интервью – жанр журналистики

Продолжаю рассматривать один из вопросов, которые Андрес Г.Ф. затронул, говоря о журналистике, а именно об интервью.

Интервью - это одна из самых важных областей журналистской деятельности. В качестве задания для редакции главный редактор или директор может приказать редактору взять интервью у определенного человека, либо оно может понадобиться для написания собственной колонки, или потому что подвернулась возможность, которую с журналистской точки зрения нужно непресменно использовать. Интервью это простой и в то же время очень сложный жанр журналистики. Простой поскольку всегда есть шанс провести его без особых трудностей, однако с плохими результатами, а сложный, так как интервью считается удачным, если несет большой интерес, имеет конкретную направленность и содержит полезную информацию о затронутой теме или темах. Когда журналисты еще не пользовались диктофонам, их работа была вдвойне сложной, однако так она бросала вызов журналисту, позволяя ему блеснуть своим истинным профессионализмом без использования технической поддержки.

В своей профессиональной жизни (прошу прощения за то, что буду обращаться к своему опыту, но это то, с чем я больше всего знаком) я взял сотни интервью у ученых, политиков, художников и многих других людей. Возможно, моей самой большой удачей было заполучить шанс взять интервью у Берта Ланкастера, когда тот прибыл с визитом в Саламанку в ходе профессионального тура по Испании, хотя обычно он всегда отказывался от любого общения с журналистами. Мое интервью было единственным, которое получило огласку в местных СМИ.

Вопросы в интервью должны отражать самые интересные аспекты о теме или персонаже, не должны высмеивать, высматривать глупости в речи опрашиваемого, оправдывать его, когда это неуместно или искажать информацию. Примечания должны быть точными, всегда иметь своей целью объяснение некого психологического аспекта опрашиваемого. Плохой интервьюер отражает факты поверхностно, занимается лишь тем, что записывает несущественные фразы, слетевшие с языка рассказчика. Сказать многое в ограниченном пространстве – вот секрет хорошего интервью, и, кстати говоря, журналист не принимает на себя никакой другой роли, кроме роли приемника информации.

Бюффон однажды сказал, что тот, кто пишет, как говорит, пишет плохо, как бы хорошо он ни говорил. Раньше журналист делал записи и на основе пометок о наиболее важных темах разговора, восстанавливал его с пишущей машиной. Таким образом он демонстрировал свой стиль и талант. Если ему удавалось убедить интервьюруемого поверить то, что напечатанное является именно тем, что последний хотел сказать (даже если это было сказано другими словами, так как записывать все подряд означало бы провал), то старания журналиста были бы увенчаны успехом. С приходом диктофона креативная составляющая интервью становится менее заметной, так как предполагает перевоспроизведение, которое журналист не всегда решается довести до конца, заставляя его определенным образом следовать дословному тексту, что становится легкодостижимым благодаря маленькому устройству. Сейчас появилась привычка, хотя не совсем новая, заранее делать наброски вопросов, продумывать реакции и ответы, выделять их жирным шрифтом. Это происходит, когда пытаются кратко изложить монографическую тему с точки зрения тнтервьюируемого. Качественное интервью это то, которое основано на хорошо продуманных вопросах и конкретных ответов на них.

В заключение, надеясь на то, что наша беседа оказалась вам интересной, нужно сказать, что как вопросы, так и ответы должны быть прямыми, толковыми, конкретными и идеально отредактированными одновременно, а также отражать стиль рассказчика.

EXPLOTACION DEL TEXTO

Página 89

1. Hay varias cualidades esenciales de un buen periodista. Primera característica curiosidad innata. La que impulsa un buen periodista y le hace hacer preguntas sobre el mundo, la vida – porque suceden las cosas y como han sucedido. Hay que tener ganas de conocer realidad. Capacidad reaccionar rápidamente o flexibilidad, iniciativa individual, mente abierto son también los elementos básicos para buena entrevista ya que facilitan la comunicación y hacen y entrevistador, y entrevistado sentirse cómodo.

2. Entre otras cualidades pueden ser las habilidades de escritura que juegan papel considerable en la imagen de un buen periodista. El estilo debe ser comprensible, creativo, gramáticamente preciso y capaz de grabar la atención de leedores dentro de un espacio limitado. Caudal intelectual y conocimiento previo se las cosas actuales son la base de la actividad periodística. Son necesarios para un buen periodista antes de meterse en algún tema de discurso.

3. Mi me parece que in buen entrevistador y buen periodista es lo mismo ya que uno supone a otro y al revés. Para escribir un artículo exitoso u opinión sobre cierto problema un buen periodista previamente colecciona la información, hace notas y destaca puntos fuertes y compone un borrador. Todo esto refiera a una preparación detallista. El mismo mecanismo de acciones se aplica a un entrevistador pero añadiendo aspecto físico, habilidades de orador e interlocutor atento. Pero cualidades personales y objetos – expresar la idea claramente - son iguales.

4. Las palabras de Buffon reflejan uno de los temas más esenciales para periodista - el estilo literario que es la ropa de las ideas. Para expresar pensamientos y opiniones (no importa si se salen del entrevistador o del entrevistado) hay que saber cómo ponerlos en escrito. La cultura de la habla y escritura en este caso son lo mismo. Así, conde de Buffon tiene razón.