«Экзогуманитарные» «Экзогуманитарные» цивилизации как потенциальные цивилизации как потенциальные партнеры по межзвездной связи партнеры по межзвездной связи

и носители галактического и носители галактического культурного полякультурного поля

А. Д. ПановА. Д. Панов

НИИЯФ МГУ, г. МоскваНИИЯФ МГУ, г. Москва

Вопросы:

1. Что представляют собой постсингулярные цивилизации как потенциальные партнеры по SETI-контакту?

2. Почему можно предполагать, что контакт положительно сказывается на жизнеспособности цивилизаций?

3. Что лежит в основе предположения, что контакты осуществляются с помощью остронаправленных передатчиков и приемников?

4. Что может заставить цивилизацию потратить колоссальные усилия на поиски партнера по контакту и космические передачи, и можно ли ожидать, что Земля когда-нибудь будет готова к решению этой задачи?

Методика

Футурологический прогноз для земной цивилизации: анализ тенденций, которые ясно видны в динамике цивилизации уже сейчас (нелинейная экстраполяция).

Универсальность масштабно-инвариантной эволюции →

Универсальность сингулярности эволюции →

Универсальность технологического взрыва →

Универсальность опыта Земли по преодолению сингулярности (Это не «земной шовинизм»!)

Идеализация: выделение некоторых факторов развития в качестве существенных системообразующих, в то время как они могут быть лишь тенденциями.

Постсингулярная гуманизация

• Гуманизм и этика – система сохраняющих реакций, противостоящая росту разрушительного фактора технологии. Продукт эволюции путём отбора.

• Преодоление кризисов сингулярности сопровождается выработкой механизмов адаптации – сохраняющих реакций:

– Сдерживание агрессии (исчерпание ресурсов + рост эффективности оружия)

– Сдерживание материального потребления и эффективность использования ресурсов

– Преодоление корпоративного эгоизма, планетарное мышление

– Рост экологического сознания

• Гигантский скачок механизмов адаптации при преодолении сингулярности – постсингулярная гуманизация. Характер механизмов – от этических принципов до репрессивных мер.

• Выработка сдерживающих механизмов возможна – закон техно-гуманитарного баланса Назаретяна.

• Примеры:– Исчезновение агрессивных режимов (сдерживание агрессии)

– Киотское соглашение (планетарное мышление)

– Рост экологического сознания (много примеров)

– Преодоление модели общества потребления (остается проблемой)

• Является ли процесс гуманизации земной цивилизации достаточно быстрым?• Если постсингулярные цивилизации существуют, то процесс их гуманизации

должен быть достаточно быстрым → они обладают свойством постсингулярного гуманизма.

Экзогуманизм

• Как поведет себя человечество в космосе? Как при завоевании Америки?

• Контрпримеры:– Марсианские программы (стерилизация космических аппаратов)– Уничтожение Галилео в атмосфере Юпитера для сохранения Европы– Deep Impact / Tempel-1 и иск в суд к НАСА от Марины Бай c формулировкой:

«Действия агентства посягают на систему духовных и жизненных ценностей, а также природную жизнь космоса, что нарушает баланс естественных сил во Вселенной»

• Постсингулярный гуманизм не может существовать только для «внутреннего пользования». Постсингулярный гуманизм → экзогуманизм

Экзогуманизм – система сдержек техногенного разрушительного фактора планетарного уровня, имеющая продолжение в космической деятельности.

Мощные изотропные передатчики могут противоречитьимперативам экзогуманизма

Космическая экспансия или интенсивный путь развития?

• Трудности масштабной космической экспансии– Времени на подготовку в течение досингулярного технологического взрыва не хватает

– Ограничения космо-экологического или космо-этического характера (императивы экзогуманизма)

– Не решает проблему экспоненциального экстенсивного роста

• Торможение темпов освоения космоса уже имеет место. Нереализованные планы начала 70-х:

– Орбитальная станция на 25-100 человек к 1985 г.

– Солнечная орбитальная электростанция 5 Млн.кВт, 45 км2, 9570 т к 2000 г.

– Марсианская экспедиция на нескольких кораблях с использованием ЯРД в конце

1990-х

• Какое-то время после прохода сингулярности масштабная космическая экспансия невозможна → переход в интенсивную фазу развития с опорой на планетарные ресурсы.

Модель SETI-контактов – только с использованием остронаправленных передатчиков и приемников

Информационный кризис 1. Природа явления и его причины

• В фазе технологического взрыва период удвоения показателей науки составляет 10-15 лет. Такой рост не может продолжаться долго.

• Станислав Лем, «Сумма технологии», 1963 год: термин «Информационный кризис»– Экспоненциальный рост завершится к 1990-2030 году.– Если темпы роста 1960 года сохраняются, то к 2010 году наукой должно заниматься все население

Земли, а число научных журналов должно достигнуть 1,000,000– Прогнозы Лема о торможении динамики науки сбываются?

• Общие причины и эволюционный характер кризиса– Все прогрессивные эволюционные решения когда-то себя исчерпывают. Наука не может быть

исключением.– Эволюция имеет аддитивный характер. Наука не исчезает, но уступает свое лидерство чему-то

другому

• Конкретные причины информационного кризиса– Ограничения по уровню используемых ресурсов

• Материальные ресурсы (Замороженный суперколлайдер в США…)• Людские ресурсы. Лем: эффект разрыва фронта науки.• Стабилизация затрат ведет к снижению потока открытий → петля положительной обратной

связи• Два этапа кризиса: 1) обрезание экспонент, 2) падение показателей

– Этические ограничения фундаментального характера.• Императивы экзогуманизма могут включать запрет на некоторые виды научной деятельности• Фобии: фобия генетически модифицированных продуктов, радиофобия.

– Сложность природы на фундаментальном уровне может быть исчерпана (???)– Распространение псевдонауки и др. второстепенные факторы.

• Нет одной причины, тормозящей развитие науки. Есть система причин. Информационный кризис есть системный кризис науки.

Информационный кризис 2. Последствия

Опасен ли информационный кризис для цивилизации?

• Если функция познания прерывается, то это конец цивилизации (В.М. Липунов)

• Наука – хоть и лидирующий, но лишь один из методов познания (приводит к воспроизводимым результатам). Классические методы науки:

– Воспроизводимый опыт (естественные науки)– Дедукция, доказательство, вычисление (математические науки)

• Другие методы познания– Философия– Искусство– Религия– Мифология

• Может ли заместить науку один из других методов познания?

Маловероятно, эволюция себя не повторяет.

• Вывод: Информационный кризис ведет к общему кризису цивилизации.

• Конкретный механизм кризиса имеет прямое отношение к связи науки с технологией, возможно сочетание с общекультурным кризисом.

Для преодоления кризиса требуется замещение науки новым методом познания. - иные критерии воспроизводимости или истинности - иной объект исследованийСтанислав Лем: - развитие искусственного интеллекта, виртуальные миры.Перспективы искусственного интеллекта вызывают опасения: - Роджер Пенроуз, «Новый ум короля».

Решение проблемыSETI – другой путьпреодоления кризиса

Коммуникативность постсингулярных цивилизаций

Проблемы постсингулярной цивилизации• Ограничение возможности космической

экспансии → серьёзный дискомфорт (синдром клетки или скорлупы)

• Информационный кризис → опасный цивилизационный кризис

SETI-информация• показывает возможность дальнейшего прогресса• дает принципиально новый источник

информации• решает проблему синдрома скорлупы:

физическая космическая экспансия заменяется информационной

Стратегия экзогуманистической цивилизациипосле преодоления кризиса наукиSETI-информация жизненно важна для других КЦ,поэтому:• Трансляция сообщений в космос

– перенос в космос планетарной модели преодоления корпоративного эгоизма

– стремление насытить сообщения максимальным количеством информации

• Ретрансляция полученных сообщений– самый простой способ насытить сообщения

информацией– сохранение наследия ушедших КЦ

Стратегия цивилизации в стадии системного кризиса науки, не имеющей партнеров по контакту

• Получение нового источника информации жизненно необходимо• Из стратегии передач экзогуманистических цивилизаций следует, что источник можно найти, решив для себя проблему SETI• Следствие: цивилизация будет готова потратить любые силы на поиски контакта. Это есть сильно коммуникативное состояние цивилизации

Не следует ожидать готовности цивилизации потратить значительные ресурсы нарешение проблемы SETI раньше, чем в этом возникнет жизненная необходимость.«Гром не грянет – мужик не перекрестится»Надо ли заниматься проблемой SETI сейчас? – Абсолютно необходимо!

Галактическое культурное поле

X – среднее число партнеровпо контакту за время коммуникативной фазы

Положительная обратная связь –увеличение стабильности цивилизации и ее дальнобойностипод влиянием установленного SETI-контакта.Фазовый переход –возможен при наличии положительной обратной связи.Эра насыщения контактов очень стабильна.Преодоление кризиса науки и синдрома «скорлупы» - означают существование обратной связи.Вывод: фазовый переход вероятен.

Эра молчания

Фазовый переход

Эра насыщения контактов

- Информация не исчезает за счет ретрансляции – возникает галактическое культурное поле.- Перенасыщение информационных потоков – отбор информации, эволюция культурного поля.- Галактическое поле – надцивилизационный объект, эволюционирующий по собственным законам.

Фазовый переход и возникновение культурного поля –это «Большая коррекция» В. А. Лефевра

Характер информации космических передач

• В модели культурного поля типичная космическая передача может содержать информацию от миллионов КЦ.

• Термин «передача» неадекватен, лучше – экзобанк знаний.

• Большая часть информации – это то, что уникально для каждой цивилизации: биология, история, искусство – «гуманитарные» знания.

• Количество гуманитарной информации в экзобанках фантастически велико – это может занять функцию познания цивилизации на долгое время.

Цивилизация, стабилизировавшая свое существование за счет переработки внешней искусственной информации преимущественногуманитарного характера –экзогуманитарная цивилизация.

Филлип Моррисон (Бюрокан 1971):большая часть информации относится кискусству и истории, так как информациюфундаментального естественно-научногосодержания проще получить своими силами.

Характер информацииВиктор Шварцман (САО, 1975):Большая часть информации может относиться к искусству и играм, т.к.искусство – проще для понимания, чемнаука, игры и искусство – очень емкидля харакеристики разума отправителя.

Проблема дешифровки и экзонаука

• Корневые сообщения должны легко поддаваться дешифровке на базе конвергенции к естественнонаучным понятиям.

• Б. Н. Пановкин: задача согласования тезаурусов алгоритмически неразрешима.

• Процесс понимания экзобанков знаний должен иметь существенно неалгоритмический характер

• Цикл «концептуальная модель – проверка». Неалгоритмическое звено – порождение моделей.

• Понимание никогда не становится окончательным, всегда имеет модельный характер.

• Цикл понимания экзобанка напоминает цикл науки «гипотеза – опыт». Это экзонаука.

• Экзонаука отличается от нормальной науки по критерию истинности и воспроизводимости

• истинность интерпретации• истинность интерпретируемой информации (здесь неизбежен элемент

веры.)– по изучаемому объекту: не природа, а информация искусственного

происхождения• Экзонауки может хватить очень надолго, что и требуется для

поддержания стабильности КЦ

Заключительные замечания

• Постсингулярная цивилизация как потенциальный партнер по контакту представляет собой экзогуманитарную цивилизацию, являющуюся одним из носителей галактического культурного поля.

• Принимая сообщение от экзогуманитарной цивилизации мы входим в контакт со всем культурным полем и сами становимся его носителем.

• Возможные альтернативные сценарии:– Кризисные явления в науке могут быть более мягкими, чем предполагалось, но могут

протекать на фоне других кризисов

– Стратегия преодоления информационного кризиса может быть основана на комбинировании решения проблемы SETI с чем-то еще (искусственный интеллект и т.д.)

– Возможна классификация цивилизаций по способу преодоления информационного кризиса.

– Возможны редкие сильны отклонения от сценария. Две близкие цивилизации могут пойти по пути создания суперцивилизации

– Галактическое культурное поле само может быть «инкубатором» суперцивилизаций.

• Вывод: стратегия поиска остронаправленных сигналов, характерных для галактического культурного поля и стратегия поиска «космических чудес», характерных для суперцивилизаций, должны комбинироваться.

Постсингулярныйэкзогуманизм

Преодолениесингулярности

«Запрет» накосмическуюэкспансию

Комплекс«скорлупы»

Системныйкризиснауки

Общийцивилизационный

кризис

СильнаяКоммуникативность

экзогуманистическойцивилизации в фазе

кризиса науки

Интенсивныйпуть развития

Контакт с помощьюостронаправленных

сигналов.Однонаправленная связь

Галактическое культурноеполе.

Огромное количество«гуманитарной» информации

Экзонаука.Стабильная экзогуманитарная

цивилизация

Универсальныйхарактер

масштабно-инвариантной

эволюции