ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ – ГЛАВНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЕСУРС

БАШМАКОВ Игорь Алексеевич

Центр по эффективному использованию энергии

Лампа накаливания

В свет преобразуется 5-10% электроэнергии

При доставке потребителям теряется примерно 10-15% электроэнергии

КПД выработки электроэнергии 40%

Для производства и доставки топлива на электростанцию нужно потратить около 7% энергии воплощенной в доставленном топливе

Итого, для получения единицы световой энергии с помощью лампы накаливания нужно:

30-60 единиц энергии по всей цепочке

То есть полезно используется только 1,5-3% энергии

Осень – студенты - картошкаОсень – студенты - картошка

Допустим, что колхоз засеял поле, с которого можно собрать 100 т картошки

Из-за неверного подбора сортов и плохой агрокультуры собрали 80 т

Из-за плохого хранения потеряли 30 т

Смогли продать только 50 т

При хранении у потребителя потеряли еще 10 т

За счет некачественного приготовления пищи еще 5 т пошло в отходы

В конечном итоге потребили 35 т

Потребности в картошке растут на 5 т.

Их можно удовлетворить за счет:

расширения посевных площадей при сохранении методов выращивания и хранения

совершенствования методов выращивания

совершенствования методов хранения и приготовления

Необходимый ресурс есть в каждом из этих направлений

Какой способ выбрать? 2

В 1973-2011 г. за счет повышения энергоэффективности было обеспечено более половины прироста потребности человечества в энергетических услугах

В 1973-2011 г. за счет повышения энергоэффективности было обеспечено более половины прироста потребности человечества в энергетических услугах

В эти годы мировой ВВП вырос в 3,3 раза, а потребление первичной энергии – в 2,1 раза

Если бы энергоемкость ВВП оставалась постоянной на уровне 1973 г., то прирост потребления энергии составил бы 14,1 млрд. тнэ

Фактически же он составил 7

Следовательно, за счет повышения энергоэффективности было обеспечено более половины прироста – 7,1 млрд. тнэ

За эти же годы приросты производства топлива и энергии составили в млрд. тнэ:

• Нефть - 1,35

• Уголь – - 2,28 Природный газ – 1,81

• АЭС – 0,62

Глобальная экономика выбрала самый эффективный энергетический ресурс – повышение энергоэффективности 3

Источник: МЭА

Вклад повышения энергоэффективности в разных группах стран различается. В развитых странах он практически полностью компенсирует прирост потребности в энергетических услугах

Вклад повышения энергоэффективности в разных группах стран различается. В развитых странах он практически полностью компенсирует прирост потребности в энергетических услугах

4

-3000

-2000

-1000

0

1000

2000

3000

4000

50001

99

0-2

00

0

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

- 2

00

9

19

90

- 2

00

0

20

01

- 2

00

9

19

90

-20

00

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

-20

09

19

90

-20

00

20

01

-20

09

ОЭСРАмерика

ОЭСРЕвропа

ОЭСР Азияи Океания

Европа запределами

ОЭСР иЕвразия

ЛатинскаяАмерика

Африка Ближнийвосток

Азия Китай

мл

н.

t C

O2

POP GDP/POP E/GDP CO2/E прирост выбросов CO2

Золотой песок (мелкие блестящие песчинки) на берегу ручья на

Колыме (ресурс, который трудно увидеть и в который трудно

поверить)

Намытый и обогащенный золотой песок (ресурс, который очевиден и

взвешен, как очевидна и его огромная ценность)

Опыт работы по повышению энергоэффективности мало систематизируется и пропагандируется, поэтому ресурс

остается малозаметным

Многие не могут рассмотреть самый большой энергетический ресурс для обеспечения экономического роста - повышение энергоэффективности

Многие не могут рассмотреть самый большой энергетический ресурс для обеспечения экономического роста - повышение энергоэффективности

3a

• энергетическая эффективность – характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта

Энергосбережение и энергоэффективность Энергосбережение и энергоэффективность

снижение эффекта от использования энергии

энергосбережение

снижение использования энергии

рост использования энергии

неизменная энергоэффективность

повышение эффекта от использования энергии

повышение энергоэффективности

снижение энергоэффективности

• энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг).

5

• производительность энергии – производство ВВП на единицу потребленной энергии

• энергоемкость ВВП – затраты энергии на производство единицы ВВП – сравнительно простой показатель, поэтому наиболее широко используется

• индекс энергоэффективности – специально рассчитываемый сложный индекс, отражающий динамику энергоемкости только за счет технологического изменения удельных расходов энергии или за счет повышения эффективности в различных секторах и изолирующий вклад структурных сдвигов и других факторов

• В последнее время прогресс в деле повышения энергоэффективности все чаще измеряется именно с использованием различных модификаций сводного индекса энергоэффективности

Эффективность использования энергии в экономике в целом можно измерять разными показателями:

Эффективность использования энергии в экономике в целом можно измерять разными показателями:

6

Три закона энергетической трансформации Три закона энергетической трансформации Первый из них гласит:

доля расходов на энергию в доходе в долгосрочном плане остается относительно стабильной с очень ограниченной зоной колебания вокруг весьма устойчивого на длительных отрезках времени отношения (8-10% от ВВП, или 4-5% от валового выпуска). При «перешагивании верхнего порога (10-11% от ВВП или 5-6% от валового выпуска) экономический рост замедляется Функция «крыла» - по сходным законам работают механизмы собираемости налогов и платежей за ЖКУСуществует монопольный предел цены. Он достигается, когда монополия повышая цены на 1% не получает дополнительного доходаЭкономика постоянных

2

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

19

70

19

72

19

74

19

76

19

78

19

80

19

82

19

84

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

En

erg

y c

ost

s/G

DP

rat

io (

%)

USA OECD

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

19

70

19

72

19

74

19

76

19

78

19

80

19

82

19

84

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

En

erg

y c

ost

s/G

DP

rat

io (

%)

USA OECD

-5%

-4%

-3%

-2%

-1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15%

расходы на энергию/ВВП

рост

спр

оса

на э

нерг

ию

7

-2%

-1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

19

59

19

62

19

65

19

68

19

71

19

74

19

77

19

80

19

83

19

86

19

89

19

92

19

95

19

98

20

01

20

04

20

07

До

ля

от

ли

чны

х д

охо

до

в д

о в

ыче

та н

ал

ого

в

топливо для автомобилей автомобили и запчасти темп прироста ВВП

Первый закон проявляется не только на уровне экономики в целом, но и на уровне отдельных ее секторов и даже отдельных домохозяйств

Первый закон проявляется не только на уровне экономики в целом, но и на уровне отдельных ее секторов и даже отдельных домохозяйств

8

-3%

-2%

-1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

до

ля

в д

ох

од

ах

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

пр

од

ан

ны

х д

ом

ов

на

10

00

жи

тел

ей

энергоносители для домохозяйств темп прироста ВВП проданные дома

Динамика доли расходов населения США на энергоснабжение жилищ и проданных жилых домов

Динамика доли расходов населения США на транспорт (топливо для личных автомобилей и

общественный транспорт) на приобретение авто-мобилей и запасных частей и темпов прироста ВВП

Второй закон энергетической трансформации Второй закон энергетической трансформации Второй закон гласит:

растущая производительность основных факторов производства обеспечивается ростом качества энергетических услуг. Спрос на энергоносители более высокого качества – это спрос на более чистые, легко управляемые, имеющие высокую плотность энергетического потока ресурсыОни стоят дороже на единицу энергии, ноПозволяют повысить суммарную производительность всех факторов производства, а значит более рационально использовать все производственные ресурсыВ основном в результате технологического прогресса не столько одни факторы производства заменяют другие, сколько факторы более низкого качества заменяются факторами более высокого качества Главная характеристика качества - относительная цена энергоносителяХорошей характеристикой качества является также углеродоемкость энергоносителя. Закон проявляется как тенденция

9

Цены на энергоресурсы (долл./тнэ)Уголь - 85-180Газ – 230-680 Мазут – 340-856Бензин – 820-2200 Электроэнергия в быту – 1400-4000

Третий закон энергетической трансформации Третий закон энергетической трансформации

Третий закон гласит:по мере роста качества потребляемых энергоносителей на фоне относительно стабильного отношения доли расходов на энергию в доходе производительность энергии растет, а энергоемкость снижается. При росте средних цен на энергоносители только повышение эффективности их использования может удержать отношение в пределах, обеспечивающих устойчивый рост экономикиРост производительности энергии – такое же условие развития человеческой цивилизации, как рост производительности трудаЕе развитие на протяжении веков сопровождается тенденцией повышения производительности энергии.В последние полтора века она повышалась в среднем на 1% в год 10

Динамика энергоемкости ВВП ведущих стран мира в 1860-2010 гг.

Динамика российского ВВП, потребления первичной энергии и энергоемкости ВВП в 1990-2012 годах

Динамика российского ВВП, потребления первичной энергии и энергоемкости ВВП в 1990-2012 годах

• В 1998-2008 гг. Россия вырвалась в мировые лидеры по темпам снижения энергоемкости ВВП: этот показатель снизился на 42% и снижался в среднем более чем на 5% в год

• Снижение энергоемкости ВВП в значительной степени нейтрализовало рост потребления энергии и стало главным энергетическим ресурсом экономического роста

• Без прогресса в снижении энергоемкости потребление энергии в России в 2008 г. на 73% превышало бы фактический уровень, а чистый экспорт энергоносителей снизился бы на 90%

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1 9 17 25 33 41 49 57 65 73 81 89 97 105 113 121 129 137

число стран

тнэ/

1000

$U

S 20

00, П

ПС

РФ 1

990

- 0,5

8

РФ 2

008

- 0,4

2

РФ 1

995

- 0,6

2

Мир

=СШ

А=0

,19

ОЭ

СР

Евро

па -

0,14

Кана

да -

0,25

Фин

лянд

ия -

0,21

Положение России по уровню энергоемкости ВВП

11

• В любой плановой экономике энергоресурсы используются существенно (в 2 и более раз) менее эффективно, чем в рыночной, независимо от климата и размера страны

• Высокая энергоемкость – это не «цена холода», а «цена неволи»

• Плановая экономика сделала СНГ «беременным» самым большим в мире потенциалом энергосбережения.

• Пора рожать!

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Эстони/Финляндия

Россиия/Канада

Австрия/Чехия

Болгария/Италия

Украина/Германия

Ю.Корея/С. Корея

Energy intensity exoresed er GDP PPP ratio for 2001

Многие считают, что более высокая энергоемкость – естественный результат холодного климата, но ...

Многие считают, что более высокая энергоемкость – естественный результат холодного климата, но ...

11a

Риски сохранения низкой энергоэффективности Риски сохранения низкой энергоэффективности Несмотря на существенный прогресс в повышении энергоэффективности в последние годы, Россия все еще принадлежит к группе стран с очень высокой энергоемкостью ВВП.Риски ее сохранения весьма велики:

снижение энергетической безопасности России и ее регионов из-за невозможности покрыть потребности растущей экономики в энергии и мощности

снижение экономической безопасности при снижении потенциала экспорта энергоносителей и угроза репутации надежного поставщика энергетических ресурсов на внешние рынки

снижение конкурентоспособности энергоемкой российской промышленности и других секторов экономики

рост нагрузки по оплате энергоносителей на семейные бюджеты, сохранение высокого уровня бедности и падение собираемости коммунальных платежей

отвлечение значительной части инвестиционных ресурсов на масштабные инвестиции в ТЭК и соответствующий рост тарифов, который разгоняет инфляцию

высокая нагрузка коммунальных платежей на городские, региональные и федеральный бюджеты

высокий уровень загрязнения окружающей среды, рост опасности и частоты техногенных катастроф и сложности выполнения международных обязательств по контролю за эмиссией парниковых газов, отставание от мировых лидеров в переходе к «зеленой» экономике, обеспечивающей устойчивое развитие

12

Техн

ол

оги

я м

од

ел

иоован

ия

Техн

ол

оги

я сб

ор

а д

ан

ны

х

Ста

тисти

ка

Техн

ол

оги

я о

бр

аботк

и д

ан

ны

х

Целевые индикаторы программы

Разработка инвестиционных проектов

Разработка типовых проектов

ЕТЭБЕТЭБ

Лучшие технологии

Лучшие технологии

Потенциал энергосбережен

ия и кривые стоимости

Потенциал энергосбережен

ия и кривые стоимости

Публикации

Энергоаудиты

Модель ЭЭ в жилом фонде

Модель ЭЭ в жилом фонде

Модель ЭЭ в бюджетной сфере

Модель ЭЭ в бюджетной сфере

Модель ЭЭ на транспорте

Модель ЭЭ на транспорте

Модель ЭЭ в промышленности

Модель ЭЭ в промышленности

Модель ЭЭ в теплоэнергетике

Модель ЭЭ в теплоэнергетике

Модель ЭЭ в электроэнергетике

Модель ЭЭ в электроэнергетике

Модель прогноза ЕТЭБ - ENERGYBAL

Модель прогноза ЕТЭБ - ENERGYBAL

Модель RUS-DVA-ECONМодель RUS-DVA-ECON

Техн

ол

оги

я св

од

а п

рогр

ам

мы

Мод

ел

ь св

од

а

пр

огр

ам

мы

М

од

ел

ь св

од

а

пр

огр

ам

мы

Техн

ол

оги

я со

гласо

ван

ия

пр

огр

ам

мы

Гото

вая

пр

огр

ам

ма

Гото

вая

пр

огр

ам

ма

Ресурсы для релизации программы

Други

е

дан

ны

е

Технология разработки программ повышения энергоэффективностиТехнология разработки программ повышения энергоэффективности

13

Основой методического подхода к разработке комплексных долгосрочных программ повышения энергоэффективности является использование модели ЕТЭБ

Основой методического подхода к разработке комплексных долгосрочных программ повышения энергоэффективности является использование модели ЕТЭБ

ЕТЭБ дает детальное представление о структуре потребления энергии на производство отдельных видов продуктов, работ, услуг, процессов с разбивкой по отдельным видам энергоносителей. Российская статистика не дает оценок ЕТЭБ, но позволяет с определенной точностью формировать достаточно детализированные ЕТЭБ. Предложен подход к их построению на основе систематизации и обработки данных официальной статистики, который дает возможность:

собирать «пазл» ЕТЭБ по заданной технологии Формировать динамические ЕТЭБ и на этой основе проводить как анализ ретроспективной динамики технологических коэффициентов по каждому сектору, так и анализ эффектов от перспективной технологической модернизации российской экономики.

14

Уголь Сырая

нефть

Нефте

продукты

Природ

ный газ

Прочее

топливо

Гидро-

и НВЭИ

АЭС Электро

энергия

Тепло Всего

Производство E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E110

Импорт (ввоз) E21 E22 E23 E24 E28 E210

Экспорт (вывоз) -E31 -E32 -E33 -E34 -E38 E310

Изменение запасов E41 E42 E43 E44 E410

Потребление

первичной энергии

E51 E52 E53 E54 E55 E56 E57 E58 E510

Стат. расхождение E61 E62 E63 E64 E65 E68 E69 E610

Производство

электроэнергии

-E71 -E72 -E73 -E74 -E75 -E76 -E77 E78 E710

Производство тепла -E81 -E82 -E83 -E84 -E85 -E86 -E87 -E88 E89 E810

Преобразование

топлива

-E91 -E92 E93 -E94 -E95 -E96 -E97 -E98 -E99 E910

Собственные нужды -E101 -E102 -E103 -E104 -E108 -E109 E1010

Потери в сетях -E111 -E112 -E113 -E114 -E115 -E118 -E119 E1110

Конечное потребление

энергии

E121 E122 E123 E124 E125 E128 E129 E1210

Сельское хо зяйство, ры

боловство и

рыбоводство

E131 E132 E133 E134 E135 E138 E139 E1310

Промышлен ность E141 E142 E143 E144 E145 E148 E149 E1410

Строительство E151 E152 E153 E154 E155 E158 E159 E1510

Транспорт E161 E162 E163 E164 E165 E168 E169 E1610

Коммунальный сектор E171 E172 E173 E174 E175 E178 E179 E1710

Сфера услуг E181 E182 E183 E184 E185 E188 E189 E1810

Жилищный сектор E191 E192 E193 E194 E195 E198 E199 E1910

Использование на

неэнергетические цели

E201 E202 E203 E204 E205 E2010

ЕТЭБ получается в результате интеграции в одну таблицу однопродуктовых балансов разных видов энергоносителей. Количество секторов 44-46. Зависит от задачи.

Схема ЕТЭБ

Анализ динамики и структуры потребления энергии Анализ динамики и структуры потребления энергии

15

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 000 00020

00

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

тыс.

тут

Потери при выработке электроэнергии

Потери при выработке теплоэнергии

Переработка нефти

Переработка газа

Переработка угля

Собственные нужды

Потери при передаче и распределении

Промышленность

Сельское хозяйство

Строительство

Транспорт

Коммунальные услуги

Сфера услуг

Жилищный сектор

Неэнергетические нужды

-20 0 20 40 60

Потери при выработке электроэнергииПотери при выработке теплоэнергии

Переработка нефтиПереработка газаПереработка угля

Собственные нуждыПотери при передаче и распределении

ПромышленностьСтроительство

Сельское хозяйствоТранспорт

Коммунальные услугиСфера услуг

Жилищный секторНеэнергетические нужды

изменения потребления энергии, 2000-2011, млн. тут

10

Вклад отдельных факторов в динамику потребления первичной энергии в 2000-2012 гг. (анализ по 46 секторам и подсекторам и 8 факторам)

Вклад отдельных факторов в динамику потребления первичной энергии в 2000-2012 гг. (анализ по 46 секторам и подсекторам и 8 факторам)

• Из всех факторов, которые в 2000-2012 гг. работали на экономию энергии на долю:

• сдвигов в отраслевой структуре пришлось 61%

• сдвигов в структуре на уровне подсекторов – 2%

• изменение загрузки производственных мощностей – 13%

• рост цен – 3%• совершенствование

оборудования и технологий – 21%

Главными факторами снижения энергоемкости в 2011 г. стали: структурные сдвиги в экономике, более теплая, чем в 2010 г., погода и рост загрузки произ водственных мощностей в процессе послекризисного восстановления экономического роста;Главными факторами снижения энергоемкости в 2012 г. стали: снижение удельных расходов энергии за счет технологических факторов, структурные сдвиги в экономике, рост цен на энергоносители, немногим более теплая, чем в 2011 г., погода. При этом факторы загрузки производственных мощностей и роста благоустройства тормозили процесс экономии энергии. 16

• На самом верхнем уровне стоит показатели энергоемкости ВВП и сводного индекса энергоэффективности

• Затем могут определяться показатели энергоэффективности для основных секторов: энергоемкость промышленности, транспорта, жилищного сектора, и т.п.

• На третьем уровне оцениваются показатели энергетической эффективности производства различных однотипных видов товаров, работ и услуг часто в виде специальных физических показателей энергоэффективности: удельный расход энергии на выплавку тонны металла, на отопление 1 м2 жилой площади, на единицу транспортной работы грузовиков и т.д.

• Наконец, последний уровень – это показатели энергоэффективности отдельных технологий и видов оборудования: КПД электростанций, суточный расход электроэнергии холодильником, расход топлива на единицу пробега автомобиля или отношение мощности осветительного прибора к его светопотоку

• Индексы энергоэффективности позволяют связать все показатели энергоэффективности в систему

• Одним из примеров такой системы является оцененный ЦЭНЭФ комплекс целевых индикаторов энергоэффективности Госпрограммы «Энергосбережение и повышение энергоэффективности Российской Федерации на перспективу до 2020 года»

Существует иерархия показателей энергоэффективностиСуществует иерархия показателей энергоэффективности

17

Динамика индекса энергоэффективности в целом и по отдельным секторам экономии ЕС в 2000-2009 гг.

Динамика индекса энергоэффективности в целом и по отдельным секторам экономии ЕС в 2000-2009 гг.

индекс энергоэффективности в 2000-2012 гг. снизился только на 8,6%;вклад технологического фактора в снижение энергоемкости ВВП не превышал в среднем в 2000-2012 гг. 0,8% в год;в 2012 г. Россия вступила на путь сокращения технологического разрыва;реализация политики повышения энергоэффективности должна быть нацелена динамичное сокращение технологического разрыва с ведущими странами для повышения конкурентоспособности российской экономики

30%

50%

70%

90%

110%

130%

150%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Промыш-ленность

Добыча нефти

Добыча газа

Добыча угля

Руда железная товарная

Агломерат железорудный

Окатыши железорудные

Кокс

Чугун

Сталь мартеновская

Сталь кисл.-конвект.

Электросталь

Прокат черных металлов

Электроферросплавы

Аммиак синтетический

Удобрения

Каучук синтетический

Целлюлоза

Бумага

Картон

Цемент и клинкер

Алюминий

Мясо

Хлеб и хлебобулочные изделия

Прочие

Динамика энергоемкости производства отдельных видов

промышленной продукции

18

Сочетание факторов снижения энергоёмкости и экономии энергии в основных сценариях развития экономики для инерционного сценария развития экономики (справа) и инновационного сценария развития экономики (слева)

Сочетание факторов снижения энергоёмкости и экономии энергии в основных сценариях развития экономики для инерционного сценария развития экономики (справа) и инновационного сценария развития экономики (слева)

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

сниж

ение

эне

ргое

мко

сти

ВВ

П

за счет реализации программы

за счет АТП

за счет роста цен

за счет продуктовых сдвигов

за счет структурных сдвигов

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

сниж

ение

эне

ргое

мко

сти

ВВП за счет реализации

программы

за счет АТП

за счет роста цен

за счет продуктовых сдвигов

за счет структурных сдвигов

• В 1992-2012 гг. существовала прямая зависимость между темпами экономического роста и вкладом структурного фактора в снижение энергоемкости ВВП.

• Это значит, что при наметившемся замедлении роста российской экономики только за счет существенного (не менее чем в два раза) роста технологического фактора можно достичь существенного снижения энергоемкости ВВП 19

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

0 50000 100000 150000 200000 250000

руб./

тут

тыс. тут

CSEобщ (6%) CSEчаст (12%) CSEчаст (20%)

0100200300400500600700800

Прои

звод

ство

кок

са

Прои

звод

ство

чуг

уна

Прои

звод

ство

эл

ектр

оста

ли

Прои

звод

ство

про

ката

че

рных

мет

алло

в

Удоб

рени

я

Прои

звод

ство

це

ллю

лозы

Прои

звод

ство

бум

аги

Прои

звод

ство

кли

нкер

а

кгут

/т

Россия 2000 г.

Россия 2011 г.

Среднее потребление за рубежом

Практический минимум

Оценка потенциалов повышения энергоэффективностиОценка потенциалов повышения энергоэффективности

20

технического, экономического, рыночного, информационно-обеспеченного и финансово обеспеченного – базируется на:

проведении сравнительного анализа индикаторов энергоэффективности технологий производства различных товаров, работ и услуг

анализе способов принятия инвестиционных решений и анализе мотивационных барьеров

наличия информационных, финансовых и других ресурсных ограничений, определяющих инерционность замены основных фондов и смены стереотипов принятия решений и поведения

технический потенциал показывает масштаб ресурса энергоэффективности без характеристик экономической привлекательности его использования

для определения этих характеристик важно использовать концепцию приростных капитальных вложений в повышение энергетической эффективности и предложенные способы расчета приведенной стоимости экономии энергии, а также методы построения кривых стоимости экономии энергии.

0

1

2

3

4

5

6

0

50

100

150

200

250

300

350

Пр

им

ор

ски

й к

ра

й

Ре

спу

бл

ик

а Б

аш

ко

рто

ста

н

Ли

пе

цк

ая

об

ла

сть

Ор

ен

бу

ргс

ка

я о

бл

аст

ь

Ар

ха

нге

ль

ска

я о

бл

аст

ь

Св

ер

дл

ов

ска

я о

бл

аст

ь

Ке

ме

ро

вск

ая

об

ла

сть

Пе

рм

ски

й к

ра

й

Кр

асн

од

ар

ски

й к

ра

й

Че

ля

би

нск

ая

об

ла

сть

Ле

ни

нгр

ад

ска

я о

бл

аст

ь

Но

во

сиб

ир

ска

я о

бл

аст

ь

Ка

ра

ча

ев

о-Ч

ер

ке

сск

ая

…

Во

лго

гра

дск

ая

об

ла

сть

Ре

спу

бл

ик

а М

ор

до

ви

я

Бе

лго

ро

дск

ая

об

ла

сть

Кр

асн

оя

рск

ий

кр

ай

Ир

ку

тск

ая

об

ла

сть

Ул

ья

но

вск

ая

об

ла

сть

Ре

спу

бл

ик

а С

ах

а (

Як

ути

я)

Мо

ско

вск

ая

об

ла

сть

Бр

ян

ска

я о

бл

аст

ь

Ев

ре

йск

ая

ав

тон

ом

на

я

…

Са

ма

рск

ая

об

ла

сть

Ре

спу

бл

ик

а Б

ур

яти

я

Са

ра

тов

ска

я о

бл

аст

ь

Ал

тай

ски

й к

ра

й

мл

н. т

ку

гт/т

практический минимум реальное потребление за рубежом

фактическое значение объем производства

Производство клинкера (2010 г.)

Разрыв в уровне удельных расходов энергии на производство отдельных видов товаров в России с лучшими и

средними зарубежными уровнями

Кривые стоимости экономии энергии для промышленности Российской Федерации

(для разных норм дисконтирования)

функция «горки ресурса энергоэффективности»

Примеры результатов инструментальных обследований – «пожар» потерь тепла при недотопах

Примеры результатов инструментальных обследований – «пожар» потерь тепла при недотопах

• Отклонение фактической температуры сетевой воды поступающей в тепловой пункт здания от расчетного значения вниз составило 7-8 оС (при температуре наружного воздуха на время проведения инструментального обследования здания равной −8 оС;

• Перепад температур сетевой воды в системе отопления: нормативный - 38 оС; фактический- 15-25 оС

• Дефицит (избыток) теплового комфорта в помещениях на момент обследования: первый этаж- 2 оС; тепловой пункт + 7-10 оС; подвал + 5-7 оС

21

Еще несколько кадров из фильма «тепловизионных ужасов»Еще несколько кадров из фильма «тепловизионных ужасов»

Теплица в школе №36

Отопление нефункционирующего бассейна в школе №36

Цоколь подвального помещения школы

№34

Тепловая изоляция труб в подвале

школы №49

Окно в школе №144 Радиатор отопления в школе №49

22

0

100

200

300

400

500

600

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86

л/че

л./с

утки

потребление в квартирах среднее норматив

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86

кВт-

ч/че

л./го

д

потребление в квартирах среднее

Итоги энергетических обследований квартир. Рейтинг квартир по уровню расходов ресурсов многих заставил бы задуматься

Итоги энергетических обследований квартир. Рейтинг квартир по уровню расходов ресурсов многих заставил бы задуматься

• Потребление холодной воды на одного проживающего, ул. Калинина, 32а, 2011

• Среднее потребление - 139 л/чел/сутки

• Норматив – 238 л/чел/сутки• 30% потребления воды

приходится на 12% квартир

•Потребление электроэнергии ул. Калинина, 32а (2010 г.)30% потребления приходится на 11% квартир •В среднем 866 кВт-ч/чел/год, или 72 кВт-ч/чел./мес.

Большая вероятность утечек из сантехнического оборудования

Большая вероятность наличия низкоэффективных бытовых приборов и систем освещения 23

Интегральная оценка технического потенциала повышения энергоэффективности в России показала, что он составляет не менее 49% от уровня потребления первичной энергии в 2011 г.

Интегральная оценка технического потенциала повышения энергоэффективности в России показала, что он составляет не менее 49% от уровня потребления первичной энергии в 2011 г.

24

В абсолютных объемах интегральный потенциал экономии энергии равен 470-481 млн. тут с учетом сокращения сжигания попутного газа в факелах Экономический потенциал экономии энергии при независимой реализации всех мероприятий равен 210 млн. тут, или 58% от технического потенциала. Рыночный потенциал экономии энергии в зависимости от критериев принятия инвестиционных решений равен 183-186 млн. тут, или 50-51% от технического потенциала.Потенциал экономии конечной энергии удваивается, если в расчет включаются косвенные эффекты, а также учитывается результат повышения эффективности технологий в ТЭКЭтот факт является основой для предоставления бюджетных субсидий для экономии энергии у конечных потребителей

11,35,2

53,4

42,7

55,1

33,411,2

14,32,7

2,58,5

13,0

73,2

2,3

46,5

0,9

16,6

77,4

Снижение сжигания попутного газа в факелах

Эффект замещения в электро- и теплоэнергетике

Производство электроэнергии - техн.

Производство электроэнергии - косв.

Производство тепла - техн.

Производство тепла - косв.

Переработка топлива - техн.

Переработка топлива - косв.

Собственные нужды - техн.

Собственные нужды -косв.

Потери - техн.

Потери - косв.

Промышленность

Сельское хозяйство

Транспорт

Коммунальный сектор

Сфера услуг

Жилые здания

470-481 млн тут

Интегральная оценка технического потенциала экономии энергии в России в

2011 г. (млн. тут)

Оценка стоимости экономии энергии (при норме дисконтирования 20%)

Расчет стоимости экономии энергииРасчет стоимости экономии энергии

Для иллюстрации возьмем простой пример замены лампы накаливания (60 Вт ценой 20 руб.) на компактную люминесцентную лампу (11 Вт ценой 100 руб.).

Допустим, что норма дисконтирования для домохозяйства равна 50%, освещение используется 2000 часов в году, срок службы лампы накаливания составляет 1000 часов, а компактной люминесцентной лампы – 10000 часов.

Тогда стоимость экономии электроэнергии равна 26 копейкам при средней стоимости электроэнергии в Москве свыше 3 руб./кВт-ч:

При оценке по полным, а не приростным, капитальным вложениям стоимость сэкономленной электроэнергии была бы равна 39 коп./кВт-ч. При использовании нормы дисконтирования 6% CSE становится отрицатель ной (–0,8 коп./кВт-ч), поскольку приведенная стоимость энергоэффективной лампы (0,24*80) оказывается ниже стоимости лампы накаливания.

ASE

CopCcCRFCSE

*

где: Cc – приростные капитальные затраты на реализацию энергосберегающего мероприятия;Cop – изменение эксплуатационных издержек или дополнительные эффекты (рост выпуска, повышение качества и т.п.);ASE – годовая экономия конечной энергии;CRF – коэффициент приведения капитальных вложений (нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений), который рассчиты вается по формуле:

ndr

drCRF

)1(1

.26,02000*049,0

20)20100(*58,0рубCSE

25

Комплекс экономико-математических моделей, отражающих взаимосвязи экономического развития, технологической модернизациии процессов потребления и производства энергоносителей

Комплекс экономико-математических моделей, отражающих взаимосвязи экономического развития, технологической модернизациии процессов потребления и производства энергоносителей

26

Экономить мощность существенно выгоднее, чем строить новую Экономить мощность существенно выгоднее, чем строить новую

Она будет расти по мере необходимости тратить значительные капитальные средства на компенсацию снижения добычиКапиталоемкость в добывающей промышленности в два раза выше, чем в обрабатывающейВысокая доля инвестиций в ТЭК ведет к росту общей капиталоемости и замедлению экономического ростаКапитальные вложения, необходимые для полной реализации технического потенциала повышения энергоэффективности, составляют 324-357 млрд. долл.Капитальные вложения, необходимые для развития ТЭК до 2020 г., оцениваются в «Энергетической стратегии» в сумму более 1 трлн. долл. Экономия 1 кВ мощности за счет замены ламп накаливания обходится в 20-30 долл.Экономия 1 кВ мощности за счет утепления квартиры обходится в 70-100 долл.Строительство 1 кВт новой мощности обходится в 1500-5000 долл.

0 1 2 3 4 5 6 7

Оптовая и розничная торговляСтроительство

Финансовая деятельностьОбрабатывающие производства

Рыболовство, рыбоводствоГостиницы и рестораны

Сельское хозяйствоЗдравоохранение

Государственное управление

Добыча полезных ископаемыхОбразование

Предоставление прочих услугПр-во и распред. электроэнергии, газа и воды

Операции с недвижимым имуществомТранспорт и связь

капиталоемкость

27

Экономические эффекты ПрограммыЭкономические эффекты Программы

• Суммарная экономия затрат на энергию всеми потребителями энергоресурсов (в текущих ценах):

– в 2010-2015 гг. – 2560 млрд. руб.; – в 2010-2020 гг. – 9691 млрд. руб.

• Суммарная экономия населения на оплату энергоресурсов: – в 2010-2015 гг. – 763 млрд. руб.; – в 2010-2020 гг. –2386 млрд. руб.

• Суммарная экономия средств бюджетов всех уровней на приобретение и субсидирование приобретения энергоресурсов:

– в 2010-2015 гг. – 274 млрд. руб.; – в 2010-2020 гг. – 812 млрд. руб.;

• Суммарное поступление в бюджет дополнительных средств от налога на прибыль за счет снижения издержек производства:

– в 2010-2015 гг. – 216 млрд. руб.; – в 2010-2020 гг. – 924 млрд. руб. (в ценах 2009 г.);

• Экономический потенциал увеличения доходов от экспорта нефти, нефтепродуктов и природного газа за счет их экономии при реализации мер программы:

– в 2010-2015 гг. – 40 млрд. долл.; – в 2010-2020 г. – 130 млрд. долл.;

• Экономический потенциал снижения выбросов парниковых газов: – в 2010-2015 гг. – 9,3 млрд. долл.; – в 2010-2020 гг. – 31 млрд. долл.

28

Выявление пробелов и проблем с качеством нормативной базы по энергоэффективности и путей ее совершенствования позволяет повысить рациональность использования выделяемых ресурсов

Выявление пробелов и проблем с качеством нормативной базы по энергоэффективности и путей ее совершенствования позволяет повысить рациональность использования выделяемых ресурсов

Принятие нормативной базы и создание соответствующих институтов в сфере повышения эффективности использования энергии может столкнуться со следующими возможными реакциями: усвоение (после периода адаптации), отторжение или извращение. Неполная и некачественная нормативная база может, и уже начала, порождать два последних типа реакций. Итогом может стать недостаточная эффективность нормативных механизмов и задержка на пути к снижению энергоемкости ВВП на 40%. В работе предложена методика анализа полноты и качества нормативно-правовой базы в сравнении с мерами политики, рекомендованными МЭА для реализации на национальном уровне, и сформулированы предложения по ее совершенствованию.Существует зависимость эффекта повышения энергоэффективности от числа мер политикиВ России в тех секторах экономики, где политика повышения энергоэффективности и мероприятия Государственной программы реализовывались наиболее активно (бюджетная сфера и жилой сектор), получена заметная экономия энергии

Полная или значительная

реализация

Реализация в процессе

выполнения или планирования

Политики не

реализуются

Канада Франция Германия Италия Япония Великобритания США Россия

29

Важное направление работы – оценка эффективности мер политики

Важное направление работы – оценка эффективности мер политики

Наиболее эффективными мерами политики в ЕС являются: долгосрочные целевые соглашения по повышению

энергоэффективности;новые рыночные инструменты - торговля квотами на

выбросы, схема «белые сертификаты», а также финансовые и фискальные меры;

Воздействие меры оценивается как: • «высокое», если экономия за счет реализации мер

дала больше 0,5% от потребления энергии в этом секторе

• «среднее» - экономия в диапазоне от 0,1 до 0,5%. • «низкое» - если экономия меньше 0,1%

Нет однозначной зависимости между типом меры и ее эффективностью. Меры одного и того же типа могут иметь высокие и низкие эффекты. Эффективность реализации мер политики зависит от:

уровня и скорости экономического развитияфазы делового цикла (сочетание инвестиционного и

восстановительного роста)наличия эффективных институтовизменения загрузки оборудования и динамики цен;потенциала экономии энергии и стоимости его реализацииуровня государственной поддержки (финансовой,

фискальной, информационной)

Долгосрочныесоглашения

Рыночныемеханизмы Другие

/Нормативные информационные

Информационныеиобразовательные

Фискальные

Субсидии /Законодательные

нормативные

0 10 20 30 40 50

Долгосрочное соглашение

Новые рыночные инструменты

Финансовые и фискальные

Информационные и образовательные

Нормативно-информационные

Законодательные и нормативные

частота применения доля успешных мер

30

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Элек

троэ

нерг

етик

а

Пром

ышле

ннос

ть

Жил

ищны

й фон

д

Бюдж

етна

я сфе

ра и

сфер

а усл

уг

Тран

спор

т

Проч

ие

млн.

долл

.

Займы

Собств средства (без займов)

Лизинг

Товарный кредит\рассрочка

ЭСКО

Фонды

Энергоснабжающие компании

Тарифы

Региональные бюджеты

Гарантии

Льготные кредиты

Налоговые кредиты

Налоговые льготы

НИОКР

Субсидии

Способы оценки дополнительной экономии энергии за счет запуска дополнительных механизмов мобилизации источников финансирования

Способы оценки дополнительной экономии энергии за счет запуска дополнительных механизмов мобилизации источников финансирования

Часть снижения энергоёмкости ВВП происходит «естественным» путем за счет структурных сдвигов в экономике, в промышленности, в других секторах, роста цен на энергоресурсы, а также за счет автономного технического прогресса. Однако, как показал анализ, ни в одном из сценариев развития экономики только за счёт этих факторов не удается снизить энергоёмкость ВВП к 2020 г. на 40% Следовательно, нужны механизмы стимулирования финансирования мер по повышению энергоэффективности В 2007-2012 гг. допущено отставание, в т.ч. из-за структурных сдвиговПри сохранении имеющихся тенденций без введения дополнительных механизмов стимулирования энергосбережения можно ожидать снижения энергоемкости ВВП только на 21-25%Для достижения более значительного прогресса нужны новые механизмыЭкономия энергии от реализации этих мер оценивается на моделях. Структура источников финансирования определяется на основе изучения зарубежного опыта реализации этих механизмов и сочетания источников финансирования (США, ЕС и Китай) 31

Структура источников финансирования в США

Суммарные расходы бюджета и внебюджетных источников и суммарная экономия первичной энергии (накопленным итогом)

Суммарные расходы бюджета и внебюджетных источников и суммарная экономия первичной энергии (накопленным итогом)

32

Все механизмы ранжированы по способности давать дополнительную экономию за счет запуска мер политики и выделения бюджетных расходов на единицу экономии первичной энергии:

затратив из бюджетов всех уровней 3 млрд. руб. в год, можно получить в 2020 г. экономию в размере 50 млн. тутчтобы получить экономию, равную 100 млн. тут, нужно затратить 16 млрд. руб. в год бюджетных средств, что позволит запустить механизмы, мобилизующие еще 252 млрд. руб. из внебюджетных источниковпри выделении из бюджетов всех уровней 73 млрд. руб. экономия первичной энергии в 2020 г. достигает искомые 150 млн. тут

Доведение ежегодных расходов федерального бюджета на цели стимулирования повышения энергоэффективности с нынешних 7 млрд. руб. в год до 14-15 млрд. руб. в среднем в год в 2014-2020 гг. позволит более чем удвоить объем финансовых ресурсов, направляемых на эти цели в России, по сравнению с 2011 г. и довести его до 400 млрд. руб. в среднем в годОднако даже в этом случае расходы бюджета на эти цели будут в 20 раз меньше, чем в США, в 15 раз меньше, чем в Китае и в 35 раз меньше, чем в ЕС

Пять «М», необходимых для реализации политики повышения энергоэффективности

Пять «М», необходимых для реализации политики повышения энергоэффективности

Первое «М» - мобилизация. Для реализации требований программы требуются значительные финансовые, организационные и информационные ресурсы, в т.ч. и бюджетные. Нужна их мобилизация. Нельзя просто сказать: «Сделай сам». Второе «М» - модернизация. Расчеты показывают, что, даже если мы будем вести все новое строительство по самым передовым технологиям, задача снижения энергоемкости на 40% еще не решается. Нужно модернизировать уже построенное. Третье «М» - менталитет. По сию пору приходится слышать, что мы не можем использовать зарубежный опыт, потому что у нас другой менталитет, а вот водить «мерседес» он нам не мешает Четвертое «М» - мониторинг. Мониторинг как энергопотребления, так и повышения энергоэффективностиПятое «М» - мудрость. Испанская молитва гласит: «Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпения смириться с тем, что я не могу изменить, и дай мне мудрость отличить первое от второго».

Мы должны быть мудрыми и понять, что многое изменить можно, что откладывать дальше эту работу нельзя, и что именно мы должны сделать Россию энергоэффективной

Спасибо за внимание!33