LOGO

所得分配不均造成的影響

www.themegallery.com

A97260035 許仲和A97260044 陳峯維A97260089 陳建宇

所得分配不均主因

目錄 Contents

影片

前言

GDP比較

GINI係數和大島係數解釋

結論結論

影片• http://www.youtube.com/watch?v=CZwDoFkGJ7M&feature=youtube_gdata

前言

物價漲漲漲，唯有薪水不漲，一句 slogan ，道出每位受薪階級的心聲和無奈。

台灣經濟成長率逐年上升，但絕大多數民眾卻無法共享經濟成長甜美的果實，甚至於貧富差距逐年擴大，所以在這次報告中，我們將從社會指標中試著分析所得分配不均所造成的影響以及從所找到的資訊中，和各國數據做比較，希望找出能改善台灣薪資結構的辦法。

台灣歷年 GDP成長率

台灣地區受雇者所得水準 ~較高薪者

台灣地區受雇者所得水準 ~較低薪者

GDP與工業及服務業受雇人員平均薪資之成長幅度

GINI 係數

「人口數累積百分比」為 X 軸（以財富遞增排序），「所得累積百分比」為 Y 軸。 Gini 係數的圖，即 Lorenz 曲線，和假設全民收入完全平均的 45 度角的那條直線，所圍出的 2 倍黃色的面積，這個值乘上一百就是 Gini index ，數值越高貧富差距越嚴重。

大島指數

• 大島指數，就是將所得分配分成數個等分，然後計算最高和最低組平均所得的比例；一般多將所得分成五等分，所得最高與最低 20% 家戶的平均所得比例就是常用的大島指數。此一比例越高，貧富差距越顯著。由於大島指數相對於吉尼系數更容易理解，所以媒體常用大島指數作為所得不均度的代表。

台灣歷年 GINI係數

1989 0.3

1990 0.31

1991 0.31

1992 0.31

1993 0.32

1994 0.32

1995 0.32

1996 0.32

1997 0.32

1998 0.32

1999 0.32

2000 0.33

2001 0.35

2002 0.34

2003 0.34

2004 0.34

2005 0.34

2006 0.34

2007 0.34

2008 0.34

2009 0.34

台灣歷年大島指數

1989 4.94

1990 5.18

1991 4.97

1992 5.24

1993 5.43

1994 5.38

1995 5.34

1996 5.38

1997 5.41

1998 5.51

1999 5.5

2000 5.55

2001 6.39

2002 6.16

2003 6.07

2004 6.03

2005 6.04

2006 6.01

2007 5.98

2008 6.05

2009 6.34

指數釋疑• 2009 年統計顯示，根據所得最高與最低 20% 家戶原始所得所計算的

大島指數為 8.22 ；但若加入社會救濟等移轉支付後的可支配所得為計算基礎，大島指數為 6.34 ，高於去年的 6.05 ，表示所得分配更趨不均。

• 1980 、 1990 、 2000 、 2005 四個年度做代表，家庭收支調查的資料顯示，所得最高 20% 的家戶中，戶長平均年齡在不同年代都在 43 至45 歲，但所得最低 20% 的家戶戶長年齡卻由 1980 年的 44 歲，逐漸增加到 2005 年的 62 歲。再從家戶規模來看，前者家戶規模在 25 年間由 5.7 人降至 4.2 人，後者則由 3.7 人降至 1.9 人，減幅達一半。

• 　　這些結構因素顯示，現在的最低所得家戶中，很多是退休老人的

家庭；事實上，戶長年齡逾 60 歲的家戶已超過六成。由於社會變遷，很多老人家庭與子女家庭分開，所以家戶規模變小。退休的人仰賴退休金、年金及儲蓄，但這些家庭自有房屋者超過八成，生活其實不虞匱乏。換言之，這些家戶雖是低所得，但並非貧戶。這種家戶特性與 20 年前的低所得家戶有很大的不同。

所得分配不均四大原因

• < 一 > 勞動供給與需求落差擴大

• < 二 > 部分工時與派遣人力增加

• < 三 > 員工分紅制度擴大薪資落差

• < 四 > 稅制設計不公不義

部分工時與派遣人力增加

各項所得占所得總額之比例走勢：1989-2008 年

低通膨背後代表意義

• < 一 > 薪資未大幅成長。

• < 二 > 政府對於能源價格的管制

• < 三 > 政府以貨幣政策來有意無意的紓解外部通膨壓力

亞洲各國通貨膨脹比較

台灣歷年薪資成長率年 薪資 ( 元 )

84 年 14 88085 年 15 36086 年 15 84087 年 15 840

88 年 15 84089 年 15 84090 年 15 84091 年 15 84092 年 15 84093 年 15 84094 年 15 84095 年 15 84096 年 17 28097 年 17 28098 年 17 280

99 年 17 280100 年 17 880

主要國家國內消費佔 GDP比重 (單位：%)

結論< 一 > 稅制的改革

< 二 > 社會福利制度的改進

資料來源

• IMF(國際貨幣基金 )• 行政院主計處• 台灣經濟現象的原因與對策 周添城教授 (99,4,1)• 如何正確理解台灣所得分配不均的問題？( 中國台灣網 )• 台綜院 釐清所得分配不均惡化形成原因 戴肇洋(100,3,16)

• 匯豐：薪資零成長 台灣通膨明顯落後亞洲 ( 理財網 )• 台經院 如何改善我國經濟發展結構性問題 楊家彥 (99,8,3)• 行政院經建會 台灣經濟論衡 台灣所得不均度的分解

LOGO

www.themegallery.com