סקר הכנסות עתידי

הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה

סקר הכנסות עתידי

לואיזה בורק2009יולי


2

נושאים לדיון

רקע על סקר הכנסות משולב רקע על שילוב

שיטת הדגימה

יתרונות השילובממצאים עדכניים

הטיות עקב אי השבהסיכום הממצאיםהמלצות והחלטות


3

סקר הכנסות משולב - רקע

1965סקר הכנסות - מתבצע באופן שוטף החל בשנת סקר נלווה לסקר כוח אדם )סכ"א(

בחקירה רביעית, השייכים לאוכלוסיית סקר הכנסות, נשאלים

לא פורסמו נתוני עצמאיים(1997)עד גם על הכנסותיהם.

סקר הוצאות משקי בית )הו"מ( – סקר שמתבצע פעם1997 שנים עד שנת 5ב-

כלל את כל השאלות על הכנסות

הו"מ מתבצע באופן שוטף )סקר שנתי( החל משנת1997

סקר הכנסות משולב – משלב סקר הכנסות וסקר1997הו"מ משנת


4


יתרונות השילוב

פרסום אומדן אחד למשתני הכנסות כיסוי טוב יותר של אוכלוסיית הסקר מצמצמים הטיות בגין נפל משפרים את הומוגניות שכבות הניפוח מבחינת

משתני המטרה הקטנת הטעויות הלא-מדגמיות והמדגמיות מפרסמים תוצאות בפירוט רב יותר עם אפשרות

לעריכת מבחנים סטטיסטיים מדויקים יותר מאשר בעבר


5


אוכלוסיית הסקר

אוכלוסיית שני הסקרים כוללת את האוכלוסייה ומעלה, כולל עולים בכוח 15הקבועה בישראל בני

ותושבים קבועים השוהים בחוץ לארץ תקופה של פחות משנה.

מסגרת הדגימה ( מסגרת הדגימה sampling frame העיקרית )

מבוססת על קבצי הארנונה המתקבלים בלשכה מדי שנה.


6


תוכנית הדגימה

מדגמי שני הסקרים הם מדגמי אשכולות דו-שלביים בתוך שכבות.

.המדגמים מוצאים לכל סקר בנפרד בשלב ראשון דוגמים יישובים ובשלב שני דוגמים דירות

)או משקי בית( ביישובי המדגם. לכל יחידת דגימה אותה הסתברות סופית להיכלל

במדגם.-בהו"מ 7,300גודלי מדגם לא השתנו לאורך שנים: כ

בסקר הכנסות.10,000וכ-


7

סקר הכנסות עתידי

החל בשנת סכ"א הופך להיות סקר חודשי גדול2012

:שלוש אפשריות לסקר הכנסות עתידיסקר הכנסות נלווה לסכ"א כמו היום סקר הכנסות בלתי תלוי מסכ"א בגודל דומה להיום

כאשר הו"מ הוא חלק ממנו תגבור סקר הו"מ


8

הטיות עקב אי-השבה

מחקר בנושא הטיות הנובעות מאי-השבה בסקרי )מלכה 97-99הכנסות והו"מ שנערכו בשנים

*( הציג:2002קנטורוביץ,

נפל שונה בין שני הסקרים עבור מגוון מאפייניםדמוגרפים

הטיות )עקב אי השבה( באומדני הכנסות בכל אחדמהסקרים בנפרד

"מאפייני הנפל של שני הסקרים "משלימים זה את זה בשילוב שני הסקרים האומדן המשולב בעל הטיה

קטנה יותר


9

ממצאים מסקרים עדכניים

כללי: שיעורי אי ההשבה העדכניים בהשוואה לאלו של השנים

קטנו בשני הסקרים וברב המכריע של החתכים 1999- 1997הנבחנים.

בהשוואת שיעורי אי ההשבה בין שני הסקרים עלה כי איההשבה בסקר הו"מ נמוכה באופן עקבי מזו של סקר

הכנסות. קיימים הבדלים מובהקים בין נתוני ההכנסות המתקבלים

מסקר הכנסות לבין אלו המתקבלים מסקר הו"מ:


10

ממצאים מסקרים עדכניים

עשירונים לפי הכנסה כספית נטו לנפש סטנדרטית

10987654321סך הכל

21,76214,52911,1678,8546,9905,6253,8472,5891,7657857,793הכנסו

הכנסה תמעבודה

שכירההו"מ21,97114,42811,5729,4007,5425,9284,2462,9371,7649088,072

יחס0.9901.0070.9650.9420.9270.9490.9060.8811.0010.8640.965

4,7561,9331,4241,1571,034714686450278901,253הכנסו

תהכנסה

מעבודה עצמאי

תהו"מ4,8842,2271,5961,4001,1329378745633951791,419

יחס0.9740.8680.8920.8270.9130.7630.7840.8010.7040.5020.883

9,5504,3212,7241,8531,3079306564262812212,228הכנסו

כ" ת סהתשלומי

חובההו"מ9,9434,6573,0752,1801,5331,0587775102982242,427

יחס0.9610.9280.8860.8500.8530.8790.8440.8350.9410.9860.918


11

שיעורי אי השבה בחתכים דמוגרפים

אי השבה לפי גודל משק בית: •

: שיעור אי ההשבה במשקי הבית 97-99המגמה בשנים הקטנים גבוהים בהו"מ ונמוכים בהכנסות ולהיפך

.במשקי הבית הגדולים2004-2007אינה קיימת עוד בשנים .

אחוז אי השבה לפי גודל משק ביתגודל משק בית

סה"כ6+54321

ממוצע הכנסות17.5%19.9%23.2%22.7%18.6%21.5%20.6%לשנים 2004-2007

הו"מ16.7%17.4%16.2%18.0%12.0%17.6%16.0%

יחס1.051.141.441.261.551.221.29

ממוצע הכנסות27.6%25.0%25.9%28.1%21.0%22.0%24.5%לשנים 1997-1999

הו"מ17.2%14.5%17.7%17.7%17.9%28.1%19.1%

יחס1.601.721.461.591.170.781.28


12


1אי השבה לפי גיל הנדגמים במשקי בית בגודל :: ירידה ביחס אי השבה עם העליה בגיל, עבור 97-99המגמה בשנים

מ"ב. 1בגודל

אם כי בעוצמה מעט 2004-2007נשמרת גם עבור הנתונים של שנים . פחותה

1אחוז אי השבה לפי גיל עבור משקי בית בגודל

בגודל בית גיל 1משקי לפי

29עד 75+65-7445-6430-44

הכנסות13.40%10.90%12.90%44.90%35.90%ממוצע לשנים

2004-2007

מ"19.80%16.20%6.90%28.60%19.60% הו

משיבים 0.680.671.871.571.83 לא יחס

משיבים 0.930.941.071.301.25 יחס

הכנסות13.9%14.6%22.3%37.3%30.5%ממוצע לשנים

1997-1999

מ"34.7%28.6%28.4%23.3%21.2% הו

משיבים 0.400.510.781.601.43 לא יחס

משיבים 0.760.840.921.221.13 יחס


13


:אי השבה בחתך של מין וקבוצות גיל 97-99 לעומת 04-07א. אי ההשבה בסקר הכנסות הצטמצמה בשנים

.באופן כמעט אחיד ע"פ כל שדרות הגיל והמין יחס אי ההשבה של הגברים דומה 04-07, גם ב 97-99ב. בדומה לשנים .לזה של הנשים

ג. למעט חריגים, טווח היחס הצטמצםאחוז אי השבה לפי מין * גיל

1.101.151.181.151.141.071.000.920.89יחס משיבים

18%מ"הו16%

%16%19%14%17%19%24%2%8 נשים

25%27%29%29%25%23%19%17%19%הכנסות

1.131.161.161.191.141.141.040.970.90יחס משיבים

18%17%13%23%18%17%19%17%24%מ"הו

ממוצע לשנים 1997-1999

גברים

27%28%25%35%28%26%22%15%16%הכנסות

1.051.051.051.081.081.081.490.960.92יחס משיבים

19%16%14%-15%2%20%23%11%8%מ"הו נשים

19%7%24%29%18%15%20%12%13%הכנסות

1.021.051.061.061.081.051.060.971.01יחס משיבים

17%2%14%30%19%15%11%13%10%מ"הוממוצע לשנים 2004-2007

גברים

18%7%19%34%25%19%16%10%10%הכנסות

0-1718-2425-3435-4445-5455-6465-74+75כ"סה

גיל

1.101.151.181.151.141.071.000.920.89יחס משיבים

18%מ"הו16%

%16%19%14%17%19%24%2%8 נשים

25%27%29%29%25%23%19%17%19%הכנסות

1.131.161.161.191.141.141.040.970.90יחס משיבים

18%17%13%23%18%17%19%17%24%מ"הו

ממוצע לשנים 1997-1999

גברים

27%28%25%35%28%26%22%15%16%הכנסות

1.051.051.051.081.081.081.490.960.92יחס משיבים

19%16%14%-15%2%20%23%11%8%מ"הו נשים

19%7%24%29%18%15%20%12%13%הכנסות

1.021.051.061.061.081.051.060.971.01יחס משיבים

17%2%14%30%19%15%11%13%10%מ"הוממוצע לשנים 2004-2007

גברים

18%7%19%34%25%19%16%10%10%הכנסות

0-1718-2425-3435-4445-5455-6465-74+75כ"סה

גיל


14

ניתוח הטיות עקב אי-השבה

מדידת ההטיה הנובעת מאי-השבה

.ניפוח כל סקר בנפרד

בניית עץ בינארי בשיטת קרט עבור משתנה תלוי "סך הכנסות ברוטו למשק בית

משתנים מסבירים לבניית העץ: תכונות משק הבית )כגון: סך שעות עבודה במ"ב, גודל מ"ב, תכונות פרט

, תכונות השכלה של מ"ב, מוצא 1עבור מ"ב בגודל מ"ב(

חולקו 2004-2007נתוני סקר הו"מ וסקר הכנסות . לקבוצות ההומוגניות


15

ניתוח הטיות עקב אי-השבה

על סמך החלוקה לקבוצות הומוגניות ביחס למשתנה .חושבו הטיות הנובעות מאי השבה עבור שני הסקרים

בטבלאות הבאות מוצגת ההטיה "בין הקבוצות" יחסית לאומדן

Rkk

Rw yWy

הטיה יחסית לפי מקור הכנסה

0.190.234.05.6-0.9-1.7-4.00.6-0.5מ"הו

0.240.32-6.8-10.36.77.511.94.04.5הכנסות

1997-1999שנים

0.160.191.061.340.191.65-0.36-1.010.61מ"הו

0.210.26-0.64-1.793.195.524.861.181.77הכנסות

99מ "ס נתוני סקר הו"עץ פורש ע )2004-2007שנים )

0.160.191.001.040.902.810.55-1.121.99מ"הו

0.210.26-1.03-2.052.383.604.301.011.25הכנסות


Estimated Relative Between Bias

הכנסה כוללת

ב"למ

הכנסה מעבודה

הכנסה לא מעבודה

פנסיה קיצבתזקנה

קיצבתל "בפרט )

לקיצבת( זיקנה

הכנסה מהון או

ל"מחו

0.190.234.05.6-0.9-1.7-4.00.6-0.5מ"הו

0.240.32-6.8-10.36.77.511.94.04.5הכנסות

1997-1999שנים

0.160.191.061.340.191.65-0.36-1.010.61מ"הו

0.210.26-0.64-1.793.195.524.861.181.77הכנסות


0.160.191.001.040.902.810.55-1.121.99מ"הו

0.210.26-1.03-2.052.383.604.301.011.25הכנסות


Estimated Relative Between Bias

הכנסה כוללת

ב"למ

הכנסה מעבודה

הכנסה לא מעבודה

פנסיה קיצבתזקנה

קיצבתל "בפרט )

לקיצבת( זיקנה

הכנסה מהון או

ל"מחו


16

סיכום והמלצות

קיימים הבדלים מובהקים בין נתוני ההכנסות )1

לבין אלו המתקבלים המתקבלים מסקר הכנסות:מסקר הו"מ

בהכנסות מעבודה שכירה3.5%כ- מהכנסות מעבודה עצמאית ותשלומי חובה10%כ-

הבדלים אלו, אינם נובעים כיום מתבניות .אי-השבה שונות בין הסקרים

הסבר אפשרי להבדלים: פרופורציית ההכנסות המדווחות מתלוש בסקר הכנסות. עדות לכך כי 14% לעומת 28%בסקר הו"מ הוא

.נתוני ההכנסות מסקר הו"מ אמינים יותר מאלו של סקר הכנסות

ההטיות כתוצאה מאי-השבה, שהיו קיימות בשנים )2-2004, הצטמצמו בשנים 4-7% בשיעורים של כ- 97-99, ולפיכך, לכשעצמם, אינם מהווים הצדקה 1% לכ- 2007

.לשילוב הסקרים


17

המלצות

עקב ממצאים הנ"ל ניתן להפריד בין סכ"א

.להכנסות

יש בקשה להגדיל את סקר הו"מ. לכן המתכונת האפשרית העתידית הוא סקר

.הו"מ מוגדל

גודל המדגם עבור סקר הו"מ יקבע בקרוב על .פי הדרישות שיתקבלו מהיחידה הנושאית


18

סקר הכנסות עתידי

Documents