СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

17
ГОДИШ ЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖ ЕН СЪД –БУРГАС И РАЙОННИТЕСЪДИЛИЩ А ОТ БУРГАСКИ СЪДЕБЕН ОКРЪГ 2009 Г.

Upload: caryn-weber

Post on 13-Mar-2016

39 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ. Сравнителен анализ на свършените дела. Как се представихме през 2008г. Неизползван годишен отпуск. Постъпили НОХД и НЧД. Разгледани наказателни дела. Решени по същество НОХД и НЧД. НОХД приключени с присъди, по глави от НК. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

ГОДИШЕН ДОКЛАД

ЗА ДЕЙНОСТТАНА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАСИ

РАЙОННИТЕ СЪДИЛИЩАОТ БУРГАСКИ СЪДЕБЕН

ОКРЪГ

2009 Г.

Page 2: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ
Page 3: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИСРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

20072007 20082008 20092009

Видове делаВидове дела І І ІІ ІІ ОбщоОбщо І І ІІ ІІ ОбщоОбщо І І ІІ ІІ ОбщоОбщо

НаказателниНаказателни 774774 588588 13621362 941941 347347 12881288 16221622 354354 19761976

ГражданскиГраждански 237237 19581958 21952195 272272 16591659 19311931 347347 12931293 16401640

ТърговскиТърговски 384384    384384 552552    552552 526526    526526

АдминистративниАдминистративни 545545    545545 151151    151151 2020    2020

ФирмениФирмени 52115211    52115211 302302    302302 139139    139139

ОбщоОбщо 71517151 25462546 96979697 22182218 20062006 42244224 26542654 16471647 43014301

Page 4: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Сравнителен анализ на свършените делаСравнителен анализ на свършените дела

Свършени дела І инстанция

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Наказат

елни

Граж

данск

и

Търгов

ски

Админи

страти

вни

Фирмен

и

2007 г

2008 г

2009 г

Свършени дела общо

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Наказателни Граждански Търговски Административни Фирмени

2007 г

2008 г

2009 г

Свършени дела ІІ инстанция

0

500

1000

1500

2000

2500

Наказателни Граждански

2007 г

2008 г

2009 г

Page 5: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Как се представихме през 2008г.Как се представихме през 2008г.Дела за разглеждане и свършени дела в големите окръжни съдилища за 2008 г.

25035

7198

7276

4224

41573

8937

9600

4823

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

София

Пловдив

Варна

Бургас

Свършени дела Дела за разглеждане Дела за разглеждане и свършени дела в окръжните съдилища от апелативен район Бургас за 2008 г.

4224

1029

1726

4823

1126

2059

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Бургас

Ямбол

Сливен

Свършени дела Дела за разглеждане

Page 6: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Неизползван годишен отпускНеизползван годишен отпуск

ГодиниГодини МагистратиМагистрати СлужителиСлужители

Съотношение към Съотношение към предходната годинапредходната година

МагистратиМагистрати СлужителиСлужители

20072007 15181518 14561456      

20082008 14621462 13091309 96%96% 90%90%

20092009 14031403 12281228 96%96% 94%94%

Page 7: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Постъпили НОХД и НЧДПостъпили НОХД и НЧД

193

417

167

661

183

1269

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2007 2008 2009

НОХДНЧД

Page 8: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Разгледани наказателни делаРазгледани наказателни дела

НЧД- І64%

НОХД 9%

НЧД-ІІ8%

ВНОХД10%

РАЗПИТИ9%

Page 9: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Решени по същество НОХД и НЧДРешени по същество НОХД и НЧД

392

154138150

1254

660

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2007 г 2008 г 2009 г

НОХДНЧД

Page 10: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

НОХД приключени с присъди, НОХД приключени с присъди, по глави от НКпо глави от НК

0

5

10

15

20

25

30

2009 2008 2007

ГЛ. ІІ ГЛ.V ГЛ. VІ ГЛ. VІІ ГЛ. VІІІГЛ.ІХА ГЛ.Х ГЛ. ХІ

Page 11: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Видове престъпления от НКВидове престъпления от НКОбразувани Образувани

по по обвинителни обвинителни актове 2009 г.актове 2009 г.

Свършени с присъда от Свършени с присъда от образуваните 2009 г.образуваните 2009 г. Свършени със Свършени със

споразумения споразумения от от

образуваните образуваните 2009 г.2009 г.

ОсъдителнаОсъдителна ОправдателнаОправдателна

ГЛ. ІІ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ГЛ. ІІ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТАПРОТИВ ЛИЧНОСТТА 1515 55 11 33ГЛ. V ПРЕСТЪПЛ. ПРОТИВ ГЛ. V ПРЕСТЪПЛ. ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТАСОБСТВЕНОСТТА 2020 55    77ГЛ. VІ ПРЕСТЪПЛ. ПРОТИВ ГЛ. VІ ПРЕСТЪПЛ. ПРОТИВ СТОПАНСТВОТОСТОПАНСТВОТО 1212 44    33ГЛ.VІІ П-Я П-В ФИН.; ГЛ.VІІ П-Я П-В ФИН.; ДАНЪЧ. И ОСИГ. С-МИДАНЪЧ. И ОСИГ. С-МИ 66 11      ГЛ. VІІІ ПРЕСТ. П-В ГЛ. VІІІ ПРЕСТ. П-В ДЕЙНОСТТА НА Д.О.О.О.ДЕЙНОСТТА НА Д.О.О.О. 1212 66      ГЛ.Х ПРЕСТЪПЛ. П/В ГЛ.Х ПРЕСТЪПЛ. П/В ОБЩ.СПОКОЙСТВИЕОБЩ.СПОКОЙСТВИЕ 55 11      ГЛ. ХІ ОБЩООПАСНИ ГЛ. ХІ ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯПРЕСТЪПЛЕНИЯ 3535 1515    1010

ОБЩО ДЕЛА НОХОБЩО ДЕЛА НОХ 105105 3737 11 2323

Page 12: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Структура на наказаната престъпност за 2009 г.Структура на наказаната престъпност за 2009 г.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

гл. II гл. V гл. VI гл.VII гл. VIII гл. IXА гл.X гл. XI

По глави от НК

решени по същество с присъда прекрат.и свърш. по споразумение

Page 13: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Причини за прекратяване на Причини за прекратяване на делата и връщане на прокурора делата и връщане на прокурора

констатирани противоречия между обстоятелствената част и констатирани противоречия между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, отнасящи се до диспозитива на обвинителния акт, отнасящи се до съставомерните признаци на деянието и участието на съставомерните признаци на деянието и участието на обвиняемия в него;обвиняемия в него;

непосочване в обстоятелствената част на обвинителния акт на непосочване в обстоятелствената част на обвинителния акт на фактите, обуславящи съставомерността на деянието и фактите, обуславящи съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му, като тук се участието на обвиняемия в осъществяването му, като тук се включва и липсата на конкретизация относно времето, мястото включва и липсата на конкретизация относно времето, мястото и начина на извършване на деянието;и начина на извършване на деянието;

констатирани противоречия между фактическото описание на констатирани противоречия между фактическото описание на престъплението и правната му квалификация;престъплението и правната му квалификация;

Page 14: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

ДВИЖЕНИЕ НА НОХД ПО ГЛАВИ ОТ НК

Page 15: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Съотношение на образуваните по заповедното Съотношение на образуваните по заповедното производство частни гр.дела спрямо всички гр.делапроизводство частни гр.дела спрямо всички гр.дела

9110

523

903

404

915

854

378

52

5685

326

572

206

622

495

276

21

Бургас

Поморие

Несебър

Царево

Карнобат

Айтос

Средец

М. Търново

зап. пр-вогр. дела

Page 16: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Натовареност по щат и действителна Натовареност по щат и действителна натовареност спрямо разгледаните деланатовареност спрямо разгледаните дела

41.22

21.92

36.08

29.72

22.06

30.23

25.42

5.83

55.44

26.3

50.35

44.58

28.36

32.24

55.45

7.37

Бургас

Поморие

Несебър

Царево

Карнобат

Айтос

Средец

М. Търново

по щатдейств.

Page 17: СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СВЪРШЕНИТЕ ДЕЛА ПО ГОДИНИ

Усилията ни през 2010 година Усилията ни през 2010 година следва да бъдат насочени към:следва да бъдат насочени към:

o Отново срочно и качествено приключване на делата, Отново срочно и качествено приключване на делата, както при условията на новия ГПК, така и при както при условията на новия ГПК, така и при предстоящите помени в наказателните закони.предстоящите помени в наказателните закони.

o Повишаване качеството на администриране на делата Повишаване качеството на администриране на делата от страна на съдебната администрацияот страна на съдебната администрация

o Системно и ползотворно обучение на съдиите и Системно и ползотворно обучение на съдиите и съдебните служители с цел повишаване на качеството на съдебните служители с цел повишаване на качеството на работаработа

o И не на последно място:И не на последно място:

да продължим да работим със същото темпо и чувство за отговорност, за да удовлетворим очакванията на българското общество и Европа , доколкото зависи от нас.