国家自然科学青年基金申请的几点体会

张全喜2011.10

申请成功的几点原因

1、 2008年开始申请，第四年申请成功

2、根据评审意见，不断修改，多下功夫

3、单位的研究基础较好， SO2毒理学研究 20多年

4、个人有一定的前期研究成果

2008年题目及评审意见

• 题目：二氧化硫衍生物对大鼠心血管系统的研究及其影响

• 评审意见：1、过于夸大研究意义，如“全面地揭示 SO2衍生物对心血管系统的影

响及其作用机制”。

2、同时对血管及心脏开展研究，而且心脏观察的指标比较散，不深入，不集中。

3、建议：与医学研究部门或医学院合作，或课题组增加医学博士参与研究。

4、本研究仅以离体血管、心脏和培养的细胞为研究对象，不能模拟人体环境，应该以大鼠整体作为实验对象 。

2009年题目及评审意见

• 题目：二氧化硫对大鼠血管张力的影响及其机制研究

• 评审意见：1、离子通道与代谢酶之间的关系和可能的调节作用方式需要探讨，缺

少系统的思路假说。

2、涉及范围过大，没有明确突出研究的侧重点。

3、内容创新性不足，缺乏机制的一个假设，应该围绕血管张力的影响提出一个可能的分子机制，集中探索，而本设计指标零散，没有中心突出，环环相扣的深入探讨。

4、 SO2与心血管疾病的关系尚需更多的流行病学资料证实。

2010年题目及评审意见

• 题目：二氧化硫对大鼠血管环张力影响的离子通道机制研究

• 评审意见：1、主要存在的问题是在研究方案中对实验设计的基本情况没有足够的

叙述。例如：如何染毒，使用何种动物，实验分组等基本情况。

2、为了研究 SO2诱发心血管疾病的机制，可以采用 SO2对整体动物染毒，但考虑到 SO2进入体内后的真实状态，离体血管应采用亚硫酸盐和亚硫酸氢盐进行染毒。

3、采用的方法都是常用方法，创新性一般。

2011 年题目及评审意见• 题目：二氧化硫对大鼠血管环张力影响的离子通道机制研究

• 评审意见：1、提出的研究内容很有新意，技术路线清晰合理。申请人本人的相关研究基

础和能力较强，研究的技术手段和实验条件均具有可行性，可望在 SO2对心血管系统的影响机制研究上有所突破。

2、该项目技术路线与研究方法先进、可行。研究成果对其他环境污染物致心血管疾病的研究具有借鉴价值。

3、该项目主要针对大气污染物 SO2对心血管疾病的影响立题，有一定创新性，可为大气环境污染与健康评价可提供技术支撑，也为预防 SO2对心血管疾病的诱发提供理论依据。该项目有一定的工作基础，项目研究目的明确。

立项依据

• 立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。

• 立项依据的写作要一贯而下，层次分明。基础背景简介、发展历程、研究现状、取得的成果、存在的问题、申请人的基础、申请人可以做的工作及可以解决的问题，等等，都需要有层次地安排在依据部分。

• 注意：综述不够全面，文献较少或较老，显得国内外现状掌握不到位或不够认真。

研究内容

• 研究内容主要说明WHAT的问题，即这份申请要做些什么。

• 研究内容是申请书的精华，是专家取舍一份申请书的价值所在。所以要在内容上多下功夫，确保你的研究内容能引起专家的兴趣，让他认为你所列出的东西都是值得用一个基金去研究的。

• 注意：内容太多太杂，不够集中；有的研究较少，但不够深入；应有一系统的假说。

研究方案

• 研究方案主要解决 HOW的问题，即申请人拟通过什么途径完成自己的研究内容，达到自己的研究目标。

• 每一个步骤都需要具体，重点的药剂和材料，关键的数据和参数，重要的仪器和装置等，都需要在里面进行说明。以此可以让评审人相信，申请人在这方面是下了很多功夫或是有很好积累的，按照申请人提出的方案是可以完成研究的。

• 注意：如果方案太简单，很可能会出现“研究方案不具体”、“技术路线不详”的评语。

特色与创新

• 特色是特色，创新是创新，两者有区别。特色主要针对项目整体而言，而创新是针对项目中的两三个点而言。通常，用一段话说明项目的特色，表明项目在研究思路、研究内容和研究方法等方面具有明显特色。而创新则列出两三点进行说明即可。切记创新点一定要具体，不可泛泛而谈。

• 基金和大项目在写作上很不同。大项目是大而广，基金是小而精。大项目需要高屋建瓴，覆盖的是面；基金需要细致入微，照顾的是点。

研究基础与工作条件

• 研究基础很重要，重要在于申请人前期完成的工作将为本项目的开展奠定良好的基础。基础并不用多，特别对青基而言，关键是要合适。所从事过的研究工作申请人从中得到了与本项目有关的什么基础、经验、领悟等，最好都简要说明。

经费申请表

• 太多，太少都不好（可能会成为专家评审的否定意见的来源）

• 劳务费要不大于 15%

• 管理费等于 5%

• 每项都要说明理由

其它方面

• 基金的撰写工作一定要细致，这是留给评审人的第一印象。最起码的，不能有错别字和错误的标点、符号。

• 俗话说“缘由天定，份在人为”。申请书提交以后，就跟自己没什么关系了，剩下的就看缘分了。基金是个实力 +运气的产物。

• “ 关系是第一生产力”这个观点在基金评审方面也有一定因素，但是应该不多。

• 另一个重要的是心态。至高境界是“不以物喜，不以己悲”，不管基金中否，从容淡定，该干嘛干嘛。

Thank you for your attention!