環境・エネルギー「サポートビジネス」創出育成事業　報告書

環境・エネルギー「サポートビジネス」

創出育成事業　報告書

平成 26 年 1 月北海道経済部

平成２５年度委託調査業務

2

INDEX

1 調査実施概要 6

2 回答事業所プロフィール 7

3 導入設備の概要 8

4 太陽光発電設備の概要 9

5 太陽光発電設備の保守・メンテナンス 11

6 風力発電設備の概要 14

7 風力発電設備の保守・メンテナンス 16

8 バイオマスプラント設備の概要 19

9 バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス 22

10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待 25

11 各事業所の設備・機器メーカー 31

1 太陽光発電事業所 28

2 風力発電事業所 50

3 バイオマスプラント事業所 53

1 産業・経済団体 68

2 製造機器メーカー等 72

1 調査実施概要 84

2 回答事業所プロフィール 85

3 環境・エネルギー関連分野について 86

4 環境・エネルギー関連分野参入意向 88

5 環境・エネルギー関連サポートビジネスについて 92

1 参入強化の意向を持つ企業 102

2 参入意向を持つ企業 109

１開催概要 126

２開催内容 127

３告知関係 139

４フォーラムモニター

１来場者プロフィール 146

２アンケート結果内容 147

　第５章道内企業参入意向ヒアリング

　第４章道内企業のサポートビジネス参入意向調査

　第３章業界団体・メーカー等ヒアリング

　第２章環境・エネルギー関連事業所ヒアリング

　第１章環境・エネルギー関連事業所実態調査

　第２部フォーラム編

　第１部実態調査編

　第２章アンケート調査

　第１章フォーラム開催

INDEX

１環境・エネルギー関連事業所の実態 154

２環境・エネルギー関連サポートビジネスへの期待 155

３環境・エネルギー関連サポートビジネスの市場規模 158

４一般企業のサポートビジネス参入意向 159

５サポートビジネスに関するニーズや課題 161

６提言 164

１サポートビジネスの概況 168

２道内企業のサポートビジネス参入意向調査より

①参入課題 176

②メーカー等への要望 184

③行政、業界団体への要望 188

３使用調査票 192

参考資料

　第３部調査のまとめと提言

3

第１部　　実態調査編

第１章　環境・エネルギー関連事業所実態調査

5

1-1 調査目的

　環境・エネルギー関連分野における新たなビジネス振興策として、今後の需要が期待できる分野（太陽光発電、風力発電、バイオマスプラント）の利用事業所のメンテナンス、補修等サポート業務の実態を把握するために実施した。

1-2 調査方法

郵送調査法（※回答の便宜を図る為、同様の内容を WEB 上でも回答できるようにした）

1-3 調査対象・回答状況

　『北海道の省エネルギー・新エネルギースポット検索システム』に掲載されている事業所を対象とした。

第１部　第１章　環境・エネルギー関連事業所実態調査

1 　調査実施概要　

5

web内、による回収

太陽光発電事業者 268件 128件 47.8%風力発電事業者 60件 27件 45.0%バイオマスプラント事業者 244件 96件 39.3%

　　合計 572件 251件 35件 43.9%* 　 ( 24 1事業者区分は「北海道の省エネルギー・新エネルギースポット検索システム」平成年月）に基づく。

回収率回収数依頼数事業者区分

1-4 調査内容

① 事業所概要② 事業所の運営概要③ 環境・エネルギーサポートビジネスへの期待④ その他

1-5 調査時期

平成 25年 8月中旬～ 9月中旬

1-6 調査機関

株式会社ピーアールセンター

この報告内の数値は、特に表記が無い場合を除き、基本的には百分率である。なお、四捨五入している関係で、単数回答でも合計が 10.0％にならない場合がある。図表等の表題で、それぞれ、Ｎ＝対象母数（サンプル数）、ＳＡ＝単数回答、ＭＡ＝複数回答、ＦＡ＝自由記述回答の略である。

6


２　回答事業所プロフィール　

無回答31. 9%

100～299人10. 0%

50 99～人13. 5%

1 49～人25. 5%

300～999人6. 8%

1000人以上12. 4%

平均1061. 9人

2-1 　所在地

28. 72. 85. 2

9. 60. 8

4. 42. 8

6. 02. 44. 0

8. 415. 9

6. 02. 8

0. 4

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

石狩振興局後志総合振興局空知総合振興局胆振総合振興局

日高振興局渡島総合振興局

檜山振興局上川総合振興局

留萌振興局宗谷総合振興局

オホーツク総合振興局十勝総合振興局釧路総合振興局

根室振興局道外

2-2 　本支店

その他5. 6%

公営施設25. 9%

学校24. 3%

無回答1. 2%

支社・支店・事業

所18. 3%

本社（他に支店などがある）8. 4%

本社（他に支店などがない）16. 3%

2-3 　業種 2-4 　従業員数（全社）

24. 3

3. 6

4. 4

8. 4

2. 0

9. 2

3. 6

27. 1

17. 1

0. 4

0% 10% 20% 30%

市町村、第３セクター等

農林水産業・関連団体

建設・土木関連業

製造業

卸・小売業電気・水道・エネルギー関連業

サービス業

学校・幼稚園・保育所

その他

無回答

2-5　従業員数 (当該事業所）

300人以上3. 6%

100～299人10. 0%

0人4. 4%

1 49～人53. 0%50 99～

人13. 9%

無回答15. 1%

平均90. 9人

7


３　導入設備の概要

3-1 設置設備

　設置設備は併設型もあることから、回答事業所 251 社のうち、　　「太陽光発電をもつ事業所」（ 146 事業所・ 58.2％）　　「風力発電所をもつ事業所」（ 26 事業所・ 10.4％）　　「バイオマスプラントをもつ事業所」（ 92 事業所・36.7％）　となる。（設置設備の合計 264 ）

3-2 設置主体

注：併設があるため、各設備がある事業所を母数にしている。

　太陽光発電は 146 事業所の 7割以上が「行政等（私立学校含む）」（ 73.3％）の設置であり、「民間企業・ NPO 」（ 17.1％）が次ぐ。

　風力発電は 26 事業所の 6割が「民間企業・ NPO 」（ 61.5％）設置で、「行政等」（ 34.

6％）設置は 1/3 に留まる。　バイオマスプラントは 92 事業所の半数が「行政等」（ 46.7％）であるが、「民間企業・

NPO 」（ 34.8％）も 1/3程度ある。

7

58. 2

10. 4

36. 7

0%

20%

40%

60%

80%

太陽

光発

電あ

り

風力

発電あ

り

バイ

オマ

スプ

ラン

トあ

り

サンプル数

国、

道、

市町村

（

私学含む）

農漁協など地域の

公益団体

民間企業、

ＮＰＯ

その他

無回答

太陽光発電 146 73. 3 0. 0 17. 1 8. 2 1. 4風力発電 26 34. 6 0. 0 61. 5 0. 0 3. 8ﾊﾞｲｵﾏｽﾌﾟﾗﾝﾄ 92 46. 7 5. 4 34. 8 12. 0 1. 1

設置設備

(%)73. 3

34. 646. 7

17. 1

61. 534. 8

8. 2 12. 0

5. 4

3. 81. 4 1. 1

0%

20%

40%

60%

80%

100%

太陽光発電風力発電バイオマスプラント

無回答

その他

民間企業、ＮＰＯ

農漁協など地域の公益団体

国、道、市町村（私学含む）

太陽光発電のみ

風力発電のみ

バイオマスプラント

のみ

太陽光と風力発電

太陽光とバイオマス

風力とバイオマス

太陽光と風力とバイ

オマス

251 135 18 86 6 4 1 1

太陽光発電 146 135 0 0 6 4 0 1

風力発電 26 0 18 0 6 0 1 1

バイオマスプラント 92 0 0 86 0 4 1 1

併設型

合　計

事業所

設置設備

単体型

8

無回答6. 2%

100KW以上5. 5% 1 9KW～

19. 2%

10～29KW61. 6%

30～99KW7. 5%

平均87. 8Kw


４　太陽光発電設備の概要

4-1 発電目的

　ほとんどが「自家消費（余剰分は売電）」（ 84.9％）で、「売電」（ 2.7％）を主目的とする事業所は少ない。

4-2 発電規模　「 10 ～ 29Kw 」（ 61.6％）が中心で、「 1 ～ 9Kw 」（ 19.2％）が次ぐ。　平均は 87.8Kw であるが、太陽光発電のみの事業所では平均 45.3Kw と小規模となる。

4-3 設置年

　概ね「 2000 ～ 2009 年」（ 45.9％）と「 2010 年以降」（ 47.3％）で二分され、「 1999

年以前」（ 4.8％）のような経過年数の大きい設備は少ない。

無回答2. 1%

1999年以前4. 8%

2000～2009年45. 9%

2010年以降47. 3%

売電2. 7%

その他12. 3%

自家消費（余剰分は売電）84. 9%

サンプル数

自家消費（

余剰分

は売電）

売電

その他

146 84. 9 2. 7 12. 3太陽光発電のみ 135 85. 2 2. 2 12. 6風力発電併設 6 83. 3 0. 0 16. 7バイオマス併設 4 75. 0 25. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

１～

９ＫＷ

１０～

２９ＫＷ

３０～

９９ＫＷ

１００ＫＷ以上

無回答

平均（

ＫＷ）

146 19. 2 61. 6 7. 5 5. 5 6. 2 87. 8太陽光発電のみ 135 19. 3 63. 0 7. 4 3. 7 6. 7 45. 3風力発電併設 6 0. 0 66. 7 16. 7 16. 7 0. 0 134. 3バイオマス併設 4 50. 0 25. 0 0. 0 25. 0 0. 0 123. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 020. 0

(%)全体

設備

サンプル数

１９９９年以前

２０００

　～

２００９年

２０１０年以降

無回答

146 4. 8 45. 9 47. 3 2. 1太陽光発電のみ 135 5. 2 45. 2 47. 4 2. 2風力発電併設 6 0. 0 50. 0 50. 0 0. 0バイオマス併設 4 0. 0 50. 0 50. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

9


４　太陽光発電設備の概要

4-4 設置費用（投資額）

　全体の 8割が 30Kw未満であることから、設置費用も「 2千万円未満」（ 30.8％）や「 5

千万円未満」（ 24.0％）が主である。　一部に大型設備が含まれるため、平均額では約 20億円近くになっている。

61. 0

29. 5

0. 7

0. 7

0. 0

2. 7

5. 5

0% 20% 40% 60% 80%

ない

50万円未満

100万円未満

500万円未満

1千万円未満

1千万円以上

無回答

平均748. 9万円

4-5 年間売電収入額　小規模発電設備が中心であることから、全体の 3割は「 50万円未満」（ 29.5％）としているが、概ね 6割は売電収入が「ない」（ 61.0％）。　一部に大型設備が含まれ、「 1千万円以上」（ 2.7％）の収入があるケースもあり、平均額では約 750万円程度となる。

30. 8

24. 0

3. 4

2. 7

6. 2

32. 9

0% 10% 20% 30% 40% 50%

2千万未満

５千万未満

1億未満

3億未満

３億以上

無回答

平均1996. 2百万円

サンプル数

２千万未満

５千万未満

１億未満

３億未満

３億以上

無回答

平均（

百万円）

146 30. 8 24. 0 3. 4 2. 7 6. 2 32. 9 1, 996. 2太陽光発電のみ 135 28. 9 25. 2 3. 7 2. 2 5. 2 34. 8 111. 6風力発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7 0. 0 0. 0 32. 2バイオマス併設 4 50. 0 0. 0 0. 0 0. 0 25. 0 25. 0 60, 004. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 600. 0

(%)全体

設備

サンプル数

０万円

５０万円未満

１００万円未満

５００万未満

１千万未満

１千万以上

無回答

平均（

万円）

146 61. 0 29. 5 0. 7 0. 7 0. 0 2. 7 5. 5 748. 9太陽光発電のみ 135 59. 3 31. 9 0. 7 0. 7 0. 0 1. 5 5. 9 238. 2風力発電併設 6 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 4 75. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 25. 0 0. 0 20, 000. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 500. 0

(%)全体

設備

10


５　太陽光発電設備の保守・メンテナンス

5-1 設備の管理・保守担当職員数

　専任の担当職員がいるケースは少なく、 8割近くは「 0人＝いない」（ 77.4％）。担当職員がいるケースでも、人数は「１～２人」（ 20.5％）程度である。

5-2 年間などの固定的保守契約

　意外に固定的な保守契約を「契約していない」（ 80.8％）ケースが多く、「契約している」（ 13.7％＝ 146 事業所の内、 20 事業所）事業所は 1割強しかない。

5-3 固定的保守契約の概要（回答 20 事業所分）

①契約先　「メーカー系」（ 25.0％）や「（メーカー系列の）販売代理店」（ 15.0％）が４割を占める。「その他」（事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様）が多く、現地事業所で把握していないケースも多い。

3 4～人0. 7%

1 2～人20. 5%

０人77. 4%

5人以上1. 4%

契約している13. 7%

契約していな

い80. 8%

無回答5. 5%

25. 0

15. 0

40. 0

20. 0

0% 20% 40% 60%

メーカー（系列のメンテナンス会社含む）

販売代理店（系列のメンテナンス会社含む）

その他

無回答

10

サンプル数

０人

１～

２人

３～

４人

５人以上

平均（

人）

146 77. 4 20. 5 0. 7 1. 4 0. 4太陽光発電のみ 135 78. 5 20. 7 0. 0 0. 7 0. 3風力発電併設 6 66. 7 33. 3 0. 0 0. 0 0. 3バイオマス併設 4 75. 0 0. 0 25. 0 0. 0 0. 8風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 5. 0

(%)全体

設備

サンプル数

契約している

契約していない

無回答

146 13. 7 80. 8 5. 5太陽光発電のみ 135 13. 3 80. 7 5. 9風力発電併設 6 16. 7 83. 3 0. 0バイオマス併設 4 0. 0 100. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

メー

カー（

系列のメンテ

ナンス会社含む）

販売代理店（

系列のメン

テナンス会社含む）

その他

無回答


(%)全体

設備

11



②契約方式　「年間固定額方式」（ 25.0％）が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」（ 15.0％）が次ぐ。　「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。

25. 0

15. 0

40. 0

20. 0

0% 20% 40% 60%

年間固定額方式

必要に応じて、その都度の支払い方式

その他

無回答

無回答40. 0% 50万円

未満60. 0%

平均28. 7万円

③年間保守契約額　具体的に金額を回答したのは５事業所であったが、６割が「 50万円未満」（ 60.0％）である。　なお、平均約 29万円である。

④年間保守契約の範囲　ここでも具体的回答のあった５事業所についてみる

と、全事業所で「定期的な点検」（ 100.0％）が保守範囲となっている他、一部には「定期的な部品交換」（ 20.0％）も含まれる。 20. 0

100. 0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

定期的な点検

定期的な部品交換

その他 0. 0

⑤定期点検の頻度　具体的回答のあった５事業所全てが、年間保守契約として定期点検を行っているが、その頻度は「毎月」（ 20.0％）が 1/5 に留まった。ほとんどは「それ以下＝半年に 1 回や、年１回など」（ 60.0％）である。

　※なお、５事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、１事業所で「パネル架台の補修・交換」が行われ、もう１事業所では「その他＝部品交換」が行われていた。

無回答20. 0%

それ以下60. 0%

毎月20. 0%

サンプル数

年間固定額方式（

原則と

してその金額で全て対応）

必要に応じて、

その都度

の支払い方式（

年間固定

額支払いはなし）

その他

無回答


(%)全体

設備

12

5-4 固定的保守契約外のメンテ・補修等

　太陽光発電設置事業所（ 146 事業所）の内、過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 21.9％（ 32 事業所）である。　スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」（ 34.2％）、「建設・土木関連業者」（ 18.7％）、「水道・ガス等設備業者」（ 6.4％）など幅広い。

実施していな

い78. 1%

実施21. 9% 34. 2

6. 4

3. 2

3. 2

53. 0

18. 7

0% 20% 40% 60% 80%

建設・土木関連業者

電気工事店・電器店

水道・ガス等設備業者

清掃業者

造園業者

その他



5-5 スポット型のメンテナンス・補修等の内容と発生額

　太陽光発電設置事業所で過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した 32 事業所の発注額については、８事業所から具体的な回答があった。　内容は、「草刈・除雪・整地」（ 62.5％）が最も多く、その他には機器類の交換、メンテナンスが主な内容になっている。　これらに要した費用（需要発生額）は総額 2,812万円で、１事業所平均 351.5万円である。

500万未満12. 5%

1千万未満12. 5%

5千万未満12. 5%

100万未満0. 0%

50万未満62. 5%

平均351. 5万円

12. 5

25. 0

25. 0

25. 0

62. 5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

パネル架台復旧工事

パワーコンデショナーメンテナンス

電力計交換

保守・修理

草刈・除雪・整地

12

実施

実施していない

建設・土木関連

業者

電気工事店・電

器店

水道・ガス等設

備業者

清掃業者

造園業者

その他

146 21. 9 78. 1 18. 7 34. 2 6. 4 3. 2 3. 2 53. 0太陽光発電のみ 135 20. 7 79. 3 17. 9 28. 5 3. 4 3. 4 3. 4 57. 5風力発電併設 6 16. 7 83. 3 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 4 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)

サンプル数

実施有無（実施事業所のみ）委託先

全体

設備

13

1000Kw以上46. 2%

1000Kw未満34. 6%

500Kw未満11. 5%

無回答7. 7%

平均4, 470. 3Kw


６　風力発電設備の概要

6-1 発電目的

　７割が「売電」（ 73.1％）目的で、「自家消費（余剰分は売電）」（ 23.1％）を主目的とする事業所は２割程度に留まる。

6-2 設置風車基数

　７割の事業所が「１～２基」（ 69.2％）で、「３～４基」（ 19.2％）も２割に上る。　平均基数は 4.5 基である。

6-3 発電規模　

　およそ半数の事業所が「 1,000Kw以上」（ 46.2％）のメガワット級の発電規模であり、「 1,000Kw未満」（ 34.6％）、「 500Kw未満」（ 11.5％）が次ぐ。　平均は 4,470Kw である。

無回答3. 8% 自家消

費（余剰分は売電）23. 1%

売電73. 1%

その他0. 0%

13

無回答3. 8%

1 2～基69. 2%

3 4～基19. 2%

5基以上7. 7%

平均4. 5基

サンプル数

自家消費（

余

剰分は売電）

売電

その他

無回答

26 23. 1 73. 1 0. 0 3. 8風力発電のみ 18 5. 6 94. 4 0. 0 0. 0太陽光発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

１～

２基

３～

４基

５基以上

無回答

平均（

基）

26 69. 2 19. 2 7. 7 3. 8 4. 5風力発電のみ 18 72. 2 22. 2 5. 6 0. 0 3. 5太陽光発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7 1. 6バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 40. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 1. 0

(%)全体

設備

サンプル数

５００ＫＷ未満

１０００ＫＷ未満

１０００ＫＷ以上

無回答

平均（

ＫＷ／ｈ）

26 11. 5 34. 6 46. 2 7. 7 4, 470. 3風力発電のみ 18 0. 0 38. 9 61. 1 0. 0 2, 445. 0太陽光発電併設 6 33. 3 33. 3 0. 0 33. 3 275. 5バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 61, 950. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 225. 0

(%)全体

設備

14


６　風力発電設備の概要

6-4 設置年

　「 2000 ～ 2009 年」（ 65.4％）が圧倒的に多く、「 1999 年以前」（ 26.9％）は４事業所に１事業所程度である。「 2010 年以降」（ 3.8％）の新しい設備は少ない。

6-5 　設置費用 (投資額）　

　「３億以上」（ 26.9％）が最も多いが、「２千万円未満」（ 11.5％）の比較的小さい投資額の施設も１割程度あった。なお「無回答＝投資額が分からない・回答できない」（ 50.0％）が半数ある。　平均は約６億円弱である。

19. 2

7. 7

34. 6

38. 5

0. 0

0. 0

0. 0

0% 20% 40% 60% 80%

ない

50万円未満

100万円未満

500万未満

1千万未満

1千万以上

無回答

平均11, 067. 3万円

2010年以降3. 8%

2000　 2009～

年65. 4%

1999年以前26. 9%

無回答3. 8%

6-6 　年間売電収入額　

　　全体の３割以上が「 1千万以上」（ 34.6％）とした。平均は約 1億 1千万円である。　なお、売電収入が「ない」（ 19.2％）事業所も２割に上る。

11. 5

11. 5

26. 9

50. 0

0. 0

0. 0

0% 20% 40% 60%

2千万未満

5千万未満

1億未満

3億未満

3億以上

無回答

平均597. 6百万円

サンプル数


２０００

　～

２００９年


無回答


(%)全体

設備

サンプル数

２千万未満

５千万未満

１億未満

３億未満

３億以上

無回答

平均（

百万円）

26 11. 5 0. 0 0. 0 11. 5 26. 9 50. 0 597. 6風力発電のみ 18 0. 0 0. 0 0. 0 5. 6 38. 9 55. 6 929. 1太陽光発電併設 6 50. 0 0. 0 0. 0 16. 7 0. 0 33. 3 49. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 140. 0

(%)全体

設備

サンプル数

０万円

５０万円未満


５００万未満

１千万未満

１千万以上

無回答

平均（

万円）

26 19. 2 0. 0 0. 0 0. 0 7. 7 34. 6 38. 5 11, 067. 3風力発電のみ 18 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 50. 0 50. 0 13, 355. 6太陽光発電併設 6 83. 3 0. 0 0. 0 0. 0 16. 7 0. 0 0. 0 900. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 640. 0

(%)全体

設備

15

契約してい

る76. 9%

契約していない19. 2%

無回答3. 8%

無回答3. 8%

3 4～人7. 7%

1 2～人23. 1%

0人61. 5%

5人以上3. 8%


７　風力発電設備の保守・メンテナンス

7-1 設備の管理・保守担当職員数

　専任の担当職員数は「 0人＝いない」（ 61.5％）が多く、６割を超える。いるケースでも「 1 ～ 2人」（ 23.1％）が最多。担当職員が 3人以上いるケースは全体の１割程度しかない。

7-2 年間などの固定的保守契約

　「契約している」（ 76.9％）事業所が８割近くに上り、「契約していない」（ 19.2％）事業所は２割弱しかない。

7-3 固定的保守契約の概要（回答 20 事業所分）

①契約先　「その他」（事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様）が圧倒的に多く、それ以外では「メーカー系」（ 15.0％）が１割強ある程度となる。

15. 0

5. 0

80. 0

0. 0

0% 20% 40% 60% 80% 100%



その他

無回答

サンプル数

０人

１～

２人

３～

４人

５人以上

無回答

平均（

人）

26 61. 5 23. 1 7. 7 3. 8 3. 8 0. 76風力発電のみ 18 66. 7 22. 2 11. 1 0. 0 0. 0 0. 67太陽光発電併設 6 66. 7 33. 3 0. 0 0. 0 0. 0 0. 33バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 00太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5. 00

(%)全体

設備

サンプル数

契約

している

契約

していない

無回答

26 76. 9 19. 2 3. 8風力発電のみ 18 94. 4 5. 6 0. 0太陽光発電併設 6 16. 7 66. 7 16. 7バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

メー

カー（

系列のメン


販売代理店（

系列のメ

ンテナンス会社含む）

その他

無回答


(%)全体

設備

16



②契約方式「年間固定額方式」（ 35.0％）が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」（ 10.0％）

が次ぐ。「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。

③年間保守契約額　具体的に金額を回答したのは７事業所であったが、その額は「 1千万以上」（ 57.1％）が中心で、「 500万円未満」（ 28.6％）が次ぐ。

　平均は約 2,263万円である。

④年間保守契約の範囲　ここでも具体的回答のあった７事業所についてみると、

「定期的な点検」（ 85.7％）の他、「定期的な部品交換」（ 42.9％）も４割を超える。

⑤定期点検の頻度　具体的回答のあった７事業所の内、６事業所で年間保守契約

としての定期点検を行っているが、その頻度は「毎月」（ 83.3％）がほとんどであった。「それ以下＝半年に 1

回や、年１回など」（ 16.7％）は少数である。

※ なお、７事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、「ブレード以外の関連機器の修理・交換」（３事業所）、「配線修理」「その他」（各１事業所）が行われていた。

35. 0

10. 0

45. 0

10. 0

0% 20% 40% 60%

年間固定額方式（原則としてその金額で全て対

応）必要に応じて、その都度の支払い方式（年間固定額支払いはなし）

その他

無回答

1千万円以上57. 1% 1千万円

未満14. 3%

50万円未満0. 0%

100万円未満0. 0%

500万円未満28. 6%平均

2, 263. 4万円

42. 9

14. 3

85. 7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

定期的な点検


その他

それ以下16. 7%

隔月0. 0%

毎月83. 3%

サンプル数


原則

としてその金額で全て対

応）必要に応じて、

その都

度の支払い方式（

年間

固定額支払いはなし）

その他

無回答


(%)全体

設備

17

実施していな

い34. 6% 実施

65. 4%


　風力発電設置事業所（ 26 事業所）の内、過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 65.4％（ 17 事業所）である。つまり、風力発電事業所の 2/3 で、メンテ・補修需要が発生していることになる。　スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」（ 70.6％）、「建設・土木関連業者」（ 64.7％）に二分される。

第２部　第１章　環境・エネルギー関連事業所実態調査



　風力発電設置事業所で過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した 17 事業所の具体的内容については、４事業所から具体的な回答があった。　内容は、４事業所すべてが根幹である「ブレード、キャリパー、発電機等修理」を行っており、その他、「ＰＣＣユニット交換・変圧器・シリンダー交換」（３事業所）、「超音波検査・その他」（２事業所）が主な内容になっている。　これら、４事業所のスポット型のメンテナンス・補修等の費用総額は 3,763万円で、１事業所平均 940.8万円となる。１事業所当たり金額は太陽光発電事業所の 3倍ほどと大型化する。

23. 5

0. 0

0. 0

0. 0

70. 6

64. 7

0% 20% 40% 60% 80% 100%




清掃業者

造園業者

その他

5千万円未満25. 0%

50万円未満25. 0%

500万円未満50. 0%

平均940. 8万円

実施



業者


器店


備業者

清掃業者

造園業者

その他

26 65. 4 34. 6 64. 7 70. 6 0. 0 0. 0 0. 0 23. 5風力発電のみ 18 83. 3 16. 7 66. 7 66. 7 0. 0 0. 0 0. 0 26. 7太陽光併設 6 16. 7 83. 3 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 - - - - - -

全体

設備

(%)

サンプル数


2事業所

3事業所

4事業所

0 1 2 3 4 5 6 7

ＰＣＣユニット交換・変圧器・シリンダー交換

ブレード、キャリパー、発電機等修理

超音波検査・その他

（回答４事業所）

18

100 KL万未満9. 8%10 KL万

未満2. 2%

0KL64. 1%1000KL

未満13. 0%

5 KL万未満5. 4%

無回答1. 1%

100 KL万以上4. 3%

平均257, 250Kl


８　バイオマスプラント設備の概要

8-1 　活用資源・原料

　「糞尿・汚泥など」（ 41.3％）が最多で、「林産・製材廃棄物・残滓」（ 26.1％）が次ぐ。「食品加工等の廃棄物・残滓」（ 13.0％）も１割を超える。

8-2 　プラントによる生産物

　「バイオガス」（ 35.9％）が４割近くに上る。ガスや燃料を活用した「発電」（ 25.0％）や「温水」（ 20.7％）も２割を超える。

26. 1

2. 2

13. 0

30. 4

1. 1

7. 6

41. 3

0% 20% 40% 60%

林産・製材廃棄物・残滓

農産廃棄物・残滓

糞尿、汚泥など

水産廃棄物・残滓食品加工等の廃棄物・残滓

その他

無回答

35. 9

20. 7

25. 0

15. 2

3. 3

16. 3

8. 7

0% 20% 40% 60%

バイオガス

バイオ系液体燃料（エタノール等）

ペレット等の固形燃料

上記を活用した温水

上記を活用した発電

その他

無回答

8-3 　生産規模

　①バイオガス・バイオ系液体燃料　６割以上は「 0ＫＬ」（ 64.1％）であるが、「 100万ＫＬ未満」（ 9.8％）や「 100万ＫＬ以

上」（ 4.3％）等、生産規模の大きい事業所も１割以上ある。平均は約 26万ＫＬ。

サンプル数

林産・製材廃棄

物・残滓

農産廃棄物・残

滓糞尿、

汚泥など

水産廃棄物・残

滓食品加工等の廃

棄物・残滓

その他

無回答

92 26. 1 7. 6 41. 3 2. 2 13. 0 30. 4 1. 1バイオマスプラントのみ 86 25. 6 8. 1 40. 7 1. 2 12. 8 29. 1 1. 2太陽光発電併設 4 25. 0 0. 0 25. 0 0. 0 25. 0 50. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 100. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

バイオガス

バイオ系液体燃料

（

エタノー

ル等）

ペレッ

ト等の固形

燃料

上記を活用した温

水上記を活用した発

電その他

無回答

92 35. 9 8. 7 16. 3 20. 7 25. 0 15. 2 3. 3バイオマスプラントのみ 86 36. 0 8. 1 16. 3 20. 9 23. 3 15. 1 3. 5太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 0. 0 0. 0 50. 0 25. 0 0. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

０ＫＬ

１０００ＫＬ未満

５万ＫＬ未満

１０万ＫＬ未満

１００万ＫＬ未満

１００万ＫＬ以上

無回答

平均（

ＫＬ）

92 64. 1 13. 0 5. 4 2. 2 9. 8 4. 3 1. 1 257, 250. 2バイオマスプラントのみ 86 64. 0 12. 8 5. 8 2. 3 10. 5 3. 5 1. 2 236, 243. 8太陽光発電併設 4 75. 0 25. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 1, 144, 640. 0

(%)全体

設備

19

無回答64. 1%

自家消費（余剰分は売電）34. 8% 売電

0. 0%

その他1. 1%

1 Kw万以上3. 3%

1 Kw万未満9. 8%

0Kw67. 4%100Kw未

満7. 6%

500Kw未満12. 0% 平均

5, 837Kw



②ペレット等の固形燃料　「 0t 」（ 82.6％）が圧倒的に多いが、生産している場合では「 500t以上」（ 6.5％）がや

や多く、「 500t未満」・「 50t未満」（共に 5.4％）が次ぐ。　生産のある事業所での年間生産量は平均 1,042t である。

③発電（規格上の最大出力）　約７割は「 0ＫＷ」（ 67.4％）。発電のある事業所では「 500ＫＷ未満」（ 12.0％）、「 1

万ＫＷ未満」（ 9.8％）が１割に上る。平均は 5,837ＫＷほどである。

8-4 　発電目的

無回答を除けば「自家消費（余剰分は売電）」（ 34.8％）がほとんどで、「売電」している事業所は皆無であった。

サンプル数

０ｔ

５０ｔ未満

５００ｔ未満

５００ｔ以上

平均（

ｔ）

92 82. 6 5. 4 5. 4 6. 5 1, 042. 1バイオマスプラントのみ 86 81. 4 5. 8 5. 8 7. 0 1, 042. 1太陽光発電併設 4 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

500ｔ以上6. 5%

0ｔ82. 6%

50ｔ未満5. 4%

500ｔ未満5. 4%

平均1, 042ｔ

サンプル数

０ＫＷ

１００ＫＷ未満

５００ＫＷ未満

１万ＫＷ未満

１万ＫＷ以上

平均（

ＫＷ）

92 67. 4 7. 6 12. 0 9. 8 3. 3 5, 836. 7バイオマスプラントのみ 86 69. 8 7. 0 9. 3 10. 5 3. 5 6, 704. 2太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 50. 0 0. 0 0. 0 196. 7風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 200. 0

(%)全体

設備

サンプル数

自家消費（

余剰

分は売電）

売電

その他

無回答

92 34. 8 0. 0 1. 1 64. 1バイオマスプラントのみ 86 33. 7 0. 0 1. 2 65. 1太陽光発電併設 4 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

20

2010年以降8. 7%

2000　～2009年63. 0%

1999年以前25. 0%

無回答3. 3%



8-6 　設置費用（投資額）　「 3億以上」（ 35.9％）が突出して多く、平均約 27億円となる。その他、 3億未満の費用帯も各 1割程度に上り、幅広い。

8-5 　設置年

「 2000 ～ 2009 年」（ 63.0％）が最多であるが、「 1999 年以前」（ 25.0％）も全体の１/ ４に上る。「 2010 年以降」（ 8.7％）も概ね１割程度となる。

8-7　年間売電収入額　「ない」（ 63.0％）が突出し、６割を超える。売電収入があるケースでも「 500万未満」（ 12.0％）が多いが、「 1千万以上」（ 10.9％）も１割を超えるため、平均は約 4,894万円となる。

10. 9

8. 7

10. 9

10. 9

35. 9

22. 8

0% 10% 20% 30% 40% 50%

2千万未満

5千万未満

1億未満

3億未満

3億以上

無回答

　 2, 675. 7平均百万円

63. 0

3. 3

2. 2

12. 0

2. 2

10. 9

6. 5

0% 20% 40% 60% 80%

ない

50万円未満

100万円未満

500万未満

1千万未満

1千万以上

無回答

　 4, 894. 4平均万円

サンプル数


２０００

　～

２００９年


無回答


(%)全体

設備

サンプル数

２千万未満

５千万未満

１億未満

３億未満

３億以上

無回答

平均（

百万円）

92 10. 9 8. 7 10. 9 10. 9 35. 9 22. 8 2, 675. 7バイオマスプラントのみ 86 11. 6 8. 1 10. 5 10. 5 36. 0 23. 3 2, 837. 3太陽光発電併設 4 0. 0 25. 0 25. 0 25. 0 25. 0 0. 0 233. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 1, 781. 0

(%)全体

設備

サンプル数

０万円

５０万円未満


５００万未満

１千万未満

１千万以上

無回答

平均（

万円）

92 63. 0 3. 3 2. 2 12. 0 2. 2 10. 9 6. 5 4, 894. 4バイオマスプラントのみ 86 61. 6 3. 5 2. 3 11. 6 2. 3 11. 6 7. 0 5, 063. 9太陽光発電併設 4 75. 0 0. 0 0. 0 25. 0 0. 0 0. 0 0. 0 320. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

21


９　バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス

9-2 　年間などの固定的保守契約

「契約していない」（ 65.2％）ケースが多く、「契約している」（ 33.7％＝ 31 事業所）は３割程度に留まる。

9-1 　設備の管理・保守担当職員数

　 7割以上の事業所では専任の担当職員を置いており、具体的には「 1 ～ 2人」（ 39.1％）が最も多いが、全体の１ / ４は「 5人以上」（ 25.0％）の担当職員がいる。　専任の担当職員が「 0人＝いない」（ 22.8％）ケースも２割程度はある。

無回答5. 4%

3 4～人7. 6%

1 2～人39. 1%

0人22. 8%5人以上

25. 0%

契約している33. 7%

契約していない65. 2%

無回答1. 1%

9-3 　固定的保守契約の概要（回答 31 事業所分）　①契約先

「メーカー系」（ 51.6％）が半数を超える。「販売代理店」「その他（事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様）」（共に 22.6％）も２割を超え、多岐にわたる。

3. 2

51. 6

22. 6

22. 6

0% 20% 40% 60% 80%



その他

無回答

サンプル数

０人

１～

２人

３～

４人

５人以上

無回答

平均（

人）

92 22. 8 39. 1 7. 6 25. 0 5. 4 5. 6バイオマスプラントのみ 86 23. 3 40. 7 4. 7 26. 7 4. 7 5. 8太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 50. 0 0. 0 0. 0 2. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 3. 0

(%)全体

設備

サンプル数

契約している

契約していない

無回答

92 33. 7 65. 2 1. 1バイオマスプラントのみ 86 31. 4 67. 4 1. 2太陽光発電併設 4 50. 0 50. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

サンプル数

メー

カー（

系列のメン


販売代理店（

系列のメ

ンテナンス会社含む）

その他

無回答


(%)全体

設備

22

50. 0

22. 2

83. 3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

定期的な点検


その他



②契約方式　「年間固定額方式」（ 58.1％）が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」（ 6.

5％）は１割に満たない。「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。

③年間保守契約額　具体的に金額を回答したのは 18 事業所であったが、その額は「 1千万以上」（ 33.3％）が最も多いが、いずれの契約額帯も 15 ～ 20％に上る。　平均契約額は、 6,126万円ほどである。

④年間保守契約の範囲　ここでも具体的回答のあった 18 事業所につ

いてみると、「定期的な点検」（ 83.3％）の他、「定期的な部品交換」（ 50.0％）も5割に及ぶ。

⑤定期点検の頻度　具体的回答のあった 18 事業所の内、 15 事業所で年間保守契約としての定期点検を行っている

が、その頻度は「毎月」（ 73.3％）がほとんどであった。

※ なお、 18 事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、４割近くが「ボイラーなどの修理・交換」（ 38.9％）を行い、半数が「その他の関連機器の修理・交換」（ 50.0％）をしている。

6. 5

25. 8

9. 7

58. 1

0% 20% 40% 60% 80%

年間固定額方式（原則としてその金額で全て対応）必要に応じて、その都度の支払い方式（年間固定額支

払いはなし）

その他

無回答

500万未満22. 2%

100万円未満16. 7%

50万円未満11. 1%

1千万未満16. 7%

1千万以上33. 3%

平均6, 125. 7万円

それ以下20. 0%

隔月6. 7%

毎月73. 3%

5. 6

5. 6

5. 6

50. 0

5. 6

16. 7

11. 1

38. 9

0% 20% 40% 60% 80%

ボイラーなどの修理・交換

クレーンの補修・調整

コンピュータ系機器の修理

配線修理

その他関連機器の修理・交換

事業所建屋の増改築・補修など

その他

無回答

サンプル数


原則

としてその金額で全て対

応）必要に応じて、

その都

度の支払い方式（

年間

固定額支払いはなし）

その他

無回答


(%)全体

設備

23

29. 4

24. 1

3. 5

19. 0

55. 2

29. 4

0% 20% 40% 60% 80%




清掃業者

造園業者

その他

実施していな

い37. 0%

実施63. 0%


　バイオマスプラント設置事業所（ 92 事業所）の内、過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 63.0％（ 58 事業所）である。　スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」（ 55.2％）、「建設・土木関連業者」「水道・ガス等設備業者」（共に 29.4％）、「清掃業者」（ 24.1％）など幅広い。




　バイオマスプラント設置事業所で過去１年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した58 事業所の発注額については、 48 事業所から具体的な回答があった。総額は 8億 4,816万円で、１事業所平均 1,767.0万円。　１事業所当たり金額は風力発電事業所の 2倍ほどとなり、今回取り上げた３分野の中では最大となる。

5千万円以上8. 3%

１千万円未満10. 4%

5千万円未満6. 3%

100万円未満12. 5%

50万円未満27. 1%

500万円未満35. 4%

平均1, 767. 0万円

※ なお、スポット型のメンテナンス等を行った 48 事業所のメンテナンス等の内容は、右表のようになっている。

スポッ

ト型メンテナン

ス等の実施事業所数

部品交換（

シー

ケン

サー、

排水ポンプ、

ギヤ

ボッ

クス、

モー

ター、

ボ

イラー

、

熱交換器等）

修繕工事・修理（

定期修

繕、

機械メンテ、

エンジ

ン、

ポンプ、

ボイラ等）

点検・整備

清掃・その他

48 75. 0 62. 7 19. 1 83. 6バイオマスプラントのみ 45 77. 8 57. 9 19. 0 84. 2太陽光発電併設 3 33. 3 6. 0 16. 7 0. 0風力発電併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0

(%)全体

設備

実施



業者


器店


備業者

清掃業者

造園業者

その他

92 63. 0 37. 0 29. 4 55. 2 29. 4 24. 1 3. 5 19. 0バイオマスプラントのみ 86 64. 0 36. 0 29. 1 56. 3 29. 1 25. 5 3. 6 16. 4太陽光併設 4 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・風力併設 1 0. 0 100. 0 - - - - - -

全体

設備

(%)

サンプル数


24

上図は、回答にとても大事（+2点）、まあ大事（+1点）、どちらでもない（±0点）、あまり大事ではない（ -1点）、全く大事ではない（ -2点）の得点を与えて算出した加重平均値。

10-1 　メンテ・補修等に関する「業者」への対応期待度

　業者に求められる要素を《とても大事》との割合だけでみると、次のようになる。　①設備への知識、技術対応力（ 76.5％）　②対応の迅速さ　（ 68.1％）　③設備トラブルを防止するためのアドバイス力（ 62.5％）　この内、「対応の迅速さ」については、まさに地場業者の優位性が発揮できる。　なお、太陽光、風力、バイオプラント別に対応期待度を（下図、スコア図）みたが、風

力発電事業所で「部品調達力」が小さくなったほかは、大きな差はなかった。


１０　環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待

57. 8

68. 1

76. 5

57. 8

51. 0

62. 5

41. 4

57. 4

25. 5

19. 5

10. 8

23. 9

26. 3

21. 1

30. 7

25. 9

6. 0

5. 2

12. 4

6. 8

16. 3

7. 2

10. 4

9. 6

9. 6

10. 0

9. 6

9. 6

9. 6

9. 6

2. 8

3. 2

2. 0

3. 2

0. 4

0. 8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

タライ回しにしないなど、対応の仕組み

対応の迅速さ（現場にかけつけるまでの速度）

設備への知識、技術対応力

部品調達力（速さ、調達ネットワークなど）

安価さなどの価格対応力

設備トラブルを防止するためのアドバイス力

その土地の自然・社会環境などの状況への理解

設置者の立場にたった親身な対応

とても大事まあ大事どちらでもない（全く・あまり）大事ではない無回答

■以後のサンプル数（回答母数）について「全体」との表記があるデータは、本調査の回答企業数である 251 事業所を母数に算出した値である。「太陽光発電」「風力発電」「バイオマスプラント」との表記があるデータは、それぞれの設備を有する事業所を母数としており、３種を重複設置している事業所があるため、これらの母数の合計は全体回答企業数（ 251 ）を超える。

0. 00

0. 50

1. 00

1. 50

2. 00

タライ回しにしないなど対応の仕組み

対応の迅速



安価さなど価格対応力

設備トラブルを防止するための

アドバイス力



太陽光発電風力発電バイオマス

25

スコア：回答にとても大事（+2点）、まあ大事（+1点）、どちらでもない（±0点）、あまり大事ではない（ -1点）、全く大事ではない（ -2点）の得点を与えて算出した加重平均値。



とても大事

まあ大事

どちらでもない

あまり大事では

ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

251 57. 8 25. 5 6. 0 0. 4 0. 0 10. 4 1. 57 68. 1 19. 5 2. 8 0. 0 0. 0 9. 6 1. 72

太陽光発電 146 56. 8 21. 2 5. 5 0. 0 0. 0 16. 4 1. 61 61. 0 19. 2 4. 1 0. 0 0. 0 15. 8 1. 67風力発電 26 50. 0 46. 2 3. 8 0. 0 0. 0 0. 0 1. 46 61. 5 38. 5 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 1. 62バイオマスプラント 92 64. 1 26. 1 6. 5 1. 1 0. 0 2. 2 1. 57 81. 5 16. 3 1. 1 0. 0 0. 0 1. 1 1. 81

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

251 76. 5 10. 8 3. 2 0. 0 0. 0 9. 6 1. 81 57. 8 23. 9 5. 2 3. 2 0. 0 10. 0 1. 51太陽光発電 146 69. 9 11. 0 3. 4 0. 0 0. 0 15. 8 1. 79 50. 7 26. 0 6. 8 0. 0 0. 0 16. 4 1. 52風力発電 26 92. 3 0. 0 7. 7 0. 0 0. 0 0. 0 1. 85 50. 0 19. 2 0. 0 30. 8 0. 0 0. 0 0. 88バイオマスプラント 92 83. 7 14. 1 1. 1 0. 0 0. 0 1. 1 1. 84 71. 7 21. 7 5. 4 0. 0 0. 0 1. 1 1. 67

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア


とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア

とても大事

まあ大事



ない

まっ

たく大事で

はない

無回答

スコア


(%)

設置設備

事業所(%)

事業所設置設備


③設備への知識、技術対応力

(%)

サンプル数


④部品調達力（速さ、調達ネットワークなど）

⑥設備トラブルを防止するためのアドバイス力⑤安価さなどの価格対応力サンプル数

サンプル数

サンプル数

②対応の迅速さ　（現場にかけつけるまでの速度）①タライ回しにしないなど、対応の仕組み

⑦その土地の自然・社会環境などの　状況への理解 ⑧設置者の立場にたった親身な対応

(%)

26

10-2 　現在メンテ・補修等で利用している「業者」への満足度

　大きな不満は存在していないが、満足割合が相対的に小さいという点からみて、　①安価などの価格対応力　②部品調達力（速さ、調達ネットワークなど）　③その土地の自然、社会環境などの状況への理解　④設備トラブルを防止するためのアドバイス力　などが、参入時の「セールスポイント」にすることが有効と考えられる。



22. 3

21. 9

17. 9

14. 7

12. 4

15. 1

12. 4

16. 3

29. 1

25. 5

31. 1

23. 5

17. 9

25. 5

25. 5

27. 5

17. 1

19. 5

17. 1

27. 5

31. 9

23. 1

28. 7

21. 9

4. 8

31. 1

30. 7

31. 1

31. 9

31. 5

31. 5

31. 1

31. 1

3. 2

2. 4

2. 4

2. 8

2. 4

0. 4

6. 4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

タライ回しにしないなど、対応の仕組み

対応の迅速さ（現場にかけつけるまでの速度）



安価などの価格対応力

設備トラブルを防止するためのアドバイス力



とても満足まあ満足どちらでもない（やや・かなり）不満無回答

- 0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

タラ

イ回

しに

しな

いな

ど、

対応

の仕組み

対応

の迅速

さ（現

場にか

けつ

ける

まで

の速

度）

設備

への

知識

、技術

対応

力

部品

調達

力（速

さ、

調達

ネッ

トワ

ーク

など

）

安価

など

の価格

対応

力

設備

トラブ

ルを防止

する

ため

のアド

バイ

ス力

その土地

の自然

・社

会環

境など

の状

況へ

の理解

設置

者の立

場に

たっ

た親

身な

対応

全体太陽光発電風力発電バイオマスプラント↑満足

不満↓

スコア：回答にとても満足（+2点）、まあ満足（+1点）、どちらでもない（±0点）、やや不満ではない（ -1点）、かなり不満（ -2点）の得点を与えて算出した加重平均値。

27

スコア：回答にとても満足（+2点）、まあ満足（+1点）、どちらでもない（±0点）、やや不満ではない（ -1点）、かなり不満（ -2点）の得点を与えて算出した加重平均値。



とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア

とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア

251 22. 3 29. 1 17. 1 0. 0 0. 4 31. 1 1. 06 21. 9 25. 5 19. 5 1. 2 1. 2 30. 7 0. 95

太陽光発電 146 16. 4 17. 1 20. 5 0. 0 0. 0 45. 9 0. 92 17. 1 16. 4 21. 2 0. 0 0. 0 45. 2 0. 93風力発電 26 38. 5 46. 2 7. 7 0. 0 0. 0 7. 7 1. 33 42. 3 38. 5 7. 7 3. 8 0. 0 7. 7 1. 29バイオマスプラント 92 32. 6 42. 4 13. 0 0. 0 1. 1 10. 9 1. 18 28. 3 37. 0 18. 5 2. 2 3. 3 10. 9 0. 95

とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア

とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア


とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア

とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア


とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア

とても満足

まあ満足


やや不満

かなり不満

無回答

スコア


⑧設置者の立場にたった親身な対応

④部品調達力（速さ、調達ネットワークなど）

⑤安価さなどの価格対応力 ⑥設備トラブルを防止するためのアドバイス力

サンプル数

③設備への知識、技術対応力

⑦その土地の自然・社会環境などの　状況への理解


サンプル数

(%)

設置設備

事業所(%)

サンプル数

設置設備

事業所(%)


(%)

サンプル数

①タライ回しにしないなど、対応の仕組み ②対応の迅速さ　（現場にかけつけるまでの速度）

28

19. 1 16. 426. 9 23. 9

40. 237. 0

61. 5

39. 1

9. 2

6. 8

15. 2

22. 3

24. 0

7. 721. 73. 815. 8

9. 2

0%

20%

40%

60%

80%

100%

　全体(N=251)

太陽光発電(N=146)

風力発電(N=26)

ﾊﾞｲｵﾏｽﾌﾟﾗﾝﾄ(N=92)

無回答

分からない

有望とは思わない

まあ有望

とても有望

10-3 　サポートビジネスの有望性評価

　本道における、エネルギーサポートビジネスの有望性に対する評価は、全体では２割が「とても有望」（ 19.1％）としたほか、「まあ有望」（ 40.2％）を合わせると、 6割の事業所がその有望性を認めている。「とても有望」との回答は、特に風力発電事業所で 26.9％に及び、バイオマスプラント事業所でも 23.9％と多くなっている。



10-4 　サポートビジネスへの道内企業参入への期待度

　環境・エネルギー関連事業所では、道内企業のサポートビジネスへの参入に期待しており、ほぼ３割が「大いに期待」（ 28.3％）していると回答した。これに、「多少は期待」（ 36.3％）を合わせると、期待派は 6割以上に上る。この内、「大いに期待」との回答は、ここでも風力発電事業所、バイオマスプラント事業所で3割を超えている。

28. 3 26. 734. 6 32. 6

36. 329. 5

53. 8

41. 3

9. 2

6. 8

13. 016. 3

21. 2

3. 810. 97. 7

2. 210. 0

15. 8

0%

20%

40%

60%

80%

100%

　全体(N=251)

太陽光発電(N=146)

風力発電(N=26)

ﾊﾞｲｵﾏｽﾌﾟﾗﾝﾄ(N=92)

無回答

分からない

特に期待しない

多少は期待

大いに期待

サンプル数

とても有望だと

思う

まあ有望だと思

う有望とは思わな

い分からない

無回答

251 19. 1 40. 2 9. 2 22. 3 9. 2太陽光発電 146 16. 4 37. 0 6. 8 24. 0 15. 8風力発電 26 26. 9 61. 5 3. 8 7. 7 0. 0バイオマスプラント 92 23. 9 39. 1 15. 2 21. 7 0. 0

(%)事業所

設置設備

サンプル数

大いに期待する

多少は期待する

特に期待しない

分からない

無回答

251 28. 3 36. 3 9. 2 16. 3 10. 0太陽光発電 146 26. 7 29. 5 6. 8 21. 2 15. 8風力発電 26 34. 6 53. 8 7. 7 3. 8 0. 0バイオマスプラント 92 32. 6 41. 3 13. 0 10. 9 2. 2

設置設備

(%)事業所

29

10-5 　道内企業に期待するサポートビジネス業務分野

　環境・エネルギー関連事業所が道内企業の対応力強化に期待するサポートビジネス（業務分野）では、下図のように、半数が「機械部品の保守・修理」（ 51.4％）を挙げ、さらに「電機・電子部品の保守・修理」（ 40.2％）が次いでいる。その他、「性能試験・検査」（ 25.1％）や「設備更新に関するコンサルティング」（ 23.1％）への期待も大きい。



18. 3

40. 2

51. 4

15. 59. 2

13. 9

25. 1 23. 1

4. 0 5. 6 8. 4 11. 2 14. 320. 7

13. 9

0%

20%

40%

60%

電子

部品

の製

造

機械

部品

の製

造

電気

・電子

部品

の保

守、

修理

機械

部品

の保

守、

修理

太陽

光パ

ネル自

体の

製造

風力

発電ブレ

ード

の製

造

バイ

オマ

スプ

ラン

トの

設計

・製

造

性能試験

、検

査

設備更

新に

関す

るコ

ンサ

ルテ

ィン

グ

設備

に関

する警

備

設備監視

（夜間

など

）の代

行など

関連建屋

の保

守・

営繕

生産

・発

電等

の「見え

る化

」機

器

廃材

、廃棄物

等の

処理

無回

答

10-6 　道内企業の対応力強化後の発注意向

　道内企業の対応力が増した場合、導入企業として道内企業への発注増への意向は高く、導入企業全体の 2割が「大いに（発注は）ある」（ 19.9％）とした。これに、「多少はある」（ 19.5％）を合わせると、前向き企業割合は４割に上った。　「大いにある」との回答は、バイオマスプラント事業所、風力発電事業所で大きく、太陽光発電事業所は相対的に弱い。

無回答15. 1%

全くない5. 6%

どちらとも言えない32. 3%

多少はある19. 5%

大いにある19. 9%

あまりない7. 6%

サンプル数

電子部品の製造

機械部品の製造

電気・電子部品の

保守、

修理

機械部品の保守、

修理

太陽光パネル自体

の製造

風力発電ブレー

ド

の製造

バイオマスプラン

トの設計・製造

性能試験、

検査

設備更新に関する

コンサルティ

ング

設備に関する警備

設備監視（

夜間な

ど）

の代行など

関連建屋の保守・

営繕

生産・発電等の

「

見える化」

機器

廃材、

廃棄物等の

処理

無回答

251 13. 9 18. 3 40. 2 51. 4 15. 5 9. 2 13. 9 25. 1 23. 1 4. 0 5. 6 8. 4 11. 2 14. 3 20. 7

太陽光発電 146 13. 7 15. 1 37. 0 45. 9 21. 2 10. 3 7. 5 23. 3 19. 2 6. 2 5. 5 10. 3 11. 0 11. 0 26. 0

風力発電 26 19. 2 26. 9 73. 1 80. 8 7. 7 15. 4 0. 0 38. 5 38. 5 0. 0 0. 0 3. 8 3. 8 7. 7 7. 7

バイオマスプラント 92 15. 2 22. 8 37. 0 53. 3 10. 9 7. 6 29. 3 21. 7 23. 9 1. 1 6. 5 6. 5 15. 2 21. 7 14. 1

(%)


サンプル数

大いにある

多少はある

どちらとも言

えない

あまりない

全くない

無回答

251 19. 9 19. 5 32. 3 7. 6 5. 6 15. 1

太陽光発電 146 15. 1 13. 7 35. 6 7. 5 6. 2 21. 9

風力発電 26 23. 1 50. 0 19. 2 0. 0 3. 8 3. 8

バイオマスプラント 92 27. 2 20. 7 30. 4 9. 8 5. 4 6. 5


(%)

30


１１　各事業所の設備・機器メーカー

総括表 2- S4問

【１】太陽光発電

設置事業所

シャープ京セラ三菱電機パナソニック

三洋東芝富士電機サンテック

その他無回答

25 33 38 3 5 2 2 3 25 1017. 1% 22. 6% 26. 0% 2. 1% 3. 4% 1. 4% 1. 4% 2. 1% 17. 1% 6. 8%

【２】風力発電

設置事業所

ＮＥＧＭＩＣＯＮ

ベイタス三菱重工その他無回答

8 4 2 11 130. 8% 15. 4% 7. 7% 42. 3% 3. 8%

【３】バイオマスプラント

設置事業所

荏原製作所系

ＪＦＥ系セベックコーンズＡＧ

タクマ三井造船日立造船どりーむその他無回答

6 3 4 3 3 3 3 3 46 186. 5% 3. 3% 4. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 50. 0% 19. 6%

146

92

26

環境・エネルギー「サポートビジネス」 創出育成事業 報告書

Documents

環境・エネルギー「サポートビジネス」創出育成事業　報告書