議 論 文 寫 作 技 巧
DESCRIPTION
議 論 文 寫 作 技 巧. 何謂議論. 跟據自己的想法提出論點 , 並對自己的論點作出維護 通過與不同協作者的協作 , 廣泛和深入地了解正在討論的事項 結論最少要有一個原因支持 , 而這個原因可以由一個或多個語句去解釋. Centre for Information Technology in Education. 為何要學習論證技巧. 可以評估他人觀點的長處和短處 可以幫助自己制訂立場以及相關的理據 , 並且可以評估那些理據是否充份. Centre for Information Technology in Education. 論證技巧. 論證技巧. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
議論文寫作技巧
何謂議論
• 跟據自己的想法提出論點 , 並對自己的論點作出維護
• 通過與不同協作者的協作 , 廣泛和深入地了解正在討論的事項
• 結論最少要有一個原因支持 , 而這個原因可以由一個或多個語句去解釋
Centre for Information Technology in Education
為何要學習論證技巧
• 可以評估他人觀點的長處和短處• 可以幫助自己制訂立場以及相關的理據 ,
並且可以評估那些理據是否充份
Centre for Information Technology in Education
論證技巧
Centre for Information Technology in Education
論證技巧
分析 評價 建構
確定可以組成論點的論據
掌握評價論點的質量 , 其中包括 : (1) 是否有明確的立場 ; (2) 研究的立場是否相關 ; (3) 支持立場的理據是否充份 ; (4) 結論是否考慮到可能出現的例外情況和研究是否有作出反證
用來制定立場 , 表達研究的相關性 , 作 者 的 立 場 , 論點 , 研究的總結及其限制因素
論證技巧
• 議論文的好與壞 , 往往取決於 :– 探討的問題是否恰當 – 是否採用現實世界的問
題來作出論證 • 例如 : 五區總辭 ; 菜園村事件
– 討論的內容是否完整以及是否相關 • 討論的內容是否相關 ; 作者的立場是否明確 ; 支持
的理據是否充份 ; 反方的論點有否被考慮 ; 總結是否有考慮到可能出現的例外情況
Centre for Information Technology in Education
論證技巧
Centre for Information Technology in Education
議論文
論點 論據 論證
一 篇 議 論 文 的 中心 , 沒有論點就不成一篇議論文
所要表明的立場或觀點
證明論點的根據是支持、證明論點的事實和道理
用論據 證明論點的方法和過程
論點
基本要求 :• 作者對所論述問題的見解和主張• 論點必須鮮明 ( 態度明朗 , 觀點明確 , 不能含含楜糊 , 模棱兩可 ), 正
確 ( 觀點要符合客觀實際 , 合乎情理 , 要經得起實踐的檢驗 )
高級要求 :• 論點要有新意 , 有深意 , 有現實意義 .
– 新意 , 是說要有自己的看法 , 不要總是重複別人的觀點– 深意,就是不能只抓表面現象,就事論事,而要揭示事物的本質
和規律– 現實意義,就是議論要有針對性,要對現實生活中人們普遍關心
的,需要解決的問題提出自己的看法。
Centre for Information Technology in Education
論據
• 一篇議論文中,提出論點以後,還必須舉出事實來證明論點的正確性,這些證明就是論據
• 論據必須能緊緊扣住論點,能為論點服務,做到觀點與材料的統一• 論據包括 : 現實事例 ( 是經過革命實踐檢驗和證明了的真理 ) ,歷史
以及統計數字• 例如 : 馬列主義,毛澤東思想 , 自然科學中的原理,定律,公式 , 一
些在歷史或現實生活中作出貢獻的仁人誌士的言論,以及流傳於世的諺語,格言
• 為了保證事實的真實性,引用的材料要有出處,要檢查核對,要準確可靠。
• 引用時要嚴肅慎重,不能斷章取義,牽強附會,更不能歪曲篡改。同時,要徹底弄懂有關論述的精神實質,做到完整,準確。
Centre for Information Technology in Education
論證
論證分為安排結構和論證方法
安排結構 :議論文的結構一般包括三個部分:引論,本論,結論。引論是文章的開
頭,用來提出文章的論點或用來點明文章所要議論的問題(論題)。本論是文章的主體,主要是運用論據來證明論點。結論是文章結尾,或是得出結論,或是進一步強調論點,有時也用來提出希望,要求或解決問題的辦法。
Centre for Information Technology in Education
論證
論證基本分為立論和駁論。立論從正面論述 , 駁論從反面論述。
論證方法 :論證方法主要有例證法,引證法,對比論證法和比喻論證法• 例證法 ( 舉例論證 ) : 用事例作論據來證明論點 ( 例如 : 曼德拉或馬
丁路德金以非暴力方式對抗不合理法律及種族主義 )• 引證法 ( 道理證明 ): 引用道理論據 ( 例如古典詩詞詞中的名句或古
人的名言 ) 進行論證 ( 例如在論述”中國人是否有骨氣”的論題中 , 孟子所說的 : “ 富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,此之謂大丈夫”可以用來作為引證 )
• 對比論證法 ( 正反論證 ): 把兩種相反的或有差異的事物進行比較。通過這樣的對比,肯定正確的,否定錯誤的,使論點更加突出,更加鮮明
• 比喻論證法 ( 比喻論證 ): 增强了作品論証的形象性、文學性、說服力Centre for Information Technology in Education
例子一 :民間電台罪成 , 即晚再開咪
論點 (引論 ):• 表達作者對命題的立場 , 然後解釋「公民抗命」及「法治社會」的見
解論據 ( 本論 ): • 支持 : 公民抗命在社會轉變的過程中的必要性 , 如曼德拉或馬丁路德金,正
是以非暴力方式對抗不合理法律及種族主義的成功例子;而且,法律精神及法律的正確性可因時地人而改變 , 盲目固守不公義法律反而是不道德
• 反對 : 法治精神對社會穩定的重要性 , 而知法守法是良好公民應盡的責任 . 假如法律上有任何過時或不合理 , 應遵循法律上允許的機制作出投訢 , 以合法途徑解決問題 ; 至於公民抗命容易做成社會分化對立 , 甚至引發暴力事件 , 除非是極特殊情況 , 否則不應過份提倡
結論 :• 重申立場 , 總結你是否同意命題 , 並準確引用數據和資料或社會人士
的相關意見 , 加強立論的說服力 ( 例如裁判官游德康 , 民間電台台長曾健成 等 )
以現實事例作例子
(參考資料 : 星島教育通識網 )
對比論證法
例子二 : 香港應否徵收消費稅論點 (引論 ):• 表達作者對命題的立場 , 然後解釋自己對「消費稅」的見解論據 ( 本論 ): • 支持 :
– 能 擴闊現有稅基,改善其稅收的穩定性 ( 可引用其他徵收消費稅國家的例子作證明 )
• 反對 : – 富人與窮人徵收同一稅率 , 對窮人不公平– 消費稅會令本地消費減少、稅項屬累退性質、新加坡及日本在引進消費稅時曾出現各種不利影響,以及開徵一般消費稅會損害本港的簡單稅制。
結論 :• 重申立場 , 總結你是否同意命題 , 可以引用社會人士對香港是否應該徵收消費稅的相關意見,加強立論的說服力
如何提高學生的論證技巧
• 為學生提供一個互動的學習環境 , 並給與他們與同儕辯論的機會
• 改變教學模式 : 在教與學的過程中 , 採用一個以學生為主導的教學模式 , 讓同學在互動和討論的過程中 , 了解到不同的人有不同的觀點和想法 , 以及其他人如何用數據或文獻去支持他們的想法 , 從而培養出學生多角度思考的能力
Centre for Information Technology in Education
如何提高學生的論證技巧
• 通過練習寫作來提升學生的論證技巧– 給與學生在不同的議題裏去練習論證技巧的機會– 教導學生何謂論點 , 與及回答論證題目時應採用的結構 , 然後 , 再教導學生如何
分別一篇評論文章的好與壞 ( 例如 : 好的論點要真實 , 可信 , 及有多角度的分析和證明 , 還要包括反方的論點和支持的數據 )
– 教導學生論證的方法 : 例如 : 寫出了自己的論點後 , 要使用語句去解釋 , 並且用文獻加以證明 ; 然後 , 提出反方向的論點 , 再加以解釋
– 使用資訊科技來與學生進行交流 , 例如 : 使用電子郵件 , 討論區等• 在寫作的過程中 , 鼓勵學生多解釋自己的觀點• 討論區除了可以讓學生表達自己的想法外 , 更可以幫助學生了解其他人的想
法 , 從而培養出學生多角度思考的能力– 要求學生寫出了自己的論點後 , 要使用語句和文獻加以解釋和證明 ; 然後再提出
反方向的論點 , 並加以解釋– 是要形成一個相關的結論 . 一個好的結論不可以有誤導成份 , 而且要準確引用數
據及資料或社會人士的相關意見 , 加强立論的說服力
Centre for Information Technology in Education
Supply teacher to be hired when seconded teachers are engaged in project work:
Total budget: $43,814 per schoolBudget breakdown: 38 days, $1,153 per day