火山災害シナリオシュミレーションの開発と試

行慶應義塾大学商学部　吉川肇子

ＮＰＯ法人東京いのちのポータルサイト　中橋徹也静岡大学　小山真人秋田大学　林信太郎

国土技術政策総合研究所　伊藤英之まえちゃんねっと　前嶋美紀

本年度進行状況

• 火山災害シナリオシミュレーションの開発と試行

• 昨年度の試作版を改良 ( 複数制作 )– 実施： 2006 年 11 月 21 日、 26 日（予定）

• 上記シミュレーションの実施– 富士山噴火版– 学生、研究者、地方自治体関係者のデータを収集、

分析（ 2006 年 2 月ほか。前回一部発表済み）

災害対応シミュレーション

• 時間の経過に沿ってではなく、テーマ別に判断を設定– 今回実施の富士山噴火版については、時系列を考慮

• 時間の切迫性は判断時間を制限することで再現• 手続き

– グループ分け (5 人～ 7 人 )– 状況の提示 (5 分程度 )– 設問の提示– グループでの討議（ 20 分程度）– グループ討議の結果を発表して共有 ( 全体討論： 15 ～ 20 分程

度 )

スケジュール（２００６．１１．２１分）： 25名

• 10:00 ～ 10:10 　趣旨説明• 10:10 ～ 10:40 　基礎講義 ( 小山先生 ) • 10:40 ～ 11:40 　第 1 セッション• 13:00 ～ 13 :50 第 2 セッション• 14:00 ～ 15:20 　第 3 セッション• 15:30 ～ 16:20 　第 4 セッション• 16:30 ～ 17:30 　全体でのふりかえり

実施の様子 (1)

実施の様子 (2)

実施の様子 (3)

回答例（ 1 ）• その設定なら火山観測情報はでるだろう• まだ臨時火山情報は出ていない。そのときに備えて、地域防災計画の確認と再点検をしています。（要援護者のチェック、避難場所）

• 火山についての情報についてはマスコミより先に詳しいデータが欲しい。日ごとのデータ、解説など、、、共感

• 富士宮市ではハザードマップは整備中です。○○で配布。見ることができます。緊急字の連絡も取れますので、、、、、○○○　○○○は３ケース　① PR、②ノーコメント　③自粛、、

• ＊住民配布のハザードマップでは避難のゾーンが直接見ることができないので困った。

回答例（ 2 ）• 関係機関よりなる会議により情報収集を行っている。

２年前に作成したハザードマップにより、想定される対応計画の準備状況等確認しているところで、状況の変化に対応できるように体制をとっている

• そういう意見をもっている学者がいることは承知している。気象庁の噴火予知連で様々な情報を元に多方面からの学者・専門家により議論されており、その見解をもとに当市の防災対応をとりたいと考えています。

• 今は観光に来ていただいても大丈夫であると考えています。何か変化があれば、すぐに情報提供をしていますので安心してきてください。

展開の方向• 評価

– 参加者の評価はおおむね好意的– 比較的簡易に実施できる– 参加者間で問題を共有できる– 「何のための訓練なのか」ということに認識の差異

• 「現実より水平的関係」との参加者からの指摘 ( 現実に同じようにできるのか ? という懸念）

• 緊迫感がない• 分析 (未着手 )

– 発話データの分析– 昨年度実施の 3県合同訓練版、専門家版との比較

• 2 つの方向– 類型化：災害対応シミュレーションの一般化– 個別化：火山の個別の性質を考慮したシミュレーション