مديريت تخمير در شكمبه در جيره هايي بر اساس جو: تعادلي...
DESCRIPTION
مديريت تخمير در شكمبه در جيره هايي بر اساس جو: تعادلي بين توليد بالا و اسيدوز. غلامرضا قرباني استاد گروه علوم دامي دانشگاه صنعتي اصفهان. تغذيه گاوهاي شيري پر توليد. مصرف حداكثر غذا استفاده از غذا هاي با كيفيت تخمير سريع مقادير زيادي از كربو هيدرات. اسيدوز تحت باليني. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
مديريت تخمير در شكمبه در جيره مديريت تخمير در شكمبه در جيره جو: تعادلي بين جو: تعادلي بين اساساساس هايي برهايي بر
توليد باال و اسيدوزتوليد باال و اسيدوز
غالمرضا قربانيغالمرضا قرباني
گروه علوم دامي گروه علوم دامياستاداستاد
دانشگاه صنعتي اصفهاندانشگاه صنعتي اصفهان
تغذيه گاوهاي شيري پر تغذيه گاوهاي شيري پر توليدتوليد
• غذا حداكثر غذا مصرف حداكثر مصرف• استفاده از غذا هاي بااستفاده از غذا هاي با
كيفيتكيفيت• تخمير سريع مقاديرتخمير سريع مقادير
از كربو هيدراتاز كربو هيدرات زياديزيادي
اسيدوز تحت باليني
اسيدوز شكمبه اي تحت اسيدوز شكمبه اي تحت بالينيباليني
• rumen pH drops below optimum rumen pH drops below optimum for fiber digestion by rumen for fiber digestion by rumen bacteriabacteria– rumen pH < 5.8 (direct)rumen pH < 5.8 (direct)– rumen pH < 5.5 rumen pH < 5.5
(ruminocentisis)(ruminocentisis)– lactic acid < 5 mlactic acid < 5 mMM
• Sub-clinical rumen acidosis = clinical Sub-clinical rumen acidosis = clinical acidosis acidosis – rumen pH < 5.0rumen pH < 5.0– build-up of ruminal lactic acid > 40 build-up of ruminal lactic acid > 40
mmMM – blood pH < 7.35blood pH < 7.35
• difficult to judge in the fielddifficult to judge in the field– no depression in intakeno depression in intake– lameness, low milk fat, diarrhea lameness, low milk fat, diarrhea
(anecdotal)(anecdotal)
اسيدوز شكمبه اي تحت اسيدوز شكمبه اي تحت بالينيباليني• Costs the U.S. dairy industry $500 M Costs the U.S. dairy industry $500 M
to $1 B/yr (Donovan 1999)to $1 B/yr (Donovan 1999)• N.Y. case study (500-cow herd)N.Y. case study (500-cow herd)
– $400 - $475/cow/yr (Stone 1999)$400 - $475/cow/yr (Stone 1999)• Wisc. study (Garrett et al. 1999)Wisc. study (Garrett et al. 1999)
– acidosis in 1/3 of the herdsacidosis in 1/3 of the herds– 1/4 of the cows near peak intake1/4 of the cows near peak intake
• Iranian dairy industry ??? Iranian dairy industry ???
Milk protein: nutritional acidosis
Variable Days Control Acidicpostpartum
Protein, % 15 3.92 3.3545 3.28 2.9090 2.94 2.65
Casein, % 15 3.47 2.3345 2.56 2.0790 2.32 1.95
Gentile et al, 1986
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Time (h)
Ru
min
al p
H
متوسط اسيد يته شكمبه در گاوهاي شيري جيره تي-ام- آر بر اساس يك كه دو بار در روز
جو تغذيه شدند
(diet contained 22% NDF from forage)
pH 95/5= متوسط
اسيدوز
4.8
5.2
5.6
6.0
6.4
6.8
7.2
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Time (h)
Rum
inal
pH
Ruminal pH in individual dairy cows fed a TMRcontaining processed barley
pH profiles are variable among cows
pH 0/6= متوسط
اسيدوز
What is the impact of What is the impact of low pH and pH low pH and pH fluctuations on feed fluctuations on feed digestion? digestion?
• the major cellulolytic the major cellulolytic species of rumen species of rumen bacteria cannot bacteria cannot tolerate pH < 6.0tolerate pH < 6.0
• Ruminococcus albus, Ruminococcus albus, R. flavefaciens, R. flavefaciens, Fiberbacter Fiberbacter succinogenessuccinogenes
اسيد يته شكمبه و هضم اسيد يته شكمبه و هضم فيبرفيبر
اثرات آزمايشگاهي اسيديته بر اثرات آزمايشگاهي اسيديته بر (Calsamiglia et al. 1999)(Calsamiglia et al. 1999) هضم فيبرهضم فيبر
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
time (h)
pH
HighH-2LH-LLow
فيبر فيبر هضم هضم(%)(%)
8/538/53
2/462/463/533/53
4/374/37
10
20
30
40
50
60
70
80
يول
سله
ارودي
ي اهمب
كش
م ض
ه (%
)
5.4 5.6 5.8 6.0 6.2 6.4 6.6 6.8
متوسط اسيديته شكمبه
گاو شيري
گاو گوشتي
نتايج مطالعات بر روي گاو با نتايج مطالعات بر روي گاو با استفاده از جواستفاده از جو
R2 = 0.05
10
20
30
40
50
60
70
80
يول
سله
ارودي
ي اهمب
كش
م ض
ه(%
)
0 4 8 12 16 20 24
تعداد ساعت اسيديته 5.8> شكمبه
گاو شيريگاو گوشتي
نتايج مطالعات بر روي گاو با نتايج مطالعات بر روي گاو با استفاده از جواستفاده از جو
R2 = 0.12
اثرات اسيد يته پايين در اثرات اسيد يته پايين در شكمبهشكمبه
• negative relationship between rumen negative relationship between rumen pH and rumen fiber digestion in the pH and rumen fiber digestion in the cow cow – lower productionlower production– increased feed costsincreased feed costs
• depression in fiber digestion depression in fiber digestion expected based on in vitro studiesexpected based on in vitro studies– other bacteria contribute to fiber other bacteria contribute to fiber
digestion at low pHdigestion at low pH
Rumen pHRumen pH
rumen adaptationrumen adaptation
forage NDFforage NDF
particle lengthparticle length
buffersbuffers
TMRTMR
Acidproduction
Acid removalAcid removal&&neutralizationneutralization
type of graintype of grain
PI of barleyPI of barley
forage qualityforage quality
توليد اسيد هاي چرب توليد اسيد هاي چرب فرارفرار
quantity of OM fermented in the rumenquantity of OM fermented in the rumen • intakeintake• fermentability of the feedfermentability of the feed
– grain (starch) grain (starch) •type of grain (barley vs corn)type of grain (barley vs corn)•processingprocessing
– forage (fiber)forage (fiber)•qualityquality
0
20
40
60
80
100
0 12 24 36 48
Incubation time (h)
DM
dis
app
eara
nce
(%)
corn
barley
هضم جو و ذرت بخار هضم جو و ذرت بخار ديدهديده
Rumen pH in Dairy CowsRumen pH in Dairy Cows(diets contained 22% NDF-forage)(diets contained 22% NDF-forage)
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
0 4 8 12 16 20 24
ساعت
همب
كش
pH جو
ذرت
غذا مصرف غذا مصرف
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Time (h)
Ru
min
al p
H
coarsemediummed-flatflat
متوسط اسيد يته شكمبه در گاوهاي شيري كه دو بار در روز
جيره تي-ام- آر بر اساس جو تغذيه شدند
(diet contained 22% NDF from forage)
سيدوزا
جذب اسيد هاي چرب جذب اسيد هاي چرب فرارفرار
• absorption of VFA (~ 50%)absorption of VFA (~ 50%)– rumen papillaerumen papillae– extensive absorption of VFA extensive absorption of VFA
can damage papillaecan damage papillae– reduces surface area for reduces surface area for
absorptionabsorption• avoid abrupt diet changesavoid abrupt diet changes• adapt the rumen prior to calvingadapt the rumen prior to calving
• buffers: saliva, feed, products of buffers: saliva, feed, products of digestiondigestion
• salivary buffers (30 - 50%)salivary buffers (30 - 50%)
– bicarbonate (Hbicarbonate (H++ H H22O, COO, CO22))
– phosphate (Hphosphate (H+ + HH22POPO44- - ))
• saliva secretion increases ~ 1.5 -2 x saliva secretion increases ~ 1.5 -2 x during eating and ruminating during eating and ruminating compared with restingcompared with resting
خنثي سازي اسيد خنثي سازي اسيد هاها
تخمين ترشح بزاق در گاوهاي شيري كه تخمين ترشح بزاق در گاوهاي شيري كه با علوفه زياد و كم تغذيه با علوفه زياد و كم تغذيه هاييهايي جيرهجيره
شدندشدند))Beauchemin et al.)Beauchemin et al.)
كم كم علوفه علوفه
Alfalfa hay, Alfalfa hay, % %
8181
Eating saliva, L/dEating saliva, L/d
Ruminating saliva, L/dRuminating saliva, L/d
RestingResting
TotalTotal
4040
51 +42%51 +42%
83 +17%83 +17%
188 +4%188 +4%
3030 3232
3636
7373
زياد زياد علوفه علوفه
Diet NDF, %Diet NDF, %
7171
5353180180
(284)(284)Cassida and Stokes:Cassida and Stokes:(272)(272) +4%+4%
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Time (h)
Ru
min
al p
H
(diet contained 22% NDF from forage)
بزاقبزاق
نمونه نمونه 5757ديواره سلولي موثر ديواره سلولي موثر سيلو جوسيلو جو
(determined by Penn State (determined by Penn State Separator)Separator)
0
1
2
3
4
45 50 55 60 65 70 75 80 85
eNDF (% of NDF)
No.
of s
ampl
es
NRC value
4.18
5.455.75 5.75
4
5
6
7
8
12 22.5
ريزريز (47% eNDF)(47% eNDF)
6.62
7.18 7.187.58
4
5
6
7
8
12 22.5
NDF-forage (% of DMI)NDF-forage (% of DMI)
مصرمصر فف
(h/d)(h/d)
درشتدرشت(77% eNDF)(77% eNDF)
يونجه يونجه سيلو سيلو
نشخوارنشخوار(h/d)(h/d)
ترشح بزاق در گاوهاي شيري كه ترشح بزاق در گاوهاي شيري كه كنسانتره كنسانتره علوفه وعلوفه و تي.ام.آر ياتي.ام.آر يا
جداگانه تغذيه شدندجداگانه تغذيه شدند
Eating Eating time (h)time (h)
Separate (50% F) Separate (50% F)
TMR (50% Forage)TMR (50% Forage) 28.628.64.04.0
23.523.53.33.3
Saliva Saliva (L/d)(L/d)
TMR (40% TMR (40% Forage)Forage)
29.629.64.04.0
From Maekawa, Beauchemin, Christensen, unpublishedFrom Maekawa, Beauchemin, Christensen, unpublished
توصيه ها براي كاهش توصيه ها براي كاهش اسيدوزاسيدوز
min. 21-24% NDF from good quality forage min. 21-24% NDF from good quality forage (22% eNDF)(22% eNDF)
forage/TMR particle sizeforage/TMR particle size•barley starch < 35% (NSC < 40%)barley starch < 35% (NSC < 40%)•high fiber alternativeshigh fiber alternatives•buffersbuffers
TMRTMR EnzymesEnzymes DFMDFM ProtozoaProtozoa
Take Home Take Home MessageMessage• feeding for maximum feeding for maximum
production increases production increases incidence of sub-clinical incidence of sub-clinical rumen acidosisrumen acidosis
• strategies to control acidosis:strategies to control acidosis:– acid production acid production – acid neutralizationacid neutralization
Summary of dairy cow expts from Summary of dairy cow expts from the literature (n = 96 trt means)the literature (n = 96 trt means)
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8 m
ean r
um
en p
H
20 25 30 35 40 45 50 dietary NDF (% of DMI)
بار در بار در اسيديته شكمبه گاوهايي كه دواسيديته شكمبه گاوهايي كه دوشدندشدند تغذيهتغذيه روزروز
5.0
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4 ru
men
pH
(%
)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 time (h)
high foragelow forage
0
20
40
60
80
DM
dig
estion (
%)
0 2 3 12time (h)
barley alfalfa
0
50
100
150
200
250
300
350
dig
este
d C
HO
(g/k
g)
0 2 3 12
g g fermentable fermentable
OM/kgOM/kg
alfalfa hay alfalfa hay (40% NDF) (40% NDF)
barley grainbarley grain
390390
430430
5.40
5.60
5.80
6.00
6.20
6.40
6.60
6.80 ru
men p
H
0 5 10 15 20 25 30 eNDF (% of DMI)
خالصه آزما يشات بر روي گاو شيريخالصه آزما يشات بر روي گاو شيري
ميزان مصرف در گاو شيريميزان مصرف در گاو شيري (Beauchemin (Beauchemin et al.et al. 1994) 1994)
00
22
44
66
1010
1010 2020 2525 3030 3535 4040
NDF-f (% DMI)NDF-f (% DMI)
h/d
h/d
1515
88
ذرت سيلوي
يونجه
Fine Fine (47% eNDF)(47% eNDF) and coarse and coarse (77% eNDF)(77% eNDF) alfalfa alfalfa silagesilage
0
5
10
15
20
25
12 22.5
fine
coarse
eN
DF
(%
DM
I)e
ND
F (
% D
MI)
NDF-forage (% DM)NDF-forage (% DM)