Ольков Сергей Геннадьевич

Ольков Ольков Сергей ГеннадьевичСергей Геннадьевич

c

c

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0.3 0.424 0.52 0.6 0.671 0.735 0.794 0.849 0.9

0 0.424 0.6 0.735 0.849 0.949 1.039 1.122 1.2 1.273

0 0.52 0.735 0.9 1.039 1.162 1.273 1.375 1.47 1.559

0 0.6 0.849 1.039 1.2 1.342 1.47 1.587 1.697 1.8

0 0.671 0.949 1.162 1.342 1.5 1.643 1.775 1.897 2.012

0 0.735 1.039 1.273 1.47 1.643 1.8 1.944 2.078 2.205

0 0.794 1.122 1.375 1.587 1.775 1.944 2.1 2.245 2.381

0 0.849 1.2 1.47 1.697 1.897 2.078 2.245 2.4 2.546

0 0.9 1.273 1.559 1.8 2.012 2.205 2.381 2.546 2.7

Демократия

ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ

Функция свободыСвобода = 10*x^0,5*y^0,5

100 80 60 40 20

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Р1

Р4

Р7

Р10

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Свобода

Государственное принуждение

Общественное насилие

Поверхность свободы

3-3,5

2,5-3

2-2,5

1,5-2

1-1,5

0,5-1

0-0,5

Пример параболической зависимости свободы от государственного принуждения

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

-6 -4 -2 0 2 4 6

Государственное принуждение

Своб

ода

Измерение уровня свободы в зависимости от уровня Измерение уровня свободы в зависимости от уровня

государственного принуждения в 52 странахгосударственного принуждения в 52 странах Q x( ) 0.0924x2 2.5631x 15.117

Q x( )

x0 10 20 30

0

1

2

3

Кривая Лоренца

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100

% Стран

% Т

ер

пи

мо

сти

G = 0,5387 (коэффициент Джини);

№/№ КоэффициентТерпимости

Коэффициентсвободы

Классификатор политических режимови коэффициент государственного

принуждения

КоличествоСтран

1 Свыше 50 0 < kf ≤ 1 Анархический 8,485 ≤ Кн ≤ 9,639

13

2 10 – 2040 – 50

1 < kf ≤ 2 Условно демократический 9,64 ≤ Кн ≤ 11,21 16,52≤ Кн ≤ 18,1

8 +4 = 12

3 20 - 40 2 < kf ≤ 2,658 Демократический 11,22 ≤ Кн ≤ 16,51

3

4 До 10 0 < kf ≤1 Авторитарный18,11 ≤ Кн ≤ 19,25

24

52

Динамика свободы

-15

-10

-5

0

5

10

15

t, годы

Сво

бода

Предельный цикл без затухания

Положение

Ско

ро

сть

Юридическая ответственность и линия справедливости на плоскости

R(x)= x

-10

-5

0

5

10

-10 -5 0 5 10 х

R

Распределение деяний в пространстве юридической ответственности (положительной и отрицательной)

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

-15 -10 -5 0 5 10 15

Деяния, баллы

Вер

оятн

ость

Плотностьрасределениядеяний

Различные виды распределения деяний в поле положительной и отрицательной ответственности

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Деяния, баллы

Веро

ятно

сть

МО=0; СКО=3,34

МО=3; СКО=3,34

МО=-4; СКО=3,34

МО=0; СКО=6

Искаженная "линия справедливости"

-1000

-800

-600

-400

-200

0

200

400

600

800

1000

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

Квантифицированные деяния

Кван

тиф

ицир

ован

ные

оцен

ки (р

еакц

ии)

Моделирование функций юридической ответственности,выигрыша и проигрыша на плоскости

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

Деяния (Х)

Сан

кции

и п

оощ

рени

я (R

),П

роиг

рыш

-вы

игры

ш (S

)

R(X)=X

S(X)=-X

Поле отрицательной юридической ответственности

-10; -10

-9; -9

-8; -8

-7; -7

-6; -6

-5; -5

-4; -4

-3; -3

-2; -2

-1; -1

0; 0

-10

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

-10 -8 -6 -4 -2 0

X - запрещенные деяния, баллы-X

R - c

анкц

ии, б

аллы

-R

Линиясправедливости

Реализации случайной функции R(x) и её математическое ожидание

M[R(x)] = 1,02x - 0,5 -16,00

-14,00

-12,00

-10,00

-8,00

-6,00

-4,00

-2,00

0,00

2,00

-15 -10 -5 0

х, баллы

R, б

аллы

Судья №1

Судья №2

Судья №3

Судья №4

Судья №5

М[R(x)]

Линейный(М[R(x)])

Нормированная корреляционная функция

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

-12 -10 -8 -6 -4 -2 0

х

G

Поле позитивной юридической ответственностии линия справедливости в нем

0

12

3

45

6

7

89

10

0 2 4 6 8 10

Квантифицированное деяние

Кван

тиф

ицир

ован

ная

оцен

ка

R(X)

Распределение оценок эффективности наказаний

0

0,002

0,004

0,006

0,008

0,01

0,012

0,014

-150 -100 -50 0 50 100 150

Оценка эффективности, %

Плот

ност

ь ве

роят

ност

и

Измерение полезности поощрений для данного индивида

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0 2 4 6 8 10 12 14

Поощрения, ед.

Удо

вл

етв

оре

ние,

ути

ли

Интегральная

Дифференциальная

Зависимость наказуемости от преступности (идеализированная)

0

2

4

6

8

10

12

0 2 4 6 8 10 12

х, число преступлений

r, чи

сло

нака

зани

й

Убывающая зависимость числа наказаний от числа преступлений

0

1

2

3

4

5

0 5 10 15 20 25 30 35

Число преступлений, тыс. шт.

Чис

ло н

аказ

аний

, ты

с. ш

т.

Зависимость преступности от наказуемости, полученная по исходным эмпирическим данным

0

5

10

15

20

25

30

35

0 1 2 3 4

Число наказаний, тыс.шт.

Чис

ло п

рест

упле

ний,

ты

с. ш

т.

Зависимость между преступностью и раскрываемостью в РФ (1992-2000 гг.)

y = -782,94x + 3E+06R2 = 0,002

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

40 45 50 55 60 65 70 75 80

Раскрываемость, %

Пре

ступ

лени

я, ш

т.

Связь между коэффициентом Джини и умышленными убийствами в РФ (1990-1999гг.)

y = 92615x - 5971,7

R2 = 0,952

0

500010000

1500020000

2500030000

35000

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Коэффициент Джини

УУ, е

д.

Связь между коэффициентом Джини и разбоями в РФ (1990-1999гг.)

y = 129384x - 12728

R2 = 0,9503

0

10000

20000

30000

40000

50000

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5


Раз

бо

и,

ед.

Зависимость умышленных убийств в РФ от коэффициента Джини с 1990 по 1999 гг.

0

10

20

30

40

50


Чис

ло у

мы

шле

нны

х уб

ийст

в, т

ыс.

УУ 0 5,450371132 13,00644217 21,63305359 31,03780161 41,06706231

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Эластичность преступности по наказанию в виде лишения свободы в СССР (1986-1990 гг.)

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

0 1 2 3 4 5

t, годы

Эл

асти

чно

сть

, %

Динамика преступности на юге Тюменской области до 1989 и после 1989 года

y = 1099t + 16835

y = 1099t + 8699,8

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

t, годы

Чи

сло

пр

есту

пл

ени

й

До 1989 года

После 1989 года

Уравнения, описывающие характерную динамику умышленных убийств, до и после "перестройки"

y = 1,82t + 0,58

y = 0,5t + 6,18

0

5

10

15

20

25

t, годы

КУУ

на 1

00 т

ыс.

насе

лени

я

До

После

Характерная динамика суицидов в РФ до и после "перестройки"

y = 2,84t + 6,5

y = -2,41t + 36,2

05

101520253035404550

t, годы

К-т

суиц

идов До

После

ТОЧКА БИФУРКАЦИИТОЧКА БИФУРКАЦИИ

ORIGIN 1 a 4 b 3 c 2 d 1

x3

1

F t x( )a b x

2 x

1

c d x1

x2

X rkfixedx 0 10 500 F( )

0 5

2

4

X2

X3

X1

ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ МОДЕЛИ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ-НАКАЗАНИЕ»ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ МОДЕЛИ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ-НАКАЗАНИЕ»

1 2 3 40.5

1

1.5

2

X3

X2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОЧКИ ОПТИМАЛЬНОГО ПРИГОВОРАОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОЧКИ ОПТИМАЛЬНОГО ПРИГОВОРА

0

2

4

6

8

10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OZ

B(OZ)

I1(OZ)

I2(OZ)

КЭУП – КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯКЭУП – КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Эффективность уголовного преследования в РСФСР - РФ (1970-2001гг.)

0

20

40

60

80

100

t, годы

КЭ

УП

, %

Временной ряд числа заключенных в России и СССР (1917-1991 гг.)

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

1917

г.

1922

г.

1927

г.

1932

г.

1937

г.

1942

г.

1947

г.

1952

г.

1957

г.

1962

г.

1967

г.

1972

г.

1977

г.

1982

г.

1987

г.

t, годы

Чи

слен

но

сть

за

клю

чен

ны

х, ч

ел.

Темп прироста численности заключенных Россия-СССР (1917-1991)

-0,6

-0,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73

t, годы

Те

мп

пр

ир

ос

та

(в

до

ля

х)

Распределение темпов прироста заключенных по годам с 1917 по 1991 годы

K-S d=,13320, p<,15 ; Lilliefors p<,01Shapiro-Wilk W=,95802, p=,01503

-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

Темп прироста

0

5

10

15

20

25

30

Пло

тнос

ть р

аспр

едел

ения

БЛОЧНАЯ ДИАГРАММА

Median = 4,4238 25%-75% = (-6,2146, 21,0677) Min-Max = (-44,08, 94,1094)

ЗАКЛЮЧЕННЫЕ-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Тем

п пр

ирос

та з

аклю

ченн

ых,

%

CCравнение уровней преступности на 100 тыс. равнение уровней преступности на 100 тыс. населения в субъектах РФ и развитых странах мира населения в субъектах РФ и развитых странах мира

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77

Субъекты РФ

КП

на 1

00 т

ыс.

насел

ен

ия

Развитые страны

Субъекты РФ

Преступность в различных странах мира (1997 год)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Страны

КП н

а 10

0 ты

с. н

асел

ения

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

Страны и регионы

Коэффициенты преступности на 100 тысяч населения (2000 год)

Ряд1 4124 6421 7625 9767 2028 2843 2391 1816

США ФранцияГермани

яАнглия и

УэльсРоссия Юг ТО ХМАО ЯНАО

907,273 1203,545 1499,82 1796,09 2092,363 2388,636 2684,91 2981,18 3277,454 3573,727

КАРТА ПРЕСТУПНОСТИ РОССИИ (1999-2002 гг.)

ПсковскаяТомская

ПриморскийДагестан

БашкортостанКабардино-Бал.

РязанскаяАдыгея

КалужскаяОмская

Марий ЭлИвановская

ХакасияБурятия

ТюменскаяКрасноярский

ТываКалининградская

МагаданскаяХабаровский

ЧитинскаяЯрославская

ТверскаяБрянскаяЛипецкая

ВоронежскаяСаратовская

ЧувашскаяМордовия

АстраханскаяРостовская

КалмыкияТатарстан

НижегородскаяСамарскаяКировскаяЧукотский

Карачаево-Черк.Белгородская

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

907,273 1203,545 1499,82 1796,09 2092,363 2388,636 2684,91 2981,18 3277,454 3573,727

КАРТА ПРЕСТУПНОСТИ РОССИИ (1990-2002 гг.)

СахалинскаяЛенинградскаяНовосибирская

ВологодскаяПензенская

МоскваАлания

ОренбургскаяКостромская

АмурскаяАлтайский

ЧелябинскаяКамчатская

ИркутскаяКурганская

СвердловскаяНовгородская

АлтайКарелия

ЕврейскаяПермская

АрхангельскаяСанкт-Петербург

СмоленскаяТамбовская

ОрловскаяЯкутия

КраснодарскийМурманская

ТульскаяКоми

СтаврапольскийКемеровская

УдмуртияКурская

ВолгоградскаяВладимирская

УльяновскаяМосковская

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

9,636 14,273 18,909 23,545 28,182 32,818 37,455 42,091 46,727 51,364

Карта умышленных убийств (юг ТО)

ТобольскН-Тавдинский

ЯрковскийИсетский

СладковскийВагайский

АромашевскийТобольск

ЗаводоуковскАбатский

ЮргинскийСорокинский

ТюменскийБердюжскийУпоровский

КазанскийГолышмановский

ВикуловскийАрмизонский

УватскийОмутинскийЯлуторовск

ИшимТюмень

2002г. 2003г.

Распределение преступности по субъектам РФ в 2002 году

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

Уровень преступности

0

5

10

15

20

25

30

35

Чи

сло

суб

ъек

тов

SW-W = 0,993900551, p = 0,9731

Распеределение бета-коэффициентов крайм рисков по субъектам РФБета-коэф = 78*0,5*normal(x; 1,0208; 0,4853)

-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Бета-коэффициенты

0

5

10

15

20

25

30

35

Чис

ло с

убъ

екто

в РФ

Определение crime-риска для Тюменской областипо данным за 1990-2000 гг.

y = 1,1594х + 210,52

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

700 900 1100 1300 1500 1700 1900 2100 2300

x, КП на 100 тыс. населения в РФ

КП н

а 100

тыс.

насе

лени

я в

ТО

Линия crime-риска для РФ по данным за 1990-2000гг.

y = 515b + 1240

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

b-коэффициент

у, КП

на 1

00 ты

с. на

селе

ния

Субъект Российской Федерации Бета-коэффициент

1 Республика Тыва -0,4462

2 Республика Северная Осетия-Алания -0,0328

3 Республика Дагестан 0,0635

4 Кабардино-Балкарская Республика 0,0642

5 Республика Саха (Якутия) 0,2613

6 Карачаево-Черкесская Республика 0,3449

43 Красноярский край 1,106

44 Псковская область 1,135

45 Амурская область 1,16

46 Тюменская область 1,1673

47 Республика Алтай 1,185

48 Смоленская область 1,2082

76 Липецкая область 1,7812

77 Пермская область 2,0052

78 Курганская область 2,4121

Преступность по населенным пунктам ХМАО (1997-2001)

Преступность по населенным пунктам ХМАО (1997-2001)

Ха

нты

-Ма

нс

ий

ск

Ко

нд

ин

ски

й

Бе

ло

яр

ски

й

Ла

нге

па

с

Ко

гал

ым

Ра

ду

жн

ый

Ур

ай

Пы

ть-Я

х

Юго

рс

к

Со

вет

ски

й

Ме

гио

н

Окт

яб

рь

ски

й

Ня

ган

ь

Бе

ре

зов

ски

й

Не

фте

юга

нс

к

Ни

жн

ев

ар

тов

ск

Ни

жн

ев

ар

тов

ски

й

По

кач

и

Сур

гут

2001

2000

1999

1998

1997

БЛОЧНАЯ ДИАГРАММАБЛОЧНАЯ ДИАГРАММА«преступность в ХМАО»«преступность в ХМАО»

(1997-2001 годы)(1997-2001 годы)

Min-Max

25%-75%

Median value

Блочная диаграмма

1000

1600

2200

2800

3400

4000

Ханты-Мансийск и р-н

Белоярск и р-н

Когалым

Лангепас

Мегион

Нефтеюганск и р-н

Нижневартовск

Нижневартовский р-н

Нягань

Покачи

Пыть-Ях

Радужный

Сургут и р-н

Урай

Югорск

Березовский р-н

Кондинский р-н

Октябрьский р-н

Советский р-н

Блочная диаграмма умышленных убийств по Блочная диаграмма умышленных убийств по ХМАОХМАО

(1997-2001 гг.)(1997-2001 гг.)

Min-Max

25%-75%

Median value

Блочная диаграмма

-5

10

25

40

55

70

Диаграмма ПаретоСтруктура преступности в ХМАО (2001г.)

Значение Кумулятивный процент

Значение

Процент

17303

11692

36791625 816 576 450 301 67

0

20

40

60

80

100

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000Другие

Кражи

НОН

Грабежи

УПТВЗ

Хулиганство

Разбои

Умышл.Убийства

Изнасилования

Темп прироста преступности в Тюменской области (1964-2000гг.)

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40

t, годы

Тем

п пр

ирос

та,%

Прогноз преступности на юге Тюменской области Прогноз преступности на юге Тюменской области до 2007 годадо 2007 года

Прогноз преступности на юге ТО до 2007 года

Наблюдения Прогноз ± 90,0000%

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

19811982

19831984

19851986

19871988

19891990

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

20032004

20052006

2007

Сравнение преступности в г.Москве и Курганской области

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

1990г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.

t, годы

КП н

а 10

0 ты

с. н

асел

ения

Курганская обл.

г.Москва

Сравнение среднедушевых денежных доходов (в месяц) в Москве и Курганской области (1990-2000гг.)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

t, годы

у, р

уб. (

до

1998

г. -

тыс.

руб

.)

Москва

Курганская обл.

Динамика коэффициентов криминогенной пораженности мужчин и женщин в ХМАО

(1991-2002гг.)

y = 0,026t + 0,1493

R2 = 0,8803

y = -0,0233t + 1,8093

R2 = 0,8657

0

0,5

1

1,5

2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

t, годы

КК

П

КПМ

КПЖ

Линейный(КПЖ)Линейный(КПМ)

Отношение КПМ к КПЖ

y = 0,018t3 - 0,3684t2 + 1,6014t + 6,1679

R2 = 0,9685

0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

t, годы

КПМ

/КП

Ж

КПМ/КПЖ

Полиномиальный(КПМ/КПЖ)

Динамика политического режима в ХМАО (1991-2001гг.)

y = 0,1059t2 - 2,0895t + 18,866

R2 = 0,7908

0

5

10

15

20

0 2 4 6 8 10 12

t, годы

Коэф

фиц

иент

те

рпим

ости

y x( ) x

y97 x( ) 0.357x2 0.6281x 0.0027

y98 x( ) 0.4447x2 0.5319x 0.0066

y99 x( ) 0.3939x2 0.5943x 0.004

y00 x( ) 0.3616x2 0.6261x 0.0037

y01 x( ) 0.3629x2 0.6273x 0.0028

y x( )

y00 x( )

y01 x( )

y97 x( )

y99 x( )

y98 x( )

x0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

Тюменскаяобласть с АО

Тюменскаяобласть

ХМАО ЯНАО

Преступность в Тюменской области в 2004 году (абсолютные величины)

Тяжкие иособо тяжкиеПреступность

Временной ряд преступлений в Тюменской области (включая автономные округа) (1964-2002 годы)

y = 2294,6t - 8937,4

R2 = 0,8957

-20000

0

20000

40000

60000

80000

10000019

64г.

1966

г.

1968

г.

1970

г.

1972

г.

1974

г.

1976

г.

1978

г.

1980

г.

1982

г.

1984

г.

1986

г.

1988

г.

1990

г.

1992

г.

1994

г.

1996

г.

1998

г.

2000

г.

2002

г.

t, годы

Заре

гист

риро

ванн

ые

прес

тупл

ения

, ед.

Преступность в РСФСР и Тюменской области (1964-1976 годы)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976

t, годы

Коэф

фиц

иент

на

10

тыс.

нас

елен

ия

ТО

РСФСР

Преступность в РФ, ХМАО, ЯНАО и на юге Тюменской области (1990-2002 гг.)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

t, годы

КП н

а 10

0 ты

с. н

асел

ения

Юг ТО

ХМАО

РФ

ЯНАО

Коэффициенты преступности на 100 тысяч населения по субъектам РФ на территории Тюменской области

(1981-2002 гг.)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

t, годы

КП н

а 10

0 ты

с. н

асел

ения

ТО

ХМАО

ЯНАО

Временной ряд коэффициентов умышленных убийств в Тюменской области (1959-1969 гг.)

y = 0,0691t + 0,9127R2 = 0,7078

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

1959г. 1960г. 1961г. 1962г. 1963г. 1964г. 1965г. 1966г. 1967г. 1968г. 1969г.

t, годы

КУУ

на 1

00 ты

с. н

асел

ения

Динамика умышленных убийств по субъектам РФ на территории Тюменской области (1981-2002 гг.)

0

5

10

15

20

25

30

35

t, годы

Коэф

фиц

иент

ум

ыш

ленн

ых

убий

ств

на 1

00 т

ыс.

нас

елен

ия

Юг ТО

ХМАО

ЯНАО

Ранжированный КУУ по ЯНАО (2002г.)

0 10 20 30 40

1НП

КП

г.Салехард (ГОВД)

Шурышкарский (РОВД)

Тазовский (РОВД)

Приуральский (РОВД)

Ямальский (РОВД)

г.Новый Уренгой (УВД)

Красноселькупский (РОВД)

г.Ноябрьск (УВД)

Пуровский (РОВД)

г.Муравленко (ГОВД)

Надым и район (УВД)

г.Лабытнанги (ГОВД)

Губкинский (ГОВД)

Коэффициенты умышленных убийств на 100 тыс. населения (средние за ряд лет)

0

5

10

15

20

25

Страны и регионы

КУУ

Динамика изнасилований на юге Тюменской области (1981-2003 гг.)

y = -0,833t + 140,52R2 = 0,0236

0

50

100

150

200

250

t, годы

Чис

ло з

арег

истр

иров

анны

х из

наси

лова

ний

Динамика коэффициентов изнасилований в ХМАО с 1981 по 2002гг.

y = -0,3412t + 12,949

R2 = 0,485

0,000

5,000

10,000

15,000

20,000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21

t, годы

КИ

№/№ Пока-затель 1997 1998 1999 2000 2001 1997-2001

1 G (лок-ализации)

0,1090,129

0,13810,158

0,121790,135

0,11170,125

0,11650,125

0,1190,134

2 Кф 1,93 2,74 2,24 2,05 2,08 2,2

3 V 21,6% 28% 22,55% 20,9% 21,49% 22,9%

4 Vd 16,54% 21,48% 18,3% 16,1% 18,2% 18,1%

5 2 0,15165 0,30437 0,281 0,20421 0,242

6 0,389 0,552 0,53 0,452 0,492

7 d 0,29789 0,423 0,43 0,348 0,417

8 Размах 1399 2434 2109 1773 2053 1954

9 Мо 1579 1783 2124 1925 1964 1875

10 Ме 1702 1858 2229 2068 2197 2011

11 /d (ин-декс засо-ренности)

1,3 1,3 1,23 1,299 1,18 1,26

Динамика коэффициентов локализации преступности по населенным пунктам ХМАО с

1997 по 2001 гг.

00,020,040,060,080,1

0,120,140,16

1 2 3 4 5

t, годы

КЛ

Динамика коэффициентов вариации преступности по населенным пунктам ХМАО с 1997 по 2001гг.

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5

t, годы

V

Динамика фондовых коэффициентов преступности по населенным пунктам

ХМАО с 1997 по 2001 гг.

00,5

11,5

22,5

3

1 2 3 4 5

t, годы

Кф

Концентрация умышленных убийств по населенным пунктам Концентрация умышленных убийств по населенным пунктам ХМАО с 1997 по 2001 годыХМАО с 1997 по 2001 годы

y x( ) x

y97 x( ) 0.7676x2

0.203x 0.0069

y98 x( ) 0.6107x2

0.3606x 0.0007

y99 x( ) 0.8871x2

0.0779x 0.0114

y00 x( ) 0.8815x2

0.1366x 0.0061

y01 x( ) 0.6281x2

0.3609x 0.0014

0 0.2 0.4 0.6 0.80

0.2

0.4

0.6

0.8

y x( )

y01 x( )

y98 x( )

y00 x( )

y97 x( )

y99 x( )

x

7,364 12,727 18,091 23,455 28,818 34,182 39,545 44,909 50,273 55,636

ÊÀÐÒÀ óìûøëåííûõ óáèéñòâ (ÊÓÓ íà 100 òûñ.)

1998

1999

2000

2001

1997Ханты-Мансийск и р-н

Пыть-Ях

Когалым

Нефтеюганск и р-н

Нижневартовск

Урай

Кондинский р-н

Советский р-н

Октябрьский р-н

Радужный

Сургут и р-н

Нижневартовский р-н

Березовский р-н

Белоярск и р-н

Нягань

Лангепас

Мегион

Покачи

Югорск

Диаграмма ПаретоСтруктура преступности в ХМАО (2002 г.)

Значение Кумулятивный процент

Знач

ение

Проц

ент

14559

10802

34271939 1706

726 526 303 79

0

20

40

60

80

100

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

ДругиеКражи

НОНГрабежи

ХулиганствоУПТВЗ

РазбоиУмышл.Убийства

Изнасилования

Динамика процента умышленных убийств в структуре преступности ХМАО (1995-2002гг)

y = -0,0192x + 1,0216

R2 = 0,2847

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

0 2 4 6 8 10

t, годы

УУ

,%

Динамика процента разбоев в ХМАО (1995-2002гг.)

y = 0,0618x + 0,8038

R2 = 0,55

0

0,20,4

0,60,8

1

1,21,4

1,6

0 2 4 6 8 10

t, годы

Раз

бо

и,

%

Динамика процента изнасилований в структуре преступности ХМАО (1995-2002гг.)

y = -0,0306x + 0,4016

R2 = 0,6014

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0 2 4 6 8 10

t, годы

Изн

ас.,

%

Сезонный анализ преступности в ХМАО (поквартальный)с введением фиктивных переменных

7500

8000

8500

9000

9500

10000

10500

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

t

Чис

ло п

рест

упле

ний

1 квартал

2 квартал

3 квартал

4 квартал

Сезонный анализ умышленных убийств в ХМАО с введением фиктивных переменных

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

t

Чи

сло

пр

есту

пл

ени

й

1 квартал

2 квартал

3 квартал

4 квартал

Спектральный анализ: ГРАБЕЖИ Hamming weights:,0357 ,2411 ,4464 ,2411 ,0357

Период

Спек

трал

ьная

пло

тнос

ть

0

5000

10000

15000

20000

25000

0

5000

10000

15000

20000

25000

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Динамика умышленных убийств на юге ТО (1981-2003гг.)

y = 15,826t + 80,304R2 = 0,8111

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

t, годы

Чис

ло У

У

Динамика умышленных убийств на юге ТО (1993-2003гг.)

y = 3,5545t + 363,67

R2 = 0,1877

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

t, годы

Чис

ло У

У

Динамика умышленных убийств на юге ТО (1981-1988 гг.)

y = -8,4405t + 174,86R2 = 0,699

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1981г. 1982г. 1983г. 1984г. 1985г. 1986г. 1987г. 1988г.

t, годы

Чис

ло У

У

Структура преступности на юге Тюменской области в 2003 году

иные престуления

28%

кражи44%

мошенничества2%

поджоги1%

хулиганства8%

разбои2%

грабежи10%

завладения транспортом

2%

убийства и покушения на

убийство1%

причинения тяжкого вреда

здоровью3%

Динамика краж на юге Тюменской области (1981-2003 гг.)

0

5000

10000

15000

20000

25000

t, годы

Чис

ло р

егис

трир

уем

ых

краж

Динамика краж (коэффициенты) на юге Тюменской области (1981-2003 гг.)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

t, годы

Ко

эф

фи

ци

ен

т р

еги

стр

ир

уе

мы

х к

ра

ж

на

10

0 т

ыс

. на

се

ле

ни

я

Временной ряд процентного содержания краж в структуре преступности юга ТО

(1981-2003 гг.)

0102030405060

t, годы

% к

раж

Динамика хулиганства на юге Тюменской области (1981-2003 гг.)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

t, годы

Чис

ло

заре

гист

риро

ванн

ых

хул

иган

ств

Динамика доли преступности юга ТО в общеобластной преступности (1981-2000 гг.).

Минимум (87г.): 0,41; макс.(81г.): 0,53; среднее: 0,47.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0 5 10 15 20 25t (годы)

До

ля

юга

ТО

Динамика доли населения юга ТО в населении ТО (1981-2001гг.) (средняя доля = 0,45)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0 5 10 15 20 25

t (годы)

Дол

я на

селе

ния

юга

ТО

Динамика долей народонаселения юга ТО и динамика долей преступности юга ТО

(неустойчивая кривая)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19

t (годы)

До

ли

Ряд1

Ряд2

0100002000030000400005000060000700008000090000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19

t (годы)

Сравнение уровней преступности на юге области с общеобластными (1981-2000г.)

Юг области

Вся область

949,818 1149,636 1349,454 1549,27 1749,09 1948,91 2148,727 2348,545 2548,363 2748,18

КАРТА ПРЕСТУПНОСТИ (ЯНАО)

2001

2000

1999

2002

1998

1997

1996С

ал

ехар

д

Губ

ки

нск

ий

Лаб

ытн

ан

ги

Пур

овск

ий

Мур

авл

ен

ко

Тазо

вск

ий

Пр

иур

ал

ьск

ий

Кр

асн

осе

лькуп

ски

й

Ям

ал

ьск

ий

Над

ым

и р

-н

Н.У

ре

нго

й

Нояб

рьск

Шур

ыш

кар

ски

й

5,727 11,455 17,182 22,909 28,636 34,364 40,091 45,818 51,545 57,273

КАРТА УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ (ЯНАО) (1997-2002гг.)

2000

2002

1999

1998

2001

1997С

алех

ард

Пр

иур

аль

ски

й

Лаб

ытн

анги

Губ

кин

ски

й

Кр

асн

осе

ль

куп

ски

й

Ям

аль

ски

й

Н.У

рен

гой

Пур

ов

ски

й

Над

ым

Мур

авл

енко

Но

яб

рь

ск

Та

зов

ски

й

Шур

ыш

кар

ски

й

Min-Max

25%-75%

Median value

Блочная диаграмма (умышленные убийства)

-10

0

10

20

30

40

50

60

70С

алех

ард

Лаб

ытн

анги

Кр

асн

осе

ль

куп

ски

й

Над

ым

и р

айо

н

Н.У

рен

гой

Но

яб

рь

ск

Мур

авл

енко

Пр

иур

аль

ски

й

Пур

ов

ски

й

Губ

кин

ски

й

Та

зов

ски

й

Шур

ыш

кар

ски

й

Ям

аль

ски

й

Ранжированный ряд умышленных убийств (КУУ) в ЯНАО (1997г.)

0 10 20 30 40

1НП

КУУ на 100 тыс. населения














Ранжированный КУУ по ЯНАО (2002г.)

0 10 20 30 40

1НП

КП














3,091 6,182 9,273 12,364 15,455 18,545 21,636 24,727 27,818 30,909

КАРТА РАЗБОЕВ (ЯНАО) (1996-2002 гг.)

1998

1997

2002

2001

2000

1999

1996С

алех

ард

Кр

асн

осе

ль

куп

ски

й

Шур

ыш

кар

ски

й

Пр

иур

аль

ски

й

Ям

аль

ски

й

Над

ым

и р

айо

н

Н.У

рен

гой

Лаб

ытн

анги

Мур

авл

енко

Но

яб

рь

ск

Та

зов

ски

й

Пур

ов

ски

й

Губ

кин

ски

й

Min-Max

25%-75%

Median value

Блочная диаграмма (Разбои)

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40С

ал

еха

рд

Ла

бы

тнан

ги

Кр

асн

осе

ль

куп

ски

й

На

ды

м и

ра

йо

н

Н.У

ре

нго

й

Но

яб

рь

ск

Му

рав

лен

ко

Пр

иур

ал

ьски

й

Пу

ро

вск

ий

Губ

кин

ски

й

Та

зов

ски

й

Шур

ыш

кар

ски

й

Ям

ал

ьски

й

РЕЛИГИИ И ПРЕСТУПНОСТЬРЕЛИГИИ И ПРЕСТУПНОСТЬ

Религии и преступность

Несколько

Христианство

Православие

доход Ислам

Буддизм

Язычествох

КП

на

100

тыс.

Доход

Христ-во

Ислам

Буддизм

Несколько

Язычество

Православие

Ольков Сергей Геннадьевич

Documents