«Тенденции изменения семейной структуры населения России»

Семинар Центра анализа доходов и уровня жизниИнститута управления социальными процессами

НИУ ВШЭ

17.12.2013

Тенденцииизменения семейной структуры населенияРоссии

Тенденции изменения семейной структуры населения по данным переписей населения

«Расширенные семьи» - межсемейная сеть поддержки. Что меняется в отношении к ней разных поколений?

Определение семьи и домохозяйства в переписях населения

Переписи 1959-1989гг. Семья – группа из 2-х и более лиц, связанных отношениями родства

или свойства , проживающих совместно общим бюджетом. Одинокие: (1) одиночки, материально самостоятельные лица; (2) лица, живущие отдельно от семьи, но сохраняющие с ней

материальную связь (3) институциональное население (живущие в домах

престарелых, школах-интернатах, казармах и т.п.)

Переписи 2002 и 2010гг. Частное домохозяйство – один человек или несколько лиц,

проживающих совместно и имеющих общий бюджет (полностью или частично).

Частное домохозяйство, состоящее из 2-х и более членов, из них выделяются «семейные ячейки» - брачная пара с детьми или без детей, мать (отец) с детьми.

Коллективные домохозяйства – институциональное население Домохозяйства бездомных

Число домохозяйств по переписи населения 2010г.

Частные домохозяйства – 54,6 млн. домохозяйств или 141 млн. человекВ т.ч.: Частные домохозяйства, состоящее из 2-х и более членов – 40,5

млн. домохозяйств или 127 млн. человек Одиночки – 14 млн. домохозяйств

Коллективные домохозяйства – 1,8 млн. человек Домохозяйства бездомных - 34 тыс. домохозяйств или 64 тыс. человек

Домохозяйства одиноких 2010г.

Рост доли одиночек среди домохозяйств: 2002г. – 22,3% всех частных домохозяйств 2010г. – 25,7% всех частных домохозяйств

Доля одиночек росла больше в городах, чем в селах В городах: с 22,4% до 26,2% В селах: с 22,1% до 24,1%

Одиночество – проблема женщин - 2/3 всех одиноких

Одиночество - проблема женщин пожилых возрастовдоля одиноких в возрасте 65 лет и старше: Мужчины – 18,2% (в селах – 23,3%) Женщины – 48,8% (в селах – 62,9%)

Частные домохозяйства, состоящие из двух и более человек

Долговременные тенденции изменения в структуре семей (домохозяйств):

Уменьшение размера Упрощение структуры Уменьшение среднего числа детей

Тенденции последних десятилетий:1989-2002гг. «Анти-нуклеаризация» семей (домохозяйств) – рост доли сложных,

многопоколенных семей Рост доли неполных семей (домохозяйств) Рост доли «прочих» домохозяйств

2002-2010гг. Рост доли «прочих» домохозяйств

1959 1970 1979 1989 2002 2010

Число членов семьи (домохозяйства), всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в том числе (в %) :

2 человека26,4 26,5 31,6 34,2 35,5 38,4

3 человека26,6 27,9 31,5 28,0 30,6 30,3

4 человека21,8 24,9 23,4 25,2 21,8 19,5

5 и более лиц 24,9 20,7 13,5 12,6 12,1 11,8

Средний размер семьи (домохозяйства), человек 3.65 3,54 3,27 3,23 3,2 3,1

Размер семей (домохозяйств), состоящих из 2-х и более членов

Долговременная тенденция - Уменьшение размера

1970 1979 1989 2002 2010

Все семьи (семейные домохозяйства)В т.ч.:

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Полные (состоят из супругов с детьми или без детей) 82,1 82,6 81,7 71,8 69,4

Из них :Простые 63,3 66,3 66,8 55,5 52,1

Сложные (многопоколенные) 18,8 16,3 14,9 16,3 17,3

Неполные (мать/отец с детьми) 16,0 14,7 15,2 21,7 21,0

Из них:

Простые 12,5 12,7 13,2 15,3 15,4

Сложные (многопоколенные) 3,5 2,0 2,0 6,4 5,6

Прочие семьи (домохозяйства) 1,9 2,7 3,1 6,5 9,6

Демографические типы семей (семейных домохозяйств)

Долговременная тенденция - Упрощение структуры (1970-1989)Изменение тенденции 1989-2002гг.

Изменения тенденций семейной структуры 1989-2002гг.:рост доли сложных семей (домохозяйств)2002-2010гг. – за счет роста доли «прочих»

32,5 67,5

29,2 70,8

25,1 74,9

20 80

0% 20% 40% 60% 80% 100%

перепись 2010

перепись 2002

микроперепись 1994

перепись 1989

сложные нуклеарные

Изменение тенденций: 2002-2010гг.

стабилизация доли неполных семей (21,7% в 2002;

21% - в 2010) стабилизация доли сложных семей (домохозяйств)

полных и неполных сохранение тенденции роста «прочих» домохозяйств

стабильно низкая доля многодетных семей со слабой тенденцией к росту

Доля домохозяйств с числом детей (%) Среднее число

детей до 18 лет в домохозяйстве1 2 3 и более

Микроперепись 1994 годаВсе семейные домохозяйства 53,7 36,9 9,4 1,6 Полные 50,2 39,7 10,1 1,6 Неполные 69,0 25,0 6,0 1,4

Прочие 73,3 18,5 8,2 1,4

Перепись 2001 годаВсе семейные домохозяйства 65,2 28,2 6,6 1,4 Полные 61,9 30,9 7,2 1,5 Неполные 75,3 20,3 4,4 1,3 Прочие 72,4 17,9 9,7 1,5

Перепись 2010 годаВсе семейные домохозяйства 65,5 27,5 7,0 1,4 Полные 61,5 30,7 7,8 1,5

Неполные 78,2 18,3 3,5 1,3

Прочие 68,6 22,6 8,8 1,5

Семейные домохозяйства по типам и числу детей до 18 лет

Семейные ячейки по числу детей до 18 лет: 2002г.

с одним ребенком67,7%

с двумя детьми 26,9%

с тремя и более детьми

5,4%

*

Семейные ячейки по числу детей до 18 лет: 2010г.

с одним ребенком67,5%

с двумя детьми 26,7%

с тремя и более детьми

5,8%

*

Глубина многодетности семейных ячеек – перепись 2002г.

с четырьмя детьми 17,3%

с пятью и более

детьми7,7%

с тремя детьми75,0%

*

Тип региона по числу детей до 18 лет

Среднее число детей до 18 лет в семейных

ячейках

Доля субъектов РФ, входящих в каждую

группу, %

Число субъектов РФ, входящих в каждую группу

Перепись 2002

Перепись 2010

2002 2010

Низкий уровень 1,25-1,29 9,0 3,6 8 3

Ниже среднего1,30-1,36 37,1 47,0 33 39

Средний уровень1,37-1,43 21,3 26,5 19 22

Выше среднего 1,44-1,50 14,6 8,4 13 7

Высокий уровень 1,51-3,04/2,67 18,6 14,5 16 12

В среднем по РФ 1,4/1,4 100 100 89 83

Типология регионов России по числу детей до 18 лет

«Расширенные семьи» - межсемейная сеть поддержки.

Реальная сеть взаимных обменов (обследование 2011 года в Нижегородской области): только около 22% домохозяйств никак не участвовали в

межсемейных обменах (денежная помощь, продукты, вещи, услуги);

почти 40% семей не только получает помощь, но и сама отвечает поддержкой других семей;

чаще всего бедные семьи в ответ на денежную помощь стараются оказать посильную помощь услугами (помощь по дому, в саду, огороде и т.п.).

Участие домохозяйств с разным уровнем дохода в межсемейной сети поддержки, % (Нижегородская область, 2011г.)

Виды поддержки

Получение помощи – оказание помощи

Все семьи Семьи с доходом ниже

ПМ

Семьи с доходом выше

3ПМ

Регулярно деньгами 9,3 23,5 6,3

Регулярно продуктами 10,1 21,5 10,7Время от времени деньгами, вещами, продуктами 32,9 38,9 25,2

Единовременно – оплата отдыха, учебы, лечения 2,7 4,0 2,5

Уход за детьми, больными, престарелыми 7,6 12,1 3,8Помощь по дому, в саду, в огороде, по ремонту и т.п. 13,8 14,1 9,4

Помощь в трудоустройстве, поиске дополнительной работы 3,7 8,7 4,4

Регулярно деньгами 11,8 2,0 25,8Регулярно продуктами 12,5 7,4 25,8Время от времени деньгами, вещами, продуктами 33,7 22,8 31,4

Единовременно – оплата отдыха, учебы, лечения 5,9 0,7 5,7

Уход за детьми, больными, престарелыми 15,5 19,5 11,9Помощь по дому, в саду, в огороде, по ремонту и т.п. 25,4 30,9 20,7

Помощь в трудоустройстве, поиске дополнительной работы 7,0 8,1 9,4

Что меняется в отношении к межсемейной поддержке у разных поколений? (РиДМиЖ 2004-2011)

Вопросы анкеты :

Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке между поколениями.

Поддержка со стороны родителей своих взрослых детей:

Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым детям, если у тех возникают финансовые проблемы

Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их родители не могут этого сделать

Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении, родители должны изменить свою жизнь, чтобы помочь детям

5 возможных ответов (сгруппированных в 3) : - согласны или полностью согласны, - и согласны, и нет, - не согласны или совсем не согласны

2004возрастные группы :

все респонденты

17-29 30-59 60 и + 2004 2011

1. Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их родители не могут этого сделать

Согласны или полностью согласны 74,5 74,5 83,3 76,1 70,1

И да, и нет 17,3 16,2 12,6 15,7 19,0Не согласны или совсем не

согласны 8,2 9,3 4,1 8,1 10,9

100,0 100,0 100,0 100,0 100,02. Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым детям, если у тех возникают финансовые проблемы

Согласны или полностью согласны 70,0 72,0 74,6 72,1 65,0

И да, и нет 23,8 21,1 21,3 21,6 25,7

Не согласны или совсем не согласны 6,2 7,0 4,0 8,1 6,3

100,0 100,0 100,0 100,0 100,03. Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении, родители должны изменить свою жизнь так, чтобы помочь детям

Согласны или полностью согласны 49,0 60,4 70,9 60,3 52,2

И да, и нет 30,6 24,0 21,4 24,7 31,6

Не согласны или совсем не согласны 20,5 15,6 7,7 15,0 16,2

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Поддержка со стороны родителей своих взрослых детей

Вопросы анкеты:

Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке между поколениями.

Поддержка со стороны детей своих престарелых родителей:

Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей возникают финансовые проблемы

Дети должны брать на себя ответственность за заботу о престарелых родителях, когда те нуждаются в помощи

Дети должны жить вместе с престарелыми родителями, когда те уже не могут сами ухаживать за собой

Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала им заботиться о престарелых родителях

5 возможных ответов (сгруппированных в 3) : - согласны или полностью согласны, - и согласны, и нет, - не согласны или совсем не согласны

2004возрастные группы :

все респонденты

17-29 30-59 60 и + 2004 2011

1. Дети должны брать на себя ответственность за заботу о престарелых родителях, когда те нуждаются в помощи

Согласны или полностью согласны 96,5 96,3 97,0 96,5 94,1

И да, и нет 2,9 3,4 2,8 3,2 5,3Не согласны или совсем не

согласны 0,6 0,3 0,2 0,3 0,6

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

2. Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей возникают финансовые проблемы

Согласны или полностью согласны 90,6 87,1 85,4 87,4 77,8

И да, и нет 8,4 11,2 12,2 10,9 19,8

Не согласны или совсем не согласны 1,0 1,7 2,3 1,7 2,4

100,0 100,0 100,0 100,0 100,03. Дети должны жить вместе с престарелыми родителями, когда те уже не могут сами ухаживать за собой

Согласны или полностью согласны 72,2 74,5 72,2 73,7 64,9

И да, и нет 20,5 18,5 19,8 19,1 26,7

Не согласны или совсем не согласны 7,3 7,0 8,1 7,2 9,1

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Поддержка со стороны детей своих престарелых родителей

2004возрастные группы :

все респонденты

17-29 30-59 60 и + 2004 2011

4. Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала им заботиться о престарелых родителях

Согласны или полностью согласны56,7 61,1 60,5 60,7 54,9

И да, и нет 30,0 28,3 30,0 29,0 33,0

Не согласны или совсем не согласны

10,3 10,6 9,4 10,3 12,1

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Поддержка со стороны детей своих престарелых родителей

Результат изменения мнений по взаимопомощи между поколениями:

1. Несмотря на некоторое смещение мнений в сторону неуверенности («и да, и нет») и даже «не согласия» с предлагаемой линией поведения, в России сохраняется приверженность к традиционным ценностям межпоколенной поддержки.

2. По ряду утверждений молодежь чаще меняет мнение в сторону «не согласия» с устоявшейся моделью поведения. Однако, доля «согласных» и у них по всем вопросам преобладает.

3. При переходе от более общих формулировок к конкретным ситуациям, требующим реальных действий («изменить свою жизнь», «организовать свою работу»), доля согласных значительно уменьшается.

4. Приоритетное направление материальной помощи сегодня – помощь от детей к родителям. Во Франции – от родителей к детям.