Результаты диагностических

исследований по комплексной оценке

урочных и внеурочных 4 достижений обучающихся

классов и их готовностик обучениюна основной

ступени общего образования

ГБУ МО «Региональный центр оценки качества образования»

2014 год

Общие сведения

Заявку на участие в диагностическом исследовании подали 104 общеобразовательных организацийМурманской

области 16 муниципальных образованийМурманской области

( . )за исключением ЗАТО г Островной , Количество обучающихся принявших участие в

:диагностическом исследовании – Поматематике 4903

– По русскому языку 4898

- По комплексной работе 4796

в исследовании личностных универсальных учебных ( ) – действий анкетирование обучающихся 4714 :Для сведения численность обучающихся по

ФГОСНООМурманской области 26911 (человек 36,57% от общей численности

школьников в образовательных). организациях Доля учащихся начальной

, ( школы обучающихся по ФГОСНОО в общей численности учащихся первой ступени в

, образовательных организациях ), реализующихФГОСНОО составляет 86,23%

( 2013/14 )данные на начало учебного года

Состав участников1. Распределение обучающихся по общеобразовательным

:организациям

Общеобразовательныеорганизации Математика Русский

языкКомплексна

яработаАнкетировани

еПрогимназия 169 157 152 159

Основная общеобразовательнаяшкола 539 531 524 519

Средняя общеобразовательнаяшкола 3102 3057 2999 2931

Средняя общеобразовательная школа с углубленнымизучением

отдельных предметов177 234 225 230

Гимназия 783 789 770 735Лицей 114 111 106 120

-Общеобразовательнаяшкола интернат среднего общего

образования19 19 20 20

2. Количество общеобразовательных организаций помуниципальным ( ), образованиям принявших участие четвертые классыкоторых обучаются

поФГОСНООив соответствии сФКГОС

3. Долимальчиков и девочек практически

:равны49,9% 50,1% и

соответственно

РЕЗУЛЬТАТЫДИАГНОСТИЧЕСКОГОИССЛЕДОВАНИЯ ПОМАТЕМАТИКЕ

В исследовании приняли участие 4903 обучающихся92% , от числа выпускников включенных в диагностическое обследование по заявкам

общеобразовательных организаций : из них обучаются – 3559поФГОСНОО , – 1344.поФКГОС

:Результат Успешность освоения учебнойпрограммыпоматематике ( средний тестовый

100- ) – балл по балльнойшкале 81,9% ( ).высокий уровень

Средний первичный балл по региону составил26,2

( – при максимальном 32).

Д остижение базового уровня предметной подготовки поматематике – 91%

( ).высокий уровень Выше данных итоговых работ по, 2012/13 математике проведенных в

учебном году 33 ,в регионах РФ - средний балл 74%

Уровни достиженийпоматематике ( система оценки предметных результатов освоения учебных

программ )с учетом уровневого подхода

Группаобучающихся Качество освоенияФГОСиФКГОС Показатель Уровень

1Группа Не достигнут уровень базовойподготовки 50%менее низкий

2 Группа Достигнут уровень базовойподготовки 50 65%от до базовый

3Группа Достигнут повышенный уровеньподготовки 65 80%от до повышенны

й 4Группа Достигнут высокий уровень

подготовки 80 100%от до высокий

Уровни достижений Результаты , 2014Мурманская область

Результаты33 , 2012-2013региона РФ

Обучающиене достигшие базового уровня подготовки

2% 26%

Базовый 7,5% 24%

Повышенный 28,6% 34%

Высокий 61,9% 16%

Базовый уровень достижений демонстрирует освоение учебных

действий с опорной системой знаний ( ) в рамках диапазона круга

выделенных задач Превышение базового уровня

( , )повышенный высокий свидетельствует об усвоении опорной системы

знаний на уровне осознанного произвольного , овладения учебными действиями а также о, кругозоре широте или избирательности

интересов

Пониженный уровеньдостижений свидетельствует об

отсутствии систематической базовойподготовки

Успешность образовательноймиссии учителя Оценка степени освоения обязательной для всех учащихся части

( « ») программы раздел Выпускник научится по сравнению с частью ( « » программы раздел Выпускник получит возможность научиться

Уровни достижений « »Выпускникнаучится « Выпускникполучит »возможность научиться

, ФГОС Мурманская, 2014область

82% 83,2%

, ФКГОС Мурманская, 2014область

74,7% 76,8%

, 2013РегионыРФ 68% 52%

Результатыпо уровням освоения начального курсаматематики по муниципальнымобразованиямпредставленыв диаграмме

г. Апатиты

г. Кировск

г. Мурманск

г. Мончегорск

г. Оленегорск

г. Полярные Зори

ЗАТО Александровск

ЗАТО г. Заозерск

ЗАТО г. Североморск

ЗАТО п. Видяево

г. Кандалакша

Ковдорский район

Кольский район

Ловозерский район

Печенгский район

Терский район

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

2.5

1.2

0.8

1.2

0

3.1

2

4.4

0

0

7.6

5.1

0

2.6

6.3

4.5

12.7

11.2

5.2

4.5

4.5

11.7

6.9

0

1.7

5.4

17.5

11.2

7.5

2.6

13.7

15.9

38.5

39.1

27.4

24.4

24.8

33.7

26.8

16.8

11.1

10.7

34.7

33.7

31.8

36.8

22.9

47.7

46.4

48.5

66.7

69.9

70.7

51.5

64.2

78.8

87.2

83.9

40.2

50

60.7

57.9

57.1

31.8

менее 50% 50-65% базовый уровень 66-90% повышенный уровень 81-100% высокий уровень

Сравнительный анализ результатов выполнения заданий обучающихся поФГОСНООив соответствииФКГОС

( )в процентном соотношении

Анализ результатов освоения основных разделовматематики

Блок содержания Процент выполнения

Общий По

ФГОСНООО

ПОФКГОС

1. Числа и величины 86,6 88 82,82. Арифметическиедействия 91 91,5 89,9

3. Работа с текстовыми

задачами80,5 81,8 76,9

4.  Пространственные. отношения

Геометрические. фигуры

64 65,9 58,8

5. Геометрическиевеличины 69,8 72 64

6. Работа синформацией 92 92,9 89,7

Числа и величины Арифмет. действия Работа с текстовыми

задачами

Простран. отношения,

Геометрич. фигуры

Геометрические величины

Работа с информацией

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

86.691

80.5

6469.8

92

8891.5

81.8

65.972

92.9

82.889.9

76.9

58.864

89.7

Процент выполнения по разделам математики (регион)

Процент выполнения по региону по ФГОС НОО по ФК ГОС

Результатывыполнения заданий учащимися по образовательныморганизациям

Прогимназия

ООШ

СОШ

СОШ с углубл.

Гимназия

Лицей

ОШИ

76 78 80 82 84 86 88 90

89.1

81.7

82

85.3

85.9

83.4

81.6

Уровень достижений по общеобразовательным организациям (регион ФГОС НОО)

процент выполнения по уровням

Качество освоения учебного материала городскимии

сельскимишколами

РЕЗУЛЬТАТЫДИАГНОСТИЧЕСКОГОИССЛЕДОВАНИЯ ПОРУССКОМУЯЗЫКУ

В диагностическом исследовании по русскому языку приняли участие 4898 обучающихся

92% , от числа выпускников включенных в диагностическое обследование по заявкам , : общеобразовательных организаций из них обучаются – 3522поФГОСНОО , поФКГОС

– 1376.

Успешность освоения учебнойпрограммыпорусскому языку ( средний 100- ) – тестовый балл по балльнойшкале 75,7% ( )соответствует среднему уровню

Достижение базового уровня предметной подготовки по русскомуязыку – 89,3 % ( ).высокий уровень

Ниже данных итоговых работ по , 2012/13 русскому языку проведенных в

учебном году 33 в регионах РФ - средний балл 84%

Выше статистических данных итоговых работ , 2012/13 по русскому языку проведенных в учебном

году 33 – в регионах РФ средний балл 76%

Результатыпомуниципальнымобразованиям

АТЕ Средний балл Уровень

достижений( )впроцентах

Выполнили задания 65 % на и более базового

уровня( впроцентах от общего

)количества обучающихся

Порегиону 18,9 75,7 89,3. Г Апатиты 17,5 70,1 78,4. г Кировск 17,5 69,9 95,3. Г Мурманск 19,6 78,3 91,7. Г Мончегорск 19,7 78,9 94,0. г Оленегорск 20,2 80,6 92,3. Г ПолярныеЗори 17,2 68,8 86,2

ЗАТОАлександровск 19,2 76,9 94,5 . ЗАТО г Заозерск 18,8 75,1 85,8 . ЗАТО г Североморск 21,7 87 98,3 . ЗАТОп Видяево 21,4 85,8 98,4

. Г Кандалакша 17,1 68,3 78,9 Ковдорский район 17,9 71,7 80,9

Кольский район 19,4 77,6 90,8 Ловозерский район 19,4 77,7 91,9

Печенгский район 16,8 67,2 80,1 Терский район 14,6 58,4 74,4

Сравнительный анализ результатов выполнения заданий( ) в процентном соотношении

обучающихсяМурманской области поФГОСНООи в соответствииФКГОС

Процент выполнения заданий обучающимися

, поФГОСНООвыше чемпоФКГОС

Русский язык Успешность выполнения работы

( % средний максимального балла )за всюработу

Уровень успешности освоения учебной программы

ФГОСНОО 77,93% средний уровень

ФКГОС 70,2% средний уровень

Уровни достижений по русскому языку( система оценки предметных результатов освоения учебных

программ )с учетом уровневого подхода

Уровни достижений Результаты Мурманская

, 2014область

Результаты33 , региона РФ

2012/13

Обучающиене достигшие базового

уровняподготовки

8,8 % 14 %

Базовый 19,4 % 25 %Повышенный 29,1 % 42 %

Высокий 42,8 % 17 %

8,8% 19,40% 29,10% 42,80%

Обучающиеся (% ), не достигшие

базового уровня

Обучающиеся (% ), достигшие базового уровня подготовки и выше

Результатыпомуниципальнымобразованиям

г. Апатиты

г. Кировск

г. Мурманск

г. Мончегорск

г. Оленегорск

г. Полярные Зори

ЗАТО Александровск

ЗАТО г. Заозерск

ЗАТО г. Североморск

ЗАТО п. Видяево

г. Кандалакша

Ковдорский район

Кольский район

Ловозерский район

Печенгский район

Терский район

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

16.9

11.8

6.4

4.8

3.8

16.2

4.3

10.6

0

0

17.8

17

1

5.4

18.2

32.6

26.1

30.0

15.9

13.1

17.7

29.3

22.2

21.2

6.1

4.9

23.2

17.0

23.5

18.9

28.2

27.9

26.4

30.0

28.8

35.3

24.6

24.0

31.4

23.9

23.5

26.2

31.1

29.8

30.6

27.0

27.1

32.6

30.6

28.2

48.9

46.8

53.8

30.5

42.1

44.2

70.4

68.9

27.8

36.2

44.9

48.6

26.5

7

менее 50% низкий 50-60% базовый 66-80% повышенный 81-100% высокий

Успешность образовательноймиссии учителя

Оценка степени освоения обязательной для всех учащихся части программы( « ») ( раздел Выпускник научится по сравнению с частью программы раздел

« ») Выпускник получит возможность научиться

Уровни достижений « »Выпускникнаучится « Выпускникполучит »возможность научиться

, ФГОС Мурманская, 2014область

83,4% 69,7%

, ФКГОС Мурманская, 2014область

77,2% 59,6%

, 2013РегионыРФ 68% 52%

Анализ результатов освоения ( основных разделов русского языка по

)региону

Блок содержания Процент выполнения

Общий поФГОСНОО поФКГОС1. Фонетика и графика 76,4 79,2 69,12. Состав слова 75,8 78,1 69,83. Морфология 76,3 77,9 72,34. Синтаксис 85,1 86,3 81,85. Орфография 60,9 64,5 51,86. Развитие речи 80,2 82,2 75,2

Сравнительный анализ результатов выполнения заданий( ) в процентном соотношении

обучающихся поФГОСНООив соответствииФКГОС

поФГОСНОО(78%) ,выше

чемпоФКГОС(70%)

Результатывыполнения заданий по общеобразовательныморганизациям

Качество освоения учебногоматериала городскимии сельскими образовательнымиорганизациями

Фонетика и графика

Состав слова Морфология Синтаксис Орфография Развитие речи0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10085.9 85.7 80.8

85.675.8

88.1

78.9 77.8 77.8

86.3

63.9

81.9

По ФГОС НОО

Сельские Город (поселок)

Фонетика и графика

Состав слова Морфология Синтаксис Орфография Развитие речи0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

70.9

67.5

75

85.6

44.7

72.669

69.9

72.281.6

52.2

75.4

По ФК ГОС

Сельские Город (поселок)

РЕЗУЛЬТАТЫДИАГНОСТИЧЕСКОГОИССЛЕДОВАНИЯПОКОМПЛЕКСНОЙРАБОТЕ

В диагностическом исследовании по комплексной оценке урочных и внеурочных достижений 4 обучающихся классов ( )комплексная работа приняли участие следующее количество:обучающихся

– всего 4796 (90% , ), от обучающихся заявленных на участие из них по ФГОСНОО – 3453, по ФКГОС – 1343

Средний первичный балл по региону составил 34,2 ( при максимальном 45),

средний тестовый балл 100- – по балльнойшкале 76%,

Достижение высокого уровня освоения учебного материала продемонстрировали 47,4% участников

, диагностического исследования среднего уровня – 30,3%,

ниже среднего – 17,4%

инизкого – 4,9%,

Результатыпомуниципальнымобразованиям

Результатыпо общеобразовательныморганизациям

Результатыпо выполнениюзаданийкомплексной работыпо блокаммеждисциплинарныхпрограмм

( )по региону

« » - Раздел Работа с текстом 76,3%

« » - Раздел Универсальные учебные действия 74%

Результаты сформированности проверяемыхметапредметныхумений

Результаты сформированности

проверяемых метапредметных

умений у обучающихся по

, ФГОСНООвыше чем у обучающихся

поФКГОС

При этом значения остаются средними

Результатысформированности проверяемых метапредметных уменийпомуниципальным

образованиям

Результатывыполнения заданий по общеобразовательныморганизациям

Сравнительный анализ результатов выполнения заданий( ) в процентном соотношении

обучающихсяМурманской области поФГОСНООив соответствииФКГОС

Процент выполнения

заданий обучающимися по

, ФГОСНООвыше чемпоФКГОС

. ИССЛЕДОВАНИЕЛИЧНОСТНЫХУНИВЕРСАЛЬНЫХУЧЕБНЫХДЕЙСТВИЙ АНКЕТИРОВАНИЕОБУЧАЮЩИХСЯ

1. Оценка отношениякшколе( « » ( . . , . . )методика Настроение авторыОВ Даниленко ИВ Ермакова

2. ( - )Самооценка обучающихся пометодикеДембо Рубинштейна

3. ( )Мотивация учащихся внутренняямотивация

( )Мотивация учащихся внешняямотивация

( )Мотивация учащихся внешняямотивация

Дополнительные вопросы

3. : Личностные результаты- , нравственно этическое оценивание моральные

дилеммы