О возможности воздействия на скорость распадов...

О возможности воздействия на скорость распадов радиоактивных элементов

Г.П. Хандорин, В.Н. Шадрин

Сибирский химический комбинат

Интенсивность линии спектра

yA

)(0 2*

)()()( tT

t

tT

AtNtI

)exp()( 0 tNAtI

T

t

T

ANtI

2*)( 0

П П возрастает ступенькой ПП уменьшается ступенькой

период полураспада уменьшается ступенькой и не изменяется затем

9

9,5

10

10,5

11

11,5

12

12,5

13

13,5

14

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

время, сутки

ин

тен

си

вн

ость

ли

ни

и с

пектр

а

и п

ер

ио

д п

ол

ур

асп

ад

а (

год

ы)

период полураспада увеличился ступенькой

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и и

пер

ио

д п

ол

урас

пад

а (г

од

ы)

Уменьшение интенсивности, обусловленное «выеданием» No

Ступенька в сторону уменьшения в диаграмме интенсивности линии спектра может быть получена и другим способом. Для этого необходимо допустить возможность процесса «выедания» величины No, обусловленного очень быстрым распадом (порядка 10-5 сек) части еще нераспавшихся ядер. Для нас, наблюдающих процессы распада с гораздо большей дискретностью по времени, все выглядит так, как будто бы величина No уменьшилась на некоторую величину. Такие «выедания» могут накапливаться на фоне неизменного периода полураспада и приводить к изменениям, похожим на случай 1 за одним исключением – период полураспада остается начальным и после «выедания».

"Выедание" No на фоне экспоненциального распада Eu-152

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330

время, суткии

нте

нси

вн

ост

ь л

ин

ии

сп

ект

ра,

пер

ио

д

по

лур

асп

ада

(го

ды

) и

No

Диаграмма скорости счета

«яма» в периоде полураспада «горб» в периоде полураспада

период полураспада уменьшается и возвращается к начальному значению

0

1

2

3

4

5

6

0 200 400 600 800 1000


ин

тен

си

вн

ость

ли

ни

и с

пектр

а и

пер

ио

д

по

лур

асп

ад

а (

год

ы)

период полураспада увеличивается и возвращается к начальному значению

3,5

4

4,5

5

5,5

6

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и с

пек

тра

и п

ери

од

по

лур

асп

ада

(го

ды

)

«лунка» в интенсивности линии спектра, обусловленная «выеданием» No и уменьшением периода полураспада

«Лунка» в диаграмме интенсивности линии спектра может быть получена иным способом. Для этого нужно «включить» последовательно «выедание» No и уменьшение периода полураспада.

Синяя линия - NoКрасная линия – период полурасп.Аппроксимация:зеленая – 5,27 годаоранжевая – 5 лет

уменьшаются No и период полураспада

0

1

2

3

4

5

6

7

0 60 120 180 240 300


ин

тен

си

вн

ость

пи

ка,

пер

ио

д п

ол

ур

асп

ад

а (

го

ды

) и

No

Принципиальная схема установки

1 2 3 4 5 6 7 1 – катодный узел; 2 – источник атомов дейтерия; 3 – система транспорта пучка; 4 – пучок электронов; 5 – приемное устройство; 6 – конечная диафрагма; 7 – коллекторный узел.

Энергетический спектр гамма-квантов, образующихся при бета-распаде

0

2

4

6

8

1 0

1 2

1 4

1 6

2 4 2 0 7 3 8 9 5 7 2 7 5 5 9 3 8 1 1 2 1 1 3 0 3 1 4 8 6

э н е р ги я , к э В

ин

тен

сив

но

сть

, и

мп

/сек

Данные первого эксперимента по воздействию на р/а образцы, проведенного в январе 2003 г. (образцы –

технологич. труба)

Изменение интенсивности линий спектра (в %) после эксперимента

линия спектра

(кэВ)

Образец погрешность (%)

естественная убыль (%) исследуемы

йконтрольный

121,8 Eu152 -18,2 -18 0,8 0,4

344,3 Eu152 -20,7 -18,5 0,7 0,4

123,1 Eu154 -22 -21,3 1,9 0,6

1274,5 Eu154 -20 -22,5 3,0 0,6

1173,3 Co60 -2,1 -2 0,25 1,0

1332,5 Co60 -2 -2,1 0,25 1,0

Диаграмма линий Со-60 в эксперименте 2005-2008 г. г.(образец № 4 подвергался воздействию)

образец 4 1173 кэВ Со-60

37

42

47

52

57

62

67

20

.10

.04

19

.12

.04

17

.02

.05

18

.04

.05

17

.06

.05

16

.08

.05

15

.10

.05

14

.12

.05

12

.02

.06

13

.04

.06

12

.06

.06

11

.08

.06

10

.10

.06

09

.12

.06

07

.02

.07

08

.04

.07

07

.06

.07

06

.08

.07

05

.10

.07

04

.12

.07

02

.02

.08

02

.04

.08

01

.06

.08

31

.07

.08

29

.09

.08

28

.11

.08

27

.01

.09

28

.03

.09

27

.05

.09

26

.07

.09

24

.09

.09

23

.11

.09

дата измерения

ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

образец 4 1332 кэВ(аппроксимация: 5,271 и 5 лет)

32

37

42

47

52

57

20

.10

.04

19

.12

.04

17

.02

.05

18

.04

.05

17

.06

.05

16

.08

.05

15

.10

.05

14

.12

.05

12

.02

.06

13

.04

.06

12

.06

.06

11

.08

.06

10

.10

.06

09

.12

.06

07

.02

.07

08

.04

.07

07

.06

.07

06

.08

.07

05

.10

.07

04

.12

.07

02

.02

.08

02

.04

.08

01

.06

.08

31

.07

.08

29

.09

.08

28

.11

.08

27

.01

.09

28

.03

.09

27

.05

.09

26

.07

.09

24

.09

.09

23

.11

.09


ин

тен

си

вн

ость

ли

ни

и, и

мп

/сек

эксперимент 2005 г. обр. 4, Со-60, линия 1173 кэВ осги Со-60 (контрольный) 1173 кэВ

образец 4 1173 кэВ Со-60

59

60

61

62

63

64

65

29

.03

.05

05

.04

.05

12

.04

.05

19

.04

.05

26

.04

.05

03

.05

.05

10

.05

.05

17

.05

.05

24

.05

.05

31

.05

.05

07

.06

.05

14

.06

.05

21

.06

.05

28

.06

.05

05

.07

.05

12

.07

.05

19

.07

.05

26

.07

.05

02

.08

.05

09

.08

.05

16

.08

.05

23

.08

.05

30

.08

.05

06

.09

.05

13

.09

.05

20

.09

.05

27

.09

.05

04

.10

.05

11

.10

.05

18

.10

.05

25

.10

.05

01

.11

.05

08

.11

.05

15

.11

.05

22

.11

.05

29

.11

.05

06

.12

.05

13

.12

.05


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

осги Со-60, 1173 кэВконтрольный

69

71

73

75

77

79

27.0

2.05

13.0

3.05

27.0

3.05

10.0

4.05

24.0

4.05

08.0

5.05

22.0

5.05

05.0

6.05

19.0

6.05

03.0

7.05

17.0

7.05

31.0

7.05

14.0

8.05

28.0

8.05

11.0

9.05

25.0

9.05

09.1

0.05

23.1

0.05

06.1

1.05

20.1

1.05


ин

тен

сив

но

сть

, им

п/с

ек

эксперимент 2005-2008 г.г. (Eu-152, 344 кэВ) обр. №4 (подвергался воздействию) контрольный осги Eu-152

образец №4 (технологическая труба) 344 кэВ Eu-152

1

1,5

2

2,5

3

3,5

17.0

2.05

18.0

4.05

17.0

6.05

16.0

8.05

15.1

0.05

14.1

2.05

12.0

2.06

13.0

4.06

12.0

6.06

11.0

8.06

10.1

0.06

09.1

2.06

07.0

2.07

08.0

4.07

07.0

6.07

06.0

8.07

05.1

0.07

04.1

2.07

02.0

2.08

02.0

4.08

01.0

6.08

31.0

7.08

29.0

9.08

28.1

1.08

27.0

1.09

28.0

3.09

27.0

5.09

26.0

7.09

24.0

9.09

23.1

1.09


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

осги Eu-152, 344 кэВконтрольный

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

27

.02

.05

20

.03

.05

10

.04

.05

01

.05

.05

22

.05

.05

12

.06

.05

03

.07

.05

24

.07

.05

14

.08

.05

04

.09

.05

25

.09

.05

16

.10

.05

06

.11

.05

27

.11

.05

18

.12

.05

08

.01

.06

29

.01

.06

19

.02

.06

12

.03

.06

02

.04

.06

23

.04

.06

14

.05

.06

04

.06

.06

25

.06

.06

дата измеренияи

нте

нси

вн

ость

, и

мп

/сек

Эксперимент 2008 г. (измерения ЛМ)

Л1 подвергался воздействию Л2 воздействию не подвергался контрольный осги Со-60

Л1, Со-60 1173,2 кэВ(5,27; 13; 5,3 лет)

100

102

104

106

108

110

112

114

116

118

22.1

2.07

12.0

1.08

02.0

2.08

23.0

2.08

15.0

3.08

05.0

4.08

26.0

4.08

17.0

5.08

07.0

6.08

28.0

6.08

19.0

7.08

09.0

8.08

30.0

8.08

20.0

9.08

11.1

0.08

01.1

1.08

22.1

1.08

13.1

2.08

03.0

1.09

24.0

1.09

14.0

2.09

07.0

3.09

28.0

3.09

18.0

4.09

09.0

5.09

30.0

5.09

20.0

6.09

11.0

7.09

01.0

8.09


инте

нсив

ност

ь ли

нии,

имп

/сек

Л2, Со-60 1173,2 кэВ(5,27; 12; 5,3 лет)

100

102

104

106

108

110

112

114

17.1

2.07

07.0

1.08

28.0

1.08

18.0

2.08

10.0

3.08

31.0

3.08

21.0

4.08

12.0

5.08

02.0

6.08

23.0

6.08

14.0

7.08

04.0

8.08

25.0

8.08

15.0

9.08

06.1

0.08

27.1

0.08

17.1

1.08

08.1

2.08

29.1

2.08

19.0

1.09

09.0

2.09

02.0

3.09

23.0

3.09

13.0

4.09

04.0

5.09

25.0

5.09

15.0

6.09

06.0

7.09


инте

нсив

ност

ь ли

нии,

имп

/сек

осги Со-60 1173,2 кэВ

14

16

18

20

22

24

26

05.0

1.08

19.0

1.08

02.0

2.08

16.0

2.08

01.0

3.08

15.0

3.08

29.0

3.08

12.0

4.08

26.0

4.08

10.0

5.08

24.0

5.08

07.0

6.08

21.0

6.08

05.0

7.08

19.0

7.08

02.0

8.08

16.0

8.08

30.0

8.08

13.0

9.08

27.0

9.08

11.1

0.08

25.1

0.08

08.1

1.08

22.1

1.08

06.1

2.08

20.1

2.08

03.0

1.09


инте

нсив

ност

ь ли

нии,

имп

/сек

Эксперимент 2008 г. (измерения ЛМ) Обр. Ц3 подвергался воздействию Обр. Ц4 воздействию не подвергался

Ц3, Со-60 1173,2 кэВ(5,27; 13; 5,3 лет)

100

102

104

106

108

110

112

114

116

118

120

17.1

2.07

07.0

1.08

28.0

1.08

18.0

2.08

10.0

3.08

31.0

3.08

21.0

4.08

12.0

5.08

02.0

6.08

23.0

6.08

14.0

7.08

04.0

8.08

25.0

8.08

15.0

9.08

06.1

0.08

27.1

0.08

17.1

1.08

08.1

2.08

29.1

2.08

19.0

1.09

09.0

2.09

02.0

3.09

23.0

3.09

13.0

4.09

04.0

5.09

25.0

5.09

15.0

6.09

06.0

7.09


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

Ц4, Со-60 1173,2 кэВ(5,27; 5,3 лет)

100

105

110

115

120

125

130

22

.12

.07

12

.01

.08

02

.02

.08

23

.02

.08

15

.03

.08

05

.04

.08

26

.04

.08

17

.05

.08

07

.06

.08

28

.06

.08

19

.07

.08

09

.08

.08

30

.08

.08

20

.09

.08

11

.10

.08

01

.11

.08

22

.11

.08

13

.12

.08

03

.01

.09

24

.01

.09

14

.02

.09

07

.03

.09

28

.03

.09

18

.04

.09

09

.05

.09

30

.05

.09

20

.06

.09

11

.07

.09

01

.08

.09

22

.08

.09


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

Эксперимент 2008 г. (измерения ЦЗЛ) Обр. Ц3 подвергался воздействию Обр. Ц4 воздействию не подвергался

Ц3, Со-60 1173,2 кэВ(измерено в ЦЗЛ)

127

129

131

133

135

137

139

141

143

145

05.0

1.08

19.0

1.08

02.0

2.08

16.0

2.08

01.0

3.08

15.0

3.08

29.0

3.08

12.0

4.08

26.0

4.08

10.0

5.08

24.0

5.08

07.0

6.08

21.0

6.08

05.0

7.08

19.0

7.08

02.0

8.08

16.0

8.08

30.0

8.08

13.0

9.08

27.0

9.08

11.1

0.08

25.1

0.08

08.1

1.08

22.1

1.08

06.1

2.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

Ц4, Со-60 1173,2 кэВ(измерено в ЦЗЛ)

134

136

138

140

142

144

146

148

150

14

.01

.08

28

.01

.08

11

.02

.08

25

.02

.08

10

.03

.08

24

.03

.08

07

.04

.08

21

.04

.08

05

.05

.08

19

.05

.08

02

.06

.08

16

.06

.08

30

.06

.08

14

.07

.08

28

.07

.08

11

.08

.08

25

.08

.08

08

.09

.08

22

.09

.08

06

.10

.08

20

.10

.08

03

.11

.08

17

.11

.08

01

.12

.08

15

.12

.08

29

.12

.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

Эксперимент 2008 г. (измерения ЛМ) Обр. Н5 подвергался воздействию Обр. Н6 воздействию не подвергался

H5, Со-60 1173,2 кэВ

125

127

129

131

133

135

137

139

141

14.0

1.08

28.0

1.08

11.0

2.08

25.0

2.08

10.0

3.08

24.0

3.08

07.0

4.08

21.0

4.08

05.0

5.08

19.0

5.08

02.0

6.08

16.0

6.08

30.0

6.08

14.0

7.08

28.0

7.08

11.0

8.08

25.0

8.08

08.0

9.08

22.0

9.08

06.1

0.08

20.1

0.08

03.1

1.08

17.1

1.08

01.1

2.08

15.1

2.08

29.1

2.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

H6, Со-60 1173,2 кэВ

120

125

130

135

140

145

150

155

19.0

1.08

02.0

2.08

16.0

2.08

01.0

3.08

15.0

3.08

29.0

3.08

12.0

4.08

26.0

4.08

10.0

5.08

24.0

5.08

07.0

6.08

21.0

6.08

05.0

7.08

19.0

7.08

02.0

8.08

16.0

8.08

30.0

8.08

13.0

9.08

27.0

9.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

H5, Со-60 1173,2 кэВ(измерено в НИИ ЯФ)

210

212

214

216

218

220

222

224

226

228

230

232

234

236

238

240

13.0

3.08

27.0

3.08

10.0

4.08

24.0

4.08

08.0

5.08

22.0

5.08

05.0

6.08

19.0

6.08

03.0

7.08

17.0

7.08

31.0

7.08

14.0

8.08

28.0

8.08

11.0

9.08

25.0

9.08

09.1

0.08

23.1

0.08

06.1

1.08

20.1

1.08

04.1

2.08

18.1

2.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

H6, Со-60 1173,2 кэВ(измерено в НИИ ЯФ)

220

225

230

235

240

245

250

255

260

23.0

3.08

06.0

4.08

20.0

4.08

04.0

5.08

18.0

5.08

01.0

6.08

15.0

6.08

29.0

6.08

13.0

7.08

27.0

7.08

10.0

8.08

24.0

8.08

07.0

9.08

21.0

9.08

05.1

0.08

19.1

0.08

02.1

1.08

16.1

1.08

30.1

1.08

14.1

2.08


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

Эксперимент 2008 г. (измерения НИИ ЯФ) Обр. Н5 подвергался воздействию Обр. Н6 воздействию не подвергался

Модельная диаграмма интенсивности линии 1173 кэВ Со-60 обр. Л1, привязанная к экспериментальным данным

Синяя линия – период полураспадаАппроксимация:5,271 года (красная)15 лет (малиновая)5,3 года (зеленая)

модель диаграммы Л1 1173 кэВ с привязкой к экспериментальным данным (ядро - период полураспада)

4.4

4.5

4.6

4.7

4.8

4.9

5

5.1

5.2

5.3

5.4

24

.11

.07

08

.12

.07

22

.12

.07

05

.01

.08

19

.01

.08

02

.02

.08

16

.02

.08

01

.03

.08

15

.03

.08

29

.03

.08

12

.04

.08

26

.04

.08

10

.05

.08

24

.05

.08

07

.06

.08

21

.06

.08

05

.07

.08

19

.07

.08

02

.08

.08

16

.08

.08

30

.08

.08

13

.09

.08

27

.09

.08

11

.10

.08

25

.10

.08

08

.11

.08

22

.11

.08

06

.12

.08

20

.12

.08

03

.01

.09

17

.01

.09

31

.01

.09

14

.02

.09

28

.02

.09

14

.03

.09

28

.03

.09

11

.04

.09


ин

тен

сив

но

сть

пи

ка 1

173

кэВ

и

пер

ио

д п

ол

урас

пад

а, л

ет

Модельная диаграмма интенсивности линии 1173 кэВ Со-60 обр. Л1, привязанная к экспериментальным данным

модель диаграммы Л1 1173 кэВ с привязкой к экспериментальным данным (ядро - период полураспада)

4.4

4.5

4.6

4.7

4.8

4.9

5

5.1

5.2

5.3

5.4

24

.11

.07

08

.12

.07

22

.12

.07

05

.01

.08

19

.01

.08

02

.02

.08

16

.02

.08

01

.03

.08

15

.03

.08

29

.03

.08

12

.04

.08

26

.04

.08

10

.05

.08

24

.05

.08

07

.06

.08

21

.06

.08

05

.07

.08

19

.07

.08

02

.08

.08

16

.08

.08

30

.08

.08

13

.09

.08

27

.09

.08

11

.10

.08

25

.10

.08

08

.11

.08

22

.11

.08

06

.12

.08

20

.12

.08

03

.01

.09

17

.01

.09

31

.01

.09

14

.02

.09

28

.02

.09

14

.03

.09

28

.03

.09

11

.04

.09


ин

тен

сив

но

сть

пи

ка 1

173

кэВ

и

пер

ио

д п

ол

урас

пад

а, л

ет

Эксперимент 2004 г. (переход Земли через перигелий)

авиалевый блок, 1173 кэВ контрольный осги Со-60 (подвергался воздействию) 1173 кэВ

обр. №51, Со-60, 1173 кэВ(аппроксимация: 5,271 и 3,7 года)

12,5

13

13,5

14

14,5

18.0

9.0

402

.10

.04

16.1

0.0

430

.10

.04

13.1

1.0

427

.11

.04

11.1

2.0

425

.12

.04

08.0

1.0

522

.01

.05

05.0

2.0

519

.02

.05

05.0

3.0

519

.03

.05

02.0

4.0

516

.04

.05

30.0

4.0

514

.05

.05

28.0

5.0

511

.06

.05

25.0

6.0

509

.07

.05

23.0

7.0

506

.08

.05

20.0

8.0

503

.09

.05

17.0

9.0

501

.10

.05

15.1

0.0

5


ин

тен

сив

но

сть

ли

ни

и, и

мп

/сек

осги Со-60, 1173 кэВ

77

79

81

83

85

87

89

91

93

95

18.0

9.04

02.1

0.04

16.1

0.04

30.1

0.04

13.1

1.04

27.1

1.04

11.1

2.04

25.1

2.04

08.0

1.05

22.0

1.05

05.0

2.05

19.0

2.05

05.0

3.05

19.0

3.05

02.0

4.05

16.0

4.05

30.0

4.05

14.0

5.05

28.0

5.05

11.0

6.05

25.0

6.05

09.0

7.05

23.0

7.05

06.0

8.05

20.0

8.05

03.0

9.05

17.0

9.05

01.1

0.05

15.1

0.05

дата измеренияи

нте

нси

вн

ост

ь, и

мп

/сек

Краснобрыжев «500 000 тонн когерентной материи»

Генератор спинового поля


1 — детектор «Ortec»2 — ограничитель3— радиоактивная проба 4 — генератор спинового поля 5 — экран 6 — спектрометр «Nokia»


После окончания эксперимента генераторы с проб были сняты, а сами пробы остались в том же положении что и во время эксперимента. Через 16 часов, т.е. утром следующего дня, были проведены измерения активности радионуклидов в пробах. В результате выявлено, что измеренная активность радионуклидов восстановилась до исходного уровня.

Литература

1. Физическая энциклопедия. т.1. Бета-распад. 2. Bahcall J /N/ / / Phys. Rev. 1961. v. 124. p. 495. 3. Баткин И.С. / / Изв. АН СССР. Сер. Физ. 1976. т.49. с.1279. 4. Копытин И.В. докторская диссертация. Воронеж, 1986. 5. J ung M. et al. / / Phys. Rev. Lett. 1992. v. 69. p. 2164. 6. Bosh F. et al. / / Phys. Rev. Lett. 1996. v. 77. p. 5190. 7. Segre E. / / Phys. Rev. 1947. v. 71. p. 274. 8. Daudel R. / / Rev. Sci., Paris. 1947. v. 85. p. 162. 9. Стародубцев С.В. Полное собрание трудов. т.1. Ташкент: ФАН, 1969. 10. Litvinov Yu. A. et all. / / Phys. Lett. B. 2003. v. 573. p. 80. 11. Gatti F. et all. / / Nature. 1999. v. 397. p. 137. 12. Ахиезер А.И., Берестецкий В.Б. Квантовая электродинамика. М.: Физматгиз, 1959. 13. Зарецкий Д.Ф. / / ЯФ. 1985. т. 42. с. 1383. 14. Daudel R., J ean M., Lecoin M. / / J . Phys. Radium. 1947. v. 8. p.238. 15. Шноль С.Э. и др. / / Российский химический журнал. 1997. т. 41. с. 30. 16. Шноль С.Э. и др. / / УФН. 1998. т. 168. с. 1129. 17. Гареев Ф.А., Жидкова И.Е., Ратис Ю.Л. Препринт ОИЯИ Р4-2004-68, 2004. 18. Карасев Б.В. Материалы 9 Российской конференции по холодной трансмутации ядер. Москва, 2002 19. Карасев Б.В. Материалы 11 Российской конференции по холодной трансмутации ядер. Москва, 2004. 20. В.Н. Шадрин, С.Г. Котляревский. Ускорение процессов распада радиоактивных ядер в результате их взаимодействия с полями ядерных возбуждений дейтериевой подсистемы. Тезисы к докладам 11 Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов. Москва, 2004. 21. В.Н. Шадрин, В.С. Демиденко, В.И. Симаков. Квантовые взаимодействия в ансамбле микрочастиц. Материалы 8 Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов. Москва, 2001.

О возможности воздействия на скорость распадов...

Documents