נניח וההיינו טוענים כי הירח עשוי מגבינה צהובה. זאת אמונה טיפשית, אבל אין מה לעשות כנגד זה, לכל אחד יש את הזכות

להחזיק באמונה טיפשית.

עכשיו, נניח שמוצגת העובדה כי מדעני נאס"א הוכיחו זאת, כאשר . או...עכשיו אנו כבר מתחילים 1969שלחו לירח מישלחת בשנת

לשקר במטרה להוכיח את הטענה וזה כבר לא בסדר.

ומה היתה הרגשתך אם היית מגלה כי "העובדה" שכרגע הוצגה,מלומדת בכל בתי הספר ברחבי הארץ כאמת מדעית. "הירח עשוי

מגבינה צהובה, אין אדם אינטיליגנטי שיוכל להכחיש זאת", היה אומר המורה בביטחון רב. עכשיו משתמשים בכספי המיסים על מנת להפיץ את השקר.

הבעיה היא שאכן המורים, להם משלמים מכספי המיסים, מלמדים מתוך ספרי הלימוד, אותם אנו קונים, מספר אי דיוקים ו"עובדות" אשר הוכחו כשיקריות כבר

לפני שנים. אותם מורים משתמשים ב"עובדות" אלו בכדי לחלוק על הנאמר בספר בראשית.

"אלוהים לא באמת ברא את היקום, העולם הוא בן מיליארדי שנים, לעובר שלנויש זימים ובכלל אנחנו סתם אצת ים שפיתחה תודעה. לכל אלו יש הוכחות מוצקות

ובילתי ניתנות לעירעור".

האומנם? האם הבסיס לשלילת ספר בראשית הוא באמת כל כך איתן וחזק כמו שרוצים שנחשוב? הגיע הזמן לשבור את מסך האשליות של תאוריית האבולוציה...

האם צפרדע יכולה להפוך לנסיך?

נסיךנסיך

צפרדעצפרדעלפי תאוריית האבולוציה...כן! רק שהאבולוציונים החליפו את נשיקת הקסמים במילת קסם בה הם

מנופפים בכול פעם שהתאוריה שלהם נקלעת למצוקה:

. ז מ ן תנו לצפרדע מספיק זמן והיא תהפוך לנסיך.

השאלה היא: האם באמת יש לאבולוציונים את הזמן הדרוש להם על מנת שהתאוריה שלהם תוכל

להתקיים?

הזמן הוא אחת מנקודות המחלוקת הבולטות בין התנ"ך לאבולוציה )נראה בבירור בשקף הבא(.

לאחר שמסופר לנו בתנ"ך על בריאת העולם והאדם )בראשית א'(,על קורות האדם הראשון ואישתו בגן עדן )בראשית ב'(, נפילתם

)בראשית ג'( וקורות שני בניהם הראשונים )בראשית ד'(, אנו מגיעים לגנאולוגיה של המין האנושי לפי

"זה ספר תולדות האדם ביום ברא התנ"ך: אלוהים אדם...ויחי אדם שלושים ומאת שנה

ויולד...ויקרא שמו שת...ויחי שת חמש שנים ומאת שנה ויולד )בראשית ה'( את אנוש..."

אם נחבר את התאריכים, אנו נגיע לכך שהתנ"ך טוען כי העולם הוא בן כמה אלפי שנים, לא מיליונים, כפי שטוענת תאוריית

האבולוציה.

אז, מי צודק?

ציר הבריאה:ציר הבריאה:

ציר האבולוציה:ציר האבולוציה:4,0004,000 b.cb.c.. 2,4002,400 b.cb.c.. 3232 היוםהיום

~ מיליארד ש~ מיליארד ש1818 2,000,0002,000,000 מיליארד ש מיליארד ש2.62.6 מיליארד ש מיליארד ש4.64.6

מבומבולל

בריאהבריאה

מפץ גדול הווצרות כדוה"א גשם מקרר את הכוכב הופעת החיים אבולוצית האדם

הימיםהימים אחריתאחרית

, תצפיות ישירות על השמש מראות כי קוטר השמש מצטמק...במטר וחצי 1836"מאז לשעה."

1979ידיעון הקהילה האסטרונומית בארה"ב,

Science,1980"מספר שיטות לא ישירות מאשרות שהשמש מתכווצת."

קוטר השמש:קוטר השמש:

ק"מ ק"מ1,392,0001,392,000

השמש מתכווצת. השמש היא ענקית, אנחנו לא הולכים לאבד אותה

בקרוב, אבל זה כן יוצר בעיה לאבולוציונים...

השמש מתכווצת... מה שאומר שהיא היתה פעם גדולה יותר, מה שיוצר בעיה לאלו שמאמינים במיליוני שנים, מאחר

ולפני כמה מיליוני שנים גודלה היה עצוםכל כך, עד כי היתה היא צריכה

לבלוע את כוכב חמה ונוגה.

... מיליון שנים158 לפני קצת יותר מ

...זה היה אמור להיות המצב. די ברור מה היה קורה לחיים על פני כדוה"א במצב שכזה.

כדוה"א הוא כמו מגנט ענק. השדה המגנטי של כוכבנוהוא בעצם חומת מגן כנגד הסופות הסולריות הקטלניות

של השמש. כדרכם של כל המגנטים גם הכוח המגנטי של כדוה"א

נחלש. 150 במהלך 6% השדה המגנטי של כדוה"א נחלש ב-

השנים האחרונות. אם השדה המגנטי נחלש, זה אומר שהוא היה פעם חזק

, כי שנים25,000יותר, מה שמגביל את גילו ללא יותר מ משמיד את החום שהיה נוצר משדה מגנטי חזק כל כך היה

החיים על פני כדוה"א. (Nature 374, 1995 )

( הוא יסוד כימי רדיואקטיבי. בשל כך הוא238U אורניום )אינו יציב ונוטה להתפרק. פירוק האורניום מוביל לשרשרת

של פירוקים אשר מובילה בסופו של דבר ליצירת עופרת(PB 206יסוד יציב מבחינה כימית. בתהליכי פירוק אלו -)

נוצרים אטומי ההליום.

אולם ההליום לא נישאר בסלע. ההליום משתחרר מן הכמות1/40מן הסלע אל האטמוספירה, ומשם

משתחררת לחלל )את התהליך ניתן לראות באיור(. כמות ההליום בסלעים הולכת כך, ככל שעובר הזמן,

ופוחתת ואילו כמות ההליום באטמוספירה הולכת .וגדלה

כאשר באים לבדוק את כמות ההליום באטמוספירה ובסלעים, נתקלים אלו המאמינים במיליארדי שנים

בבעיה. כמות ההליום באטמוספירה קטנה מן הכמותאשר הייתה אמורה להיאגר, אם כדור הארץ היה בן

מיליארדי שנים. כמות ההליום באטמוספירה מספיקה .שנים מיליון2ללא יותר מ-

הסלעים מציבים לאבולוציונים בעיה גדולה יותר, מאחר וכמות ההליום בסלעים גדולה ממה שהיינו מצפים

למצוא, אם כדה"א היה בן מיליארדי שנים. למעשה קיימת בסלעים כמות המגבילה את גילו של כדה"א

של דליפת הליום מן הסלעים. שנים6,000ל-

CRSQ, vol 41 june 2004CRSQ, vol 41 june 2004

IMPACT, nom.352, october IMPACT, nom.352, october 20022002

הליום

אבל האם בדיקות רדיואקטיביות לא מוכיחות שכדור הארץ הוא בן מיליוני שנים?

כמו שראינו במקרה של ההליום, ישנן בדיקות רדיואקטיביות אשר מאשרות את התיארוך התנכי.

על מנת להסביר את העיקרון עליהן עובדות השיטות לבדיקה רדיואקטיבית, נשתמש בשתי שיטות ושיטת האשלגן- ארגון. 14נפוצות: פחמן

רבים חושבים שמדובר בבדיקות מדוייקותובלתי תלויות )זאת אומרת שאינן מתבססות

על השקפות עולם או דעות קדומות(.

הבה נבחן השערות אלו...

1.

2.

3.

.14בעלי חיים אוכלים מן הצומח ומקבלים פחמן . 4 מטרפם. 14 הטורפים מקבלים פחמן

חלק מן הפחמן דועך חזרה לחנקן.

14 היצור מת, הפחמן .5חוזר בקצב איטי לחנקן.

באטמוספירה. 14קרניים קוסמיות פוגעות ומפרקות את החנקן

. 14בתהליך פירוק זה נוצר הפחמן

הצמחים סופגים את. 14הפחמן

.14פחמן

דועכת לחנקן. השיטה מפסיקה ליהיות יעילה14 שנים, חצי מכמות הפחמן 5,730 לפי המחקרים, כל שנים(. האופטימיים לא נותנים 40,000 מחציות חיים כאלו )עד 5 לאחר

אלף שנים. 100לשיטה זו יכולת לתארך מעבר ל

שנמצאת באטמוספירה, היא 14 ההשערה היא שכמות הפחמן אותה כמות שנמצאת בבע"ח ובצמחים.

במותו. ניתן 14 אנו יודעים כי האורגניזם מפסיק לאגור פחמן ואת קצב הדעיכה שלו. 14למדוד את כמות הפחמן

בתיאוריה, לפי שלושה נתונים אלו, ניתן לחשב את תקופת מותו של האורגניזם.

למרות שהשיטה נראת הגיונית, היא מבוססת על שתיהנחות יסוד אשר לא ניתנות להוכחה:

באטמוספירה תמיד נשארה זהה. 14( כמות הפחמן 1

תהליך הדעיכה תמיד נשאר זהה. 2(

14 למדענים אין שום דרך לדעת כי הכמות של הפחמן באטמוספירה תמיד היתה זהה לזו היום, וכי קצב הדעיכה

הנוכחי תמיד היה אותו קצב.

בנוסף, לאורך השנים נותנות הבדיקות הללו תיארוכיםלא נכונים ולא הגיוניים...

שנים27,000כמתו לפני שיריונות מחלזונות חיים תוארכו •(Science vol. 224, 1984. pp. 58-61 )

, זאת למרות כי הובא מיד לאחר הריגתו. שנים1,300תוארך כמת לפני כלב-ים •(Antarctic Journal vol. 6, Sept- Oct. 1971 )

. שנים44,000כבן , חלק אחר שנים29,500כבן חלק אחד של ממותה תוארך • Quaternary Stratigraphic Nomenclature in Unglaciated Central Alaska, Geological Survey Professional Paper 862

)U.S. printing office,1975( p.30

. 26,000כבן אחר 40,000כבן חלק אחד מ"דימה", גור ממותה קפוא, תוארך • שנים.9-10,000כבני העצים שהיו קבורים לידו תוארכו

(American Journal of Science, vol. 276, Jan 1976, p.54 )

שיטה זו נועדה לתארוך הסלעים בשכבות הגעשיות. הארגון אשלגן- ארגוןהוא גז אשר נוצר בתהליך פרוקו של האשלגן, יסוד הנמצא

בסלע.

כאשר זורמת הלבה ומתיכה את הסלעים, משתחרר לו הגזובורח מן הסלע המותך. כך יורדת כמות האגרון בסלע לאפס

ותהליך אגירת הגז מפרוק האשלגן מתחיל מחדש.

אנו יכולים למדוד את כמות הארגון בסלע הגעשי ואת קצב הדעיכה הנוכחי של האשלגן. כך, על פי התאוריה, נוכל לגלות

את זמן היווצרותו של הסלע.

אולם גם כאן מתגלים ספקות בכל הנוגע לאמינות השיטה.

ההשערה כי קצב הדעיכה נשאר קבוע לאורך העידנים לא 1( לא ניתנת להוכחה.

( ידוע כי בזמן התקררות הלבה והווצרות הסלע נלכדים גזים2 שונים, ביניהם ארגון. לכן, לא ניתן לדעת כמה מן הארגון הוא

כתוצאה מדעיכת האשלגן וכמה נלכד בתהליך ההווצרות. ( בנוסף, אמינות השיטה מוטלת בספק...3

, נתנה תיארוך 1801שנת * שיכבה געשית מהתפרצות הר געש בהוואי, . מיליון שנים1.6של

, למרות שידוע מיליון שנים8.5של * בזלת מהר קילאווי )הוואי( תוארכה .1959נוצרה בשנת כי

(Impact #307, Jan. 1999).

בשנת * השכבות אשר נוצרו בהתפרצות של הר הגעש סנט הלנס, . מיליון שנים2.6 ל- 350,000של בין , נתנו תירוכים 1981

( CEN Tech. J. 10(3),

1996)

הראיות לכדה"א צעיר הן רבות, הובאו כאן רק חלקן. לפי ההיגיון הישר, מספיק גורםכמות הראיות לכוכב צעיר היא רבה!אחד המגביל את גיל כדה"א בכדי להוכיח טענה, אבל

ללא זמן, אין לאבולוציונים שום סיכוי להוכיח את התאורייה שלהם, והאבולוציה הופכת לסתםאגדה טיפשית!

ראיות לכדה"א עתיק

ראיות לכדה"א צעיר

אבל האבולוציונים חייבים מיליוני שנים על מנת לאפשר את קיומה של התאורייה בה הם מאמינים ואת קיומם של

"עצי האבולוציה". עצים אלו מראים התפתחות הדרגתית של בעלי החיים

על פני כדור הארץ, לאורך הזמן, מן הפשוט למורכב. אם עצים אלו היו נכונים, היינו מצפים למצוא מספר מועטשל יצורים פשוטים בתחתית הסולם הגיאולוגי, ומספר הולך

וגדל של יצורים, הן בכמות והן במורכבות, ככול שחולפיםלהם העידנים. על ההנחה הזו מבוססים "עצי החיים של

דרווין".

זמן

מורכבותהאם לגרף זה, אשר מייצג את ההשערה+ כמות

האבולוציונית, יש הוכחות בשטח?

כמו שמיד נראה, לא בטוח...

0

תמו

כ+

ת בו

רכמו

0זמן

תחום הגיאולוגיה מציב בנקודה זו בעיה רצינית. אף כי האבולוציונים היו מצפים למצוא התפתחות מיליון שנים5-15הדרגתית, אנו מוצאים כי כל קבוצות המיון המרכזיות הופיעו בתקופה קצרה של

מיליון שנים(. תופעה זו ידועה בשם "הפיצוץ הקמבריוני".570בעידן הקמבריון )לפני

...רגע זה, בדיוק בתחילתו של הופיעה לפתע "המורכבות המופלאה של בע"ח אותה אנו רואים היום העידן הקמברייני...מציין את הפיצוץ האבולוציוני שמילא את הימים ביצורים המורכבים הראשונים...

...מערכות בעלי חיים רבות הקיימות היום כבר היו נוכחות בקמבריון המוקדםזהו חומר של ספר בראשיתp.40, 93/4 Discover, ..." והיו יחודיים האחת מן השנייה אז כפי שהן היום

זה כאילו היה"אנו מוצאים רבים מהם בשלב מתקדם של אבולוציה, בפעם הראשונה בה הם מופיעים. The Blind Watchmaker, 1986, p. 229-23, ללא כל עבר אבולוציוני." שהם פשוט הושתלו שם

"במשך הדורות, תאוריות אבולוציוניות ניסו לטעון שהופעת בעלי החיים רבי התאים רק ניראת פתאומית, אך למעשה היא היתה פרושה על

גבי תקופה ארוכה של אבולוציה שלגביה התיעוד הגיאולוגי חסר., מרבצי מאובנים 1987. מאז טיעון זה נראה לא מספקאולם עתה...

שנתגלו בגרינלנד, סין, סיביר, ועכשיו בנמיביה, הראו כי החידושים." אירעו למעשה באותו רגע גיאולוגי בכל רחבי העולםהביולוגיים

Time, 4/12, 1995, p. 74, 67

"...לא רק הקבוצות הבסיסיות של עולם החי, גם כל הסדרות העיקריות, הופיעו בפיצוץ הקמבריוני...בניגוד לציפיותיו של דרווין שמידע חדש יופיע בהדרגתיות מתמשכת עם התפשטות קבועה, כל התגליות הגדולות של

המאה האחרונה רק הגבירו את העצימות והפתאומיות הגיאולוגית של Nature, Vol.377, 26 10/95, p.682אירוע התפתחותי זה."

"לעצי האבולוציה שמעטרים את ספרי הלימוד שלנו יש מידע רק , אף כי הגיונית, השאר נובע מהסקת מסקנות ;על קצוות וראשי הענפים

אין היא נובעת מהוכחות מאובנים." ,Oct. 1990 13 Steven J. Gould, Harvard, Natural History, v.86, p.

"מיינו את הקבוצות בצורה המסורתית של 'הפשוטים' ראשונים, מיון ספציפי זה הוא שרירותי ותלוי ואחריהם היותר מתקדמים ומורכבים.

..."באיזו הגדרה של 'מורכב' ברצונך להשתמש R.H.Dott, U.of Wis. & R.L.Batten, Columbia, AMNH,

Evolution Of The Earh. P. 602 .

"אתה טוען שהיה עלי לפחות 'להראות תמונה של מאובן ממנו כל אין מאובן כזה אשר ממנוסוג או אורגניזם נבע'. אני אגיד זאת ישירות-

. המצאת סיפורים היא דבר קל... אבלניתן להפיק טיעון בלתי מעורערסיפורים כאלו הם לא חלק מן המדע... אני לא חושב שאי פעם תיהיה

לנו גישה לכל צורה של עץ לו ניתן יהיה ניתן לקרוא עובדתי." COLIN PATTERSON, Senior Paleontologist,

British Museum of Nat. History, Harper’s, Feb. 1984, p. 56

במילים אחרות וברורות יותר, עצי האבולוציה הם תוצאה של דמיון, אמונה ודעות קדומות.

העובדה כי ניתן לסדר בעלי חיים בסדר מסויים, לא מוכיחה דבר. גם אם היינו מוצאים אותם קבורים בסדרמסויים )מה שלא קורה בשטח(, גם זה לא היה מוכיח

דבר. אם הייתי נקבר מעל לאוגר, האם הדבר היה מוכיח כי הוא סבי? עובדה זו מציגה כי האוגר מת לפני, שום דבר אחר.

כדי להבהיר את הנקודה, הינה מחקר נרחב שערך ד"ר

. כפי שניתן לראות הסכין אבולוציית המזלגקנט הובינד על התפתח ראשון, ואז לאחר מיליוני שנים לחצים גיאולוגים הפכו

אותו אט-אט למזלג המוכר לנו היום.

סידור פרטים בסדר מסויים לא מוכיח דבר. ניתן לסדר אותםבכל סדר שרוצים ולקבל מה שרוצים.

עם קצת דמיון, גם בונה יהפוך לציפור...

בונה ברווזן )יונק החי באוסטרליה( ברווז דאפי דאק

ההומולוגיה )דמיון בין חלקי גוף מיצורים שונים( היא הבסיסלכל הסדרות האבולוציוניות. כפי שניתן לראות באיורים, גפיהםשל העטלף, העכבר, הלטאה, הלויתן והאדם חולקים מאפיינים

משותפים רבים.

לפי האבולוציונים, הדמיון בין היצורים הוא כתוצאה מאב קדמון משותף. ככל שהדמיון קטן יותר, כך הם רחוקים יותר מאביהם הקדמון. אבל האם זו הדרך הנכונה היחידה לפרש

זאת?

אם טיעון זה אכן היה נכון, היינו מצפים שאותם גנים אשר היו אחראיםלייצור האיברים הזהים באב הקדמון, ימשיכו לתפקד בייצור האיברים גם

בצאצאיו השונים. אולם כאן מציבה הגנטיקה מכשול רציני בפני האבולוציונים:

"עתה ברור כי הגאווה שהניחה כי איברים זהים הם כתוצאה מירושתו שלאב קדמון משותף לא היתה במקומה, מאחר ולא ניתן ליחס ירושה זו לזהות

."הניסיון למצוא גנים הומולוגים נתגלה כחסר תקווההגנים. Sir Gavin Debeer, Prof. Embry., U.London, Director BMNH,

Oxford Biology Reader, p. 16, Homology an Unsolved Problem

בפשטות: את האיברים הזהים מייצרים גנים השונים זה מזה. לא מדובר פה במקרה בו אב קדמון אשר הוריש את הגנים שלו לצאצאיו, אלא ביצורים

שונים המייצרים את איבריהם בעזרת גנים שונים.

הידעת?

לא רק לקופים יש איברים משותפים לאדם.

לתמנון ולדיונון יש עין כמעט זהה לזו של האדם.

ההבדל העיקרי הוא במיקום הרישתית.בעוד שאצל התמנונים הרישתית

ממוקמת לפני כלי הדם, אצל בני אדםהיא ממוקמת מאחוריהם.

זאת אומרת שהתמנונים בדרכם להפוך לבני אדם!

תיל

אד,

עס

קי מי

ר: ציי

זה הזמן לנפץ מיתוס מפורסם אחר הנוגע בדימיון בין איברי בעלי החיים השונים בשלבי ההתפתחות הראשונים. הדבר ידוע בשם: "החוק הביוגנטי".

ארנסט הייקל החל להפיץ את המיתוס הזה בשנת , הוא הודה במשפט האונברסיטאי1875. בשנת 1869

! זייף את הציורים הללושנערך לו כי

בתמונה למטה נערכה השוואה בין ציוריו של הייקל, אשר עדיין משמשים אבולוציונים, לבין התמונות

המקוריות של העוברים הללו באותם שלבים.

" למרות שהודה הייקל...והורשע בזיוף באוניברסיטת ג'נה, ציוריו מתעקשים

להשאר."New Scientist, p. 23, 9\6\97

"החוק הביוגנטי מת לחלוטין."Academy of Natural Sciences,

American Scientist, 6/5, 1988, p. 273 ,“ Ontogeny and Phylogeny Recapitulated”.

Michael Richardson et al, Anatomy and Embryology,

196(2:)91–106 ,1997.

הגרסה העדכנית של החוק הביוגנטי טוענת כי העוברים השונים, דג, דו-חי, כולל העובר האנושי, עוברים את שלבי האבולוציה:

זוחל ולבסוף יונק. הראיות לכך הן הזימים הקיימים כביכול בעוברהאדם ומיוחסים כ"שאריות" מעברנו האבולוציוני עטור הקשקשים.

- המונחים קשתותמעולם לא היו זימים "מאחר ולעובר האנושי לוע וקפלים אומצו לספר זה."

Langman, J., Medical Embryology )3rd edition( p. 262, 1975 .

למעשה קפלים אלו הם לא זימים אפילו בעוברי דגים. אף כי בדגים, קפלים אלו אכן מתפתחים לזימים, בעובר האנושי הם מתפתחים לחלקים שונים בתכלית, כמו החלקים הפנימיים של האוזן וחלקים בתעלות

הגרון.

Williiam W. Ballard, “Problems of Gastrulation: Real and Verbal”, Bio-Science 26 )1976(, pp. 36-39;

The Triumph Of The Embryo”, Lewis Wolpert, Oxford: Oxford University Press, 1991, p. 185"

אז מה עשוי להיות ההסבר לדמיון בין היצורים?

האם יצרני המכוניות ממציאים כל פעם את הגלגל מחדש? מאחר וגלגלים הם הדרך הטובה ביותר אותו עיצובלהניע כלי רכב על הקרקע, יצרני המכוניות משתמשים באותה צורה לכלי הרכב השונים.

דמיון זה יכול לשמש באותה מידה כראייה לכך שאותו מתכנן תיכנן יצורים שונים אלו. לתפקוד זהה.

האם התוספתן הוא שארית אבולוציונית חסרת שימוש?

למרות שבעבר רופאים פשוט הסירו אותובשל אמונתם האבולוציונית, היום ידוע כי

לתוספתן יש חלק במערכת החיסון, במיוחדבשלבי החיים הראשונים. הוא ממוקם באזור

רווי נגיפים. Ratcliff, J.D., Your Body and How it Works,

Delacorte, New York, P. 137, 1975 .

Bergman, J. and Howe, G., Vestigial Organs are Fully Functional, CRS Books, Terre Haute, IN, 1990.

מה בקשר לעצם הזנב? האם היא הוכחה לאבותינו בעלי הזנב?

עצם זו היא יותר מנקודת הסיום של עמוד השידרה. מחוברים אליה תשעה שרירים המאפשרים מספר תנועות החשובות לפעילות המתבצעת בשירותים.

אשלי מורי, בחורה צעירה מוילמינגטון, נולדה ללא עצם זנב ומוכרחה לבלות את כל חייה בחיתולים. עצם הזנב עוזרת גם בפעולת הישיבה. בלעדיה הישיבה

היתה פעולה מוזרה ולא נוחה.John Hinton, Things That Make Evolutionists Look Stupid )The Tailbone(, Jun 12, 2005.

www.Drdino.com

Bergman, Jerry. Do Any Vestigial Structures Exist in Humans. CEN Technical Jurnal. 14(2 )2000.

במשך זמן רב טענו האבולוציונים כי עצם אחורי הקנה ברגלי הסוס היא הוכחהלאיברים אשר בשל האבולוציה נותרו חסרי תפקוד נוכחי הנראה לעין. כיום כבר

לעצם זו ולשרירים המחוברים אליה יש תפקיד מרכזי בבלימת הזעזועיםידוע כי . ללא מבנה זה, היה עלול להגרם נזק שנוצרים כאשר הפרסה חובטת בקרקע

רציני לגידים שחייבים להיות דקים על מנת שיוכלו להמתח ביעילות.

December 2001. ,20/27 Nature 414)6866(:895–899,

סדרות האבולוציה של הלויתן מבוססות על זוג עצמות קטנות, אשר לפי הטענה הן שאריות מאבותיו הקדמונים

כי לעצמותהולכי היבשה. זאת למרות שאנטומים יודעים .אלו מחוברים השרירים של מערכת הרבייה הלויתנית

E.J.Slijper, Whales, translated from Dutch by A.J. Pomerans ,Cornell University Press, New York, )U.K. edition Hutchinson ,

taken over by Routledge, London, UK(, 2nd edition, 1979.

קטן הוא פשוט?

החיידקים אמורים להיות היצורים הפשוטים הראשונים על פני כוכבנו. אבל בדיקה מעמיקה

של יצורים מיקרוסקופיים אלו מגלה לנו את הפלא ההנדסי הגלום בהם.

בהם מגלים אנו את המצפן הקטן בעולם. מסתבר שהחיידקים מנווטים את דרכם בעולם באמצעות

מערכת מתוחכמת הרגישה לשדות המגנטיים בכדור הארץ.Scientific American 245)6(:42–49, December 1981

.Natural History, 88:25, November 1979

השוטון הוא מעין שערה דמויית שוט המאפשרת את תנועתו של האורגניזם החד תאי. כאן מתגלה לנו מנוע מורכב ומדהים. למרות

אלף סל"ד 20גודלו המיקרוסקופי, מסוגל הוא להגיע למהירות של אלף סל"ד! כל זאת תוך שריפת אנרגיה100)סיבובים לדקה( ואף ל-

וואט. 10-16 בשיעור שלJAPAN NANONET BULLETIN - 11th Issue - February 5, 2004

National Library of Medicine, The Bacterial Flagellar Motor: Structure andFunction of a Complex Molecular Machine, 2004;233:93-134

איפה מונח ההיגיון והמדע בצורה הטובה ביותר?

"ואהבת את יהוה אלוהיך בכל לבבך..."ובכל שכלךובכל נפשך

(37 )מתי כ"ב

ההגעה לאמונה לא כרוכה בנטישת השכל הישר. הגיוני בהחלט להאמין

כי עולם המורכב מאורגניזמים מהונדסיםלהפליא מקורו במתכנן. ככול

שחוקרים אנו יותר את עולמנו ואת היצורים החיים בו, כך גדלה הבנת

מורכבותה של הבריאה.

"...כוחו הנצחי ואלוהותו, נראת בברור מאז בריאת העולם בהיותה נתפסת בשכל באמצעות הדברים(20הברואים. לכן אין להם במה להצטדק." )אל הרומים א'

כל שצריך לעשות הוא לצאת החוצה, לראות ולחקור את פלאי הבריאה. מול תאוריה אבולוציונית, איתן וללא פגמים. מפוררת ומלאת החורים, עומד התנ"ך:

לפניך עומדת הבחירה. האבולוציה- שמעולם לא הוכחה כנכונה, או התנ"ך- שמעולם לא הוכחה טעותו.אם קראת את החומרים הללו והחלטת לקבל את האבולוציה ולא את הבריאה- "אין לך במה להצטדק".

בריאה

אבולוציהאבולוציה

אלוהים אוהב אותך, אך הוא שונא את החטא שבך.

"חי-אני, נאום אדוני יהוה, אם אחפוץ במות הרשע, שובו מדרכיכם הרעים,;כי אם בשוב רשע מדרכו ויחיה

(10-11ולמה תמותו, בית ישראל?" )יחזקאל ל"ג

למה לך למות בחטאיך?

"כולנו כצאן טעינו, איש לדרכו פנינו, ויהוה הפגיע (6בו את עוון כולנו." )ישעיהו נ"ג

כולנו טעינו, כולנו פנינו לדרכינו ,לתאוותינו ולתאוריות שאנו המצאנו. אך אלוהים באהבתו

סיפק לנו דרך לחזור מכל אלה אליו. כל שעליך לעשות הוא להבין כי טעית, להבין שחטאת, ולקבל את סליחת

החטאים שהוא מספק לך.

במי הפגיע אלוהים את חטאינו? איך ניתן לקבלאת סליחת החטאים הזאת? מה זאת אומרת לחזור

לאלוהים?

כל מה שעליך לעשות זה ליצור קשר....

מצגת זו נעשתה על ידי צבי בלזר, בזכות המחקר המאומץ של:

www.answersingenasis.org

www.drdino.com

www.bible.ca