주 ) 삼천리 기술 연구소

2003.11. 26

가스 열병합 발전 경제성 분석 프로그램가스 열병합 발전 경제성 분석 프로그램

2002. 12. 30.

고객 서비스고객 서비스

Win-WinWin-Win

소장 , 기술사 주동한 (dhenergy@samchully.co.kr)

1. 가스 열병합발전 (Gas Co-Gen)

1) 개요

2) 열병합발전 기기 비교

2. 용어의 정의

3. 경제성 분석 프로그램

1) 개요

2) Co-Gen 도입 적합 건물

3) 프로그램 구성 요소

4) 문제점 및 개선 사항

4. 경제성 분석 사례 (APT)

5. 가스 열병합 발전 보급 활성화 방안

1. 가스 열병합발전 (Gas Co-Gen)

1) 개요

2) 열병합발전 기기 비교

2. 용어의 정의

3. 경제성 분석 프로그램

1) 개요

2) Co-Gen 도입 적합 건물

3) 프로그램 구성 요소

4) 문제점 및 개선 사항

4. 경제성 분석 사례 (APT)

5. 가스 열병합 발전 보급 활성화 방안

ContentsContents

1) 도입 배경

-1 -

① 국가 에너지 소비량 증가 효율향상 및 에너지 절약 시스템 보급

1. 가스 열병합 발전 (Gas Co-Gen)

◆ 원단위 향상을 통한 가스판매량 및 매출 증대

- 하절기 가스 판매량 증가로 TDR 개선 ( 가스 열병합발전 가동시간 하절기 위주 가

동 )

- 타에너지 가스화를 통해 가스 판매량이 10~25% 증대

◆ 타 난방방식에 의한 기존 시장 잠식 방어

- 생활수준의 향상 및 편리성 가치 추구 ( 중앙난방 개별난방 지역난방 ??)

- 재건축 , 재개발 지역에 대한 타 난방 잠식 대처 ( 구역형 CES 집단에너지 사업 )

◆ 신기술 적용으로 신규 시장 확대 및 기술력 향상

- 지속적인 설비 제안으로 ENGINEER 기술력 향상

- 미래시장 개척 및 전문기술 기반 구축

◆ 차별화 우위 마케팅으로 고객 만족및 이미지 개선

◆ 원단위 향상을 통한 가스판매량 및 매출 증대

- 하절기 가스 판매량 증가로 TDR 개선 ( 가스 열병합발전 가동시간 하절기 위주 가

동 )

- 타에너지 가스화를 통해 가스 판매량이 10~25% 증대

◆ 타 난방방식에 의한 기존 시장 잠식 방어

- 생활수준의 향상 및 편리성 가치 추구 ( 중앙난방 개별난방 지역난방 ??)

- 재건축 , 재개발 지역에 대한 타 난방 잠식 대처 ( 구역형 CES 집단에너지 사업 )

◆ 신기술 적용으로 신규 시장 확대 및 기술력 향상

- 지속적인 설비 제안으로 ENGINEER 기술력 향상

- 미래시장 개척 및 전문기술 기반 구축

◆ 차별화 우위 마케팅으로 고객 만족및 이미지 개선

② 도시가스사

특징

구 분

배열회수형태

발 전 효 율

종 합 효 율

배기가스온도

기관출구

열교환출구

배기연 ( 그을음 )

소음

진동

Nox대책

연소개선

배기가스

가스엔진 가스터빈배기가스 : 온수 또는 증기냉 각 수 : 온수 또는 증기 배기가스 : 주로 증기

25 ∼ 40% 20 ∼ 33%

75 ∼ 85% 75 ∼ 85%

450 ∼ 650℃ 400 ∼ 550 ℃

150 ∼ 200 ℃ 160 ∼ 200 ℃

없음 없음

95 ∼ 97dB(A) 고주파영역이 높다 105 ∼ 110dB(A)

일부 방진대책이 필요 진동이 적어 특별한 대책은 필요없음

희박연소 수분사 , 증기분사 , 예혼합희박연소

삼원촉매 암모니아 ( 또는 요소 ) 탈초

ㆍ왕복운동ㆍ발전효율이 높다ㆍ 동일한 장소 ( 실린더내 ) 에서 연소ㆍ흡기온도에 상관없이 출력이 거의 일정ㆍ급격한 부하 변동에 수동 대응

ㆍ회전운동 및 배열이 많음ㆍ배기가스온도가 고온이고 증기회수가 용이ㆍ독립된 기능을 가진 개별장소에서 연속적 수행ㆍ냉각수가 불필요 또는 소량으로 충분ㆍ 1 대당 발전용량이 1,000kW 이상으로 큰 것이 많다

2) 열병합발전 기기 비교

-2 -

2. 용어의 정의

- 3 -

ㅇ 열병합발전 : 하나의 연료 ( 가스 , 유류 , 고체연료 ) 로부터 전기 및 열에너지를

동시에 생산하는 설비 ( 에너지관리공단 , 국내 발전 사업자 )

ㅇ Co-Generation : " 열병합발전 " 의 영문 표기

ㅇ Gas Co-Gen : 연료를 가스로 사용하는 "Co-Generation" 의

영문 표기의 약어 ( 도시가스공급사 )

ㅇ CHP(Combined Heat and Power Plant) : " 열병합발전소 " 의 영문 표기

ㅇ HOB(Heat Only Boilar: 열전용보일러 ) : 첨두 난방부하용 또는 비상용으로 활용하는

보일러 ( 한국지역난방공사 , LG POWER 등 사용 )

* 보조 보일러 ( 서울도시개발공사 사용 )

ㅇ 열병합발전 : 하나의 연료 ( 가스 , 유류 , 고체연료 ) 로부터 전기 및 열에너지를

동시에 생산하는 설비 ( 에너지관리공단 , 국내 발전 사업자 )

ㅇ Co-Generation : " 열병합발전 " 의 영문 표기

ㅇ Gas Co-Gen : 연료를 가스로 사용하는 "Co-Generation" 의

영문 표기의 약어 ( 도시가스공급사 )

ㅇ CHP(Combined Heat and Power Plant) : " 열병합발전소 " 의 영문 표기

ㅇ HOB(Heat Only Boilar: 열전용보일러 ) : 첨두 난방부하용 또는 비상용으로 활용하는

보일러 ( 한국지역난방공사 , LG POWER 등 사용 )

* 보조 보일러 ( 서울도시개발공사 사용 )

- 4 -

ㅇ 집단에너지 : 집단에너지 사업법에서 사용하는 용어로 다수의 사용자를 대상으로

공급되는 열 또는 열과 전기를 말함 ( 집단에너지사업법 , 산업자원부 )

- 지역 냉 . 난방 : 집중된 열생산시설에서 일정지역내에 있는 주택 , 상가 , 사무실 등

건

물을 대상으로 냉 . 난방용 , 급탕용 열 또는 열과 전기를 공급하는 방식

( 집단에너지공급기본계획 )

- 산업단지 집단에너지 : 산업단지에 공정용 열 또는 열과 전기를 공급하는 방식

- 구역형 CES(Community Energy System) [ 주택 . 건물 , 산업단지 ]

집중된 열생산시설에서 도심과 같은 일정지역내에 집중되어 있는 주택 , 상업 , 업무 ,

병원 , 정보통신시설 등 건물의 냉 . 난방용 , 급탕용 및 산업단지 공정용 열 또는 열과

전기를 공급하는 방식 ( 집단에너지공급기본계획 )

* TES(Tri Energy System) : TES 란 CES 개념 도 입 초 기 일 부 학자 에 의 해

사용되었으나 삼천리가 '02년 지역난방 대응의 하나로 가스 , 전기 , 열 ( 냉방 . 난방 ) 3

가지를 일괄공급하는 CES 의 변형된 용어로 사용하였음

ㅇ 자가용 발전 : 동일건물 또는 동일인이 소유한 서로 인접

ㅇ 집단에너지 : 집단에너지 사업법에서 사용하는 용어로 다수의 사용자를 대상으로

공급되는 열 또는 열과 전기를 말함 ( 집단에너지사업법 , 산업자원부 )

- 지역 냉 . 난방 : 집중된 열생산시설에서 일정지역내에 있는 주택 , 상가 , 사무실 등

건

물을 대상으로 냉 . 난방용 , 급탕용 열 또는 열과 전기를 공급하는 방식

( 집단에너지공급기본계획 )

- 산업단지 집단에너지 : 산업단지에 공정용 열 또는 열과 전기를 공급하는 방식

- 구역형 CES(Community Energy System) [ 주택 . 건물 , 산업단지 ]

집중된 열생산시설에서 도심과 같은 일정지역내에 집중되어 있는 주택 , 상업 , 업무 ,

병원 , 정보통신시설 등 건물의 냉 . 난방용 , 급탕용 및 산업단지 공정용 열 또는 열과

전기를 공급하는 방식 ( 집단에너지공급기본계획 )

* TES(Tri Energy System) : TES 란 CES 개념 도 입 초 기 일 부 학자 에 의 해

사용되었으나 삼천리가 '02년 지역난방 대응의 하나로 가스 , 전기 , 열 ( 냉방 . 난방 ) 3

가지를 일괄공급하는 CES 의 변형된 용어로 사용하였음

ㅇ 자가용 발전 : 동일건물 또는 동일인이 소유한 서로 인접

3. 경제성 분석 프로그램

- 5 -

1) 개요

열병합발전시스템은 열수요에 따라 공정열을 공급하는 동시에 전기출력 및 전력회사로부터의 구매전력을 적절히 조정하여 운전 열출력 및 전기출력을 동시에 공급한 경우 보다 저렴한 비용으로 공정열 및 전력을 얻기 위해서는 일정기간 ( 일간 , 주간 ) 동안의 열출력 및 전기출력을 시간대별로 적절하게 배분시킬 수 있는 열병합발전시스템 운전 기법이 절실하게 필요☞ Co-Gen 은 가동률 및 부하율이 높은 운전을 유지함으로써 조기에 초기투자를 회수할 수 있는지 ?

☞ 규모 시스템 도입으로 투자 회수기간 및 장기적인 경제적 Merit 가 커지는지 ?.

☞ 경제적 Merit뿐만 아니라 환경성 , 신뢰성 향상에 기여하는지 ?

☞ Co-Gen 적용시 건물의 적정성 여부를 파악하고 사업 사이클에 적합한 회수년수를 설정하는것이 중요

2) Co-Gen 도입 적합 건물 ▼ 연간 안정된 전력부하 , 열부하가 있는 건물 (휴일이 적은 건

물 ) ▼ 전력부하와 열부하가 시간별 패턴이 유사한 경우 ▼ 열전비 ( 열부하 /전기부하 ) 가 높은 경우 ▼ 전력 , 열 에너지원을 복수화하여 신뢰성을 높이고자 하는 경우 ▼ 특별고압 수전을 회피하고자 하는 경우 ▼ 설비증설에 따른 전력설비 증설이 불가피한 경우

- 6 -

ㄱ ) 에너지 소비 건물에 대한 기분 구성과 건물의 에너지 연간 부하 산출

( 장치부하 및 운전부하 산출 ) ㄴ ) 산출 부하를 만족하기 위하여 주요기기를 선택 조합하여 에너지 공급 시설을 구성하고 이것을 운전 부하를 만족시키도록 운전할 경우 전체 시스템과 개별기기에서의 에너지 흐름과 매전량 , 연료소비량을 계산 ( 시스템 구성과 운전 시뮬레이션 ) ㄷ ) 시스템 구성 결과 선정된 기기 구입비 계산 및 발생전력요금 , 가스요금 , 연료비 보조기기 구동비 , 인건비 등을 포함한 경비를 파악 경제성 분석

■ Data 부• 각종 건물 부하 Data• 에너지 비용• 각종 기기 특성 자료

■ Data 부• 각종 건물 부하 Data• 에너지 비용• 각종 기기 특성 자료

3) 프로그램 구성 요소

■ 연산부 • 목적 함수를 기본으로 최적화• 설비용량 산출 및 부하분석• 최적화 알고리즘을 통한 연산

■ 연산부 • 목적 함수를 기본으로 최적화• 설비용량 산출 및 부하분석• 최적화 알고리즘을 통한 연산

■ 입 . 출력부 • 기본자료 입 . 출력• 현장별 부하 Pattern 도출• 경제성 평가 도출

■ 입 . 출력부 • 기본자료 입 . 출력• 현장별 부하 Pattern 도출• 경제성 평가 도출

3,200

3,250

3,300

3,350

3,400

3,450

3,500

3,550

12:40

:0012

:55:00

13:10

:0013

:25:00

13:40

:0013

:55:00

14:10

:0014

:25:00

14:40

:0014

:55:00

15:10

:0015

:25:00

15:40

:0015

:55:00

16:10

:0016

:25:00

16:40

:0016

:55:00

17:10

:0017

:25:00

17:40

:0017

:55:00

18:10

:0018

:25:00

18:40

:0018

:55:00

19:10

:0019

:25:00

19:40

:0019

:55:00

20:10

:0020

:25:00

20:40

:0020

:55:00

21:10

:0021

:25:00

21:40

:0021

:55:00

22:10

:0022

:25:00

22:40

:0022

:55:00

측정시간

(V)

전압

R상 S상 T상

자료조사 입력

Data산출경제성평가

제안 협의 자료제출

- 7 -

4) 문제점 및 개선사항

◆ 설계 조건인 파라미터가 정립된 자료가 부족

- 용도별 , 규모별 , 지역별 , 계절별 건축물 설계 조건인 파라미터 부족

- 학계 분석 알고리즘에 의한 분석 자료로 현장감이 떨어짐

◆ 최적 진화 알고리즘 적용 미흡

- 적합도 평가 , 계산 수식의 불 명확

( 도출되는 자료 신뢰성이 떨어짐 )

◆ 선진외국 제품 구입시 작업 환경 상이

- 기후환경 및 생활 습관이 상이하여 S/W 의 수정이 불가피

◆ 분석된 자료를 통해 제안서 제 구성하는 번거로움 발생

◆ 설계 조건인 파라미터가 정립된 자료가 부족

- 용도별 , 규모별 , 지역별 , 계절별 건축물 설계 조건인 파라미터 부족

- 학계 분석 알고리즘에 의한 분석 자료로 현장감이 떨어짐

◆ 최적 진화 알고리즘 적용 미흡

- 적합도 평가 , 계산 수식의 불 명확

( 도출되는 자료 신뢰성이 떨어짐 )

◆ 선진외국 제품 구입시 작업 환경 상이

- 기후환경 및 생활 습관이 상이하여 S/W 의 수정이 불가피

◆ 분석된 자료를 통해 제안서 제 구성하는 번거로움 발생

※ 건물 부하패턴에 대한 Database 구축ㆍ Expert System 개발 ※

※ 비전문가도 간단한 수치 입력만으로도 경제성 출력 ※

4. 경제성 분석 사례 (APT)

- 8 -

분 류 사무실 (OA

형 )

병원 호텔 점포 운동시설 주택

전력부하 50(71) 50 50 70 70 29

열부하

급탕 14 40 100 20 *700 19

난방 50(34) 82 67 80 105 60

냉방 85(106) 90 75 120 105 40

( 단위 : W/ ㎡ , Kcal/ ㎡ , *Mcal/h) ▣ 각종 건물 최대 에너지 부하

분 류 사무실 (OA

형 )

병원 호텔 점포 운동시설 주택

전력부하 156(189) 170 200 200 25040( 공용포

함 )

열부하

급탕 2.2(1.8) 80 80 20 *850 35

난방 40(59) 74 80 32 80 94

냉방 70(132) 80 100 100 80 9

( 단위 : KWh/ ㎡ , Mcal/ ㎡ , *Mcal/h) ▣ 각종 건물 연간 에너지 부하

1) 대상건물별 정보

▣ 연간 에너지 수요 패턴 예 ( 전기 )

- 9 -

▣ 연간 에너지 수요 패턴 예 ( 난방 및 급탕 )

- 10 -

2) 경제성 분석 FLOW

- 11 -

3) 알고리즘

- 12 -

연간 발전량 연간 배열량

● 건물 조건 - 업종 : APT, 호텔 , 병원 , 백화점 , 업무용 빌딩 등 - 건물 규모 : 건축 연면적

● 시스템 조건 - 발전기 기종 : 가스엔진 , 터빈 , 연료전지 - 발전기 수량 , 발전기 최저부하율 , 최고 부하율 , 운전형태 - 보조기기 동력 전력 소비량 - 배열이용 : 급탕 , 난방 , 냉방

● 에너지 가격 - 도시가스 요금 : 용도별 가스요금 - 전기요금 : 부하 형태별 요금 (저압 , 업무용 갑 . 을 , 고압 갑 . 을 , 특고압 , 산업용 ) - 지역난방 요금 : 지역별 지역난방 요금

● 비교 시스템 - 비교시스템 : 지역난방 , 중앙난방 , 개별난방 , 빙축열 , 가스냉 . 난방 ,

● 건물 조건 - 업종 : APT, 호텔 , 병원 , 백화점 , 업무용 빌딩 등 - 건물 규모 : 건축 연면적

● 시스템 조건 - 발전기 기종 : 가스엔진 , 터빈 , 연료전지 - 발전기 수량 , 발전기 최저부하율 , 최고 부하율 , 운전형태 - 보조기기 동력 전력 소비량 - 배열이용 : 급탕 , 난방 , 냉방

● 에너지 가격 - 도시가스 요금 : 용도별 가스요금 - 전기요금 : 부하 형태별 요금 (저압 , 업무용 갑 . 을 , 고압 갑 . 을 , 특고압 , 산업용 ) - 지역난방 요금 : 지역별 지역난방 요금

● 비교 시스템 - 비교시스템 : 지역난방 , 중앙난방 , 개별난방 , 빙축열 , 가스냉 . 난방 ,

- 13 -

4) 기본 입력 자료

ㄱ ) 검토 기준

● APT 분석 규모 - 총 세 대 수 : 1,000세대 (25평 : 400세대 , 32평 : 600세대 ) - 건축연면적 : 101,530㎡ (30,700평 ) - 전 용 면 적 : 81,220㎡ (24,600평 ) ● 요금 (2003.7.1 경기도 ) - 전기 요금 : 주택용 ( 주택용 고압 ), 가로등 ( 가로등 ), 오폐수펌프 ( 산업용 ) - 열 요 금 : 한난 ( 기본요금 49.02 원 / ㎡ , 사용요금 평균 40.73 원 /M㎈ ) * LG-Power 는 한난과 동일한 요금 구조임 - 도시 가스 : 보일러 ( 주택난방용 : 470.69원 / ㎥ )->452.57원 / ㎥ (’03.9) 발전기 ( 공동주택 CES 용 : 冬 (433.35 원 ) 夏 (360.12 원 ) 春秋 (396.02 원 )) -> 冬 (415.23 원 ) 夏 (342.00 원 ) 春秋 (377.90 원 ))

● APT 분석 규모 - 총 세 대 수 : 1,000세대 (25평 : 400세대 , 32평 : 600세대 ) - 건축연면적 : 101,530㎡ (30,700평 ) - 전 용 면 적 : 81,220㎡ (24,600평 ) ● 요금 (2003.7.1 경기도 ) - 전기 요금 : 주택용 ( 주택용 고압 ), 가로등 ( 가로등 ), 오폐수펌프 ( 산업용 ) - 열 요 금 : 한난 ( 기본요금 49.02 원 / ㎡ , 사용요금 평균 40.73 원 /M㎈ ) * LG-Power 는 한난과 동일한 요금 구조임 - 도시 가스 : 보일러 ( 주택난방용 : 470.69원 / ㎥ )->452.57원 / ㎥ (’03.9) 발전기 ( 공동주택 CES 용 : 冬 (433.35 원 ) 夏 (360.12 원 ) 春秋 (396.02 원 )) -> 冬 (415.23 원 ) 夏 (342.00 원 ) 春秋 (377.90 원 ))

● 열부하 - Peak 부하 : 급탕 1.9Mcal/h, 난방 6.1Gcal/h - 급탕 +난방부하 : 6.4Gcal/h( 약 10Ton/h), 열사용량 (10,597Gcal/ 년 ) * 세대당 년간 평균 사용량 (10.6 Gcal/ 년 .세대 ) ● 전기부하 - Peak 부하 : 2,355kW(최저전기 99Kw 전등 약 5천개분량 ) - 전기 사용량 : 4,061MWh/ 년 , * 월간 세대 평균 전기 사용량 ( 340Kwh/ 월 )

● 열부하 - Peak 부하 : 급탕 1.9Mcal/h, 난방 6.1Gcal/h - 급탕 +난방부하 : 6.4Gcal/h( 약 10Ton/h), 열사용량 (10,597Gcal/ 년 ) * 세대당 년간 평균 사용량 (10.6 Gcal/ 년 .세대 ) ● 전기부하 - Peak 부하 : 2,355kW(최저전기 99Kw 전등 약 5천개분량 ) - 전기 사용량 : 4,061MWh/ 년 , * 월간 세대 평균 전기 사용량 ( 340Kwh/ 월 )

- 14 -

5) 공동주택 Co-Gen 경제성 분석

● Co-Gen 및 설치비 - 가스 엔진 : 180Kw x 2 대 = 360Kw( 배열 : 252Kw x 2 = 504Kw->430Mcal/h) * 시간당 연료 사용량 : 0.27 ㎥ /Kwh당 - 투 자 비 : LNG 중앙난방 전환시 11억원 ( 신축 32억원 )● 운전실적 - 가스 엔진 가동시간 : 6,396(2 대 동시 가동 기준 ) - 년간발전량 : 2,187 천 Kwh/ 년 , 전기 전체 부하 (4,061천KWh / 년 ) 의 54% 담당 * 발전기 소내 동력 5%, 폐열 5% Loss 반영 - 폐열회수량 : 2,772Gcal/ 년 , 열 전체부하 (10,597Gcal/ 년 ) 의 26% 담당

● Co-Gen 및 설치비 - 가스 엔진 : 180Kw x 2 대 = 360Kw( 배열 : 252Kw x 2 = 504Kw->430Mcal/h) * 시간당 연료 사용량 : 0.27 ㎥ /Kwh당 - 투 자 비 : LNG 중앙난방 전환시 11억원 ( 신축 32억원 )● 운전실적 - 가스 엔진 가동시간 : 6,396(2 대 동시 가동 기준 ) - 년간발전량 : 2,187 천 Kwh/ 년 , 전기 전체 부하 (4,061천KWh / 년 ) 의 54% 담당 * 발전기 소내 동력 5%, 폐열 5% Loss 반영 - 폐열회수량 : 2,772Gcal/ 년 , 열 전체부하 (10,597Gcal/ 년 ) 의 26% 담당

● Co Gen (Co-Gen 페열량 포함 ) - Co-Gen : 614천㎥ x 주택용열병합요금 = 243백만원 - 보 일 러 : 1,055천㎥ x 주택용난방요금 = 497 백만원 - 한국 전력 : (4,061천KWh-2,187 천 Kwh)*60 원 = 112백만원● 기존 LNG 중앙난방 - 전기 : 4,061천Kwh * 119원 = 4억 8 천만원 ( 절감액 : 3억 7 천만원 ) - 가스 : 7억 7 천만원 ( 절감액 : 3천만원 )

● Co Gen (Co-Gen 페열량 포함 ) - Co-Gen : 614천㎥ x 주택용열병합요금 = 243백만원 - 보 일 러 : 1,055천㎥ x 주택용난방요금 = 497 백만원 - 한국 전력 : (4,061천KWh-2,187 천 Kwh)*60 원 = 112백만원● 기존 LNG 중앙난방 - 전기 : 4,061천Kwh * 119원 = 4억 8 천만원 ( 절감액 : 3억 7 천만원 ) - 가스 : 7억 7 천만원 ( 절감액 : 3천만원 )

연료 비용연료 비용

ㄴ ) 설비 구축 및 운영

가스량 (1,669 천㎥ ), 요금 (7 억 4천만원 )

가스량 (1,669 천㎥ ), 요금 (7 억 4천만원 )

절감액 (1억9천만원 ) 단순 투자회수 기간 (4.34년 )절감액 (1억9천만원 ) 단순 투자회수 기간 (4.34년 )

- 15 -

▷ 공동주택 25평 (400세대 ), 32평 (600세대 ) 기존 LNG 중앙난방을 공동주택 Co-Gen 으로

전환 가정하여 에너지 분석 결과 이자 이율 4% 반영시 순수 절감금액은

4억정도 나타나나 부대비용및 운영비용 반영시 1억 9천만원으로

10억 7 천만원 투자하여 회수기간은 4.34년임 .

▷ 일정세대 이상 ( 전기소비가 많은 500세대 이상 ) 이면

규모의 경제성을 떠나 조합의 경제성 (Best Condition System 구축 ) 접근 필요 .

▷ 전기요금 , 가스요금 , 투자비 이자 상환에 투자회수기간이 크게 좌우됨

1) 전기요금 ±10 원 /Kwh 당 투자회수기간이 ± 1년이 증감됨

2) 가스요금 ±10 원 / ㎥당 투자회수기간이 ± 0.5년이 증감됨

3) 열요금 ±10 원 /Kcal당 투자회수기간이 ± 1.2년이 증감됨

4) 상환이율 ±4% 당 투자회수기간이 ± 0.5년이 증감됨

따라서 , 현재와 같은 이상적인 조건에서 투자회수 기간이 4.34년 도출은

현장 적용시 “투자비 과다 , 이자부담” “에너지소비가 높은 가스엔진 선정”

“에너지 Loss 과다” “전기 사용량이 적은 저평형 APT” 의 경우

Best Condition System 미 구축시 민원 발생 소지가 있음 .

ㄷ ) 경제성 분석 결과

- 16 -