평 화 이 론

배 재 대학 교

순 서• 제 1 부 : 평화 이론• 제 2 부 : 국제분쟁의 평화적 해결• 제 3 부 : 한반도 위협분석• 제 4 부 : 한국의 평화정책• 제 5 부 : 한국의 통일전망 에측• 제 6 부 : 결론

제 1 부평화이론

평화란 무엇인가 ?평화의 정의 ( 럼 멜 ) ㅇ 인간집단 ( 종족 , 씨족 , 국가 , 국가군 ) 상호 간에 무력충동이 일어나지 않은 상태 . ㅇ 한 집단내의 구성원들간에 이루어진 공존에 대한 자발적 합의 .

평화이론 개념(1) 場 과 反場 ㅇ 사회장 : 자유롭게 힘의 균형과정에 참여하는 무대설정 ( 자유주의 정부 ). ㅇ 반장 : 행위주체간의 갈등 , 힘의 균형 과정이 외부의 힘에 의해 제약 ( 전체주의정부 ). (2) 힘의 균형과정 ㅇ 상반행위에서 힘의 충돌이 발생하면 조정하고 타협 .

(3) 기대구조와 질서 상대행위에 대한 기대형성 하면 기대구조 이루고 , 기대구조 안정 지속화 이루어지면 질서가 된다 . 자유주의 평화원리 국제평화는 사회계약이고 , 국제협력은 힘의 균형이 기초 , 통제가 줄어들면 폭력 은 감소한다 .

럼멜의 자유민주주의 평화 ㅇ 자유주의 평화

- 자유 : 타인의 恣意로부터 해방 . - 자율 : 구조적 폭력으로부터 해방 . - 다원적 : 교주적 신념으로부터 해방 . ㅇ 민주주의의 평화 - 개개인 자유 . - 인권신장 .

칸트의 영구평화 항구적 평화 건설 위한 협력 . - 자율성 (autonomy): 법 준수에 대한 자율성 , 도덕률 , 正義 下에 갈등해소 . - 규제성 : 폭력과 기만을 대내 , 외적으로 규제 . - 신뢰성 : 약속과 계약 충실히 이행 . - 보안성 : 공식적인 정부차원 비밀사항 감소 .

3 개의 분석수준에서 도출되는 평화안 1) 인간개선 : 개인수준에서 평화의 처방 . ㅇ 낙관론자들은 국가가 완벽한 이성적 존재들로 구성되면 전쟁은 소멸 주장 . * 경쟁적인 공격성으로 인간개선 불가능 . 2) 국가개선 : 국가수준에서 평화의 처방 . ㅇ 세계가 이성적인 국가들로 구성되면 국제무대에서 전쟁은 소멸된다고 주장 .

(3) 체제수준 : 세계정부의 설립 ㅇ 세계정부가 강력한 전쟁억제자 역할을 담당하면 구성원은 전쟁시도 불가논리 . * 응집력이 없는 국가의 집단에서 세계정부를 설립하고자 하는 시도는 불가능 .

국제체제를 통한 평화 세력균형 체제 (balance of power) ㅇ 대결국가들 사이 힘이 균등하게 분포된 평형상태 . ㅇ 현상시킬 수 있는 강대국 출현방지 위해 국가들이 취하는 외교정책 . ㅇ 무정부상태의 국제체제에서 안보와 이익 추구하는 각 국가가 만들어내는 안정된 질서 상태 .

세력균형정책 (1) 균형자형 : 대립국가 사이 제 3 국가가 양 세력 중 하나에 힘을 더해 현존의 균형을 유지시키는 형태 . (2) 비스마르크형 : 강대국이 미래의 적국을 고립 견제하여 도전을 억제 하는 방법 . ( 예 )1870 년 보불전쟁이후 프랑스 견제정책 .

(3) 뮌헨시대 형 : 약한 미래의 침략국이 강한 침략 희생 국을 분산시켜 침략 희생 국과 힘의 균형을 만드는 정책 . ( 예 ) 영 , 불 , 등 유럽국가들이 분열되어 독일의 성장을 방지하지 못했던 상황모델 . (4) 빌헬름 형 : 대립하는 국가들이 서로 힘의 균형을 만들어 내는 정책 . ( 예 ) 1 차 대전이전까지 유럽정치 모델 .

21C 평화질서의 개념 평화질서의 정의 구성원들 간의 자발적 공존합의로 이루어진 질서 . 평화질서의 조건 (1) 구성원간 행위에 대한 보상과 대응에 대한 기대 가능하고 안정되어야 한다 . (2) 공표된 행위준칙 준수할 강제적 조직과 힘 . (3) 구성원간 인격평등 / 자발성 보장 .

21 세기 평화질서 방향 (1) 자유민주의와 평화질서 ㅇ 목표가치로서 자유주의 가치 실현 , 체제생존가치의 민주주의 체제 확장 . ㅇ 개인의 자유와 복지의 극대화를 보장하고 , 민주질서 발전에서만 평화추구 . (2) 보편규범을 통한 평화질서 (3) 평화질서의 다원화 (4) 작은 정부의 함의

질서의 안정성 확보와 평화질서의 목표가치 사이의 조화문제 . ㅇ 국가들의 자율적인 개선노력으로 해결 . ㅇ 패권안정 질서에서 집단안보 체제로 의 전이가 당면과제 .

21 세기 평화질서의 과제

지배국 지위의 국가들이 기득권 양보문제 . 체제로의 전이가 당면과제 . ㅇ 경제 : 자급자족경제의 지배에서 협력 으로 자율 넓은 경제질서 형성 . ㅇ 공공질서 : 작동영역 확대로 강대국 자의적 행위규제 . ㅇ 인권질서 : 보편적 인권수호의 당위성 확산 .

제 2 부국제분쟁의 평화적 해결

국제정치란 무엇인가 ?목표 국가간 전쟁 확대방지로 안정된 국제질서 형성 . 중요성 정치적 관계가 군사적 , 경제적 , 사회문화적 조정 , 통제종류 ㅇ 정치현실주의 : 힘 (power) 힘이 세계는 투쟁과 갈등 발생 . ㅇ 정치이상주의 : 도덕 , 윤리 , 법 바람직한 국제공동체 건설 지향 .

국제분쟁의 평화적 해결국제분쟁의 정의국제법상의 법률 , 국제정치상의 이해관계에관한 국가간 의견충돌 . 국제분쟁의 분류 ㅇ 법률적 분쟁 : 국제법에 의한 재판 해결 . ㅇ 정치적 분쟁 : 국제법이나 재판 외 해결 . 국제분쟁의 해결방법 ㅇ 평화적 해결방법 : 국제재판 및 재판 외 방법 . ㅇ 강제적 해결방법 : 국가강력적 해결 ( 전쟁 , 복구 )

국제분쟁의 법적 해결국제재판 유형 ㅇ 중재재판 : 사건발생시에 재판부 구성 . ㅇ 사법재판 : 상설적 재판기관에서 재판 . - 일반적 법원 : UN 의 국제사법재판소 . - 특별적 법원 : 전범재판소 , 인권재판소 . ㅇ 지역적 국제재판소 : 유럽통합의 EU 재판소 .

국제재판소 역할국제재판소의 구성 ㅇ 재판관 : 15 명 ㅇ 임기 9 년 ( 중임가능 , 매 3 년마다 5 명씩 개선 ) ㅇ 특권 : 재인기간 외교관 특권향유 ( 독립성 보장 ) ㅇ 재판부 유형 : 전원재판부 , 특정재판부 , 간이 재판부 , 임시재판부 .

국제재판의 절차 ㅇ 재판의 부탁 ( 소의 제기 ): 서면신청 ㅇ 서면 및 구두 심리 : 진술 청취 ㅇ 판결 : 단순 다수결 의결 판결의 효력 ㅇ 당해 국가 및 사건 법적 구속 ( 의무부과 ) 판결의 집행 ㅇ 판결 준수한 집행 . ㅇ 판결 불이행 시 안전보장이사회의 제소

국제재판 이외의 해결방법해결방법 유형 (1) 직접교섭 ㅇ 직접 외교수단으로 분쟁해결 ( 국가정상 및 외무장관회담 ) (2) 주선 및 중개 ㅇ 주선 : 제 3 국이 당사국 화해도모 개입 . ㅇ 중개 : 분쟁국가의 제안을 상대방에게 전달하고 실질적인 내용 개입 .

(3) 국제심사 : 국가문제를 특별기구 만들어 이용 .

(4) 국제조정 : 비정치 , 중립적인 국제위원회가 분쟁해결조건을 당사국에 권고 .(5)UN 에 의한 분쟁해결 ㅇ 안전보장이사회에 의한 해결 ㅇ 총회에 의한 해결 ㅇ 사무국에 의한 해결

제 3 부한반도 위협분석

한반도 안보위협 분석 테러 - 국가 외의 조직 , 세력에 의한 예측 불가능한 초국가적 테러 위협 - 비전통적 , 비대칭 안보위협 증대 . - 테러집단의 대량살상무기 획득 위험 대량살상무기 (WMD) 확산 . - 핵 , 생화학무기 등 대량살상무기 개발과 확산 ( 북한 , 이란 , 시리아 ). - 테러조직에 의한 생화학무기 사용

다양한 초국가적 , 비군사적 위협 발생 . ( 국제범죄 , 사이버테러 , 불법난민 ). 국지분쟁 지속 . - 세계도체에 다양한 형태 ( 영토 , 종교 , 인종 , 민족갈등 , 분리독립 운동 ) 의 국지분쟁은 점차 증대하는 추세 .

한반도 주변국의 위협(1) 중국의 군사적 위협 : 미국과 세계패권 경쟁 . ㅇ ’ 25 년 군사력 , 경제력 세계 2 위 . ㅇ 군 현대화 / 정예화 , 전력증강 위한 국방비증액 , (2) 일본의 군사위협 : 미래 최대위협국가 . ㅇ 한 . 미 동맹 깨지면 한 . 일 무력충돌 . * 독도 , 역사왜곡 , 일본자위대 증강 . ㅇ 04.12 월 新 방위계획 대강 채택 .

(3) 러시아의 군사위협 ㅇ 2004.4.21 新軍事 독트린 발표 . - 러시아 군사적 위협 사전 예방 . ㅇ 군 구조 개편과 군사력 질적 증강 . ㅇ 첨단장비 개발로 무기수출 확대 . -’03 년 54 억 달러 수출 : 무기수출 2 위 .(4) 패권국가 간 전략적 경쟁구도 심화 . ㅇ 중국이 경제대국으로 성장하면서 미국 패권의 안정성 위협 예상 .

북한의 위협북한의 정세위협 ㅇ 남북교류협력 속에 인민사상교육강화 * 철도 . 도로연결 , 개성공단 , 금강산관광 . ㅇ 실용주의적 前방위 외교정책 추진 . - 미국의 체제보장과 경제실리 획득 . - 국제사회의 경제지원 확보에 역점 . ㅇ 중 . 러 전통적인 협력관계유지하며 , 주한미군 철수 국가전략 지향 .

북한의 군사위협 ㅇ 현재의 군사정책 유지 - 4 대 군사노선 /3 대혁명역량 완성 . ㅇ 북한軍의 병력 및 장비 전방배치 . - 평양 - 원산이남 집중배치 ( 지상 70%, 해상 60%공군 40%) - 유사시 재배치 없이 기습공격 가능 . - 주요 接近路上 땅굴 통해 기습공격

ㅇ 남북 군사력 비교 한국 북한 비교 평시병력 ( 만명 ) 68 117 1.7 배 예비전력 ( 만명 ) 304 770 2.5 배 군단 / 사단 ( 부대 ) 62 94 1.5 배 전차 ( 대 ) 2,300 3,700 1.6 배 야포 ( 문 ) 5,100 8,700 1.7 배 방사포 ( 문 ) 200 4,600 23 배 전투함 (척 ) 120 430 3.6 배 전투기 ( 대 ) 530 830 1.6 배

북한 핵의 위협평가 북한 핵 개발 경과 ㅇ 1960 년대 : 영변 핵 시설 건설 . ㅇ 1970 년대 : 핵연료의 가공 기술연구 . ㅇ 1987 년 : 5MW 원자로 가동 . ㅇ 1991.12.31: 한반도 비핵화 선언 * 1958-91 년까지 주한미군에 전술 핵 1,720 개 보유했다가 미 본토로 철수

ㅇ 1992.5월 ~’93.3월 : IAEA핵사찰 . ㅇ 1994.10.21: 제네바 합의 ( 미 . 북 ) ㅇ 1995~2002: 북한경수로 지원 KEDO( 한반도 에너지 개발기구 ) 설립 . ㅇ 2002.8.27: 제 1 차 6 자 회담 ( 북경 ) ㅇ 2003.1월 : 핵 확산금지조약 (NPT)탈퇴 ㅇ 2006.7.5: 노동 / 대포동 2 호 발사 실험 . ㅇ 2006:10.9: 북한 핵 실험 발표 .

북한의 핵 시설 ㅇ 영변 : 5MW 원자로 , 연구용 원자로 . ㅇ 신포 : 원자력 발전소 (635MW). ㅇ 박천 : 우라늄 정련공장 . ㅇ 순천 : 우라늄광산 . ㅇ 평산 : 우라늄 정련공장 / 광산 . ㅇ 평양 : 준 임계시설 (김일성 대학 ) * 국제원자력 기구 (IAEA) 신고 : 16 개소 . 미신고소 : 영변의 연구소 , 폐기물시설

북한 핵 보유 추정 ㅇ 2004 년 국방백서 - 1992.5월 : 플루토늄 10~14kg 추출 . * 핵무기 : 1~2 개 보유 . ㅇ 언론 ( 동아일보 , 조선일보 ) -2006 년 현재 : 플로토늄 20~50kg. * 핵무기 : 5~10 개 보유 . * 장거리미사일 : 스커드 , 노동 , 대포동 . * 화생무기 : 2,500~5,000톤 생산저장

핵 무기의 위력 ( 예 )1945.8.6 히로시마 투하로 인한 피해 . - B-29FH 핵 무기 TNT1,300톤 투하 . - 주민 24.5 만중 7.5 만 (30%) 사망 . 10 만 명 이상 부상 , 건물90%파괴 . ( 예 ) 핵 무기 10Kt를 서울에 투하 피해 ? - 미국 방위협감소국 예측 : 34 만명 사상 * 1Mt(1000kt) 폭발지점으로 부터 반경 2,4 ~7 km 내에는 사망 .

북한 핵 실험 ㅇ 실험일시 : 2006.10.9일 10 시 35 분 ㅇ 실험장소 : 함북 김책시 상평리 . ㅇ 폭발규모 : 0.8Kt(800t) 이상 . ㅇ 북한 핵 실험 배경 - 내부갈등 무마용 . - 미국강경정책에 선수적인 실험 . - 핵을 가지면 안보상황 호전 착각 . - 미국 무력행사 곤란할 것으로 판단 . - 국제사회의 관심과 이목을 집중 .

북한 핵실험 발표 후 각국의 반응 (1) 미국 : 핵 실험 용납 안 함 . ㅇ 핵무기 / 핵 물질 이전은 미국 위협 . ㅇ 핵무기 실험은 세계평화에 위협 . ㅇ 북과 거래 모든 나라 금융제재촉구 . (2) 일본 : 독자적인 북한 제재 . ㅇ 독자적인 엄격한 조치 및 대응 . ㅇ 국제사회와 함께 북한 핵 포기유도 . ㅇ 유엔 안보리 협의 및 결의 조치

ㅇ 중국 : 외부적 북한제재 , 무력사용 거부 - 북한에 안보리제재에 징벌적 조치 . - 북한의 폭발을 촉발하는 제재 불찬성 . ㅇ 러시아 : 핵확산 우려 , 무력사용 거부 . - 비확산체제에 대한 커다란 충격 . - 유엔의 무력사용 배제 ㅇ 유엔 : 북한 제재 결의 - 미국은 북한 13 가지 제재조치 제안 . 41 조 비군사 제재 : 교통 , 통신 / 무력봉쇄 42 조 군사적 제재 : 봉쇄 , 군사작전 .

北 핵이 韓國에 미치는 영향 정치적인 변화 ㅇ 포용정책으로 북 핵 해결 한계 인정 . - 대북 포용정책 실패 판명 시 당근과 채찍 혼용 정책 불가피 . ㅇ 통일정책의 제한 - 한반도문제 국제외교활동 공간축소 . - 주변국은 핵 보유한 한반도 경계로 통일정책 부담 작용 .

경제적인 타격 ㅇ 외국인 투자저조 / 경제침체 예상 . * 직격탄 맞은 금융시장 . 국민 불안감 조성 ㅇ 한반도 통일 기대감 박탈 ( 실향민 ) * 외국인 충격 : 북 핵 도발에 놀라고 남 , 불감증에 더 놀랬다 . ㅇ 국민들의 안보에 대한 불안감 조성 .

군사안보 정책변화 - 한 . 미 . 일 안보협력 강화 ( 미 . 핵우산 ). - 미사일방어체제 (MD) 한국가입 불가피 . - 미 . 대량살상무기 확산방지 (PSI) 참여 . - 전시작전통제권 단독행사시기 재조정 동북아 외교 관계 변화 - 북한 억제 위한 한 . 미 동맹 강화 . - 일본의 핵 보유 추진으로 주변국 갈등 . - 중국이 북한 위성국가 추진 시 한 . 중 갈등

제 4 부한국의 평화정책

한국의 안보정책 정부안보정책(1) 국가안보 목표 ㅇ 한반도의 평화와 안정 ( 북 핵문제 해결 ) ㅇ 남북한과 동북아 공동번영 .( 평화공존 ) ㅇ 국민생활의 안전확보 ( 테러 , 비군사적 ) ㅇ 자유민주주의 체제수호 .(2) 국가안보 전략기조 ㅇ 평화번영정책 추진 ( 핵 문제 해결 ) ㅇ 균형적인 실용외교 추구 ㅇ 협력적 자주국방 ( 한미동맹 기반 ) ㅇ 포괄적 안보지향 ( 전통군사 +비 군사 )

정부의 통일정책 (1) 한국의 통일방안 : 민족공동체 통일방안 (2) 민족공동체 통일목표 :1 개 공동체건설 . (3) 통일과정 : 점진적 , 단계적 , 평화적 1 단계 : 화합 . 협력 단계 - 신뢰 , 평화 , 협력으로 안정적 발전 . 2 단계 : 남북 연합 단계 - 경제 . 사회공동체 , 제도적 통일준비 . 3 단계 : 통일국가 완성단계 - 남북 2 체제 1 민족 1 국가로 통일

정부의 대북정책 (1) 대북정책의 변화 ㅇ 국민정부 : 주적 개념 제거시도 . ㅇ 참여정부 : 국방백서 주적 삭제 . (2) 대북정책 목표 ㅇ 평화 , 화해 , 협력의 실현통한 남북한 관계개선 .

(4) 대북지원 정책 원칙 . ㅇ 인도차원의 무상지원은 조건배제 . ㅇ 남북이익의 경제교류는 정경분리 . ㅇ 정부차원의 지원은 신축적 상호주의 (5) 대북지원 추진실적 (김영삼 - 노무현 ) ㅇ 대북지원금 : 6 조 5,899억원 . * 김영삼 2,314 억 , 김대중 1 조 4,915 억 노무현 3 조 970 억 ( 지원금의 64%) ㅇ 평화번영 위한 先 투자 . 통일비용절감

한반도 평화체제 구축1. 정부의 한 . 미 동맹 유지 정책 ㅇ 미국의 안보전략변화에 따른 한 . 미 동맹발전 지속추진 . - 다양한 위협에 대처할 수 있는 “유동 배치 기지” 개념으로 주한미군 기지 재배치 추진 ( 주한미군 : 평택 기지 )

ㅇ 한미 연합방위체제로 발전 - 한반도에서 평시는 전쟁억제 , 유사시 효과적인 연합작전 . - 전구 조기 경보 위한 수집관리 ㅇ 한국군 전력증강과 연계한 강력한 현대적 방위체제로 발전 . - 병력에서 첨단 전력중심으로 전환 .

2. 전시작전통제권 단독행사 능력확보 ㅇ 작전통제권 역사적 배경 -1950.7.14: 이승만 -맥아더 ( 유엔사 ). -1978.1.17: 유엔사 - 한미연합사로 이전 . -1990 년 : 한국군 합동군제 채택 . -1991 년 : 한국군 장성 유엔사 정전위 수석대표로 임명 . -1994.12.1: 평시작전통제권 한국군 환수 . -2006.7월 : 전시작전통제권 이양제기

3. 전시작전통제권 조기전환 시 문제점 ( 한국 : 2012 년 . 미국 : 2009 년 ) - 한미동맹 미약하면 전쟁억제력 약화 . ㅁ 전쟁 발생 시에 한국방위 책임회피 ㅁ 연합사 해체 , 주한미군 철수 , 증원전력 중단 등 전력 공백 발생 . - 북한의 군사적 모험 가능성 증대 . ㅁ 한국군 전쟁수행능력 미흡 오판 . ㅁ 북한 핵 공갈로 굴욕적인 양보요구

- 미국은 단독으로 북한 핵 시설 공격가능 - 한국단독 작전통제권 행사 부작용 예상 . ㅁ 전력화 따른 투자예산 막대소요 . ㅁ 안보불안 확산으로 외국인 투자가 이국 . ㅁ 유엔사해체시 전시 유엔군 지원곤란 . - 중국 . 일본은 한국 영토확장 야욕추구 . 일본 : 독도 영유권 , 역사왜곡문제 . 중국 : 영토문제 , 동북공정역사왜곡

4 전작권 환원 시 문제점 해소 방안 ㅇ 작전통제권 단독행사 시기재조정 - 북한 핵 및 비대칭무기 문제 해결 후 . - 한국군 독자적인 작전수행능력 확보 . - 대북억제 전력 확보 (2015 년 이후 ) 후 . - 북한의 대남 적화통일전략 포기선언 . ㅇ 전작권 단독행사는 단계적으로 환원 . 1 단계 : 한국군작전지휘 , 미군 전술 통제권 2 단계 : 한국군작전지휘 , 미군 요청시 지원

제 5 부한반도의 통일 전망

1. 독 일 통 일 의 사 례 독일 통일의 교훈 ( 국방부 연구보고서 ) (1) 통일이전 (1945-1868) ㅇ 인간적 고통해소 ( 이산가족 재회 ) ㅇ 유엔가입 후 교류 , 협력확대 ( 동질화 ) (2) 통일과정 (1869-1990) ㅇ 2 정치체제 간 화해와 협력 ( 공동체 ) ㅇ 주변국 협조 , 국민들의 동의 * 동 . 서독 통일기간 : 약 30 년

(3) 통일 이후 (1990.10.3 이후 ) ㅇ 생활조건의 균형발전 노력 . ㅇ 내적 통합을 위한 노력 . ㅇ 균형발전 위한 투자 , 비용 분담의지 ㅇ 동등한 권리 향유하는 국민통합 . 교 훈 (1) 통일은 장기적 , 점진적 , 단계적 추진 (2) 국민적 합의성 , 동질성 , 통합성 추구 (3) 주변국의 변화와 지원 및 협력 요구

남북한 전쟁가능성 평가 ( 럼멜갈등이론 ) (1) 한국전쟁의 재발가능성 상존 ㅇ 북한의 수시 반복적인 도발행위 . ㅇ 남북한 상반된 통일 목표지향 . ㅇ 북한전쟁능력 우세로 도발가능 . (2) 힘의 우위에 의한 전쟁억제 필요 . ㅇ 북한보다 경제적 우세 , 군사력 열세 ㅇ 현존 질서유지 국의 역량강화 ( 미국 )

한반도 통일시기 판단 ( 통일연구원 박영호 ) (1) 체제유지 기능지수에 따른 예측 . ㅇ 2008 년 전 , 후 체제응집력 저하 . ㅇ 경제정상화에 대한 비관적 평가 . (2) 체제변화 기능지수에 따른 예측 . ㅇ 2020 년 전 , 후로 북한체제 변화 . ㅇ 남한체제 동경 , 자율적 경제가능 (3) 통일지수에 따른 예측 . ㅇ 2014 년 전 , 후로 통일가능 추정 . ㅇ 북한체제가 현재체제 유지 곤란 .

한반도 통일 전망 판단 ( 군사문제연구원 ) (1) 한반도는 통일 될 것이다 . ㅇ 주변국은 한반도의 평화적 해결 갈망 . - 한반도 평화협정 필요성에 대한 주변국의 인식확산 (6 자 회담국가 ) - 미래는 자유민주주의 쟁탈전쟁 . ㅇ 북한체제의 개혁과 개방 향한 변화 . - 체제유지를 위한 先軍政治와해 . - 경제성장둔화로 군사력 건설 제한 .

ㅇ 한국의 통일정책 신뢰도 증대 . - 남북한 통일방안 유사 ( 연합 및 연방제 ) - 남북한의 정치 , 외교 , 군사 상호인정 - 남북한은 통일이전 현체제 장기간 共存 . - 한국 국민 통일에 대한 긍정적인 인식 . * 북한을 협력 및 지원대상으로 생각하고 통일 후 정치민주화 , 경제성장 기대고조 . - 한국의 대북지원 및 교류확대 (6.6 조원 )

(2) 통일은 평화적으로 될 것이다 . ㅇ 남북한은 평화적 , 점진적 통일지향 . * 화합 / 협력 - 남북연합 - 통일국가 . ㅇ 분단국가 평화적 통일 달성 ( 독일 ). * 인간적 고통해소 , 민족공동체 지향 주민들의 합의성 , 주변국 협력 . ㅇ 북한과 군사력 균형으로 전쟁예방 . * 첨단무기 , 핵 및 미사일 개발 . - 핵은 국지전쟁에서 사용기피 예측 -

(3) 한반도 통일은 2025 년 전 , 후 예측 ㅇ 분단국 통일준비기간 20 년 이상소요 - 한민족 동질성 확보 / 인간적 고통해소 . - 양국의 경제격차해소 / 주변국과 외교 . ㅇ 주변국의 정치 , 경제 , 군사 환경변화 . -’25 까지 미국중심의 일초다강 구도하 중국 , 일본의 동북아 주도권 패권형성 ㅇ 북한 정치체제 , 군사적 능력 변화 . - 정보화 , 개방화로 체제 장악력 약화 북한 핵무기는 평화통일의 저해요인으로 역할

(4) 통일에 대한 주변국가 지원 및 협조 . ㅇ 사회주의 국가들 시장주의 도입 . 중국 : 미 , 일 , 한 등과 교역 확대 . 러시아 : 한반도에 대한 관계회복 . 일본 : 역내 국가와 안보대화 및 교류 . 미국 : 한 . 미 . 일 동맹을 축으로 동북아 균형자 역할추구 . ㅇ 주변 강대 국가들은 평화공존과 지역안정 추구 . 한 . 미 동맹유지 , 한 . 중 외교 중요

한국통일을 위한 평화발전ㅇ 남 . 북한의 상이한 평화개념 일치 - 한국의 평화구축 개념 ㅁ 전전상태를 평화상태로 전환 . ㅁ 남북 , 대외관계에서 평화보장 . - 북한의 평화구축 개념 (正戰주장 ) ㅁ 한반도에서 미국철수 시키고 남북한 주민 자주적인 상태 . ㅁ 남한을 사회주의화 통일이 평화 .

ㅇ 한반도 평화체제 구축 조건 (1) 남북한 간의 적대관계와 불신제거 . (2) 북한의 개방과 개혁 위한교류 . 협력 (3) 주변국의 한반도 평화체제 보장 . (4) 남북한 주민의 합의적 민족통일지향 ㅇ 한반도 평화체제 구축방법 (1) 남북한 간의 신뢰 구축 . (2) 평화협정 전환까지 유엔사 존속 . (3) 남북주도하 평화통일 구축

ㅇ 동북아 다자 안보체제의 구축 (1) 다자간신뢰구축 , 구체적 협력방안모색 - 역사적 갈등의 유산 , 냉전의 잔재청산 - 비군사적 분야의 상호의존성 가속화 . (2) 다자안보체제 구축 접근방법 . - 기존의 기구들의 안보논의 제도화 *아세안지역포럼 ,아 . 태 안보협력이사회 - 경제통합 확대하면서 안보문제 논의 . - 6 자 회담을 지역안보기구로 발전 .

결 론 한반도 주변의 안보환경은 복잡다양하고 이념과 체제가 다른 남과 북의 대치 . 한반도 통일은 평화적으로 20 년 이내 이룩될 것으로 예측 . 한반도 통일 이전까지 한미동맹을 유지하며 , 남북한은 화합과 협력 , 교류사업으로 적극적인 평화통일 구축 .