Экономическая интеграция и политическая...
DESCRIPTION
Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция. Андрей Коледа НГУ, ИЭОПП СО РАН Новосибирск – Суздаль 2010. Alesina , A., Spolaore , E. and Wacziarg , R. (2000). Economic integration and political disintegration . American Economic Review, December, 1276–1296. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/1.jpg)
Экономическая интеграция и Экономическая интеграция и политическая дезинтеграцияполитическая дезинтеграция
Андрей КоледаНГУ, ИЭОПП СО РАН
Новосибирск – Суздаль 2010
![Page 2: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/2.jpg)
Alesina, A., Spolaore, E. and Wacziarg, R. (2000). Economic integration and political disintegration.
American Economic Review, December, 1276–1296.
![Page 3: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/3.jpg)
За последние полвека:За последние полвека: Количество стран в мире увеличилось более чем в 2,5
раза; Суммарные объемы экспорта и импорта в мировом
ВВП выросли, примерно, на 40%; Существенно снизились торговые тарифы;
Среди пяти крупнейших (по населению) стран есть лишь одна богатая;
Из десяти самых богатых стран (ВВП/душу населения) только в четырех странах более миллиона жителей;
Наиболее высокие годовые темпы экономического роста демонстрировали страны с числом жителей менее миллиона человек.
![Page 4: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/4.jpg)
Вопросы современной политэкономии:Вопросы современной политэкономии:
Как размер страны влияет на благосостояние ее жителей?
Действительно ли малые страны экономически более «жизнеспособны» в условиях глобализации?
Что означает наличие взаимосвязей между размерами и благосостоянием, если нас интересует равновесные количество и размеры стран?
![Page 5: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/5.jpg)
План презентации:План презентации:
1. Подчеркнем взаимосвязи между политическим размером страны и размером рынка;
2. Рассмотрим модель, которая в явном виде учитывает внутри- и межстрановую торговлю и позволяет эндогенно определить равновесное количество и размер стран как функцию (среди прочего) торгового режима;
3. Остановимся на эмпирических свидетельствах того, как взаимодействие между размером страны и степенью либерализации торговли влияет на экономический рост;
4. Обсудим исторические факты, касающиеся взаимосвязей между формированием стран и торговым режимом;
5. Выясним какие еще есть подходы в экономической теории к проблеме политической (дез)интеграции.
![Page 6: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/6.jpg)
Часть 1. Политический Часть 1. Политический размерразмер и размер рынка и размер рынкаПолитические размеры и границы страны играют важную экономическую роль, поскольку они ассоциируются с торговыми барьерами и препятствиями для экономических обменов.
•В мире с абсолютными торговыми ограничениями (автаркии), размер рынка каждой страны совпадает с ее политическими размерами.
•В мире абсолютно свободной торговли, когда границы не имеют значения для экономических взаимодействий, размер рынка для каждой страны совпадает с размерами мирового рынка.
•В общем случае, рынок страны задан ее внутренним рынком и частью мирового рынка, в зависимости от степени ее международной открытости
![Page 7: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/7.jpg)
Влияние масштабов рынка на продуктивность экономики:
•Со стороны предложения, специализация, экстерналии и другие агломерационные механизмы, характерные для крупных рынков, увеличивают эффективность торговли, производства и администрирования.
•Со стороны спроса, крупный рынок открывает доступ к широкому спектру различных и разнообразных товаров, услуг и рабочих мест.
![Page 8: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/8.jpg)
Вывод 1. При прочих равных условиях, большие страны экономически успешнее малых стран, когда уровень международной торговли низок, но с ростом экономической интеграции политический размер теряет свое значение.
Вывод 2. В мире автаркий, экономические выгоды от размера страны могут держать определенные регионы вместе, но международная открытость снижает выгоды от политического размера. Компромисс между размерами и издержками неоднородности смещается в сторону увеличения спроса на политическую автономию.
Вывод 3. Поскольку экономическая интеграция благоприятствует созданию малых стран, то малые страны заинтересованы поддерживать интеграцию и свободную торговлю. Эти два процесса усиливают друг друга.
![Page 9: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/9.jpg)
Описание модели:•Мир состоит из W однородных регионов;•«Страна» k состоит из Sk (1 < Sk < W) регионов и определяется границами, отделяющими ее от других стран;•Трудовые ресурсы равномерно распределены по миру и не мобильны;•Рынки промежуточных и конечных продуктов являются конкурентными;•Единственный конечный продукт Y производится и потребляется в период t каждом регионе i, в соответствии с симметричной производственной функцией:
0 < a < 1, n = W, Xijt – количество промежуточного продукта j,
использованного в регионе i в момент времени t;
Часть Часть 22А. Моделирование: Производство, торговля и рост.А. Моделирование: Производство, торговля и рост.
![Page 10: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/10.jpg)
• В каждом регионе i производится собственный промежуточный продукт по правилу:
Kit – специфичный для региона, неисчерпаемый, немобильный ресурс (капитал).
• Политические барьеры отсутствуют внутри страны, но межстрановая торговля предполагает некоторые постоянные издержки, которые учитываются по правилу «айсберга».
![Page 11: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/11.jpg)
Статика:Пусть Dit – количество промежуточного продукта i, используемого в одном из регионов страны, к которой принадлежит i-й регион. Fit – количество этого продукта отправленного за границу.
В равновесии:
Степень «международной открытости» обозначим через θ:
В каждый момент времени t, ограничение по ресурсам для каждого промежуточного продукта i записывается в виде:
где Si – размер страны к которой принадлежит i-й регион.
Следовательно:
![Page 12: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/12.jpg)
Конечный выпуск каждого региона составляет:
Разницу между доходами двух регионов i’ и i’’, принадлежащих разным странам размера Si’ и Si’’ соответственно, можно записать как:
Это уравнение предполагает:a)Когда θ = 1 (полная открытость), каждый регион получает одинаковый доход независимо от размера страны, к которой он принадлежит: Yi’=Yi’’.
b)Когда θ < 1, крупные страны получают больший доход, но разница │Yi’-Yi’’│, для Si’ ≠ Si’’ , уменьшается по θ. Это означает, что при более высоких уровнях открытости, размер страны налагает меньше ограничений на доход; эквивалентно, крупные страны получают меньший выгод от возрастающей открытости, чем малые страны:
![Page 13: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/13.jpg)
Чтобы проиллюстрировать последний результат более наглядно, рассмотрим случай, когда все страны имеют одинаковый размер S. Тогда в равновесии доходы:
1.Возрастают по степени открытости торговли θ (при заданном размере страны S);2.Возрастают по размеру страны S (для данного уровня открытости θ);3.Убывают по произведению размера страны и степени ее открытости Sθ.
![Page 14: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/14.jpg)
Динамика: регионы могут стартовать с различных уровней начального капитала, который накапливается во времени.
Предположим, что функция полезности в каждом регионе i задана функцией:
Где Cit – объем потребления в момент времени t репрезентативным домашним хозяйством, находящимся в регионе i, ρ > 0.Производственные функции остаются прежними:
и
Предположим, что домашние хозяйства могут увеличивать объемы капитала Kit:
где rit обозначает отдачу на капитал, а wit – совокупный доход занятых.
![Page 15: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/15.jpg)
Оптимизируя, мы получаем следующее уравнение Эйлера для потребления в регионе i:
Владельцам капитала платится их предельный продукт. Поскольку каждая единица капитала производит единицу промежуточного продукта, то их рыночная цена равна отдаче от капитала:
Выполняя подстановку, получаем:
![Page 16: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/16.jpg)
Стационарный уровень капитала оказывается одинаковымво всех регионах страны размера Si (независимо от его исходного количества!) :
Подставляя это выражение в производственную функцию, получаем стационарный уровень конечного выпуска в каждом регионе страны размера Si:
![Page 17: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/17.jpg)
Разница между стационарными уровнями дохода двух регионов i и j, принадлежащих разным странам размера Si и Sj соответственно, может быть записана как:
1.Когда θ = 1 (полная открытость), каждый регион мира достигает одного и того же стационарного уровня дохода, независимо от размера его страны:
2.Когда θ < 1 (существуют барьеры в международной торговле) крупные страны получают большие доходы в стационарной точке. Но увеличение уровня открытости снимает ограничения по доходу, то есть крупные страны получают меньше выгод от возрастания степени открытости торговли, чем малые страны.
![Page 18: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/18.jpg)
Более наглядно полученные результаты можно увидеть в случае, когда страны имеют одинаковый размер. Стационарный уровень выпуска может быть записан так:
Здесь стационарный уровень выпуска возрастает по степени открытости θ (для данного размера страны S), возрастает по размеру страны S (при фиксированном уровне международной открытости θ) и убывает по произведению размера страны и степени ее открытости Sθ.
Вокруг стационарной точки темпы роста конечного выпуска аппроксимируются выражением:
В котором Y(0) – некоторый начальный доход,
![Page 19: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/19.jpg)
Результаты, пригодные для эмпирической проверки:
УТВЕРЖДЕНИЕ 1. Темпы роста дохода и потребления (в окрестности стационарной точки) возрастают по размеру S, возрастают по степени открытости торговли θ и убывают по произведению этих двух показателей (Sθ).
УТВЕРЖДЕНИЕ 2. Стационарные уровни дохода и потребления возрастают по размерам страны S, возрастают по степени открытости торговли θ и убывают по размеру страны S, умноженному на степень открытости рынка θ.
![Page 20: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/20.jpg)
Вспомним пример в статическом варианте модели, когда страны имели одинаковый размер:
Видно, что доходы и потребление всех домашних хозяйств достигнут максимума, если весь мир будет представлен единственной страной: S = W. Это маловероятный случай, поскольку здесь не учитываются издержки, связанные с избыточным размером стран и гетерогенности их населения.
Будем моделировать эту особенность, предполагая, что каждый индивид несет некоторые издержки гетерогенности h(S), которые являются функцией от размера страны, и средняя гетерогенность в каждой стране возрастает с ее размером. Допустим также, что функция таких издержек слабо выпукла.
Часть 2Б. Моделирование: количество и размер стран.Часть 2Б. Моделирование: количество и размер стран.
![Page 21: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/21.jpg)
Без потери общности можно считать, что функция полезности U(C,h), определенная на показателях объема потребления (C) и издержек гетерогенности (h), разделяема по этим переменным. Допустим, полезность проживания индивида в стране i задается выражением:
Из симметричности модели естественным образом следует, что решение опирается на одинаковые размеры стран. Однако, это допущение не выводится аналитически и делается исключительно для удобства анализа. Модель можно расширять назначая различные параметры в различных регионах (например, различные издержки гетерогенности, торговые барьеры или технологии), что приведет к различным размерам стран в равновесии.
Равновесный размер страны S* доставляет максимум функции U(C,h):
и
Равновесное количество стран вычисляется по формуле:
![Page 22: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/22.jpg)
УТВЕРЖДЕНИЕ 3. Для любых (слабо) выпуклых функций h(S), равновесное количество стран возрастает по степени открытости экономики θ.Это можно проиллюстрировать в решении закрытой формы модели, когда издержки гетерогенности линейны:
и
То есть для заданных издержек гетерогенности количество стран должно возрастать по мере либерализации торговли.
Для динамического случая все так же просто, если сфокусироваться на «стационарных» количестве и размере стран. Мы помним, что:
Поэтому: и
Последнее означает, что более высокая степень открытости θ ассоциируется с более мелкими странами в стационарной точке и Утверждение 3 может быть расширено и для динамической задачи.
![Page 23: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/23.jpg)
A. В общем случае, при получении значения равновесного размера стран S* необходимо наложить ограничения на параметры модели (W, h и θ), чтобы гарантировать отсутствие условий для одностороннего выхода некоторых регионов из состава одних стран и образования других. Эти ограничения должны гарантировать, что S* не слишком велико, иначе unilateral secessions становятся выгодными. В целях обеспечения существования стабильного равновесия, авторы предполагали, что эти условия выполняются.
B. Абсолютная прозрачность границ (θ = 1) не предполагает что размер стран становится бесконечно малым. Этому препятствует существование барьеров в межстрановой торговле, которые лежат вне сферы влияния политики. Достаточно предположить, что издержки гетерогенности влияют не только на выбор размера страны, но и на выгоды от торговли. Например, люди могут предпочитать торговать с теми, кто к ним ближе. В этом случае, снижение таких издержек одновременно влечет увеличение стран и упрощение торговли.
Часть 2В. Моделирование: замечанияЧасть 2В. Моделирование: замечания
![Page 24: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/24.jpg)
Результаты, для эмпирической проверки:
УТВЕРЖДЕНИЕ 1. Темпы роста дохода и потребления (в окрестности стационарной точки) возрастают по размеру S, возрастают по степени открытости торговли θ и убывают по произведению этих двух показателей (Sθ).
УТВЕРЖДЕНИЕ 2. Стационарные уровни дохода и потребления возрастают по размерам страны S, возрастают по степени открытости торговли θ и убывают по размеру страны S, умноженному на степень открытости рынка θ.
Часть 3А. ЭмпирикаЧасть 3А. Эмпирика
![Page 25: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/25.jpg)
1.Для измерения степени открытости торговли (θ) авторы используют долю суммарного значения экспорта и импорта в ВВП.
2.Для измерения размера стран используются два показателя:
a. Логарифм ВВП отражает общую покупательную способность экономики, то есть ее экономический размер.
b. Логарифм численности населения более точно отражает политический размер страны
![Page 26: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: Экономическая интеграция и политическая дезинтеграция](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081504/56814e24550346895dbb88b9/html5/thumbnails/29.jpg)
Можно предположить, что оценки влияния открытости торговли на экономический рост могут оказаться смещенным из-за эндогенности меры открытости торговли. Чтобы избавиться от такого эффекта авторы использовали специальные инструменты и результаты оказались согласованными с предыдущими. То есть вопросы эндогенности вряд ли являются важным источником для слабости полученных результатов.
Часть 3Б. Эмпирика: замечаниеЧасть 3Б. Эмпирика: замечание