防范学术不端，净化高校学风——使用“学术不端文献检测

系统”的体会

颜 峻 侯风华 黄 莉 徐 胜

信息工程大学学报 编辑部

引 言 近年来，随着我国经济和社会环境的变化，学风浮躁、

学术不端问题日趋严重 ，尤其一些高校频出引发关注的学术不端行为 。

教育部：要求严肃处理高校学术不端行为。 教育部长周济：对学术不端行为要像体育界反兴奋

剂一样，实行“一票否决” 。 国务委员刘延东：对学术不端行为要采取“零宽

容”政策 。

学术不端文献检测系统学术不端文献检测系统，简称 AMLC 。

系统功能 实现了对抄袭、篡改、伪造、一稿多投及一个学术成果多篇发表等学术不端行为的快速检测。

目的意义 提供快速辨别和处理学术不端文献的能力，为审查论文提供技术服务。

应用范围 可应用于期刊审稿、项目立项评审、验收评审和报告审查、学位毕业论文审查以及职称评定等方面。

使用学术不端文献检测系统的体会

AMLC 的特点和优势 文字复制比的界定标准 理性看待适当的引证和临摹 一稿多投 涉密文献的检测

AMLC 的特点和优势

AMLC 的特点和优势

AMLC 的特点和优势

AMLC 的特点和优势

AMLC 的特点和优势

AMLC 的特点和优势

检测功能强大且智能； 检测手段快速实用； 检测结果绝大部分客观准确，为编辑对稿件

定性分析提供了数据支持。

文字复制比的界定标准 文字复制比 是指检测文献与比对文献比较后，来自于其他已发表文

献的重合文字部分在该检测文献中所占的比例。 一般认为，文字复制比大于 30% 的稿件有较大抄袭嫌疑，大于

50% 的稿件有全篇抄袭的嫌疑。 从实际检测情况看，文字复制比 小于 10% 一般较少存在问题； 10%-40%之间 或多或少存在问题，需要进一步查看文字重合来

源进行人工比对； 大于 40% 多为自抄（包括团队内部自抄）或一稿多投。 不宜简单根据文字复制比多少作为抄袭定性的唯一依据，还应结

合其他手段综合进行认定 ；同时，不同的期刊以及不同类型的文献的界定标准应有所不同。

理性看待适当的引证和临摹 引证 临摹创新性

一稿多投 一稿多投 一稿多刊 二次检测

涉密文献的检测 涉密问题“零容忍”。 AMLC镜像版比对数据放在本地并提供定期更新，安全性较高，用于检测涉密文献。

使用 AMLC非镜像版上互联网在线检测稿件之前，必须做好稿件的保密审查工作。

AMLC 存在的问题和改进建议 检测范围不够全面 检测效率有待进一步提高 检测技术和策略需进一步完善配套使用制度缺乏

检测范围不够全面 不可检测部件较多，如公式、图表和外文等，导致

检测结果与真实结果相差较大。 数据库不够完备，如未收录专著和外文文献；或数

据库更新不够及时，文献经过多次转抄后，检测可能给出错误信息，加大稿件处理的难度。

建议 集中力量进行技术攻关，尽快增加公式、图表、外文等知识元抄袭检测，并逐步将专著、英文文献、互联网资源纳入检测系统库。

检测效率有待进一步提高 AMLC 在网络速度良好的情况下，对单一文

献的检测速度较快。 在网络速度一般或需要对大批量文献集中检

测时，经常出现数据库正忙提示。 建议 在进一步提高检测效率的前提下，系统

应提供大批量数据处理接口，直接返回批量检测统计数据。

检测技术和策略需进一步完善 CNKI 自主研发的自适应多阶指纹特征检测技

术，算法的最小指纹粒度为句子。 一些学术不端造假者通过精心造假来逃避

“测谎仪”的检测，如改写法、 google法等。

建议 进一步完善检测技术，采用更智能的比对算法和比对策略。

配套使用制度缺乏 目前检测系统对合法用户只提供单一帐户和

密码，存在一定的局限性。 建议 建立账号分级制度，根据需要设置子账号；同时，建立严格的账号权限认证制度，防止系统被滥用。

结语 学术不端文献检测系统的应用对科技期刊的

学术不端行为起到了重要警示作用。 应清醒认识到，一个“测谎仪”远不能解决

所有问题，防范学术不端任重道远。加强制度建设，在监管上加以约束和惩治。

反对学术不端 ，人人有责！谢谢大家！