در گیری تصمیم و ای سرمایه بندی بودجهتوسعه و تحقیق های هزینه با شرکتهایی

پائین

ABSTRACT

توس'عه روش راس'تای در این مقال'ه ه'ای بودج'ه بن'دی س'رمایه ای م'ورد ب'ا کوچ'ک ش'رکتهای در اس'تفاده باش'د. می برت'ر ه'ای تکنول'وژی ش'رکتهای برت'ر از نظ'ر تکنول'وژی ب'ه از ک'ه ش'ود می اطالق ش'رکتهایی در بخش تحقی'ق و توس'عه س'رمایه

گذاری می کنند .عالوه ب'ر این ن'رم اف'زاری بک'ار گرفت'ه عن'وان ب'ه ش'رکتها این در ش'ده ه'ای فع'الیت ش'دت از ای نمون'ه گرفت'ه نظ'ر در توس'عه و تحقی'ق

شده است .

ABSTRACT

روشهای بر مقاله این تمرکزشرکتهای در شده گرفته بکارجهت باال تکنولوژی با کوچک

های پروژه سودآوری ارزیابیهزینه تخمین و گذاری سرمایه

گیری تصمیم و مالی تامین هایسرمایه ساختار با مرتبط های

باشد می .ای

ABSTABSTمورد دو مبنای بر تحقیق نتایج

در شده انجام های بررسینشان که است فنالندی شرکتهای

با شرکتهای که دهد میروشهای از برتر های تکنولوژیروش و ای سرمایه بندی بودجه

مالی تامین هزینه تخمین هایکوچک شرکتهای سایر با مشابه . چند هر باشد می صنایع سایر در

تکنولوژی با شرکتهای کهتامین جستجوی در پیشرفتهتوسط داخلی و خارجی مالی

باشد می سهامداران

ABSTRACT زیادی • تالش حسابداری ادبیات در

سرمایه رابطه شناسایی جهتتامین در گیری تصمیم و گذاری

است شده انجام مالی

است • موضوع دو بر تمرکزپروژه – • چه در گذاری سرمایه الف

شود . انجام با هاییبودن – • قبول قابل صورت در ب

شود مالی تامین چگونه پروژه

تحقیق پیشینه

سرمایه های پروژه ارزیابی جهت های روش چندیندارد وجود گذاری

که شود می فرض چنین نمایندگی تئوری مبنای برمی .. تاثیر انتخاب روش بر شرکت اندازه های ویژگی

گذارد.

جهت دیگری روش عمر چرخه تئوری دیگر طرف ازاست گذاری سرمایه های پروژه ارزیابی

گذار تاثیر عوامل شناسایی بر تالش تجربی تحقیقات درسرمایه های پروژه یابی ارزش روش انتخاب بر

است بوده گذاری

هروی ) و نتیجه( 2001گراهام این به خود تحقیق درهای پروژه برای ارزیابی های تکنیک یافتند دست

عمر چرخه و اندازه فاکتور با ویژه گذاری سرمایهدارد ارتباط شرکت

.

تحقیق پیشینهبر • تمرکزشان عمده قبلی مطالعات

است بوده بزرگ های شرکت رویها شرکت این که دهد می ونشان

سرمایه های پروژه انتخاب جهتداخلی بازده نرخ روش از عمدتا گذاری

اند کرده می Standly & Block)استفاده1984)

اتکاء • بزرگ شرکتهای که حالی در ، دارند فعلی ارزش سیکل به بیشتری

دوره بر بیشتر کوچک شرکتهایهستند ) متکی سرمایه Grahamبرگشت

& Harve 2001 )

تحقیق پیشینه

توسط دیگری Sangester (1992) تحقیقاتکه دهد می نشان ، است شده انجام

سرمایه برگشت دوره کوچک شرکتهاینرخ و فعلی ارزش روش به نسبت را

. دهد می ترجیح داخلی اغلب بازدهنشان حوزه این در شده انجام مطالعاتبا رابطه در گیری تصمیم در که دهد می

شرکتهای در ای سرمایه بندی بودجهخاص صنعت بر خاص تمرکز بدون بزرگ

و است شده تحقیقات انجام این نتایجتکنولوژی با شرکتهای که دهد می نشان

روبرو سریع رشد در محدودیت با برترهستند .

تحقیق پیشینه

با رابطه در گیری تصمیم به مقاله اینشرکتهای در ای سرمایه بندی بودجه

و پردازد می پیشرفته تکنولوژی با کوچکاینگونه که است روشهایی بر آن تمرکز

در آوری سود ارزیابی جهت شرکتهاهمچنین و گذاری سرمایه های پروژه

آنهاست . سرمایه ساختار

های روش شناسائی مقاله این در هدفشده بکارگرفته ای سرمایه بندی بودجهمی برتر تکنولوژی با کوچک شرکتهای درشدت طریق از را تکنولوژی برتری و باشدارزیابی توسعه و تحقیق های تکنولوژی . تحلیل و تجزیه این بر عالوه شود میبه ویژه بطور صنعتی افزارهای نرمقرارگرفته مالک برتر تکنولوژی عنوانمطالعات . .. مبنای بر تحلیل و تجزیه استبا فنالندی کوچک شرکتهای در شده انجام

. باالست تکنولوژی

روی بر مقاله این در تحقیق ادبیات. دارد تاکید جنبه سه

بندی : بودجه با رابطه در گیری تصمیم نحوه اولباال تکنولوژی با کوچک شرکتهای در ای سرمایه

بزرگ شرکتهای روی بر مطالعات اغلب زیرا. است شده انجام عمومی دربخش

باال : های تکنولوژی نظیر ویژه خصوصیات تاثیر دومشرکتهای در ای سرمایه بندی بودجه بر آن تاثیر و

برتر های تکنولوژی با کوچکاین : در انتخابی های نمونه اینکه به توجه با سوم

نتایج این چگونه ، است فنالندی شرکتهای مقالهاینکه یا و است امریکائی شرکتهای به تعمیم قابل

. دارد بر در را فردی به منحصر نتایج

تکنولوژی با شرکتهای تعریفبرتر

ردیف در تواند می زمانی شرکت یکگیرد می قرار برتر تکنولوژی با شرکت

پیدا توسعه سیستماتیک صورت به کهبه نیاز که نو های تکنولوژی از و کرده

و کند می استفاده دارد باال های مهارتدر ای مالحظه قابل گذاری سرمایه

(. دارد توسعه و ( Laitinen 2001تحقیق

ای سرمایه بندی بودجه روش

می فرض چنین نمایندگی تئوری مبنای برجهت خاص های تکنیک بکارگیری که شود

های ویژگی با ارتباط در سودآوری ارزیابیاندازه ) .Sizeنظیر باشد ( می

بودجه با ارتباط در قبلی شده انجام مطالعاتکه دهد می نشان ای سرمایه بندی

ارزش خالص روش از کوچک شرکتهایدارند تمایل بلکه کنند نمی استفاده فعلی

بندی بودجه جهت برگشت دوره از کهکنند استفاده ای .سرمایه

می فرض عمر چرخه تئوری مبنای بر این بر عالوههای تکنولوژی با کوچک شرکتهای که شود

جهت ساده های روش از احتماال ، پیشرفتهمی استفاده خود شرکت های سودآوری ارزیابی

کوچک. اندازه با شرکتهایی ردیف در زیرا کنند(. گیرند Moores & Yuen 2001 )قرار

در خاص های ویژگی که است این بر فرضنظیر پیشرفته های تکنولوژی با شرکتهای

دانش بر توسعه و تحقیق در گذاری سرمایه. دارد تاثیر مدیران

در ای سرمایه بندی بودجه گیری تصمیمپیشرفته های تکنولژی با های شرکت

پیشرفته • تکنولژی با های شرکت مدیریتبصورت • شود می اطالق های شرکت به

تولید و اند یافته توسعه سیستماتیکتکنولژی از کننده استفاده یا و کننده

نحو به مهارت هستند جدید هایقابل مبلغ و یافته افزایش چشمگیری

و تحقیق های فعالیت در را ای مالحظهکنند می صرف توسعه

تکنولژی • توسعه موجب های شرکت اینتولید مختلف های روش در خالقیت و

هستند

مخارج • مالی حسابداری ادبیات دریک وتوسعه تحقیق بخش در شده صرفتا شود می محسوب گذاری سرمایه نوعدر شده صرف منابع ،زیرا هزینه بعنوان

های درآمد در افزایش موجب رابطه اینشود می اینده

تکنولژی • با رابطه در قبلی مطالعاتفاکتور که دهد می نشان صنایع های

سیستم کننده تعیین اصلی ،عامل اندازهآن در استفاده مورد حسابداری های

باشد نمی صنایع

تکنولژی با های شرکت در مدیریتپیشرفته های

های • سیستم که دهد می نشان شده انجام مطالعاتپیشرفته های تکنولژی با های شرکت در حسابداری

نتیجه و مدیران قبلی تجربیات اساس بر عمدتا. شود می تعیین مدیریت تیم مشاورهای جلسات

در • عمده مشکالت با کوچک های شرکت معموالنیاز با حسابداری های سیستم انطباق با رابطه

این حسابداری واحد زیرا هستند روبرو خود هایتجربه بدون و تجربه کم ، رابطه این در ها شرکت

های . تکنولژی دارای ها شرکت این هرچه هستندتولید بخش در پیشرفته های تکنولژی و اطالعاتی

باشند می

تحقیق فرضیات

: تکنولوژی با کوچک شرکتهای اول فرضیهجهت پیچیده های روش از پیشرفته های

می استفاده ای سرمایه بندی بودجهکنند.

که کرد فرض چنین توان می بنابراینهای تکنولوژی با کوچک شرکتهای

پیچیده های روش از احتماال پیشرفتههای CAPMنظیر هزینه تخمین جهت

. کنند می استفاده مالی تامین

تحقیق فرضیات

تکنولوژی : با کوچک شرکتهای دوم فرضیهرسمی های روش از پیشرفته های

مالی تامین هزینه گیری اندازه جهت. کنند می استفاده

با : کوچک شرکتهای سوم فرضیهجستجوی در پیشرفته تکنولوژیهای

می جدید مالی تامین های روشگذاران. سرمایه به نیاز بنابراین باشند

. دارند خارجی

اولیه اطالعات آوری جمع

مطالعات مبنای بر ما تجربی تحقیقاتفنالندی شرکتهای روی بر شده انجام

است.

در پرسشنامه طریق از الزم Aprilاطالعاتگیری 2009 نمونه از استفاده با و

. این کلیه است شده آوری جمع تصادفیشامل فنالند جنوبی بخش در شرکتها

مورد فنالند و باشد می هلسینکی . زیرا باشد می تحقیق این برای مناسبی

تکنولوژی دارای کوچک کشور ایناست .پیشرفته

آماری جامعه

شرکتها از گروه دو برای پرسشنامه. گردید ارسال

کوچک : افزاری نرم شرکتهای اول گروه

دیگر : در کوچک شرکتهای سایر دوم گروهصنایع

.بود 23شامل : سواالت جداگانه سوال بخش سه در که

است شده تنظیمشامل :

بندی • بودجه جهت استفاده مورد های روشای سرمایه

مالی • تامین هزینه گیری اندازه های روشسرمایه • ساختار با رابطه در گیری تصمیم

دارد • قرار مقاله ضمیمه تحقیق پرسشنامهاز • کیلرت مقیاس مبنای بر 1پرسشنامه

/ به) تا نیست مهم شود نمی اصالiاستفاده / مهم خیلی شود می استفاده وسیع میزان

است شده تنظیم

آماری جامعه

حسابداری، • رئیس ، مالی مدیران شاملیا مدیریت حسابداری ارشد کارشناس

. باشد می شرکت عامل مدیرشد خواسته صالحیت واجد افراد اغلب از

کنند تکمیل را پرسشنامه که

، پرسشنامه مقدمه در ای نامه طیشد خواسته و گردید ذکر تحقیق اهداف

پست طریق از را ها نامه پاسخ که. دهند برگشت

آماری جامعه

و 217شامل افزاری نرم شرکت 250شرکتصنایع . سایر در کوچک

i قریب 100جمعا که شد داده پاسخ پرسشنامهشامل% 21/4 و بود ارسالی های پرسشنامه

و 12 افزاری نرم شرکتهای از 78پرسشنامه. صنایع سایر از شرکت

هزینه نسبت ،از قبلی تحقیقات سایر مانندمعیار عنوان به فروش به توسعه و تحقیق. است شده استفاده توسعه و تحقیق شدت

اول :گروهو% 30قریب تحقیق هزینه نسبت دارای شرکتها

از بیش فروش به شرکتهای% 3توسعه ردیف در. شدند بندی طبقه باال توسعه و تحقیق هزینه با

دوم : گروهو% 33قریب تحقیق هزینه نسبت دارای شرکتها

از بیش فروش به از% 1توسعه کمتر در% 3ووتوسعه تحقیق هزینه با های شرکت ردیف

متوسط .سوم : گروه

و% 36قریب تحقیق هزینه نسبت دارای شرکتهااز کمتر فروش به ردیف% 1توسعه در که بودند

طبقه پائین توسعه و تحقیق هزینه با شرکتهایشد ند. بندی

توصیفی آمار

. 1شکل دهد– می نشان را شرکتها این از آماری خالصهسایر و توسعه و تحقیق های هزینه شدت بین جالب تفاوت

شده ارائه انسانی منابع مقدار اساس بر را شرکتهااست .

از- 1 از% 40بیش کمتر دارای باال توسعه و تحقیق هزینه با10. باشد می پرسنل نفر

یک- 2 از کمتر فروش درآمد شرکتها این از نیمی قریبداشتند . یورو میلیون

نسبتا- 3 اندازه نظر از باال توسعه و تحقیق هزینه با شرکتفروش ها شرکت این نصف تقریبا زیرا بودند کوچک

. داشتند یورو میلیون یک از کمتر

توصیفی آمار

به- 4 صادرات نسبت داد نشان تحقیق نتایجقریب و است پائین شرکتها گروه این فروش

نداشتند 1/3 کاال صادرات هیچگونه شرکتها اینو - 5 کم فعالیت حجم دارای شرکتها این عمده

. بودند محلی های فروش حد دردر - 6 خالص فروش به گذاری سرمایه نسبت

بیشتر باال توسعه و تحقیق هزینه با های شرکتدر شرکتها سایر در توسعه و تحقیق هزینه از

. بود صنایع سایرگیری و: نتیجه تحقیق هزینه با های شرکت

با های گذاری سرمایه ، کوچک نسبتا باال توسعه . بیشتر صادرات جهت وتالش اهمیت

توصیفی آمار

:– 2شکل که دهد می نشان

باال- 1 توسعه و تحقیق هزینه با شرکتهاعامل مدیر دارای شرکتهای معموالباشند . می شرکتها سایر از جوانتر

عامل ازمدیران نیمی قریب که هرچندزیر ها شرکت . 40این در دارد سن سال

به مربوط توصیفی آمار که صورتیتر مسن شرکتهای سایر در سنی ترکیب

. باشند می

توصیفی آمارزیر% 60قریب- 2 شرکتها سایر مدیره هیات سال 9اعضاء

قریب .4زیر% 20و دارند کار سابقه سالوقریب - 3 دانشگاهی تحصیالت دارای مدیران % 20اکثر

در نظر نقطه این و مباشند دکترا مدرک دارای آنان. کند می حمایت را تکنولوژی سطح بودن باال با رابطه

می - 4 اداره مالکین توسط شرکتها این از نیمی قریبشوند.

است – 5 زیاد بسیار ها شرکت گروه این در فعالیت تنوعهای- 6 شرکت بعنوان عمدتا افزاری نرم های شرکت

اند ارتباطاتی شده تبث خدماتی و

توصیفی آمار

تولیدات- 7• افزاری نرم های شرکتقریب و افزار نرم اشان نرم 1/3اصلی

ها .افزار کردند می تولید سفارشی را

سواالت تحلیل و تجزیه

بندی بودجه روشهای با رابطه در اصلی سواالتو مالی تامین هزینه گیری اندازه ، ای سرمایه

. است سرمایه ساختار با رابطه در گیری تصمیم

آزمون از ها داده اولیه تحلیل و تجزیه t-testجهتاز ها میانگین مقایسه جهت است شده استفاده

. 3عدد عدد است شده ارزش 3استفاده میانگینآزمون از که است ها جهت Kruskal-wallisپاسخ

این میانگین بین آماری تفاوت آیا اینکه تشخیصشده استفاده دارد وجود شرکتها در شاخص سه

است.

سواالت از گیری نتیجه

برای- 1سوال ریزی برنامه با رابطه 5در(. هاست شرکت آینده 46صفحه سال

ضمیمه(

در - 2سوال استفاده روش با رابطه دربازده ونرخ است سرمایه بندی بودجهبرگشت دوره روش و گذاری سرمایه

گرفته بکار های روش مهمترین سرمایهدر ای سرمایه بندی بودجه جهت شده

توسعه و تحقیق هزینه با شرکتها(46صفحه.) باالست ضمیمه

سواالت از گیری نتیجه

است -3سوال ای سرمایه بندی بودجه با رابطه .در( 47صفحه) ضمیمه

های روش که دهد می نشان سوال این پاسخشرکتهای در ای سرمایه بندی بودجه شده بکارگرفته

گذاری سرمایه که زمانی باال توسعه و تحقیق هزینه بامحاسبات باشد مهم های استراتژی با و جدید های

. کند می پیدا اهمیت گذاری سرمایه مبلغ و هزینهشرکتها کلیه که سازد می روشن شرکتها گروه مقایسه

. کنند می استفاده ای سرمایه بندی بودجه روش از

سواالت از گیری نتیجه

روش– 4سوال از که یی ها شرکت نوع با رابطه درتهیه کنند می استفاده ای سرمایه بندی بودجه

است . (47صفحه) 0شده ضمیمه

سوال به مربوط های 4نتایج روش دهد می نشاندر ای نمونه بصورت ای سرمایه بندی بودجهمورد باال توسعه و تحقیق هزینه با شرکتهای

. این تجاری ماهیت زیرا گیرد می قرار استفادهو است المللی بین های پروژه بصورت شرکتهاو رسمی محاسبات نیازمند نهایی گیری تصمیم

. است قراردادی

سواالت از گیری نتیجه

است - 5سوال مالی تامین هزینه با رابطه 47صفحه) درضمیمه(

از بندرت نمونه شرکتهای که دهد می نشان تحقیق نتایجنظیر پیچیده های هزینه CAPMروش موزون میانگین و

مالی تامین هزینه تامین و کنند می استفاده مالی تامیننتیجه و شود می تعیین گذشته تجربیات اساس بر عمدتا

شده ) انجام تحقیقات با مشابه پرسش & Grahamaاینharvey 2001 . بین( داری معنا تفاوت رابطه این در و است

و نداشت وجود شرکتها سایر و باال تکنولوژی با شرکتهایکسان تقریبا شرکتها گروه دو هر مالی تامین هزینه

است.

سواالت از گیری نتیجه

استفاده– 6سوال عدم دالیل با رابطه درسرمایه بندی بودجه از ها شرکت

صفحه) ( ضمیمه 48ایسوال به مربوط که 6نتایج دهد می نشان

بندی بودجه روش از از شرکتها چرازیرا . کنند نمی استفاده ای سرمایه

توسعه و تحقیق هزینه با شرکتها اغلبو مالی تامین مشکل دارای باال

این هستندو بندی بودجه در محدودیتشرکتها این در نمونه بصورت مشکالت

. باشد می رشد به رو

سواالت از گیری نتیجه

ساختار- 7سوال در اصالح و تعدیل دالیلسازد می روشن را 48صفحات) سرمایه

(49و ضمیمه می نشان سوال این پاسخ از گیری نتیجه

و تحقیق هزینه با شرکتها که دهداز استفاده به کمی تمایل باال توسعه

دارند بدهیبیشتر تمایل صنایع سایر در دیگر طرف ازاست مدت بلند های بدهی از استفاده به

سواالت از گیری نتیجه

معنا تفاوت که دهد می نشان تحقیق نتایجکه رابطه در شرکتها گروه بین داری

های شرکت با مالکیت از مدیریت تفکیکمالی تامین دارد وجود مالک و مدیر

توسعه و تحقیق با شرکتها در خارجی . است بیشتر شرکتها سایر به نسبت باال

با رابطه در مشکالت این بر عالوهسایر به نسبت آنها مالی ساختار

است بیشتر .شرکتها

سواالت از گیری نتیجه

که دهد می نشان تحقیق نتایج این بر عالوهباال توسعه و تحقیق های هزینه با شرکتهای

ابتدای در که است جوانی شرکتهای شامل عمدتامالی تامین عمده و باشند می خود فعالیت عمر

نداشتن . بدلیل این بر عالوه است داخلی آنهاکمتری بدهی ، گذاشتن وثیقه قابل دارائیهای

و دارند آنان برای را مالی مشکالت خود که دارندمالی تامین جهت شرکائی یافتن بدنبال اغلب

. باشند می خودفرضیه با سرمایه ساختار با رابطه در تحقیق نتایج

. دارد مطابقت سوم

تجربی تحقیقات

و تجزیه از استفاده با پژوهش این درپرسشنامه تعداد کاهش به عوامل تحلیلمدیریت قابل بیشتر تا است شده اقدام

باشد. از تحقیق این در براین factor Analisesعالوه

پرسشنامه زیرا ، است شده استفادهنتیجه . است زیادی مشکالت دارای

2و 1جداول در factor Analisesفاکتور . 36و 35صفحات ) است( شده داده

آماری های روش

شناختی k.m.o ( kaiser-myer-Olkin)آزمون- 1این است گیری نمونه کفایت برای

دامنه در . 1تا 0شاخص مقدار اگر استداده ، باشد نزدیک یک به شاخص این

عاملی تحلیل برای نظر مورد هایاز ) کمتر است تحلیل% 6مناسب نتایج

). نیست مناسب چندان عاملیRij متغیر بین همبستگی را j,iضریب

دهد می نشان

بارتلت آزمون

ماتریس هنگام چه که کند می بررسی آزمون اینریاضی ) نظر از شده شناخته همبستگی

. است ( همانی و واحد ماتریس. است حالت دو دارای همبستگی ماتریس

: بین همبستگی ماتریس که زمانی اول حالتدر است همانی و واحد ماتریس یک ، ها متغیر

هم با داری معنا ارتباط متغییرها حالت اینهای عامل شناسایی امکان نتیجه در و ندارند

. ندارد وجود همبستگی اساس بر جدید

بارلت آزمون

همبستگی : ماتریس که زمانی دوم حالتهمانی و واحد ماتریس یک ها متغیر بین

معناداری رابطه صورت این در نباشدامکان و دارد وجود متغیرها بین

. دارد وجود جدید های عامل شناسائی

از sijاگر کوچکتر بارلت باشد% 5آزمونساختار شناسائی برای عاملی تحلیل

. است) ( مناسب عاملی مدل

سرمایه بندی بودجه های روشای

•panel A of Table 1شرکت • ای سرمایه بندی بودجه های روش عاملی بار جدول این

دهد . می نشان را ها

جریان • فعلی ارزش مبنای بر ای سرمایه بندی بودجه های روشبا داخلی بازده نرخ و شاخص فعلی ارزش ، آتی نقد

اول • عامل بعنوان عاملی بار factor 1بیشترین

نقدی ) • جریانات بدون گذاری سرمایه بازده ، برگشت دوره روشبا ( شده تنزیل

دوم • عامل بعنوان عاملی بار factor 2بیشترین

گذاری سرمایه انواع

panel B of Table 1

مبنای بر شرکتها گذاری سرمایه انواع ارزشی بار میزاننشان را دارند ای سرمایه بندی بودجه رسمی های روش

. دهد می(35ص )

شده بندی طبقه گذاری سرمایه نوع سه رابطه این درشامل : که است

، عملیاتی گذاری factor 1سرمایهاستراتژیک گذاری factor 2سرمایهبزرگ های گذاری factor 3سرمایه

های: روش از استفاده دالیلرسمی

Panel c Of table1

دالیل برای عاملی بار جدول این درجهت رسمی های روش از استفاده

مورد گذاری سرمایه های پروژه ارزیابی. گیرد می قرار بحث

خواهند می احتماال کوچک ها شرکتدر آنا گذاری سرمایه شوند مطمئن

رسد می آوری سود به ها پروژه

سرمایه بندی بودجه استدالل ای

اندازه ، زمانی محدودیت شامل شرکتها داخلی دالیل ، ها پروژه اهمیت و شرکتها ماهیت ، مسئولیت

عامل اولین برای را عاملی بار بیشترینتواند. می شرکت داخلی دالئل بنابراین دارند

. باشد ای سرمایه بندی بودجه روش برای تفسیریشرکت داخلی factor 1 دالئل

جهت شرکت خارجی دالئل به مربوط عامل دومین

تصمیم که است ای سرمایه بندی بودجه از استفاده. دارد نیاز آنها به نهائی گیرنده

شرکت خارجی factor 2دالئل

تامین هزینه ارزیابی روشهایمالی

PANEL A :table 2که دارد اختصاص مالی تامین هزینه گیری اندازه عاملی بار به

روش بر .WACCو CAPMمبتنی است

های مدل بر مبتنی مالی تامین هزینه گیری اندازه های روشCAPM وWACC اول عامل برای عاملی بار factor 1بیشترین

غیر های مدل مبنای بر بدهی وهزینه تجربه دیگر طرف ازدوم عامل برای عاملی بار بیشترین دارای تئوری

factor 2

تامین هزینه ارزیابی روشهایمالی

) تامین) هزینه تئوریکی های روشمبنای بر WACCو CAPMمالی

factor 1 ) بدهی) هزینه تجربی های روش سایر عملی های روش

factor 2

table 2 – panel B

بندی بودجه روش به شدن تسلیم دالئل

ای سرمایهداخلی ) ( دالئل داخلی عوامل

factor 1

وثایق – بودن ناکافی نظیر ، داخلی دالئلبودن ضعیف ، مالی تامین مشکالت

آینده اندازهای چشم و سرمایه ساختارعامل اولین برای را عاملی بار بیشترین

دارند.

Ptable 2 – panel B

خارجی مالی تامینبیشترین ، مالکین استقامت عدم و ضعف

عامل دومین برای عامل بارfactor 2

پیشنهادات کردن رها برای خارجی دالئلای سرمایه بندی بودجه و گذاری سرمایه

Ptable 2 – panel C

: مالی ساختار ویژگیهایطریق از مالی تامین برای درآمد بودن ناکافی

مدت بلند بدهیهایfactor 1

شرکتها مالی ساختار دالیلاز بهره هزینه بودن قبول قابل بهره نرخ

بوسیله بدهی توان تعیین و مالیاتی نظردارد اول عامل بار بیشترین ها .پروژه

Ptable 2 – panel C

شرکتها دار جهت رشد شامل عامل دومینرشد اولیه سالهای در

Factor 2

وام ) ( – بدهی از استفاده به تمایل عدمسومین عامل بار سودآوری روند کاهش

. است فاکتورFactor3

رگرسیونی تحلیل و تجزیه

شرطی و احتمالی های روش مبنای بربکارگیری که شود می فرض چنین

و شرایط به عمل در مدیریت حسابداری. دارد بستگی خاص و متعدد عوامل

بر که شرکتها ویژگیهای شناسایی جهتبر فرض دارد تاثیر تخمینی عوامل

. است خطی رگرسیون مدل بکارگیری

Y2 = a1+b1R* D + b2 sef TWARE + b3 sales+ b4 EXPORT+ εij

رگرسیونی تحلیل و تجزیه

شرکت : امتیاز فاکتور وابسته متغیر R*D= y1

فروش به توسعه و تحقیق مخارج نسبت R & Dخالص

مصنوعی متغیراست 1عدد افزاری نرم شرکت اگر

SOFTWARE شرکتها 0عدد سایر برای

رگرسیونی تحلیل و تجزیه

شرکت خالص فروشSALES

خالص فروش به صادرات نسبتEXPORT

امتیاز .. فاکتور وابسته متغیرهای نسبتa,b

اول فرضیه آزمون نتیجه

،روش اصلی عامل روی بر رگرسیون نتیجهمتغیر روی بر ای سرمایه بندی بودجه های

مدل در جدول 1وابسته داده 3در نشاناست شده

متغیر دهد می نشان فرضیه آزمون نتایجافزاری نرم شرکتهای برای مصنوعی

و است دار معنا منفی ضریب دارایشرکت که است موضوع این نشاندهنده

بودجه ساده های روش از افزاری نرم هایها شرکت سایر همانند ای سرمایه بندی

کنند می استفاده

اول فرضیه آزمون نتیجه

بین داری معنا تفاوت موارد تمامی درسرمایه بندی بودجه مختلف های روش

توسعه و تحقیق هزینه با شرکتها بین ایشود نمی مشاهده وجود پایین و باال

شرکتهای. اینکه فرضیه اولین بنابراینروش از برتر های تکنولوژی با کوچک

استفاده بندی بودجه برای پیچیده های) ( شود نمی تائید کنند می

سرمایه انواع آزمون نتایجگذاری

جدول مختلف 3در های مدل نتایج همچنیناینکه است شده ارائه را گذاری سرمایه

با شرکتها در گذاری سرمایه نوعمی صنایع سایر با متفاوت باال تکنولوژی

باشد.ستون و 4در تحقیق وابسته متغیر ضریب

. است مثبت معناداری شکل به توسعهاز برتر های تکنولوژی با شرکتها زیرا ، کند می استفاده رسمی های روشاستراتژrک گذاری سرمایه برای تنها

. سرمایه انواع بقیه وبرای کند می صدقنیست . صادق ها گذاری

های روش از استفاده دالیلرسمی

تخمینی ) مدل از( 1نتایج استفاده دالیلسود ارزیابی جهت رسمی روشهای

سرمایه های پروژه بندی بودجه در آوریدر شده( 40صفحه) 3جدول ای ارائه

نمی. معنادار مستقل متغیر ضریب استکه شود می زده حدس چنین و باشد

با مشابه دالیل باال تکنولوژی با شرکتهاروش جهت دیگر صنایع در شرکتها سایر

. دارند ای سرمایه بندی بودجه های

هزینه ارزیابی های روشمالی تامین

فاکتور برای رگرسیون تحلیل و تجزیه نتایجاست ( 41ص 4جدول اصلی ) شده ارائه

چنین و باشد می معنادار ، وابسته متغیر ضریبتکنولوژی با شرکتها که شود می زده حدس

آنان مالی تامین هزینه محاسبه نحوه باال هاینتایج و باشد می شرکتها سایر با مشابه

با کوچک های شرکت را دوم فرضیه پژوهشجهت رسمی های روش از باال تکنولژی

کنند می استفاده مالی تامین هزینه محاسبهکند نمی تائید .را

های روش بکارگیری عدم برای دالیلای سرمایه بندی بودجه گیری تصمیم

مدل 4جدول .1نتایج است شده اراده نیز رادالئل برتر های تکنولوژی با شرکتها آیا

دیگر صنایع در ها سایرشرکت از متفاوتیسرمایه بندی بودجه از استفاده عدم جهت

دارند ایمعنا بصورت افزاری نرم مستقل متغیر ضریب

. که رسد می بنظر چنین است مثبت و داربرای داخلی دالیل افزاری نرم های شرکتها

گذاری سرمایه های پروژه بکارگیری عدم . باشند داشته

سرمایه ساختار های ویژگی

دارای عاملی تحلیل رگرسیون نتایجبر سرمایه ساختار از متفاوتی اهمیت

در شده گزارش وابسته متغیر روی.4جدول دارد

افزاری نرم شرکتهای برای دامی متغیرکه باشد می معنادار و مثبت شیب دارای

ستون .13در شده داده نشانشرکتهای که دهد می نشان تحقیق نتایجکوتاه های بدهی از بیشتر افزاری نرمجستجوی در و کنند می استفاده مدت

اصلی مالی کننده تامین عنوان به شریکباشند .می

سرمایه ساختار های ویژگی

های • شرکت که ای فرضیه نتایج اینخصوصا پیشرفته های تکنولژی با کوچک

محدود منابع افزاری نرم های شرکتمالی تامین به نیاز و دارند ای سرمایه

کند می تایید را دارند خارجی

نتایج خالصه

روی • بر پرسشنامه در سواالت تمامیمدل در مستقل است 1متغیر شده ارائه

رگرسیونی • ل پیشرفته مدل نتایجپیشرفته تکنولژی با کوچک های شرکت

گیری نتیجه

بندی • بودجه های روش بررسی به مقاله ایناستفاده مورد ای با سرمایه کوچک های درشرکت

سرمایه های پروژه در آوری سود ، باال تکنولژیگیری تصمیم و مالی تامین هزینه محاسبه ، گذاری

پردازد . می سرمایه ساختار با ارتباط درآوریل • در پرسشنامه طریق از های در 2002داده

است . شده آوری جمع فنالندی های شرکت مورددر • ای سرمایه بندی بودجه با رابطه در گیری تصمیم

برای کوچک ها شرکت تمامی آینده 5مورد سال . است بوده

گیری نتیجه

که :• دهد می نشان تحقیق نتایجدر- 1 • ای سرمایه بندی بودجه های روش

باال توسعه و تحقیق هزینه با های شرکتمطالعه مورد های شرکت سایر همانند

باشد . میبرگشت – 2• ودوره گذاری سرمایه بازده

جهت را کاربرد بیشترین سرمایهمورد شرکت در آوری سود ارزیابی

است داشتعه مطالعه

گیری نتیجه

روش – 3• از باال توسعه و تحقیق هزینه با های شرکتگذاری سرمایه مورد در صرفا رسمی بندی بودجه های

کنند . می استفاده استراتژیک های

اصلی – 4• عوامل روی بر رگرسیونی وتحلیل تجزیههای روش از باال تکنولژی با ها شرکت که دهد می نشان

ها شرکت سایر همانند ای سرمایه بندی بودجه سادهدر . داری معنا تفاوت تحقیق ونتایج کنند نمی استفاده

با باال های تکنولؤی با ای سرمایه بندی بودجه های روشبر . چند هر دهد نمی نشان پاین تکنولؤی با های شرکت

در وتوسعه تحقیق هزینه مالی حسابداری ادبیات مبنایهزینه . بعنوان تا گیرد می قرار ی گذار سرمایه ردیف