Антикризисная программа Компартии Украины
DESCRIPTION
Стратегия восстановления народного хозяйства, путь стабильного развития общества и гарантии для личности. Киев – 2011 Антикризисная программа Компартии Украины разработана авторским коллективом под руководством Первого секретаря ЦК КПУ, председателя парламентской фракции коммунистов Петра Симоненко по результатам решений партийных съездов и пленумов, на основании глубокого анализа показателей социально-экономического развития Украины за 20 лет независимости и исходя из ее материально-производственного потенциала и мощностей, а также реальных пTRANSCRIPT
1
–
!
,
2
– 2011
–
!
,
, 20
, , .
, -
, I .
, .
,
, , -,
.
, .
3
, , ,
.
:
– (04070, . , . , 7; .- . 425-55-16);
–
(01008, . -8, . , 5; .- . 255-31-98)
:
80-.
, ,
.
,, .
, , ,
, ,
. , , , .,
.
, - 1991 .
20 -,
4
.
:
– ;
– ;
– ;
– ;
–
.
, . .
, 2008 .
,.
80%. ,
, .
, , .
, .
.
, .
, .
.
5
.
, .
« ». , .
.
.
, ,,
, ,, ,
, , , .
, , ,
.
. , , ( )
, .
, , ,
, , .
, .
. «
6
» , , , , .
2008 .
. .
, ,
, , , ,
. .
, , ,
, .
, ,
, .
, ,
. ,
, .
– ,
.
. –
, .
7
,
, 20
, , .
,
, I .
, ,
, ,
, .
1. ,
8
. »
. .
, , ,
,
.
:
– . .
;
– , ,
- ;
– ,
, , ;
– , ,
,;
9
– , ,
.
, , ;
– ,
;
–
10% ;
– ,. . ,
5- , 6- , , ,
. 10-15 .
,
, .
:
– , ,
;
–
() ;
–
10
.
.
:
–.
;
– , . : 50 ,
2012 ;
– 60%
, ( , )
. ;
–
;
– ,
.
2.
,
11
.
.
. , , ,
, .
2008-2009 .,
, .
:
–
;
– , ,
, ;
– - ;
– ,.
. ,
12
, , :
–
. ;
–
;
– , ,
, .
. :
– .
, . ;
– . ,
, ,
, ,
, .;
– – ,
( ). ;
13
– ,
;
– . 5 10%
.
:
– ,,
;
– , ,
, ;
– ;
– ,
;
– , ;
– , ,
;
– , ;
– .
3. ,
14
.
, 250-300%, ,.
.
, , .
.
, .
.
,
, :
– . :
, ,
( , , ), ,
;
– , , ;
– , ;
15
– ( )
. :
, ,
;
– ,
, , ;
– , , « » «
»;
– « »
», « » « », ,
.
:
– ;
– ;
– ,
;
– ,,
;
– ,
, .
16
4.
». .
.
.
,
.
. ,
.
, – -
.
:
– ( )
- .
;
– -;
17
–
;
– 75% ;
– 3 5%;
– , ,
, .
:
– ,, ;
– 25% 50%;
– 250. ;
– 3% ;
– .
.
:
– ,
;
18
– ,
;
– , ,;
– – ;
– , ,
.
5. ,
, .
. ,
, .
.
, , . ,
, , .
, , ,
19
,.
, :
– ;
– ,
;
– , ;
– 500 ;
– .
..
.
:
– ( , , , 2- ).
, ,, ,
2 500 . , , .
3% . ,
, ,;
20
– – , , , 100 . ;
– . ;
– , 100 17 25%;
– ,
. ,
.
. :
– « »
1% . , ,
, ,;
– ,
;
– , ,
, .
:
– ,
;
– ;
21
– « » ,
15-20% ;
– .
6. .
, . , ,
,
, –
, ( ),
, , – .
,
.
,
, . :
– , .
.
;
22
– , ,
;
– ,
, , « »
;
– ;
– . « »;
– , ,
;
– ,
;
– ,
.
:
– . ,
, , . , .
;
– , ,
;
– ;
23
– ;
– « ».
, ,
. « »,
( ) , ,
;
– ;
– ,
« »;
– .
:
– , ;
– ,
;
– , ;
– ;
– ;
– ;
24
– .
7. ,
, ,
.
, ,
– . , , ,
, , ,
, .
, ,
. .
. ,
. , .
, :
– ;
– ( ) , – ,
, ;
25
– , ,, – ,
;
– , , ;
– .
, , , (
);
– , .
. .
, . . , ;
– ,.
, , ;
– ( ) ;
– , « »;
– () , .
;
– , , .
, ,
;
26
– , ( , , .);
– , ( ) .
, .
, , -;
– ,
, , . ,
» , , ;
– . .
. 10% ;
– . .
;
– ., « » . ,
: .
. , , ,
. ,
. ,
.
27
. )
, .
. , .
:
– , , ,
, ;
– , ,,
. ;
– , ;
– .
( , ,», , , -
, );
– ( ) ;
– , ,
;
– ( . . - ) , ,
;
28
– ,;
– , , ,
;
– ( , )
.
8. .
, , – .
, , ,
.
, , ( )
– , -
, « » .
,,
, . ( . .
, ) ,
, .
. , « ».
29
, . ,
.
, ,
,,
, , , , ,
.
, :
– , ;
– ;
– , .
, ;
– .
;
– , , , .
-;
–
30
( , , , );
– , , .
:
– 3 , – 500
, – 4,5 ;
– , 4 9
;
– 0,9% 1,5% ;
–
;
– , ,
;
– , ;
– ;
– ;
– -
.
, !
31
44- , 18-19 2011 ,, 20 . , -
, ..
. , – . 2-3%, –
75-80%. 50-60 , – 6-8 . ,
.
, :,
, ,
.
, ,
, , –
, .
, , .
, ,
, .
,
, . ,.
.
, – , ,,
32
– . ,
2012 .
, , ,
, !
– !
– !
– !
– !
– , !
– !
– !
.