|[редисловие

}1зутепие археологии на крайнем (еверо-Бостоке Азтттт приобретаетсейчас оообую актуальность. Фно имеет бол1тпое 3начение не только длявоссо3дапия своеобразного исторического ппро1|1лого этого далекого и су-рового края' но п" для ре1цения проблемы перво}1ачаль}1ого 3аоеленшясоседней Америки, к0торое происходило е1це в палеолите и' как теперьустаповлено', именно оо сторонь| (еверо-Босточной Азии шо древвейБерингии' соединяв1шшей в ледниковое вре},{я оба континента.

14 не только в вь]явлении общих законо}1ерностей и особенностез] за_кд1очается смь1сл археологической шроблептатцки [еверо_Бостока Азии.3десь на сть1ке Азтти с Америкой мо)кет бь:ть подвергнут проверке при_обретающий все

'больлше привер}1(енцев те3ис о конверте}|тном истор11че-

ском ра3вититт в Америке 11осле ее первоначаль1{ого 3аселе1{ия и и3оляциисомкнувтшимися всдед 3а атим па территории }{анадьт ледниковь1мищита-ми. Бсли палеоиндейское население действительно ра3вива.-1ось в то вре_мя в условиях полной и3оляции и пр}11пло тем не ме}1ее к тещ я!€' что !1 в(таром 6вете, хозяйственнь1м' социально-экономическ111\1 и технико-типо-логичсс|{им формам, то ато' следоватедьно' как скло11нь1 полагать т1еното-

рь1е ученьте' цоразительньтй (экспериш|ент) це3ависимого' конвергент1{огоразвития' поставленньтй самой шриродой. Ёовьтй [вет в та!(ом случае _своето рода (иная планета)) по отно1пению щ (тароплу 6вету, где ![сто_

ртттеский процесс 1шел совсем не3ависимо начи|1ая с начала верхнего па-.']теолита' т. е. в течение всей истории 9еловека ра3умного (Ёотпо зар|епв).)['дивительная в таком случае сила конверге}{ции' в результате которойтт в (таром и в Ёовом [вете возникают од]1и и те ?1{е хозяйственньте,сощиально-экономические' |{ультурные и технико_тишологичес]{ие формы,увеличивает возмо'кт1ости и на более 1широку1о ко}{верте}1ци}о в истори-ческом развитии разу1\{нь1х сущеотв ]{ 3а пределамтт 3емли' вселяет па-де'т{ду на более успетшньтй исход поисков вне3емных цивил113аций. Бпро_.чем' при том неппременно}| условии' что чистота естественшого (экспери_]\{ента}) по-и3олящии цсторического процесса в Амергтке будет доотаточноубедительно дока3ана даннь1ми археодогии и палеогеографии.

Б тщательной проверке шостулируемой многими исследователями аб-солютности изоляции Американского континента' в оковчатольно]\1 вь|_

яснении' бьтл ли он в цериод послед}1его оледенения дейотвптельно пол-

' !е6ец [. Ф., 195!; ЁорЁ!пв о. м., \959, 1967, 1912; €?ъагё €..'., 1960.

)

постьк) и3олировап или такой и3оляции не бь|ло вовое (и' следовательно'в таком олучае сходство иоторического развития в с1аром и }|овом €вете _ре3ультат не столько копвергенции' сколько культурньтх связей)' и со-стоит одпа и3 ва}1{ней!ших задач арх€олотических исследоваций тта а3иат-ском [еверо-Бостоке, ошределяемая ее особь1м мирово33ренческим с1|!ь1с_лом. в копце концов с атой цельк) 'дол'к|!ь] бьтть

_вьтявл}нь| с возмо}|{но

цаибольшей полнотой все имев1шие 3десь место древние культурьт' 11ачи-ная о палеол'1та' и пр0анали3ировапьт их в3аимоотно|шения с известнь1минь|не культурами Америки.

}1ашомним читатедю' что впервь1е 3адача ||т!1рокого археологическогои3учеция (евщо-Босточной Азии в двух основнь1х аспектах: 1) палеолити шроблема цервоцачаль|1ого ааселепия Америктт2,2) неодит и шроблептапро11схо}1{дения пародов (еверо-Бостока-бьтла шоставле}|а лаборато-рией археологии' истории и этпографии [Б$Б14?1 двнц Ан сссРеще в 1960 г., что вскоре на1пло отра}кение и в научной литературе з.

3атем (примерно о 1965 г.) к этой проблематике подк|[юч|тлпоь якутск,|еархеологи ', до того занимав1пиеся сугубо локальной тематикой в цре-делах Бтллюя и Алдана. Фднако очень ва}кная для пазванной общей про-6лематттктт огромная территория .$,кутии и3учена все еще слабо.

Археологитеским шамятн14кам' исоледовапным на|пей 6еверо-Босточ-во-Азиатской комплексной археологической экспедицией свкнии двнцАн сссР' посвяще]1а шредь1дущая на|па книга' являющаяся источнико-ведтеской освовой для данной второй книги' имеющей о6щий пподзаголо-вон <Азия на стьтке с :\мерикой в древности).

Б первой книге бьтла обосновапа опор|{ая отратиграфия и дапа самаяобщая классифлткация памятников }{аптчатки, 9укотки и 3ерхней Ёолы-[Б: Фдновременно дока3ана безупренность стратиграфии ваэкнейтпихопорнь|х цамятников [еверо-Бостока _ }шковскихмцогослойпь|хстояпок.€ейчас у'т{е яоно' что цервое недоверие' которое вь13вал самь:й нижсвийпалеолитический слой ]/11 этих стоянок с его у1{икальнь|м}{ черо|пковь|-ми накоцечниками стрел' у'ке преодолено и' 3а редкимш исключениями;ата необьлчпая ]1 цотому очець информативная культура получила подноепри3нание опециалистов. 1о ,ке отпосится и к ее датировке.

[анная книга содер'кит новь1е материаль1: как те' которь|е 6ътли' из-вестпь1 давпо' но 11е во1пли в первую книгу' так и те' которь|е обнару-}кены у'ке совсем недавно. }( таким новь[м памятникам' открыть1м отря-дами €еверо-Босточно-Азиатской археологической экспедиции свкниидвнц Ан сссР ъ 1977 г.' отпосятся по3днепадеолитические стоянки нар. ?1наськваам т1а 9укотке (обпару:ттены 1Ф. А. Ёоля9пиковьтм) ' ранве-пеолитические и ме3олитические стоянки па оз. !ьттьтль' в верховьяхр. }1. Анюй то2ке на 9укотке (открьттьт м. А. }(ирьяк) и древвее ппосе-

2 6ледует _пошнить' что ва пастоятельву'' "''6*'д"*ооть и3учения палеодита 6е-

в_ер-1 [!(Р' включая его азиатскую чаоть' указывал в специаль|{ом докладе6. Ё. 3амятвип' шолагав|1!ий,-тто в этой тогда еще совсем пе исследовайой археологами-пале'олит1|иками йтпирнейтпой области могут бытъ самые нео:кидан_вые открытия (3амятншн €. Ё.' |961, е' 28\.

3 !шков Ё' Ё.,1960а; 1964а' б; {967в.| ]}|о,санов Ф. А., 1966а.

6

ленио морских зверобоов у м. низкий, к северу от устья р. Анадьтрь(обпару:кено в. д. [(ичановьтм и исследовано автором).

(ледует иметь в виду' чт0 некоторь1е шоло'кеБия у\ выводы даннойкциги ухсе бьтли отра?1{еньт в рукоциси (и автореферате) диссертации'3ащищенпой в |97 1 г. в }1вституте истории, филоло!т|у! |т философиисо Ан сссР в }{овооибирске' и в трудах других исследователей. }[ ттимотносятся вь1водь[ об этнической дифференциации на 6еверо_БостокесссР с древпейтпих времен до-[]/11 в.5, о шрогресс].1вности историческо-го ра3вития на (еверо_Бостоке, в част|{0сти на Ёамчатке' в палеолите.6;ряд вь1водов по проблемам происхо'кдения и культурньтх связей древве-эскимосских культур' например об азиатском воздействии на древнебе-риЁго}!орскую культуру' о ее северо-восточноа3иатских внутриконт'(цен_тальнь1х' в том чцсле и усть-бельских' истоках 7; о трансформации куль-турь1 окв11к под воздействие1\{ чукотских культур 8; о роли северногоу3кого перетпейка п-ова !(амчатка как кратчай:пего пути миграций псвязей приморских культур с 1ихоокеанского побере:кья на €еверо-Фхот_с:соо и обратно'; о том, что древ11ше коряки обитали па обоих берегах(еворной $амчатки - не только на 3ападном' цо и восточном'0; о }(ам-чатке как своеобразном (тупике) или ((ме1пке))' где долго сохраня"]1исьреликтовь1е культурь| ''; об общеотвенном ра3делении труда на (еверо-Бостоке с во3пикновецием там оленеводства !1 морс|{ого зверобот!ного про-мьтсла !1 о некоторой сопостави1!1ост,' роли последнего в этом первопт об-п1ествен}|о1\{ разделе|1и!1 труда с земледелием' которое та1\1 }|е могло во3_1'икпуть в силу крайней суровости природнь1х условий'2.

|!редметом даццого исследования' как видцо и3 3аглав!1я книги' явля_ются археологические культурь1 (еверо-Бостока (в шределах }(амтатки,9укотки и 9ерхней 1{ольтмьт) в их доступном в настоящее время хроно-логическом [и&п&3Фн€ от верхнего палеолита до первь1х русских 3омде-ппроходцев },!11 в.

Фсттовной целью своего исследовап!1я автор счита€т о6о6щешие всехстарь!х и новьтх материалов по археологии 6еверо-Бостока в названныхгеографитеских рамках' вьтявление генерадьнь1х тенденций, закономер-ностей и особенцостей культурпо-этнического хозяйственного' технологи-ческого и' .по во3мо}кности' социально-экономического ра3вития его древ-него дорусского населения в период времепи' охвать1вающий почти 15 тьт_сячелетий.

5 ,4шпов !!. 1|., 1964; |97|; [урвшн [4. с., \975.в 4штсов |!' [|., 196'7в, с. 30; 1971а; 1975а; 1976а; /|[ очанов ю. А., |97т.7 ,[,шк^ов н^..!|.'.^\9!1а'-е.33; 79716, с.387,377; 1972' о. 1|2-11.5; Басшльевсншй Р. с.,|973, о.21\ 197\ с.28'

" 4у!9, Ё-.^|!., 7971а, о. 33; 797\6, с. |\5,376,377; Басшльевсншй Р. €., 1973, с. 212;1974' с.28.

9 !,ш:со3 1|. ||., 197'16, с- 39^6]-1971а,-с' 34; Басшльевсншй Р. с., 1973,'о' 202; Арутю-нов €. А., €ероеев !. А', 1975, о. |95.

1о дш'!..о-в !^.-!., 1911з, о. 35 19716, с' 407-410; 0осцлъевсншй Р. с., 7977, о. 48; 1973,о. 147; 1974, о.23,29.

1.1 !штсов !|' ]|., 19в96, с. !071 !9716, о. !91; Басшльевспшт2 Р. €.. !973. о.35.|2 ,\штсов Ё. Ё.' 7969а' с' 235з 19716, о.452,453; 0асшльевсн|шй Р' €., 1975а, с. 129.

,(ля дости?$еншя атой цели автор ставит и пь1тается ре:ш|1ть ряд3адач. |лаввая и3 пих 5аключается во всесторонней характерист]!ке ар-хеологичеок!1х культур на источниковедческом уров}{е' что частичцосделапо в первой книге. ,(ругими, у'ке ч1тсто и11терпретационнь!шти, зада-ча}!и явля1отся этн1|ческое ошределепие археологических культур? ре1пе-ние шроблем их происхо}кдения и в3аимосвя314 о окру}1(ающими культу-ра1!1и' рековотрукция хозяйства и' где это шо3воляет материал, общест-вецного строя' религ11о3нь1х 11редставленттй ш особенностей искусства.

1!1ьт исходипт ттз наиболее приемле1\[ого ошшределения археолог.!1ческой|{ультурь1 как устойн;лвой общности археологическ!1х типов ,1 компленсоввещей п других объектов материаль1{ой культурьт (х*илищ, погре6еттлт!}и т. п.) во вре}{е|{и 1{ цространство при условии наличия у нее сущест-веннь1х черт отличия от других и3вестпь1х общностей этого рода

13.

|[ртл этом кудь1ура рассматривается нами как динамическое единствотрадиций и инноваций (эндотенньтх и эк3огенньтх). Ёультура мож{етбьтть непродол}китедьной (в несколько веков или да'ке деоятилетий) илтт

длтттельной (в несколько ть1сячелетий). Фна мо?кет иметь больштой ареалили очень узлсий (вклюнающий дахсе то'{ько два шамятника), пртттем по1|(ере и3учени.я и' открь1тия ]товь|х ее памятников ее границь1' как прав1{"цо'в да.тьнейтпом уточняю1ся у\ в некоторь1х случаях рас|циря1отся. Фднакои до шолцого их вь1явдения исследователь вправе отнооиться к татсойФбщн961ц, да)ке если она пока представлог1а только двумя памятпика]!|!т'как к древнел? культуре в качестве реконструируеш{ого историческотофакта археологии'*. Фпределевие археологической культурь] дол;кно бьттьточнь1м и достаточпо гибким, чтобьт 6ьтть пригоднь1м ддя системати3ац,{ип интерпретации археологических матер1!алов на ра3но1!т уровне их и3учен-ности с мини}|альной зависимостью от !1х количественной представитель-пости. Бмеоте с тем опо всегда дол'кно бьтть основано на комплексност}1тицов' а це на тех или инь[х отдельпьтх их традициях.

Ёам представляется в вьтстпей степени шерспективнь1м шредло}1(е}1цоев. н. 9ернецовьтм исследовавие культур в двух аспектах: культурно-хозяйственном и в этнокультурном'5, хотя мь1 ппридер'кивал]1сь пре}кдевсего археологического аспекта и стремилирь шочти в каэкдой и3 исс.це-дованнь1х нами культур вь[явить шшреж{де всего традиционнь|е ее але}1енть1и 1{нновации' как эндогенньте' так и акзо!еннь1е, подобно то1![у как этоделают этнографьт. 3то пе 3начит' правда' что культуртто-хозят}ственнь1еи этнокультурнь1е аспекть1 остал1|сь вовсе без в1тиман1{я.

3ьтшедтшие недав11о в свет две монографии - }Ф. А. 1![очаттова и14. |{. )1аричевой'' имеют самое прямое отшоще|тие к натпей теме. Б нихсодерж{ится в3аимо|{окдюча|ощая ]{нтерпретация новь!х археологических1шатер!1алов тто палеолиту (еверной Азии и Америктт и Ёьтсказьтваются

!з !1ассон в. м. \974' о. 15-21';3оларутв ю. !!., \964; [{лейн }1' €.. \970; [{аменец-тошй 1. €'' 7970; [ ршаорьев г . |1', |972.

|& 3осарулс ю. [|., \977, о. 35-39.'5 !ернецов в. !|., 7973'|в $о.оанов Ф. А,, 1977; }1аршнева !4. п., 1976'

8

взаимоискл1оча1ощие концепциц 3аселен]1я Америки. ю. А. 1![очанов исхо-

дит и3 предпполо'*{ения о шривнесении в Америку-и3- .[кутии носителями

дюктайст[ой кудьтурь1 технологии изготовле}1ия 6цфао'{альнь1х наконеч_}1иков' и. п. .11аритева считает эту дю1{тайску|о культуру и во3]\{о}1{чую

.. *"]р"""ю в Амерйку 3начительтто более по3дними' чем по }Ф. А. 1\{о_

чанову' и 11е расшространяющип1ися далее Аляски' причем ее 1\{нение

поддер)кивают другцо й.с,'д',''"ли'?. |{ридавая неоправда1{но больштое

3}1ачепие в первонача.т!ьном 3аселен1[и Америки дю{тайской культуре'ю. А. ]![очанов вместе с тем необоснованно 3анин{ает в этом смь|сле 3на-

чение ранней у|[ковской (!11 слоя) палеолитической культуры кап{чат-нц 11 голословцо подвергает с этой целью сомнонию у1]1ковскую страти-графию. 9итатель найдет полньтт? разбор критики на1ших материалов._ Ё наз*анной книге и. п. .11аритевой имеется очень интересное пре_

дпслов|1е (. А. Арутюнова' цел11ком ш'оддерн{ива!ощего и даж(е песколько3аостряющего и усилива1ощего ее вьтводь1' 1{ в частности разделяемуюею иде|о конверге}1тного развития в Америке бифасиальной технолотии.Фднако п{ь1 вь1цуж{деньт все ?ке 11е согласиться с категоричностью су)т{де_

11ия о якобь| достаточной доказанности этого полоа1ения.|!роб.шематике палеолита 1{а 6еверо-Бостоке А3ии посвященьт та!|,{{е

обзор-ньтй труд в. Р. 11ауарса '' гт недавно вь1ш1едшая неболь1шая интереснаякпш;а Р. (. Басильевского',' с !соторьтм п1Б1 полеми3ируем шо ряду вопросов11ротоэски\{осско-алеутской и древнекорякской истории.' 8,ркая и самобь;тная история Азии ша сть|ке ее с 'Америкой, ее

акту{льнейшая археологическаъ проблематика' ее своеобраз1{ьте !1 эф-

фектньте археоло;ические памятн;.1ки и древние культурь1 (нашрттмер,

древпебер}1нгоморская' шу}1укская предкоъ эскимосов' древ}1екорякскаяц у1пковск11е шалеолит[ческ1|е ц др.) етт1е ма;|!о 113вестнь1 сцециалиста}[.

Б настоящей книге даются таблиць1 вещевь|х компле11сов для ка}кдойкультурь1. Фдновременно используется способ ,{3ло?кения' основаннь1|_{ напредварительной системат113аци11 и !1ндексаци!1 сход}{ь|х форм каменттьтхизделий. 1аблтлцьт этих сходньтх фор}{ !'3дели1_1 имеются в прило)1{ениш.

Автор сч11тает своим црият}|ь}}1 долгом вь1ра3ить благодарность худо'к-вице л. Ё. 1(ортпковой' вь1полн!1в1шей все трафические шлл1остраци!1 кни_

ги' с. и. Ба6ильевой - исполнительнице фоторабот, А. в. .1[ожскину'

ошределив1пему радиоуглероднь1м п{етодом абсолтотнь:й возраст больцлин-ства археолог11ческих ]1амятников €еверо_Босточной Азии.

3тйм трудом автор во3дает дол}т{ное Ёьтне шокойному вь1да1ощемуся

ут{еному шрофессору [4ихаилу [[4л.гтарионовичу Артамо}1ову' бессменному

руководите;1}о кафедрьт археологпи .11евинградского государственного ун1!-йерситета !11!{. А. А. }*(данова' проявл,в||!ему всегда больплую искреннюю3аинтересовашность в 1широком ра3витии даннь|х исследованлй тта крат'1нетг

€еверо-Бостоке па]шей Родиньт. _

|7 А6рамова 3. А., \973; 1975; !ейнес Б., |976; [ршэорьев [. !1.,4973; Рошегв'||. Р.,1973.

'8 Рошегв 'у.

а., 1973. '^-^'9 Басцльевсктсй Р' €.,4973.

||алеолиткрйнего (еверо-Бостока Азии

[1ршро0ньъе условшя

€овокушность имеющихся в настоящее время археологических' палео_антропологических' палеогеографитеских и геологических дацных позво-ляет с достаточць1м основапием шолагать' что на (еверо-Бостоке Азиичелове|{ обцтал у}ке во второй шшоловине верхцого плейстоцена. Фднако досих шор являю1ся невь]яспеннь1ми и дискуссионнь1ми более точное времяи цути первоначального 3аселеция этой территории чоловеком.

-1еперь у'ке мо;кпо считать общепризнапньтм' что для ре]шепия по_добшьтх вопросов ттеобходим комплекснь1й подход к пим' учет многихфакторов, и среди них непременно природньтх условий дайной зонь1 врассматриваемо0 время.

Б этом отно]шении для определеция экологических условий человекаяа (еверо-Боототде Азии проделапа у)ке немалая работа как на1шими со-ветскимш' так и зарубеэкными' ппреимущеотвенно американскими' учень|-]!{и' по необходимо произвести синте3 у'ке имеющихся данць|х' доцолнивих цекоторь1ми новь1ми полученнь1ми нами фактами.

$1риродньте усло-вия и акология древнего человека (взаимосвязь фак-торов природьт с факторами, каса1ощимися поведеЁия иеловека) пред_отавляют оо6ой на 6еверо-Боотоке Азии, как' впрочем' и в других районах3емли, динамическу]о совокупнооть мцогих факторов: палеогеографите_ских (в том числе орографинеоких и гидрологичеоких' гляциологических'гидрографитеоких)' палеоклиматических, шалеоботапических' фаунисти-ческих' а так){{е некоторь1х других.

Б неоплейстоцепе крайний €еверо-Босток Азии (бассейн 1(ольтмьт,9укотка и (адлчатка) пере:кил два периода горнодолинЁь1х оледепений:зьтрянский (70-50 ть1о. лет назад) и сартавскй (27-10 тыс. детназад),и два больтпих ме?кледни1{овья: казапцевское' пред!пествовав1пее зь1ря}|-скому оледенению' и каргинское (50-27 тьтс. лет назад). }{а:кдьтй и3 на-званнь1х периодов характери3уется далеко пе равномернь!м пастушлепиемили ототуплением ледников' сопрово)1(даемь1м столь }1{е неравномервь1ми<аигзагообразпьтми!> колебаниями температурь1 и ледовитости окру'каю_щих морей и климата и1{тересующей нас су1пи' причем и3менения всехатих факторов в3аимно обусловленьт и идут в одном паправлении' но невсегда строго синхронно. 1!1ьт рассматриваем эту динамическую падеогеог-рафптескую картину обобщенно, ли]ць с теми подробностями, которь1емогут 11}.|еть 'наибольтцее для нао значение для уяснения времепи и во3_

10

}{о'*ных путей цервоначального распространен|{я человека по крайнему(еверо-Бостоку Азии.

Б период ка3анцевского' самого теплого ме}1(ледниковья' с которогоначинается неоплейстоцен €еверо-Босточпой Азии, к]!имат там бьтл не-сколько тешлее современного. в это время на 9укотке преобладализаболоченнь1е тундрьт' лесотундрь| и светлохвойньте леса иа ]1иственниць|!1 сооць1' а на }(амватке, вороят}{о' сосново-еловь1е леса с березой !.

Ёаи6олее характорными представителями экивотного мира вдесь бьтлитогда слон трогонтерий (Б1ер}:аз 1го9оп[}:ег!|), ]\1амонт раппего типа(}11гпшц[}тшз рг1п:!3еп!шз), обитавштий в этих краях и рань1пе' еще йсредпем плойстоцене'. ||о мпению цекоторьтх геологов' и в частнооти{. Ф. Бискэ' в ато время }(амчатский полуостров' вероятно' отделялся отматерика узким проливом 3. 1рансгрессия моря вь1ра!калась так)1(е в за-топлении им пи3овьов р. Анадырь и прилегающей к ее устью 3начитель-ной территории' а так'1{е об:ширпых участков на севере' востоке 11 юге9укотского полуострова д.

3о время наступив|шего 3атем шрит{ерно 70 тьтс. лет 11азад 3ь|рян-ского горно-додиппого оледевения вследствие морской регрессии прои3о-|цло шолпое у[|\п частичпое осу[шеп,!{е плельфовьтх территорий омьтвающих{укотку и }[амчатку морей. Результатом этого явилось во3пикцовениелибо сплошного соединения Азии и Америки посредство1\! так назь1вае-мой Берипгийской су1ци' или <Борингии)) (этот термиц впервь]е введен!1. 11. €утпкинь1м' хотя самое общее ппредставленио о Берингийском мостевоаншкло 3начитедьно ра|1ь1пе' еще у с. п. }(ратпенинникова) 5' лтл6ошосредством архипелага из близко располо}кеннь1х друг к другу островов'пз 6ольпую вероятность чего недавно обратил внимапие .}!. А. |{ортенко ,.

}(ак бьт то }{и бьтло, по этому спло!шному ил!1 преры8чатому Берингий-скому мосту происходил иптенсивньтй обмен флорой :т фауной меж(ду€еверной Америкой и (еверной Азиет?. Ёа 9укотке в это время обтттали,судя по фаунистипеским остаткам в аллювиальнь1х отло}кевиях едомнойсвиты в стратотипическом ра3ре3е на правобере?кье }(ольтпльт ме]кду усть-ями Фмолопа и Анюя' оледующие тундрово-степнь1е ж{ивотнь1е: мамонт(]![атптпш1!шз рг!п:|3еп!шз), шерстистьтй йосорог (€ое1о0оп[а ап[1чш|[а1,!в)'ло1шадь (Бцчшз са}а11шв), бизон (Б!зоп рг{зсшз ставв1согп|в Р1с}т), север_пьтй олень (Рап9![е-г 1агап0шв), благородпьтй олень (6егтшв е1ар}:пв },),лось (А1сев а1сез ь.), овцебьтк (Фт'|}ов ра11ап{1в }1атп.-$тп11}п.) " др.||:[менно в ато время мамо1тть1' бтлзонь1, цосорог}{ и северт{ь1е олеви рас-простраттяются ц3 [еверо-Босточпой Азттрт в (еверну:о Аптерттку ?. ?огда

1 [штермо;с Р. Ё', | олу6ева }1' Б., {965, с. 373'2 &ер А. 3.' 1969; 1970.з .11ичное сообщение (. Ф. Бискэ. .\ [асанов |л. |л.,1970. |{о мт|ению геологов' во время ка3авцчвокого ме}кледв]1ковья

па 1{укотском полуострове море остав11ло следы, располагаю1циеся на от}тстках_ 99-_35 ът (Баранова [€. 11'., Бшспэ €. Ф. л др., 1968, с. :_1т г;.5 ||ор!с1пв |-.7|-., 1959; -Флцнт^Р., 1963_; }!алшвншн д' г].' 19в01 Реше !. [-., !!ор-

|уцу о. |[.,.6|ё|.1п9з !. |'., !$65, р..3^5.5^-&7!3-Б.а_р^аново ё. ю.,'Бшснэ €. Ф.'п д$.,_ 1968' рпс.24; Ёрапоеншнншков €. [1.,7949, с.175,119.в 17ортентсо л. А.' |97о.7 &ер А. 3., 1969, с.9.

м

-4"з.гг:щ5 ч!у"4|{/!пч

|у !шшпп[[!)}1]!м11]д{

11 | 1 ] 1 1 11 |]111] 1]1/[11ж#-!

]

п

Ршс. 1. €та0шш ра3в.!тш'' оле0ененшя ш фор.ттшрованше Бершн,ешш (по ![тол"оер-Беку).1 _ конец каргино}{ого ]!те?{{ледниковья; 2 _ пачало оартапсного оледенения; 3 - манси}ту}10артапского оледенеттия. 4 _ нот1ец сартанского оле.1енен!тя

:{се в Аштерику прони1{ чере3 9укотт:у 11 слон тротоптер!.|1 (81ер1таэ 1го-

9_чт]|'_] '- Ф9г** не ар1*тшнестсая' св|[детедьству:ощая 0 том' что ввь1рянское время климат в (еверо-Босточпой Азии бьтл не очень суров.Бпротепт, не исключено' что это теплолюбивое *".''"'' ф''"^'' в Арте_рику по ю'кно}|у краю Берингии со сторонь| (еверной }('^.'а'к',

'"резосу1денпую в то время регрессией моря охото|{ую отмел1,, с юга, со сто-ронй [1риамурья. Ф том :ке, ито ю:кЁьтй край Берин.!' ,'д*'дил в 3ьт-рянокое время к берегам }{амтатки, косвепно свидетельствует установ-лецньтй геологами факт соединения о_ва Ёарагинский с [-овом }8:кньтйпа оеверо-восточном берегу }(амчатки 1о.

1]осле 3ьтрянского оледепения более чем на 20 тьтс. лет в0сстанавл!т-вается от}1осительно более тепльтй климат так на3ь|ваемото каргинбкот'оцнтерстадиала' снова полностью восстацавливается Берингов пролив' сно-ва тупдрьт и степи'сменяют6я на 9укотке, }{ольтме й северпой [амчат-

в €}-оатё с. 8., |9в7.9 }1шн0берэ [. !.' 1965; Флшнт Р., 1963, рпо. 129; Боранова 0. 0., Бшстсэ €. Ф. и др.,1968, рпо.24.|о €нцба }1. А., *орева п. |[!., 19в6.

12

ф

4

ке редколесьем' а !{а юте }{апдптки -' настоящими хвойно-листве}1ць1ми

лесЁм!. Б отлойениях древни{ аласов этото вре1[ени обнару'кень1 кост11

о'ценя ((егтшв с{. е1ар}:шэ [.) {1.

'3акдючительньтй' сартанский паиболее холодньтй шшершод верхнегоплейотоцена (27-10 ть|с. лет тому на3ад) изутен пол11ее' чем прод1шест-

вующие. 3то был период ве столько оледенения' сколько сурового по_

холодания. |орно-долинные ледники зат1имал]д 3начительво мет1ь1пу1о

"','''территорйй крайнего (еверо-Боотока' т{о все }кё сущеотвенньтм об-

!азом определяли его географию. щ 3ашаде полоса ледников полностьюотгора;кивала т{укотку от долиньт [ены, оставляя только 11роход по осу--

тпен}опту шельфу, а на юге ледники сшускались к ныне1пней беретовойливи11 Фхотского 1![оря 12. Ёекоторьте геологи 1тодагают' что полностьюшФекрь1то ледпиками бьтло и устье р. Анадьтрь, вследствие чего по ана-

дътрско_пен)кпнсно1тт (норидору) в то вре}тя не бь1ло вь1хода в сторопуАйрик" 'з. Фднако это мнение является дио]{уссион}1ь1м' подле'кащимдаль]1ейшей проверке. }{ еслтт бьт не обусловленная оледецение1\1 регрес_сия !{оря' 9укотк{ и камчатка ока3ались 9ьт, таки}1 о6разом, полностьюизолироват1нь1ми от '

внутренних раионов [ибиртт !1 от Аляски. однако

ретре;сией моря спова "бйло

со3дъно Берингийское ооедине1це (сппло|ш-'

ное ил![ в виде архипедата островов) 9укотки с Аляской''. $роме того,во3никли шшо этой }ке шричине более ил]1 менее 1пирокие полось! су1ши за

счет 1пельфов. они образовали два ни3менных коридора меж{ду морем иледниками: Фдин из н}1х' сравнительно у3кий' Ёел со сторонь1 6-ассейцаБерхпей [ен#, Алдана и юго-3ападного шриохотья к'(еверной 1(амчат_ке ]'. другой, вавьтваемь1й часто <Арктидой> и во мцого раз более ши-

рокттй ("е *енее 500 км п!ириной) ' 1пел от таймьтра к Аляске' включив1 себя }1овосибирские острова и о_в вр|}нтеля 16.

Боледствие наибольшей и3олированяости в сартапское время арктиче_ского 6асоейпа от тепль1х течений Ат.тсантттки и тихого океаца толщинальда достигада тогда' по единог.пасн( му мнению специалистов' своегомаксимума и оцен11вается некоторь1ми и3 1{их примерно в 22 м (в на_.стоящое время она 5 }[) 1? _10 баллоь по 1{|кале ледовитости' прицятойп. м. Борйсовьтм ''. 1\{еэкду тем' т{о дан}{ь1м палеотрафии' даж{е ппри ледя-яой коре в 10-1.2 м .}1едовитый океав дол)кен был воздействовать наатмосферу практически как покрь1тая льдом су|1та' нисколько не отешляяее 31.1моя и ]{ъ со3давая ра3ности давления по отно|пению к атмосфоре надсу!шей. Бследствие этого полюс холода совмещался с географическим подю-сом и температура зимой цад ледянь1м пашцирем океана достигала - 40'(в наотоящее время она равпяется25о, цо щельсию). (огласно это!'1 теп;|о-

физитеской концеппции' пад скованнь1м льдом океапом в' сартанское время

''\ |лер А. в.,79в9,12 Фл-шнт Р., 1963, о. 426 п сл.' рио. |291 Бась'лсовсншй А' [1 ', {963. _ _ _1з Б асьтсо в сншй А. !1., 1963; Б арано в о Ф' 17., Бшснэ €. @. ш АР:: 1968, _с. 117.!ц !!ор1с!пз |. !*!., |955; Ф1шнт'Р., 1963] Реше [ . ['., 1!орЁ1пв-Р' [|[., €|ёё[п{* |. [''. |985;

17ортенно л. А., 1970.15 €1ъат6 €. 8., 1967; }1шн06ера /. /., 1965; Флшнт Р.' {.963.1в Басьповёхйа д.'п'' 1963,'о. 57;'Бараново ю. !1., Бцснэ €. Ф. и др., 1968, о. 118.11 \шлсов Ф. [1., 1970' с' 74'18 Боршсо'в [1. $., 1970' с.68,

\3

]!остояп1о дули круговьте' восточпьте ветрь|' подобнь1е аптарктически}.'.11одобпой паправлешвой циркумполярной аЁмосферной циркуляцией атлан-тп11еская влага захватьтвалась и увлекалась _па 8вразийский коптинент,вы8ывая огромпое европейское оледепепие. Фна истощалась_па востоке(л6прп, вследствие те!о там, в аоне дефицита "ла"', '"фЁ""""-о"йр'й-вито 3начительно мепь|ше' и спова доотигало максимума в 6еворной Атле-рике 3а оч.ет влаги' аахватыва.емой над '1ихим

океа}1ом те}г ,ке цаправлев_гым атмосферны}1 вращепием 19.

-.!'''""'е бури того ,|{е постоянного круглогодичцого нацравлепия сцо-сооствовали отло'|{ен-ию лёсоов в-перигляциальной областц ме'1(ду доли-пам![ рек ва сев€ре [кутиш и на 9укотке. Б самих ,|(е до.цинах отлагалсяаллювий, причем рек' как таковых' в першод оледенеция еще не бь:ло,оь|]1и только потоки' а террась! возцикли у них' как цолагает (. Б. ?о-мирддаро' только в голоцепе. Фзер, по его мпепию' то'ке пе'было в пе-рпод олодепеп8.я' опи появились ли1пь в периоды.ме?кледциковий и вголоцоне' как слодствие термокарста 2'. }1а шеоледенев:шей арктиче-ской сулпе 9укотки, образованной лессовьтмп отдо}1{епиями и мощ}ть1моипгепетит[еским под3емвьтм одеденениом' в это время проотирадись от-крытые сухие ии очець холодньте тундрц с обильпой примеськ) степнь]храстений (так пааываемьте тучдро-с'ейи) ". €удя ,' *Ё"'цьт* фаупистш-чеоким оотаткам Алешкипской свитьт первой надпоймепной йррасьт вви3овьях !{ольтмьт, чукотские тупдро-стеш} бьтлтт населешь! в сартанскоевремя по3дцего типа (по пе мелкпми) мамонтамтт (}\{атпгпш{{}:шэ р|!тп|3еп1-пв), относительно мелкими ло1шадьми (Рчцч1 са}а[1цв в"ьвр.),.й,Б!й;;о€9_8яшп (Рап91{ег [[атап0пв [), бизонамй 1в;зоп рт|вспв Ё"Б|р.), ай;;;($а|9а 1а{{айса), а так}ке мно}кеотвом болёе птелй"* *""'йй;;ъ'.-б;ъ-беппо часть1 па-т{укотке остаткщ мамонтов.(па о-ве Айон, на реках Ана-АыР], Амгуэма, ]!1алый Анюй, Фмолов и др.)-' 1аким образом, аркти{[ески-е тундро-степнь]е пространотва северной9укотки, несмотря на цх цеобьтчайную суровость' ве с,'", о*'й"''"е*яыми и непритодными-для людей, и 3десь-по пиш! мог ппроходшть север_.ньтй путь 3аселепия т{укотки со сторокы Ёи:тсней .]1ены. Б 'этой

","йпредставляют оцределецпьтй ицтерес пока еще не вполне яснь|е' по чре3-вычайно интере-сньте находк} расколоть|х костей мамонта '* р. йу*.й'р-ная в центр-е 9укотки (в бассейне р. Белая) ,, и. еще в каком-то дру-гом месте-_9укотки (к со.эпалению, бесшаспортвьте), оё.то'рен"ые в своевремя 3. $. Арсеньевьтм 2д.

Ёа }(амчатке в сартанское-время растительность' вероятво, бьтла бо-гаче' чем па 9укотке, и удобренпь1е вудкан'|ческими 11ешдами вь1соко-травнь|е ту}{дро-стешши черодовались там с редколесьем. 1ак ;ке обилен,

а9 1шло Ё^. А.'^Бойнуъ Б.'Б., !олзшр0шоро с. в., 19в9, о.72,73; !омшр0шоро €. Б.,1969, с. 93_96.

2о !омшр0шоро €. Б',1969; 1976.2| [ уооршнов А. я.' 7934.

" 4ер А. 0., 1969, о.9.2з }[остп общру_:к9цц Брыкпвым и храпятся в Ападырском краеведческом' музее"2& Арсет+ьев Б. [{., |9$, о. !2!,

14

без сомненля, 6ьтл там ш лсивотттьтй мир и' в частности, фауна крупнь1х

{\[.'1екоццта!ощи-к.}{остпъте остатки мамоцтов обшарулсены в ра3нь1х местах 1{амтатки,

от берегов |1енжсинской губьт и ||арапольокого дола на юг до доливьт

р. }(йиатка' где '"й '.'б.'цо обийьны. 1ам в 1918 г' рце 3' Ё' Ар_

сеньев ваходил кости |шерстистых носорогов и^мамонтов 2,, там паходи_

.1та их и ша1па экспедиция в 1961-1965 гг.'., а такж{е специальнаяпалеовтологическая экспедиция |еологическото института' во3главляемая

н. ,п. $уприной ''. (уд" по- отмечевной 'вьтпте географиш коствых остат-

;;;;йь;;,!! к.*йатке (и, в частцости' 11о находке их А. Р. |ептпе-

ро\1 в 1963 г. вовле 1иги[8)'" они раошространялис-ь на этот полуостров'

скорее всего' по его западному бере9г со сторовь1 9укотки, цо' возмо,*{-

по' так'ке " ,' "*".р''"'}."'!ч ,форе'.*"ой 1опе, гдо теперь такэтпе об-

пару)1(епы мамо}1товые кости ". Б подьзу атого пути расппространеция}тамонтов 'по охотскому коридору в сартанское время косвенпо могут

свидетельствовать и весколько меотопахо:кдепий _мамоптов' о6наруатсен-

""'{'". о-ве )(оккайдо яцонским геологом 1\4ипато *', так как совер1пенно

оч0видно'чтотудамамовтымоглишопастьтолькопопозднеоартацокимсухопутньтм соедицениям со стороць1 о-ва (ахалин и |[риамурья' откудашдет цуть и па север по |[риохотью.''

ФтЁюдь викогда не отрицая ва}кного и' мож{ет быть, да;ке первосте-

шенного3начениячу11отско-арктическогопутидви'1{ениямамоЁтовкБерингии, Аляске и }(амчатке' на которьтй обращали-внимани9 у* 1,,"Р;г!1е иоследователи ((олецкий, !{эмпбелл, 9естер 9ард и \4'отанов,) "''

необходимо все ,ке подчеркнуть и привлекательность для этих зверей и

,'р''*'''*'й сартанской, 1 до этого' мо)1{ет бьтть, и зьтрянской мат€рико-,во!] отмели вдоль пьт11ец[них обрьтвистьтх 3ападньтх и-_северных !9геговФхотцкого моря к |{арашальск6му допу на севере 1(амчатки. [ этот

г1уть' отличатощийся во все эпохи более мягким климатом' а следователь-

,''' й р''"'образием флоры, действите!тьно' как вь1ч9 бьтло показацо' у}1(е

.отмечен первыми находками мамонтовьтх коотей. }1х пока и3вестно от-

шооительно мевь1ше' чем на сев0ре 9укотки или чем в доливе р; {на-;;Б-э;; 'б{"""'"'"я

двумя вполне шонятнь1ми причинами: менее бда-

1.оприятньтми там условиями захоронения мамо11тов' чем.ва севере' и го-

р*!1' мепьшей !!з1ти9",'"','' северпого и 3ацадного |[-риохотья шшо

сравневию с ар',"'еокой полосой [еверо-Босточт:ой Азии. 9то это име1{

т1 так, пока3ь1вает 1{едавпяя находка замерз1пего трупа мамонтенка;;";;'€у1ума*а, гораздо более близкая к Ф1отскому морю' чем к (е-верному .}|едовитому океану 3'.

25 1ам тсе, о. 118, !!9.26 9ти кости мамовтов' преимуществевно короцч49 ]у1ы:- передавы пами ддя ис-

с]|едования в }1вотиФут {т }'1узей аоологии Ан сссР Б. !' |арутту'21 !{упршна 1|. п., |96в.>в [ёптнер А. Р.''}1упшншна Б. [., €кшба 1[. А' 1966.29 .1]ичное сообщение А. ![. Басьновского.3о ]!,11па[о м.' 7955.

"''3;';й;н: .я., ]оь+; €атпр0е!! |. [[!., |983; €1ъатё 8. 4., 1960; |91очанов |9. А., 1969а.-з2 &шло [1. А.' 7978.

15

}[так, в суровь1е в климатическом от!{о1пе}1ии 'ь!рянское

и сартанскоевремепа мамонтьт' бизоньт и севервь1е олени могли раопространяться цо9укотке и !{амчатке в сторону Бер'".'и и Америйй}'у,'" главнь!миво3мо'кпьтми тогда путями: аркти-5ес-д4м. щ.приохотскипт. Рйсоелепие ;;;; ,

,кивотпь1х в €еверную Амери1ту нач1лось еще со ореднего плейстоцен{ йооуществлялось по шериодически возникав|пему Берйнгийск''у *]''у';,'который играл для |1их роль своеобразного 1'''Ё"-йй <Фил1т|д/;|. 'Абсолютвьтй возраст зьтрянокого н6ошлейстоц""'Ё'"'-моста пока оце-пивается по-ра3ному, но найболее общешринятой является одна и3 по_

щедчих датировок (меэкду 50 п 40 ть1сячами лет' соглас"; м;;й-Беду) ''.(артанский (мост) (шаиболее штирокий) дат1'руется этим исследова-телем в 28_10 тьтс. лет' причем о"

'бр^щ,"т особое вв}1мание на цериод28125 - 23 тьтс. лет от на1пего времени' в течение которого одновременпос этим (моотом) существовал сквозпой проход из Аляскй в ю'кньте районы(еверной1мерики ме}кду .}!аврентьевйим и ка'адйй* ледниковьтмищитами. Б дальнейштем такая. нецрерь1вн ая свя3ъ }|е}кду Азией тт Аме-рикой возобповилась только 13_1о т''". ,е, на3ад. дё эв][ь_'";".';;]|а{]ад до |'ас и шооле 10 тьлс. лет на3ад (еверо_Бос'Б*"*" Азия бь:лаотделепа от Аляски Беринговьлм про.т!ивом' а в период 23-13 ';;".;;}{анадский ледяной бар1ер бьтл спЁоплнь1м и представлял непреод0лимоепрепятствие' отделяв1пп€е 4{'ту и связаннь|й с нею в одно це'''о'Берин-гттей крайпий (еверо_Босток Азии от остальнь1х облас'ей А^;";";,;;й;;;}{онтинента 3'.

.(ля нас является весьма ва'1{нь|м вь1вод палео3оо.]]огов 0 проп|ткнове-нии мамонтов, б_изонов и северпьтх оленей из (,еверо_3осточно!| ;\зии вАмерику, а так}|{е на1ш вь1вод о возмо'кнь1х путях миграций этих 1т{ивот-11ь!х спачала на 9укотку, }(амнатку и в Аь:ери"у. 1Б"й";; ;;;;;допустцть' что именно по этим путям в плейстоцейе тше, ,а [е'ер'-й-сток Азии и палеолитический неловек, ппре}|}'|ущественно охотник накрушш}{ь!х травояднь|х' шшостешшенно осваивав:пий новьте охотничь1{ угодья.

|1 р о6лелоа пер в оначольно 2о заселеншй€еверо-Босточно[ь Азшш ш Амершнш

^ Бли:кай_п:ие пподстуцьт к €еверо-Бооточнол] ,\зтт:т - ю)кнь1е районьт|и6ири и ,(альнего.Бостока - ,ф"''е могли б,'"ь засейньт человеко}'со оторопь1 }рала, [(азахстана, !е_нтральной тт Босточной А''' ъй;_;;второй половине пде|_1стоцеца (в среднем и' во3\{о;жно' да7ке в нш;кнемпалеолите)' на что ука3ьтвают' по мнепию некоторь!х исследоватедей,пока еще проблематичнь1е' во3мо}кно' каргинск!1е па}|ятники а'."'"' йр1

|3. 7уеаршнов А. А., 1934; Флер-ов Ё. Ё., 1965; йер А. в., ю7о.зц 5о!есЁ[ Ё. ^9.,

195!; 1ёр д.'в.' лэтв.'Ё.'йй|' *

31 Р]й!!ег-Бесь !|. с.. 1966, р. ллэл-трпо: Фп [|8:а1!опз о1_ Ёцп!,егз асгозз [!.:е Бег|п9^- !-',4 Бг|09е 1п 1*:е {.}ррег Р:.;.:'..й*. й'!}..;,' [вш.:, з]'й]йъа;.'зв ]|1й!!ег-Бест; н' с', 1$166'

\!ч',' 9!ц!!!9!ц' 1 '0''

16

}1{11л на восточноевро[ейском материале А. А. Формозов ," и возраэкенийсо сторонь] археологов *' не вьт3вало 6ьт, будь ошо не столь умо3ритель-нь1м' путаньтм и непоследоватедьпь]м. !4м равнозпачно употребляютсятерминь1 <дюктайская традцция)' (дюктайская провинция)' <цюктайскаякультура)) ^', 0 | умозрительным выделение1\{ <дюктайской субтрадиции>6ез клиновиднь1х нуклеусов ока3ь1вается' что за всоми этими терминам|{стоит только одшо _ пал!(чие в культурном комплексе бифасиальнь]х ору-дий, тто, копечно' недостаточно для конкретно-археологической традицииили культуры. Ёедаром видньтй американский археолог Б. |{ауэрс в сво-епт об:пирпом обзоре сибирского палеолита защечает' что понятием такназьтваемой дтоктайской культурь1 (надо поль3оваться осторо}к|{о) ,'. 1![алотого' во3никает вопрос' следует ли ее воо6ще на3ь|вать дюктайской, еслиуч0сть' вто бифасьт в сочетании с клиновид|1ь|ми нуклеусами до обнару-?*(€!,1[$,1:.[! в 1967 г. (и публикацши в 1969 г.) ю. }\4очановьтм *' бьтлиш3вестць| и на других шоздпешалеолитичеоких стояпках €ибири и севера,(альвего Бостока: па Берхнелепской [оре, на }:цковском о3ере и'т. д.

(шраведливо подвергается критике необосн6ванно завь1111еннаяю. А. 1\4очановьтм датировка так на3ь1ваемой дюктайской культурьт' яко-бьт начинающейся еще 35 ть|с. лет навад и без особьтх' изменений про-долэ*пающейся до ! ть|сячелетия от на1шего времени *'. {ельтх 25 тьтс. летстоль ддитедьцого и' следовательно' крайне медленцого, вастойного' ра3-т]у|т14я <дюктайской культурь1) 'совсет!| не согласуются с призпаниемю. А. ]!1очановь:м вслед 3а нами ', и 3. А. Абрамовой ,' прогрессивногохарактера шале_олита на €еверо_Бостоке Азии. Бпронем, в этом противо_речии нет проблемь1' та1{ как в свете имеющихся даццьтх 11е вь|держ{иваеткритики сама датировка (дюктайской культурь1) и 11редставляющих еешамятников. Фна основана на сопоставлении нескольких стратиграфипе-ских ра3ре3ов развовь|сотнь1х террас р. Алдап, культурпь!е слои которь1хдатироваць! радиоуглероднь1п[ методом. 8днако предлагаемая 1!1очановьтмпоследовательцость террас весьма проблематична' а в самих радиоугле-роднь]х датировках наиболее ранпих стоянок <<дюктайской культурьт> стретьей террась1 либо наблюдается 3начитедьная инверсия (|['сть-1\:[иль11) '', либо дать1 3аведомо нецаде}кць1е (!!4хино 1!, датьт гин) ,', ти6оопи вовсе отсутствуют (}1хине 1, 3:*санцьт) ,'. Ёеудивительво шшоэтому'что датировка названнь1х памятников 35_23 тыс. лет совсем не согласу-ется с археологическими критериями' с тем фактом, что для столь рав_него времени в си6ирских культурах клицовидцые вуклоусьт и двусторов-не о6работацньте листовидньте пакопечники совоем пе встреча1отся' па чтоц3 Формозов А. А., 198|9.цц А6рамова 3. А'' 7975.\5 ['очанов ю. А' 1977;с. 236, 239 п др.цв Рошетв'[|. Р', |973, о.71.\1 ]|[очанов ю. А., [9в96'&8 ]!1очанов ю. А., 7977, о.223_240.ьэ !шхов ||. }|., 197\а.5о А6рамова 3. А.,7975.51 ]||очанов Ф. А.' |977, о.35.52 ?ам;ке, с.40.53 ]апг :ке, с. 51.

18 с,.

уя{е обращали вни1!1ацие в. А. Абрамова, 11. ||. /1ари{ева, !,.ейнес, 3. |{ау-эрс ш другие археологи ,'. об атом свидетельствует и набл:одение }[о-чанова о том' что в дюктайском комплексе Берхне-1роицкой стоянки го-6пйоклй нуклоус такой }ке' как па }}1[хине 1', (и следовательно, }1хинене 35 ть|с. лот' а значительно' ра3а в два' птень:пе)' и о то}1' тто бифаосо стоянки'3;канцьт п9ч?и ве отличается от овальнь1х ножсей-бифасов вверхнем палеолитическом гори3онте [юктайской пещерьт'6 (следователь-по, 3:канцам не 35 тыс. лет' а' вероятно,6лизко к 13_14 тыс. лет)'

в отоль необоснованпой у1 противорепивой датировке 1\{очановьтм<<дюктайской культурьт)) ска3алась' видимо' и сама методика раскопок пастоянках' не'отличающихоя достаточпо четкой стратиграфией, веродко8арутшевной морвлот}1ь1ми образованиями и деятельностью человека.Ёультурпьте слои 1{а алданских стоянках н0 разделены такими четкиш1истерильншми прослойками, как' папример' прослойки вулканическихпеплов у|пковских стояпок на Ёамчатке' и располо'|(ецы блиако друг кАРР}' вследствие чего проникновепие культурвьтх оста1ков из одцогослоя в другой во многих случаях пе поддается контролю. Фсобенно этоотцосится к таким стоянкам' как Белькавп 1, }1хине 1, }1хине 11, }сть-йщ'ь, Берхпе-1роццкая и [юктайская цещера

1зким образом, правь1' очевидно' геологц и археологи' . полагающиовозраст так навываемой дюктайской культурьт в пределах -по3двего сар-тапского времени (максимум от {8, а скорее всего от |4,до \0 тыс. летпаа1д) ''. € этой поправкой <дюктайскую культуру) следует при3натькак ва}!{пьтй культурпо-исторш([еский этап палеолити[|еского про1плого вбасоейне р. Алдап. Распрострацять }ко ее ка}с (традицию) или (провин-цию) ва веоь €еверо-Бооток вплоть до $,попии и Америки нет достаточ-пых оонований. 1радиция' как историт1еокая общнооть' является по1{ятшеп1пе только хронологшческим д территор!(альпь1м' по и 6езусловцо гевети-ческ!{м. )['прощенпо абсолпотизируя ра3дедение всех памятциков (евернойАзии на две традиции - унифасиальпую и бифасиальную _ без учетаих про!!схо'т(дения и выделяя ме'|{ду ними так пазываемую ковтактную3ону шо- водора3делу 6ассейнов .}1еньт и Бниоея, (елепге и веРхнемуАмуру 58, 1![отанов не учитывает' что дальцевосточньте области 6евер-ной Азии, ле'кащие за другим великим водора3делом (например, }{ам-татка), относятся к особой тихоокеанской купьтурной зоне верх}1его па-леолита со овоими собствепньтми технологическими традициями' включаябифасиальную и упифасиальную' нередко сочетающимися па одвих итех }ке шамятниках (например, в слое ]/]1 стояцки }плки-1) ,', хотя этазона по своему географинескому |толо'ке]пию и не мо'кет рассматриваться

5ц }1-аршнева и.-!1^.. |9!!3' с. 136, 198; А6рамова 3. А.,.1972; 1973; Рошегв \|. Р', 1973;)(ейнес Б., 1976, о. 435.

55 1|.[очанов ю. А., 1977, о.224. .

56 1ам эт<е, о.223'57 \-ейтлш-ю-€. м'' |972, о.'!'16-125; |975, о.34; }1аршнева 1' 11., \$76; А6рамова 3. А',

1972; 1973.5в ]}![очанов Р. А., |977, о. 550.59 }1оруну ц:_п,., 197о; !!оршнева 11. |1., |976а; 8асшлье.вёншй А. с., 7973а; !еревян-

но А. 11.' 1973.

19

в качестве к0нтактной. Фб особом паралледьном ра3ьитиц бифасов изгалечнь1х орудий в |{риморье |та пример0 верхнецадеолитической стоянкг1}(упяарь: 11! убедительно цисад в свое время А. г{. ,(еревянко '0.

6ооуш1ествование бифасттальной и унифасйальной, а так?ке <галечной>техн0логш1.1 шросле'1{ивается в сартанское вромя на Аляске, где в кудьту-ре бритлтш-п{аунтия (тоэке неконтакт}1ой) наряду с унифасами и3вестнь1только очень грубьте 'и ппримитивньте бифась1' 3начите.цьпо устушающиепо вьтработанности своих форм одновременнь1м' а по 1\4отанову, да;кеболее древнттпт бифасапт дюктайской культурь1 ''. 3тот факт необъяспим,если с.11едовать схеме ]\4очанова о распространении дюктайской тради-ции п' ну.-1ьтурь1 вплоть до Аптерики и да2ке в Амерттку в рапнем и чред-лтепг (артане. Фвевидно' мь! имеем дело на Аляске в то время пе с<дтоктайской традицией>), а с конвергенцией, сила которой проявлялась вотнотшен!1т1 бттфаоов на натпей планете' как и3вестно' пеоднократно' на-1т|тная с древнейтш}1х времен. [оотатонно вспом|1ить вь1вод А. А. Формо-3ова о том' что в а]шеле техн0логия бифасов в Босточной Бвропе во3нр1-]|ала невависимо почти в кая*дой эндогамной,общине, в ре3ультате этатех}тология бьтла расшростра]1ена там вшореме1цку с унифасиальной, и обеотттт бьтли ||3одированнь1 }1а ка?кдом отдельном памятвике' яв{\яя тем са-1|ь1м для ка)кдого из них его собственную традицию ''.

||{так, <<дюктайская традиция) (или <дюктайская культура>)' да)кеесли опа мь1слится 1о. А.'1\{очановьтм как общность первого-порядка'-общность пре'кде всего генетическая' т. е. имеющая свой единьй 1{сток'и не распространялась поэтому по (еверо-Босточной Азиц и Америкетак далеко' как он предполагает. }[а крайнем (еверо-Бостоке Азии(в наотности, на }{амватке)' на Аляске и' вороятно, в |{риамурье дюктай-ской традищии противостоят друг|1е бифас:тальнь1е традищии и культурь!:1,.1пковская 1/{1 слоя ва. !(амчатке, сибердиковская культура на }(ольтме,культура Брититш_1![аунтип на Аляоке и' во3мо}кно, $умарьт 111 в |[ри-амурье' 1{меющие не3ависимьте от (дюктайской культурьт) конвергентнь1е11сточники происхо)кденття. }{е согласиться с этип{ 3начило бьт признатьпринцип1|альную во3мо?кность отнесения к <дюктайокой традиции) и всехдругих генетически не свя3аншь1х с нею бифасиальнь1х 1{ультур 1т трад]т_т1ий, вклютая ((солютрейскую> (позиция, которую занимал 1\:1юллер-Бек).Ёо в таком случае отпала бьт надобнооть в термине (дюктайская тра-дццт'я'>, мо'кно бьтлс! бьт, подобво }1юллер-Беку' на3ь1вать бифасиальнуютрадицию ва Алдано 11росто <солютрейокой> традицией.

Б свете новь1х археологических материалов совер1пецно очевидно свое-образие т|алеолитических культур }{амчатки, и }(олымьт, наиболее древ-т|я.я'

'\з котофь1х' - раннеу1пковская !11 слоя, принципиально отличается

от дюктайской, а'6олее по3дняя' сибердиковокая - от сумпагинской.Бидно такж{е' что именцо у1пковская культура' а не дюктайская мог.11ась]грать свою ошределенную роль в 3аселении Раледниковой Америки еще

6. !еревянно А' п.' |973'в| }1аршнево 0. 1., |976а, о. \23.в2 Формоаово А. А., 7959, о 112. |['ротив стадпой конвергенцитт кампеобрабатьтваю-

п1ей техники в муотье выступил [. [. ||раслов (1965' о. 16).

20

до того' как чере3 9укотку моглосо сторо|!ь1 дюктаис}{ои культурь1.

расшространяться влияние на Аляску

(ледует напомнить вкратце об основньтхв трудах зарубезкпьтх и советских учень1х

гипоте3ах 3аселения Амершки_ на1п}1х пред|шествен}1иков и

современников.[тало почт]1 общешршзнаннь!м' нто Апгерика 3аселялась оо сторонь1

(еверо-Босточной Азии человеком совреме]1ного вшда _ Ёогпо 5ар|еп5 63'

|[оэтому шроблема первоначального заселен:тя Америки' а так'ке северо-восточной окра1{}1ьт Азитт самьтм тоснь1м образом свя3ана с проблемойпроисхожс[ен]!я совре}!е1{ного человека' в частност11 с дилемтлой ее по-л1,1центрического или моноцентрического ре1шения.

Бсли принять моноцентрическую гипоте3у и пр!1знать' что современ-ньтй человек сшерва появился на 3ападе (тарого (вета, а 3атем оттудазаселял Бостоннуто Азттк;, асси\,1илируя !1ли вь1тест|яя }тестт!ь!х палеоа}1т-

ропов' то ясно' что в таком сдучае дол}кно бьлло пройти более шродод)ки_тельное время до его расцространения на крайний (еверо-3осток и вАплерику' чем есл!{ бь; ва востоке Азии, согласно шолицентрической г}1-

поте3е 6{, бьтл свол-? собственньтй очаг сап11ентац11ц.|[ринятие полицентрической г11шоте3ь1 дало 6ът цереседенцам на

(еверо-Бостоке (стартовое)) преимущество в тьтсячи километров пути и'следовательно' по крайней меро в несколько ть!сячелетий во времени.Фднако если согласиться с последнип{ вар!1антом полицентри3ш{а' точнееска3ать' дицентри3}1а, сблиэкающим два очага в пределах €еверо_Бостот-ттой Африки и }Фго_3ападпой Азии ',, то это пре|11шущество ока3ь1ваетсяочець' Ёезначитёльнь]м.

1аким образом, да)ке принимая полицентри3м в его цоследцем наи-более вероятно}т варианте' мь1 видим' ка1|им огромнь1м оставался цуть отвосточного очага сап!1ентации в 1Фго-3ападнбй Азии до Берингова шро-лива. }{онечно' само по себе это еще не ре||1ает хронолотического аспекташроблемьт засе.т1ения Америки, хотя и дает некоторое объективное шрод-ставдение о н:т)*(нет"т 1'ран]!це датировк1т древнейптего переселения на атот110нтинент чедовека современного в,{да' которая' Р|а|{ мь1 видим' находит_ся в прямой зависимости от датировки его происхо)кдения. |{оследняя ясе,н сож{ален!11о' еще весьма дискуссионна тт колеблется в довольно |широком.д1{апа3оне: от 50-54 ть1с. .пет до н. э. '. и. да]ке, что весьма спорЁо,70 тьтс. лет '', до 40 ть1с. лет '8, шртлтем достаточно о6бсцованног! доото-вер}!ь1ми факттттескими даннь1мр{ является наимень1шая и3 на3ваннь1х.дат' совпадаюп{ая как ддя 11ередней Азии, так и для 1Фго-Босточной ".|[оэтопту если исходить 'и3 этой миттттмальной оценки во3раста первь{хлтодей совреп|ленттото вид& то первое 3аселе1{ие ими Америк11 },!ог"т{о шро-

вз ,['ебсц1. Ф.. 1951; Фтсла0нцлсов А' |7.. 1955б;3у6ов А. А., 1963; А.пепсеев в. п., 1969'1972, |973; Роешнспшй А. $., 1989; €\агй €.

^$., 1969. :

6& 1|'е10епге|с}ъ Р.' 1938'65 3убов А' А.' {970.6в 2гсшмов в. п', 1972.67 Рец:'етов ю. г., 1965.в8 1!ват:ова и. !{.' \9в5.'$9 Бортссновспн.й 11. |1., 1971.

21

и3ойтп' вероятпо' не ранее. 40-35 ть1с. лет цавад. |[редполонсение о бо-лее древвем 3аселении Америки (50_100 тыс. лет йазад) 7о неиз6е;тсно!!риведет к противоречив-ому (с тотки 3рения современн0й антропологтти)вь1воду' ято в Америке бьтл свой со6ственньтй первиввьтт'т очаг сапиента-ции. г( топ.{у }ке слодует уч]1ть1вать' что люди попали на (еверо-БостонАзип, а 3ате}1-и па Америкаттский материк ли|шь после того' н!к

"'у**-лись приспосабливатьоя к холодно}{у климату,. изобрелгт д.:|я атого теплук}оде}кду и ,|(илища. 3то тдогло произойти, окорее' в верхнем палеол![те'а не в ни}кнем.

(ерьезньте рг!анитения яа ре!|]ение рассмат$иваемой проблеьтьт пакла_дывает нешолнота ацтропологических и археологическшх даннь1х. Б Бо-сточпой'и (еверпой Азии до сих.пор не обнару:кень! вместе о шалеоан-тропологическими остаткамц следь| . шсходной верхнепалеодитическойкультуры амеро-азиатов' от которой нешосредственно могла бьт произойт:тдревной:пая палеоиндейская культура, будь она с каменнь1мш двуоторот1-не обра6отанпь1ми паконечниками.(бифаоами) ттли вообще без йакойе'-виков.

11ро6лема древност]{ прон}1кновения человека из Азии в Атлерику ре_

'шается интенсивпь|ми археологическими цсследованиями как в (евершот},

так и в 1Фзтпцой Америке. [1о-разпойу интерпретируя радиоуглероднь1еоцределеция возраста археологичеоких остатков' ученьте по-ра3пому оп-ределяют время |1оявлен!1я человека в 3ападнопт полу1парии. |[о сапсьтмстрогим оценка1!1 геологов' это собьттие относ1|тся к )(111-)(! тьтсяче-летиям от шашей совремепности к самому концу последнего шозднепле|'|_стоценового (сартанского) оледенения' когда начал во3никать или' во3-1|!о'кно' у)ке во3ни{ узкий проход на 1ог ме,кду ледн]1ковь!ми щита}|т1(еверной Америки ''. }[ этому времеци отпосятоя бесспорно ('о ((ко_

ро.к6й> *р'"'}о.",') датируей"'., . точки ,р."'" 16*й'", стоянки с}1акопечпиками типа €андия, }{ловио, а затем и Фолсом. [ругие исследо-ватели цолагают во3раст и3вестнь|х }тьтпе древнейптих археологическ11хваходок 3}{ачительно больптипт - в 20-35 тьтс' лет " (а по мпени1о |теко_торых и3 11их' уходящим да}ке в средний палеолттт) ". |[р, этом амер11-т<анский археолог }{ригер вьтделяет наиболее древню1о стадию (до нако-вечников))' пред1пествую4}0: шо его мпени1о' специфитеским американ-ским метательнь]м остриям (андия, т(ловттс и Фолсом 7.. 3ти стадтллтнаконечников датир_у_ются некоторь1ми исследователям]т шо длин}той хро_пологии: са1{дия -26-17 ть|с. лет; кловис - \7-1,2 ть1с. лет' фолсоп/-12_10 тьтс. лет'5.

1очка зре1тия о 3вачительно глубоком верхне|1алеол!ттическом во3растедревнейтпих следов человека находит подтверж(девие в недавнем открь1-

1о |[с. !',/е|з1о а. 5.' 1971.?1 9етв-ертитный пери^од в. (|11А, т. |! (перевод с английского под редакцпеЁтБ. }1. |ромова), 1969 (спт. т. 1|: <Археология) п предисловие' ва1тисанное

Б. й. |ромовым); [1аупев у. с.' 1971.1-2 €зьтпр\е1! |.-$., |963; !у[-с]\е|з]ъ п. Б., |9в3, 197|;11[онанов |Ф' А., |9вв, 1977.73 }7аршнево !. |1.,7966' \976а.1ц [{т[е9ег А. о.' 19в4.75 }7аршнева !|. п', [97в'

22

т!1и двух хоро1шо дат]{рованнь|х стоянок. Фдна и3 ншх' в пещере Бил-сон Батл в йтате Айдахо, датируется 15000 лет (]\[-1410). [ругая-1лашакоя возле }{ехико - ип{еет' по йненттю некоторь|х археологов' ещеболее древний возраст _ 23 000 лет. ]]4мея в виду во3раст этих двух ца-1\|ятни]{ов и то' что в то время ледяной барьер, шшол1{остьк) и3олировав-хпшй в течение {3 тьтс. лет }1овь:й [вет, у:ко существовал, 9естер 9ардпри1шел в свое время к вь1воду о том' что'человек ппоявил9я на крайнем(еверо-Бостоке Азии не 11о3'ке 23 тьтс. лет на3ад и наверняка несколькорав ьтше 7'._

Более сдер?канную ппозици1о по отно||1ению к стоянке 1лапакоя 3аня_ла ]\:[. Борплингтон' считающая ее датировку пе вполце достоверной

77.

1ем не менее эта авторитетная иссдедовательница американского палео-лшта (которая в свое время ввела термин (палеоиндейцьт>, а 3атом выде-лила на территории €111А пять палеоиндейских культур) ва симпозиумео древнем человеке в (еверной Америке в 1970 г. в €ан-[иего заключилапари с ]\4ак-Ёейплем о том' что у'ке к 1930 г. будет убедительпо установ-лейа древность 1мерикацского палеолита более чем в 25 тыс. лет'8.-3то тем более знаменатедьпо' что исследовательница отрицает стадито ((до

наковечпиков)) 11' таким образом, рассчить1вает на столь высокуто и аб-солютно достоверную датировку для культурь1 (андия. Ёедавняя находкакостяного остр]1я в Флд }(роу в Ёанаде (датпруемая 27 тыс. лет пос-14), которую Бормипгтон оце|{;твает вь|соко' но в во3ра9те которойсомневается Брайан (он полагает' что древний человек мог исппользовать|тскопаемую кость)' является хоро1пим предвестником достовернь1х датдревпее 25 тьтс. лет',. |[ока эке в*сокие' датировки американского па-леолита (до 40 ть|с. лет и дан{е 6ольтпе) весьма ориентировочнь1 и будутуточ}1яться по мере вь1явлепия хоро1по датированнь1х археологическихматериалов

Фйределеяньтй интерес в свя3и с затронутс|й вами темой представляетвопрос об источниках ппалеоипдейской культурь! с точки зрения их со-дер}кания' а тат?ке о путях и эташах ее пропикновения нерез (еверо-Бостотную (ибирь в Америку. 3та проблема имеет сво1о исторцю-_и не-}{алая рбль в ре1пении этой проблемь1 шринадле;кит 9естеру 9. 9арду.

9. т{ард одним и3 первь1х придал должпое 3начение восточнь|м му-.стье_левалдуа3сним памятникам (тарого [вета в свя3и с проблемой про-11схо}кден11я древнейтпих палеои}1дейских культур Америки. Фн отмечаетсходнь1е с палеоиндейскими черть| (в настности' 3ачатки пластинчатойтехпики' а в отдельнь!х сдучаях и наличие бифасов) в мустье-леваллуа3-'ском комплексе [инцунь' в исследованной '(. !!4. Руденко )['сть-(аттскойпещере на Алтае и в ойрьттьтх А. |{. Фкладниковь1м в 1!1онголгти мустье-"лева"члуазских стоянках Фтцонь-}1аньт, дц.'

76 (/сатё 6. 5., 1968; |969, р. 142.77 \|'огтп|п9|оп !|. Р1., |971.'78 1ам яге.79 Ёаг!п9[олт (. Р.' \975; |ц'ог,п'п9[оп [|. м.' 197\'а0 €7ъагё 6. ^9.' {959; €}оатё €.,9., 1963, р. |\5-\2|; €|тагё €.8., {969, р. |39-|46; Ру-

4енпо €' 11.' 1960; Фпла0нштооо А. п.' 1973'

,,со

Бместе с тем 9. 9ард 11е ограничивает проблему вь1яв.11ением толькоатого центральпоа3иатского иотока палеои}тдейской кул1турьт? убедительнопокааь1вает наличие в ней и друтой традиц111{' восходящет} Ё галечной шн-дустрии 1Фго-Босточной Азигт, а так}1{е болев позднего ор]1ньякского влшя-ния 4'.

Аоходя и3 палеогеографлттеских условий €еверо-Бостока Азии в пе-риод сартанского оледенения, 9. т{ард шредполагает, т|о к'.Беринговупроливу' на месте которого тогда была су11|а' и далее к Аляске по (е-веро-востоиной €ибири в верхйепл шшадеолпте отмечено два пути миграциилюдей: 1) с юга вдоль Фхотского побереэк6я.11 далее по Анадь1рско-|1ен:тсинской низине; '2) от ни3овьев .11е:тьт вдоль |!олярнслго побер6:кья.|1ритем, по шервому пути в Америку прон|1каликультурь1преимуществен-но с галечной традицией. 1ихоокеанский водора3дел' по }}тненито 9. 9ар-да' отделял дальневосточную тихоокеанскую кудьтурную зону от в1]утр1[-1{оптинецтальной восточноёибирской, явля]\ся ме?кду н!!ши постоянно|}преградой, которая стимулировала |церемещение вдоль 6ереговой полосьтФхотского'моря к северу по направлен1{1о к }{амчатке и Берингии в пе-риодь1 оледенент{й' когда этот прибре;кттьтй путь ока3ь1вался доступнь1}|'и огравичивала 1{х в периодь! птежслёдниковий бассейном р. Амур и при}{ь|-}(ающими }{ нему пространствами *'.

9то касается- этапов заселения Америки, то 9. 9ард прцдер}1(иваетсямц0ния' что ранее 27 тьтс. лет на3ад есть только вероятн0сть дви)кеншялюдей в северно}! пацравлении в Америку и что в течение последних27 тъто. лет Аляёка и Берингия могли бьтть заселень| непрерывно' номе'*континентальнь1м контактам !1 доступу ]{ внутренн|{п1 прострапства1г€еверной Америк:т в течение 10 тьто. лет препятствовал Ёанадский лед-никовый барьер (с 23 до 13 тьдс. лет до на|цего времени) 8'.

[ипотеза 9. 9арда об истоках' путях и этапах 3аселен!!я Ам9рит<и нестрадает той односторонностью' которая приоуща многим другим гипо-1'е3ам' как цравило' (пр,1вя3аннь1м)) только к тем ппамятникам и куль_турам' которь|е бьтли исследовань| в поле самими автора}111 гипотеа. 3тасмелая и стройная г]1потеза сра3у жсе обратила па себя .вниман!1е и а1{-тиви3ировала разработку шро6лепльт.

Фсновньте асшшекть1 проблемьл 3аселения Аптерики разв!|ватотся и кон-кретизируются так}1(е Р{эмпбеллом, 1\.{. Бормингтон' 1\{ак-Ёитпем, 1\{юл-лер-Беком, Борденом, Банди' Ф. 14кавой, ж. }1алори, в. [афлиттопл,А. п. Фкладниковьтм, Р. 6. Расильевским' и. п. [аритевой, }Ф. А. \4о-чановь1м и др.

?ак, осторож{ная и сдерж(ан|{ая в датировках }1. Борптингтон 8* вь|-вь,водит американский палеолит из района о. Байкал' где' по ее мнен111о'пластинчатая техника палеолита }Фжсной (ш6иртт сме1шалась с азиатскойтрадицией чопперов и распростра1|1{лась оттуда к Берттнгову проливу'т:оторьтй, по ее }!нению' не бьтл препятств11е1т в па"цео]{|1те !т во вре}|я

в| €!тагё с. 5., 1969, р. 139-146.82 (1тат] (. .5.' |960; €Ааг7 (..9.' ]967.8з €1ъогё €. 8., 1967; €]ъагё €.3., 1969, р. 1;:1.8ц \|огпъ1п9[оп !{. 7[.,1962' р. 230-242; [97\.

24

зат9пления Берингии. }1[елобчатьто шак0нечники во3н}|кли' как о11а давцополагает' в 3аледниковой Америке конвергентно (при' э.ом оца придер-

й"'^.'.Ё малот'т хронодогии культур фолсом и кловис). .11юбопьттно' что

п. Бош-|имцера. {'*" ",*'.ет

возмо}кным вь1водить |1алеолит Америкиттз района 9. Бат1кал, хотя и основь1вает этот вь1вод }1а оходстве та-

.'Б-1""* петротлифов с наска.т|ьпь1ми 'изобраэкениям11 у Беликих озер,

а так}ке в !1атагопии и $алифорнищ 8б. [ругие даввые шо 'палеолитиче_

скому искуссгву ,с .этим вь|водом не согласуются: палеоиндейская гравю-

ра мамонта на- пластине из [елавера (востовноамершканского вариантанудьтурь| клов1тс - комшлекса 9нтерлайн) имеет, скорее всего' по мне-

""', Ё. Б. и }1. 11. .}{арияевь1х' конверге}1тное' 1|е3ависимое от (тарого[вета происхо;кдение

86.

![эмшбелл обнару:тсивает в исследован|{ом им комплекое ка1!1енць|х 1{3_

делий стоя}1к11 11о}Ёук (на перевале Анактувук в хребте Брукса на [е-веро Аляски) леваллуа3ские типологические чертьт' вь|водит атот комп-лекс иа Рвропьт и дает всесторонне'е обоснование- шшреимуществ северного1'ундрового пут11 со ст<!роньт Бвропьт к ^Бертнгши

87.

' йак-}1итш, шсследуй пап,{ятн!1ки- 1Фго_3ашадного }Фкопа' вь!яв!1л }ле-

с1{о.}!ько традицттй, древне!:ттпу}о и3 ноторь1х на Адяске -^Бр^итттшт-$аув-тин' связал шо ,рот1схо?кден|1}о с }[альтой и Буретью'8. Фднако, каксшраведливо от}1етила 3. А. Абра1{ова' о}1 'не учел !ого' что для эт11х

дре1!ней1шшх прттбайна'{ьск11х стоя}1ок совсем не характерна леваллуа-1\1ус'|ьерская технттка',.

1т{юллер-Бек, обобщив огромнь:т? 1\|атериал' рассмотрел шроисхо1кдениетолько двух традиций палеои1]дейской культурь|' а шме1{но традицию снаконеч"йкапп!-б:пфасам11 11 ор11ньякоидную ушифас!1альную (хотя он ипризпает трад11цию !{л11 стадп1о (до 1|а1{онечников)). п9двер1'}1{в*'*щдлш-

лексвому исследовани|о совокуцность*|ч9"4"9:*:"-99:т_1'.-ч-1'д99{-е9:Рафическшхлексвому исследовани|о совокупность гео-л-огцч"99]1_1-**']*901'е].'-+ач,|1че!1и а ко;,оЁ?ч фк#' 6ыкт о р о}!,

- й_о т с тБйБ'{ъ Ё ;щ 9$щ ч!щ щф'"95дэ|п 0. Ёф'г{!,"!йц9 п?'|'у

.$. ч9яч 9з.щшж{ 1)'[1ервьпй э-т!п:"кЁ3гьъ!а:'_тёт нааад__ интру3ия до {укотки му-/ с'ьероидной культурьп костенковского т11па (с бифаоаттп).

| 2) Бторой этап: при6ли3ительпо 28-2в ть1с. лет на3ад - проникнове_

/ ние этой культурь1 по Берингийскому }\{осту и канадскому ]||е}клед'нико-воп{у коридору на территорию сшА. -

3) |!риблиз11тельно 20-12 ть1с. лет назад'- перерь1в в 3аселениц се-вера €еверо_Босточно1л (та6лртл тт Аляски воледствие ?кестокого холодасартацского оледенения.

4) 1ретий этап: примерпо 11-10 тьтс. лет назад - шроник}{овение па9укотку и Аляску ориньякоидной культурь1 павстреиу обратному дви)1{е-н}1ю кудьтурь1 |[лано \43 центра'1ьнь1х о6ластей 6еверной Америки.(птештеттие атих культур шривело к образованию эскимосской культурьт 9'.

вз 0оз|о-6!тпрета Ре4го,1968' р. 175.8в }7аршнев 3. Ё., }!аршнева |1. 11 ., [976, с. 127.81 €отпр0е1! |. м., 19в3'88 *1с /'|е1в1ъ Р. €.' 7964, р. $6.89 !!!й1!ег-0есь |1. с'' 19вв.9о ]\[й!!ет-0есь н. с., {966.

25

' |1о__поводу этой бьтстро вьтзвавтшей подра?кания эффектной гипотезьт-видвьтй советский специалист по палеолиф г. п. [рйгорьев ото3валсявесьма отрицательпо, обратив внимание на несовёрйенство методики еедока3ательотв. Б самом деле' гипотеза }4юллер-Бека, отмечает }.'|}. |ри-!орьев, оспована на объявляемом им'сомпительпоп! сходстве европейсйойшалеолитической технологии и техпологии ппалеоиндейскттх кул|тур. [лядока3ательства (солютрейской> миграции из Бврошьт в Америку прирав-ниваются' пашримор'-}{остепки и палеоиндейскай культура ]!лаЁо. йо об-щее у пих только бифасы 'вообще,', (таким под*одой'отл!!чается' 1{ак1\,1ь1 видели вь11ше' |! методика вь1деле!{ия традиций ю. А. }1отановь:м).

|еолог Б. [ейнз (!,ейнес), подобйо А. Бормингтоп' считает, тто Бе-рингов пролив люди },|огли пересекать летом. и зимой по воде и льду воепоследвие 30 тьтс. лет. Разделяя весъ шадеолит Америшт на три палео-индейских стадиш (сандия' 1(ловис' фолсом), о', ,'л}"ает' что для всехних была характерна охота на крупнь1х }1{ивотнь1х с цо1!|ощью метатель-нь1х наковечников. Фставляя открь1тьтм вошшрос о местно}1 ]1лш со сторо|1ьтАзпп-'шроиохо?{деч1ти 1{ультурь] кловис (ко}орую он дат]|рует в рам|{ахмалой хронологии), оп убеэкде]1 в том'

"'' фо'с''скйе йелоб'"й. ".-ковечцики появились сперва на Аляске в условиях ее и3оляци\4 у| литль

оттуда попали по ме?кледниковому коридору (которьтт} открь1":тся14 тьтс. лет назад) в 3аледниковую Аштер"ку;,. в

'''., '* }1е цаход'|т'одпако' поддерж{ки-у других америкавских археологов' 11 в частности уБормин-ттон ,'. Фсобенно'о_9тро шолемизируе' о хей"'ом видньтй ,'"рйкапский археолог А. Брайан. Фн не принимает ,"'е'''"де!ас^у''

"*Ё'у},ейнза и-.пполагает' что у палеоиндейт{ев бьтло компле*""'е и м|{огоук"цад-пое хозяйс1во' а не только охота на крупную дивь. Б это1\,| отно1шеви]1концепция Брайана 6олее гибкая и тширокая '..-

в- Бордеп, исследозат0ль едва лтт не самой .ттногос.тойной отояпл;тт3ашадного полутпа_р_ия' паходящейся в каньоне ниж{пего течения Р. Фрэ-зер в Британской }{олумбии, дает пеопровер'кимь1е дока3ательства ранне-го шропикновепия в,Америку культурьт галечньтх орудий. 11одобньй ору-дия типа чопперов (среди вих иметотся у! с кл|овов11д11ь1}[ нос1[ком' ка|| воткрьттой А. п. Фкладвиковь1м на Амуре Фсиновке и на р. 3ее'в Фи-лимотпках) обнаруэкеньт Б. Борденом в самом ни'кне1!1 слое названнойстоянки' образуя там так на3ь1ваемь1й комплекс_ |{асттка, датируемьтл1ме'клед1{иковой стадией 1у-(рико ((-\4-71442-|350). 3тот комплекс' шомнепию Б. Бордена, йФ_|_ прийти на (еверо-3ашад Амерттки до Бискотт-синского оледецения из }Фго-Босточной А3ии ,'.

)(. |. Банди в своей обо6щающей работе ! АРевних эс||имосах прида-ет больлшое 31тачен|1е упомянутому комплексу 11асика и' так.)ке как #вБр-ден' интершретирует его в качестве одного и3 древнейтцттх палеоипдей-ских' при1|{ед1шето в долину р. Фрэзер с юга' так как с севбра в то вре\!я

9| [ ршоорьев [. |1', 1$'73, с. 203.,-"- 1?у''' с. у., 1971, Р.^!5] 1{аупез с. у., 1969. р.5,22'9з '[|огтп1п9[оп н. м.' 19в2.9ц Бгауап А. [,., 1975:93 Богёеп ё.,4970, р. 331-33:+.

2в

доступ 6ьтл еще закрь|т ледником' а до этого проник^нув1шего в централь-!ьте

- области (еверйог} Америки не по3днее чем 23 ть|с. лет па3ад и3 '

1Фго-Босточной Азии 96.

1аким образопл, мьт видим' что тихоокеанский пу]гь и3 Азии в Аме-рику является не просто гипоте3ой' а реальностью. о том' что шо это}{у

путй' так же как' очевидно' и по чукотско-арктичес1(1ому' 1шли миграции]{ли культурные влиян1{я в сторону Берингии ил|1 Берингова пролива'свидетельотвуют и другше археологические гаходки' и пре}кде всего комп-дек; хошиво с галечнь1мш орудиями: чопперами' массивнь!ми скреблам!1ш с. офщепами' шохо)кцми на леваллуа3ские 97, а такх!е уппомявуть1е вь11пе

талечпь|е орудия ((с носико1|{), о6нару?т{е}{нь1е А. п. Фкладниковь1м вФилимотшках на р. 3ея ". 14 тот и другой комшлексьт относятся' веро-ятно' к средвему плейстоцешу. Ф более по3дпих контактах в этой тихооке-анской 3оне свидетельствует' по мпевию а1\{ериканскойисследовательницы1{кава, сходство круш|!ь1х но?кевидць!х пластин комплекса {.орока (хоц_кайдо' 16 300 лет ;ому ншад) с но?кевиднь1ми пластинами Ёловио, об-наруж!еннь1\|и грино1'1 в мехико 99. Б этой свя3и ва развитую пластин-чатую ш ре3цовую техЁику докерамических япон6ких культур еще недав-но обрафала внимание и. п. .1!арллтева'''. Ёа во3мо)1{}{ь1е ко}1такть1

древней1пих культур Азиут л. Ёового (вета ука3ь|вал одно время пБ. в. л|аршчев' отмечая раннее шоявлепие в японии ]ехники двусторон-ней оббцвки' изготовлен'1я бифасов и т{аконечников коший' конические -иполуконические нуклеусь| и }ритшлифовку оснований накопечциков1о1.

3ти контакть1 могли осуществляться' разумеется' только по' тихоокеан-скому пути.

}(ак бьт в 11одтверя{дение атих в3глядов появ!1дооь чре3вьтчайно ин-тересное ко}|пд8коное эколого-историческое и палеогеографическое иссле-довавие }1(ана 1![алори, убедительно доказь1вающео огромную роль тихо_окоанского побере'{$я в распространении в конце ледникового временшпадеолитического паселе}|ця в сторо1{у Берипгии, по ю'кному краю ко_торой' так }1(е как ц по север1{ому' оно распространялось в Америку,свидетельством чего' по его мнению' являются у]шковские стоявкш(!1 олой) на камчатке и древнеалеутская отояпка Ававгула'''. 1{ этойкопцепции очень скоро приооединил-оя и Р. (. Басильевский' который всвоей книге яаглядно воспроизвел 11екоторые отцосящиеся к древнимшротоалеутам археологические материаль1 как советских' так и американ-ских исследователей 10з ('" последних ' цреимущественно маториалы

Б. 31афлива об Апа:тгуле). Фш заимствовал идею 3. )1афлина о гепети-

9в Боп&| н, с., 19в9. \91 $ет1ааша с.' 1970, р' 350_357; !Ёашо Р., |968'9в Фкла0нцков А. !1., 1973, с.55.99 1*аша Р., 1968; }7аршнева 1. |1 '' 7970, рт'с' |.1о0 }7аршнево !. 11.,7970, о.750.|о1 }7оршнев Б. Ё', 1970, о. [08,1о2 ма|ашт'е 1. м.' 197о.1о3 Басшльевсншй Р. €., |973; ['аш9}т'11п'Р. $,, А19пег 1.,9., |966; Афпег 1. 8.' 1966;

|епп1в['оп 6., 1966; !шнов Ё. ||., 19м6, 1967г, 1969б, |97|а, 19716; €еменов А. Б.,1963.

27

ческой овязи Ацангуль1 с японской (до_керамической культурой)) чере3область утпковского по3днето палеолита. }{елитппе будет йапой"'",,

''' ,

свое время и автору доводилось писать о связя{ ме}кду Анангулой тт

у|пковскими стоянками, сйй !1 которьтх он шо.т{агал протоэскдтмосско-алеутским 10{.

[оветские адтрошологи не оставутлц 6ев в']тимания шробдепгфь*.за€еле-нття Америци. г. Ф. [ебец, напцсав1ший по этой тепле б6льплуй 'б.'',_тельную работу, в конце конщов на основан\\и ттсследования груш1}ь[ кро-ви при|шел к вь1воду о цроисхо'кдении ттвдейцев Америктт от какой-тоодной небольтпой труппь| населен1,1я':'. А. А. 3убовьтп/ бьтла вьлдвинутаэффектная гипотеза. Фн считает, нт6 Амерцка "заселя'!.,, ,.' т.:раййеймере' в два этапа и что эскимось1 и огне3емельць1' а так)ке некоторь1е итт_дейские племена из неблагоприятнь1х и труднодоступнь1х райояов'Амертт-ки явля!отся реликтами древнейшлего палеоамершканского этн1.!ческогопласта- ?[х антропологический тип наиболее архайтен' и онт1 близки межс-ду собой по целому комплексу палеоамериканских пр!13на|{ов (низт{ийрост, форма головь[' тширокий нос' толсть|е губьт, волнтштьте волось1'' тем-ная ко:ка). [ходньт опи и по дермат0глифийе ''6. !!|[ во всем этом ска3а-.ц11сь' конечно' не только биполярность' приспоооблентте к одинаковь1}{климатическим условиям' как полагает в. п. Алоксеев 107, по и общ-ность их г{роисхо)кдения. |4 эскимось1'

'1 тсалифорниг]ские индейцьт,

}| огне3емельць1 явля}о.тсд шотомками древней1цих палеоа\{ериканцев' !!€Р-вьтх 3емлепроходцев Америки. |{ршнем если аскимось{ явдяк)тся проду1(_топ[ смептения древнейптих палеоамер}1канцев с последу|оштей ш1здпе-плейстоценовой и раннеголоцеповой' волной шшереседенцев-в' Аттерику' тоог11е3емельць1 сохрапили первоначальньтй антропологический тип'и не-которь1е 11сходнь1е элементь1 культурь1 в наиболее чисто:!1 виде.. Б самое ппосдедн€е время вь1|шл11 в свет две обобщак)щие кЁиги

-14. п. )1ариневой и }Ф. А. 1\4отанова, содеря{ап|ие в3аимоискл]очающие вьт-водь1.цо проблемам 3аселения Америки со стороньт [еверо-БосточнойАзии 108.

у. л. )1аритева шшроделала огромную источниковедчесну}о и историо-графи.тескую работу для преодоления и3ли1п}1его скептиц|1ап{а и г{едове_рия по отно||1ению к древнейп!им памятникам (евррц6; Америлси, и вкакой-то мере е!' это удадооь. Фна убедительно показала' что американ-ский палеолит (которьтй она датирует по (длинной хронологии>>)- явля-ется особой фацией верхнего палеолита мира' разв11"тпБйся конверге1{тнов условиях географитеской изоляцглтт. (оответственно она пересмотреласво|о пре}кг!1ою точку зрения на роль японского палеолшта в формиро-вации америка1{ской палеолитической индустрии но;кевиднь1х пласт11н?ре3цов и бифасов. Бсе эти элементь1 во3никли в Апгерит*е' г{о ее мне}тию'совсе},{ !{е3авис11мо от каких бьт то ни бътло вли4нтт{'т со сторонь1 €тарого

лоц !шнов [{. }|., |967г; |969.|о5 !ебец л. Ф., 1960.|0в 3у6ов А. А.' 19в8.1о1 Аленсеев в. 11.' 1967.108 }1оршнево !|. 11., \976а; ]!1о,санов |о. А., 1977.

28

6вета, включая .[понские острова. Безоговорочпое.пр113}{авие !1. |{. .]1а-

ричевой кригеровской стадии (до }1ако}1ечников) (датттрует периодом от

5о-ао 'ь|о. до 27 тъто. лет назад) ' и3 которой разви.'пся' 11о, ее мне-ник)' весь верхний шалеолит Америки (кроме самой поздней его куль-туры [епали), лежсит в основе ее рекоцструкции палеолитического про111-

ло|о Америки. Б гдавных своих чертах эта реконструкция вь1глядит впол-

'" ,о"""Ё'й, хотя вь1вод об уникайьном (эксперименте) палеолитической

ко}1вертенции в Америке' шоставленном (самой природой>, ну?кдается еще'конеч;о, в строгой 11роверке (чистоть1) этого эксцерип1едта. Б связи с'

этим следует напо*,йть, тто ведь и }1. |1. )1аричева' и 1!1. Бормингтон"11 некоторьте другие шсследователи все еще допускают во3мо'кнооть су_

ществования сухоццут1{ьтх шутей в 3аледниковую Америку вдоль 1{ордиль-

ер и в цериодь1 ее оледенений, а-Берингов пролив сч][тают проходимь1}[1.т в ме}кледниковь1е ппериодь1. в целом }ке концепция' отстаиваемаяи. п. )1арииевой и горячо 11оддер)канная в предисловии к ее кн!тге

6. А. Арутюновь1м' более шлодотворна' чем противостоящая ет? гипотезаю. А.

_йочанова о роли (дюктайцев) в 3аселени11 Бового (вета.

ю. А. 1![отанов, как известно' во многом и3менил свою пре}квю|огипоте3у 3аселе}{ия Аптерики арктич€ским путем со сторонь1 .[кутиш тг

9укоткй восителяп[и дюйтайской (35-22 ть1с. лет назад) ' (!1хиненской)

цээ_ +о ть1с. лет назад) и (сумнагинской) (10-6 тыс. лет }1а3ад). куль-.ур''', допуская теперь во3мож{ность и берипгоморского ]!ути (стоян_

ка_ 1\,1айоры!; к Амерйке "'. 1{о шо-преэкнему теоретической ооновой егогишоте3ы являютоя соп{нительнь1е идеи !,. 1\4юллер_Бека о ре]пающей ролибифасиальньтх и унифасиальнь1х традиций (тарого (вета в происхож{де-вии американского палеолита' идеи геологов о динам!1ческой оистеме<беринги_йских мостов) и (ме)кледяиковь1х коридоров) и 9. 9арда о6а3иатских среднепалеолитичеоких истоках ап[ерикавского палеолшта.}4оходя сначала из (длинной,) "', а ватем и3 (корот-кой'> 112 хронолог}1икультур оандия и кловис' постулируя обтцее сходствб с }1имш дюктайскойкультуры и всегда категорически отрищая стадию (до наконечйиков) ш

во31|{о1кность в Америке ппоследующей бифасиальной конверге1{ц11|{'

ю. А. 1![очанов шшри|шел к вь1воду об определяющей роли в первогтачаль_ном 3аоелении Америки вооруя{еннь1х бифаоиальнымш наконочникамикопий охотников на мамонтов - нооителей дюктайской культурь1' о рас-пространен11'1 дюктайской традиции в Америку, }{ач!тная чуть ли не35 тьтс. лет ца3ад ц по3двое' и о ппоследующей миграции сменив|п|{х10 тьтс. лет на3ад дтоктайцев (унифасиальнь|х сумнагинцев)) 113.

Фдпако это умо3рительное ппостроение ю. А. 1![очанова н!1как не со-гласуется с фактами. Бму'противоречит шшолное отсутствие дюктайскихклиновид}1ьтх пуклеусов во всех шалеоицдейских заледниковь1х культу-рах Америки' на что сразу ,ке обратили ' вц11мание з. А. Абрамова,

|о9 Р|очанов |Ф. А.' {969а.\|0 0!очанов [о. А., 1972.1!1 ]![очанов |Ф. А., 1966а.!12 ]||очанов |о. А.' [977.|1з там эже' 7977,

29

Б. 8,ейвео, и. п. }|аривева' Б. Б. "11аричев -и другие советские и зару-беясные археологи' не приняв1шие гипоте3у 1Ф. А. },1о"а"ова''', а ''йй"автор данвой книги, отмечав1ший связп дюктайской ку','ур,, и близ-кой ей поздней уптковской культуры (!1 слой) ли1шь с йо'д*',*леолити-ческими памятниками Аляоки ([оннели-Рид:к, )(илли-.]1ейк. Акмак.}{эмпус, ?екланика-}'1от, 1екланика-Беот, Апангула и др.) '''.

'и""!.йБ]вателями 6ьтло отмечено' что' апеллируя к бифасиальной_технцке, якобьтедипой для [юктая и }{ловис, 0. А. [:1очано1 совер1пенпо иг}1орировадее результат - типологию '''. |!од давлением критйки }\:[очаноф

^ос'а_

ется прикрьтватьс-я голь1}[ умо?рительнь1м примысливанием дюктайскойбифасиальпой субтрадиции без' клиновиднь1х_ пуклеуоов (болеБ др.'!'йчем с ними). Фн считает' что она нигде шока-пе 'б'"ру'*,"*а' но если

она вдруг найдется, то из нее мо)кно будет якобьт в|твести цаи6олоедревний а1{ериканский палеолит '''. }Ф. А. }1очанов во3лагает при этомнаде'!{ды ша стоянку }(ухтуй 11[, но, судя цо опу6ликовапвому им ма-териалу'1" она относится не к плейс|оценовой Арктайской йультуре,а к голоценовой культуре 3ерхнего |{рикольтмья' к которой шриш1длеБат]|1{?1{н!(е слоц исследованпой нами. стоянки 1\4алтан: те ,т!е треугольнь1ебифасиальнь1е цаконечн|1кш дротиков и стрел' скребловидно-тесловидныоорудия' листовидньте бифасиальнь1е по?ки' не полность|о рету|шированнь1ено)ки на -больтпих пластинах 119.

А еолп ю. А. 1!1очанов и обпару;кит наконец такую, субтрадицию, тоона будет уж(е не дтоктайской. }1е трудво догадаться' что к Бтой вполнесамостоятельной и совсем не дюктайокой традиции мо'|(по уясе сейтаоотнести' например' $умарьт ]!| с конвергентпыми по отпотпейи|о к дюк-тайским бифасами и без кдт.тнови[ных н}клеусов "'. 1\4о?т{но к ней, а вер-нее сказать, €4€ к одной самостоятельной недюктайской бифасиадьнойтрадиции отпести и ранцюю у]пковску1о падеолитичеокую культуру' ос-татки которой в четких стратиграфических условиях сохранились всдое !|1 ушковских стоянок и перекрь1ты там сверху слоем !] с иа-делцями дтоктайског6 облика.

€оверпленно очевидно' что в слоэкившейся пробломной ситуации иск-лючительное значение приобретатот именпо этп кам[{атские' а такх!е ко-ль!мские ппалеолитические материалы' пол)д[епные в последние годы €е-в_щ9_ _3_'о_сдо1цо-Азиатской комплексной арх еологи|1еской экспедгциейсвкнии двнц Ан сссР. 1|риотупим к их рассмотре1{ию.

||& А6руо-ва 3' А.' 1973: {ей'н^е-с^в., |97в, с' 435; }1аршнева |1. [!., 1976а, о. |$; }!орш-нев Б. Б., }1арш,оево и. п.' |976.

11ь !штсов ||' Ё., \969, 1971а.11в }7оршнев Б. Ё., }!аршнево !1. [!., 1$16'1\7 мочФнов [9. А., 1977, о.239.|\8 ||очанов ю. А., 1977, о. 87, та6л. 28.|1! 9м. вияте, рио. &5-38; ,4'шнов ||. |!.' 19776, та6л. 794, \$5.|20 !,еревятотсо А. 11', \973.

30

Р анняя у ш1оо в с н ая' в е р 0н е пал е о лшт шч е с1с,ая

т+улътура [{амчатпшш ошпоте3а о ее ролш в 3аселеншш Амершнш

6амая равняя иа исследовапных нами 1|а (ев-е-р-о-3остоке палеолити-ческих культур представлепа культурным_ слоем !11 на стояпках 7йки-1у! ]['шки-!. Фн абсолютно и3олирован от вы1пеле'катцих неолититте-

ских слоев' так как перекрь1т непотрово)т(енвымш слоямп рововато-}кел-того суглинка и серой сушеси с проолойками песка' а так}ке вы|пеле}ка-

щими вулкани\!ескими пепдами.Б этом олоо обнару'женьт следь1 костров' которь]е датиру_ются вре}[е-

яем 13-!4 ть1с. дет вазад (13600*250, 14300*200 л. н.). [:1х следьт со-

хравились на берегу о3ера на глубине свь11по 2 м, тто соответствует5-6 м рядом, на берегу р. }(амтатка.

Б пастоящее йремя у)ко вскрыть1 довольво 6ольп:ие пплощади слояу|г (ц; у*ка*-т '- лзл6 кв. м и ца )['тпках-! около {50 кв. м),в результате чего обнаруякено два большгх шшалеолитических сташовища'самых древпих ва севере [альпего Бостока. Б оущност$: это единстве1{-ные в

'ёеверо-Босточнй [вии (вклютая всю .Ё,кутию) и на ,{альшемБостоке верхнепадеодитические стоянки столь древнего во3раста' дающт|епполно сохравцв1пиеся остатки многих }кплищ и да'т(е погре$ение. |[ослед-пее, обнару21(епное еще в 7964 т. па }шках-1, как и полагается типичнопалеодитическим погребениям "', 6ыло устроено прямо па отоянке ме'тс-

ду бодьшими целиком нааемпыми ,т{илищами'-рядом с древпими костри-

щами' пекоторь1е и3 пих перекрывалиоь вьтброоом и!! могильной ямы.о!рй'" * ,Ё""" (около 2 м в

_попере'нике) _и глу6окая (до 1тт), она

с,фу до пи3у бьтла засыпана ме111авцой землей о угольками и ко1!гна_

ми_красвой охрьт. Ёа дно ее в красной охре ока3алось большое коли-*ес'"Б (881 :пт_.) агамальтолитовых и янтарньтх плоских бусинок и 6и-конически шросверленных подвесок' а так}т{о халцедоповь1е острия дляих изготовлеция- вследствие интенсивной водоносност_и кудьтурпого слояот костей шогребенвого сохра}1илиоь только ,келтоватые следь|' и' судяпо пим' оп был уло'1{е}1 в мргилу? вероятно' в скорчепном виде' с.11одо-

""у''", "о"а*1 "'. 3на.|ительйая -площадь войруг могилы _(окол9*

5}кв.-ш)так2!!ебылаобильноусь|папакраснойохр?л{...Фсобевпо о6ильньте материаль1 шшол)п1еньт вдесь в 7971,7974 и 1975 гг.

!!4меццо тогда ва стоянке ]/тпки-1 по обе стороны от могилы (па рас-стояпии около 25 м от нее) бьтли выявленьт большие углисть1о площад-ки - основания сдвоеннь1х ?килищ 12з

- с немалым количеством 3аготовокточно таких }ке' как и в могиле' каменпых бусинок, а так'ке камен-пьтх отщепов ц орудий (вклютая мвогочисленньте чере1пковь1е наконеч-ники стрел). }{а стоянке ]/тпки-! в \975 г. было полностью раскопаноеще одшо сдвоенное ,килище (рис. 2) и начато вокрь1тие двух других

|2| |ршоорьев л. л., 1968, с. 162, 163.122 дшнов Ё. Ё.. |987г, о. 22_28; он ?|се' 1969, рис. 3.123 дшЁов Ё. Ё., 1977б, рп.о.8.

31

о! 72+Фа 0с7з77о 0-, ,2п

Рцс. 2. |е.тшстая площа0по 0войноео полеолштцчес,'о2о '!сшлшща

в слое |!! с'оянтсш! ссстсш1

, _ ямки; 2 - камень, 3-6 _ степепь углпстости (ооответствует степени интенсив1тости носой1птриховки )

таких }килищ. Б розультате у}|(е сейчас мо)кно рекопструировать неко-торьте особенвости устройства атих жилищ и да)1{е особенности шлани-оовки поселка.^ @айой существецной особепностью ранних у|шковских )килищ явля-етс? их больпшой (более 100 кв. м) ра3мер и сдвоенность' такие }}{е'как у ?1|илищ ^верхнего слоя }(остовкрт 19 12д, 11ушйаР}} | "', и отсут-ствие каменной кладки вокруг 6тагов, которь1х в ка'кдом ,т{'и]1ище име_ется по }{еокольку (по три очата на каэтсдьтй и3 составляющих парусдвоевнь1х шалаштей)] Фни разбросаньт в беспорядке в середине ж{илища(образуя довольно сл-о:кпую структуру больплого центральт{ого углистогопятна)' как в )кил'1тцах второго тиша' согласно класоификации |1. ]]{. Бо_

12ц Рооачев А. 1|.,7970' рлс.3.125 Боршсновсншй [. и., 1953, рис. 89.

аА

рисковского 126.-в отличие от нааваЁ!{ьтх костенновского и шу1цкаревского

}к11;{ищ каркас у1цковских на3емпь|х |палашей бьтл устроеп не иа костей}(руг!нь1х }{лекопита|ощих' а' вероятно' в основном и3 деревяннь1х )_|(ер-

дей, шокрьтть1х |пкурами я{ивотньтх. |[риш:итивность устройства очагов'без к-акой-либо обкладки их камням!{' шр;|давада этим ,т|идищам оченьархапп:тьтй вид' ре3ко отличатощий ттх от ?1!цлища в позднепалео]|ити-чес1(ом приморском шоседении }стиновтса на р. 1адут1и121 (и, разуьте*ется' от а1{ангульсной полуземлянки !28) и сблигкающий их с }!&]1€Ф!!Ё:де11скими памя1никамш без ра3вить1х паконечников (культурьтБрттттт:ш-1\(аунтитл) и[ц4 о так}|:!1и палеоиндет}скими больтпими

'1|шлымиплощадками' ка1{ }|а стоянке [еберт в Ёовой 1][отлаттдии 129.

(-)удя по мощнь]м скоплениям костшого и древесното угля в сдож{но_]{'птки-| тт

шрос об ихстру!{турнь!х кострищах }жилищ в седьмом слое на]['тпктт-!, {-5ттт :тсилитца бьтли но долговремепнсинхронности еще не ре1шен' но да'1{е если в два или толь-ко одно

'{{илище' населепие его состояло не мет{ее чем из 1шести-десят|{

т{арнь1х семей' соответствующих количеству (наи1.1епь1пих 'киль1х

про-странств)'*0 (ка:кдое с одвим отагом)' составляв]пих эти жсилища. Фттсамь1м существенно дополвяется та картина о палеолитических }кили-щах' которую обрисовал педавно 14. |. ]{]овкопдяс' полагавптий |]оздне-ппалеолт{тические ;кид'|ща 3начительно мепь1шими по размеру и' кстати'вовсе 1{е учить1вав!ший у:пковские }килища |з'. [ля социа]!ьно-акономи-чест:ой интерппретации самого ранпег0 у|пковского |тоселка дантть|х поканедостатот|но' и остается только. в обцей фрме согласиться с ||. }}{. Бо-рисковским, в. Р. Ёабо и |. ||. |ригорьевьтм' что в подобного рода ша-леолит!{ческих поселках' вероятнее всетю' обитала материнская родоваяобщтттта, оостоящая и3 шарнь1х семейств и ведущая общее общинноедо}1а1п|]ее хозяйство |32.' $ '"'''"е камнеобрабатывающего производства равйей уштковской па-лео7тт:тческой культурьт бьтла технология прои3водства отщепов с аморф-нь1\ 11уклеусов 1т скальтва]|ия но}кев!{д}1ьтх пластг$ (Рис. 5, 70, 11)с подпризматических (рис. 5, $, 9) п, вероятпо' цласЁин с леваддуа3скихнуклеусов. !]а что как будто {ь: указьтвает 'пластцна, близкая к левал-луазскол! (рис. 5, 12). !\линовидные нуклеусы для этой культурь| совсе]!1не характернь|' хотя крайпе редко встречаю.тся микропластинки 'з3.Бпровеп:, как полагают некоторь|е археологи'. они могли бьтть полутетть_тв начестве резцовь|х сколов 1зд. 3то тем более вероятно' что в этойкультуре ре3цовая техпика весьма развита (рпс. 5, 1-5). Фснову утш-

12в Боршсповстсшй !!. и-, \977, с.4!-42. (

1.27^ ,|еревянко А. 1!., 1$71, о.-33; Басшльевстацй Р. €', \$73, с' 42\28 Басшльевсншй Р. €., |973.129 л|с оопа|а с. л., 1966, р.59-74'з0 это понятие птьт заийтвовадц у |. 11. |ригорьева' '}!ак отень удобвое для подоб-.-. чтх расчето_в_ ([ршеорьев.[.-п., |972, с. 12; €м. та1{же:, [ло0тсйа м. и., |974).'3| [][овтсопляс [|' |., 1973. с' 49,50.132

ёоршсно'вс1шй !1' |1., \977, о.40; Ёа6о в. Р., 1972, о.62; [ршоорьев |. |.,7972, о. 12.133 /шнов Ё. [|., \%7т, ргсе. 6, с!,3'13ь Ёауаз|[, к., 1968.

? н. н. дпков 33

ковскойъамевпой индуотрпп атого пориода составляло тают{е с0четайиодьух осповнь|х технологических традиций'- унифасиально1'] (рис. 4, 1,7)

'{ б"фасиальпофшривем последвяя бьтла преобладающей (рис. 3; 4,2-6).

}(онкретшо комплекс камепнь1х орудий равлтей утпковской культурьтсостоит |[3 наконеч|1иков стрел и копий,.по!*{ей, скребков, резцов' ост-

рий и шроколок' нуклеусов' пемногих но}кевшдньп( шластин п боль:погоколичества отщешов' бусинок и подвесок, полуобож}кен1{ь1х (с уголькамш)сугливисть1х (лепе[пек)) 1з5.

|[очти -все накопечвики стрел уплощен}1о-линзойидньте в шоперечцомсечепии' о6работапвь1о с двух сторо11 сплоцпой двус1оронцет} ретушью]! имеют подтреугольвую с вь1пукльтми боковьтпги краями лопасть 1| пря-мой либо более или мепее вогнуть|й по сторопам чере1шок' в некоторь1хслучаях и}|еющий в!1д (квопки) (рис. 3). 1олько од-т'|н- наконечник 13Ф

имеет 1пирокую листовидвую форму, а два дру-гих "'- (отевидно' ещеих 3аготовки) имеют только унифасиальную обработку. у одного чере1п-кового наконечника более вь!шуклое' треугольшое сечение (рис. 3, 7).Б качестве на1{онечников коший могут рассматриваться два бифастталь-нь1х обломка' одив из которь]х остроко]течньтй (рис. 3, 8), дфгой ж(е со-хранил небольгпой (кнопчать1й) чере1пок (рттс. 3, 16). Ёаиболее бли3кие11о времени аналогпи чере!пковь1м цако!{ечникам имек)тся' как мь1 у)ке}1еоднократно отмечали' в фипальпошлейстоцеповых и голоце11овых па-мятпиках Америки "'' а такх!е отчасти в равцеголоценовь1х шамятни-ках яшонии (1атикава !) "', при 11олном их отсутствии в палеод!1те и ме_золите (ибири.

Ёожси име|от преимущеотвеппо- более. илп монее правильвую листо-видпую форпту 11 с;лотпвую бифасиальную (ртт9. 4, 2, 4-6) 1{ди сплош1-ную унифас[{альвую (рпс. 4, 7) обработку. ]:[меются _ш обработавны0

'о'ько краевой рету1пьк| по}ки на отщепах (рлс, 4, 3)' одпп и3 нихострокошетнътй ($пс. 4, 1).

6кребки рааличнь1х- форч 1 р_авмеров сделаньт |т3 отщецов' ивогдавстреча1отся конщевь1е (рис. 4, 9-20)

Резц,т диагональп-ь1е на пластипчать|х отщепах (рис. 5, 3), или боко-вь|е на отщепах (рис. 5, 5). Ёо чаще о}{и сделаны и3 другпх орудпй _т{акошечшиков, скребков или поэкей (рис. 5, 7, 2, 4', шодобно тому' какато и3вестно по культуре }(ловис'д'. Резцевиднь|е остр1тя из халцедопав виде продолговать1х отер?квевидт|ых или пластинчать1х ско,'{ов сделань1

д'''}""''грубо (рис. 5, 6, ?1 п представ!ятот собой весь1\{а своеобраз-ньтй тип ттзделлй, предна3наченнь|х пре}1{де всего' как полатает €. А. €е-менов' для обработкг{ каменньтх блятпек, подвесотс тт бустттток'''.

'з5 |{одобвьте ((лешше|шки)' только 1{о}'ень|]]е тт площе' бьтли'ттаЁтденьт в }(остенках дв ,{олнп_Бестоницах.

!з6 дш!сов Ё' !!., \97|а, таблица.'31 дш''ов 11. Ё., 1$7г' рпо.6, 1.

'3в 'дшнов Ё. Ё., 1967т, 1971а' |9746.

!39 мог|ап п. п., 1967' 119.23' 9.|ьо }1орцчева ||. |1.,|976а, рио.29.+ьа дт}пов Ё. 1! ., |967т, о' 28. рис. 12,6-30.

34

ф

-6

&

фс

5

@э

11

/\

фе+

фэ2

ф

-

,9'1,\

,̂\

с/6

|!!}

Ршс' 3'-!|е-'тате.тьньте нанонечнц,]ш ранней ушоновстсой вер!'1'епалеолштшнеской ьуль-туры (1-16)

||оследние (рис. 6)' кроп!е одной подвески (рис. 6, 3), шлоокие, соследашц стертости на одной поверхвости' что свидетельствует об их ис-пользовапии ддя ппри1пивация к оде]кде пла|пмя'''. }{а двух подвескахш.\теются

^Ёаре3ки: 11а одной _. три (рис. 6, 3), на другой _ семь(р'1с. о' у). третья 1одв-еска фпгурпая, <рогатьтй овал) с

_однипг обло-

п{анньтм*рогопт (рпс. 6, 1), п, согласно '"п^"ер,ре'ации

шодобных амуле-тов А. ,{. (толя]ом' мо'1{ет' очевидцо' рассматриваться ка1{ символичес-кое ?кенское изобраэ*сение (зттак) 1'3.

}{адо полагать' что основой ком1]лексного хозяйства древнейшли[ п&-леолитических обптателей уплковских становищ бьтло нЁ только рьтбо-ловство' рад'1 }(оторого он!{' очевидно' и посел|тлись ца берегу самого

|&2 !шпов Ё. Ё., 1967т' с.25-27. ртцс' 12. 1_5.|ц3 (толяр А. !.' 1972. е.203.

-

2* 35

]@0ш)'

3,"@ @ш\,/ "

-2 20

!!!!

Ф,ф

Ршс. 4. [{аменные но'!сш ш снре6нш ратоней утшновсной' вер!1'епалеолштшчес'лсой.'оульту-

рьт' (1_20)

36

:=7ц\

/;

#щ+ 6ш

$0%:5

г}\._ |/-----^-,

'|-х \-|

Рцс. 5. Резцьт, ну1'леусь', ноэюевш0н-ые пластшнАш ш 0руеше шз0елшя ра.нней ут:лтвовсюой(] е р 2 ! ье па. "4'

е о л шт шч е с н о й п у ль т у р ь1 ( 1 - 1 2 )

37

,ш

9

Асх)

вЁц[ [,{

'г{<у<7

<

рь1бпого и в т1астоящее время' }1икогда т{е 3а1{ер3ающего о3ера' по так-ж|е п охота' вероятпо облавная, на севернь1х оленей, ло:падег} тт бттзоЁоЁ(кости которь1х сохранились в вь|1шеле;+(ащих слоях - ]/1 тт !), тта ло-се|} (фрагмент лосиного рога на1|ден в двот'1нопт )к1тл1тще на )['тшках.1) и,воз}то}кно' еще па мамонтов' хо1'я посдеднее предполо}т{ение требуетподтвер}1{дения исоледованиями 11остнь!х остатт|ов. (корее всего' о}1иохот1тлись у)ке с шомощью лука !т стрел. Бо всякопт случае' те ка},[еннь1ет1аконечники' которьте мьт обнару}кили в слое !11, оче1{ь невелик11 !1' н[1-как не годились бьт для осг1ащен]1я копттйт пл]1 да;{(о дрот}|т(ов. €ледуетза11етить',что охота тта т!рупньтх мленопптающих бьтла отнтодь |{е единст-веннь|1\{ хозяйствепньтм занятиеп( у1ш1(овцев. в это вре1\{я. }(роште упомя-нттого рьтболовства' она дополнялась' ког{ечно' п собттрательством' о чемкосвенно свидетельствует обнару}кенпая в эаполнении могильпой яптьт нау"штках_1 больтшая грубо сделанная терка и3 вулканпческого туфа'''.Ёапомним, что и в Америке в это вре}[я хозяйство шшалеоиндет?цев' шосправедливому мпению Брайана и )['ттта ''" то)ке бьтло коштплексньтм'а 1{е сводилось' вопреки мнен!{ю [ейттза' и пр11}1кнувтпего 1( ]]емую-А. 1\4отанова, только к охоте на круп1{уто дичь.

\Б целом уровень хозяйства и т0хники бьтл па }(амчатке весь}'а вь!-сот|(лук г{ стрельт' п:лифовтса ка},1ет1нь1х укратпеттттт?), нп.туть не п11!ке.,;чо}! в европейском палеолитфо тепт }1ь1 уж{е неодттократно-пт{салт1"'и к чему теперь пприсоедивийсь Р. €. Басшльевскттй ''', А. |{. }!ари-тева.'(в, ю. А. 1\{очапов',,. Берхний палеолит, кац }|ь! тон{е уж(е в своевреп}я отмечали ''', Ё€ мог начаться па (еверо-Бостоке А3пп сколъко-цттбудь существенно поз'ке' чем в Рвропе, учить|вая его роль в перво-т|ачаль!{ом заселении Америки, которое'могло бьтть осуществлено лштпьхоро1по вооруя{е11нь1}| протпв арктшческого {Ф;-|Ф]1& Ёотто 3ар|епв'опг,ттр]т1пед1шим на 9укотку не позднее 27 -25 ть|с. лет назад пакануне сар-танского оледенепия' в период сурового карг1{нского ме}клед!{'!ковья.

Фхар1ктеризованпая вьт|пе культура являетоя первой обнару:кеннойна €еверо-Бостоке Азии подлипно палеолитичестсой. 3скоре вь|явлен|1аяв [кутии дюктайская культура является стад1тально. а на }[аъцчатке иабсо.т|ютно более поздней. 6умнагицская }ке культура .[1кутптт у}ке' в сущ-востт{' мезолитическая. вместе с тем ранняя у|пковст(ая палеол{1тпчес1;аяку]тьтура не походит ни на одну другую сибирскую палеолитическуюкультуру. |!оэтому естественно' что впервь1е отл(рьттьтй камчатст<ттр] па-леолт{т ста.п г{редметом критического обсу:кденття |! даж(е 1те,(оверття.

|[ре;кде всего недоверие вь13вали чере1пковь1е наког1ечв!!|ки' совсемпеобьтчньте для палоолита (ибири |51. Бместо того чтобь| шшршзнать ]1хвь1сокуто ипформативпость (ведь витего подобного' действительво' г{е

'4& !шнов Ё' !|., \96'1т, о.25.\'5 |уьеа| ]. Б.' 197|: Бгоуа'п А. |.' |915.'4в дш1'ов 1. Ё., 1961т, е. 30; 1969, о' 7\2; 1975, с. 511 1976а, с. 179.1ц7 Басшльевсншй Р. €.' 1973.1|8 .71оршнево 1. 11., |976' с' \4|.||9 ]]|очанов Ф. А.' 1911, о.235.150 дшнов |{. }|..19в9' с.1|2; |971, с. 13; 1976а, с. {65.15' Рошегв ш. п', \973.

38

шшш(

'гчя

ф{ш1

йь-

@\

Ршс. 6. Ёа"'увенньъе по0веснш ронней утлновспой вер'неп&]'еолцтшчестоой ,вультурьъ( 1-11)

бьтло ттзвестпо в палеодите (ибттри) ' под сомвение был поставлет{ сам

факт их прпчастности к культурному сло:о !!1. ( этой целью }8. А. }1о-ча11овь1м огульно отрицалась да}ке совер1|1енЁо бесспорная четкость с!ра-титрафтттл у]шковских стоянок' а присутствио атих накоЁечников в слое!11 допускалось 3а счет их шопадашия и3 авачительно вы]ше лея{ащегослоя ]!| "'.

[тоттт лш говорпть. что та1{ое предполо}кенио о каком-то мистическомпсреп!ещении плоских чере]пковь]х наконечников и3 слоя 111, для ]{ото-р()го он}1 совсе}1 нет11шичнь1 (там трехграннь1е на1{опечт|ики), в с.той\/11 терез т{епотрево2кен|]ь1е пепдовь1е ]т другие стериль|ть!е просло::!ктт,минуя слои |!, ! п !1, в которь1х то}т{е ше обнару:кено' ни 0д11ого та_кого нат{онечн]!ка' а совсем другие (ромбинеские в поперечном сечен{!т1в культурном сдое 1! и плоские листовиднь]е в слоях } и !1)' !{е вь!_дер?|(11вает тттткал*ой кршт|1ки. 1ем более что в ниж[}1е}| слое !11 шрат;тлт-ческ|т нет ]]икаких других наконечников стред' кромо черешковь1х' гдеттх тла1!делто у)т{е около 30 штт. и где' как и3вестно' совсем |{ет друг{1хвеще!} 1!3 вь11пележ|ащих сдоев' в частности' характерпь1х ддя культур_нь1х гор|13онтов 11[ и 11/ по:кевиднь|х шласти1{ок и при3матических 11}.к_

деусов, илц клиновиднь|х нуклеусов' столь обьтчнь1х в слоях \/ ш !1.Ёепрттеьтле\{а ш (теорет1тческая) основа тат(ого допущенпя о пронт1|1по_вен1{1{ наконечн!1ков и3 слоя ]11 в слой [11 якобьт в ре3ультате рь{тьяя!я древни1ттт обитателямт| стоянки' шоскодьку прй нару|шепи1т культур-т|ого слоя я}|а11и вещ!л т!рон}1кают' как мь1 у}т(е отмечали вь1|ше' не цзвсрх}1его сдоя в ни}т|нттй, а ш3 ни}кних в верхншй, с уров]1я котор()г{)вь|рь]та яма.

Бьтст*азьтваттття }[очанова о небе3упречности страт!1графии утпковснпхс'!'.'ян{}ь'. о я\тах, которьте якобьх могл]{ привести к смс1пе|1и}о ]{аход!)н в

152 ]|очанов |9. :|.. 1977. с.224.

39

слое у1[, и о мер3лотных деформациях' которые мь1 якобь1 ве учшть1ва-л]{' освовапьт .па ведостаточво добросовестном отно|шении к и}1е1ощип[сяматериалам по стратиграфии у1шковсних стоянок' на 1{г}1орирова}тиисвоеобразвь1х стратиграфических условий в дол11не р. [{амтатка. 1\{оча-нов нигдо н8 учить]вает роль вулка}|]{чес1(их 11ешлов' явля]ощихся иде-альвьтм}1 мар}|ерами и и3оляторами 1{ультурцьтх олоев! цо3водяющимив}{есте о тем идоальцо контролировать 1тх любуто нару1шенцость' в част-ности ш мер3лотньтми образованшям!1. |[оследнтте, кстати сказать' дляисследован;1ь|х нами у1шковск1{х отло;т{ештдт]' в отлшч|{е от Алдана и !{о-ль1мы' совсе1к не' характернь1 ц прант]тческ]{ отсутствуют' как это хоротшовидно по на1п11}{ пполевь1м отчетам 1{ в д1{ссертащпгт' с которой 3цат{омил-ся }'[очанов' ]{ шо шублтткат1иям дополн'{тельнь1х ко11трольнь1х страт]{гра-фитеских исследований, проведевнь1х совместно с геологом 3. 3. ?цто-вь1ш в [974 у,153 ю. А. 1!1очапов совсем ве учпть|вает того простогофакта, что' какпе бьт ямьт. ни бьтлп в с;1оях у1шновскшх стояно](' их 11е-

возмо'кно ве увидеть' так как они неизбе?т{|1о привели бьт к нару1шени1оочень хоро|по 3аметньг,х' ковтрастнь|х по цвету' шепловь1х прослоек' пе-рекрь|вающ|тх ппалеолитические сло:: !, у1, утт. Ёак мьт у}т(е отмечалш'такое их пару|цение фикоируется только 1{а раскоппе ]{'плкц-| в 1962 г.и ово привело к сме[пен|тю та}! матер|талов только верхнего 1(ультурнотослоя 3а счет проник.новепия туда снизу кл'тновиднъ1х нунлеусов''.

'1,ра3умеется' отпюдь не ни)кпих палеодитических. }{аконец, против попа-дания в }{их находок и3 верхших слоев свидетельствует д такой фу'д,-ментальвь1й факт, как гриуроченшость подавляющего большивства ве-ществе11нь1х паходок' !{ сред!1 н]1х ч€ре1пковь|х наконечников стрел' кугл1|стьтм основавиям (кполапт>) жипищ' пере|{рь[ть1х сверху л_{ заполне-нттем без находок и стерильпь1ми слоями оушесей и вулкан'!ческих шеп-лов._ 3тот факт установлеп так'ке шо от1[о]пепию к большипству цаходокслоев ! тт !1: там то}ке шме1отся чистые комплексь1 вещел?, 3алегав!п|,1хв товких и изолировапвшх оверху

'1 опи3у углисть1х прослойках, пРеА-

ставляющих утоцтанпьте и обугленнь|е зе}1ля|1ь1е поль1 ?{{илищ. ]акаястратиграфическая ситуацшя' разу}1еется' сводит па нет возмож{ностьпроцикновепия сверху в эти и3олированные перекрь1тые сверху стериль-нь1]\,|и слоями углисть1е прослойки каких бьт то ни бьтло вещей 11з верх-впх слоев. 1![е:тсду теш имевно ати углиоть1е площадки оснований )т(}1лшщ

дают полвьте и характерпь1е крмпле}|сь1 вещей: толь1|о с чере1пковь|мц(кроме одного 1шт1рокого листовидного на 30 чере1шковьтх) нат;оненн!1ка-мг в слое ]/|! и только с листовиднь|}1ш (без единого чере]шкового)волоях!и!1'',.

€омпеваясь в черо1пковых накопечниках слоя !|[, ю. А. 1\{очацовохотно приапает листовидпьте наконечники слоя 91, обпару;тсивая темсамьтм яв1{ую алогичность. Ёеобоснованность этих сво|1х сомттенттйт в дати-

!53 дш''ов Ё. !!., [штов 3' 0., 1976; !шо;ов ||. !|', |сотов 0.0., !авш0оёшн !' !,., }1оэю-пшн А. в.' \9|7.

|5\ дшпов !!. [!., 19в46. [1одробньтй ава'1!1з пр!1чт{ц с1!те[1еп1тя этого участка верх{тегос::оя !тпктт-1 дав в работе: !|. !|. !шт;ов,1971б' с. 87, 88.

'ь5 дш,.ов !!. |!., |9776, ртто.9.

40

ров1(е и стратиграфттзеско|| привя3ке чере1шковых шако|1ечников Ф. А. 1\{о-ча]тов одна;,'{дь] пр]!ана.;т |{ сатт! '''.

{еткая тт безупретная стратиграфия у|пковского палеолита' и в част-ности самого }{и?]{него его \/11 слоя' действительно являетоя бессшорпьтмфактом, |{рав11тся это кому или не нравится. Было бът цаивпо думать'что чере|пковь1е цак0нечн11ки не являются расшрострапевнейтпей формойво многих' культурах в^ ра3нь1е эпохи (от атерийской стадии и [!арпал-ло до по3днего неолгтта). Ёо фундаме}1тальпым фактом являетоя то' чтоэти бпфасиальньте чере]пковые накопечники преобладают пад всемидругцми формами 11аконечников в слое !|1 улпк1вских отоянок и пол-ностью отсутству1от в вь1|пеле'|{ащих слоях у, у], ошределяя тем самьтмре31{ое отлич11е атих двух культурнь!х слоев от слоя 1!1 и делая }1х со-поставимь1ми благодаря на]|ичпю в вих кдиновиднь1х куклеусов и листо_видньтх_бифасиаль1!ь|х наконечпиков с так пазьтваемой дюктайской куль-турой. }1мептто в тако1!! стратиграф'[чеоком поло)конии у]пковские чере|п-ковые наконечнттки дают максимальную информацию и не укладываются'естество|{по' в старьте схемь1. Б атом гх бесспорная цевность' как яовогоисторичес1|ого шоточн!1ка' еще требующего своей интершретации.

Больштая часть исследователей (геологов и археолотюв) ужсе щ)и3па-ла датировку !1 палеолитичсскую интерпретацию культурного слоя !11у]цковских стояпок вместе с его удивительць1ми чеРе1пковыми нако}1еч-ника}{и 1'7. 1{апример, америкавский археолог Р. -11ауэро цо воппросууптковскот! стратиграфии счел более прави.]1ьпь1м придор}|сиваться ва1шихдант1ых''". Бместе с тем ёуществует частное мнешие о том' что в усло-в11ях вул1{ави3ма радиоуглеродная датировка ни;кних слоев )г|пковскитстояш6к, во3мо}кпо' 3авь11шеша 159. Фднако шшри этом !{е учитьтвается' чтосло|{ леж{ат зпачительно глубэке (более чем на 0,5 м) проодоек вулка-вических пеплов и главяое что вое палеолитические сдои ва у]шковски];стоянках являются водопос|1ыми' а пропитка оча?кного угля грувтовойв^одой спи?кает' как и3вестно, абсолютвьтй возраст по радиоугйроду'.''Фтсюда видно' что нет достаточпьтх ос|{ова11ий полагат!, ч.' .''}и6олеевероятнътй возраст палеолитических слоев стояпки }шкш находится ви}|тервале 12-ю тысяч лет)'''. [авая такую датировку !11 тт !1 упл-ковск1|]|1 слоям суммарно }Ф. А: 1!{очанов пь]тается тем са1!{ь1м сма3ат{,'вавуалировать привципиальное ра3личие ме'тцу нимп' чтобьт включ}1тьоба слоя в дюктайскую кулътуру' в ее финал.

-}1а:пе обоснованное фак-

тап{и мпение о том' что культура слоя !11 у:пковских отоянок' пере-

:]6 -€м. материаль1 3сесотозной -к9вферепцип по проблемам

'твогенеза народов 6и-

!-пр3 п-{альпего Боотока в [!овййбирске 20 де}абря {973 г. (препия по докладуЁ. [1. [икова (Фсцовшьто контуры этвической ц-ст6рии-'ёевер6-в!отовкой ё|6п|й._- в_свете археологи1теских данв.ых); ом.: Ашнов !1. |!.. 19736\.|57 |1ванова и. \.,19вэ' о'^|7^; 4ейтлш" -с'ц.,7975; он'лсе, \!?7: &ер А. Б.,7971, с. 137;

Борцсков.с-пшй-п. ]{., \969; |урш-на ||-!!., 1973; €шмне'нко Ф. Б., 1976''о, 14;'он эсе','197_5'_-с. .\57.; Р-асшльев-с-пшц-!' с., 7973, с. 34;'Рошегв 'Р. Р., 1973; |\|о!аштаё т , б'|

.- п_[е1 !:|.' |'9!!1; Ёоуав1а,[ к., 1968, р. 172; |е!!пе!' А., 197!.158 Рошегв |ц. п., 1973.''| !Р!'.,'. €. А., €ерееев !. А., 1975, о' 9.|6о }1афлшн Б.' 1976, о. 494.1в| |1очотоов 1Ф. А., 1977, о.220.

41

крь1ваемая сверху бл:лзкой к {юктаю культурой слоя \/1, принц|1пи-ально отличается от нео' читателю и3вестно'.2, Ёо !1нтересно' что иР. 11ауэрс в своем обстояте;льно}| исследовании северо-восточноа3|'татс1|огопалеодита 3аметил' что )|[пковский слой \['11 ноф н{1ка1(ттх осшоБаттттйвкдючать в дюктайскую культуру' так как в тат(ом сдучае последпяя'шо ег0 сшраведл11вому мнению' стала бь: слтттшком разнороднот? пт саштаее копцогция 11ерестала бы быть пригодной для |{споль3ования'.'. |!р"атоьт Р. 11ауарс категорд!!ески настаивает на существовации ((колоссаль-ной развицьт>> ме'кду комплексами у|шковск]1х с]1оев [1 п у!|''*.

1енденция не рааличать у1пковские слои \/! и 1/11 }[ рассматршватьих суммарно 3амечается иногда у! у других археологов' нашример'у А. п. [еревяпко "', \1. п. )1арптерот! 1'' $. в какой-то степениу Р. с. Баоильевского, А. п. Фкладнпкова'67, шоскольку опи шо ка-кому-то цедоразумению отпибочцо считают кливовидпь1е }{уклеусь1 при-сущими и олою 9!! в той :ке мере' как и ]/1. Бозмо?кно, в этом цо-ви}1ен и сам автор' ведоотаточно четко опреде]1ив]ший в одвой п3 пер-вь1х своих работ (наутно-шопулярной) опецифику каэкдой ш3 этих совсе!1

ра3лцчнь1х культур''', хотя впоследствии отмечал ее неоднократво'''.(ледует отметить вь1водь1 А. п. Фкладнпкова. (шерва он датировал не-обьтчньте у]шковские черетцковь1е !1акопечпики слоя 911 пороходом отшлейстоцева к голоцену' ука3ь1вая' что оц11 продол}кают сущеотвовать'и в }{еолите' и отмечая их сходство с паконечниками в докерамическихко}'п'лексах €еверной и {ентральной Аътерики '',. |[озднее он акценти-рует вцимание на сходстве с анангульскимп на [еревенском поселеппи(датируемом 6000_5000 лет назад) 17!, хотя по типологи{!ески}1.шшока-эателям ови существенно ра3лш{!нь1: анапгульские листови[по-1тФп&€тньт€;с прямь!м заметно су'кающимся книзу 9ерртпц611 {тя' а у1пковскпе ;треутольно-лопастпые' часто со олегка вогпуть|}1п боковымп сторопамичере1шка (р"с. 3). [1оэтопгу более шшравомеряьт. пре}т{нио сравнепияА. |1. Фкладниковь1м у1пковских чере1цковь1х паковечников с северо-це|1тральпоамериканскип1и. 3то шшодкрепляется новь1мп ацалогия]|{и и3заледвикозьтх областей Аптерики (к югу от }{анадьт). о тепл рень будетпи}т(е. .!1ет, следовательно' т1и1{аких причив став|1ть под сомнение по3дне_плейстоцоновьтй сартапскФ во3раст этих чере1пковых паковечпиков ивообще всего культуршого ком11лекоа слоя !11 у|пковских стояпок. Боз-раст их шо палинологическим' стратиграфически1!{' технико-тпшшолог!г{е-

''' 1'нов Ё' !|..1971а'1вз Рошегз ш. п., 1973.16д 1ам ,т(е.16б !еревянно А' 11.' |977.

'вв }7аршнево 0. 1., |978а.|в1 Босшльевстсшй Р' €., 1973, с. 126; Фнла0нштоов А. [|., |917' о. 1!9.168 дшнов [|. Ё., 1969а, о. 113-1{5.'69 там :тсе, {967, с. 30; 1969б, с. 93-109; 1970' с. 19_34; \971, о. 74-17; |973а' с. |24;

19736, о.3|; 1913в; 1974' е. 157-162; |975, о. 44; |976а, о. 175_|81.11о онлааншпов А. !1', \970' о. 174.171 Фусла0ншнов А, 17., |977, о. 1\9; Фпло0ншнов А. [1', Босшльевствц{!, Р. с., |976' о,'!'07.1|2 о''лааншЁов А. 17., Басшлъевстсш& Р. с.,с. 109; рио. 4, 5; о. 110' рис. 3.

42

скип{ ]1 рад!1оуглероднь1м даннь1}1 строго ошределяется в иптерваломе)!!ду 75 и. 11 тыс. лет от патпих дней.

Ранее бьтдо отм6че|1о' что' судя по и;}олированному поло'кепи1о рац-нето у|шковского _культурного комшлекса среди известнь|х палеолит11че-ских культур [ибири' для которь1х совер!шенно нехарактерць1 черетшко-вь1е наконечшики' о|1 мо)1{ет бьтть шере;киточнь1м фрагментом какот]-то1цироко распространенной на [еверо-Бостоке Азии культурьт беа кд!1]{о-виднь1х }{уклеусов' воз1!1ож(но' более древней, тем все и3вестн'ъде сгтбттр-ск1{е верхнешшалеолитические культурь1 с клиновидньтми нуклеусамп17з.)['дивительно' что этому ясному вь1ска3ьтванию 1Ф. А. }4очановь1м' ппри_

даетоя совер111енпо шревратнь|й с!{ь1сл' будто бьт мьт ]толагаем культуруседьмого сдоя у1шковских стоя}{отс одной и3 самь|х древвих в (иблри'1ц.3то шришись|ваемое нам мнет1ие тут }ке' ра3умеется' ниспровергается.}1е:кду тем мь1 отметил}1 ли|шь одно' что г{а1ша у|шковская культураред1тт{т культуры' во3мо?кно? т{аи6олее древней, чем все и3веотнь]е ' куль=турь] с кдиновшднь1ми нуклеусами' п' во 'всяком олучае' древнее'шерекрь1-вающей ее дюктайской. А . такие культуры' как извест|]о' не являютоясамь1ми древним11 в (ибирш, [ самого первого момента открь1тия у]шк.'в-стсой палеолитической кудьтурьт }.1ь1 отчетдиво себе [редстав;[пем и не-однократпо о том писади' что она не являетоя самой древней из во3мо}к-вьтх сибирск11х нультур и что ето поэтому отш1ечен тте самьтй шервьтйэтапп 3аселения соседней Аштерики, хотя определенную роль в этомм!1оготьтсячелетне]\! процессе она все-та1{и могла сь1грать.

|[роблепла ппроисхо;кдения этой уникальной утшковской шшалео]1итттче_ской.культурь1 очень сло}т(на и дол)т{на ре1паться с учетом ее своеоб-разного поло'1{ения на сть1ке Азтти с Аштерикой.

Фдттшм 113 исходнь|х общепризнаннь1х фактов для ре]шния этой шро-блемьт являе!ся иволированнооть у1шковской культурьт без клиновидвь1х]{уклеусов от другттх палеолитичес1{их кудьтур (и6лрш, отсутотвие в по-следних каких-либо аналогий у1ппковским чере1шковь1м наконечни!{а}1 ивообще каких-ллтбо корней утпковской культурьт 17,.

[ругой факт _ ее3амет}1ое сходство с докерамттческой культурой {понских островов'а особенно с такими памятпиками? как 1ачикава (3 тьтс. лет назад),где имеются очевь 11охо}кие на у1пковск!1е чере]шковь1е шакот{еч1{1|к11 1{

рсзцьл'7'.;у-этсе отагтовится традицией вьтделять в силу этого особую культурпу}о

область камчатского шалеолита 1?7, [ритем Б. Б. )1аритев л А. |1. .}}ари-чева. недвусмь1ошенно пи]пут о том' что палеолит )(оккайдо распростра-нялся на (евер на }{амчатку. 1?'. [акой ж(е шшовиции ттридер}кивается в об-

щем и Р. (. Басттдъевский ''9. Фдпако сравнительно ппоздпяя дата стоян||п?ачикава 11т (8 тьтс. лст павад) и других японских докерамическпх

11з дшЁов |[. Ё., 197 1а.11ц ]\![очанов |Ф. А.' 1977' с.224.||5 Рошетв \4/. п.' 1973.11в }|аршнев в. Ё.. 1970.171 }1 аршне во 0. !1., 1976а; Басшлье всншй Р. с., 1973' о. |27 ; [,{ а[ о., \97 \.|7в }1аршнево п. п., \97ва, с. 139; }!аршнев в. в., 1970.|1э Босцлъсвёншй Р. €.,1973' с' |27'

43

стоя|1ок с близкими у]пковским чере]шковь1ми наконечвиками (около 8---10 тьтс. лет назад) }1 ра3вцтая тех}1ология клшцовидных нукдеусов (юбе-цу' хорока ш фукуи) на более ран|{их (14-|0 ть|с. лет назад) докерами-ческих стоянках (с которымпп склонен сравнивать у]пковску,о культурусдоя !]1 Р. [. Басшльевский) не делают это мпен!|е о ю;кном' с [пон-ских островов' шроисхо}кдеции у'ппковокой культурь| достаточпо убедитель-вьтм. 6корее мо}1{но бьтло бь: говорить о 3аимствовании на3вап|1ь]х типовметатедьных наконечнинов обтттателя1!1и [октсайдо от у|пковцев' но опять-таки }{е о распространении туда всей культурь1 пооледпих' шоскольку длядревнойтших у||1ковцев с0всем не характернь1 кли|{овидвые 1|уклеусь|.

}1аконещ, отмечаются некоторь1е свя3и ме)кду ранней утшковской па-леодитической культурой и культурой бритттпт-маунтин ,'', ито ставит,ва па,11 в3гляд' ит{тересу}ощую нас шроблепту на наиболее шравильпьтйпуть ее ре1цения с учетом 1{е только япо11ск!|х' }1о и аляскинских архео-лог!{ческих матерцадов.

Б самом деле' культурт бршти1ш-маунтип' соответству|ощая переходуот стадии без наковечников к культуре,с }!аконечниками' во3нцкда наобщей для [ибири и Аптершкш технологичеокой основе отадит{ (до 1{ако-нечников)). € сибирскими культурами ее объединяет галечная технолог1|я(галенньте орудия тппа чопперов л' чоппингов' галечные леваллуа3-ски0 цуклоусьт), острпя мустьерского т1]ца' односторонне рету1ппрованшь|еотще|]ы '''. (овсепт не удивитедьпо' что более всето черт оходства у }1ее'

шо наблюденито 14. [1. )!аривевой, с культуроЁт утпковского слоя !|1 (мик-роцластинк1т' с|{олоть1е с нуклеусов, близких (?) по тишу ну|{леусапл-скреб-кам' двусторонне' хотя и грубо, обработанпь1е яо)т{|{ и ш3делия' напо}{инак)-щ!1е шакоцечники примит,твно чере|цково|| форш:ьт) "2.' ' 8слтт верно на1ше 1!редставлен1|е о то}1' что ранняя у|цковская культу-ра слоя !!1 реликт культурь1 более древней, теь{ сибпрскпе культуры склиновиднь!ми вуклеуса1!1и' то о ее еще цевь1явленпом начальном атапе пе_которое представдеп!1е мо?{|ет дать т{менно кудьтура бритипт-маунтин. Фнаи3вестпа ца Аляске еще для шериода с 20-18 ть{с. лет на3ад' и падодумать' ее ареал тогда бьтл 1пире' чем отмече1{ известнь|ми сейчас ее па-мятниками (}(огрук, (енда Ёритс, 3нгигшиак), захваз:ьтвал Беринги0, А8-стигал 9укотки и' возмо'кцо, Ё[апттатки. 1акоплу предшодо}!(ению соответ-ствует характер кудьтурь1 бритишт-птаувтин' в1толне отвеча1ощий той осно-ве' которая' вероят1{ее всего' дол}1{на бьтла бьтть у ранней у:пковскойкультурй. ||4менпо в культуре'брити:ш-маунт11н мь| в1{дим вполне вероят-пь1е шрототишь1 у1пковских чоре]шковых накопечников (рис. 7, 2) ''" т. 6тт-

фасов ''* при полпом отсутотвии клиновидпь1х нуклоусов.$ультура бритиш-маунтип и культура сандия имеют общий 1(сток в

галечной культуре без наконечников (в стадитт (до накопетников>).|1рп-чем в дифференциации культур брити:ш-мауптин и сандия огромну|о роль

1во ма{ |., 197|; }1аршнева п. !1., 1975, о.57;1916ц о. 1'40.181 ларцчево !|. !1., 1976а, е. |40'182 1апт :ке.о8з 5с1а!ез1ег к. н., 19в7,||у.3, о' р, 9, т.1в4 ть!а., 1!9. Ф; }!оршнева !1' !1', 1976а' о. 723, рпо. 32, 9, 27, 28.

44

Рцс. ?. !ревнейшоше чере|ш!совь.е )\!етотельнь'е нонофечнш'6ш с терршторшш Амерштош

,_са1]дия; 2*врити|п-мау}{тип; 3_ трейд-крик; 4_мармз; 5_са11-диегпто; 6_ 11аллп_

Айк

оьтграло встречное паотупление канадского и лаврентьевс1{ого дедциков'

раз;бщившеБ эти культ,ры примерно 23 тыс. дет назад. Фвевидно, -этотй.''* 6,'' " в у?ке Ё^р'йд",ййся идее чере1пкового цакоцечвика с боко-

воЁ{ вь1емкой, церпее' в первь1х ое попь1тках осуществлепия' веледствиечего в ходе начавшейся по обе сторопьт ледника культурпой дивергенцииэтот ваконечпик на Аляске долгое время оставадся в своей исходной при--

йит"йоа форме (рис. 7, 2)', позднее трапсформиров^ав1шись в у1шковскийчере|пковь|й;-а на йге заледпиковой Америки ужсе 23 ть1с. лет на3ад пр}1-

обрел вцод;е вь1работанвь1е черты двустороннего бифаса сандия(рйс.7,_1), эволюционировавшегося затем в бифасиальнь1й наконечпиккловис.

Фбьтчно сч!1тается' что в вачале сартацското време1{и движ(епце насе_

левия ]п'то и3 Азтти в сторо|{у Америки. <<||очтш вет серьезцых во3ра}т{е-

вшй,- пп1[1пет и. п. .}1аршнева,_ против утвер}т(депия' что имен1{о тогда(когд'а возник сартанский мост) началась вторая волва переселения и3

А''й', Ёовый (йет верхнепалеолдтическ11х групп -охотников. ?ак ошо,

очевидно' и бь1ло)'... 0 этим' на первый вагляд убедительным' утвер}1{_

ден1(ем мо'т(цо и пе согласиться' если учесть ска3анное о соотпо1пе}1иях

[у'"'ур"' бритиш-маунтин с культурами сандия и у|шковской и ту роль'

"6йуй_ д"!этсно было 3десь играть в то время наступающее и все бо]|ео

рас!шшряющееся вис1{о}1синское оледене11ие.' т', что ппериоди11ески сменяющиеся оледепевия огромных территоршйве могли не вдиять ша раооелевие людей и на направленио их миграций'и3вестно у'т{е давно. Ёо пока отмечалось только. то' что оледешения па се-

вере Аме;ики могли ли6о прегра'кдать путь расселению людей, либо, ша-

оборот, ойкрьтвать его по образующимся ме'кду тающими ледникамт{-щи-тамп <коридорам>' 1ак, 6. А. Арутюнов' наппример' совсем недав|1о писал

о первом' по его мнению' дви}кепии палеоивдейцев с юга на север посло

образования прохода ме}кду ледниками' о выталкиваяцп о юга через этот

|в5 ларшчева 0. !1', 1976, о.740:

45

коридор в Арктику избь]тка населен]{я '''. Аа, действтлтельшо' природа'как говорится1 ((не лтобит [устоть1)' и шо мере 0свобозкден!{я от ледн!1ковогромнь1х территорий они р-ано-или лоздно 3аселялись ттзбь-гточньтм насе-лением соседних территорий. Фб этой роди ледника' ]{ак своеобразного ги-гантского клапана и насоса' всась]вающего чере3 свои проходь!-коридорь1мигРацчоннь1е потоки пасоленйЁ' и нам приходилось ш11сать неоднократ-но '''. Фднако до сих пор с0все}1 ут]ускалась !13 виду - {1 пам на этоследует тешерь обратить особое вниман1'е _ другая сторона воздействия1{а расселоние людей ]пироко-}1аслптабньтх ледниковьтх процессов' а }1мен-но вь1тес!{я|ощая' оттад1{!1ва!ощая роль ледн|'1ка пр]| его наступлет!}1ш..]]егко шредотавить? как цоотвратимое распррстранение ,''д* ,, €"'ере$анадьт вьтну'кдало людей отходить и3 ранее заселен!{ь|х }{ест' теперь 3а-нип1аемь|х ледником' как дол'кно бьтло оно вь|3вать отток населения в ра3-нь1х открь1ть|х паправлепиях и в том числе непременно т1а север и за-па4-_ с террцто_р_ий 6еверной }(анадьт в оторону Адяски п чере3 Берипгиюк 9укотке и $амчатке. Б _конце концов ((отталк||вающая сила) лед-]{ика достигла максимума' когда ппосле по''1цого слпяния Ёанадското и.1[аврен йевского-ледяньтх щитов он надолго стал абсолбтно }1епроницае-мьтм..рубе:ком...}:[играциоцнь|е волнь1' как бьт подшру'кенньте 5то{{ грандш-ознот] плотиной, надо цолагат*, разливал]1сь в1пирь и 1шли всцять' что придости'кении определепной критичеокой плотност11 населения могло'бьт]довь13вать его обратное <течевиё) в сторо}1у 9укотки. |1ри этопт , *'.й.йсте1теци вероятно' что этот обратпь:й отток |1аселения даль1пе |пел преи-муществе!1но к [(амчатко по шостепенпо расптиряющемуся Берингттйск1омушельфу, совер1пе|{но незаселенвому и огра)кденноп,у

"'р"''йи хребтайй}(орякского пагорья от других во3мо]1(нь{х 1\{!|грац]|оннь|х шотоков со сто_роньт Анадьтрско-|! енэкинской ни3инь1.

1аким образом, вошреки шшредполо)1(енц1о о пепремеввой тотальной.миграционной волне в.начале сартанского времени йз Азии в Амершкувшшолше правдоподоб'вой'вьтглядит тишшоте3а противополо}кного значения:об эпизодическом дви'кении североамерикавских охотников на (еверо-Бо-сток Азии шод натиском настуцающего североамерика!1ского ледника'в ре3ультате чего влияние культурьт бритип:-маунтиц вполне могло рас-]]ростра}1иться по всей обплирной Берингийскот] 3оне от Аляснтт д' *а'-чатт(и. }1 очень вероятво' что именно этот бритлт!ш-]\{аунтинскгтй культур-ньтй субстрат (унифасиальво-бифасиальпьтй ё пр.'о''йоп1 чере]шковьтх на-конеч}1иков а3иатско-амер1{канского шшроисхо'т{деншя) мог дать начало на-:пей ранней ушковской палеолитичесйой культуре'с чере1пковьт1\{ш нако-нечниками' дивергептно сформировавш:имися на [[амчатке на основе3пачительно более шримитивнь1х чере1пковьтх наковечников брпти'ш_плаун-тин. ?аким39Рззо*, па1па идея о реликтовом характере культурьт у1пков-ского слоя !11 моэкет бьтть существеппо конкретизирована: эта 1{ультураявляетоя реликтом культурьт' производной от субстрата' в форплировавйтткоторого пе шоследвюю роль сьтграла бритиш_маунтинская кудьтура.

'-|| 4ру'ю'', €. А., |978, е' 5.\87 ,\шнов ||. ||., 19в9'

4в

Б форптпровании этой камчатской палеолитической культурь1 1{ох{ото-

рую роль долл(нь1 бьтли сыграть' конечно' 11 ю,кнь1е влияция' 11оскодьку

недь3я все }ке отрицать ее близость и к другому культурпому ареаду'включающему и японские острова. Бероятно, взаимодействие о докерами-ческимш кудьтурами {пони:т сначала 6ыло слабым' а 3атем все более воа_

раста]то ш привело в ре3ультате к распростраяевию ва хоккайдо (судя по

?а.:ттка*а 111) терешт|{овь1х 11аконечников' бли3ких к у1цковским типам'

датцруемь1х 8- 10 ть1сячелетиями |88.

чъ л{е касается в общем отрицательвого отво!шепия Р. (. Басидьев-ского к якобьт вь1ска3анпому цами допущепию о (еще ве обнару:кенпойболео древпей шалеолитической культуре о клиновиднь1ми нуклеусами' цо^-

""уй""й"* основой для у1пковскьй вьЁхвепалеолитической культурь1) 189'

то это просто недора3умение. нами отмечалось всегда цечто противопо-ло?1(вое' а !тменн0' что начальпая' еще це вь1явленная фаза у|пковскойкультурь1 бьтла без кли|1овиднь1х вуклеусов' что' таким образом, у1шков-с1(ая культура слоя 1/11 развцвалась па своей собствопной основе и явля_

ется р;ликйом это* еще йе вь1явденпой на камчатке ку]1ьтурь1 без :слино-

видных нуклеусов' которая' бесспорно, дре_ввее дю-бь|х других культурс клинов11двь1ми цуклеусами' вкдючая дк)ктайску}о. 1еперь ато' повторяем'хоро|цо согласуется о па1пим предполо'{|ением о сибирско-американскойбрйтитп-маувт||нской основе у1пковской культуры. }1 кошечшо' докерамич^е^-

с!"Б ко'.'лексь1 яг|он11и не могут' вопрек; мнепию Р. [. 3аоцльевского !90,

объ*сншть процсхож{девие подобной культуры хотя бьт потому, что в техслучаях' когда в нцх наблюдаются отмечеввые Р. €. Басильевским апа-лотии (нерешковьте паконечники)' они там 3начительно молож{е у1цков-]й"-; с0 тЁтс. лет на3ад) ' в други; }ко случаях эти (авалогии)) (микро-плаоти11ки 11 к][иновиднь1е ну|{леусь1) к делу це име}от отно1шения' по-скольку ддя у|ц1(овской культурьт подобпьте вещи (особенно клиновидвь1е1{уклеусы) совсе1!! не характорнь1._

Б такопт состоянии йачас ваходится цроблема шшроисхо11(девия равнейу|шковской верхнешалеодитической культурьт' и мьт видим' что для ее

6*'*,*'-'"бйь удовлетворительвого ретпения требуется отход от привь1ч-

й,'" 'р"д"'аБдеЁиа

о якобь1 од}1осторочнцх миграциях :л13 Азии в Амертткус начала сартанского времени и признание_ для раннего сарташа-едипойсибирско-амБриканской культурной области на крайнем (ев-еро-Бостоке

Азий, Аляске и' конечво' на затопле!{пь1х вь1не землях древпей Беричгии.Бошрос о возмож(ной роли ранпей ушковской культурь1 в 3аседении

Америй во3ник у)т(е давно и бьтл вы3ван ее географичеоким и хроволо-г!1чески}! г1оло)1{евием и некоторь1ми чертами ее оходства с древними аме-

рика}{ски1{!т кудьтурами' и пре'кде всего американоидным видом ее чо-

ре1шковых наковечников. Речь' конечпо' идет яе о самом шервоначальномзаселении Америки, а о той роли, которую эта культура. _могл_а сь]гратьв ее 3аселенци в конце сартанского времени' примерно |3-12 тьтс. ]|ет

на3ад' когда в [еверной Америке снова во3вик ме'1(ледниковь1й ко-

188 мо||оп п'. в., 19в7' 1|1.23' 9.189 Бассольевспшй Р. €., |973, о. 126.19о Блсш'тъевснш& Р. €., 1973'

47

РиАоР' ведущий в глубь ковтишента оо сторошь1 Аляски. $роме: того'как яекую возмо'*(ность для подобньтх 'ме)кконтинентальнй коцтан-тов оледует еще иметь в виду дискуссионньтй узкий миграционный кори-дор вдоль восточцого скдопа окалцс1ь]х гор в течепие больплой части Би-сковсина' на ч"о"офа5а[и ввима}1ие ра3пые исследователи' в том числе1\{. Бормивгтоп и и. ш. .11аритева',', хотя и. л. !1аривева'в общем от-стаивает по3ццию полной иволяции 3аледниковой Америки от тсаких бьтто цц было влияний со сторо|{ь1 палеолита Азиш.

Американоидвость чере]пковь1х пакошечн[|ков является общепривнан-ной в. очепь 1пироком хронологическом диапазоне: и.к сравпивают с аме-рцканскими докерамического периода''', раннеголоценовымш ацанц/ль-9туши с Аеревепског.о' поселепия'93, с найонечниками укрь1тия }1армз($армес Рокшелтер) 19& и да;лсе с ю}т|1то|1атагонски1!{и ив фипальшопдейсто_т!енов1т пещер Фелл и |{алли-Айк ",. (ей{ас, ко"да эйх наконечциков(рпс. 3) в олоо !11 у:пковских стоянок уж{е извостно около 30 (при пот-ти цолпом отсутотвии нечерецковых тшшов)' спова впполне уместно 11рои3-веоти гх паиболее тщательво6 оравпевие с.американскими.

Блшкайшая (в терршториал1н6м ш хронологическомп смь:сле) ашало-гия этим у1пковским чере[пковь1]!{ паковечникам имеется' как мь1 у'ке от-мечали, в ни'цяем _культурно]у[ слое шоймеяпой террасы перед шещерой{зруч^_ ($армес Роктпелтер) в |штате Батшцнгто]* на (Бверо-3айдос|шА "..

1\4[естонахо'*сдепие }1армз отлича€т0я четкой стратиграфией, и пи*кпийкультурпь|й.^слой, датшруемьтй 13-11 тьтс. лет',' плй туть больтпе10 тыс. лет "8, относитоя к так назьтваемой фазе 9индаст с чере1пковы-ми бифасиаль11ьтми вакоцеч1{иками _ шервой-и3 1|[еоти фаз шервобытнойи_сторчи 6еверо-3апада [|1!А, сменяемой в \/|! тьтсячелетйи до й. э. фазой$аскойд с листовиднылсп бифасиальнь|}!!1 наконечнпкамц' относящимисяк дре-внекордил-ьерской традиции (верхвпе слоии шещерьт 1!1армз, отояпкао|н|-3 и др.). Фаза }ивдаст характеризуется охотой йа крупп,тх

'кивот-ньпх (в частпостп' па лосей) п, йроя|по, рьтболовством (о чем свидетель-ствуют паходки острог)' в то время ка|{ в фаве [(аскойд у:ке произо1пелт]ереход к- охоте па мелких ,кивотнь1х. 6удя по палеоантроппологическимостаткам..(самь]ц твердо дат1|рова1{ньгм столь древпи}1 в }1йом с".!.), й!]селепие"фазы }ивдаст вичем 11очти т{е отли1!алось от совремевпых ин-деицев "'.

1!1естонахожсдепио 1\{армв мо'1спо отпести? вероятно' к самой рапнейстадии древт|екордильерской кулътурь1 €еворо-3апада (11!А, для после-

19' |цопп|пв|оп ||' 1|1.,7971; }1аршнева !' |1.. !9766.1о2 Фтсло0нцвов А. |1 .' 1970, о. \74193 та}{ эт*'е, 1971, с. 1!9;'}1-афлшР--в.|', 9тсла0нштсов А. п., |975, с' 18; Фпло0ншнов А. 17.,

.- Басшльевстсшй Р. €,,1976, с. 107, 108.194 дшнов ||. н., \97о, о.29; 1976а, о' \77.195 та}{ я<е, 1969, с. |[4.19в Ргуеле|! ]?. е1 а1., 1970.197 !ь|аеш.!98 !гш|п н. т.' 1971'199 ]ь1а.' р.57,58.

4в

{='%,

Ршс. 8. 17уть вероягно2о распространеншя в Амершну нерез Бершнешю те'пшчеснц'тра0штушй ранней утшновсной 14ульт!рь' в ,'онце сартансно2о временш-, - акватор!{я сартансного времени; 2 _ сартацск11е ледниковь1о |!1ить!

49

дующих стадий которой характерньт главнь|м обра3ом листовпдпые 1{ако-11еч!1!{ки (лерма). Фднако на пе!{оторь]х ранпих ее стоян1{ах второй стад!{и(напр:гшлер, о1н1-3) ' не говоря ужс об $крьттии $армз, ||аряду с листо-виднь|м!1 на|(онечшиками встречаются и чере]пковь1е. Бпоследствии 9татрад!{ция чере]шковь1х накопечников переходит к культуре (ан-[иегитотта 1Фго-3ападе 6111А, сформироравтце|1ся в ре3ультате сме|шешия древне-1|ордильерской культурь1 и культурьт фолсом. Фчень ва'т(цо отметить' чтоу1пковские 1|аконечники имеют некоторое' правда' ли!пь самое общеесходство 11 со многими наконечникам11 культурь1 (ап-,(иегито (рис. 7,5)'''.

?6т факт, что в приведенной вьтше серии сопоставимых чере|цковь|хметатедьнь1х наконечников наиболее древними являются у|шковские' анаиболее по3дние стадии ]{'индаст (1!1армз) и культурь1 6ан-[иегито появ-ляются на заппаде заледн'{ковой (евершой Америки ли|пь шшосле о6равова-ния лодвикового коридора' вшолве допускает пред11оло'|(епше об их порвомпроникновепии и3 (еверо-Босточной Азии со стороцьт у:шковской культу-р1т либо сра3у }ке после обравования ледниковою коридора (13_11 тьтс.

"шет назад), либо' во3мож{но' еще рань1ше 11о гиппотетическому кордильер-ск0}1у проходу' при3наваемому А. Бормингтоп тт !:[. 1]. 3!аритевой. Б ка-честве шромеж{уточвого следа этой миграции .цаконечников у1шковскоготипа мож{ет слу}1{ить пока только один' и притом доволь}{о сомнительт:ьтт?

фрагплент двусторонне обработанн0го' судя по обломку' чере1шковото нако-!{ечника (рлс. 7,3) со стояпки 1рейл $рил*, обнаружкенньтй там 8,. }|арсе_ном и дат1труемь|й х111 ть1сячелетием до в. э.'''

3адер:кка стадии без развитьтх форм наконечпиков на Аляске и на 3а-шаде (111А со3давала благоприятную среду для шроникновепия туда ра3-л,(ч}1ь1х новь]х технологических влияний, и в чаотнооти эфих йовьтх типовнаконечников со стороньт (еверо-Босточной Азии. Б результате 3десь воз-н?1кают в вьтсшей отепе}!и оипкретичнь1е культурь1 - древняя кордильер-ская и сав-диегито' имеющие' помимо собстзенно ам0риканских корвей,та||}1{е' как мь1 полагаем' ш северо-восточцо-а3иатский истот{'_ обстоятель-ство' на которое пока не обращалось дод'кцого вцимания (достаточновсшшомя!!тть' что 14. |1. }|аритева так и не находит материала о свя3яхдревнекордильерской 1{ультурь| с североа3иатской 2,'.

3 силу своей синкретит!ности ати культурь1 являются наи1!1е1тее слт0-

циали3ировапнь1ми (пе в пршмер культуре фолсом) и шотому с большейво31\{о'к11ость1о' па адаштацию могли бьтстро распространяться и далее на}Фг Америкш. Бо_.всяком случае' их менее сцециади3ированньте удобньте1т ппрость|е чере!цковь1о наконечники могли бьтть гораздо с бодьтпим успе-хом воспршнять] теми ю;кноамериканцами' которь1е всо еще пере)1{ивалистадию без развитых форм паконечников' чем в вьтстпей степени спе-циалив!1рованнь1е наконечники фолсом. }1е слутайно' п,{ь1 имеем такоебурное 1тх раопространение на 3ападе сшА и в }Ф:*сной Америкевплоть до |[атагонии в период фолсом, а 3атем на осталь1{ой террито-

200 }7аршчева и. |1., \97в6, рпс.4|, !2,15.20| [агвеп [|.,79в8,113.3' й.2о2 }7оршчево 0. 1., |97$а.

50

рии сшА в архаическом периоде' когда нако11ечвики фол9отт тто.цпо-стьто себя там из'кили. Ёе слутайно поэтому у1пковские цадеолцтцческ!{ена|{онечники вдруг как бы воаро}кдаютоя в своих самь1х типичнь]х формахв 1|озднеголоце}!овьтх памятниках тта Бостоке с1шА' в частноот!1 }1а стоян-ках ламока и !,.арт 2оз.

Ранее бьтло вьтска3ано предшоложение о гепетичес]{ом родстве черс1ш-ковь1х нако]{ечников (с терешками в виде рьтбьего хвоста) из шещер Фе.пли |1алли-Ат1к (3760+300 л. до ц. а.) с у]пковскими и соответственно орасшространеции ушлковской культурь] на Американскит] контш1!ент 1{а ееран}1ем? еще 11е вьтявленном эташо' пе по3днее |{ачала сарта!{ското олсде-не}:ия 2'&. ?акое предпподож(ение мь1 связали с г:тпотезой А. А. 3убова обобщности происхо}т{дения эскимосов' огне3емельцев и калифорнттйских ин-дейцев' являющихся 11отомками (согласно ва3вацг1ой гипотезе) древнет1_1ших падеоамериканцев' сохранивтшттмц напболее архаичньт1? автрополог!{-*ческтгй тип'''. 3атем мь| внесли корректив в это |1а1пе шшредшоло}кение'обратшв вв|{мание на пора3ительное сходство у1|]ковских наконечви](ов снако]1еч}1!{капти 1\{армз и ограничив тем саш1ь1м аналогии на]пцм шако1{еч-цикам 3ашадноамериканск}1ми культурап{и шериода Ёловис2,'. |{озднее,почт]1 одновременно возмо'кность шшрямь1х генетических связей ме}кдуу1шковскими и шатагонскими нако]]ечн]{ками бьтла шодвергнута сомнет]и1ош Р. 6. Басильевским''' .(хотя с ]ташей сторонь] никотда собственно небьтло рети и}1енно о [!рямьтх гецетических т{ультур|{ь|х овя3ях }ттшковскот]отоянки с шшещерами Фелл и |[алли-Айк). Бдинственньтм аргу!{е11топ{ про_тив связи патагонских наконечников с у1пковскими Р. (. Басттльевснийвьтставлял шри атом ли1ць то' что боль|шинство американск11х археологовсчитают эти ю'кпошатаговокие яакопечт|ики прои3воднь1м!{ от клов1!с_ских'''. 3тот факт (т. е. мнение некоторь|х а}{ерика}!ских археологов)общеизвестев' и мьт раньтпе его отмечали'',. Фднако он спор1_1ьтй, тт боль-1цинством голосов шроблемьт в }1ауке не ре1па]отоя. Бо всят*опт случае'крупвый а}1ерикапский специалист цо атой проблеме Брат1ан' |{е говоряу)ке о многих других' категорическ]т возра}кает против того' что накове.1-ники с чере1пком в виде рьтбьего хвоста (Фелл и |[алли-Айк), татс }ке кат(и шроме'куточнь1е более крупнь1е накошечник11 |{ахиатт в |[ер1:. }|0гл!1 про-ттзойти от ваконечников кдовис. <0то надо бьтло бьт еще дона3ь1вать'-ппи]шет оц'- да'1(е в том сл)д{ае' если бьтдо бьт иввестно' что :келобчатьтенаконечпики кловис появились в Андах достаточно

'рано. А пока на юге

центральной части (еверной Америки накоттечттйкам кловис только11 500 лет>) 2'0. 3ту дату дока3ал другот1 ведущпй Археолог !ейнз,',.А возраст пещерь1 Фелл твердо датирова:т 11 тьтс. лет |1азад (9500 лет до

1,^'. 4'.|{ес1]ъ -!.5., 1952, !|9. 12, А, Б;-[|г[,9/ъс !!. !., !1ог1ап а. л.,7964, р1. 1' {|9. |.2оц дш,'ов |1. [!., |977, о. \5,2о5 3убов А: А., \96&2о6 ,[шнов |!. 1{., 1973а, с. 723; 19736, о. 3|; 1973в, с. 265.2о7 Басшлъевспшй Р. €.,1973, о. |28.208 там эже, с. 127.2о9 дшноо |!. н', \971, с. 162 (докт. дисс.).210 Ргуоп А. |,.' 1975; Фзво Р.', ||[ове!еу 1\[. Б., р' 7-76.2|1 ||аупев с. у., 197|, р. 3-11.

51

|11'[[1,|-А|,

|Б].

,#

'']'ж'ъ в6"/,ё / ц/\ (!;|","ськвааи Ф

о

\

\{

{('$

ё>

169

|м-''.н }ш:'кц !,!1,|!,!

з93! ! ) 168

0

}{ио

Аххтхйа1'.г' о х о т с к о Ё \|||

моРЁ

52

Рцс.9. |1алео'пштшчес,1ше ш ме3олштшчеснше .1|естонааоос0еншя тта €еверо-Босто,се,| зт;ш

-! _ палеол'{тичесн11е от{)янки; 9 _ т{редполагаемь|е па._гео:т]!ти1!еские стоянки; 3 _ мезод|1т|{чР_ск11е стоян1{и;4_предполагаомь|е ме3о.тит!1чеокио стоянкт1 63' 64_оо]!11овая коса; 74_чтт-|!аево; 168_(ибердик; 169 -1{онго; 392 _}|а11орьтт; 393 _руч. |пило

н. э.) 21?. ?аким образом, равниць| во времени (500 лет) ме'*(ду нею иса}1ь1мш ранними стоянками Ёловис на юге ([11А явно недостаточно дляпрохо}кдения шути атими 1:акопечниками до Фгненной 3емли. 1\{ало того,проме}куточнь1е након0чники |[ахиан из 11еру вообще ока3ьтва1отся болеедрев1{11ми' чем кловиоские на }Фге (111А' им от 8645*370 до 12795**350 л. н.'"

}1о да:ке есд!! мь1 цри3наем 1ож{ноамерцканск'1е накот1ечн!!к!1 про]13_воднь1м!т от кловиооких' то все ,ке оци чере|пковь|е и дол'кньт' следова-=тедь11о' происходить от ч0решковь|х вариаптов кловисс1{,|х накот|ечников'которь|е в сво]о очередь стали таким|т' вероятно испь1тав влияпие со сто-ронь1 3ападноамериканских культур с ра3витьтми формамп чере|||ковь1хнаковечнпков' на вьтработку которь!х' как }'ьт шшока3али' вшолне могдиока3ать влияние идущие со сторонь1 камчатского шалеол11та. }[ это темболее вероятно' что последций' как отмечают ]!|нотие цсследователи'обладает некоторь|ми чертамц сходства с 1|ультурамц кловлтс (сход-т1ь| ре8ць1' т1о'кевидньте цластиньт' развита бифасиальность орудий) "''.?ак что в кошечном счете пельзя совсем исключить какого_то' хотя бь1отдалеввого' влияния этой а3иатской культурь1 на культуру Амертткапско-го ковтп[|евта. }1 все еще не снять|м является вошшрос' не ока3ь1ваются лшта_кие периферийньте райоць1 Америки, как }{алифорпия илш 1Фэкная 1]ата_гония с Фгпенной 3емлей, зашовед11иками не тодько архаичных 11 релик-товь1х' 1{ак полагает А. А. 3убов, антропологических черт' по и архаичнь|хкультур шалеолита' долго оотавав1пихся без развитых форм наконечников'а затем воошшриняв1пих их более повдние чере]пковь1е вариантьт в ре3уль-тате диффу3ии культурнь1х влияний ттз Азитт чере3 зашад|ту1о отсталу1оархеологическую провивцию (евервой Америки.

71 наконещ' еще одно сообра:кение. 1\[е:кду культурам1{ санд|тя и кдо-ву'с - хиатус 10 тьтс. лет. Ёультура у|пковского слоя ]/[1 похо:тса в чем-тона культуру бритипт_маунти}1 п' вероятно' возникла па ее основе. $местес тем у|шковская культура имеет нечто сходное и'с .кловис' особентто с _

зашаднь|м|{ 0е вариа1{тами. }1е является ли ппоэтому эта камчатская цалео-лит'1чес|{ая 1{удьтура в и3в€ст|1о}! смь!сле стадиальнь1м 3вен0ш{ }|е'кду1!ультурами боз развитых цакопечников и кловио? |!ромеякуточвь1м 3ве-ном' развт{в1п11п1ся ко11вергентно на азиатокой стброне' а затем при|пед|пимв сопр1|1(основение с культурой кловис па ее западной шериферии, гдедоль111е сохра1{ялись традиции стадии без раавитых након0чников.

2''2 в*а !. Б., \$70;'[|оттп!п9[оп [!. м'' 1971.|,' 9'|' Р., 1}[ове1еу м. е.,797!, р. 1-16.2|ц 1е[[пеЁ А. | ., \971; 1!оуав1т! к.,7968, р, \72.

(о,,

17оз0няя у|ш11,овснаяв ерпнепалеолштшчес14ая ну льту ра Ё алочатнш

Бторой, более поздвей культуре камчатсного палеодита пршнадлеж{ат1{ес}те1шаннь1е слои [ и \/1 стоянок )/:шки_1, ){'тшки-11 , ]['ц:ктт_1! и }тпктт-!,вскрь1ть1е у}ке ва шлощади около 2 тьтс. кв. м. }[роме того, !{ ттей,'ве-роятно' ]\{огут бьтть отнесевьт обнаруж{еннь|е в |977 г. }Ф. А. }(оляснлтко_вь1]!1 кл11новидньтй нуклеуо' ль1'кевиднь1й скол и обдомок листов1,{дного 1{а-кот!ечнпка' очевидпо' !{а сме1пацнь1х стоя}|ках 1|а левом берегу оред11оготеченшя р. }:1наськваам "1, на юге 9укотки, и клиновидньтй нукйеус сосплештанной стоя}1ки 9икаево па р. Ападьтрь (рис. 10).

Б цолом рассматр"*аемая культура резко о"лпчается от псследован-, вой в более глубоком утшковском сдое 911. ]/ ттое бьтли совсепг особьте1триемь! обработки камБя, причем искл1очительно 1широко исполь3оЁалттсьмелкие нуклеусь1 своеобразной клиновидвой формьт' с которь1х }1о}к1{обьтло скальтвать самь1е тонкие 1]о'т{евидньте пластинки.

Рассштотрим сначала ран:лий, еще шлейстоцешовьтй атап этой культурь1'т!редставденньтй слоем !1 утпковск]|х стоянок' дат],1руемьтм 10 860+.400,10 760*110 и 10 360*345 тт' тт."'.

(удя шо остаткам сппор ш пь1льць!' кдимат все еще продол}т{ал бьтть хо-доднь1м; древесной растительпости 6ьтло мало, преобладали открьттьте тра-вяв}1сть1е тундро_отепи с редк!1м1{ кустар11икамш кедрового стлан'1!|а' ол])-ховника тт беревьт. 8ще дер;кался холод сартаг{ского ледника.

|{о птере раскопок 3десь постешенно во3н|1кала все болео пол1{ая нар_типа па.1]еол1,1тическ}|х станов|1щ с ра3л1,1чного рода ]жи]]ищами' которь1к вслое !1 ша у|]1ковских стоянках 1, 1!, ! уке обнаружсено 19. Фотатнттсамого больптого шолноотью еще не расношанного 11алеолитического цосе-ления сохранид1{сь на стоянке .у"тшкрт_1. 3десь на пплощади около 1700 кв. зтвскрь1то до 1977 г. 16 различнь1х ,килищ' что у}ке превь1|пает шх 1(од!1че-ство на самой крупной в мире шшо числу }т{илищ' как шолагаот А. А. Фор-мо3ов ''7, палеолитической стоя111(е }4альта (у:ке полностью рас1{опан-ной), где на площади 1143 кв. м обнару;кено всего 15 жсилищ.

Фсобой 3акономерности в располож{ении )$илищ в слое !1 на стоян]!е}тпки_1 шока не вь|является, Бидно только' тто преобладающим вдесьбьтли сравнительно шеболь]цие н{илища' рас11оло}кенньте впере]!1с|пк1т 9 (9-лее крупнь1ми' ппричем своими входамш' где от{11 сохранились ш зафит*стт-рова]{ьт' ж{идища ориентировань1 в ра3пь1е стор0тть! '''. }(а)кдое ш3 н11х1{онотруктивпо чем-то отличаетоя от ост5дьттьтх. |[ре;кде всего прпмеча_тель11о наличие среди пих }1е только относительно неглубот{их 11о.11уземля-

2\5 дшЁов ||' Ё.,Ёолясншнов [9. А.,!979; !,шнов [{.,г1., 1969, рпо. 16.216 €ледует иметь в виду' что в ходе полевь1х :тсоледованйй бьтла утовттева нумера-

ция верхних палеолитичеокшх слоев опубликоватт}тьтх ра3ре3ов у|пковскпх стоя-нок (!,шьов н. !|., |969б' рис' 2; |9776' рпо.6.). Б обозваченно]!! ва впх ццре'кде слое! вьтделепы два горизонта: !а и !в. [лою \ла (10360+350, йо - 345) теперь со_отвотствует- слой !-|, прич_ем 1оследний в ряде сдучаев ра3деляотся ва два гор!-зошта: !1а (бывлпий слой !) и !|в (бьтвплгй слой !1).

2|7 Формоэоо А' А', 197в.элв !шпов н. !!., \977б, рис. [\.

54

пок с кг'р!1дорообраз11ь!м входом' г|о 1.1 целико}! наземнь|х 1палат1|е|]!. |{о-средине ка}кдого !{з н11х ц.\|елся каменньтй т*ольцевой ояаг (как в }|ульту-

ро кловис) ]1]114 10.1||,!|Ф углисто-зо]|ьнос огнище._ Ёет*оторь1е }кидища ока3ались двухслойнь1м|1 и да'ке трехсло'?нь1мц'

с |!аме1|нь1м1{ очагами' соору?кен}{ь1ми оди!1 над другим. Фдно из н1х(ршс. {1-14) с захоро1{е]]ий собаки'во3ле очага в средне}! слое (рпс. 13)11_с гадательной лопаткой бизона в верхнем слое (ршс. 11) пршнадле?т(ало'очев1{дн0' колдуну. (обат*а водчьей породь| (определение 1{. }{. Берещагтт-ва) бьтла т!огребева па левом боку с 11одведе1!нь|ми ппод морду лашам!|.

62

Ру-с. 10. Ёдшуоовш0ньтй нунлеус ш 0руеше шз0елшя со

\7 3

стояно!с на р' 71наськвааза (1_3)

){' ее сшипьт бьтли обнару'кень1 в пятне тсрасной охрьт обсидттановый во}'{ !|

скребок, а так}ке песчБпковьтй точильньтй камень (рис. 15). Р том жсе

средцем слое на того-восточшой сторопе 'килища

у коридороо6разного..вхо-д1 (<*а плече)) вскрь|того ос}тования полузе:!|лянки) сохранилпсь фраг-\1енть1 обгоревтпей подстилки и3 травь1 (рис. 13).

Б другом ,килище' камни очага которого бьтли раскиданьт' 1!|ь1 на1плшостатки погребения человека' скорее всего детского' в спеццальной яшяе сохрой тт больтпи*т количеством каменнь1х орудий и украштений.

|[одобно мпотим ю:жносибирск!тм 1к1!лищам этого времени ;*(!1ль[е со_

ору?кет1!тя ока3ь1ва!отся 3десь в большинстве случаев сравшитедьтто небодь-

-т|* разп'еров. Фтттт бодьптей частью слегка углу6лепьт в 3е1![лю и сейь из1{их и1!{еют коридорообразньтй вход. {ем самь|м намечается весьма 3начш-тельцая древпость на территории Ёамчатки той самой земйяночной стротг-тельт*ой традици11' которая сохрапилась там в тече!{ие шшооледующих ть|ся-челетий и которую еще в ху111 в. 3астает 6. $фашенинвиков. (ледуетшри этом отметить своеобравие пданировки и устройства очагов }|ш1(ов:ских утлублошнь1х в 3емлю

'килищ' их оуществен11ое отличие от одновре-

*гепной и}{ оваль11ой каркасной шолуземлявки, обттаруэкотлной в -[[кутии настоянке ]{'сть-?имптод в 1шестоп[ слое с клшновиднь1]!1и нуклеусами и дати-руемой 10 650+80 л. ц."9

219 ]|1очанов ю. А,, 1977, рис. 33.

55

)к

.с| 0 1м

!-д

'|

|

!

!

!

!

!

|

!

1

-|с1!

!

|

{'? 9

+-{.-+ *, * _,/ *"'9_* *

.*/1'** '€)

@--'щ*$'+;"{=-1*ъъ-"|

у- '6-:ч-+*. ++.* х--+++/. ]

а-€}

+

)^-А

_++)

,//.*+

)+

\о

+

+

Ф\

Ф

ъ1/

*.; 1ч.^- }$; .\ + +ь|;*:

@'@(*

7Ф'Р#)-''т

+1+ +-::

в@ + .-{

в+

+,,

,+

+++

+

,..-* т

\\д

2з22.

Ршс. 71. |1лон верснеао с][оя поз0непалеолштш1!ес'со2о 2!сшлшща в |/! слое стоян|сц!тшнш-| (условнъте 3на,пш с!,', но ршс. 73)

}*{илище, как т{звестпо' является элементом культуры' имеющцм су-щественноо авачение для рекопструкции обрааа }ки8ни' в какой-то мереда;хе общественнь1х отпотпепий. Боамоэкдо по традиции' от продь1дущего!лериода сохраняютоя боль:пие 1шала1шевидньте целиком нааемнь10 ж{илищаноправильной овальной формы с несколькими кострищами' ооставляю]цло

56

ка,1{дое 11есколь1{о (м!|нимальнь|х ,кидь1х шространств>. вместе с те}1 }1а_

ль1е ра3мерьт больтпттттства }кидищ свидетельствуют о какцх-то цовь'х тец-

денциях в ра3витии род0вой общиньт, об усло2т(не1]ии ее структурь1'0 с1'ремдонии к обособленшю вт1утр!1 нее в рамках }{а.т!ого }килища срав-|!||1'ельно небодь1ших семейно_!роп3водствсшпь1х ноллсктивов' вероятноцарнь1х семой. }1е ист*л:очено' что эт0 вь13вано кри311сным состоя}1]1ем пере_

хо:[а от охоть1 больтшей часть1о на 1(рушнь1х толсто1|0}т{,{х 1{ охоте на более}!елких стаднь1х }1{ивотнь1х' на севернь1х с)ле||ей' бттзонов, до1падей' ата{(ж(е на лооей' кости которь1х (шреимущественно зубьт) обнаружсеньт вслс}е у1 (ошределеният'!. Ё. Берещагина ]1 9. Б. Ашлексеевой). 3тппт об-ст|]ятельством' очевидно, объяст\яются и явньте при3наки се3онностп 3асе-де111{я берегов )['тшковского о3ора в виде м]1огочисленных углисть1х шро-

слоек' ра3делен!{ь1х отерильнь!м песком' в очагах некоторь1х ,килищ(ршс. 12)_

Берттьтм шомощн|т1{ом человека в охоте бьтла у:ке до1!{а1ппяя ообака, обоче11ь раннем шриручении которой т!а северо-Бостоке Азии, на камчаткесв|1детельствует упомянутое вь1!ше захоронецие собаки в ,кидище у1пков-с](0й стоянки. судя по всеп{у' соба1|а 3десь бь|ла одома|1|}{ена рапь1ше 'т'

вовсяком сдучае' це шо3днее чез,[ в передней Азтти, где остатки древ1|е1]1пих'ка].. счт{талось до сих пор' дома|пнттх собак натуфпйской культурь1 отно-сятся |1 1х-у11т ть1с'{челет1{я1\{ до н-. э.220 (ледовательцо' тешерь !!1!1еется

д(}статочно оппределенное т{одтверж{ден'1е одома|пнивания собак11 в по3д-гте1{ шадеолите }1а (еверо-Бостоке Ааиц' о чеп{ раць|пе }{о}кно бьтло липль

догадь1ваться' судя шо весь1\1а неопределеннь]м находка}1 |(остей одомашт_не]1ного в0лка в по3днем шшалеолите 6еверпой Аз11и "'.

Фбилие в очагах ,1{илищ перегорев]ших косточек лососевь!х ,1 дру-г11х рь|б !(расноречиво говорит 11 о 3нач11тельной рол1! рьтбодовства у оби_татедей у1шковс1{их шшадеолитических }|(илищ.

Ёойшдекс каменнь1х и3делпй из слоя !1 утпковск!1х с1'ояг1ок состо|ттшз }{цоточисленнь1х клиновидвь1х нуклеусов (|у - 2-?'"', р,тс. 16' 1_10),т{1{огда т{рупнь|х (рис. 16, "13) ; сколоть!х с }!11х 11о}*{ев1{днь1х пластт1по|((рис. 13] 7) и льт:кевидвь1х сколов (рпо. 17, 11, 12; рис. 19, 6), о'тень

редких' грубь1х при3матических и копусов!1днь!х нуклеусов (|_2; ру'с. 17,74, 15, 16), в том числе односторонн'{х сколоть|х с н11х пластпц' аморфнь1хнукшеусов; грубых ударць|х и скребловиднь!х (рпс. 18) орудий' в некото-рьт\ олучаях оббитьтх нашодобие чоцпингов' но 3ачасту1о неотлшч1|мь|х оттрубьтх ну1{деусов; пако11ечников кош'1Ё{' дрот|1ков 1{ стре"ц листовшд4ойпродолговатой формы (1_1с, 1-3в,'рис. 19, 9-14)' а такж{е более шлиро-кйх (рис. 19, 15); но'кей ра3г!ь|х тишов (рпс. 19) - обраббтачнь1х цвусто-ронней от)кимной регу]пь]о листов||днь!х бифасов (|1-{; }у_1)' асим-}!етричнь1х с кдювовиднь{м концом бифасов (1у-1)' шолулуннь1х с оваль-ньт:{

'{е3вием (у1_1,2,3),:то:кей на тот:ктцх ]т !пирот(ик !тласт'|н1|ать1х от-

щепах с прямь]м (у!1_2, 3), закругленньтп{ (у1|_4) или остроконечнь|м,1е3вие1\{ (у1!_5,6), в виде рету!пированнь1х по краю или без ретушли

221 11ассон в. м.' 19в4'22| Боеол7обсншй €. ||.,1959' о. 515.222 3десь и ни'ке ипдексац''я раз!{овидностей (тшпов) каменпых шзделий дана по

прило'кению | (спт табл. 1-10).57

|г!

!

.*- ФФ @о| .'

' + +дх*'+,+' / + \

х} * ^"*0)+ !.-Ё*'."

!= э? +

*;'-м+' /.- ,

-+т!'!'ол!Р_+у.*'+- + \ -у\'*+ '+ - .+/ 4 /

'-*'х\+ + Ф-+\+ +

о,@2@3о4@)5+6/7Ф6ф9

Ршс. 13. €ре0ншй слой таалеолштшчес''со2о '!сшлцща

на стоян,се !тштсш-! (слой |!),_камев]{ь|}'! т1о}$; 2_.тльт;кевидный скод; .,_нуклеус; 4_нлиновиднь1й нунлеус; 5_зе.']е-пый камепь; 6_отщеп; 7_но'хевт1дная пласти},ка; 8_песчац1!ковая 1]л||тна; 9-пятт{онрас'ной охрьг

Ршс. 72.Разрез чере3 ]!'ноао-слойное 2юшлшще в слое|1 стояннш !тшпш-|

г.-т1 | ?72 |т'гттш ] йд 4 гп а 77 6

дв

ха

,_ песок; 2_серо-}*{елтый оугл||нок;слою т|1; 4 _ серовато-охристого цвота

3 -

}ке.т|ть||_1 сугл!'1|ок, соответотвутопдиЁт нультурнозтуеуглинок о прооло}]'(амц пес|{а; 5 - д9;1351;'{ сугл]{1.он;

1',

о

+Ф@=+, ,о.' $ *''

х*

++

Рцс. 1:!. !!шэютошй слой палеолштшчеспо?о ?1сшлшщо (слой |!)

??72 7 г77л , гц--_11 9 + /0 ## / /

6-серо_я{9лтая супесь; 7_намни в ра3резе; 8-ност}|ая о{]а}]{пая масса; 9_оча'*(}{ь|е угл}!и 3ола; _10 - лрослойна вудкан!'ческого пепла т1; ]-1 - углисть|е просло1]кп пола }к11лища

пшу!!

шдцфованнь|х пдпток глппистого сланца (т1\-4, 19, 23) ' рету1широва}тно_го с од||ого края вкдадьппа (1-в)',2'; сп*ребков ш скребеш разн_ой ве.т''_

^ч!{пР ]| ра3нь|х ф^'рт, }!^о^шр-е_имуществепно концевь]х_(1_6,_11, 18; |1-3, 4, в, \0, 1\, 18, 19, 22' 24; |1|-{; тт -]; \/ - 6; утт - д,' ['- о,-1о;с т{,__!,2,5, 18,!7, \8;{,_9; !,1-| \ ?;#'|;*;"*11';*;""''",':;;*?;! , (пис'. :|8, 1-2) л проколок (рис. 19,| ' '!"' з', +1 ,

^р*.*"'* "*_й' и' отщепов.а так)ке песчани!{овь1х ]13 вулкан1т-

м

ческого туфа калибровальнь:х (?)п]{иток с :келобками (рио. |в, 10, 11).' Бесь атот набор изделий' вход'{-щ1{х в комшлекс культ}'рного слоя!1, сделан и3 самь!х ра3личнь!х ппо-(2х;' нь# у};"Ё*"# Ё{ж?!н#";#

€/'у ца, бурого и ,келтого кремт1я? хадце_

7 ,'\у/ дона' вул]{аничоского туфа, разновид-ы

'7

ностей обсттдиана, базальта |' гл!111п-

{):! стого сланца. 9собо мягкие пор0дь1.") 1{а}!11я вроде стеат|{та !пли на из1'о-

// товление подвесок_укралпеншй. Фдтта

' / / |13 них . гргтбовттдной форптьт

'.) ^1 (рис. 21, 6)' другая оваль1т3.']\') (рис. 21, 5) бь:л:!

- найде:тьт сред11!/ .-:^^^'"^_ ппР.!0статнов акдпл::ща А! 3.

,,::;,:::::а""",:":3","3';#:::,::;'""*'"'"#н*;#:Ё}щ:ужжвер&неполеол,'*''1*,|- ';;;;;;;; с крестовид}{ь1п| узороп1 (по оепть (?)(проршсовна) ямок в ка;кдой ветви креста)' в03-

п{о?кно' оди1{ и3 древнейтших лун-ць]х календарей (рис. 21' 10). }1а другой шшесчант{ковой плитт*о овально!1формьт хоро1по видно граффтттти (рцс. 22), :тзобранса!ощее ](о}|ичест;ттт1|шала]ш 11' вероятно? окру)кающий его лес (предполо)кительно ттз хвой:тьтхдеревьев) ",. |[р' и3вестном вообра:кениц 3десь виден соответственно да'+]ене один ]цада1п' а три' правда' остальнь]е два нанесепь1 древним худо'{-н11ко}1 оче11ь эскиз}|о ш фрагптетттарпо (рис. 22). (ходньтй рисунок обна-ру?+{е}1 в культурном слое плезинской позднешалеолитичес!{ой стоянкрт накостяя.о}{ мотьтго_обра3но1{ (оруди{| с орнаментом)' как иштерпретирует ето3. А. Абраптова'2,. Бсли внип:ательно шрисмотреться' то подобшьте_йзобра-

22з 1:[ссле;1ован11е показало отп:пбочность на|шего п1ю'{{пего продпо]|о}кенпя о нал{1_ч|п|-среди-^н^оже|л в у11|ковс1|о1[ слое !| шоясей-яповского тйпа !{уРиАаси (!ш-нов !|. !|.,1967г).

22! 3лемеяты пейза:ка, во3мон{но. имеются и па 6ерелехской плаотияе о паобра;не_н|{ом }!амонта- пер^во1ч' в_та]|о]\! случае' па1!{ятнике палеодит,п!еокого |''скусствав это1! ро7е (Ба0ер о. н.' 1972,4975).

225 Абра.:лтово 3. А., 19в2, табд. {,8,*,1!, |3.

60

?

':::.

'ф:|!'Ё:1;:*! ::]Ё:]'

112 |

',;,. :,

,:,:'&3

Ё!я;ф!!;

{! с;е 1; еоетсне 6олоаттотт,ей со6ат;,ш в 71а'1'е0.1!1тц|!е(:1;о.1[ )к:[!.|1,ш[!!е с'|.0.|1 { ! сто'путт;!!. }-![|у!1!_|

!1 з о г} р с: ;;с с : т с: е ] !,(! ,7 ( ( )',! ||т' ц || (, (' |; о! / / )

с!;0я !! .\|!.а"][о ]!товш0 ;ьстя фшеурнс;)|{"ш"|!!!!!/1 ]!о |1(|с|!|.|-]( !{ !1 !/ов() ||

|3 !!0"/1.€0:[[[т!1|[есно20 слоя у]!],1 {|'г !. с, !! о.! ш.) !'!. |! /) || |{ {| (-

стояну;ш }'ьсокш-[

11

@га#г-=---:

-т<^ ^с- --'- . -

@,-'А,,?' \--,

шщш

к-ш

ж;?@ш2

Ршс. 16. [!унлеусьь поз0ней палеолшт.|ческой' ушоновсной нультурьъ (!шснш'|, слойу!) (1-17)

61

ш

т7|!!|'Ф#&

}т]12

!|||

Ршс. 17. Бшфос ш ару6ые у0арно-снре6ловш0тоьт,е оруошя по3аней у!ш,4овспой верснепо-лео!'штшчес|'ой тоультурьь пре0п'олоэюштельно ш3 слоя у!, стоят'н7 !тшнш-! ш $тщнш-|!(2-5 - по0ъелоньт,й матершал) (1-5).

]кения 1цала1пей мотн-о явствеп||о рааличить и 11а многих других верхн€-палеолитических граффити' наттример' на костяной пластцпе о так в'а3ь1-ваемь]ми (}1акаронами) из [ольъ:и-Бестониц в чехословакии 226.

226 А6гатпооа 2., €газ[ов1 Р., 1976, !19.7.

в2

А

щй

ф

о

@п

ф-

ф''с

1+

Ршс. ]8. Резцьт, ревчш,сш, про!'олЁш, ]}{етотелъпъте т!,а,'о|!'е|!пшнш поз0ней утшновсной

' ' р

" "1 )',, , ,./ ш] е с н о й *'у ,[т у р ,ъ ( с ло й 1/ ! с т о'. н1$ ш | тш т;ш-! ) ( 1 - 1 5 )

Ёекоторые поделки и3 камня имеют либо антрошоморфно-зоопторфттьт!|вид'какнапример'исппещрепное]птрихамии3делиеи3агамальтолита'нашоминающее сидящ'"' "Б,',"',, *, 1*"" или голову )1{ивотцого (ргтс. 23),лцбо вооморфньтй, как цашример' 1]лоская песчациковая галька' наг1омт1_

цающая своим контуром ф""уру мамонта' сходство с которь1м подчеР-к|{вается несколькими шрочерчен1ть|ми с одного ее края !птрихами' катс бьт

:таметающими хобот :к"'о'йо"о (см. цветную вклейку). }4з костяттыхизделий в данном ком|1декое представле11ь1 только лопаткп косте1{ковско-го облика и все еще не вполне понят11ого хозяйственното на3пачен}1я(рцс.24)-

€овсем пезначитедьно отличается рассмотрепньтй комплекс каменныхизделий !] слоя от компдекса вь11пеле)кащего ! слоя, представляющего

финальвьтй аташ 1|оздней утшковской верхпепалеолитичест<ой культурь1.^ 3ато бросается в гла3а ре3кое отличие комплекса слоя !1 от культур-

п"'* 'с'а'_*ов

из более древнего слоя !11. (ходньтм, но отнтодь пеобяза'

щ@Рс-

63

)

ш

г!/ 1т)л

-=(.

:

ш//!| -// - /-Ё-/

-+Фт{11Ёь=\2тБ /ь- г;

ф)5

ш|Ф)&

7

ш\7

Ршс. 20. €пре6ло ш снре6нш поз0ней ут;оповсвой п.1леолштшчесной нультуръо (слой ||стояннш ! сшнш-! ) (1-14)

тельно традиционнь|м и шшере|ппед1шим от шредтшествующей кудьтурьт эле-}.|ентом оказь1ваются только весьма нехарактерпые скр0бла со слегка вь1-

пукль1м ле3вием (|х-1) и т{опцевь10 скребки на отщешах (х_9 и 1|-15)' а так}ке бифасиальнь1е лиотовидньто но'ки. Резкое ра3личие в наибо-лее характернь1х вещах _ ваконечниках стрел и нуклеусов _ явля0тся'вероятно' с.цедствием шринадле?кцооти обеих культур к'совер1пепно рав-личнь1м этпшческим общноотям с особыми технико-типодогическими тра_

дициями.

3

@ш+ @)

10

-

\-:

ч

\]

.-2.-'/,./-/ /.,

;'- г./- /' -7'/.2-:./ ,-7 \\

]=-

\1::.,

\:7

з н. н. диков 65

щ щ,0щ щдш€к9

о 0щ,

|!!1Ршс. 21.-Ёаменньте по0весвш, ло6ретновш0тоое шз0елше, сслунньтй, нален0аръл- ш -а'трш-

'ББ"""-, плшт}'ш поз0не[ь усшновсной вер$непалеолштшчесной Ё!]0ътуръъ (1_10)

Рцс. 22. |1зо6раэлсенше тшолац:,евш0нооо '!сшлшщо

но песчанш,'овой плштусе со стоян1Ёш!тштсш-| (слой ||)

66

шФ

Раосмотрим наиболее оущественнь1е аналогии отдедьным элементамэтого культур1{ого ком11лекса' с тем чтобь1 ошределить в конце концов егоге}{етшческие и кудьтурнь1е связи. Фпи фиксируются во мцогих паправле-виях' со всемц окру'!{ающими сошшоставимьтми по времени культурами.

(вязи, очевидно' преимущеотвенно генетического характера' г]1авпь1м

обра3ом с более древними' ч0м данный комплекс' ворхше11алеодитически_ми памятниками' мо'1(во установить в бассейне Алдана и в Ангаро-Бши-сейской культурвой области.

Бли:кайшие апалогии клиновиднь1м нуклеуса]!{ удливеншого типа (1у._5), п:ироким _ бифасам (1]_3) и удлиненць1м диотовидвь1м ваконечци-кам (1_2с) полутепьт в самое цоследпео время в ревультате раскопокю. А. 1!1очацова ва Аддане' в [юктайской пещере 227.

Ёороткие клииповидные нукдеусьт (1у_3) находят анадогии в по3дне-палеолит!1ческих енисейских стоявках [атштык, }{окорево 1!, $раснь:йАр"', а кливовиднь1е пуклеусь1 с наклонвой шлощадкой (!у-4) - в из-делиях подобного типа и3 горизопта 11 Берхоленс:<ой горьт в |1рибай-1{адье '2'.

1апс я:е, в слое 11 стоянки Берхолепская гора вотреченьт и удлипен-вь1е тишьт пуклеусов (1у*5, 6 так ва3ываемые гобийские) ''.. ||ослед'шие обнару'т{евь1 и в слое !1 стоянки }{раоньтй [р, относящемся' очевид-но' к значительво более древнему време!!''', а так1тсе в 9еремушникеш в слое ]/! }сть-Бельской, которь1е датируются х1-х тысячелетиями отна1шего времени 2'2.

Ёакоттечцики стрел узкой удлипеншой формьт (1-2о) пе паходят себе''0чнь|х шодобий ни в одвой из сибирских палеолитичеоких культур' 1{ро-ме ,{юктайской на Алдане. 3ато :широкие лиотовидньто бифасы-ноэтси(11-1, 3) известньт тепперь в поздпешшалеолитических памятпиках не толь-ко |1а Алдаве, а 3шачите]тьпо 111ире: в 9еремушшцке' во втором горизоптеБерхоленской горы и на первой надпоймевпой террасе у д. }отиновка нар. 1адулши в ||риморье'".

221 мочанов 19. А', Фе0осеева €..4., '1968.22в А6рамово 3. А., \$62а, рв.о. 4, 7-3.229 Ансенов м. п.' |9в6б' рт.с' 8, 6, 9.2з0 та1{ ,ке' рис. 8, 8,9, 24.23\ меавеаев г. |1., \9вв6, рио.8, 1,2,5.232 Атссенов 1[. 11., \966а, рио. 6, 3; ]]{е0ве0ев [. !1., 1966а, рпс.2, 19.29з Аксенов 1|!. |!., |988а, рио. 10, 3; рпо.70, 71; Фт;ла0ншнов А. 11., 1966в.

з* в7

Ршс' 24. Ёостятсая .оопатн& ш3 7'!алеолцтшчесно?о слоя 7 1 с?оянн.' !цлнш-|

]о :тсе }тож(}1о с|{а3ать и о шол}тлу11нь1х }то}ках-бттфасах, }таходящих;11{а.цог11ш в ]1здел11ях гор|13онта [{1 Ёерхо.тенс]{ой г0рь1 ]1 средш [{вде]!ий{токтаа}сной пещерьт ша Алдане.

}{ногтте т11шьт с}{ребк0в 11 снре6е.:1 11,з слоя |{ уштт:овск11х ст0я11о1( тоя{елстрече11ь1 !,та стоя]{ках шс)зд}тет0 с!1б}1рс!{о}'о шшалеол11та, шорой весь}{а отда-]{еннь1х 8т ка}{чатнтт. 1{о:тцстзьт1т гру1шев!тднь]м с1{ребкапт (11-1:| ) ттзвест-}1а! очев!1дно' 1та116о'!ее древнля аналотппя оред1.т скребков }'{альтттг:скоЁз.стоя1{к11 2''. Блшзктте этому тишу ст*ребки (1-11 п 11-10) ? а таня{е гру-бьте с:*ребла (1[-1 ш 1[-2) о6нару;кешьт в болео шоздней стоянко $рас-ттьтй .[р ''', а мелт1ше скребктт (у11-4) в слое 11[ Берхоленс:*ол] горь1 "..Б горшзонте 11 этор] стоя!1ки найдешьт скребла' сходньте с на1ш11}|!1 (1х-5, 16) "', а такн1€ 11:\[€}!{]т€ некотороо сходство со скреблов]1д11ь1}1и шро-долговать1п[и орудпями х]т1-2 2з8. (т<ребла с !{ругль][! ле3в!тем встроче-нь1 1{ на ппоздне}'еолтттической _ равнемезол1ттической стоян;1е 9ере-}{уш|цик 2з9.

(ходвьт с у1шковски},[т,т клинов1тдг{ь1е 1{уклеусьт \[онголштт (1!-3' 5, 6) .

[удя по стратттфшцирова}11]ь1м ст0янкам Бу.тун-!удж{ир и },[ольтьтн_ам,

!зц | ерасшзтов $. $', 1958, ршс. 8, е.2з5 А6ра.тоова 3. А','|962а, рис. 4' 8; ръо.5. 12'2зв Ансенов ]'[' п.' 196вб' рио' 5, 3,4.2;37 таш ;т!е' ршс. 8, 13, 15.:38 1атг }т{е'239 Ансенов }![' [!.. 1966а, рттс, 6, 2;3. 15.

|)6

исследовавпым А' 11. Фкладниковь|п1 совмеотно с геологом [. /1. 1роиц-ким' эти нуклеусь1-скребки (|у-3) не древ}1ее хроцологического рубе:каме'т{ду 1!{езолитом и шшалеолитом'*..

Более древней, вшолне сошоставимой по возрасту о рассматриваемойкамчатской культурой является традшц!1я и3готовления кдиновидць1х }1ук-деусов в |1риморье' где о!1][ и3вестнь1 тешерь не только в так на3ь1ваемоммезолитическом комшлекое стоянктт ?адутши, но и в ее безусловно верхне-[алеолптичеоком на ни;кней террасо','. ?адушинские нуклеусь1 соппоста-вимьт с тишом 1у-6 и и3готовлень1 в тохнике хорока' шолутившей с[!11 до )(11 тьтсяче{т.е\и'я до н. э. распроотрано1{ие тта |[попских остро-вах 'д'.

1ам :ке, у деревни )['стиновт*а, на р. ?аду1ши мь1 находим аналогии идругим шо3двешалеолитичеоким 1{амчатским камен!{ьт]!т и3делиям: полу-лунво1!{у пожсу-бттфасу (!1_2) '*'' концевь]м скребкам тта бодьтших мас-сивнь1х пластшнках (х11]-1) ''* и боковьтм скребкам с вогнуть1м ле3ви-ем ()(11_3) '{5.

йо"'и все аналогии поздней ушковской палеолитической культуре' ко_торьте мь1 находим на яподских островах' вьтявдень1 и в ковтицептальнойчасти (евервой Азии, пршчем в -[шонци мы ше найдем многих форм, глав-ньтм образо}! скребел и скребков' отмеченнь1х нами вь|1пе в (ибири. 6у-щественно так'ке и то' что оход}1ь1е ва1шим вещи на Ёпонских островахдатируются' как правило, более ранним временем? чем на $амтатке, реэкеоци сицхропшь1' и только в очень редких случаях их мо'к1{о считать болееппоздними. Б общем они укладь1ваются в 1пироком хронологическо}| диа-11а3оне так назь|ваемых до|серамичеок!тх культур древней.[понии (15 500_9000 лет до ц. а.).

)['дливенньте клиновиднь|е нуклеусьт (1\/-6)' вь]1толненпьте тех:тикойхорока' известпьт на о. )(онсю в Арая' в слое 11/ пещерьт Фукуи (нао. $юсю) и в некоторь1х других меотонахо?т{де}{иях докерамического пе-риода истории древнего паселения [{шонских островов''6. Ёуклеусьт про-

долговатой клиновидпой формьт' и3готовленные боль1шей чаотью техникойюбецу, сходнь1е с камчатским 1тродолговать1м ти|]ом (1у-5), обнаружсеш-ньте на о. }{юсю в шещере Фукуи и на о. [оккайдо в 6иратаки л! 30,в (акотсу, 1оварубетсу и па стоянках 1ачикава и 1агашита',7, {то тож{ене исчерпь1вает всего вовмо}кного сшиска бьтстро растущих в последниегодь1 в .Ёпонии местонахо'кдений с подобвьтптт- у13де]|иями. $литтовидньтенуклеусь1 (1у_4) с наклонньтм шередним краем для скаль|вания 11ласти_шок, оформленньте техвшкой юбещу, известнь1 на )(оккайдо в (иратаки-)(а-ториади !1 на о. )(онсю в Ёакато',', а вуклеусьт с вертикальньтм перед-

2цо Фтола0ншнов А. 11., ?рошцншй с. л., 1967, рпо, |2, !.2&| 6тсла0нштсов А. !1., 1966в, табл' у,4,7.2ц.2 мог!ап а. ,в'.' 1968.2ц3 @нла0ншнов А. [|.,1966в, табл. у\|, 6.2д4 там аке' табл. !|, 3.245 там 1ке, табл. ут1' 3.2ьв 8ш9|!оога,5., 1970' {19. 13; 8ег!ааша,5., 1967, 1|9. 2, 20; 1968, р. 5.2\7 8-п9!7ото {.' 19?9' !1.9.4,'16;-![ог!ап Р. в., \9в7, !|я' 12,2] 3; 15, \8,3;21, 13;30,5.2&8

|.ш9!.А,от1о 8., 1970, 1|9. 10, 15; !!от|оп. п. в., |968,1|9.2; |!ёа1 3., 8ш917оа,га 5., |065,1|3.54,3.

69

ци}1 рабочим краем' сделанцые по }1етоду юбецу (1у-2, 3), пайдеттьт вФкедо-Адзуми, в |1|и6|атаки 32 ъ. в не||оторь|х другшх меотах на о. )(ок-кайдо'*,.

Ретуплированныо шо краю цо'*(евиднь1е пласти!1ь1 (1-7) имеют до-водьцо близкие аналогии в ко}!шлексе )(орока (14 300 лет до н. э.) ш н'астоянке [ороказава ] на о. [оккайдо',0.

]{'зкие цродолговать1е метательнь1е паконеч|1|[ки-бифасьт (1_2) и3вест-вьт в 1акеи 11 па о. {,'онсю в шрефектуро |уплпса (их предполоэтсительлтьтйвозраст около 15 000 лет) '''.

Более 1широкие листовиднь|е бифасы-т:аконечники (1-1) отмечены в1\4[агарикаве на о. )(оккайдо и |{а юге цевтральнь]х районов о. [онсю в 1{а-мт'оттсибе и }энодайре' где онш датируютоя примерно 15 ть!с. лет от ша-ших дней 252.

(шмметритнь1е двусторонне обработаннь1е 1цирокие листовиднь1е но}ки(11_1) имеют своих аналогов в 1![агарикаве па {октсайдо',3 и в верхнемслое ?акеи ]1 на !,'оцсю',*. Асимметритные бифась: шодобпого рода(11-3) являются в -Ё,шонии очевь древней формой, восходящей' очевидно'к 25-тьтсячелетию от да1ших двей в долине }{анто на о. !онсю в 14вадзю-ку-|, а в более шо3дпее время докерамшт1еского ппериода и3вестны на о. !,'ок-кайдо в (иратаки 33 и 1ома ([ома }1), где их во3раст определяется в{5 200_12150 лет 2,,.

(реди ]{онцевь1х скребков то)*(е имеютоя в яцонском 11алеолите бдиз-кие 1{амчатским типам: в 1\{агарикав0 на )(оккайдо, $нагимате, в комш-л0коах Арая и (иннари-типу (1_6) ',' и. в комшлексе }[акато (||_{0) '?,?.Ёаконец, встречаются там и близ:сие камчатскому шшалеолитическому тип}г(\у-4) срединвь1е реаць1 - в (иратаки-33 и в $штаяме'''.

6вязь поздней у:пковской шалеолитичеокой кудьтурьт с сопоотавимь1мшпо времени 1{ультурами арктической и субарктической Америки вь1ра}т{а-ется в сходотве клицовшдньтх вукпеусов' двусторонцо обработацць|х ца-копечников и но:кей, а так'ке пекоторь1х видов скребков. Б отличие отсвязой с [ибирьто и .Ё,повокими островами' где аналогии' как правило'древнее камчатских обравщов, сходнь1е вещи в Аморике по возрасту в об-ще}{ относительно молож(е' чем в .[понии, и относятся ппрешмущеотве}1нок концу сартанокого оледенентя и. т\ пача]!у шооледодпикового времеви.3тот факт имеет боль:поо значение для уяснепия направдепия распрост-раневия древней культурьт верхнепалеолитического (еверо-Бостока Азии3 сторону Америки.

2ц9 8п9||ъого 5., 1970, 11д.7; ||1ог1оп л. 8., 1968, {!9. 2; 10е:п, |967,[|ц. 14,2.25о 1ь&ша [.,79в7,1|3,4, е, !; !т|9у!ац п.. в., 1967,1|3. 56' 8. 6 |

25\ 8ет11ашо €., !*аша д., 1960, {!3. 11' с,7-3. ;252 8ш91!ьота,5', 1968, р.4,5; $от]ап а. с', {967, {19' 20' 1.25в мог|ап а. а., 19в7,1|9.20' 2. !

25ц 8ег1ааша с', !967, {!9. 17' 1; !озаша м,, 19в5, ||ц.47,1.255 |!саша |., \97о, {19.3,.е; 8ег1заша с., 1967,1|9. 15.7.256 мог|оп п. л., 7967, {!3. 20, 6; 8ет1вашо с., |967, 113. !2' 24; 8ег1яашо €', !*аша Р.,

1960, {|9. 8,0; !оааша,1965' 1|3. 60' 6.257 маьо|п|]та, 1965' {|9. 51' 1.25в $ет|зоша 8,, !Ёоша д., 1960, [|ц' 4, А,5, А,3'

70

(ходньтв б камчатскими по3днепалеолитичеок1{ми каменпь1е изделия в[еверной Америке отшосятся к той переходной от пдейстоцена к г_олоце_

ну культуре' которая давво 6ьтла там обнару}т{ена ца стоянке кэмпусвозле Фарбенкса' по долгое время ошибочпо считалась сравнительно ппоз-

дней мезолитической. 1олько недавнее открь1тие на Аляске рща другшханалогичвь1х стоянок _ [евнали-Ридэк, 1екланика и )(илли-.}1ейк _ по_

3волило 11равильно оценить ее возраст и отт{ести все па3ваннь1е па1\{ятви-

ки ориептировочно к х111 у11] тьтсячелетиям до н. а. в целом эти древ-пие аляокивские шамятникш 1!1отут бьтть отнеоень1' на на1п в3гляд' как мьт

о1мечали еще в 1977 т.',', к одной культуре' характери3ующейся почтитаким }ко комплексом камен!{ых ш3делг{й' как и в сдоях у]-у у!пковскихстоянок на камчатке. 9та культура' следующая во времеви после культу-рьт бритиш-}1ауптив' получила теперь название денали

26о.

Ёа стояцке ![эмпус давво уя{е известпьт клиновидные нуклеусь1' ана_логичнь1е камчатским типам (1у_3, 1у_5, 1у_7) 2-', в [еннали-Ридж{они шредставлевь1 узкими и продолговать]тми типами (1!. { и 1!-5) ',2,имеются они па стоявт{ах &лли-]1ей}{ 263 и 1екланика 26&. Ёа последнейстоянке ока3ал}1сь и бифасьт, аналог}1чньте симметрично- и асим}|етрично-листовидпым типам (т|-1 и 1т_3) '*'. )/3кие 1т продолговать1е дистовид-пьте обработаннь1е рету1пью с двух сторон метателъшьте наконечники (1-2е) отепь ппохож{и на подобпьте наконечвики из недавно исследованного1\{ак $евнано}! комплекса хилли-.}1ейк на Аляске''', а бли3кие им фор-мы' часто более птирокие' т]риблшкающиеся к типу америкапских вако_}1ечников лерма' вотречаются в шоследующей кордильерской культуре у1_1/ тысячелетий до н. э.267 [ля этой я(е кудьтуры обьгиньт и грушевид_пые' а такя(е язьтковиднь|е скребки камчатскш по3днепалеолити11ескихтипов (11-11 и 1-18). Фни известпь|' 1{апример' в местопахо'кдениях}{айюк на перевале Авактувук 268 и в на3ванном вь11пе комшлексе Флипт-}{рик 269.

цущественное' хотя и более слабое сходство просле'кивается и с комп-лексом акмак стоянки Фнион-11ортид}к на Аляоке, который во многом схо-ден о культурой денали' отли1!аясь от нее главным образом особьтми би-фаоиальпыми вуклеуоами' которы]( совсем нет в культуре денади. Б комп-лексе акмак имеются такие д{е' как в слое !1 ушковских стоянок' 1пиро-кие бифасьт' клиновидньте нуклесьт' льт}т{евидньте сколы и микропласти-нь1 270. !1 да:тсе шечто шохо)кее на вуклевиднцй 6ифас почт}1 акт!1а|{скоготипа (рис. |7, 7) иа на1пих раскопок в {961 г. на ]['птках-1 (ив разведь1-

259 дшнов !1. !{., |97|а.2во }1аршнево 1. [|., 1976а.2в1 Бап[11, 1969, {|3. 75-2;'[|ез|-Ёаё!е|6А, \987.262 1ь|0'' 11в. 4!' 6,е,6, а,2в3 мс кеппап Р. А., €оо/с ]. Р., |970.2вь ш 6'-||оа!е|91ь, 19$7.265 1ь|а.' 1|3. 9, 4, 9,9.2вв ]|1с [{еппоп Р. А., €ооЁ ]' Р.' 1970.2в7 вп[|е| Р' Б., 196!; Береаовая н. А.' 19в7, рпо' 2_7.2вв сапрье|| ]. м.,79в2' р1. 2-18.2в9 Береоовая н. А., |9в7, рлс,2, 75, !2'21о Ап6егвоп о. о., 197о, |ч' 2\, 24,25, 10, 15; 1970.

7|

вательного ]пурфа в сме1ша!1ном слое 3апол}!ения переж(иточшонеолитиче.ско'] землянки' шрорезатоще!1 тттестой культурвь|й сдой) ' усиливает этосходство с Акмаком 271.

Фтмечаемое пами неоднократно сходство т1оздней ушковской культурь|(слоя 9|) с комплексами де!!али и акма1{ при3!|ается ведущими сшециа-листами по ппадеолиту (ибири, в чаотности 3. А. Абрамовой '''. (ледует,однако' отметить особу:о весьма |]ротиворечивую и' !1а па1ш в3гляд' о|пи-боинуто по3ицию Р. (. Басильевокого' категорически отрицающего сходст-во данной уштковской культурь1 с комплексами депали и акмак северо-за-падной Аляски и вместе с тем при3нающего их сходство с дтокта1&скойкультурой' которая_по тем

'ке шокавателям сходства бдизка и натшей утш-

ковской культуре. |1ри этом Р. с. Басильевский совсепс не учить1ваетпринципиальпую ра3нородцость конструируеп{ого им объединепия Ак-мак-}(ампус-[[о6ук, сме1пивает две ра3лщчнь1е традиции: американ-скую палеоарктическуто (Акмак, (обук и сдой 2 ?рейл_}{рик) ш денали '''.

Фтмеченньте вь11пе типологические аяалоги!{ отдельнь1}1 комшонет{тамкомплокса находок иа слоя !1 отнюдь не свидетельствуют о его абсолют-поп{ то}кдестве с тем или иным и8 упомянутых культуршых ком11лексов.1!1о:кно говорить об его отнооительт{ом сходство с окру'к&1Фтг{иуд кудьту-раш{и ли|пь в отдельнь|х чертах' хотя в целом он тятотеет все )ке больште т*

алда1{скому и то:кносибирскому позднему шшалеолиту' шшре)т(де всего ангаро-енцсейскому. }1менно ангаро-енисейские авадогци имеют для него наибо-лее ошшределев1тое датирующее 3начеп|{е. Близкое его сходство с такимипамят11иками' 1{а|{ 1{окорево 111 на Бттшсее и стоянка Федяево на Авгаре,относящимися к самому ко|]цу сартанского одеденен[г,,,, по3воляет от-пести к этому времени зафиксированньтй слоем ![ у:штсовских стоянок3аключитедьньтй этап ра3вития камчатското плейстоценового палеолита.9то хоро:шо оогдасуется с палиЁологическими дацнь1ми у!шковского ра3ре-3а и с радиоуглеродной датировкой слоя ]1 _ 10 760*110 и 10 360*350лет '',. Бместе с тем ато 3аставляет сомневаться в совер]ценно парадок_сальвом ре3ультате ошределения во3раста другого образца угдя и:' слоя 91в 2110-н900 лет (гин-186). 1\,{ьт у}1{е отмечади' что завьт|пепцьтй воз_раст атого образца о6ъяоняетоя его особьтм 3алеганием в нешосредствец-ном контакте со слоем вулканиттоского пепла.

Ёаиболее теспая типологическая овя3ь ппо3д11его камчатского 1|алеоли_та с дюктайским на Алдане дол'кпа раоцевиваться' 1то па1пему мпеппю'как отчасти генетичеокая. Фна свидетельствует о 3начщтельпой роли вос-тотттосибирских истоков в сло}1{ении по3днопадеолитической йультурьт1(амчатки. Фднако вопреки мнению ю. А. 1\{очанова 276 пельая сводшть еешроисхо)кдение только к миграции па !(амтатку дюктайской культурьт.(ледует учить1вать и роль местпой шшред1цествующей культурь1 у111ковско-го слоя !|1, в которой мьт у}т{е отмотили вы1пе ряд аналогий. Бместе с тем

21| Апс1егвоп о. о.' \970'212 А5ралоово 3. А., 1973; о.26.273 Басшльевсншй Р. €., 1973' о' 129' 130.21& Абралоова 3. А., 19в6' с. \5, 16.215 Бштооера0ов А. 17., !евшрц А. }1., [о6юштла 3. ||., !!орнова ||. [., \966.27в 1|о.оатоов [о' А.' 1977.

'''72

нельзя шреувеличивать' подобно Р. (. Баслтльевскому 2'', и . роль такихдревних докера1шических культур -{,попских островов' как (оккоцу-Арая и(иратаки-1аварубецу' 3начительно более древних' чем ппоадняя у1шков-ская кудьтура' хронолотцчески и во много:!| тишшологически с ней не свя-3аннь1х и не могущих' следовательно' слу?кить ее истоком. }}4х роль моглакак-то ска3аться ли|пь в слож(ении пред]пествующей культурь1 слоя !1]у1пковских стоянок. Фднако мь1 у2ко отметили вь|1ше' что и тогда преобла-дающей в этом отпо]пении явдялась иная культурная основа' близкая ккультуре бритиш-маунтип.

(вязи }(амчаткц с "{,шонией в то время' надо полагать, не бьтли шрямьт-ми' так как ра3деленнь]е очепь глубокими шшроливами }[урильские остро-ва' вопреки мнению Р. (. Басильевск0го ''', Ё€ 1!1огл!{ слу)кить мостоммея{ду .[понией и }[амчаткой, т*оторая вследствие этого бьтла тупиковь1мрайонопт Азии. (ходство некоторь1х элементов шозднего камчатского шале-олита' обнаруэкиваемое с докерам]1ческшми культурами $понии, менеополное и всестороннее' чем с повдвешалеолитическими памятниками Ад-дана и 1Фжсной (ибири (вклювая 3абайкалье), и, вероятно' отраж{аетли1ць контактньте свя3и ]у1е'кду Азттатским конт11нентом и .![понскими оот-рова}|и.

}1аселение $попских островов' в свое время ттроник1пее туда отчастиверез €ахадин по [лейстот1еновому сухошут}1ому (мосту)' вскоре' к пача-лу голоцена' оказалось на островах в и3оляцгти. Расшрострапяясь на юг по.[шонскому архипелагу' оно ра3вило техническую традицию бттфастталь-нь1х метательных паконечников типа )['энодайра и ?ачика.ва (наиболеедревние их образцьт датируются 15 000 лет до па1пего врептени) и о тех11ор' в отличие от }Ф:кной 6ибшри, где подобнь|е наконечпшки ддя тоговремени не т|{пичнь| и и3вестнь1 только на позднепалеолитичеокой стоян-ке Берхоле}тская гора }1 в 3абайкалье'79, в [попттгт онш до}т{!1ва1от вт|лотьдо неолита и ппоадцее.

|[роблема шшроисхо}кдения на .8,поттских островах самь1х древних нак.,-нечников-бифасов еще не ре1ше11а. 1\{ожсно вьтдвинуть гишшотезу их шшривне-оения на -8,шонские острова с северо-зашада' со сторонь! |!риморья, где впоследнио годь1 открь|тьт и исследованьт культурь1 тиша'[адушинской (}с_тивовка). 14х исследователь А. 1]. Фкладников рассматр!1вает эти древней*1пие приморские культурь1 как исходную базу возникновения древнейшихдокерами.1еск]1х культур .[попии 28,. Фднако не совсем исключено' чтоцакоцечники-бифасьт бьтли изобретень| на Ёпонских островах,,. и [ояви-'1ись

на }[амчатке благодаря более повдней диффузии.

217 Басшлъевсншй Р. €.,4973.218 Босшлъевсншй Р. с', \97в, о. 5|3; \973, о.130. [!равильно 1!овторяя вслед за намп'

что $аптчатка бьтла сзоеобра.зпьтц-теогра_фитеским ((тупиком))' в котором оседали1\{цгранть1' Р. (. Басильевский (1973, о.-130) впадает в противоретие' т[ред11олагаянали]1ие ицтенсивнь1х культурвьтх связей ме}кду }{амчаткой и -[пойией терез1{урильские острова и да}1!е пропикновоние по этим островам ша (атстатф до!*е*рамичеокого паселсния |{понии.

|7^| 8^ш917ага $., !озашо^!1^., 1960; ][от'!ап Р., 1967; 9]с!аёп!Ёоо .4. Р., 1961, {|3. 6.28о Фпла0ншпов А. ||., 1966в'281 }7аршнев в. в., 1970.

73

!{ак бьт то ви бьтло, распространив|шиеся на Алдане и на $амчаткецо3дцешадеолитические у3кие листовиднь]е бифасиальньте дакоцечвикипрцдают северо-восточпоазиатокой поздшепалеолитшческой культурной об-ласти определенное своеобразие' вамет1то'вь1деляющее ее среди другихкультур североа3иатской культурной вовьт.

|{оздний камчатский шшалеолит отличается за1!{етньтм своеобразием и отяцопских одновременць1х ему докерамических культур. на Ёамнатке, в от-личше от $пониш, сравнительно слабо развита палеолитическая индустрияппластин и' как следствие этого' шшочтш !{ет диагональпь1х резцов' подоб-нь|х японским. (воеобра3ие по3днего камчатокого палеолита и в том' чтотам бьттовади сданцевь1е но?ки (в слос !1). €воеобразие камчатокой па-деолитической культурьт обусловлено ее изолировапнь1м географитескимполо}кением' труднодоотушшностью атого райопа, древней ааселевцоотью(отевидно, с каргинского времепи), отвосительвой оседлостью его насе-ления, на что мы давшо обращали внимавие.

}читьтвая пприведепвые вьт|пе авалогии в культуре денали и в комп-л8ксах акмак' у1шковскую повднепалеолити]тескую культуру с полной)веренностью мо)т!но очитать распростравившейся в копце плейстоцева наАляску. €уществепно и то' что эта культура получида там ограниченноесубарктитеокое и арктцчеокое распространение' в основвом совпадающеес ареалом древних эскимосскгт культур.

Антропологическое отличио эскимосов от индейцев давно у}т(е наведомногих исследователей ва мь1сль' что эта посдедняя миграция долж{набыла бьтть миграцией древнейших в Америке протоэскиимосо-алеутов.

Фдним и3 первьтх' кто обратил в этой свяа'п внима}1ие ва ме3олити-ческие пуклеусы-скребки 1!1онголии и Аляски, ка1{ }{а свидетельство ю}к-ньп( истоков, имепйо эскимосов' бьтд А. п. Фкладников'82. 3атем этишуклеусь1_скребки пол)д]или более глубокую по3дшепалеолитическую да-тировку' но все равно имецно с ними и с так назьтваемь1мш ориньяко-идшыми индустриями свя3ь1вали 3атем предподо'кепия о миграции прото-эски}1осов и протоэскимосо-алеутов в ковце плецстоцена в_-4ц9рику

_и-3

Азии тт )1афли1, и [[юллер-Бек, и *,. Бапди, и т{. 9ард, и Ё. ]\{алори'".Больтпе-основавий интерпретировать эту мпграцию в качество именно

протоэск!1мосско-алеутской' учить1вая' что у алеутов и эскимосов еди-ный общий я3ь1ковой кореЁь 28& и что рааделепие их я3ь1ков прои3о]шловмеоте со сппециадиаацией их морского зверобойяого промь1сла' котораямогла шроизойти толъко после переселения их общих предков в Берин_гию и на Аляску. 1акой поэиции придер?1{иваются и мпогие другие спе_

циадистьт 285.

Б связи с атим весьма неубедительной вь]глядит попьттка Р. €. 3а-сильевокого ото?кдествить т1озднепалеолити!{ескую культуру олоя !1 утш-

2в2 Быотуплоттие А. ||. Фкладникова на этшографитеском совеща.нии_ _по этпо^ге_веву

народо* (евера. €м. о6зор препий по докладам ва совещаниь. (28' 29 мая;1940 г.).(ксиимк' 1941, вьтп. 9).

эвз /.,'\'1;' \|. |'., |963; ]||й!1ет-Бес!с Ё. € ., |966; €1т.агё €., [969; Бап41 Ё' ё'' |969;]|а!ошг1е 1. м.' 1970.

2в|. 3шааевп 1|1., 1![атв1т с., 1952.2в5 Арутюнов €. А., €ерееев !. А' 1969, с. 30; онш эюе, \975, о. \95; €ш,мненко 19. Б'.

1976.

7/*

Ршс. 25. !1утш торотошпновеншя сш6шрсншх 7'!льтурнь'а влшянцй в- Альерштву ш 1понштспо осуъшент+ьтло тшелъфам в но1[це €артатсспоао ле0ншновоео першо0а

!_леднини; 9-путь раопроотранения нультурьт; 3_северная грапица леса: 4 _отоят{ки:

уц|т{овская (1), (иратангт (2), тадуш1{:уст!]вовна (3), [токтайокая пещера (4), ихи1тэ (5)'Берелех (6), йнаськваапт (7), Анангула (8), Анмак (9)' х!тлли-леик (10); ,'_контурь] дров-вей сутпп

ковских стоянок с протоалеутокой культурой о. Ананцла (Алеутские оот-

рова) и тем самь1м ((обосновать)) отделепие алеутов от эскимосов еще впоздпем палеолите на Ёамчатке

286. |{ри внимательном рассмотрешииприведенных Р. с. Басильевст(им авалогий онт'т ока3ь1ваются не вполне со-ответствующшми действительности. Фчень мило вьтглядит' напрпмер,

28в Басшльевсншй Р. €'' 1973.

1ь

у Р. с. Басильевского то' как он' пь1таясь вь1вести унифасиальную Анан-гулу и3 )['тшков, о6ъясняет у1шковскио бшфасьт как результат влияния дюк_тайской культурь1 "7. }{о овш' как всеп{ известпо' восходят еще к у1|[ков-скому слою \/11 и' следовательно' имеют на [{амчатке 1!!естное происхож{-дение. |{одобное (влияние)) дю1{тая равносильно его шрисутствито. }1оследует иметь в виду и то' что из дюктайской культурьт (гтли что то ]ке'из у1шковской) с бифасами анангульску}о ушифасиальну1о кудьтуру с до-статочвь]м основацием пикогда по вь1вести.

Бще меньпле оснований вьтводить более поздттие алеутские чере|пко-вь|е шако}1ечники !! тьтсячелетия до в. э. (стоянки Биллидэтс-(айт) и3 са-тлой ранней ушковской ку;льтурьт !11 слоя !,'111 ть:сячелетия до н. а. 3десьи хронологичеокий разрь1в несои3меримо велик (вашолпенвьтй па 1[амчат-ке культурамш с совсем другими 11акопечниками), да и накошечвики шеимеют' как мь1 у,ке отмечали вь1]це' достаточного оходства.

1\{е:кду тем культура у1шковского одоя !1 действитедьно очепь блцвкапо основнь1м ее при3пакам культуре денали и комплекоу Акмак "', кото-рьте мож(но рассматривать как' вероятно' протоэскимосско-алеутские. ихдивергенция привела на Аляско' с одной стороЁы' и протоаскимосскомукомплексу [енби, с другой _ к шротоалеутскому комплексу Апавгульт.3та дивергеттт1ия бьтла связана с раннеголоце!1овь1м ра3витием морскогозверобойного промь1сла у г{редков эскимосов на берегу замерз|ших морей]т у предков алеутов _ на островах среди пгорей, полпость1о свободньтх отольдов.

[1ачало 2олоцена ш фшнальньъ1' па,леолшт на камчатне

Б начале голоцена' примерно. {0 тьтс. дет ца3ад' шосле стаиванияледн[{ковото покрова сухо[утная связь Азпи с Америкой прекращается'Беринтово и Фхотское моря приобретают свот1 пыне!шшние очертания.[{лимат, сначала все еще холодпьтй, шостешенно нач]{}1ает и3меня1ъоя всторону потеплен![я. Бместо туч1{ь|х оухих тут{дро-стешей распрострацяет-ся мокрая болотистая тундра' и вследствие этого вь|мирают крупньте тра_вояднь|е )1{1{вотг{ь!е - мамонть!' затем бизоньт у.' на1{опец' ло1шади.Б нонце концов' к середине голоцена остаетоя на [еворо-Боотоке Азиитолько северньтг} олень' как наиболее прпспособленньтй к шовьтпг болеесуровь11\| для травоядвьтх условиям. Фт:тьтяе огг ста1'ов1|тся основнь1мо6ъетстом сухопутной охоть1 на (евере |и6ири и.{альнего Бостока, благо-даря че}1у охота !1 в голоцепе надо.цго сохраняет здесь палеолити11есниечертьт.

1{а морских поберехсьях в это время' ора3у ,ке шшосле отступленияледн]{ков' создаются весь1\{а благоприятнь1е условия для морских млеко_шшитающих' !( овш 1\!нож{атся 3десь в огром11о}{ ]!оличестве. [ем самьтмсо3даются шредшось|лки для соверт1{енно нового вшда хозяйствеппой дея-тельности человека' связанной с!{ачала с собттрательство}1 па 6ерегу

287 там х{е.2вв с эт{т}1 оог]1асна ш 3. А. Абраплова (1973, с.26).

7в

п

\!/^//)\_!'

Аь]',л1|1

$дщ]!1

4 \ \/о

$&;6

шжР @ф\*я ч ф.г-} ' "!__-/ '

ч,2 ' --___^------_- _

ч7 ----\--- +-п

#\] м}?ч: Ё12

Ршс. 26. Ёаменньъе цз0елшя фшнально-палеолштшчес!|о?о э1'апа утшновсной ъ1ультуръ!'(слой ! ) (1-13)

моря' а 3атем !1 с активной охотой на нерп' лахтаков' пторжсеЁт' а впо-слодотвии да'ке 1ла китов 289. Аналогичная картина наблюдается и пашротивошоло!кной, атлантитлеской стороне вь1соко!11иротной зоньт (тарого(.вета, где шереход к зверобойному промь1слу так}ке начипаетоя в мезо-лите'''.

1аким обрааом, природа с избьттком во3местила чоловеку послеледни-кову]о убьтль в крушной сухо|тутной добьтте морсной фауной, !{е мепее

2в9 ма|ошг|е ]. м.' 1970' 1972.290 ]}/|отюттошн [. 1!', |97в.

,.,

2

77

ооильной. Ёо вследствие этото шшроисходит общая переориевтировка наи-более шрогрессивной хозяйственной деятельности человека с су1ши на море.

Б цептре $амчатского шолуострова в начале голоцена еще 3-9 т{тс.лет на3ад продол'1{ает ра3в!дватьоя все та }ке у|пковская ппалеолитическаякультура' которая приобретает теперь финальпый характер. 8е остаткичетко просле'киваются в культурном слое ]/ (в ни:кней части буровато-жселтой сушеси' на глубипе 1,3_1,5 м) на стоя1'ках )[':шки-1, !т, у.

3десь сохрат114лись следь1 на3емнь1х ,1(ил11щ в сущност}{ таких ?т{е'по наиболее 11рость1х' какие имеются и в т|1естом }{ультурно}[ с.шое (вто_рого и третьего типа). Бсето шх исследовано ппока 6. 0т н!тх уцелелиокругль1е или овальпь1е уг"цисть|е площадки с очагами' устроеннь1мт{ и3двух или несколь1(их т*амней. Б одшом случао (}птки-]) очаг представлялсобой, очевидно' кольцевуто вь1кладку из камней' !{о в первоначальномсвое1\! виде не сохранился _ обгоревлшие камни бьтли раскиданьт' причемодин из вих, саптьтй большой (до 0,6 м в длину) ' ш}'|ел плоскую 11оверх-11ость и' во3мо)кво' слу}1{ил для ппод}кару1ваЁ!у!я на пем рьтбьт (в кострищобьтло много о6горевших рьтбнь:х костонек). Бо всех этих

'килищах'устроенньтх, с!Ая шшо всему' нашодобие 1шала1шей_чумов' встречалисьобьтчньте [ д{!я слоя \:1 находки: каменньте бифасиальнь1е листовидныешаконечники, скребки, но;тси-бифасьт? клиновиднь1е нуклеуоь1' ра3ньтх ти-11ов яо}кевиднь1е мцкрошластинки и отщешь1 (рис. 26). 3тличие состоиттолько в появ.т|ении в это},1 3нач],ттельно более беднопг }1аходками слое 1/

чаряду_ с шшр0ж{ними типами узких и вь]соких кдиновиднь1х вукл9усов(ри'о. 26, 2) так;{1е и нового типа с ребром со сторонь! ударной ш.то-щадки (рис. 26, 3). 1{а это о6ратттл внимание еще Р. €. Басильевский'с которь1м мь1 !|е сог'цаснь1 толь1{о в том' что якобьт вместе с тем у о6и-тателей утлковских стоянок этого периода вь11шли из употребления кдиг{о-виднь1е пук.т{оусьт без подобного ребра ва ударной площадке "'.

Р. €. 8асильевский вь|ска3ь1вает предполож{евие' что культура слоя \/у1пковокшх стоянок мо}1{ет раось[атриваться' вероятно' как протоительмеп-ская'". Фднако надо и1\'|еть в вид)| ее оргацичес|{уто свя3ь о пред:ппест-вующей культурой слоя !1, которая является либо протоалеутскот1, какон полагаот 2", лц6о протоэскимосо-алеутской, как предшшолагаем мьт.1{ичего специфитески ительменского в этот} культуре ппока не наблюда-ется. Фднако пол|{остью отрицать какую-то роль этой культурь1' каксубстрата более позднего формирования протоите.цьменокой кул1турьт пэтноса' вовсе отрицать нельзя. Б этом смь]сле исход1{ьтми для итель1!1е11-ского этногеве3а в какой-то море моя{по считать и более древний ппалео-индейский субстрат, представленньтй на }{амчатке слоем 91|, и шоследую_щую протоэски1!тосо-а]теутску1о культуру слоя !1.

Рассмотреппьте на![и здесь два верхнешлейстоцеповь1х культурнь1хкомшлекса и одиш рант{еголоцеповьтй охвать1вают в общей оло}кности шшо-

следние 4-5 тъте. лет ледниковоэ? и ранпепослеледниковой эшохи. }{е-смотря на отли]|ия }'!е;т{ду ними в тишах ,}!илья' метательных наковечни-

291 васш!|ъевспшй Р. €,' |973.292 1ам ,*се.293 там

'ке.78

ков (сначала чере1шковь1е' а шотом у3кие листов1тднь1е) и вообще в тех_

нике' оба они пе только |1о своему хропологическо1\{у поло}кению' но ипо характеру }килищ' потребальшого обряда и своей каА!енной пндустрш]1

являются типичво шшалеолитически1!1и в то1!1 пояи1{ании' какое слод{илось

о верхнем палеолите Бвразии.Ёу''"'ур,''е остатки и3 вьттпеле}кащего слоя 1у ушковоких стоянок

относятся уж{е к совсем другому' более позднему культурно-историческо-му период;. |{ре;кде чем 11ристушт1ть к 11х характериотике' нам необхо-

димо коснуться дискуссионцой шшроблемьт та|{ назь1ваемото 1|{езолита и его

отноп1ения к шшалеолиту и неолиту и рассмотреть ш1\{еющиеся материаль1

о |]ереходе от палеолита к неолиту на коль1ме.

Фт палео]1итак неолиту на Берхней Ёольтме

|1роблема ме3олшта

Б понятие ((1[е3олит) археологами вкладь|в'е'с", 1{ак иавестно' ра3-.цичцьтй смь|сл' причем неред!{о в 3ав]дсимости 0т того или иного пони_мания двух друт!1х сме,кнь|х тер}|инов

-(шалеолит)) и ((неол,{т)).Ёекоторьте археолоти' |]олагая' что палеолит коцчается вместе с плей-

стоценом' склонньт считать ме3олитической любую культуру в пачалеголоцена' трактуя те}! самь11\( ме3ол11т как 11онятие чисто хронологическое.|!ги--э'ом одци и3 |'их шериод ме3олита в (еверной !вропе относят кх-у ть1сячелетия}{ до [. 3. ', другие }ке - к у!11_!у ть1сячелетиямдо н' э.' оставляя в послелед|:1'1ково}[ времени 1\{есто для голоце|товогопалеолита 2^

1\{. Б. Боеводокий, отра;кая госцодствовав1пие в свое время воззрения|{а'стадиальнооть шсторического ра3вития' понимал ме3олит как стади}ов развит]ди первобьттного общества' что на!пло 1\{есто вппоследствии у не-1(оторь1х других археологов' и в частности у }Ф. А. А4очанова з.

Более бдивким к истине является' на на1п взгляд' такое шо}1иманиеме3олита' когда упор делается не на социаль]{о-экономический асшект|{стори_!теского ра3вития' а па истор]1ко-культурвьтй и иотор}1ко-т0хниче-ский. 3та госшшодствую-щая в советсйой археолог[1и точка зрйия паиболеечетко вь1ра:кена Ф. }1. Бадером: <}4[езолит _ это определенньтй атап вра3витии 1\[атер}тальной культурь1 камевпого века' переходньтй от палео_л11та к неол]{ту' но хронологичеоки шеоднородньтй на равличвьтх и в осо-бенности на удаленпь1х друг от друга тфритория}> '. од"''р*й""йсформулировал свое пон11мание мезолита и А_. п.. Фкладников, 6собенноцепное своей конкретной историчностью. А. |!. Фкладников напоминает'ч1о (термин мезолит в шаиболее тпироко1{ и общепл его понимании озна-1{ает переходгое время от древнека]|!енного века

- оббитьтх камен1{ьтх

орудий к цовокаменно}|у веку - п:ллтфованньтх орудий> 5. Бдтесте "

.*йо}1 допускает как частную индивидуальну|о во3мо'*{ность и эпишшалеолит _(реликтову1о палеоли]гическу1о культуру в отдельньтх районах в то вре_п{я' когда в других областях у'ке сло'килаоь более передовая *у','ур*} *.

с [{райнов !. А.' Брюсов А' я., |9в1'2 Рооочев А. []', 1966.3 ]|1очанов ю. А., 19696.ц Ба0ер Ф' [!', |988, о. 194.5 Фнла0нштсов А' 11., 196Б6, с.2[3'6 1ам:ке.

во

1акой пере}киточньтй палеолит (эпипалеолит) существовал' [о мпеник}Ф:штадникова, в (ибиртт и Босточной Азтдп непооредотвенно до неолита-Бштесте с те1\[ он пи1шет о мезолите ,(альнего Боотока (в тастности,о стоянке )['стиновка |7-|2-тътсячелетвей древности)' от!1ося его к доке_рамической эпохе в 1шщ)оких хронолотических рамках' захвать1вающихне только голоцен' но и несколько ть1сячелетий поздт{его плойстоцена'следуя' так!1м образопт, термиводогии япо}1ских археол0гов'. |{одобнаямногоплацовая позиция А. |{. Фкладникова' очевидно' соответствует вь1-

воду 11. }1. Бориоковского о необходимости более дробнь1х локальнь|хпериоди3ащий для всех шериодов каменного века шшосле древ}1его палео-лита'.

Б конце 60-х годов в }4нституте археологии А}1 сссР бьтли одднако-во усце1шно 3ащищень1 дво кандидатс1(ие диссертации' ка}кдая и3 которь!хд1!аметрально противопполо)кно трактовала в сущност!{ одина1{овь1е цо3дне-плейстоцеповь1е

'1 ра1:неголоценовь|о культурь1: ю. А. 1\[очавов ивтерпре-тировал сумнагинскую культуру !111_! ть1сячелетиями до н. э. какголоценовь|т] шалеолит ', & |. }1. }!едведев в общем 3начительно более

ранние ангарские па}1ятники с клиновидньт},{и нуклеусами и 11ередко с6ифасами - Берхолепскую гору, )['сть-Белу:о, (аменку |-1|1, )['ляху _от!1осил к ]!|езодиту''. ю. А. }\{очанов кобосновь1вал)) палеолитическийхарактер сумнагинс1{ой тсультурь! отсутствие},| среди ее ]{аменнь|х изделийбтлфасов, [. }4. [едведев ,ке отстаивал в |{рибайкалье ме3олит как пере-ходшьтй шериод от палеолита к неолиту на основе последовательво эволю-цио]1истского шрипципа: ((11о бьтдо бьт ме3олита _ ше бьтло бьт прогрессал.?акая парадоксальная взаимоисключительпость оценок могла' конечно'свидетельствовать' что главное не в термивах' а в сапгой сущности'в |1онкретной картине ра3витшя культурь] в ка}!{дом ив райопов. }1о куль-турь1 в своей локальной технологичоской сущпост!{-то как раз одинаковьте

. в равной мере могли бьт интершретироваться как 1\{езолитические' и'на напт в3гляд' только отсутствие единь1х критериев для вь1деления 1\{е3о_

лита -_ причина шодобного парадокса. }1о птожсно ли говорить о ме3олите'где 6ьт его ни пь1тались вь1делить' если нет единь1х критериев его вь|де-.пеншя? || еслт порой нет яс11ости да'т(е в то},т' чеп{ ип[енг]о от него отлш-чается неолит?

[ля |. }1. 1\:[едведева ос11овнь|м!1 критериями вь1деления ше3олита какпереходного периода от палеолита к неолиту являютоя появление в куль-турном комплексе 1|еодитичеоких орудий и3 камня и кости и усло'кневиефорпл-хозяйства в^свя3и с вьтмиранием стаднь1х }кивотнь1х и переходомк рьтболовству ''. Фбратим внимап11е на этот излюбленный"многими аргу-мент: услож{}1ецие форпт хозяйства. Бго исшользуют мпогие археологи'и н0 только для хара]{теристики мезолита' по и неолита ". }(ак пример

1 Фтсла0ншнов А. |1', |917, с./!'16'8 Боршстсовстошй 11. |1.'.7954.9 /[у[пцп'н,ов ю. А., 19в9.|в 0е0ве0ев [. 0', |968;1!1езодит Берхттего |[рпангарья' 197{.1| ]1[е0ве0ев |. 1.' 1968;, $езолит Берхнего |[риангарья, {97{.12 }{ашример, 1\[ерперт. [м. его за1!!ечание по поводу доклада Б. (. 1итова: ?и_

тов Б. €.,7962'

81

}{о}{{цо от1!1етить недаввюю г!опь1тку л. п. 8лобьтстина вь1делить эп|тпа_лео]!ит д докерамический пеолит на основе хозяйственшой характеристи_кп культурнь|х отлож(ений ]['лан-[адьт, 11опь1тку' которая не ока3аласьуданпой, так как хозяйотвенная осн0ва ка'кдого из на3ваннь1х периодов(охота и рьтболовство) нинем качественно не отличалась !'.

||о }Ф. А. 1\4очацову' ме3олита на Алдате пет: госле по3дпето голоце-нового 11алеолшта сра3у ,т{е пачинается неолит. 1![ьт тте станем во3ра'1(атьпротив его убе:кдения в отсутствии на Алдане ме3олита' нас интересует'по какому шр!13наку он шроводит на Алдане границу ме)т{ду голоце}1овь1}.{падеолцтом и неолцтом. Фказьтвается' что ре111ающим критерие1!{ для негоявляется пешременное наличие керамики в цеолите. ю. А. 1\4[очанов

утвер'кдает' что в (и6прт. нет неолитических памятников без керамики;11олеми3ируя с .]]. |!. )(лобьтстивь1м' ов шши1шет: <,}1юбому специалисту хо-ро1шо и3вестно' что в (ибири таких 11амятников нет>) |д. л. п. )(ло6ьтстин,т(е' допуская вслед за А. 1]. Фкладниковь11\,1 надич1[е в 6ибири эпишалео-лита' постулирует в ]{'лап-[аде идутций вслед 3а }тим докерамическийшеолит 15.

|{однеркиваем: не 1!!езолит' а имепно докерамический неолшт. Фднакоэто не ме1пает л. п. )(лобыстину там }ке шисать о шшериоде' 11ероходномот эппиппалеолита к новокамешному воку' т. е.' ивь1м}1 словами' о мезоли-те 16. |[редвосхищая мь1оли' которь1е мьт изло}ким ния{е' заметим' что впостроениях [,!. |{. 8,лобыстина тем не :!1енее все

'ке содер?кится (рацио_

нальпое 3ерно) - шри3пание докерамического неолита в принт1и11е. 11рав-да' мь1 не п{о)кем согласиться при этом с основополагающим' по мненцю.1!. |1. )(лобыстина' хозяйственным критерием вь]деления всех этих перио-дов: апипалеолита' докерамического неолита и самого неолита'?.

6вое плнение о топ{' что единственвой ооцовой археологической перио_дизации мо)кет 6ьтть только ра3витие техник,т' а не хозяйство !{ общест-веннь1;{ стр0й' для которь1х необходимьт особьте шериодизации' мь1 вь1ска-3ь]вали неоднократно с начала 1950-х годов. Б мае 1970 г. основньте поло-,кеншя дан|{ого раздела книги как части диссертации

18, в_ частпостиприцциш одноаспектности археологической шериодизацлп, 6ьтлт. о6суэкде-ньт 11а 3аседании сектора археологии |:1нститута иотории' филологии ифилософип со Ан сссР и на1шли потом отра}кение в специальной статьеавтора о трех 11рипципах археологической периодизации 19.

Ёезависимо от нас к близкому вь|воду шодо1шел |. |[. |ригорьев' от-метив|пий' что в основе археолотической ппериодизации ле'т{ит развитиетехники' а не производства и что (ра3витие орудий идет согласпо со6ст_веннь111 нормам' 3ако|1ам))''. Фв справедлцво во3дал дол'кное в форми_рованиш подобной концепциц А. н. Роганеву, объясттявтшему пореход от

7з 8ло6ьтстшн л' п.' 19в5'1ц ]][очанов ю. А., |9896.15 *ло6ьтстшн }1. !1., |965, с.276.!6 1ам хке, о.262.17 ]ам эке, с. 278.ав !,шнов [|' !!., |97\6,19 дшнов Ё. 1|.' 1976в.2о |ршеорьев |. 11.,1970' о.82,

82

одцой ступен1д верхнего палеолита на другу!о пе и3}'{епение}! хо3яиства?а измоаением са1!1ой. археологической культурьт". Ё близкопту вь1водупри|пед ш А. А. Формозов, до этого шридер}кивавлпийся культурно-исто-рического критерия' пприрав}1ивав:ший птезолит в конеч!{ом счете к вь1с_

птей ступени дикости ". !(атегорически вь1ступ!|в 3а сохравевие термина(]\1е3олит) и против всех его эквивалентов' включая (докерамическийнеод1тт) (луттше, шолагаот ФЁ' кбескераптический)), А. А. Формозово6ъявил себя :тротивяиком введе}1ия социологш(теоких характеристик вкачестве ос!]овного элемента в археологическу1о периодш3ацию' справед-л,1во }{отив1{руя 3т0 тем' что нет полного соответствия типодогических исоциолот!1ческ1{х измененит?, т{о неоколько упрощая ппричину сап{ого этого}'есоответотвия' которая' 11о его \,1н8нию' якобь1 в том' что (матер!1альттаякультура отра'кает эволюцию хозяйотва и общества с некоторь|м 3аша3дь1-вание}'1) 2'.

(овещание ппо пробле]!та}{ ме3олита' происходив1пее в },{енинградскомотделе||ии }},1ттститута археологии Ан сссР в декабре [974 т., не смогло:лри1!ти 1{ ед!тному 1\1нению о криториях вь1деления 1\1езолита' }1о все н{епока3ало шреобладающее 3наче!1ие в атом от}то1шении тишшологии ". (шовавь1ска3ь|вались в3глядь| о ре1пающей ролтт экологичес1{их и хозяйствен-]!ьтх и3]\'ененйй (в тастностш, шшоявлени; в шос,т]еледвиковое время леснь1х

'{('1вотнь1х вмеото стаднь1х' усло}кнения охоть1 и во3никновения рьтболов-

ства) в зарож{дении ме3олитичеоной технологии' причем само шо}1ятио((ме3олит)) теоно свя3ь|валось с этими изменениямтт 25. Фднако критик&творцо]|{ ме3олитической эко-социальной системы |[. м.,{олухаповьтшгА. А. Форп1о3ова 3а то' что в осново его археологической пориодизац1ти _вещи' а не тиш хозяйства и социального строя' и 3а его отказ видетьсвя3ь 11ед(ду }|3п1енениепл облика камен}того инве}ттаря и и31!!ене11|1ями вприродноЁт среде 2Б не является убедительно:? и свидетельствует ли1шь отом' что сшор действительно идет на ра3нь!х уровнях исследования. 11роб-.це}.1а архоологической периодизации - это источниковедяеский, типологи-ческий уровень (А. А. Формозов), а шро6лема свя3и и корреляции тогоили шното шериода археологической периоди3аци1{ с э]{олог!1ей и типо}[хозя:]ства (п. м. ,(олуханов) _ это у'же совсем иной урове11ь - интер-претационнътй. 14 конечно' нет т1икакой надобности эти уровни исследо_вания совмещать' подобво тому' как это де;{ает п' м. [олуханов

2?.

|[озиция А. А. Формозова предотав.цяется пам более шравильной, хотяоп' на на1п взгляд' все-так|т' к со?калени1о' недостаточно последователен'так как для своей типологической аргументащии все еще ищет шоройподтвер?!{де}1шя в развитии хозяйства 28. }1 хотя он ещо шастолько поло-винчат' что готов при3нать мезолити!!ескими вслед за |. 1,1. }4едведевьтшт

2{ ?апт эт*е, с' 43; Роеачев А. 1!'' |96в.22 Формозов А' А.,79596, с' 67'23 Формозов А. А., \970, о. |0.2& [ уршно н. [|.' |977, о. 6, 21, 22; !елеошн !. $., 1977, с' 33.25 !олуоанов 11. |[., [977; 8рлоолова Ё. }||.' 1977, в, |9.2в !,олуланов 11. 1|1., 1977, о. |3.27 1ам х;е.28 Формозов А. А., 1970' с. 8-10.

83

Берхоленску^ю гору'-поскольку в этом па:\[ят]ти!{е виднь1 оледьт рьтболовства,и вопрек,{ ю. А. $онанову стоян!(у Белькачи 1, так как и там-де то}1{езафиксировано рьтболовотво 2'.

9трицательву1о 11о3иц'тто шо от}1о1|1ению к идее пря1'1ой связи. тишшоло-гии с экологи1|ескими изменениями заняла ш }1. Б. |урина, справедливообратшвштая внимание }1а то' что отдельньте элеме11ть1 ме3олити[!ескоготехг{ического прогресса 3ародились еще в недрах шалеол[1та з0.

Ёакопец, специалист по ме3олиту г. н. 1![атютпин приходит к вь1воду'что характернейштие чертьт ме3олита

- это стандартизованная шшлаотин-чатая техн!1|{а и оседлость з" с 9ем Б. |{. (тепавов' каж{ется' |1е вполнесогласе11' г{онимая ме3олит как понятие многоаспектное' к которому ппри-ме1{имь] т}1по.пог!тческце' культурпьто и экономдческие критерпп''.

}}1з сказанно|'о видно' что в настоящее время в археологйческой 11аукеотсутствует общепринятая' основанная на еди]1ь!х шриццишах периодива-ция послед1{их эташов камен11ого века }т что памечаются ра3личпь1е по-пыт|{и преодоленшя такого шетерпимого полоя{ен11я. А. Ё. Рогачев видитшуть ретшентчя этой проблепльт в устранениту! т!он'ятця ме3олит как оа1|{о-стоятольного' среднего т|ер}1ода каменного века' 3аме}1ив его ппо3д]!и1| го-лоценовь1м шалеолитом ". о. н. Бадер и А. А. Формозов, н. н. }уринаи друг}1е считают цеобходипльтм его сохране}1ие' правда' с |{екоторь1ми су-щественнь1ми оговорками против только хропологического шодхода кнему 84. А. п. Фкладников предлагает оставить термиц ((ме3олит)) толькодля 3ападньтх областей (тарого €вета' а для восточнь1х' включая €ибирь,ушотреблять терми]1 <эпипйеолит) з5' для [альнего 'ке

Бостока он прак-тически исшшоль3ует термин ((докерамическая эппоха)'-. л. п. !,лобьтстинконструирует новьтй этац ((докера}1ического пеолита))' шереходньтй отэпипалеолита к кера1!1ическому неол]тту ''. Фтмечаются при этом триосновпь|х 1тодхода к вьтделевию всех этих этаппов:. |) с непре1!'енць1п.1 уче-том пре'кде всего социально-экономичестсой освовьт (м. в. Боеводский,то. А. [отанов); 2) на хозяйствецной (г. А. }[едведев) или вообщеоснове эколого-соцттальной (п. м. [олуханов); 3) только на дсторико-цудь1урцой и.пи шсторико-технической основе (д. ш. Фкладвиков,9. -_ц - Бадер, г. ц. |ригорьев, А. А. Форплозов, }1. н. |урипа,|. Ё. [атюлшин и др.).

$ам представляется' что последний ив трех подходов более воегооправдак' тан как большле соответствует сущности археологической першо-ди3ации' ослтовацтлой на смене ооновнь1х техц|]п1еских }1атериалов 1{ паразвитии техн!,1т1и и3готовле]{ия орудийз8 (а не вообще историко-куль-

29 1апс }1се.30 [ уршно Ё. Ё., |977, с.22.з1 ]|атюцлшн г, н., |97в'32 €тепанов Б. [., $76, о.30\'зз Роеачев А. !1., 1966, о. 13.34 Бааер о. 1!'' |966' с._19_6--205; Формозов А. А., \970; [уршно !!. [|., 1977.35 Фтсла0ншнов А. ![.,19666' о. 2\3,2\4'зв Фнло0нцпов А. !1., 1977.з7 |,ло6ьъстшто "\. 11., 1965' с. 277-279.з8 )(арактерпо' что тер1!{ин ((ме3ол!1т}' введепньтй, ка1{ ведав!1о на|1омвил [. Ё. 14а-

тю|шив (1976)' ъ |894 г. )(ансевом, с11ача]|а шш!ел чисто техпическое оодер)капие

84

турной, хо3яйствепной и те1{ более не общественно-экономической). од_нако и в это}}'т' наиболее шравильном' на нат|т в3гляд' шодходе порой не_

достаточно чет1{о ошредедень1 шредт'{ет и критерий шшериодиаации' так чтоее сторонни|(и 1{ередко исполь3уют критерии ч!1сто хозяйственвого разви-тия' а не техники и3готовления орудий.

$ы убеэкдень1? что удовлетвор11тельпое ре|шение проблепльт периоди3а-ции каменного века во3мо}кн0 ли1шь шри том услови!41 ес{1т. пе требоватьот 1тее птногоаспектности. Бе продмет _ история материиальной культурьт,а еще точнее _ история тех!{ики' технология вь!делки ос|]овных орудийтруда'

3тот принциш' так }ке как тт <рг|пс!р1цтп 01у1в|оп|5>)',, совер|шеннояеобходим, так 1{ак шо1{ятие ккаптеннь:й век)) в противоцоставлении бров-зовому и }1{елезЁому веку оз}{ачает только то' что в данньтй период в у|то-треблении бьтли капленньте орудия труда. 9то эке касается хозяйства и,о6ществешного строя' то в силу неравномерности ра3вития они бьтватот уразпьтх этнических общностей ша одном и том }ке эта|те археологическойпериоди3ации, особеппо в конце каменного века' самьтми ра3дичпьт}[и.}1 общеотвевнь:й строй, п хозяйство' ра3умеетоя' археологами дол'1(шыучитываться да'ке в качестве осповополагающих факторов, но для них.дол}кнь1 разрабатьтваться особьте параллельнь[е .периоди3ации' причемопределя1ощет}, ведущей всегда останется марксистская о6щеотвенно-эко-,вомическая период|13ацтл'я п3 оменяющих друг друга общественно_эконо-мических формаци!| ш их этапов. Бсе другие периоди3ации' отра}катощиетот !ш|и иной аспект ра3вития куль1урь1' техники' хозяйства и т. ш.' не_пременпо долн{11ьт с ней коррелироваться и' в конце концов' ею обуслов-'ливаться.

}{есоблюдение этого шр!тнциг{а' всяк}1е попьттки сшптезирования' точ-1{ее ска3ать' эклект!1ческого сме|пения в единой общей археологическойшершоди3ациш всех других асшектов истор!{ческого ра3вития т1емипу0мо€е ра3ру1|1ают и вносят путаницу' так как другие асшекты хотя и разви-ваются ппараллельно ей и в общепл о нею совшадают по нацравлению ра3-ъу!тпя, но все ж{е в шерело1\{нь!х моп{ентах и на шшереломнь1х рубе:ках вре3ультате нерав}{о},1ерности конкретного историчеокого ра3вития не со_вшадают хро}]ологически по своему уровню. Б результате тщетпь1е попыт-ки'дать единую ко1{пле|{сную периодизаци1о ра3личньтх историческихд1роцессов нем11ь{уемо 3аходят в тупик' что и }|о'кет в конце ко1{цов по_лучиться с археолог11ческой период!13ацией, если она будет строиться напршнципе э|{лектичес}{ого соеди!{ения ра3нь|х аспектов.

![сходя и3 сказанного 11 учить1вая патпу статью о пр'|нципах шерпо-ди3ации ,,, мезопит падо расс}татривать не как всеобщий и повсеместньтй!1роме}кутоиньтй период }|е?кду ша.]!еолитош и неолитом' а как одшн и3

п литшь впоследств!.1и (о [. 9айлда и ?. [(ларка) стал приобретать и истор,!ко-эко_т!омичес](ое содер}кание.

'з9 9то 1(асается тре19его вь1двчнутого 1]ам11 при|!ц!1па пер}1одивации - ее диалек_тичцости (.[шнов [|. !|-., \9766, о' 218-224), то его внедрёние потребовало'6ьг оу-щественной перестройктт всей периоди3ациш' ]т поэто[1у 3десъ мь| его пока нореали3уем в полной птеро.

|о !шпов ]{. н., 19766.

85

докальнь1х вариа}{тюв одвого и3 этапов рево.цюционного периода в |{о]{цекаме|{ного века. наибодее общим технолотическим г{ри3наком' объедттняю-щим ме3ол]{т с други}{и эташами этого всеобщего роволюц]{онттого периода'яв.пяется'тм1\{анентно во3никающая и}1дустрия но}кевиднь|х шласт1.1н ивн,1адьт1шевая техника. Ёаиболее характ0рнь1м у1 почти т{скл}оч!1тель*ньтм ]1р]|зпако}1 развитото этапа револ1оц1{онного ттериода

- неол]1та

яв.,-{яется массовая тплифовка не1{оторь1х каменньтх орудий' преимуще-отвенно то!1оров 1{ тесел. Ёерам:гка, несмотря на ее больт11ое значение вра3витии 1{атериальной нультурьт' не является исключштельнь1м и обяза-тельнь]м лри3нако\.| нео.тита (здесь }{ь1 соглас!{ьт с .}1. |{' {,ло6ьтстиньтпт) *'.

}1ногда ее нет в развшто1\{ пеолите' г|апример' в }1ерихоне&2 т]\1' в 3а-бар]калье'з, па $ап19атке и 9укотке, а шорой она есть и в 1\{езолите. }ясодавно в .[понии керамику обгтару:кивают в культурах больтшог}, гран]гта_тцей с п.пейстоценом древ|{ости' по воем остальнь1м технологическим !{ри3-]1ака1\'! являющихся }|е3олитически11{и цц. Бслу1 считать керамику по-шре'т{_нему обязательньттл д'т!я всех областей 3емли критерие1|{ вь1деления1{0о,цита' а е0 отсутствтте особенпостью ме3олита' то керамический неолитв .[поштттт нач}1нается с 1)( тьтсячелетия до н. э.' в то время как в долипор. Ёамтатка !1 в 11еноторьтх внутриконтинента"цьнь1х районах 9укотктт до)(!11 века г|. э. как бьт продол*кается беокераминескгй мезолит со тпли-фованньтми тоцорам!1 и пол]{ь!1\'! наборопт друтих типично 1{еолитическихвещей. Фднако правильнее все }ке говорт{ть о (керам!1ческом ме3олг{.то)..[понитт и <бескератлическом неолите)) $амчатт*и и 9укотт*и.

[алее, пр1,1н!1маемь1е на1\[и определения неолита и 1\{е3олита безраз-лич}1ьт к истори!{о-хозяйствен1{ому асппекту. |[опьтткшш видеть в то}| пли[4цо1{ усло}1{нен111т форпг хозя1!отва' в тттпе хозяйотва универсальнь!й шри-зпак 1!|е3ол}1та ил]т веолита во 1|{ногих случаях о6ретеньт на пеудачу'так как ати пер}1одьт на разнь1х терр||ториях сов1\{ещак)тся с ра3дппчвь]м}1типами хозяйства. }1а Блигтснем Боотоке - это зе:\{леделие 1т скотоводство''уж{е нач11ная с 1|{е3олита' па морских шоберезкьях 6еверной (кандшна_ви!|-.1|{е3олитический тторокой зверобойньтй промьтсел (культура Ёоптса)"а во п[11огих областях 6тарого и }{ового €вета до копца неолита хозяй-ство так д не вьт1шло и3 стадии охотьт ш рьтболовства' хотя в чисто тох-но.11огическо1\( отшо]пении полноотью шро1шло ноолитический период. (ка-3аннь1м 1\{ь] не отрицаем' ра3ум0ется' того' что в ме3олите и пеолитвпроисходило прогрессивное развитие хозяйотва, а лт{1пь подчерк!1ваем'что ра3витие это 1пло в самых ра3личнь1х весопоставимьтх формах (ин*дивидуали3ация охоть1 либо переход к рыболовству или к земледел!{ю искотоводству и др.), что }те дает во3}{о'кности уставовить всеобщую шря-мую 3ависимость ме}1{ду расс}татриваемь|ми ппериодат}|1т археологическойпериодизаци1т и определеншь!}1 тишо1!1 хозяйства.

3то :тсе относитоя ш к т{опьтткам уста1товить од}{означную всеобщутозависи}1ооть \.|е'т(ду )4)овне1!! ра3в!1тия ]|{езолит|{чесной техни1{и и экономи-

&1 8ло6ыстшн л. п., 19в5' о. 278,279.&2 &епуоп [{. |||., 7957; ]][оссон в. м., |958.&з *ло6ьъстшн л. п., !9в5, о' 279; [ршшошн Ф. €., 1977.&ц €]ъат& с. 8.' |9в4.

86

чоским 6азшсом. Бозросптая !{еравномерность историтесйого ра3в'{тияприводила в ме3олите к самь1:\{ ра3личнь1м сочетациям хозяйственпо-культурной -основь]' техники у! экономического 6азпоа^'. |лавньтм уопредедяющим общий прогресс техш!1ки в ме3олите и неолите являетсяве уровет{ь камнеобрабатьтвающей техники са}| шшо се6е, а количествошрибавоиного продукта' шоследшее ?1{е ошшределяется !{е отолько уровнемкамнеобрабатьтвающей техники мезолита и цео.пита' с1{олько характеро]\'{и состоянием ведущих отраслей хозяйства, т. е. общим уровнем разви-тия прои3водительных сил. Развит]те скотоводства и 3емледелия приволов |!ереднел? Азии и ва Бли:кнем Боотоке у?ке в конце неолита к фор-мированию классово|о о6щеотва, а в [ибири да}ке в раннем

'келе3номвеке сохранялся еще первобьттнообщипньтй строй.Б связи с этим напра1ппивается еще одип вывод. Фн имеет отно1шевие

к той (не0литической революции))' о которой вслед ва |. 9айлдом много-!т}{1шут и говорят в шоследнее время ,'. |{од этой неолитической револю-'щией подра3умевают переход в цеолите' пачи}1ая с докерамической егофазьт, т. е.' в сущцости' еще в мезолит0' к производдщим типам хозяй_ства _ 3емледелию и скотоводству' в копечном счете к обработке метал-лов' ремесла1\{ ц к городской кудьтуре. 1о, тто имел в виду |. 9айлд,происходило в шлане пе столько тех}|ологлчестсой, ско.цько хозяйствешшо-культурной и общественво_экономической .пер.иодиаацлп1 в более опти-

мальнь1х пприроднь|х условиях сравнитедьно ограниченного региоша. }1ео-литический :тсе (и мезолити[1еский) период в ра3витии техники каменно_го века' обусловивштий переход к металлам на более плирокой территории'включая €еверную [ибирь, пмеет вшшолне ошределенвое' но более увкоеч]1сто технологшт1еское содер)1{ание. Бместе с те}1 оп является всеобщим,так как отра?кает наиболее общую 3акономерность в ра3витии культурь1'в значительпо мень1пей стешени о6уоловленную шриродпой средой. Ёео_д*ттический период археологической т:ериоди3ации протцди шшолноотью ил1тчастич11о все этнось1 3емли, включая (еверо-Босточную Азию. <<}1еопи_тическую }ке революци'о) в узком смь1сле слова (по 9айлду) ппере?килитолько некоторые и3 ндх' ока3ав1шиеся в благошриятвь1х условиях ра3ви-тия :таиболее вь!сокопродуктивньтх т''шшов хозяйотва _ скотоводства у'земледелия.

9то :ке касается 1{онкретных 1{ритериев отделения ме3олитическогопериода ра3в][тия техники от предтшествующего ппалеолитического на ис-следуемой нам1'т территории 6еверо-Босточттой Азиш, то здесь щавицуме}кду шшалеолитом !т }!е3с,литом следует проводить ме}кду культурами с

-клиповидвьтми нуклеусам'1 (шалеолит) и сменяющими их культурами безэтих нуклеусов. Ё этошту нас побу;ждает то' что клиновидные (торцо-вьте) нуклеусь1 присущи культурам очеЁь древнего сартапского воврастаи встречатотся в таких бесспорно ппалео]]т{тических памятвиках, как Афон_това гора' Ёокоревские стоянки' [юктайская пещера и т. д. 3овмойно,

&5 ]1[отюцо'шн г. н., 197в, о. 26; Бслед ва.[. Ё. 1\:[атюллцшым о ваибодее ярко прояв-ляюц9йся, начивая с рапчего _голоцена' веравномернооти исторического р}зви_

. _ тия общества пиоал аатем _1Ф. А. 1\{очанов (1971, с. 253[ .|6 !айл0 [ .,7952; ]|[оссон в. м., 19в9'

87

эти]!|и |1амятни1{амц отмече}1о начало революционного периода каменноговека' }1ачало примеце}1ия вкладь]1шовой техно]|огии на ос1]ове ]}{ассовойстапдарти3ации но)кев!1днь1х 11ластинок. ,{ля пас сейчас ва}кно другое:эти!{и памятникамш отмече}| особый этап ра3вития техпики ппалеолитат3авер1шающийоя в конце плейстоцена или в и}|ь1х мостах в ранном голо-цене? |{ачественно отличающийся от последующего' когда кливовидпь|е'нуклеусъ1 повсеместно сменятотся каранда1цевиднь1ми' ко}1шческими' тон-.к1,1ми и правильнь1ми при3матическими.

11ридерживаясь -такого

критерия' ]![ь1 склонньт Берходенскую гоР}'нид(ние слои }сть-Бедой п другие так 1{а3ь1ваемь1е ме3ол'1тические стоян-тси |[рттбайкалъя (}ляха, Ёаменка 1-111) ''- с 1{лишовид,нь|ми нуклеуса-ми' а так}ке )['стиновскую (докера1\,|ическую) стоянку в |[риморье дв_ от-носить к финальттому или шо3днему |1алеолиту' а так на3ь1ваемую сум-нагишскук) культуру (голоце}1ового т!алеолита} д9 в осчовпом - к ме3о*литу. ||реимущество под9бной атрибуции на3ваннь1х стоянок очевидно:техшоло[ическир] принщип' единственно дошуст|11.тьтй для архео,'{оги1'ескойппериодизации, будет собллоден наиболее ппоследовательно' граница меж(дупалеол'1то]|1 и неол!.1том станет более четкой и объективпой, оша обрететединьтй т0хЁологический критершй на всем огромном шространстве от |{а_]\,т}тра до _[понигт, от {ентральной Азии до Аляски, тт благодаря этомукультурьт станут объективно сопоставимь] цо уровню их технологи]{ в-

рамках общешринятой археолот'ической (т. е. историко-технической) ше-р1{оди3ации. Ёеравттоштерт{ость )1{е технического и культурно_хозяйствен-|1ого ра3вития ста1{ет еще более наглядной.

3адати на1шего исследования побунтдают нас подробнее коснутьс.{вошроса о так на3ьтваемой суп{наги1{ской культуре.

}}с[сходя из своей схемь] двух традищий, ю. А. $очанов отвес ее кунл,тфасиальной традиции и ошшределцл как культуру. голоце}]ового ]1алео-лита ,'. Ёи с одним и3 этих поло;кений 1о. А. 1\{очанова цолность|о со-лдаситься недт,3я.

Фтпттбочность отнесен|{я сумнагипской культуры к го]1оцоновому ца-леолиту бътла у:ке в свое время отмечева А\. А. Формозовьтм, которьтй,вполне обосттоваттно интерпретируя ео как в значительпол? мере Рыбо-ловческую' от}{осил ее к по3дт1ему ме3олиту 5'. 11оследующее разъясне-ние }Ф. А. }-{очанова ,2 }те бьтло достаточно убедительнь|м: действитедьно'признаки рьтболовства у су1\[нагинцев (грузила, кости рьтб, отсутствие.наконечников стрел) неопровер}кишгьт. Фставляя в стороне вопрос о пра-во}|ерности здесь хозяйстве1{ного критерия' следует признать' что ве яв_дяется 11алеолитит{еской сумнагинс1{ая культура и 11о на1цим единстве!{_во доцусти}1ь1м технико-тишшологическиь{ показателя1!!: в ее инвентар11ьтхкомпл0ксах преобладатот микролитические орудия' шшри(|ем веоднократт{Ф

&1 \[евотцт Берхнего |[риангарья, 197,1.&8 Фкло0ншнов А. |1 ., \966в.ь9 ]][очанов !о. А., \9в9б.5о 7/[очонов ю. А., 1977, \969; 1977.ь| Формозов А. А., \970.52 11![очанов ю. А., \977.

88

встречак)тся среди них тип]{чно мезолитические (шараллелограммы))5?

и шшолность:о отоутствуют (во всех слоях сумнагинской стоянки) клино-в11днь1е нуклеусь1' |[оследние о6нару:кеттьт ли1шь в самь|х ни?ж11их слояхстояг1!{11 }сть-?имптон (в у1, у-б и вьт.ро}кда1ощ1{еся ил1т заготовк'{ !}

слое 11/-б) и Белькатгт [ (слои ху111-х1{) ,', и этип{и слоями толь!{оогранич!1вается' на }|а1п в3гляд' голоценовьтй палеолит Алдана. }1о куль_туру' представленную этими са\{ь1п1и ншж{1{ими недав}{о обпару:кеннь1мислоями ш дат|1руемую по радшоуглероду диапазонапт 1!!е}кду 8060*70 и10 650*в0 55. правомерно считать и назь1вать не суп|1{аг11нской' а )/сть-'1ттртптоттской' так как на более шоздней (увтнагттттской стоянке ее следьтне сохра!{11лись ни в одном }13 ее культурт1ь1х слоев. }{роме кл11новидньтх1-1уклеусов и уттифаси?]1Б1!Б1{ !{аменнь1х орудпй, }|а нон{евиднь1х пласти-нах }сть-1имптонской культуре присуща' вошре!{!1 ю. А. $отаттову,ш бттфастталь|{ая техника 56, (г]араллелограммь|))

'ке в ветцевь|х компле|{_

сах атой кудьтурь] полноотью отсутству}от.Бсе вьттшеле}катцие культурнь1е слои стоянок ]['сть-?ттмштоп гт Белт'-

1*атш 1, а такж{е всю свиту культурнь|х слоев стоянки (уплнагин 1 в;

голоценовоп{у палеолиту отноо}[ть пет викаких основанит?, п объедиттяло-

щу|о их 1(ультуру следует считать ме3ол1тт!{ческой' остав,1в ее шре)кнеена3вапие - су}т1тагишская. |1оскольку л для Ёее }1е совсем чу}кда бифа-с11альная техника (името в виду каменнь|е долотовидтть1е оруд1{я: топори тесло' обработаттнь]е спл01ппой двусторот{т1ей п.тоской рету1шью и3 слояту-б и 1! стояпкш ]['сть-1имптоя) '', мьт вшраве тте сог.'1аситься с мг:!е-

ттттем }Ф. А. 1\{очанова о мг{трации сумпагивской унпфасттальной тради-щ]т11 на Алдап откуда-то ]13в]1е' па1|ример с внисея, как он гредполага-ет ,'. 1\4о:ктто' и' на нацт в3гляд, это бьтло бьт более опправданно' исход}1тьи3 11ротивополо:кттой концепции автохтон|{о!о происхо;кде}1ия мозолиташ3 тта]|еол|{та и' в частности' автохтонт1ого вь13ревация су1!1нагт1пских ме-золитическпх уттифас!1аль}ть|х традттций в местно1\{ усть-тимштонском го-лоценовом палеолите па 0снове дтоктат1ской ппозднет{алеолитическойкультурьт. 1\{еэкду воеми этими куль1'урами (дюктай' уоть-тимптон 1а

ст*тнагин) отчетливо пабл:одатотся генетичеокио свя3и и в мостополо'ке-11иш культурт1ь1х слоев на одншх и 1ех я|е стоянках' |1 в технике нож(е_вт1днь|х пластин' и в бифасиальной технике вообще. {то ж*е касается от-сутствия' в частности, бифасньтх }1о}к0й и }таконечников в усть-тпмшто!{-ской гт сумнагинской культурах' то оно вполне объяснимо заменой ихвкладь'тшевь1п|и орудиямл \[ общей ращиопали3ацшей вторичной обработкикаменнь|х гтзделий в условиях перехода от ппалеолитической к }1е3олити-чест:ой технологии и не ну}т{дается в надуман11ом объяснении миграция-тди. Фставим' впрочем' око1|чательное ре}пепие этого вопроса.до получе-

53 ]![очатоов !о. А., |977, табл.85.5{ !ам эке, табл. 48,4; 66,3;67' 26;3аготов1[11 !|л],1 нечотко

вьто нунлеусьт (там эке, табл. 54,24;56' 2).55 1ам:ке, с. 103' {49' 191..56 ?ам я*е' о. 190, табл. 69. (пл. двусторонне обработавньтй

из сдоя \/! отояттки ]{'оть-1имптон.57 !|очанов ю. А., 1977, табд. 56' 5; 57, 5, 7; 63, 3.5в ?апт :ке.

вь]ра'1{евнь1е кдиповт{д-

плоской рету||1ью топор

89

н!тя новь1х материалов с территорпи. яку1пп'' все еще очень слабо и3у-чен}той в археологическом отшо]шениц.

?[мея в вшду и3ло}т{енпое вь11пе шшонимап!те нам1,1 мезолл|а у! неолитаи критериев их ра3лшчен11я 1!1е,кду со6ой и по отно1шен11ю к пред]шествую-ще}[у шалеолиту на (еверо-Бостоке Авии, пристушшим теперь к кон1{рет-ному рассмотрению 1[меющпхся в на1пем расшшоря1кепии археологшческихданпь|х о шшослепалеол!1т1{ческих ку.]тьтурах }(ольтмьт, }[амтатки? а затеми 9у;;отки.

€ ш6 ер 0шпо в сюая 1$у лът у р а

Благодаря исследованиям т]оследних лет '' на Берхней }{ольтме болео{!олно и убедительпо' чем на }(амчатке и т{укотке' представлен.переход_ньтй перттод от шшалеодита к неолиту. Фн 3ашодшяется культурнь|ми остат_ками с хоро]шо стратифшцирова11ньгх стоянок $онго, [ибердик и 1![алтав,1{ультурные слои }(оторь1х дали хоро1ппо датировапвую последователь-ность ра3вития культурь1 от финального ппалеол'{та до раннего неолита.|{ри этом сибердшковская культура на ее начальном эташе является вэтой шослсдовательпости наиболее древней' вь]ходящей пепосредственноиз шшалеолита и в какой-то мере еще входящей в него; болео этсе позднийэтапп характер113уется 1\|а"цтанским 1{ультурвь[м ко1!|шшле|{со1{.

|[опятие <ошбердиковская культура) стало возншкать у'1{е после ппер-вь1х рас|{ошшо]{ стоянки (и6ердик (168), когда вместе с мелкими кремш0-вь1},1и но'т(ев11Авьтми пластинками бьтли о6варузкеньт ч)упные галечцыеор}ц'{я - чош1терь1. Бшоследствии наиболее древний этап атой культурьтбьтл вьтявлен в г|]1ж{нем слое стоянт{и Ёоцто (169), па ть1сячу лет бойеодревне]\,т' чем ни?1(ний слой стояпки 6ибердшк. 11оследний в}1есте с верх_ним слоем стоянки 1{онго относится теперь ко второ]\1у периоду сиберди-ковской, в оущности овоей еще палео]|итической, культурьт.

(амьтй ранний аташ сттбердиковской культуры' представлепньтй остат-1{а}!]т и3 ни}кнего сдоя отоянки $ошго, датируется шо (:{4 9470*530 лет((рил_314). Фв характеризуется сочетадием мелких пластинча1,ь1х\рлс.27) и крупньтх галечных (рис. 28) орудий 60.

|алечньте орудця в виде довольно примитивньтх образщов чопперовобразутот групппу трад!1ционно палеолитшческих изделий в виде подте-са11ньтх с одвой только сторонь1 по одному краю тя,т{ельтх больштих га-лек т,{ли маленьких валупчиков ороговикованного сланца.

€реди мелких :*се орудий преобладают кремпевь1е нож{евиднь1е шшда-с1'и}1ки' иногда рету!|1ирова|1яь1е по краю (рис. 27,5,6,8_11), и боко_

59 14ме:отся в виду пятилетвие иссдедованшя пре'кде всего в зоне 3атопления водо-х9аяилище}! $ольтмской |3€, где в 1971 г. эйспедиция св1|нии двнц Ан сссРобваружсила многослойные стоявки (овго и €ибердик. Археологивеская развод-ка' проводив1паяся здесь до этого в 1970 г. }Ф. А. 1\{очановы1| и [. А. Федосеевой(от }1вотитута языка'

'1итературы и иотории .8,кутокого филиала со Ан сссР),

1]е дала никаких ваходок в шредедах 3ошь| ватопления. Был ообран ди1ць пезца-чительнь-тй ..по3цнецалеолитич_ес:тпй материал за ее шределамш ]- ва развеявпойстоянке 1!1айорьтв (7[онанов ю. А., \972\' -

60 !,шнов !1. н.' |977б' табл. |92.

90

,($&щф0ф

!-&,вщы1-л111{'11)! 1(41 тт|з] -|

:

сш6ер0шпов-

,щ ,,ы

!!!!

г,'.-%'

Ёвг$[.' *}

ы2

14ультцрь' (ншэютсшй слой стояссссц

Ршс. 27. Ёаменньте шз0елшя нш?|снеоосной нульту рьт) ( 1-11 )

Рс+.. 2&. !опперьъ рош'е?о этапа сшбер0шновстсой[{онео) (1-2)

слоя с1'оян16ш Ёотлоо (ранншй этап

г1

2

1 1 ,:-_!

Р шс. 29. т! о та пе р ьъ по з 6 у т с е о э т |:[!1а с![б е р а шпо в с у; ой н у льт у р ьт ( 1- 2 )

Ршс.30. !оптъерьт 17о3а}!е?о эгс'по сш6ерашновсной нультурьо (1-2)

вь1е ре3щь1 ]т.1 дово'ть]{о }1;1сс]1внь1х шласт]1шчать1х отщепах (р!тс. 27, 2_4) . Бстретились так;+(е копусов1тдг1ьЁ{ нукдеус (р:тс. 27, 7) !1 0чень своэ-образное ми}(рот1зделше ,1адьев}1дт*ой фортлъ: (ртсс. 27, 1). Рслп не счит;1ть}1о'{|ев1{д}ть1х 11лас'г!{]1он 1{ нун.1]еуса' .!]о все эт],1 ш3дед!1я име]от очень ар_ха]1!1пьтй в:лд, особенно ре3ць1.

А,' следу1ощего' бодее по3днего этапа ст.:тберд:,:ковскот} культурьт"су,-{я по наход1(а}.! в слое 111 (нтт:т*неп:) стояшк!1 0:лбердтттс тт в слое_1ттстоя{т](ш $оттго, то)1!о характер}1о сочетан1!е ]{11дустри}1 |{о''{ев1{днь!х 00]1а-ст!111 с ]'алеч1{ь]},1!1 оруд]1я}.1!|-чоп11ера}'1}!. 11ос.ттеднтте представлень1 вдесьбо,тее вьтра_бота]1|{ь{п1!1 т: бот:ее тш{ат€л1'}1о офорптленгть1ми экземплярам11(рзтс. 29, 30) . 1{оэкев!1д}1ьте п.т€|ст11}!]1ш - та]{11е ?1{е мелт{!1е' }'{пог1,1е и3нт1х рету1п1(роват1ь| г{.) к}]ая}! (р;тс. 31' !-5) . Ё[екоторьте ]'13 }1из. вероят!]о,

о,

ж2т

л

#;.)

пыш$лф} $ш'56

@фРшс. 31. Ёамелоньт,е цз0елцл поз0неоо этапа сш6ер0цу;овсной !'ультурьъ релшп"овоаопалеолшта (ншэюгошт1 слой стоянт;ш €ш6ер0шн)

с!{олоть1 с кдивовидных нукдеусов - один !13 них' очень п:аленький, {<го_

бшйской> формы, о1(а3ался в слое 111 стояшки 6ибердик на работей пло*щадке (ртлс.31,9). [овсем иньте здесь ре9цьт. Фнш не т!а массивнь1хпластинчать1х отщешах' как на рашше}1 этапе этой кудьтурь1' а на тонких1]он{ев!!днь1х пластип1(ах ''. |{равда' средш них имеется и один малень_кттй шолтлэдрттнеский резец (рис. 31, 6) . !,арактернь1ми вещами комшшлексаявлятотся так11|е п]!аст1{нки с ]]ритупленным рету1шьто ско]шеннь1м шоше-

речшь1м краем ''и с бот*овой вьтемкой -'.

Ёаконечнрт|{и стред все удл!1ненно_листовидвьте' рету1шированньте о

обеих сторон (рис. 32, 1, 2). Фтли сходньт с у1пковски}!и и3 у, у1 слоев.[{о:ки_бифасы и ртллфась1? час'гич|то рету1пированвь1е по краям' _а та1{}ке

различнь1е скребла тт скребки, среди которь1х есть |{ ко}1щевь|е (рис. 32,9, 10), менее вь|раз1лтельнь1 и щт1агностичг]ь1' но и средд них есть в общешлта1{ше }!{е' ка1{ у1шковскио (рис. 32, &,9в, 10). Фчень характершь1 больтпиеко1!цезь|е скребки на массиввь1х пластинчать1х отщепах (ртс. 32, 7),та]{ие ж(е' как обнаружсеншьтт? в 1970 г. на ручье ]11рлпо (рло, 34)',.

61 1адт;ко, табл. 192, 4'.62 1ам ;лсе, табл. 192, ,5.63 1ам тт<е, та6л. \92,7.6д Б свое зре;!1я мь1 и}|торпретировал11 этот концевой скребок ]|ак первую повдве-

палеолити!1ескую наход1{у в бассейтте Ёольтп:ьт, сравнив его? в част]1ооти' с ана-догичпыми скребками слоя ! у|шковоких стояно1| (!'шнов 1|. 1{., 197\, о. \86; \9746,с. 23). 1Ф. А. 1!1очанов [{одверг сомвению фипальнопалеолитическит? вовраст этогоскребка (![онанов ю. А., 7977, с. 94), хотя в той эке работе (!!|онагсов [о. А., [977,

93

ф[{$

|!1\

щ

#ш€1 1111

Ршс. 32. ]|[етательньое на,$онеч7|ш|сш, стсребнш ш но'!сш поз0неао этопа сшбер0шповсной

'4' у льт у рь. р елш!|т о в о ? о пал ео лшт а ( 1 _12)

11 друтим своеобразньтм сибердиковским формам сдодуот отнести }1о'ки ввиде больтших продолговатых ппастинчать1х отщепов' рету]шировапнь1х]1о одг|ому краю' обраауюфе}цг лезвие (рис. 32, 5), болйшие массивнь1е'

о. 205)- безоговоротво считает подобные 1{онцевь|е скре6ки на массивньтх отще-пах, о6наруаке11нь1е им на сме1цапных 1:и}!{кеколымо1{их стоянках' одп]1}{ и3 ваи-более четт*их показателей сумнагинской культуры, вотору1о о1| отшос}1т к голоце-11овому шалеолиту.

94

70

жл

у2)7й,2

А

6^

Б#чРп

1!,,'!',,,.\@

-

ст- \

ш0

^

!

->

оъ

,ф"

бр

,:.#;!}

)ц\\)

в некоторь]х случаях с ({т{0си1(ом) на рабочем крае' скреб,:1а (ртто. 32, 10)]{ клтркообразгтьте гигантол]'ть! типа повгород-северскгтх. Ёаконец,оче}'ь характер|{ь1 для этого эташа' так ж[е как ]{ для ппредь]дущего'больтпие и весьма овоеобразньте подтреугольнь1е от|цепь1_остроконечники(рлто.32,4) '''

||4з перетисленнь|х ттзделттй некоторь1е' а имен|1о клиновидньй ну1{ло_ус 1{ листовидньте уш]|{0вс}{ого финальттопалеолитического тиша наконеч-]]}!1{и 0тред' х0ро1по могут |]ос"]|у}кить для датировкй. 8ни вполне шшо3во-ля|от допустить финальнопалеолитическттй во3раст (по масшттабам Ёам-чатской археолотии) второго этапа сибердиковской культурь!' что хоро!посогласуется с радиоуглероднь!1}!и датами 8655*220 (мАг-196), шо тглюи3 верх]1его слоя стоянки [(онго, и 84в0-|200 (}(рил_249), 8020+.в0(1{рил - 250) ' т|о угл1о и3 1{остра н1{}к11ето слоя стоя11кш (ибердик. Ёа-].11чие в ее слое 111 субаэраль1{ь1х псевдоморфоз-пторозобойньтх трещттнпротаивания ледянь|х я{||л так}ке пподтвер}кдает подобную дат!1ровку' та1(как шо3в0ляет от|1осить этот слой к шериоду' пред1!|еству]ощему началуш()тепления в ра]|нем голоцене' вероятт1о' к са}'ому концу сарташскогооледенот1ия 11л'1 к самому началу го'[оце1{а.

(упя по характеру материальнь|х остатков на стоянках !{онго и [тт-бердт;к, обтптатели Берхней Ёольтмьт в это время ,тг1тенсивного отступле-ния ледн11ков 3апималпсь шреимуществеш|1о охотот] 1т' скорее всего' у}кепе 1|а маш1о1ттов' а гдавньтм образопт ва совернь1к о;леной и ло|падей' ко_ст'{ 1{оторь|х встречадись неодно1{ратпо в н!1}к1{ем слое (ибердиковскойст()я1{ки. 3тлт шервобь]тнь1е охотники остав1гли свои следь1 ппока только настановищах с на3е}'нь!11дш н{]1д1{щам1! тиша 111алашей ил'{ ч.мов' где со-хранились обидьньте ос'гатк1{ камнеобра6ать|вающей деятель}1ости' осо-бе:тно на стоянке [ибердттк с ее больш:имт| у! очень вь1разительньт}1и ра-бочимтт площадкамтл. Фстатктт зубов лоптади вместе с краснол? охрой, воз-]\{о}кт{о' ука3ь1ва1от на существовацие у сттбердпковцев культа этого]к|{вотного.

[а:тьнейтшее ра3витие стлбердиковской |(5гл5''',', завер:пающий ееэта|| протекают у'ке' очевидно' в преддверии раннего неолита' о чеп[ мо)кетсвшдетельствовать рад{т1оуг]1еродная дата 6300-н170 ([{рил -24в) шред-ставляющего этот этап сдоя 11 стоянтси (ибердитс.

[ дд, этого этапа характерно сочетат1ио индустрии }1ож{ев!1днь1х пла-сти}1 и мелких орудий с крупнь1},|и галеч|1ь1ми орудиями-чопперам}!. 1{]и_рокое распространение т!олучают своеобразньте изделия из шреобра3ован-ньтх в орудия уплоще1]но-конитгеских пуклеуоов *', от которьтх нередковстреча1отся только сколоть!е с них ле3вия (рис. 33Б,4,5) 6?. Фстальньте ;кекаменнь|е }13делия в основно1|т шродол}кают традиции предь1дущего этапа:уд.циневно-л11стовшднь1е наконечники стрел (ргтс. 33Б, 1) '', продолтова_ть1е' рету]шированнь1е по краю пластицчать1е по}|{и (рис. 33-Б, 10), конце_вьте скребки на масс'{внь]х т!ластинчать:х отщепах и друг!]е }|енсе вь]ра_

в5 !шнов [!. н ., 19776, таб:]' 193, 2.в6 !шнов 1!. н., 19776, та6л. {89, 1,2'07 1ам жсе, табл. |9о' 1,3.68 1ап: :ке, табл. \90, !1, 5.

96

3итель11ь1е формьт скребков (рио. 336, 9). Ёеско"ттъко шо_иному вь1гдядяттеперь ре3ць1 - боковьте и срединнь1е на отщепах (рис. 33Б, 2). 9опперьтостаются в шринц1,1пе таким!| ;ко. }1з укратлений встретилась пока толькоодва пирофилитовая буоинка (рис. 336, 3).

1акцм образом, в ходе ра3вития сибердиковской культурьт не наблю_дается ре3ких изштенений в каплшеобрабатьтватощей технике. !!4 эта ппреем-ственность наблюдается в отдедьньтх элементах техники да}1{е на ешде бо-лее 11о3д1{ем' неолитическом этапе' судя по }!аходкам шродолговать|х'пла-стипчать1х цо;тсей в самом верхнем слое стоянки (ибердик (рът.о' 33А, 1).

1ем не менее клиновидць1й нуклеус и3 слоя 111 стоянкгт (ттберддлк(рис. 31, 9) придает шервь]м дРум этапам сибердиковской культурь1 опре-

Ршс. 3<!' Ё р еаоневьтй снре6оь ( пр е0по-лоэ!сштельно палеолштшнесншй) срунья йшло в веРповъя| р. [{ольтма(ь/1 н. в.).

р^ане}1|;11 дюктайокой '" а 3атем и су1\{нагинской'' культурь1 до побере:кьяФхотского моря и Берингова ппролива' ве говоря у}ке о }{ашлчатке. Б самомделе' при валичии пекоторь|х черт сходства с более древней дюктайскойкульт1грой (бифасгтальвь1е листовиднь1е 1\,[етатольг]ь{е наконечт{ик!!т' кдино-видньте нуклеусьт) сибердиковская кудьтура во всем остадьном резк0 отнее отличается. ][' нее нескодько и}1ьте ре3цьт' дру1'ие' более массивнь1ескребла 1{ совсем нет бифасиальнь1х

"о:кей. }1о сайое

",*,:т'", в сиберди-

ковских комплексах много восьма специфивеских треугольпь1х отщепов(<острокопечни!{ов' боль:ших скребловиднь1х инструментов д чошперов'а шоследн11е' как при3нает ю. А. 1![отанов, совсем не характернь1 дляшлейстоценовь]х и раннеголоценовь1х стоянок Алдана ?1.

в9 ][|очонов }6. А., !077, с.236.70 1ам >ке, с.241'71 1ам ж*е, с.223.

деленно шшалеолитическиш характер'чего 1тельзя цока ска3ать с уверен-постью о шо3дн0м ее атаг]е. )['читьт-вая ра}1неголо|{еновую абсолютнуюдатировку этих шервь1х /{вух этаг{ов'их впо"ц1{е }{ож{но отпести к редикто-вому (лолоценовому) палеодиту' пе_реходящему вместе с отмиранием1ех1|ик11 кдиновпднь1х нукдеусов напоздне]|1' тр0тье1!{ этапе сибердиков-ской ку.тьтурь1 в очень слабо цо1{авь1раж{еннь1й мезолит, а мо:т{ет бьтть,и нецосредственно в 11ео.цит (в зави-симости от дальнойптих находок вверхних олоях).' Фткрьттие сиберлшковскойкульту-рьт в бассейне Берхттей }{ольтмьт за-цодняет существенньтй шробел напалеолитической карте (еверо-Боо_тока и 3аставляет пересмотреть не-правилънь|е' на на1|1 в3гляд' представ-ления ю. А. 1\4[очанова о распрост-

ш

{ 1{. Ё' ,{иков 97

(умнатинская кудьтура' включая и финалльшоцадеолптический }сть-}имптонскгй этап, почтии шолностью совпадает по времени с с:тбердиков_ской культурой, но отличается от цее еще более ревко' тем дюктайская.Раздичие теперь не только в слабом развтлтиц галечной индустриц(чопперы) у сумнагинцев' но в по]1шом отсутствиш у вих бпфасиальпыхнакопечников стрел' стодь тцпичнь1х для сибердиковской культуры' а так-}ке в неокодько ишой хозяйствепной основе: оум}|агинць] 3анимались рыб-цой ловлей и охотились |1а оленей и лосей, а спбердиковць| _ па оленейи лошадей, совсем 1{е 3а]|11маясь' судя по пмеющимся пока данпьтм, рыб_ной довлей.

,('ля рекошстру1{ции культурт!ь|х связей сибердиковцев самь]1\,1и при-шет{ательнь1]!1и орудр1ями являются' ко}1ечно' их чопшерь|' массивнь1е? ве-сом иногда в песколь1{0 килограммов камепныо оечки из больтших, !!6А-тесаннь1х только с одной сторонь1 по одному кра}0 га]1ек и маленькихвалунч11|{ов. 3ти трубьте гадечнь|е орудия сраву }ко вь!аь|вают в памяти31та1{е1-|ить1е древнейптие на планете и' 1{онечно' още более шримитив}{ь1ечопперы }Ф:кной и Босточной Афрттки, }6экной и 19го-Босточной Азии'2.|{равда, там эти}{ орудиям }1ног,1е сотни тысяч лет' а оибердиковскиш:едва л!{ больдше 10 тьтс. и относятся они' судя по стратиграфическим ирадиоугл0роднь1м да|{нь1м' к самому ко11цу ледникового или к самому па_1:алу ]]ослеледникового вро1\{ен1д. Боль:ше всего похо?*и они }1а галечнь|еорудия |{риамурья' где онп употреблялшсь очепь давно. с сап{ь1х древ-1!е}"11ших эташов и3вестного там палео.цита1

'7 Америки, особентто (еверо-

3ападной, где ов11 чаще встрет!а1отся в Бриташской $олумб-уаи. 14 еслпсопоставшть возраст шослед}{их' }]апример? в наиболее чистом ко}1шлексе|{эсика (около 42 ть1с. лет) " и шр11а]!1урских в $умарах-111 (25_30 тьтс. лет) ", то шодучаетоя' что на!тдешньте ца Ёолыме чош[ерь1 -это 1{ак ра3 то ведоста1ощее свя3у1ощее 3ве11о 1|{еж{цу азиатскими и аме-ри1{анскими оруд1{ями шодобшого рода' которое так додго ни1{ому ше уда-валось найти на крайнем (еверо-Бостоке А3иш'

Б Америку' в чаотносттт в Брита11скую }(олуплбпю, эта техподогиче-ская традиц}1я мог'{а шропиквуть с(-) сторонь| }(ольтптьт только до шшере-

крь1тия пути }{анадским ледниковь!п[ щитом' 1. е. не позж(е' чепт 20_23 тьтс. лет на3ад.

|{оэтому обнарузкеннь1е на €ибердиковской стояпке чопперь| - этосравп!1тедьно поздншт} реликт л*ольтмской индуотри]{ чош[]еров (так эке,как 11 в Британской 1{олумбшл) и свидетельствует о необьтчай:той стойкостттэтой древнейтшей техно'-1огической традициш изготовления га]|ечнь1х ору-дий в дальневосточной зоне €еверной Ааии и о той ва:кной рол!'т. кото-ру1о сь1грал атот регио]{ в ее рас]]роотра]1ении в Амерттку.

||4так, те|]орь с уверецностью мо)кно ска3ать? что '{а

}(ольтме в ре3уль-тате 11сс.тедоватт:л11 6еверо-Босточноа3иатстсой архео:логтлчестсой экс[едиц].11{в 1971-1973 гг. открь1та ор1{гинал],|{ая древняя, сибердиковокая кудьту-ра реликтового падеолита' существен1{о отли1тающаяся от дют*тайской и

72 Боршсновслсшй !!. ||'' \97|'1з Богёеп с. Б., 497о' р. 331-337.7ц !,еревяттьо А, 11.' \971.

98

6с

р

9

ш$}фш

о,

ш:

гБ)

шнё

12

Ршс. 35. 1!унлеус, 7!ат;онеч}'ш1' стрельт' ре3[|ьт, ноэюевш0гоьте пластш7!14ш ш плостц1.ча-"ть' е о т щ е пь' р атон е ? о ]' а,'т онс Ё о ? о ,4 у л ь т у р 1!о 2 о ] о м пл е Ё с о ( ] _ 13 )

4* 99

я,,0ш\7

су}'пагиг1ской культур' сочетающая' шодобно Ёумарам - 1]1 в |[риаьтурье,древн1о]о талечну]о индустри1о т]оп:!еров с молодой шндустрией но}кев}1д-нь1х п]|астинок' двухсторонне обработаннь]х ка}1енньтх ноэкей и листо-виднь1х метательньтх ваконечников. 3та культура особото, раное !{еи3-вестцого облилса, шредставлет{ная на Ёольтме у}ке дву}1я памятпика!{и -н!1?1!11им слое}1 (ибердиковской стоягтк11 и стоянкой на р. $онто, 3ат{има-ет проме2куточное поло'кение 1\{е}кду палеолитически}[и культурамш 1ога

,{альттего Бостока тт Америки и имеет шшоэтому не}1алое в1|ачение для ре-]це}{1{я проблотль: 3ассления Америки.

]|| а лт ан с нш [[ тс о л[,п л е }с с

Ба стоянко }1алтатт (170) вьтявлень1 два культурнь!х слоя' отра3ив-1ш!1х вссьма своеобразную техно]|огическую эволюцик)' шачина]ощу]осябез керамики весколько рацее второго периода сиберщлковской культу-рь1 (7 1:90+70, мАг - 183) и 3авер1шающуюся керамическпм неолитом(4450+50, $рил _ 21+7, 3690-+50, [(рил _ 24в). [воеобразтте этой культур-ттой эволюции состоит во мнот!1х особегтностях каменттот} индустрии ]}

сравпевии с ра3вивав|шейся совсем рядои сибердиковской, и преж{де всег'ов полном отсутотвци та1!1 гадечньтх орудшй (вопшеров), €1Ф}[Б характер]{ь]хдля стоя1]ок Ёонго и (ибердик. Бероятно, мо}кно бьтло бьт даж{е говоритьс.:б особой малтанстсой культуре' но ]\{ь] этого не делаем' учить1вая покаедин1{чность [|алтавской стоянки. Более целесообразЁо рассматриватьсобраншьтй там 1!1атерша.11 пока только как своеобразнь:й культц:ньлй комш-лекс в ето ра3витии от ниж(119го к верх]{е1!1у слою.

1{а своем раннем эташе он т!1пт1чно донеолитическгтй, без кераттики итплифованнь:х орудий. Больдпая часть орудий сделана и3 окре}!нелого]!еплового туфа, но встречаютоя и3де.т|ия и и3 серого и червого кре}'|ни-отого сла1{ца' а так?ке очень редко из ж{елтого кремвя и халцедона. Ёу_клоусьт на атом эташше 1{о1{усовиднь]е ш 11ри3матическт{е двухплощадоч-т1т,|е',. 11екоторьте и3 них' халцедоновые' оче}1ь |широк1'1 и сохранятот наодной ив своих площадок галечвую корку''. Ёо:т*евидньте 1!ластинкииметот более или менее правильньте геометрит1еские очертан1{я 1{ варьи-

руют от мелких до порой очевь крупнь]х: час1'ь их рету111ирова1{а покрая1\{ (рис. 35, 10, ]2, 13) ''. Фдна большая но'1(евидная шлаотина имеетпр!1остренньтй конец и оформлена на спинко сплоштной рету1шью' так чтомо|ла служ(ить но?ком (рис. 35, 6). Ёаконечники стрел все и3 серотокремпис1'ого сланца' очень то!1кие и пплоские в сечешии' вьттянут94 тре-

у}ольной формьт, с прямо усече!{11ь]м основа|1ием цасада (рис. 35, 2).Резщ,т срефйпьле на отщепах (рис. 35, 4, &), тртгяем мцотие и3 них име_ют вид рету]цировацнь1х со сшивки ре3ч11ков (рис. 35, 3, 5). Ёожпи пред-ставдень1 листовиднь|ми бифасами, больтшей часть]о име1от веправиль|1ую

фсрплу и грубую отделку крупной ретуп1ью' шр}1чем шреимуществе]1]{о

75 !штсов н' н., \9776,табт' \94, 1-4.76 1ам эке, табл. 194, 3.77 1ам ;ке' табл. |91+, 5-1ч1.

100

&шо'

-ш ш-

Ршс' 36, Ёалт.ентсьте снре6ловш0но-тесловш0т+ьте оруашя ш }[о]юш ра/{1!,с?о }[алтанс!1оеону'1ъту р но2о номпленса ( 7-9 )

(_]

м.шФ'

("ж

7

ли1шь по края1\{ (рис. 36, 7) ''. Бстречено одно ру6ильцевид}1ое орудиеи3 ,'{елтого |{ремня. 1{аиболее }ке характернь]ми изделия}1и являются ком-бинировагтнь1е оруд!{я в виде ст*ребловиднь!х тесел' совер1шен11о }те 1пли.-

фованньтх, а грубо оббитьтх, нередко с част}1т{но оставленной галечнойкор:сой (рттс. 36' 1-5) . Фви д9воль}'о }'{асс]{внь1 1[ вшол]{е могд'1 сду'т*пть

тв !шное !!. ||.. \9776, табл. 195.

0

)

'у/

7]

10{

0

0

Ршс.37. [!оаустл ш спре6ловш0гоо-тесловш0ту,ьте ору0шя ш3 пеплово2о туфо поз0не?о.]!ал-танс!с'оео 14ультур1[о2о нолт.лэленса (7-7 )

э|{в11вале11том более шоздних 1]е0л1,1111т|еских тесел' 1{оторь1х 11а этом пос-лешшалеолитическом эташе совсем еще здесь тте бьтло.

[ля более п0здней фации 1|1алтанското ко1{плекса то;ке т{ока еще не-и3вестно 1плифовапньтх орудий и все еще характернь| скребловидньте об-6итьте тесла (рис.37,6,7), Бо у}ке появляется кера1\{|1ка' одцв-ед1{нст-велтттьтй фрагметтт тсоторой обнаруя*ен в верхнем слое стоянки ]![алтап.Фн обо}к)кен изнутри у| укра|шен вдоль вепч}1ка рубтатьтм валико}!(рис.3&, 12).

![ля этого по3дцего }1ал1а1-1с1{ого эташа тишично преобладапие хадце-доцовь!х изделий, отщешов и оскол!{ов. Ёун.теусьг теперь более аморфнът'хотя тенденц11я их призмати!{}|ости еще сохраняется (рттс. 38, /). Ёо_;!{евиднь1е ппласти!1ки становятся мельче (р:тс. 38, 7_9). }[аконечншкш

102

,--/-\4\-/

Ршс' 38. Ёалоетоньое,4ом,.]!,енсо (1_12)

!!!1

поз0;оеао молтонсно?о нультурно?о

с:р9л тож{е' приче1,{ отти пр!1обрета|от теперь вь]емчать1й насад (рис. 3$,2' 3).Резцьт '|о-пре[{шему

остаются сред;ннь1ми (рис. 33, 4: Ё, ; ";:-1]реж{нему бьттую'г ретуш1'ровапнь]е ре3ч]|ки (рис. 58, 10,71;. та'*жсе '}1о}!{11 сохраллятот свой пре:тсн*:й вид более |1л]{ менее грубо обработаннь1х

фФасо" листовидной и более 11е0пределенгтьтх форпл (рио' 3]' ]-3, 5).6кребкп }ке' сделаннь1е и3 халщедова' встречены шока в в11де концевь1х'довольно невь|разптельнь|х по форпте т1 отдел|{е.

1аким об-разоьл, в разв,1тии }1адтанского комшлет{са на5людается 3а_метное огрубление техпик'1 отдедки орудит1, но са}1]{ т!1пьт орудий оста-ются -в -основном

прсж{]т'|ми. |{ереход }| его г|оздней, отевид1{о' |{еолит!1-ческой фазе протекает 3десь без заметтть|х технологпческих сдвигов' есд1!не счштать появлепия глиняной посу/{ь1 и остатков каких-то шазем}1ь1х,т(илищ' чаоть основан1!я одг1ого и3 }1оторь1х бьтла обшару:кена в верх|1е]\|слое стоянктт [алтатт в 1975 г. };т*е сейчас видно ва:тсйое иоторическоеместо малтанского ко}1плекса срсди друг|тх ша}.{ятнг,|ков (еверо-БосточшойАзии.

[{ре:тсде всето отчетливо в1,'дт1а его свя3ь с комплексом каменнь!х ив-де:л:л{т ни)к}тего слоя стоянки }(ухтуй 1}1 вблизи г. Фхотска. (ходг:ьт би-

103

фасиальньте листов]{дт!ь1е но)ки', (рис' 36, 7; 37, 5) ' подтреугольньтебифасттальные наконечцики стред (рис. 35, 2) '' уц !{ассивнь1е трехщан_пь1е ппдастиньт' в лсухтуйском комцдексе г|одрету1шированнь1е }таподобиено;тсей (или, как т!редполагает }8. А. 1![очанов' наконечников копий) '',а в малтанском !(омплексе пподобной обработке не подвергнуть1е и' ве-роятно' сду}кшв1шие ли1пь заготовка}1и аналог11чнь1х орудит? (р"". 35,6, 7). |{одобие скребловид}|о_т€слов!1днь]м оруд11ям малтанского комшлек-са (рис. 36' 3_5) усматривается в кухтуйском изде,пит.1, котороею. А. \{очанов считает предшоло?т(ительно ваготовкой нож{а ". [ля пол-поть] сходства малтанского и кухтуйского комплексов в ппоследнем педо-стает только но'1{евид}1ьтх пластипок' при31{ат1{ческих ]1 |{он'г.теских нук-леусов' от1ень хара1{тернь{х для нин{него слоя малтанскои стоя]1к]1(рттс. 35, 1, 12, 13) "'. Фднако наличие в Ёухтуе у]1омянуть!х но:кей на11ластинах ** шо3воляет подагать достаточное ра3в11тие там техники ска-ль{вания пластин с г[ри3мат!1ческ!1х ну({леусов' и их отсутствие пока вкухтуйском ко}'плексе т\{ож{|то объяон;ать ди1пь оче}|ь слабот"т еще его и3у-че1,тностью ю. А. [4очановьтпт.

Ёечего }1 говор][ть' что с ситтхронно|,т су}[нагинсной культуро!| у мал_танского ко1!{плекса в технико-типологическом отно1шени1т нет шочти 11и-

него общего. Ёго ярко вь1ра}т(енная бшфасиальность не пдет ни в 1{акоесравнение с преобладающей унифасиальностью сумнагинс1{их камен1{ь1хйделий' шшодтреугольнь|е наконечники стрел (ттли дротиков) ' сходнь1е снухтуйскими' не иш!е}от совсем пичето общего с пластпнт{ать|ми чере1шко-вь1[{!,1 не шодност|)то рету1шированнь1}|]1 нако]1еч}1иками 85, которь1е пред-поло)+(ительно пришись1ваются ю. А. }!{очановьлм к сумнаг11нской т*ульту-

ре' шолность}о шока ли:пеннойт какттх_либо доотоверньтх метательнь]х на-конечников. ?аким образоьт, отаповится очевид}1ь{м' что в послепа.т|еоли_тическое время в преддвери1{ 1теолита в верховьях }{ольтмьт, кроме си6ер-диковс;*ол? культурь]' ра3вивалась еще одна 1!1езод11тшческая культура'такя{е резко отл,тчающаяся от внутринонтцнентальной сумнагттнснот!1|у;!ь'|'урь] н[1 территории Ёкутитт. 1ем самьлп{ не подтверж(дается фактаптгтсхе}1а ю. [1онанова, сог.т|асно которол? так на3ь|ваемая сумват|{нокаяултттфастталь1{ая культура' так }ке как и дюктайская' якобьт расшроотра1{я-€тся до 1ихого 0кеана' достигая' в частности, '(еверного |[риохотья''.11рав с:казьтвается Р. |{ауэрс, полатав:пит?' что сушнагинская культуратак дале1{о па €еверо_Босток но распространялась ''.

Бместе с те1\1 ит}|е1ощиеся 1{атериаль1 по архео.т{огши т!ослепадеолити-ческо#т 9укотки, шре;кде всего ос11н()вс]{о-красинский ко]шш.цеко' !1}'{еют с}}[алтанск1{}т ко}'ппленсом нечто ппр!1н{!1п11&/[Б}1Ф общее в техн11ке |тзготов-

тв !шпов н. |1., 19776, табл. 195, 4, 8, 5; ![очатоов ю. А.' 1977, табл. 2&, в, 10, 11.80 там +ке, табл. 28' 5.81 1ам э*се, табл.28' 9.82 1ам;ке, табл. 28. 12.8з !,штсов !1. н., \9776. табл. 194.аь $очанов ю. А., 1977, табл. 23, .9.85 1ам;ке, табл. 36.86 1ам :ке.31 Рошетв |ц. п', [9т3.

701

ления грубо обработан:тьтх скребел ш бгтфасиальнь1х листовидт1ь]х :то:пей,встреча1ощ|лхся вместе с }{о)т(ев1{днь1м11 ппластиш11а}1и ''. 9то }ке касаетсяотшосишьтх к сумнаг1]нской культуре 11ес|{одь]{1лх стоят{о!| в н|{зовьях }1о-дь1мьт (|[антелеиха 1-!|11' 11ирс)' то их датшровка ю. А. }4очановьтьт

донеодит!1ческ|{м времонем основана }1а таких ((четких)) шока3ателя'х' какотсутствие среди цаходок керамики !1 на сходство концевь!х скребков г{а

масс!1внь|х пласти|1чать1х отщепах с сумнаги}|ски},1т.{ "' 9то не },[ожет'очевидно' вну|шать твердой уверенности в такой дат}1ровке' если вспом-}]ить 3амечан:те }Ф. А. \{очаттова (в связи о а]талогичньтм скребко\,1 ср. !![ило) о том' что такие скребки ушотре6.тялись (1[ в ранг|епт }келезно}[вене>) ''. (}{ьл тто:кем к этому добавить. тто подобньте скребки. йр;.ттепг

да)ке с пр!.1остреннь1м -(у1шкоп{>>,

обнару;кень1 в таких с.равнительво шозд-!|их пап{я,1,н11!(ах' как 9инттйский могильник' [ттвуйский мь1с на г(уриль-ском озере' [{авран и др.'')

Ёаконец. у+ке сейиас намеча{отся свя3и мал1]ашс1{ого комплекса с }(ам-чатской послешшалеодшт:тческой нультурой

- с 1'акпм!{ педавно обнару-

}кеннь!м}1 т!амятниками' как }(ттсун 1 и /1опатка 1!, прттте1.{ сходство тап!обнару:тсивается в блтфасиалт,ной обработке тто;кей и в т!1шах своеобразттьтх

ре!ников и срединнь!х ре3цов 92.

?аким образом, со3дае1ся впол|те определет11тое вг!ечатление' что ран-:тий мадтанск;дй комшлекс верхшего ||рикольтмья' так ?ке 1{ак и сибер-диковская культура' входит в северо'[ихоокеапский (дальневосточттьтй)круг оёновнь1х технологичес1{их традттций, а не в якутский сумнагинский.Б отличтде от 11ре!тмуществепно уншфасиаатьного сумнаги!|ского }!алта1{-ский т*омплетсс бгтфастта.'тьнь:й. Фв вшолце ме3ол11т11ческ||й л в техн11ко-типологическом отно1шении вполне укладь1вается в интервале тте:кду ф!с-нальношалеол||тшчесним слоем 1/ утшковских стоянок па Баптчатке и п.{ппозднемезолт,ттически},{ ил'{ ран}тенеолитическ1{ш1 слоем 1!, рассмотре!{!|и)культурь1 которого посвящен следулощи|? раздед |{г{иги.

88 !шков 11. 1!., 19776, табл.86-38.89 Р1очанов |{). А., !977, с.203-206; та6л.75, 11-18, 22.90 1ам :тсе, с. 94.9\ !шнов н. |].' \974.92 !'штсова ?. м.' \973' с. 198; 1978; Рубан 3. и.' 1978.

Ёеолит }{амчатки

1| ер в ая у !ш1с,о в с1с,ая ( ме 3олштшчес}вая,шлш раннеше олштшчес}сая 1с,у лъту р а

[{ошец [ослелед11пкового потепден!'я (так назьтваемого клпматическо-го оптип{ума) совшадает па }[амчатке с распр0страпением там равненео_литической охотничье-рьтболовческой культурь|' представлепной археоло-[!.1ческими остатт1ами в виде следов погребенпя и очагамп в слоо 1! уш:-1(овских стоянок (|, 2, 4)' п отдельнь!]!|и пока находками ца 3ападно1}|побере:кье $аптчатки (рис. 40) '?.

|[о палинолотическим данньтм слоя 1[ ушковских стоянок это_му пе-риоду соответствует 3начительшо больштая облесеннооть' чем в ле]кащгх!!|{я{е слоях у-у}1 '.

3тим отчаст'{' Рероятно, объясняется сокращение площади стоя!1окначи||ая со слоя 1! и вьтлпе :та Ёаменпом мь1се (}плки-1) по сравнению(0 слоямд у-у11.

Фт местшой палеолитической культурь1 в рассматриваемой культуресдоя !! удер)т(адась весьма слабая традиц!1я исполь8оват1ия прш3матиче-ских 1|уклеусов' в частности одвостороп}|их (рпс. 41, 3), ска.пьтвапиеболес 11ли 1}'енее шравильнь!х но'+{евпднь|х пластин ра3нь1х ра3меров п11сшодь3ование !'х гдавнь1м образом без обработгси. 11родол}калась вь1дел-](а. дистовидньтх бифасов' дост!!гав|пих порой круппь|х ра3меров (рис.41,24) ' |[о-лре:жцему еще изредка исшользовал!{сь двусторопце рету1п|трован_пь1е т|родолговать1е наконечники стрел' 1{оторьте стали 1пире (рпс. 4,1,|0, 1'1)' а у3кие их прототипь] шолпость1о вь|п|]!и "з употреблейия. (о-хравилось еще исполь3ова}|'1е скребков на 1широких т!ластинах, о6ра6о-таннь1х со всех сторон.краевой рету|||ью (рис. 44,32), а такн{е копцевьт]стсребков на отщепах (рпс. 41, 29). в целом ]це палеолитических тради_цпй в ивдустрии ранней неолитической культурь1 осталось очень мало'тлаиболее заптетдтой о!(а3алась шолная утрата технического вавьтка обра-ботки |{л||повиднь!х ну1(леусов.

Бместо пих 1пирокое ра3витие шшолучили ра3личного рода призмати-ческ1:е и копусовиднь!е нуклеусь1 и прои3водньте от них формьт (рпс' 47,1-9). }|оэкевиднь;е 1|ластивьт часто более крупнь1е' ием шрея*де, формаих становт1тся строто геометричесной' и края во м11огих сл)4|аях со всехсторон обрабатьтваются рету1пью (рттс. 4|, 22). }{рупные и средцие пол /|шнов [|. н.,19776, с.60,61,69,70.2 Ру6ан в. !,1.' 1977, с.238;1978.3 &шло--[]. А., !шнов Ё. [|.'-{9эсцшн А. Б. |[орвьте данпь{е по стратпграфии палео_

лита т{атлчатки.- ?рудьт свкнии со Ан сссР, 1967, 17, о. 38.

{06

8е]111чине пластинь1 теперь количественно преобладают пад м{1кропла_стинками. |{оявляются средин1{ьте и боковьте ре3ць] па пластипах (рттс. 1+1,

-/6). Фбвару?кень1 та1()т{е боковой ре3ец на большой пласти1{е' рету1пт1ро-ванной шо кра1о (рпс. 47, 17), и шласти!|а с боковой вьтемкой (рпо. !+1,

23). Развпваются и дпффере1{цируются скребкт4 (рис. 4|, 28, 30, 33),применяются сплощт, оббитьте скребловидные тесла (рис. 41, -18), ттета-тельнь|е пакснечни'ки с череш1ком' сделаннь1е из больтпих пластин'"11и1ць частичпо рету1]1ированнь1х по краям (рис. 41, 14), к инновация}!мо}кво отнести так}не серию ромбитестсих в шшоперечном сечении нако_

Ршс. 39. 11еолцтш,оеснше |улътуры Босточтоой €шбшрш ш ,|альтсеео Бостоу;о,_в|'1{п,епепская;9_сре;{||еленсная; 3_ангарокая; 4_3абайка.тьская; 5_средпеа1|у]]-ская; 6-вп}квеамурская; 7_прцморская;8_сахалпнская; т*северочукотская; 1т-усть-бельская; |]1 _ тарьп}{ская; 1! - североохотс{(ая. (кудьтурь| 1-8, по А. п. окладппкову.)

пшш: Ё=],7и' $.,-/-, \г

0

€;

,0

{

,1,07

|б|,[]|,|б| '[А|.[-]| 'Б|,[о!;

ач,*

_^1<'!

*-.']"

Б1

!188,}\"72!у^ ?з

з98

з9?

394-3о8

о170

Ршс. ц!0. 11еолштт+чеснше па')|[ят|1ш1с[1, Ёамнатнш, [{ольтмьъ ш \унотнш, _ тарьи]{ско]1 культурь{; 2 _ ю}к1'ь]й вариапт тарьиноиой культурь1; 3 - цо]{орякокой куль_туры; 4-оеверочунотокой культурьт; 5_усть-бегьокой культурь|; 6-па.цеоэокимосо]|ойкультурь|; 7_прот1пе неодитические памятт]ики; 1-ионивеем; 1]_матаче11 (187) ; т11 *9нтттьт::т: (185); 1у _ 1ьттьтль; т _ Рь1т|!т,}львеем (200)

{08

##,; щ

\э77

ффо 9,12о

ф:15

щ'ф,ф/!

, ,-ы?

щшу .)'\+-, \;

@РшшБ?

ж

о72

г\{шн\Ёшця\,

7

ш

с

вшё,

м

||я=,2з

#уш<=> 2!

19

(фф

<?22

ф)мп шш20

,,'ш,,ш' шп,,.

@0-я'.=]::\7,'.' ,' .\ / |/-_-)\ /

ч-/(-,[ !!!! 27

Ршс. 41. [{алценньте шз0елшя первой утлновсной( 1-33 )'1, 6, 19 _ ушкц-т ({); оотальнь1е - у!]]ки-тт (2)

ра ]! не |! еол[[тшч еской Ёультурь'

109

нечнцков с?ред с более илц 1\{енее четко выделешпь!м треугодь}{ы[ {8_

ре|пком' обработаянь|х косой рету1шью (рис. 4|, 12, 13).[уд' 11о материада}1 других территорий' ком]1лекоов' полнооть}о

цде11тштдшь1х ош|{са!{ному' це шмеется. Бго отде,;льць1е эдемен?ы рассеяшьтшочт11 по всей €еверной Авии, включая 9укотку, на Бврошейском севе-ре и в мень:пей стеше!{и в Арктивеской Америке. Ёаибольптей концент_рац1гд они достигают в бассейцо р. .}{евьл, в Ангаро-Рнисейском районе,в Р(азахставе, 3абайка]|ье и на $цонских островах' где возраот их ко-лебле:тся от !111 до 111, иногда 11 тьтсячедетця до н. э. ]{ревнейшиеэлементь1 сосредоточены на Алдане, в [!рибайкалье' 3абайкалье и ша.[1лонскцх островах.

Ёаиболее бдцзкце а}1алогии встреча1отся на 9укотне ва р. Амгуама(у |02 км) на третьей стоянке (80). 1ам найдешьт крем1{евые кониче-скде нукдеусы и наконеч|{ики стрел ромбииеского сечеция д. $ солсале-нию, обпаруж(ены только их обломки' цо все ,1{е их мо'кпо соцоставитьс уш]ковски}1ц паходкам}! ш3 сдоя 19. 1ретью стоянку' ревко отдичаю-щуюся от друтих Амгуэмских стоянок отсутствцем керамики и своеоб-

разнь1ми наконечниками' вшолпе мо)кно считать древнейп:ей в до]1ццеАмщэмьт. 0ходство этого амгуамского бескерамического компд0кса окамт!атскцм }1астодько блшвко, что его мо)1(шо бь:ло бы отнести вместес }!о}1плексом слоя 1! ухшковских стоянок (1, 2, 4) к оддой и той жсе}{ультуре' ца3вав ее ка}|чатско-амгуэмской. Бслц 1!1ь1 этого пока це де-лаем' то только пото},1у' что а}|гуэ1{скцд] тсомплекс' к со)1{алению' состоит:та сборов ва поверх1|ости и поэто]|!у не ц!!еет стратиграфитеской при-вяаки. 8отя он содеря|ит и весьма характерцые вещд' одцако слц1пкомнемногочислекньте.

1{а Алдане сумнагипской мезолитичеокой культур0 111! ш ! тьтся-челетий до н. а. присущи целшком непллифовашпьте оббштьте скребловид-нь1е тесла и3 сл0я 91]1 стояцки Белькачи 1 (дата у|_у ть|сячедетиядо п. э.)' сход11ьте с у|шковскими и3 слоя 1! стояцки }:шки-!1, такие ){|0призмати!{еские нуклеусьт и целую серию оходных конических вуклеу_сов, обработаннь1х со всех сторов (в том числе карапда1певпдпых) шлиодносторон|1их' а такж(е но)кев|{днь1х пласти!| с рету]цьк) цо краяш и без:*ее'. Бсе эт|{ а}{а]{огии 1!|ол{во было бы рассматривать как свидетельст-во об определеняой роли сумЁагинской культурш в шроисхо)1(деши|{ рас-сматриваемого у!пковского комплекса' и на это мь1 в свое вРемя у'{(еобращали впимание о. Фддако основанный на этом вь1вод ю. А. 1\{оча:то-ва о расцространепиц на }(амчатку самой сумцаг1{пской культурьт 7 всвете име1ощи](ся данных совсем неопправдан. Б отличие от сумцагип-ской в ушковской культуре есть и бифасиальнь1е но'ки и бпфасиальпшевако|1ечники стред' и эти ео эдеме|1ть1 луч!ше Бь1водятся и3 }1едаввооткрытого малта1{ского комплекса' чем и3 сумваг!|тхской культурьт. 1емболее, если учесть сравнительно г|озд11юю датировку рассматриваемой

| !шпов |!. !!.,\9776, табл. 1|1,8.ь мочанов ю. А., |9в96, табп. 10' 6, 12,2, |5; \, 6;3,9; 12.в !штвов [!. !|', \977в, о. |23; |97\.7 фочанов [о, А., 1977.

1{0

у1пковс1(0й культурь|' более близкой по времонп к малтанскому 1{омплет(-

су' чом || су1|т11агпцс1(ому.11ашомпим, что па основе сошоставлоний с окру;кающими культурами

культуру слоя 1у у1шковскпх стоя}1ок мь1 датировали в шределах 1у_!11 тьтсячелетий до в. 3.8 |[оследующие радиоуглород}|ь1е ошределе11ия

подтвердилп ш ут0чн'|ли эту датировку' бь:ла шолутена абсолтотная дата4200+.{00 (мАг_132).

(удя шо вс0му''{3вестная ныне камчатс1{ая (по3днеме3одитичес1{ая))

или раппенеолитпческая культура во3никла в ре3ультате диивергевт{шцбопеЁ шгрокой послепалеодйтич!ской ((ме3олити[!еской) культурЁой общ_пости' в котору}о в у111-у 1'ь1сячелетиях до в. э. входили малтанцьт.Б этой ранпенеолштической |{амчатской культуре еще удер}|{ивались ше_

которь!е местнь|е' вооходящие к ранпему п0слепалеолитическо1!|у времециэле1|{енть1.

Бе связи с югом чере3 курильские острова бьтли, вероятно' весьмаощапиченны' там в то время ра3вшвалась совоем ивая' с не3начитель_пь|м шри1!1енением но}$евиднь|х пластпн культура ,. [{ультурпые свя3и}{апсча{ки осуществлялись в то время в освовпом только через_чукотку.Бся экзогеппая часть ивцоваций рассматриваемой культурь! Ёамчатки1!10гла проникпуть туда только со сторокь1 чукотки. |1оэтому вполве по_

нятно больцтое 3начение в древней истори!{ [еверо-Бостока амгуэ}!скогобеокерамивеского коп1плекса (80), безусловно связа|{ного с камчатскимобщностью цроисхо}кдея!1'1 п находящегося па скрещении гут0й и3 А3иив Америку.

}{ультурньте коптактьт амгуэмско-камчатс1{ого раннего пеолита и'лцпо3д|1его ме3олита в это время' однако' очепь цера3вить1. Фши огранини-вак)тся только эле1\{ента};и культурьт (пре:кде воего бифасиальнь10 ли-стов!|дньте паконеч1]ики у| }]о}'{и)

' восприня1'ыми 1{амчатски}1 (слоя

1! ушковских стоянок) и амгуэмс1{цм компдекоами от у|пковского фи-}тальвого шалеолита и расшространивттгимиоя в Америку еще в раппем исредшем голоцене. 11одавлятощее число ашалогий с культурами северо-3ападшой Амергки датируется там у1_у тысят!елетиям5 до в. _э. (с кор_

дильерской кфьтурой, | -комшлоксами

р1к]-3' 1{айюк, Флинт-}[рик), не-котор;!0 (о ко:лплексами депби и пойнтед-маунтен' со стоянкой цао-ве таклц, о 3|отнор-Ёеопкер) _ 1у-]11 ть1сячелет!{ями до н. э.' о Апаш-гулой _ у1|] тьтсячелетием до п. э.

,(вухплощадочпь|е шшризмати[!еск]те и ковические пуклеусь| |{}1еютсяв Анангуле' при!!ем копит{еские так)ке и в лочшор-Ёеспкере'', ретуп|и-ровавнь1е с обоих краев но}кевиднь|е пласт'1вь|

- в комплексе [ешби

11,

концевь1е скребки (рттс. 41, 29) _ в компле1{се Флинт-т{рик' а так}ке в1{омплексе [енби л |[ойптед_$ау!{тен12' симметричвь|е дистовидньте

8 !шнов 11. !|., |977в, с' 123,724; |97\'9 $асшльевспшй Р. €., |9756.1о [,ошвй!1п \|., |9в3, {!9. 1,7; Берееовая !|. А.,7957, рлс.4,3; 8ап,9ег

'., 4966' р1.\/1|'

с'11 с'аа,п9т !. [., |964,1|9. 47, {19. 53' 5.72 Береоовая !|. А., |9в7, рпо.2, 12, 13; €[ё|11п9в |. [,., [964, {|9. 70' в, 2,3, 10, 11;

Р1с!,|е.в!ъ а. 8.' 1959.

111

цож{и_бифась1 ---'в !(омшлексах 11ойнтед-$аунтен' $айюк |, в кордзтлъер-сл*ой культ}Р€ ", асим},1етричнь1е нож{и-бттфасьт _ ]{а о-ве 1акли, в кор_дттлт,ерской 1{ультуре' в частност|1' ша стоянке п,п|_3 (в Британской1{олумбии) и в комплексе ![айют* 1&,

удлинен]1о_л||стовидньте пакот(еч-111ткш с,трел - в кордильерской культуре 15.

1акие ?т(е вещи' как тиг{}1чньте для у1шковског0 и амцэ1\{ского коп{п-лексов 1{онца 111-1' ть1сяче.тетий др н. э. роптбинеские в поперечномсет1е{1ии наког|ечники стрел' встречающ\7еоя в близких форптах и в нео-.т!ите 3абайкадья (так назь1ваемое 1;|ило из 'тпилкттттской шещеры) ,6,

ша Алдане (в сьталахской культуре) '' и на },оккайдо (на докерамиче;кой стояшке }:[агарикава) |8, в Аттер:тку г1е попали вовсе. 3то ярнейлшеесвидетельство возникптей с конца 11 ть!сячелетия до н. э. и3оляциивнутр|{контине|1тальпь|х кудьтур [еверо_Босточной Азии от Америки.Ролг' барьера играл' конечно' Беришгов пролив' на берегах которого' ве-роятно, у'+(е в то вре}1я обосновалась сшециали3ированная шшриморскаязверобойная культура' прешятотвовав1шая проникновению в Апсершку, т:аАляст*у влияний со сторо11ь| внутр'1контине]'таль}ль!х культур (еверо-Бо-стот*а Азтди, ориентт1рован1:ть1х |1а сухоппутну{о охоту' речное и озерное1;ь:боловство.

|[роблепла этническоЁт пр11надлеж{ностт{ рассь{атриваемой уштковской1{удьтурьт привлечет' конечно' в1|има|1|те антропологов и этнографов. Боз-мож{}1о' о1{а г1ринадле}кала общшм шредкаь1 цес|{ольких народов [еверо-Бостока' шре}1(де всего ительмен0в' народа' предки которого' судя {[овсем даннь1ш|' долж{т1ь1 бьтди обосноваться на камчатке рань1ше корякови тетт бтлдее айнов.

|[редполо+кение об от{ределетт}1ой роли утпковстсс;й ((\,[езод11тпческой>>

или ранненеолитичесной культурьт в формировании итель}|е[ов ппред-ставдяется ]1&1\{ 3€€Б$& вероятнь|м в свете последнего этнографо-дипгвп-стт|ческого исследовапля \|. €. Бдовина, убедительно пока3ав:пего обособ-пет|ность этого народа в я3ь|ке и к}'дьтуре от северо-восточньтх палео-а3иатов _ нуктей и коряков ''.

(ущественно в этой свя3и шреж(де всего то обстоятельство' что дан-пая у1шковская рьтболовнеская культура' а вмес'ге с пею' вероятно}и весьма древн1те предки итодьменов могл][ появиться на }[амчатке всереди11е голоцена' т. е. в |{онце кли1\{атичес1(ого оптимума, ко|ттипе}1-тальнь1м шутем из бодее ю'кнь1х райогтов Босточной (ибири и ]]аа:ь::е-го Бостока' вероят]!о из 3абайл:алья или более востотнь:х райопов }Фэк-ттот! (ибири,- Ё0 что как будто бьт тказьтва]от некоторь|е существеннь1о

13 Береоовоя ||. А.' 1967, рттс. 5, 18; €атпр\е1!1|д.4, &.

]., 19в2, р|. 2, 13; Бш[1ег Р. в., 1961'

1961, 1|9. 4, а, с, 1с; Ботёеп с. в., 1962,в.'1&

15

|6

\1

|8

19

Рштпоп6 о. п., |969, р1" !11, 9; Бтл[!ег Р.р1. 1, е; €атпр6е11 ].' 19в2' р\.2, 13, 14.3ш[!ег Р. в., \9в\, 1|3.3, Б, |.Фтсла0ншнов А. ]1.' \970, ртто' 72, 12.Р1очанов [о. А.' 19в9' табл.24, 8.7[от!ап п. Б.' [9в7' 1т9.20' 3.30овшн !|' €., 1970; ||. !. (т<ори]{ то}кеобосо6утлоя от чу|{ото1!ого }1 подверга]тся

полагал! что !1тельменотсий язь:к раньтпеболее иптепсивпому иноявь1чвому влия-

|12

черть1 сходства 1{а1шеи у1шковс|{о11 1(ультурь] о гр0матухипскои культуро|т(пластинтатая техника' бглфаоьт, тесл0в11дно_ст*ребловидньте орудття) 2'',

}{овопетровст;ой .кул:,турой но;+севидньтх пластин'1 '1

ё Фпонской нео.)1ш-тичес;сой-культуроЁт (в вастт*ости'

, пр113п{атддчестси6 и кбнллческие нук!е5-

оьт, ретуйированнь1о по краяпл :тож*евтлднь:е 11;1астинки с о3. }}4ргень) ".Ёе солласуе']'ся с э'гплг прсйодо}кен.|!епт цал]1ч]1е в на3вайвых культурах]{ерамики; одцано распространсние юж|ных цредков на €еве'р могло на-чаться еще в докерамшческое время. }}{з левобере}кного |[риамурья тт Бо-сточного 3абайкалья,чере3 бодее тепду|о' чом тешерь' и более обильйуюраститель}{0оть|о 9укотку о]{!1 :!{огли' }1е утратив |]о шшути' шринести тогдат:а [[аптчатку те мшог11е вест,\{а хара||тер1]ьте для ительменоБ навьткрт 3на_токов и собттрателеЁ| трав. Б условттях среднет? 1(амчафки с ее более бла-гоприятнь|м' чем на 9укотке, клип1атом ати гтавьтйи ёобирателей расти-тольной пищи сохра1111д!|сь и в 1]ериод шоследу]ощего т|охо]]одания' когда9укотка и севорная Ёамчатка уж(е мало 3тому благошриятствовади' 3а-крепп!{лись и пере1шди в наследство (историческим)) ительменам' оказав-п]имся потом на длительпое вре}|я }13олированным!1 на своей окруякеннойтундрой г{ морем' ц*зстуще;} бул}:тоЁл растите;1ьяостью части подуострова.

Фказавтпись в !тзоляции' оц11 3нат|].1те,1ь}{о доль1пе своих соседей ца]1{укотке тл в _Ё{куттлтт сохра}{ил1[ архаичну1о техн1|ку щ в тастности' обьттс-н0ве}1|{е обходиться без глиняной шосудьт, видимо пр!{меняя древнттй спо-.соб кттпячен11я водь! с шомощь}о рас1{аденнь!х каптне!1.

1акттм обрааопл, }[амчатский по"т{уостров в эшоху 11еолита долго,оставался областью ппере)1(!1точ1{ь1х послешалеод|{тических (кттезолйтите_скихп) традттштлй, подобно то}'у как до этого' в начале годоцс}|а? он бьтд.областью своеобразноЁт релшктово!? падеолитттческой культурь|.

3 т о р а я у 11!}о о в с н а я ( п о 3 0 н е л|' е 3 о лшт шч е с н ая,шлш неолштшчесная ну льту ра}{ цей мь1 относим 1{о1\,|плекс каме!1[{ь!х изделий, обнару:кеннь1х воз_'

ле к_острищ в культурном слое 1|1 первой и второй ушковских стоя!10т('\1, 2). }чить:вая 3нач}1тельное сходство этого ко}|плекса с предь|дущи}|и3 слоя 11[, ттльт тодько условно мо)ке}! к]1тершретировать его шринад-лех{1{ость тс особор] кудьтуре. Ёе искллочоно' что оба Бтлт комплекса при_падле}кат к раз11ь11\{ этапам одной и той ,ке культурьт. }1метттто с этимсмь|словь1м ограниче}{ием мь| приступае]!{ к анали3у комшлекоа изделийи.з слоя [1|'

!апньтй комплекс 2' состоит пре}1(де всего и3 1|ож(евидг1ь|х шласти}1ра3ного ра3мера' но преимущественно более длиттнь1х1 часто исключитедь-но шравильной формъ] без ретутши (рис' 42, 1-3), с краевой рету1пьто(рис. 42, 6) и, о обе.глх сторон с1п[о1шь рету|пированнь|х вкладьтптей

20' 6-нла0нцлсов А. |1., !еревянко А. п', 1977.2\ !еревянко А. п'' !97].22 }7аршнев-Р.-0., Ршо:сснц-й м-. ]|-., 196в, ргс. 6, 5, ?; 8, 12' 1:!; 14, 1, 2.23 !,шнов н.||., !977б, табл. 9, 17,18. ^

\\3

12

фу

'1

&у

10

ф.7

9

у

0

#9

7

щ<

,-$<>

5

ш}

)!3

3+

шш

!

|в

ш-9

/

Ён

ж

нцв!# в\-

@-ш#''шд.

,1 "/[1!

м\''' ,",'''п\{/\ь---2

/8

!!!!!

Р ш с. 42. |{ ам е нньъ е шз 0 е л шя в т о р о й у шо к о в с н о й н е о л!!тшч е с'4 о й пу лъ т у рьт

1, 10, 12 _ушки-т (1}; остальвые_уп|1{и_]т (2)

(рис. 42, 15). в него входит обломок ппластинчатого чере|шкового нако-нечника стре.ць1 (р"с. 42, 7), весьма своеобразньте трехща11нь1е на-пильн}!ковидньто ва1{онеч'шики без тероштка (рис. 42, 8) и с чере|шком

{ри'с. 42, 9-12), обломки листовиднь1х по:кей-бифасов (рис. 42, 16),остроко11очкь1е одцосторонне рет)г!]1ированнь!е пон(и на пласти11ах(рис. 42, 17), скребки о вь1цукль1м ле3виом (рио. 42, /в), щубо о6би-тое одшосторонне вь1пуклое тесдо или скребло {рис. 42, 19), проколкп(рис. 42,:5) и боковой резец на во)1{евидной пластинтсе (рис. 42, 14).Б этопд 1{омшлексе' очев|1тдно слунайно, отсутствуют нуклеусь1' хотя ско-лотьте о т'их шшри3матические шшласт11нь1 составляют его характерную чер_ту. Фтсутствует в ]1ем такх{е керамика ш :шлифованнь1е орудия' вслед-ствие чего мь1 не вг!раве его относить к развитому неолиту в обьтнном1топимапии этого термина' хотя' судя 11о характеру наконечников стрел'как ни)1(е будет пока3ано' он бли:ке всего 1{ шамятникам именно разви _

того веолита.( более древней шервой уштковской ме3одитической или ран}1енеол!1-

тической культурой данпьтй комплекс генетт{чески связан наличие1\( мел-1{их |т более крупнь]х но?кевиднь!х пластц}|ок' порой даж{е очепь ддинпь|х

114

?

п к тому 'ке рету]ш1.рованных цо 1{раям' )|!€19Б{{[Ё}о|х по}кей-бифаоов' рез-

цов па ]{о1кевиднь|х пласт1{}{ах.Фсталъвые его 1{о}!цовенть! с]|едует раосматрцвать как ипновац1{то от-

части' возмо'к|{о' эндоге1|вого' но в значитедьной мере и эк3огенн0гохарактера.

Фпределить эндоген1{ость новообразований данцого компле1{са' каквпрочем и многих других на1пих ко]!!плексов' значительно труднее' чемак3огенцость.

Больштая часть новьтх вещей данного комплекса очень нехарактернаи ве пастолько вь1ра8ительна' чтобь! мо}кно бьтло с увере|1постьк) судятьоб ее экзогеш|том !1ди исключительно п{естном происхо?кдепии. |[аралле_ли атим нохарактернь|1\{ вещам' как мь| увидим ни}ке, т!1о)кно найтп всамьтх различ|{ь1х культурах' так что свя3ь|вать эти вещи о какой-ни-будь из пгх 11ли тем бодее со всеми ими бьтло бьт пешравиль1{о: в рав*;той мере эти невь|ра3|.1тельвь!е и}|новации }[огут бьтть и эндогеннь]ми.

Абсолтотно оригинальнь1х ветт1ей во второй уплковской ттеолитическойкудьтуре ппока 11еи3вестно. Бе ножпевид11ые шластинки рас11ространець1очень |ш!1роко. (кребки и цоя{и тож(е весьма обьтчнът в разнь1х культу-рах. }1етлее тривиадьнь! се тесдов|{дньте скрсбла' хотя они

' встреча]от-

ся во многих культурах от позднего ппалеолцта до неолита 2д. ,(вусто_

роцне ретуш|црованнь|е вкладь11ши' по;калуй, более уг:икал{ньт и отно-сятся к более уакопту хронологичес!(ому д}1апа3ову _ 1у-1 ть1сячеле_тия до н. э.25

11о;калуй' только чере|||1{овь1е пластивчать|е нако1|ечники (рт:гс. 42,7) мо?кно считать элементом эндогенной ин|]оващии вторй улшковскойцеолитической культурь!. в блидсайптем о}{ру?}|ении аналотий этомутишу нет.

9то жсе касается на[ильг1иковиднь]х трехграпнь1х наконечников' то ихбестеретш<овьтй тиш (рттс. 42,81) является ярко вь!раж{енной экзогеннойформой, а совер|шенно уникальньтз} неретпковьтй тиш (рис. 42, 9, 10) _очовидно' ого местной трансформацией, гшбршдом чере1шкозь1х ромби-ческого сече]тия наконечн}1ков (рпс. 41, 8, 9) пред1цествующей шервойулпковской не0литической культурь1 и и1\{портньтх бесчере|пковь:х.

}1мен:то поэто:!!у трехграннь'е 1]аконечники наиболее интереснь1 как]датирующий эдемент рассматриваемой кудьтурь!.

Бпервьте па их зпачение для датировки севернь|х культур (тт6ири,в частности ни:*снеленской по3дненеолитивес:сой, обратил вни1\{аниеА. п. 9кладников' обпару:жив их в пи)к!{ем основном слое ]{'олбинского'поселения и во3ле мьгса Фбух. 8п сравттил их с подобньтми наконечни-ками из (кандинавии? где онц |пироко расшростра!{яются' цо его мнепи|о'тгв _€еверпой (и6ттри около 1500 г. до н. э. в эпоху одшночшь|х шощебе-ний в каменнь|х япц|ках'', 3то дадо ему в03м0}кпость говорить о про-]лсхо'кдепии пеевропео}тдного |{омпонента €еверной [капдинавитл из [е_'

2ь- 7[-е0ве0ев [. !|.,-19$6б' рпс.8, 14; \8, Р; оп асе' !967, рпо.2.25 Ёоро6тсова.г.^Ф., 1965, рис.'3, й; [,огзето !!., Ро[пеу-Рт., 1948, р\. 73, 3-5; 9пла0нш-нов А. 0., 1946, табл. )0! 5.

26 Фнла0нцхов А' !7., 1955, с. 73|; @н аоее, |946, рис. 3, 2' та6л. х|1, _1, у,6, ?.

11.5

вервой 9кутии во 11 тьтсячелети!{ до н. э. и определить атим вре!{о1{е}1

верхт!ю}о гранцщу ттаттболее древнего на н}1)1{не1"1 .}[ене, по его мнени1о'коп1шдекса цаходо|{' свя3ан11ого с }|}1}}(нпм слоеп1 ппоселения ш шогребениятта )['ол6инскоп{ кьтрдаде.

}1оздттее и }8. А. }4очанов пи]пет о трехгра|{нь'х на|1ильниковиднь!хнаконечниках в [л*утском шеол1 те' ]1о относит их к сь|алахской культу-ре 1! ть|сячедетия до н. э. Фн свя3ь!вает ![х с ко1!{пдексамш' содер}ка_

щ'1п11| сетчату1о керамит1у 27. Ёадо отметить' однако' что эти обнару:хеп-ньте }8. А. 1\4очаттовь1м в слое !11 ошорттой стоянки Белькачц } патсонеч-]1ик!т !]есколько отлича]отся от }1и}т{]|еленских трохтра|1нь1х наконеч1{иков'и3влеченньтх А. |{. Фкладниковьтм в }олбе и на мьтсе Фбух. Белька'лиш-ские цат{о11ечники прав1|льнее бьтло бьт на3вать просто односторо]1не вь1_

шшукль|м1{ листовид}|ой формьт. Бозмоэкшо,.это дел'1.ств1{тсльно более архаит-ная разнов}1днос'гь будущих трехграннь1х наконечнллков [еверной *т (е_веро-Бостонной (ибири, имеющих оечение в виде равносторо1{неготреугольнит<а. Фднако' если это даж(е и так' сравниват'ь о 1{и}!'1 !{а1пи|

ка1\{чатские вряд л'1 бьтло бьт правильшо. 11оследние шринадле}кат }!ме}1!|0

уоалбинскотяу типу' тсоторьтй' судя г|о рас1{опкам тта [евере в последт!иет'одь|' отн0с]'{тся не :с 1!' а, скорее' 111!{е111{о ко 11. а в }|екоторь1х случаяхи к 111 ть1сяче]!ет!!ю д0 11. э. }1а стоянке Буоллсалаах на р. Фленек онио1{а3ал!1сь в -компле|{се 11 - нача'|а 1 тьтся'телетия до ш. а.'' }(о 11 тьт_

сячелетию' к ь1мьтяхтахской культуре' они 0тшосятся |{ в раскоша1!ном{. А. Федосеевой 9уиур-}1уранс1|оп{ могильн'|ке возле -8кутска',. Фбна_

ру}кень1 опи и в 1уой-1ае на всрхвем Билтое, где авторо1!{ раскоцок да_тиру1отся 111 тьтсячедот}1о]!| до н. э.''_ "+;;;;ъ;""'*

"'|''*'''й!{" '']..'",, п на 1{5'котке. одлв из них со_

вершенно цель:й, бестерешттсовьтй, ббработанньтй тон'тай:ш6т? уп.ттощаю-щей рету-ь1о со всех трех сторо]!' 6ьтл обнару}1(с}т еще в 1930-х годахА' к. €едько на реке Бел:ткот?, но' к сож{аденп1о. без всякой привя3к1{}{ культурпому оло!о. 3ато обломок второго цзвлечен вместе с лоя{нотек_стидьной керамитсой |13 ]{удьтур1|ого с.цоя шо3дненеолптической стоянк|{}1а 1{ировой о3ере (51)

' вероятно от};осящейся ко 11 ть1сячедет1т|о

до 1{. э. Бодее деоятка трохгранньтх наконечников бьтло собрано$. А. $ирьяк г{а стояцке 1ьттьтль ! в бассейве Берхнего Анюя, |{а севе-

ро-зашаде т{}.котклт в 1977 г. 3тим' насколько нам и3вестно' |{счершь1ваютсясевернь1е пара.цлели камчатск1!м трехграпнь1м цак0неч}!и1(ам.

[1звестнь: в :{астоящое время трехграннь1е наконечники в .[[шонии в

ра],тних }|еолитичсских комплексах. Фдтти из них' в в|{де пирам!1да.ць1{ь1хйттльев, :тайдс'ньт на €еворо-Ростоке о-ва хопсю в шшещере )(имуке вместес керамикой раннего !{зошлона (5000-3000 лет до н.а.).'' [ругие, в-виде3аостренпь1х о двух сторо1{ стергкией, обнаруэткень1' вероятво' в еще 6олее

21 ![очат+ов ю. А., 19в9'0, та6п. |5,2, 5.28 [ лушошнспшй [1. !1., *ло6ьъстшн }!.

с. 222.29 Фе0осеево с' А,, |9в9, с.223,224.30 ?ап: яте. рис' 15.з1 !атпапошс}:1 5п3ао ав0 9а1о ?а1зшо,

116

п., |9в8, ршс. 3, 4, 2; Ёонста'т1тшнов и. в., |969,

1962, [|3. 5-1.

древнем докерамичос](ом ко}|шле|(се (унагава " и }{осегосава (в000_7000 лет до н. а.)." 11о мневи1о яп0]{ских археологов' все этш ваконеч-1{ш]{и 11 (трехгра}]нь1е ш1илья), являк)тся в

'{шотлрти имшортнь1ш1и'. \4 это,

очев]{дно' так }т есть' шот0п{у что их }1а []понских островах обнаружсеносравнительно немного' несмотря па ио|{лючитель1тую и3ученность $поъл_ской территории в археологичеоком от!то1ше1111!:1.

Ёескольт*о настора}кивает нео}киданная 3начитель1{о б6льтпая древ-ность-японских трехграннь1х наконечн]1ков' чем сибирских. Разнит{а со-ставдяет' шо крайней }1ере' ть1сячу лет. Боанитсает [роблеш{а: мо)т{шо лпло-пре;кнему считать первоначальньтьл райо}1оп{ их распрострапения се_вер11у!о 8т*утию или их шшроисхож{дение шр1гурочст'о к болео ю;кньтм рай-олла пг ?

}'[ох*но бьтдо бьт предшоло}кить' что ка1![чатские трехграннь|е наконеч-пикш несколько дровт|ее }|и}кнеленских и олепекских и что на о-в [онстов ко1'плекс с ранней дземонской :серамикой они шопали в сап{ом |(онце1[ тьтсячелетия д() н. э. именно со стороньт 1{аштчатт*и. Фднако шри этом&|ьт вь11{у}кдепьт бььти бьт исходить и3 весьма дискуссионного шшостулатао во3мо71{ности шроникпове|{ия этттх вещей с }[аттчатки в !понию крат_чайплим пут0м нерез Ё[уршльск'{е острова. Ёопасшшортизировап}!ая наход-ка Б. }1. 14охельсоном трехграпно1-о чере|пкового на]{о11еч}{и|{а (храняще-гося в [осударствен1{ом !!4сторитеском пгу3ее в коллекции }']! 96, в 1110тдеде фондов) '

есд1т о]1а только действительно шроисходит с }Фэкной Ёам_ча'ткщ' могда бьт служсить тогда хотя и .очень с:табьтпт, но всо ?ке !{а|{им-'то св!1детельствоп{ расцростраЁ1ения тр0хгранпь|х ]1а|(онечников и3 додинь!р. Ё{амиатт*и на юг в сторо}{у }{урильских островов. Фднако предшоло}кени0о д1альвейтше1!1 их продвиж{ении чере3 1{урильсктте острова не па.ходитшока пикакого подтвер}кден}тя в сравпенит11 древностей этих островов окамчатоки}1и в рассматр11ваемое время. Ётт одной окодько-н|будь соц0_ставимой по времени а}1алог11и второму у]ш|(овскому пеодитическомукомплексу мь] там ]{с 1]аходим' и ато обстоятельс1,во пе дает нам праваговорить о свя3и $амчатки о [шонией в 1!-111 ть1ся[1елетшях чере31{урильст*ие острова. Фтпадает, сдедовательно. и тладобность удревдятьвозраст дан11ого камт|атского ком11.т|екса до ко}!ца ![ тьтсячелетия. ,(ати-руемьтй на основании пр!1сутств|1я трехграннь|х накот1ечников' он дол?ке}1бьтть отпесев' учить1вая все сказанноо' 0риентировочпо' до накопденияновь1х археодогических материалов' 1{ началу 1{ тьтсячелетия до н. э.'что касаетоя связой в других направ]тен!|ях' то нартболее тесной бли_30стьк) второй ушлт<овстсттй 1!еол|1т1тчест*ий ::оштшлет:с обпадает с комг!лексом]1аходок на Фсиновой косе (63) на 9укотке, тде ип{е!отся и но:ки_бифа-сьт ш нож{евиднь1е пластинь1' а среди трехгран1|ь!х 3аготовок нуклеусовока3алась и такая. которая своей заостря1ощейся к обеим концам тонттой{терж{}{евидной формой почти полностью 1ддентич1{а тр0хграншыпц бесче-рошковь|м нако|{ет{пикашт',. €вя3и с другим'| неолитическ}дми шамятн!1-

з2 7'олаша и.' 1968' {|9.4-5.в3 !!:атоа Р., 19в4, !!9. {-6.'ц /:*нов ||. п., |9776, табл.84,4.

117

ками бассейна р. Анадьлрь па 9улсотке документируются у'1{е упомяну-тьтм обломком трехграншог0 наконечника ца стоянке у 9ирового озера(51), где имеются к тому ,ке и сходнь1е но}кевиднь1е пластины' {. так'кс1болъплим кодичеством сходнь|х ти|!ов 1]о?1(евидг{ь!х пластит{' резцов пашлаоти11ах и в1{дадь11дей из ра|{него усть-бельского комплекса (72).

Бесьма облширнт,т ацалог]1!! о якутски!! |1еолито}!. $ упомянутым в1'11ше

трехгранным наконечникам 3десь мо)кно добавить уолби!тские п]|астив-чать1е боковьте ре3ць1 ''. сплоц1ь рету]цированнь1е вкладь11ши из 9ол*у-ровки'', ретуп:ированнь1е шо краям но}кевиднь1е ш]!астинь1 !!_!11 слоевстоянки Белькачи 1 з7. листовиднь1е но;ки-бифась1 с мь1са Фбух. Бсе этианадогии отвосятся к 19-111 ть1сячелетиям до }!. э.

(удя по приведе|{1{ь1м вьт|ше аналогиям' у данной камчатской культу-ры бьтлли вешосредственнь]е контакть1 с ]}римь1кающей с севера 9укоткойи -$кутией. 9ерез эти территории осущеотвлялся 1{онтакт и с более от-даленной шолярной окра:тной Бвразии. Бсл:п утесть археологические ана-логши и на |1ечоре з8, эта северцая полоса (тарого 6вета становитсяполем наиболее активнь!х перемещенит} людей' идей и вещей. А связи,идущие с юга' начинают несколько ослабляться' хотя шолной и3олиро-ва}тцостш севора от юга не прои3о!шло и то там7 то тут _ от }(азахетавадо Ёпонских островов _ е1це сохраняется много сходнь|х с камчатским!}(оиевидно исходньтх) э]1е}|ентов культурь1: пласт1тнчатая техника' в ча-стцостц боковьте резць1 на пластинах''' листовиднь1е |1о)ки-бифасьт '',сшло1пь рету1пирова]|цьте вкладь11пи д!, стер?кневиднь1е црокодки ,', шла-ст!|нь1' рету1шированнь1е тто кра:о {', и вообще пластпнчатая тохпика в{е]|ее специфитеских ее проявлг]ттиях {..

(еверная актив}{ость шроявилась ]1 в раошростравении сходнь1х эле-]\{ецт.)в на Аляску: боковьтх резцов ша но}!|евпднь1х пластинах {5 и рету-|шированцых ццо краям пласти}|'' в кремпевьтй ко*:цдекс [енби (3000 летдо н. а.)' а микропластинок еще даль]ше по арктической Америке - вплоть

35 9нда0ншпов А. |1.,1946, табл. 1у_1{.з6 1ам жсе, табл. хх-5.э7 ]|1очонов ю. А.' 7969б, табл. |4' 19, 22;22,26'38 !1меем в виду 6лизкую к 1{амчатской пдаотивчату|о техпику' в частнооти рету-

]пированвые 1|о краям пласт1{нъ| с ||еторской стоянки (|1 тысянелетия до в. э.).[ у ршно н . н., 1957 ' }$ 2, ртс. 2, :1.

39 Формозов А. А., |959б,3\! 2, рис. 2, 3 (имеются в виду сборьт [. Ф. {ебеца в }сть-[{яхте).

&о |{оробново г. Ф., |965, рпе.4,2 (бифаоьт )['стъ-}1арьтма в Ёавахстане); Бязов-спая Б. в., 1968, рпо. 2, 6 (бифасьт сахадипского !|ео;'ита с цон{свидны}{!1 пла(]эц_намп).

&1 [{ороблвова г. Ф., 19в5, рио. 3, а; Фтсла0тошнов А. ||., 1946, табл' {,[, 5 (бпфас из{окуровки).

[2 р^^^к-^-^ г[{оробпова г. Ф., 1965, рло. 2, л, н,.. |{ороо,|ова, ,'. {р.' 19б)' рло, 2' л, н,|3 Басшлъевсншй Р. с., 1968, с. 116' рис. 2,31 }1аршнев Б. Б', Ршэгссншй м. и.' |96в,

рлс.8, 12, 1.:4 {оз' !1ргевт в 3абай::ашье).|& !еревянко А. 11', |970; }7аршнев в. в., !9в0, рлс. |7_1/с; 0стсшльевсншй Р' с', 19756,

с. 62-68.ь5 с'аа,пв8 [. ['., 19в7' |!9. {07; Бап61 |1. с., 1969' 1!9. 64.16 |ь|0., 1|9.47' 53' 5.

118

щ@щ€"м1ф}щ

%щ0 щ[^

Ф @фь ф'фш

'€ в'8}

ф

ш11

рф

юысной тарьшнстсой,

,8 _ уп'|{{ т]' ол. 1т;9' 20' 23 _1|{ип:оппая

-Ршс. 43. [(омпленс п('ме,!нь.[ шз0елшй, о6щшй. 0ля северной ш16ульту рь.7' 15, 5, 19, 21_ [ома:пвее о3еро (?); 94_коаътревскц[д совхов (9);!4-кудтук (ь'): 7' 11' ,8_тарья (28ц|; 2' 4,6,17 *кирп|{ч1]ая (44);.оопка (43), ел.2; 3 - вли3ово 1 (ц2)' 8, 10, 12, 1в, 22 _ влшзово тт (1!2)

.до |ренландии' где они и3вестнь1 в культурно\[ комшлексе }}4ндепенденс 1в конце |1| тьто. до в. э.,'

Рассмотрепная культура, подобно шред|цествующей, все еще носит.архаштпъгй характер. |[о времени она соответствует окру}кающим еев_еолитическим культурам' но ее представители' рьтболовьт 1т охотники}лшковского о-3ера' еще пе употребляли керамику ш не тшлифовали своиорудця. 9то бьтло то }ке ]|аселег,{ие' следь1 которого остались в н|{}келе--)кащем слое у|пковск!1х стояно|{ п которое па следук'щем эташе во1шло вкачеотве одного и3 коупоне||тов в состав предков древних итель}'еЁов.

|1 с,аа,пвт !. ь., 1967,1|9. 107; Бап&| ||. с., 1969, 119. 64.

119

[ аръшнстаая !{ультура, ра3вштоео неолшта

}{ конц1'1{ср|!0д,! ]!0'|'е|.!.]|ен||я' лримсртго во }}'гь|сячелет|!ш до н. ).1.нсо.]|ит]1чсс||ая к)'льтура на |(аучатдсе пр::обре.па в11ол1|е р6звтттой вттд.!1оявляются первь|е гли}тяньте сосудь|' тллифоватттть1е топорьт и разнооб-раз:тьтт| ассортттп1еттт тонко обработаннь]х спло1шной рет3':шью;разлтлтйьтх]1аменнь1х нож{ел1, ст*ребков, нако!{ечников стрел' лсопий.

|1амятники ра3в[1тог0 нео.цита }{аптчатклт составля!от две основнь1егруппь]: ю}кпокамчатскую 1{ среднекамчатскую (рис. 39, 40) ,".

$ шервой, болео древлтей группе' относятся стоянк!т:863]|0 |{етропав-ловска_камчатского: на берегу бухты ?арья (2в2-285)' во3ле деревни€ероглазка (262) , на юго-зашадпо}1 скд0не }|итшенной сошки (43), на $тлр-пичной улице (44), гтапро'г11в с. Бливово (42), слева 9т 1г615д р. Авати,(46), на берегу Ав3тчнс1с9.й _б}хтьт-Больш:оЁ| камень (277) тт цр. {.257271,273,276, 294-299, 306) ''.

Бо вторую групггу входят стоя}1ки в дод1{т|е р' $амчатктт: возлес. Ёдючи (12, 13), тта,[опта:ш1{ем о3ере (7), " 3астойчике (6), в [(ул-туке }{а берегу ]{'тш:*овского озера (5).

Беществегтнь1е компдексь| эт]1х стоянок в ос1|овном сход}1ь1' 3[.:18[€т--вие чего они 1\{огут бьтть отнесень1 к одной 1{ультуре' которую мь| на-3ь1вае\[ тарьинскот} по наименованию первой и давно 111ироко иввестнойстояпки па берегу 1арьинской' тубьт вблизи |{етропавловска_}{амчатского.

1{ общим элел{ентам тарьинской 1{уль1')'рь1. распространеннь1}{ повсему ее ареалу' относятся пзделия' изобра:ке;твь]е на рис. 43. .]]окаль-}1ь1е ра3лич|1я' шрисущие ее север11о1}{у и ю}т{1т0\1у ареалам' видньт и3 со-|]0ставления р11с. 1+4 тц 45.

Бслгт рассматривать каме!]нь1е ]1здед1!я тарьиттског] культурьт в цело}''.то это одна из натдболее представительшь|х культур (амчатки. Фбщеет(ол1[чество ра3дичпь!х т,1пов орудий 3десь весьма велико' при!!е}т в ге-нетическом 0тнотпении они образуют две 11ерав}{оценнь1е групппь1:

1) группу всщей, повторяющих 1тред]шеству}ощ1{е местнь1е неодити-ческие тишшь!;

2) группу вещей, ппоявляющт1хся на }{амчаттсо вшервь|е.3 первуто группу унаслед0ва}1т1ь1х от местного цеолита вещей, вероят_

во автохтонцого происхон{ден]1я' входят но1кевидньте 11ластинь|: !{ерету_1ш!1рован1{ь1е (1-1, 2,4) и рету1пированньте (1-6, 7), шластинчатьте бо-ковьте (1-3) и уг.]!овь]е (1-5) ре3ць| со отоянки у [омалшнего о3ера(7), ромбитеского сечевия чере|!]ковь]е ваконечники стрел (Р [1-1) ит!родолговать1е листовпдшь1е наконечнцку' ([-2о) с той я;е стоянктт (7)"а так?ке со стоянки ва Ёирпитттой улице \44) и' !1аконец' концевь|ескребт*тт (т-17) и ца |{о)кев}1днь1х шласти}1ах (!1-1) _ из Близоъо (42),1{у.шту:*а (5) и с !{оматпттего озера (7).

|1еретттслен11ьте вещ11 могут ]дметь автохтон]{ое пр0исхож(де{'|1ге' свиде-тельотвуя 0 сохранении прогрессивнь]х '!ехнических традиций' в час1'-

&8 |{редваритёль]то памечается так)ке заг{аднокамчатс1|ая |руд_тта т{амятников тарь-ит}ской кулът1трьт. [е исследоваттие проводит Б. 14' Рубан (;т97\.

ц9 !осАе!зоп 'у.

7', 1928; Ру0енно €. |4., 1948; Ан,тропово 0. 3.' \949; |7опомарен_т;о А. Ё., |976' е' 183-193; !,шнова т. м., |97в, о.2351, /]ш;сов |1. |1., 1977б.

'1.20

б]

: я; :$

ю

-: --т-_\

& |.1 ;

'65?ыА

-; -ф

* б:Бъ

з с=

:5 в ъ;:

чш6л-! *

ч;д(,] 4>

чх ,.@ г!\

-фп

: ] " в;3

@0ц

Ршс. 45. [{омпленс н'аменнь1л шз0елцй тоэ:стоой зоньъ тарьйнсной нультурьъ1' 3' 5' 15, 19,2в_29,35,40' 12 _вл|'зово |ц2); в_ вливово (42), рао|{опки в. 11. ]1охельсоп&(2166); ]6, 22, 41 _ в.'тпэово (42)' раокоцкц Ф. Ф. |ерца (мАэ' 566 _ \ц, 7' |5\.' 2, 10, 11' 21'24,30,31,33,34,39 _кирпичная |цц\; 7' 18,23,33,88_мишенная сот|на (ц3}: 4, 1?,25_м]!1деншая соп!{а' раскопки 0. ][. ор'{ов0й (эрмита2к' 3956_7' |[' 29); 8' 9' 13' 14| 32, 36'37 _\а9ъя (ло с. и' рудевко); ?2_Большой камень (277), по А. к. повомаревко; 20_ю}11-ная }{а}11]атка (по ||1ттезтлю)

122

€ости индустриш но}кевид!1ь|х |тластин. |{ос;ледняя, однако' ра3вита отно_сцтельно слабее, че1!т в шред|шествующей культуре. }{адо отмет|1т| ' чтоисшшользова}{1{ьтх шри3ш!ат'{ческ!1х и.ци 1(оничес1{их ну1{леусов вообще певстречено' хотя обломки трехгран11ь|х заготовок обнару'кень1 у}1{е два]кдына Близовской стояттке (42) '

}(о второй группе ттзделий тарьи:тской культурь1 от1{осится их боль-{пая часть' мо}к}|0 ска3ать' подавдяющее кол1{чество.

3то прежсде всего рету1шир0вапнь1е сетментовиднь1е вкладьтлпи (1-11)!| иногда только частич}{о рету1п!1рованнь1е треугольнь1е (|-13)' прямо-оснь1е по:ки-бттфасьт (т|-4, 3; 111-4, 5), разнообра8нь!е ассимметрич-вьте 6естере1шковь|е ттожси_бифасьт (1!_1, 2, 3, 5, 6, 8) и чере1шковь19(у-6,8, 10, {4, 17, 18), продолговать1е со стесанЁой слипкот? (у1-5),.11о}ки из не цолпостью рету|шированнь1х отщет|ов (у11-2, 3, 4, 5, 6,9, 10) ' а так?!(е тшлифованнь18 но}к!1 и3 глинистого сла1{ца: прямооснь1елистовидньте двулезвийньте (1{1-38) и однолезвийньте (11{-23) .

Равнообразнь1 и новь1е тицьт скребков и скребел, входящих в этузторую груггппу. ( ним относятся концевь1е скребки на вогнутых т!.цасти-':тах (1-1, 5, 6, 71, 12, 7в, 23), на шрямь|х шлаот11нах бестеретшковьте(11-7, 12, 15, 1в, 20, 23) у чере|цковьтй (11-26)' раал11чнь|е коплбини-рованпь|е скребки_ре3чики (111-{, 3, 1+,.75, 17; \\-2, 7, 23), скробки-проко.т1к1{ (111- |в, 27), скребтси_бифасьт гру1певидньте (у-1) и траше-щ|1евид1{ь1е (у1-3)' бг:ковьте скребктт на отщепах (у!|-3, 7, 10, ']]'2, 15),более 1\!ассивнь1е скребла (у|||_24, 1х-7, х-5)' вь|омчать|е скобелп наяо'кевид1{ь1х шластинах ([11-1) п 6олее массивпь|о (х1|-3, 4), скреб-ловидное лощцло (х11т-3).

9резвьттайво обттльньт и разнообра3нь| по форме и новь1е тишь1 ]ше-тательнь1х наконечн}1ков. (редтл п1{х и},1еются ]1}!усторонне рету|широван-нь1е л|{стовиднь|е па|(онечт1ик1{ стрел' дротиков' копий (1-1в, 2в. 3в' 5в,6аЁ, 9а, 9в; 11-{в, 2в), нерештковь1е (!11-2; у11|-9, |2; х-}5,|4м), треуголь1|ьте с прямь1м основанием (11 - 4в; ! - а, в; !1 - в) ш свогнуть|п1 (!-вх)

' а та|()*|е ли1пь част1!ч1{о рету1шированньте череш]{{овь|еи3 отщеппов (0-5). |1оследнттх очень мало.

Ёовьте типпь| ре3цов представлень1 угловь1\{и ппластинчать1ми ([-1, 2),на отщеппах (11-3)' среди}{нь1м (1!--5)' нуклев!1днь1м (}1-1)' боко_вь1м с рсту1п1{рованной рукояткой (!11-1). 11одобнь1е рету|широва|{нь1ерукоятк11 ип[етот и шшроколки (т-4, 6). }{о есть 11 совсем инь|е прокодки.зероят]|о' лабретньте 1шп11льт{и (тип !1-7).

[оверлпенно повь1[1и явля1о1'ся в тарьинской нультуре все типь! тосел.]1аиболее характершь| тплшфованнь]е односторо|тние вь1пуклъ1е ка}.{еннь1етеола удлинен1{о-треугольной формьл с подтреуго.тьнь1м поперсчнь]м сече-лтием (111-3,5), так]1е

'ке? по относите.цьгто более коро1'кие п ]пирокие

(111-в) и менее правильнь1х очертат'ий в платте (111-7). 9:тсто йстре-чаются не полность]о 1плифованнь|е тесла' такие эке в общем треуголь-нь|о' по с ливзов1лднь1т'( двоа||овьтпу1{дьтп! шошшеречнь!:\,1 сечение}л (1у-3,2, 4). (реди них шопалось и совсем не тш.тлттфойанное (1у-в). Фно ока-залось па 1\4иштенной сошке (./$).

(ледует отметить так?ке [(Ё{ностью или част|'тчно тплифова!{нь1е теслас геоп.1етрическ}1 1]ешрав[1льнь1м г!ошеречпь]1{ сечением' ра3ных ра3меров

123

и более или }|енео сун{а1ощи1!1ся обуш]ко1{ (!-9)' а такн{е во3мож(но ивесь}1а редкий тип тесла с шрямоуголт,|1ь1м сечен1]еш| (т1-4)

' если толькоего местонахо)1(дение ([тарьтй Фстрог) ' тде его на!пел [ерц, мо:кет бьттьидентифицировано с раскопанной н$!'и стоянкой в Близово (42) ,,.{{ атой 2ке катсгории орудий примьлкак)} !{ продолг0ватьте одностор3нне-вь1пукльте додотовшднь!е орудия (у11-2).

Ёаконец' весьма существенной инновацией является керам!тка (хотяона обнару}кена па стоянках таръинской культурьт в очень небольтшомколичестве и обдик ее неошределенньтй) и каменньте }кттрники.''

|{одходя к оценке во3раста' ]'{ь1 опираемоя на опорньтй коп1плекс и3олоя 11 ]['птл*овской стоянки и на статистическую оцепку шривдекаемьтхнами датиру|ощих аналогий. 3аметим, что обилие аналогий мноточисден-ному комплексу и3делий тарьинской культурь1 впервь1е дает нам во3\[о}1(-ность для статист11ческ|1х расчетов' по вряд лп делает целесообразньтм|{онкретное и полное перечисление их. 1![ьт вазовеш{ л'11шь основнь|е инаиболее характерт{ь]е из этих датир}.ющих аналогий.

|[одтреуго.шьнь1е }!аконечники стрел с вь!емчатьтм основанием (!-вх)явдя|отся одпим и3 характернь{х тишов усть-бельской неолититескот? куль-турь1 на ({укотке. 14зредка они встречаются на (ахалине (тта стоянке(тародубское 1] в т{онце !1 - начале ] тьтсячелетия до н. э.) 52 у! ваЁурильских островах' в частности на о. 111ушпу' коллекции с которого'собрапньте в 1949-1952 гг. Б. А. |[одковь1ркинь1п{ ,., €1{€ тте опубЁитсо-ва1|ь!. )/сеченво_листов]4днь1е и 11одтреугольнь|е треуголь11ь1е шаконечн!1к1{стред о прямь1м основанием (1|-4в, !а, !в) то}*{е вотречаются та]!' ,к0:та (ахалине' а так}1{е в культурно1\,{ слое 11 тьтсячелетия до н. э. нао. 1-1едоразуме!тия ',. 9еретпковь1е наконечники стрел имеют еще более1широкое распространение. Фнлт найдень1 во всех отптечент1ь1х вь11пе ша-мятгти|{ах гтеолита' 1тричем на о-ве 3авьялова они обпару'1(евь1 на по3д-ттей ноолт.ттической стоянке' датируетгой концом | тьтсячелетия дон. э.55 )['попсянутьте типьт наконечников являк)тся' как и3вестно' веотъ-емлемот? принадле)1(ность|о неол]1т!гческ1.1х культур ||рибайкалья' начинаяс !1саковст*ого этапа ,'. Фстальнь:о Ёаконечники имеют листовидну1оформу тт ромбовид]{уто? характерную ддя многих наконечников неолити_

ческих шамятн}'ков 11-1 тьтсячелетий до н. э. на (ахалине, на }[уриль-ских островах и на 9укотке' где их очень }1пого в 9сть-Бельстсопл мо-гп]|ьнике.

Бедущет? форптой в развитой н0олитической культуре }{апгтат!{рт яв_]1яются горбатьле, более и:ли менее 1широкио' прекрасно обработанньтеот:киптно:? рету1шь]о с обеих сторон по:ки (1\/-2,3; \-14; у-17, 18).?очно такие }|ож{и и3вестпь1 на (ахалине ((тародубское 11) ,', на

50 3то тосло хран[!тгя в ?т{А.3 (::ол.текцшя 566-7, 8).5| 1{шлоов !|. !!., \э|1б, табл.49, 6.52 ||озьърееа Р. в:,1967, рлс. 4, 12.бэ }1узет_т аптропо.тогтти 1\{|}, фондьт отдола археологи11' коллекц11я 503-79.5ц Басшльевснцй Р. €'. 1.965, рис. 3, 4; рттс. 4, 1, 4.55 Басшльевснто[о Р. ().., 4965, 1;тлс. 1, 26.5в Фн"оа6нутсов А. ]7.' \95$лз.51 Ёозьърева Р. в., |9в7,1'.,тто. 4, 1, 2. 4.

124

$урильскшх островах 5в и }|а 11еолит}1ческор] стоянке о-ва Ёедоразупсе-

"йй,'. Фсобепно_ яр1{о вь!ран{е}|нь1й вид приобретают.они на юге ка}{-

чатки. 6пецифитео*." ж*" форпта тлон*ет] с у1шка]!|и (111-5) встречет1а

опять-таки па о_ве Ёедоразуметтття среди остатков культурь1 |{о}|ца

11 тьтсячелетия до н. э.60

{1реобладающий тшш скребков - трашециевиднь{е' тщатель}1о рету-11тированнь1е отя{имной рету;шшью (т- |2, 17; 11-16). и3веотньт в уоть-бель_ском ра3витом неолите 9у(отки (еслли прив'!екать для сравнения ша}[ят-

,."к" ^б,штсат]цтих территщэий), а скребки гру]11ев11дной формь: (|-1\-в поздненеолитических паь{ятниках северной части Фхотского [обереж{ья(,а островах 3авьялова л Ёедоразумения) 61 ш в олое |11 стояпкиБелькачй 1 '', двусторонн0 рету1шированнь1е гру1шев!1дпь1е - скребки(у-1) - на о-ве 1[умйу '' и в культуре 1{ортон на Аляске 'д, а так_:ке в |{риморьс в 3айсановке 1 (ху1-х11 вв. до н. э.) .5. Б |{рипторьена с'ояйке [[хус1'н (примерно 111 тьтсячелетие до тт. э.) обпару:кеньт искребтс:т с у1шками' близкие !{ ра3новидности 1\:-2|';_цосдедние в то

'1{о время 1|3вестнь1 и в слое ! стоянки Белькачи 1 ''. Ёакоцец' ца са_

хадине на стояцке Ёогдиклт 1 (1| тьтсячелетие до н. э.) имеются чере1!1-

ковь|е скребки, очень похо}т(ие }{а камчатские (11-26) '', а среди древ_ностей 1[ тьтсячедетия до н. э. и3 северо-3ашадттой насти (ахалина -},!ит1иат1ор}1ь]е округ]1ьто с1{ребки (1-23) ',, и3вестнь1 такж{е и в усть-6ельскот}'культуръ на 9укотке. Ёа [ахалттне (на стоянке [тародубское 1|)\| на . чукотке ваходим 1|!ьт ттаибо.1]ь1шее количество аналогий тесдаш(1у-4) й'. и'"е.',ь1 они и на мь1се |{есчаном (1х-х{ вв. до ". ,.) 11.

'[атт жке мь1 находи1\1 аналогию ш теслам с шрямоугольнь1м сечениешт 72.

Бесьпта шр!11|!ечательнь| }1аходки каменнь|х рету1ш!1рованнь1х фигурот*.Большттгнство из пттх найдено в культурно]\{ слое ?арьинской стоя}{ки.Фни шредставля1от собой небольш{ло шластинки обсидиана, обработаннь:оот?кимпой рету1шь1о в виде стилизовацнь1х шди примитивт1о реалистиче_ских фигуро1{ че.цовека ||лп' }т{ивотн0го. }}4звестно, что подобньте фигур_ньто кам}1и довольно 1пироко распростра}{ень1 в перво6ь|тнь|х общеотвахв период сп{ень1 неолита веком металла 7з.

Рассматривая весь материал со стоянок ра3витого камчатс|(ого нео-лита в целом, мьт убеэкдаемся в том' что отмеченнь|е аг{алогии в большеЁт

5в !у6а'роео Р. в.. !960б' .)$ 2, рпс. 1, 7.59 Басшльевсншй Р. ()., 1965, рис. 6, -7.60 Басшльевсншй Р. €.,1968, рио. 1, 7/.

62 11очонов ю. А., 19696, табл. 41.26.63 1\{узей автроподогии ш1гу. д! 475-66' в7.6ь с,аа'п$$ 1. ['., 1961+, р1' 57' 'г?.6ь Анореев г. и., ]951 . рпс. 4, 12.вв Фкла0тьтегсов А. 0., 19й. рис. 7,3.в7 7!!очанов ю. А', |9в9б, тЁвт. зз. у.вв !у6арова Р. 3., {960а, рио.6,6'69 1ам эх*е' ртто. \, 10.7о [[озьт.оева Р. в.. |967' ртло.5" 36.11 Фнло0нтотоов А. 1., 1963' табл' 3' 9.?2 }апт:ке, табл.80. 6.73'3амяэ'т:шн с' и., \948, о.85, 123; Формозов А. А., 19596. с. 102, {03' рвс.20.

125

св0ей части 0тносятся ко 1[ и [ тьтсячелетпяп[ до тт. э. ?аким образом,допустимо пр1{3т1ать' что длительт{ость данвой кудьтурь1 определяетсяип{ен]1о эти}{1{ хро]]ологическим}1 ра}1кап{и' чему пе 11ротиворечит радио-углеродная дата 3900+100 (г}1н-183) угля и3 культурного с.поя стоянкиБлизово (42) ц более шоздние датьт Ёултука (5) _ 2440+290. 6удя поэтим датам' юн{нокамчатс!{ая групша па}1ятников тарьинской |{ультурьтболее древняя' чем среднекамчат€тая'

'т3 чего следует' ттто шервая

группа с|1ача.)1а сосуществовала с ку}ьтурами 1! и 111 слоев у1пковскихст0янок' а зате1{ сменила их' распространив1шись с юга }{апсч{тскогопо.[уостров.1 в долину р. $амватки.

Ёаиболоо вьтразитольнь|}1 памяттт|{!1о1{ этого второго псриода тарьин-ской тсу.пьтурь1 является стоя1{ка на берелу }тпковстсого озера' в $ул_туко (5). 3десь, !1а 3арос!шем лесом берегу раскопа}{а больтшая, до 80 смглубиной и более 10 м в пошеречнике' округлая я1\[а' оотав1паяся отдревне:,} 3е}|лянки. Развалиньт этото }килища ока3адись пощебенньт}!и подвесколькцми слояп,|и пепла' благодаря чему уцелели бревна и }кердирухнув1шего во время по}кара перекрь1тия этой 3емлянки. |[очти все овибьтли настсвозь обуглгтв!11иеся' только конць| бревен, 3авалепнь|е землянойкрьттшет'1, не об1.1дцдись' но топ{ не менее то}ке хоро1по сохран|цлтсь.Б атой огроптной 3еп[лянке (спт. ее реконструкцию на рис. 46) найденщентральнь1й оваг, а вокруг него кольцом распо,пагались еще тшесть ма-ль1х оча?кнь1х кострищ' цод ка)1{дь1м и3 которь]х просле1кивалась подо-ча}кная обо:к;*сенная оран}1{евот о цвета 3емля''.

Раскопт*и в }{ултуке бросатот свет на хозяйотво и обществепньтй уклад}кителей $амчатт*и в ра3вито}т нео.1ите. ]/жсе сама больтпая величинакултукской зе}|лянки (около 100 кв. м) и наличие в ней несколькихочагов по|1азь]вает' что в это}{

'к!}лшще обитал большой родовой кол_

лектив' состоящий и3 нескольких' еще це впполне обособивтпихся семей.Фбилие костей рьтб и находки костянь|х гарпунньтх наконечников

(рис. 46, 20) '' и каменнь[х наконечвиков стрел указь|вают на рьтбо-;,!овство п охоту как на ос!]овнь1е г1апправления первобьттного хоаяйства.}{екоторыпли своим1т копструктивнь1ми. особенностями култукская 3ем-ляцка }{апом|{нает )кшлища итель1\{енов ху111-х1!,. вв. 1\{ьт видим вних те }ке опорнь1е столбьт, поддер}{{иваюш{ие крь||шу' 1{ такое }ке дь1мо_вое отверст!1е сверху' слу]кив1шее входом.

( тарьиттсттол} культуро!!, как мь1 увиди\{ г|]1}1{е' тесно свя3аньт общи-ми традициями последу!ош]ие определенно щ)евпетель!{енст{ие локальньтекультурь|: среднекамчатская и то'{нокамчатская (нальттевская). ||оэтомутарьинская |{ультура ищеет прямое отпо|]1ение к предкам ительменов.Фсо6енностью ее' впоследс1вии утраче}1ной' является употреблеЁие свое-образньтх укратшений в виде губньтх вставок-.пабреток как севервьтмитарьинцами' та!( и ю)кнь11{и'.. 3та особепт1ость свидетельствует о си]|ь-т!ь1х эскоалеутс!.их традиц}1ях тарьинской культурьт' восходящих' шовсей вороятност'т' к шозднепалеолитичеокой культур0 слоя ![ у:пковских

1ц !шнов !!. [|.' 197]б' рис. 3'3.13 $Ёпе11 1., 1932. р1. )([||, 7; !,штсова |. 1|1', |9766, с.235.7в 31опе!! /., табл. )(!11, 2; 0отс'омаренно А. 1{', 1976' табл. 1, 77; !,шнова т. м,, \978.

72в

.---4,./\!. ,7(,

|:,съ

Ршс. 46. Репонструнцшя '!сшлшща

торъшттстсой 7оультурьт (|{ултутв)

стоя1{ок' для которой лабретки весьма характернь1 (кроме ранее обна-ру:кенной заготовк|{ там бьтди обнару;кепьт в 1978 г. еще три вт]олнозаконченнь1х лабретки) .

Б связи с этим весьма правомернь|м вь|глядит 1\{нение !1. (. 8довина,что птельмень| н'1 в я3ыковом' 11и в культурном отно1пении не причастньтк атногеневу тукней и коряков' более поздних цри1шельцев на террито-рии €евера [{ального Боотока 7?. 1![естньте }ке гепети]1еские истоки итель-менов вь1г.}1ядят на }{амчатке? таким образом, весьма древпими' восходя-щими к концу палеолита.

(оответотвующая тарьинской культуре атшическая общиость пе бьтлаизолированпой от друтих обществ и ра3вивалась в условиях 1широ|(ихкультурнь1х связей. Б этом мьт убедились. рассматривая вь11ше аналоги1тте]|{ или другим характернь1м ее предметам. (вязи осуществлялись какс- северць1ми территориями (9укоткой, Фхотским побереэкьем, Босто.тпот?(ибирью) ? так и с ю}1(цьтми - $урильскими островами' (а,талином и,по-видимо}.{у, с 1[понией, где в !зеплоне и3вестнь| такие }1{е' ]{ак в тарь}1н-ской культуре' накопечники стрел: подтреугольнь1е с прямь11\1 насадом(!а, !") и шодтреутольнь1е с 3аос-тряющимся чере1!!коп{ (х-2) ''.Более того' сама камчатская .культура 3!ого периода' вероят}то' яви][асьщ3ул-ьтатом окрещения этих север}1ь!х и то2кнь!х культур}1ь|х традицит?.|!реобладаюп{ими при этом бьтли северпь|е влияния.

17 Б0овшн !,|. с., 19в9. с. /!53- \54'18 3ш911оота,5., 1968, р. 16, 119" 3, р. 16, !|ц' 1, 2.

12!

Ёа.тпчце сход}|ь]х о тарьинскими элементов' а и}1енно ноэтсей (11-в,!!; |у-!'с; ]-6' в, 77, 13) и наконечников стрел (\-2в,2с,, 19в;|1-4в; !|-в) в Фнкороманаи на (еверном )йккайдо (в начален. э.)'' свидетольотвует' вероятно' о связях тарьинокой к},льтурьт с бо-лее т{о3дней так назьтваемой охотской культурой. Бозможсно так}|(е' что3а всеми этип{}1 аналогиями стоит общая |{сходвая историческая шочва'как склонен ду}1ать Р. (. Басидьевский''.

Распространение многих вещей тарьинского облика 1шло и в сто_ро}1у 6еверо-3ападной Америки, включая - Алеутские острова. Бще вдорсетской ку{1:ур_е видиу пть: ]}эбатьте но}ки у-6, 3 типов 81, скреб-к1,т о у1шкапги 1!-2 типа 82, а в культуре [{ортотт - грутпевидньте онре6-ки_бифасьт ", треугольньте вкладь11ши ( 1- 13) '* и усетент{о-листовидньтенако}1ечг|шк11 стрел (11-4в) ''. Ёаличие лабретоннь1х шшроколок (11-7)3\кудьтуро {,'орис и }(ачемак 1 (конца 11 и шачала [ тьтсячелетия дон. э.) '' и еще более поздттих лабреток на Алеутсктлх островах '' по-3воляют ставить вопрос о6 их распространении в Аптерику со стороньттарьттнскот! !(ультурь|. Амеетоя больплое количество аналогий и с болеешо3д},иш|и памятникамтт Аляски, в частЁости с комплексом 14пиутакскогомогильцика' которь1е тож{е шо3воляют ппредполатать 1{х ка1!{чатское про-!тсхо'кде11ие' поскольку на 9укотке' откуда могли :трийттт на Аляску,они не и3вестнь1. Ё такипг, сходпь1м с иппиутакс{{ими вещам относятсяподтреугольнь1е накопечники ([[_4в) 88, черетцковь|е окребки (11-26) ", продолговатьте скребки ([1[-3-а)

'00.

1\{о:кно бьтло бьт на3вать еще }!|того других сход}1ь|х с американскими1арь'1ноких изде:тий, например' сегмептовиднь1е вклады:ши (1-11), ра3-личнь1е ваконечники стрел (9а, 9в, !вх, !1в), ре3цьт (у-5)' но}ке-виднь1е пдаст'1}1ь{ (1-6)' но они в равной мере оходпь1 и с пеолити-ческими чукотски1\{и' т|оэтоп[у могл!1 шроникнуть в Америт<у неппосредот-венно 9 95гц91цд, так что каш{чатская культ}?а могла ока3аться тут ницри !1е}!.

Р.лияние чуко0ского неолита ва древние культурь1 Аляски бьтло, ко_т_1ечво' бо"цее сильпьтм.

19 ФЁас1а ||,, \9|7,1!3.9, €; 9, 23; 8' 20, 22; 9. 10; [0, 12; 9, 11-16: 1'1, 5; 7, 1, 23, 29;8, 35; 8, 10-16;7,6;8,36.

во Босшльевстст;й Р. €., |9156, с' 75.81 Бапё! !!. с., 19&9' {|9. 57.'82 нагр ]!,., 1964, р1. )(11,5, 6, $.8з €!ё4,[ть9в !. [., 19в4, р|' 57' 1?.84 1ь!а.. р|. 46, 1 |' 12, 16.85 |ь!0., р1.47, 12' 11, 15,2!, 23,24.вв Бап61 н. 6., 19в9, !|ц.22,3' 31.81 |ос]те[воп \у. |.,4925'$о !'огвеп [{., Ра1пеу ?г., 7948, р|.2, 1-1, р!.37;' 2-6,9-12.89 1}!0егп.$о [,агвеп Ё., Ра[пеу Рг., 1948, р1.24, |.

}{аменньтй и неразвитой бронзовьтйвека (15тсотки

[ре втьейтлше послепалеолшт шчеснше сле0ьт челов е,сатоа !унотне

.,(ревнет}тштге !т3вестнь1е следь1 послеппалеолитичес1{ого человека т!ат{укотке, так }ке |;ан 1{ тда }{айчатке' от]{{_)сятся к ]|{езолиту ил|{ ран-}1ему неолиту 11 совг|адают с пер!1одо}1 послеледникового потепления.Фни обнару'кет]ь1 в ее внутрикоптинонтальнь!х областях.

Фсобенностью исторического ра3вития этпх областей в голоцене'о6ус.повленной частичнь1[1 сохранециеп{ энолотии шлейстоцет:а' являетсяпродолж{ег1ие 3десь' как и в других районах Арктики, палеолитическойохоть! ша стаднь!х л{ивот}{ь1х. Разуптеется' не на п!амонтов' которь1о 3деоьвь|1[ерл!1 к начаду толоце1{а' а на северньлх оленей' то}ке плейстоцено-вь1х

'{{'1во1ньтх, облавная охота на стада которБ!х столь характерна для

верхнего палеол11та. 3та обдавная типичшо палеолитическая охота в в11депо1!о/{ки |1а плав'|х' т. е. 11а оле}1ьих речнь|х перешравах' сохранялась на{1укотке до недавнего времени' проч}|о сосуществуя с ра3вив!шш}|ся вго.'1оцене рьтболовство}1' а зато}т да}ке и с }1орскпт|{ промь1сло[т.

|{оэтоплу }|а}! ]1редставляются оптибочньтми раосуэкдения о |(ак1тх-токр1.13иснь1х и3менениях э1|олог}1т!еспих условттй на севере' о вь|}{шран|{истаднь1х }1{ивотнь!х' которое вь|звало переход от коллектшвлтой охотьг|( индивидуальной и да'т{е якобьт определило новь|е принципь1 техноло_гии - шереход к }{03олцт1.{ческой технике'. |{одобньте объяснен|тя !|з-менения орудттй ц3}'енения\{и териофаунь1 не вь1дер,к!{вают крит11ки пприсопоставле]1ии конкретнь{х экологических !{ археологическ1тх факторовна 9укотке и вообще в Арктике. [корее всего' та ре3кая смена ка},1не-обрабать:ватоще!1 техподогии' которая наблюдается- в голоцене |{ак наАляске' тал{ и на (еверо-Бостоке Азии (вклтояая .8кутшю) ', }1икроли_ти3ация и появление в!{лады]шевь!х орудий _ все это и1[ма|{ептньтй прог-ресс тохник}т' прямо 1{е связанньтй с экологией. Фсобе!1но хоро1шо видпоэто на приморе )['сть-бельской стоянки (72), о6штателтт которой шродол-ж(али' в сущности' палеолит[1ческу{о охоту' а технику ш}1ели у}ке совсемце ту' что в пале0лито.

Ёельзя согласиться и с еще бьттующггтт }1нением' будто 6ьт Бвразий-

1 1|рмолово |]. $.' 1977' с. 18.2 Бест Ф. [{.' |97в.3 ! ло6ьтстшн }1' 17., !1.евновсная ( , м', |973, с.9!-94,

5 н. н. диков \29

щшн Б} фф фши' ', 9, + э * в

с>

ф) ф,€т €6

ф\@ш ф'Ршс. 47' !!ослепалеолштшчестсшт| номпле,сс 1оа,меннь[а шз0елшй ншэ!с7!,еео Атла0ьтря( 1-17 )

ская Арктика впервь1е 3асолялась человеко]!! ли1шь в мезолште илш да)1{ев ра1{нем неол1тте '.-

!1ашомттим' что следы цо3днего |тадеолита и3вестпь1 па 9укотке шока,

действитель11о' в очень немцогих местах _ па р. }1наськваам 5 и, во3-мо?кно' в 9икаево; одна1{о ва?кво иметь в виду' что' судя по паличиюпоздних палеолитических памятци|{ов на Аляске, палеолитическая куль-тура дош1ша бьтла еще ранее распространиться на 9укотке и на севере{кутии, в чем мьт 1{икогда пе сомпевались ' и что 3атем на1]1ло блестящеешодтвер)1ценпе в 3амочательном открь1тии Ё. $. Берещагинь1м саптойсеверной [а]'еолитической стояпки ца'р. Берелех'. 1'1меются все осво-вания о?кидать па севере 9укотки п 11кутмт. шовь[х таких открьттий,особенпо в6ллзл мамонтовь]х костцщ: цапример' на Фягосском яре }1е}кду.[1шой и 1:[ндигиркой лту' в бассейне 1!1алого и Бодьтпого Авюев, Фмо'-тона,(1аупа' Амгуэмьт и Анадьтря.

Бозмо;кно, наиболее ранние шослепа]!ео.цит11ческие' вероят]то, рап-неголоценовь|е находки и3вестшьт в ниаовьях р. Анадьтрь на }(раснинской

ц €шлоченпо Ф. Б., |977, е.279.\ !шков !!. ]! ., !{олясншлсов Ф. А.' 1978'

' ,!,нов []. [!.'' 19586: 1969а' о' 1{4 (карта); 1969б.1 Берещоошн !|. |{., 1\/|онанов |Ф. А., 1972.

130

д'

ш-у---.>

1110

\&лю :17ш09га :

#нЁ/\.-\

щ!]

ч*/

(/-\

ш

жщ

о.)

ё}€6

Ршс.48. [{а"тоентт,ьте шз0елтоя с 0ревнш* стояно] на 6ерееу оз. ?ьттьъль_!_5 -_ть]тъ|ль т; 6 _ ть1ть]ль тт (наход|{и м. А. кирьяк)

и Фсттновско,| косах (63,68-70), а так;ке' видцмо' на берегу о3. ть1-ть]ль в верховьях р. мал. Анюй и' возмол{во' на сопке во3ле }сть-Бо_тло{т (72). Бсе опи являются пподъемнь|ми и могут быть ошределены вкачестве п'е3олитичес|{их ли1пь исходя 14в их технико-типологическойхарактеристики и сравнительг{ь!х данць]х.

Бесьпта арха1{чпь1е каменнь1е изделия $раснипской кось1 ,, а так}коо3. 3льгь!гьтт:'ьлн 9 шобудили в своо время американского археолога[.{ак-Ёитша отнести их к шо3дцему палеолиту' а именцо к корди'ьерскойтрадиции'.. Фн !1мел в виду 1циро]{ие ле3вия (бифасьт), ши,окие |ру6осде"'|аннь|е скребла и ре3цы' полуконическ}{е мпогогранныо нуклеусь1'плос}|ие и роплбинеские нако|{ечники тппа )1ерма. Фднако он не учелсущественного хронологическо.о огра}1иче!{ия краснинских находокзо3растом сам]1х красвинских кос' которь]е о6разовались де рацее рав-него голоцена ''. ![ тому }ке' к ранпему послепалеолитичеокому времепи1!тогут быть отнесень] ли1шь некоторьте ка}|еннь|е и3делия с краспинскихкос' так ,ке как' вероятно' часть ра3Ёовроменных находок с Фсиновскойкось1: ]цирокие листовидвьте бифасы (рпс. 47,9) ", восходящие к акмак-в !шков Ё. Ё., |958в, рпо.25.9' €аяпшн А. !{., !шков- [!. н.,7958.|о 7[с [''/е!в?ь,в. 5', 1959.11 ! омшр0шаро €. Б., 1069.|2 !шлсов !|. !|., 19776, та6л.84, 10;88, 5.

5* {3{

6

гт&гЁЁ{гЁЁа5ни+

Аы9

щ!!||

Ршс. 19. Ёрсмневьте ша0елшя со стоя!'''ш тса ов. 7!онш (пунпт 2) (1-7) (насо0ншА. Ё. |{атеншна)

ски1!| позднепалеолитически}1 цротот1|ша}1 !э' л11стовиднь1е шаконечники'грубо обработаннь1е 1пирокие скребла' во}т{евидвь|о шластинктл (рпе. 47,48)''. }1 эльгьтгьттгь|нские Ёаходки то)ке т1меют' ко}{ечцо' пе падеоди-т!1ческий возраст' а пеодитический' хотя' вероятно' п не такой по3двпй(ьтмьтяхтахский), как полагает [. А. Федооеева'', поскольку это'все-таки бескерат\.1ичеокий комплеко о совсе}'' ]{нь1п{!|' чепл йтптьтяхтахские'

ре3цами.9то :ке касается шоследних находок п{. А. 1{ирьяк гла берегу о3. ть|-

ть|ль' то покоторь|е и3 них (копияеские и при3}{атическ|1е нуклеусь1 и1цирокие скребйи стоднки 1ьттьтль 1; рис. 48, 1_5)'' обнару:киваютсходство с малта}1скими ме3олитическ1!]\[и и3делиями' а концевой скребок1{а 1цироко}1 пластипчатом отщепе со стоянкц ?ытьтль 11 (рио. 4в, 6) 'авалогичен сумпагшнским ме3о"цшгическим. [ сумнагинскип[и сходнь1 инекоторь|е' очев]{дно наиболее древние' усть-бельскпе (72) паконечникистрел (пластипчать]е частичшо рету]пироваттньте)' на что шервь1м обраттглвцимание 1о. А. }[очанов ''.

(ледьт бсскерамииеской культ)рь|' вероят}10' раннет{еолитической шлида?ке ме3олитит1еской обпару:кены А. Б. г[атениньтпд в 1977 г. на од|{ойи3 открытых ш}{ стоянок вблиз;т о3. иоцигь1тхь1н !9. 3то ушлощенньтйкоцический пуклеус' ноя{евидпые пластинки и два ре3ца: оди11 шочтид|таго}1альньтт} на дливной шравильной г|о)кевидной пластинке (рттс. 49,

13 ]][с /,{е1з1ъ л. ^9.,

1а70, {|9. 4.1ь !шлоов !!. ||., |9776, табл. 84, 86.15 Фе0осеево €. А.' 1975' о.94.лв !ш'лаов Ё. !{., [{шрьян !|[. А.' 1979' рпс. 2, 7-5.1? 1апл 2т|е, рпс.2,6; |[очат*ов 1о. А., |977.

'в :\!очанов'19. А., |97т, с.246_248, табл. 86, -7.1э !шнов [!. Ё., |{атенв;то А. Ё., |979.

132

9

60), другог1 - средшг]ньт|| (рио. 49, 60). Бсе эттт вещи сделань1 и3 свет-ло-серого кремнистого сланца и извлече!'ьт шз обнаэтсен11я дернового слоя

, 4_5-тлотровой террась1 11а левоп! берегу речкш' вь1текающей из оз. \4онп-гь]тхь1н 11 впада!още!| справа в р. 14оншвеепт. 3ти заме11ательнь|е находкисо всел'т очевидностью св!1детельствуют' насколько ош:ибочшьтм бьтло ут-вер'{{дение ,{. А. [ергеева о нозаселепности до серединьт ] тысячелетияп. э. внутре}{них райопов 9укотстсого полуострова к востоку от 3алива[(реста тт р. Аптгуэмът 20.

Бъттпе ]\{ь1 у}1{е говорили' о неол11тических следах }(ультурь1 на тре-тьей стоянке у |02 км Аптгуэмской трассьт (80). Фни обнару:кивают сход-ство с 6ескерамитеской к1'льтурой |! слоя 9тпковской стоя}{ки и' ве-роятво' относятся к едитто|! чукотско-камчатской бескераминеской неоли-тической тсулътурной области, которая отд1|чалась вь|со!{оразвитой пла-стинчато1_' т;аменно{1 индустрией и ромбитески}{и в поперечном оечении!1акопечн1|ками стрел. Ф возрасте этого амгуэ},{с{1ого 1{еолитического комп-лекса дает шредставлен|те радиоуглеродная дата 1[ !{у.цьтурного слоястоянки ]/:шл*и-!: 4200+100 (ш1Аг- 132).

Блцзкшм по во3расту' мо'кет бьтть, да:ке несколь1{о более поздпим,',являетс'{ ко}'п.цекс ка]|'еннь!х изделит-} из тайнттка и со отоянлси на бере-гу о3. 3лл,гьтгьттгьтн' то}т(е бестссрамттвесктлй, хара|{тери3ующийся крем-невь|}|}{ блтфа сттальнь|п!и ]!]|ин!1а1'и' нож|евиднь1ми пластипками и ре3т1а},[ии свидетельствующий о то}т' что охотн]!ки на дикого оленя и рьтболовьтцеодцократ}{о останавл]1вались во время овоих |{ромьтсловьтх экспедицт:йв этом трудводостут{ном месте 22.

Амея в виду эти находки ш открь1т1тя в долинах рек Анадьтрь иАптгуэпта, на озерах ?ьттьтль тт 3льгьт:'ьттгьтн, вблпаи о3. 14онп, а тйкжсев друг|{х областях Ар:*тшктл, на Алястте и в |ренланд!|и' где просле?ке1{атан на3ь1вае\,|ая палеоэокимосская у!т|\ вер|1ее. доэскимосская ку]{ьтура(аркак, мо?кно 11редцолатать' что около 1у_|1! тысячелетий до н. а.

_и

на т{укотке об1{тали древшие охотники' часть из которь1х' во3[,1о?кно' пеупотребляла гллдняцо!| пооудь|. Б технттке обработки камня у них быломпого еще от ме3олита' 1{ пре){{де всего у]|{ение скаль1вать тон|{ие и.1\1елкие }{о'кевидные пластинь1.

Бплесте с тем имеются достаточ}{ь1е основания полагать' что уж{е' вс_роятно' в то}{ ;ке !11 ть!сячеле'тии до н. э. на 9укотку начинает |1рони-|{ать !1 кера}1ит1еская тех1{ика. Фб этом }!огут свидетельствовать отде;ггьнь1еоче1{ь }1емногочиоленг1ь1е фрагптентьт_сетчатой тонкостенной керамики9Редш наттболее ранних остат]|ов )['сть-Бельст:ол} стоявки на меоте кургат1а14 тл втте погребальнь1х комплексов в курга1{е 15. Ф расшрострапет1ии вбассейне р. Атталь1Рь :пнуровой керамики 1оворят ее фрагпленть1 на сто-япке Ёамептк:т (58)' где ог{а встречена вместе со срединньтм о6сидиано-вь!}| ре8цо}{ !1 рету1п1{р0ва1|нь1п.{ш по краю ноя{евидньтми пластинками.

}'чтттьтвая последн!1е 11сследовапия в ![кути}1' согласно которь1м сет-чатая [(ера}!]!ка датируется на Алдане 1! тьтсячелетие1{ до }1. э.' а

?' 4ру'ю,',в €. А., €ерэеев !. ;\., 1975, о. 195.2' Фе0осеева с. А.' 1975.22 Фнла0нцнов А. [1., [{енрасов |,1. А., 1957; €аятъшлд А. |{., !шпов |!. ||., |95€.

13:}

1ш11уровая - ]1| ть1сячелетием до [. 3.", мо)кшо бьтло бы принять этидать1 ]{ для на3ван!{ь1х типов керамики 9укотки. }1о вопрос их датир0в-к]1 осл0}княется отдале]тшостью т{укотктт от 'Алдана и уя(е !13вест]1{,1}{и

факташгтт более поздцей дат11ровк}1 сетчато|"1 керам'1к{| в 11рттбайт:алье,где оша до}кивает до серовского вре}[ени' т. о. до 1]1 ть1сяче.|{етия д!.}

!1. э.2ц |[оэтопту 1\,1ь1 считае1!1 более правильнь'м во3дер;каться от тттаксш_

мадьнь1х датировок сет1{атой и 1пнурово!'' керамик!1 11укоткг:, отрап}1ч]1вая

ни?кнюю гра!{ицу их возраста для сетчатой кер;}\{11ки 111 тьтсячелот1'1е},|'

а для 1ппш)овой _ 1 тьтсячелетие1\{ до н. э. для этого периода 1\{ь1 дол?цпы11ри3нать опроделенное влияшие не0л11та |{т:утии на ||еолитцческую }!}'лт}-

туру чукотки' которое вь!ра,кается в распростра11ении та1т не толт,ко11а3ваппой керамики' но ш }1еноторь1х характернь!х т1тп0в 1{а1\{енньтх 1{з-

делий (трехфанньтх 1]аконечвиков' ступенчать'х тесел 1т др.). что в3т{ачительъой мере обусловило характер шоследующих культур 9укотки,ра3в!1вав]пихся там во 1| - на'тапе 1 ть1сячел0тия до н. а.- в шорупо3днего неол!1та и бронзового века {кутиш. 9то 6ьтли в обще}{ доволь_по сходнь|е в своей хо3я,1ственп0;| основе !(у.ттьтурь] - северот1\-1{отс};ая

и усть_бельская.

€ е в е р оиу 1+'от сноя по 3 а нене о лшт ц ч е сн а я н || льт у р а

9та древт{яя охотвичье-рь|боловческая кудьтура впервь|е бт,т.та об-нару'ке11а в прилегающих к .}1едовтттоплу онеану тундрах (ев9рной 9у_ко!йи (рис.39]40).

6тоЁнки, отпосимьте вами к этой культ1'ре, обнару;кень| н^а.чировомо3ере (51), [& Р.{китикиевеем (1в6)' на. о. А|1он.(|60-|64), в бас-се|йе р.

'Амгуэйьт (79, 81) 25 и на о3. 3ктттьтни ({85). $ропле того,совсем нсдавн0' в 1977- _г., 3дпадтто-9укотснтпй отряд [еверо-Бостот{1|о_Азиатской экспедиции (м. А. }{ирьят:) обнаружспл еще две стоянкп это,1

культурь| на берегу о3. ть1ть|ль в верховьях р. $ал. Анюй (?ьттьт.пь 1\/

и [)}а. Бсе эти' стояшки объединяются весьма характерной особен-ностью: накопечвик}1 стрел' обнаруэкенные там' часто пмеют в}1д п{ас-

сив1{ьтх и длинпь]х двусторонне обработанпь|х острий 2?, ттеред}!о одно-сторо1{|1е вь|пукль]х или трехграттнь1х' причем пос"цедн1тх особенно п{ного

ок.13а.]тось 1{а стоянке 1ьттьтль \/. |{опадаются так)ке п.цоские на!1онечпикл{

со своеобра3но о|{ругле1{ным боевьтм концом ш чере1ш!(овь1е-28.

$ерайика всфвается довольно Редко. ?ольно т3^ б9ц9.у 9-ировогоо3ера (51),:.цд-д*А*отт- (160-164) $ на Аптгуэлле (79, 31) ее больтше,

пр11че}1 всюду она либо гладкосте]1ная с 'при\{есью оленього волоса'

2з 1,/|очанов ю. А., Фе0осеева €. А., Романова Ё. [1., €еменцова А. А.' |970.2ц Фюло0ншнов А. !1., |970.2ь Фтсло0нштсов А' !1'., 1953а, с. Ф5-4|2; |950; }1евотшш" ц. !|" 1950' с. 193_|95; Ац-

пов Ё. Ё', |961б; 79776; [шнов Ё. |!., €мшртоов в. н., 1977 'эв !штсов 1!. Ё., Ёшрьян 1|1. А., |979.27 дцпов |!. ||.' \9в|б.28 1ам :лсо.

134

]|ибо шокрь]та "тон{цотекст!1л],ньт},{|{ оттт'{с1{а1!1тт (рттс. 50) шодобно по3дне-т:ео!итическо|'1 кер а},1шке якутшц.

(тановттща пр1трочень1 к шутям 1[|1грации диких оленей' как' на-пр|тмер' на о. Айон, к}Аа олени прикочевь|вали' что6ь1 полакомиться со-лонот} пторст;ой водот} ил|т спастись от комаров' 11ли как в торах нар. .[ктптт:лсшвее;\!' где то;ке оленю лето}'1 бьтло легче опасаться от комаров.

$огильнттки .11]одей' оставив!ш1|х эти стоянки' расшоло'т{ень1 на ка-1\1еннь1х вертшинах сошок' в щелях' засьтпа1тнь1х щеблтем и плтттня1!о}['во3.т1е с1{альньтх остат{цов. 9еловечес|(ие кости в таких условиях' какправ]1ло' не сохра]тяются. }[по;кеотво ювелирно обработанньтх тонко:} ре-ту1шь}о 9€!€[1(Фвь1х 1{аконечциков стрел бьт:|о найдено в одном и3 такпхшогробеттит} в 1963 г. при впадении р.3киатап в Амгуэму (95).

8со6енно наглядную картину бьтта контшнентального васеления11унотктт дает стоянка на берегу оз.'9ировое (51). Ёроме каменнь1хнаконечн11ко]] стрел' топоров' снребков' отщецов' костяных зу6цов от0строг на рьтбу п расколоть1х оленъих костей, там попадалиоь так}ке ископлеп|тя то}ткт!х глппянь1х черепков цосудь1. Б довольпо толстом с.'т0естоянк1'1 ока3а"цась так;|(е гл||няная печь вполне стационарного ти[{а д]1якопчен11я рьтбьт тт шеско"1!ько хозя||ствевнь1х я1\[ для хра|!ешпя мяеа'

Рекопструируе}{ая подобньттт образош: относительная оседлость бьтлаобусловлена отсутствие},| необходи}{ь|х тра}1сшортпь1х оредств' невозмо,к-г!ость1о в ус"цов'тях холодно,! тундрь1 бьтстро \,! четко обзаводиться,к!{.11ьем. }1а 9укотке нарть1' упря;кт|ь!е олеши и ообакп появились срав_пительво недавно. }1 если вне3аппо истощались охотпичьи и рьтбныеугодья' это-вередко влекло за собо|| голод и смерть. Бьтмирали шоройчуть ли пе цель1е пле}|ена' нак 3то случилось' например' с юкагира]1'пна р. Фмолоц' когда дикие оле}1и' на которьтх овг охотилисц нео}жидап_т{о и31|'епили }|ар|прут своих се3о!{нъ1х птиграций. }Фкагирьт 1{е и11еливозмо;1{посту! 1|дту[' в погоню за к0чующ1тми по тундре стадами ж{|{вот-ньтх' как не и!!ели такой во3}1о'к]{оотш древние обрттатели 9укотнтт дово3н]{кновения у них оленеводства или хотя бьт таттого упряж{т1ого со-баководетва' какое' имелось у. эск1,1}{осов_кари6у Арктинеской Америки.

}{алшчие более илтт ]|{енее постояннъ1х поселений-стоянок !1е искд}отта-ло' ра3у1\.1еется' шшередвп)|{ений отдельнь1х охотцш1(ов налегке' без сеьте||с шро}{ь1слово-охотничь111,1и целя1!11 |1л|1 в поисках сьтрья для и3тотов.це-нт:я орудий. |!оэтоп:у на [1у;*отке обь1чньт стоянк!{ с ничто)кнь1м ко"1т1тче-ство}{ 11роизводственнь1х и культурно-бьттовьтх остатков и своего рода1|астерск1{е. [ревнейпттте обитател1т конти}1етттальпой 9укотки совмещали'очевидно' такие передв||'кения с полуосед:той-'ки3нью на удобньтх дляэтото плестах; вре}!едт!ая оседдость бьтла, так!|м обравошт, о6ратно!1 сто-ропой бродянет1 охотничье|!'к}|3ни.-

А"я_ северочу|(отско|1 ку,1ьтурь1' характерно больтшое развообразиека}!енпь1х изделит} (рттс. 51, 52)' 3десь встречень1 пр|{3матические ну1{-леусь1 (1-1, 2), конинеские уплош]еннь1е ну'слеусьт (|1-3) и

^о"и"ес''''-одностороннпе (!1|-5), кочусовиднь|е пуклеусь1 (||_4, 5), гуклеуоынаподобие гобийскцх (1у_6); ретутпшрова11нь1е и гладкие по'кевид!1ь1епластинкш (1_1, 2, 3, 6, 7); наконечн,|ки стрел трехграннь1е (?1-1с)}!а стоянке 1ьттьтль \' (рис. 51' 18, /$) тт облопток на стоянке 9ировой

135

Ршс. 50' Ёерамшно севеРочу16отспой неолштшчест;ой, нультурьь

(рис. о1, 17), пле,':кг:е .'|!|стов!тднь;е (1 - !3в). лро:о.1говат1,!(' .,1'|с]ов||.|]!ь!е(1_2с)' чере1шковь1е (\,_111-10), 1|)8}!Ф;1ьнь1€ обьтнттьте, 1п!тро}{]'0 |\продолговать1е с пря}тьт1{ }1асадо]{ (! - а, в, \,-1 _ а, с) ш с вог}1}_1]ь1}|

основавиеш (1 - ах, \- - вх)' треуго.тьнь1о с 3а]1руглен1{ь1}{ 1{от1'{о}{ и

136

ш.,--)

1 ф,цфь1ы

ф фф ',90

о с><э \7с?/2 13 1+ !5 [6

щ21

*1*п

ш20 <7

^/1 'д23

2+

фр

ш}=22

фр'{э, 26

!0

о|7

!1

|нк-

ш$1-6 27

фф19

щ, А/

:

\Ё=Аи у30-

^=ё==*\-/ |Ё#|,

31

@)ф.}м"п Ф)39 +0 +! +2

Ршс. 51. [{аментсьте шз0елшя северо|!у1'отсной нультурьъ (не встрене]!.}!ь!е в устъ'6елъ-сной пультуре)1,4, в,2в, 31,32,52 _А!1гуа}|а, четвертая стоянка (в\)' 2,9' 10,23'.'9_А!_'оп (183)', 3' 15 -Амгуэма, вторая стоян1{а (79): 5_Амгуама, третья стоя}{}|а (88); -17, 22' 24' 25' 28,30.33-37,10' 41' 42' 4в_51 _ чпровая {51); ,', ]9-ов. ть]тьтль (1!1. А. Ёирьяк, 197? г.); 6,7' 12_14,.'6 _ Айо|{ (!972|' 20-22,99 _ 9кить1кп (€мирпов 8.)

Ф},'

фФФФ щьф:', у 38

@0ф}@)ж+3 44 4,,

51 @,

'А' '

, ,\)

:

137

Р 8&щ ф!-6 #0Фш-

о 9тз

' ,:,Ф0'Ф0

,ф0ш&Рцс. 52. Ёа":оетоньте цз0елшя северочунотсной нультурьт (о6щ'ше с ве.ща.л|,ш устц-6елъ-сной пультуры)1' 9' 10' 16,79,21 _Амгуама, четвертая стоянка (81); 2' 4' 7' 8, 11_15,17' 18,20' 22' 23,2б_28 _ чировая (5\)' 3' 5' 6' 24 _ Айон (163 и др.)

вь1емчать|]\| осшовавием (! _ а}{х), с асимметричнь]м оспованием(? _ ву), 6оснереп:ковь1е но'1!и-бифасьт (1|-1, 4,7) , яерешковь]е (у - 2),со стесанной пряптой спитгкой (у1_3, 4, 5), тр.еуголъць]е острокоцечньтена отще]1ах (!11-5), тшлифован}1ь1е но'ки (1]1-3, 4|, 4{); скребниконцевь{е (1_1, \9,20,25), комбттнирова|{ные ре3чики' в том числе с(у1шка1\{]{)) (!11- 10, |у-1), треугольць1е скребклт-ноэпш (]у-.:9) ' коц_цевь]е двусторопне обработаннь:е (у-7, у1-3)' на отщепах боковьте1д нруговь1е (!|1-3, 4, 5, 3, 10' 1[, 12), ъ виде оббить!х шо краюгалечнь|х сколов (у111-4, 5, 13, 30), односторонне вьтпукльте

-без

с)статков гадечной корки (1х_1, 17), скребкш-бгтфасьт (х_в, 10), выем-чать|е боковьте скребки на но}кевпднь1х п.цастицах (хт1_1), скобели(х1-7); ре3ць1 !та но'кев!1днь!х ]1ластинах ботсовьте (!-2), срединць1е1т-ь)' ре3цы-ре3чиктт (1-6, 3), шолиэдрические ре3ць1 с рету|шцрован-нот1 рукояткой (11-3,5) и о неретутпированной (т1-4)' угловь!е и сре-ди}1нь|е с1 у|тлощецной двуоторонпе рету|цировавной рукоятью (|]1_1,2, 4), ре3ць1 т{а отцепах (1у_3, 4, 5, 6) и мпогограшньтй реаец-кри-сталл кварца (1/-9); проколки с рету1шировапной рукоятью (т_4, в);тесло п[але}1ькое. подтреугольное' о вьтпукль]м лезвием' опло|пь рету1пи-

138

рованное с обеих сторон' лцн3овидного попереч11ого.-сечения (!у_8)'йетшлттфованвь1е удлиненно трат]ециевидньте тошорьт (т-5) и подтрапе-

циевидньте тплттфоЁаннь1е тесла (у_8)./{атировка ведущего 1тамятника северочукотской культурь1' ка[('13-

вест}1о' впервь1е бьтла ошроделена вре1{енем по3днего неолита 1т ранне11бронзь1 $к}титт, т. е. концопг 11 -_

началом 1 тысячелетия до н. э' 29

_ 1{ет основания !131!енять эту датиров11у для (1ттровот? стояшки в ]1р1т1!-

ци;те. новь]т} об:ьцьтльтт? материал 11озволяет' однако' ее несколько уточ-,']''''. Ёераплика с лоэтснотексгильнь!ми (<вафельньтмш>) оттисказ'1и(сът. рттс. 50) в сонетанци с трехгран{ьт}{11 на}(0нечника}[и стре.1 ш тре)ъго;{ь11ь[}'}1 но)кам!1-скребка}{и (|у--9) свидете.]_!ьствует о во3]\'1оя{ности

отодвшнуть ни'{{п1о1о границу это1? дать1 до г|ачала 1! _ тьтсявелетия дотт. а. 1ей более ато относптся к амгуэмским стоянкапт (79, 81), для однойи3 которь1х (81), то;ке с лоэ{(нотекстиль}{о,! кераплчкой'^шолучена_р1ц'1то-

ут']1еродная' шравда' 3начительно 3авь11шенна[ да}а- 6665*110__(!иф,,чб..'|о",'' й да'а ддя стоявки 9ирового о3ера (5{) равна 2800*100(г}1г!) и по"цяостьто соответствует пре?кде установле}1ному ее возрасту _концу 11 - началу 1 ть1сячелетия до н. э.' че]\! ш определяется верхняягра|{шца датпровки северочукотской культ}'рь1.

А. |{. Фн;ладвиковь1п1 у}ке вь1ока3ь1вадось 1!|ие11!|е о то}[' что стоят{кои9ировой от}1ечается распростра1{е}тие на терр1{тории вшутриконтинента"11ь_ной .{укотки ни}1{не;енской культуры охотников и рьт6оловов по3днего|{ео.ц|]{та ш ранней бронзьт''. |{озднее 1о. А. }у{очанов от|{ес стоя11ку на9ттровом озере к 6елькачинокой культуре ]11 ть1сячелетия до в. э. те_пер\ рассматривая более _значительный материал' не"ць3я цо согдаситьсяс гипотезот] А. п. 8кладнпкова о связш северочукотского по3днего нео_лита с н[?кве.т]енским. Бптесте с тем заметнее стало и своеобравие чукот-ского вЁутр]1контппептального 11еолита' в част1|ост|( шо3днего северочу-[(отск0го. Фпо вь1раж{ается в самом сущоственном - в кера}|и!{е. 11о

технпке обработки поверх1!ости сооудов она сход}1а о шрилецско|? ;||оя{но_

текст|{льаой. 1]о форйе северочукотские по3дпенеолитические сосудь1'хотя то'ке кру1'лодопнь1е' но все ж(е ипь1е: в отл}1чие от црямь1х' вакло-нен]1ь1х к горлу ьтмь1яхтахских' "край вецчика у н}1х всегда отогнутпару}1{у (рис. 50). 1есла дапной культурьт то'1{е ивь1е? не сто.')тъ выра_6отанной формьт, как прямоугольнь1е ь|мыяхтахокпе. \4 некоторь1е пат|о-неч||ики стрел' как мь1 видели' то'ке €овсем 1|е приленских тшпов -продолговать]е' маосивнь1е. все эт!1 осо6енности и по3воляют вьтделятьда!{11ую северочукотс1{у|о !{улътуру' очевидпо' как своеобразньтй докаль-ньтй вариант ниж{]{еленской поздненеолитической и]1и да}ке как самостоя-тельную культуру' с(.)ставляющую о ни'кт1елепской одну культурную о6-ласть.

Б слоях 1! и ! стоянки Белькачи 1, о|нооимьтх }Ф. А. [{очановьтмк особой бельканской культуре' встрече|1ь1 односторонпие ков|г1ескиенуклеусь1 (11|_5) з', тлуклевидньте ре3ць1 (|1-4) ". Фни встреченьт и

29 6нла0ншюов А. ]1 ., \953а.3о Фнло0тошнов А. |1.. |953.3| 1|[очанов [9. А., 19696, с.99.з2 1ам яде, табд. 29, 1,6, 8,9.

13,

на стоянке (тарьтй 6пктях А. 11. Фкладн'{;{овь1м'з, комбттнированнь|ескребки-ре3чики (1у-9' 10, \\\ и траше]{11евидшь1е скребки с у3ким!(о1{цевь1м ле3вие1!1 (11-{9)'"1. 1{есмотря па все эт}т довольлло обильвьтеаналогии с так на3ь1ваемой белькачртнской культурой, в тлавном посдед_няя существенно отличаетоя от северочукотско1! культурь|: ос11овнь|матрибутом бе.цькачшпской культуры' по }о. А. }'[опанову, является 1шну-ровая керамика' для северотукотской ,ке нультурьт' и в частносту| д[\ястоянки у оз. 9ировое' которую ю. А. ,,]![очаттов о1гносит к белькачин-ской культуре' характерна посуда с ло?т{ноте!1ст}|ль}|ь!м!т оттисками.|1оатому не п{ожет бьтть ш реии об отнесении назваттгто!1 стоянк|{ к бель-качинской культуре' а отмеченпь|е аналогии о алданс|{им пеолитом сле_дует интерпретировать как проявление. не тепет!1ческ}1х' а .цитць }{уль-1'урнь!х связей.

в !1еолите ссвероохотских островов ]\[ь1 }1а\од!1}| еще только дватица северочукотских наконечг!иков стрел: чере1шковьте (!|11-5) - со' Ёедоразупле11'\я', тт с верхней стоянки па о. 3авьялова 36 и тре-угольнь]е с аоимметрпчно вогнутым оспованиом (!-су) там:ке ''.

}( атталотгтя1{ с аляс1(!1нск!1ми культурами 1|{о?к}{о добавить сходствов чере1шковьтх птлифованнь1х нон|ах (111_43), обнару:кепнь|х на о. 1аклиу тихоокеа1{ского берота Аляоки в комплексе }1-1 тьтсячелетий доп. э.''; в скребках с у!шка}|и (1у-1) ив ?ейле:"[ейк (середпна 1 тьт-сячеле\ия до н. а._ г1ача]1о 1 тьтсячелету1я ъ1. э.) "', и в скребтсах-би-фасах (у-7)' прокол]|ах (1-6)' теслах (у-в) - в культуре Ёортон{0;и в листовиднь1х ноясах_бифасах (11_1) 1в котлплексах Рортон (сере-дина |1 ть|сячелет!{я до н. э.), 11ойнтед-1\{аунтен (нанало 1[1 тьтсячелейядо н. э.), ?укту (середттна 11 тьтсячелетшя до н. э.) а1,^и, надо дуп[ать'ати1\{ североамерит{анск}1е ат]алогии не исчерпь1ваются.

|!араллели. от}1оченпь1е в с]т}1хрот|но}| ко}|плексе }'1ортон, для |1асособеншо интерес1|ь|' так как они ус1{лива1отся еще ц сродстБотт т*ера-1!|ит{ш' которая там то?ке характеризуется "цо;{{нотекстшльнь1м|{ оттискап{ш.}1а северном ;+се шобере;кье Фхотского 1\{оря этот тип кера1\{ики.появляетсяпескопько по3я{е' 1{а ;авья;{0вско1| с?ад|{и древпекорякской культурьт'в 500-300 гг. н. э''', что то}ке оче|1ь ва'кпо для ренонструкции гене-тическ'1х ну.т{ьтурнь|х !1 этн]{ческих связей мс?кду 9ут<отко:"т и север11ь!}1|{ртлохотьем. 1{е ртст*лючено' хотя 1т пе до]11а3уемо' что за эти}1 керам]{-ческ|т1{ сходство1{' шодкрепляе}{ь|м цросле?1(еп11ь{м вьт1пе сходотво}' от-дельнь1х индустриаль|1ь|х шшред\,1ет0в' }(роются древн1{е истоки чукотско-корянской общностп.

зэ Фнла0нштсов А' 11.' 1946, табл. х1у, 1, 2. 5.ац 7/[о,сонов ю. А., 19в96' табл. 33, 9;30' 1; $, 13.з5 Басшлъевспшй Р. €., \971, та6л, |,21.3в Басцльевсншс1 Р. ё., 1965б. рис. 1-2в.з7 ?ам }ке' рис. 1, 1; он этсе. |963б, с.3|3, рпс. 1, 1'э8 |ттптоп4' 1969' р1. 1!' |.зэ [||с[у{е1в}ь, 1964' {!9. 90' 2.!'о с|аа!пв$ !. ч" |9в4, р\.57' 11, 12; |\16''' р|.53, 13;59,2; 44, 7, 6,7;10, 2; 1}!6., р1. 46,

24' р1. 52, 5. 8.&1 Берсаовая Ё. А.' |957:' о]!&

'юе' 1967' рио. 3-9.

ц2 Басшльевсншй Р. €'' !966,

\40

7 сть-6ельс14ая 1ау льту ра}'сть-бельская культура форптировалась и распространялась в лесо-

ту}|драх 9укотки. }( этой культуре дол]кнь[ бьтть притислепь1 стоянкш цо

"р"д''"^'у А,ад,тр'о: )/веснованй; (57), }теоц|си (61), вилка (59-6_0)'

йо''',"' 9тткаев_о (74), а такж{е Фмрыпскпй (73) и ]['сть-Бельот:лй (72)могильники (рис. 39, 40) '".|{оследний является наиболее 3начите.тьнь1мпамятнико}1 данной культуры' п вь|деленнь1е нами его определешно не-сме|шаннь1е погребальнь1е комплексь1 слу}кат ддя це0 в качестве ошоршьтх *,.

(тоянки усть-бельской культурь1 располагались у се3оннь1х весе!1нихили осе1{них переправ северного олеяя чере3 рекп. 1\{атериаль1 поселений'и в то}| числе сама их тошография' вполне ошределоцт|о риоуют характер}1|изни облттателей: основой существоваЁия этих шлеме|1 6ьтла, т<ак и пре?к-де' охота па д11кого северного оленя' которая доцолт!ялас|,, 3€!Ф[т1{Ф, рыб_нот? лов.тег1 и собцрательством раститс!лъной пищи.

Ф6:пирный комшлекс каменнь1х изделий усть-бельской культурь1 со-стот{т и3 ра3пь]х нукпеусов' отщепов 'п во}кевидпь1х шластинок' }1ета_т(]дьпь!х накопечп1!ков, 1то}т!ей, скребков, резцов' проколок' топоров и1'есел.

Рассптотриттт их по двум хронологически}| группам усть-бельской куль-турь1' вь1делеппь}м намш равее

{,. '

1олько к первой, нашболсе древней грушпе (рпс. 54), 1. 9. в погре-бенттях курганой 4\ 1|, 14 и 18, в первом и3 которъ|х но бьтло обвар5-н{ено г{икакой керамики' а в послед11их двух - с оттисками рубватой ло-1]аткш, (рис. 53[ отво9ятся 'у3кие п тонкпе' пр0красно с обеих.сторонрету:пировавнь[е'-заостренць1е с двух концов листовид11ь|е ле3вия (|-1с)'1широкие листовцдвьте (1-8а)' двусторопне рету|пированнь|е наконечн!|-кт4 стрел подцятиугольнь!е (11_2в), ромбшнеские (111-3в), подтреуголь-нь1е 11 .треугольттьте (у"-з, в, вх' 1/1-а, о), удлиненно подтреугольнь1е'очець продо.цговать|е с вь|емчать1}{ осповавием и 3акругдонвь|м острше}1(11-4с},|)' мелкие овальвь1е боковь:е вкладь11пи (!-14)' лиотовидпь10нонсп-бифасьт (1!-1), атйпинньте но}ки с прямь|м упл0щепнытт обушком(]у-4)' но?1{и на отщепах (у11-3); скребки концевьте трапецпевидпьт0(т-12; 1-13) и ногтевидпые (1|_12, 78); на конце длинной шластиньт(т-{, 1|-{), клтововидвый (111_14)' элл!1штическгдй скробок-6ифас(у_12),

9кребки -ша- отщеп_ах -(!]!-7,.10), в том числе на отще|1ах

с галечной коркой ([}11-3, 4, 72, 14), вь:емнатый боковой скребокпа но'кев!1дной цластипке (х11_1) и массиввьтй вьтемчатьтй ско6ель(х|1-7); бо:совыо и угловые ре3цы па но'кевидньтх пластинах (|_2,3; |\;-3, 4, 6), диатональньтй резец на нож|евидной плаотине (1_3);тесло миндалевидное' двусторошне оббитое (111-10) ш' на[{онец' массив-1ть|е треугольнь|е тесла со ско1]]енпы1\! обушком, так ва3ь1ваемь1е ступен_чатыо (11-5, 6) , являющпеся наряду с продолговатыми наконечника1\{и

4|, дш,4ов45 дшюов

19776,19776,

с. '239,240.о.239' ?А0.!|. н.,Ё.Ё.'

141

Ршс. 53' Ёералошна усть-6ельс:сой ,'ультурь'

стрел (у1-с' 1]-4с}.{) характернь1}{11 оруд11я}1и атой паиболее двевне1!групшьт находок }сть-Бельского }{отшль111тка (рис. 54).

к более шозднему ]{о},111лексу усть-бельской культурь1 (рис. 56),т. е. к цогребеншям в курганах 3 ш 9 }оть-Бе.1ьското п!ог11ль|{шт(а.-в 1те-кот0рь1х и3 ншх сохран|{/|ись бронзовьте ревць1 (рис. 55, 1, 2}, четь]рех-грант1ое -1шило 1т кера},1ика? глад|{осто}{ная 11 с отпочатнаьттт рубватой ло-патк}1 (рис. 53),- относятся ](а[{8н!{ь1е ]13де.'||!1я' т.тзображ*е;тнь:е карис. 56. }1уклеусьт 3десь в ос11ов]1о}{ шр!{3п{ат'.ческие' нередко ушлощен-вь1е' однооторо{11ттте (111_2, 3). }{аконечншки стрел' дротдков ш ттопийшредставлень| листовид}1ьт}|1{ форплапли ([_1в, 2в), треутольньт}я с с}1}!-}[етрично вогнуть1}'| насадо}.| (!-ау, 1/-вх)' а такж(е ра3"тг]!чньт}{!т т}1па_1\{ш не пполшоотью? часто то]1ь!1о с одной стороньт' рету1ппрованць1х !1ако-1{ечников стре]1 на ]{о}1{евидньтх шшласт1тнах п отщепах (0_3; 01-в}!).}1о,+сш и но}|{ев1,1днь1е орудия в1{л1от1атот в1{ладь1|ши (1-8) ' атипичнь1ешож{и-бшфасьт (11-4' 6, 7), горбать1о чере]]]1(овь|е (у-{) тг увифасьт наотщег{ах (у1[-5)' а такж{е бпфаса:тьные ноя{],1-скребки (}1_2). 6редкскребков -и скребел ра3д1{чаются концевь!е вогнуть1е (1-11' 17, 24,_25),пря1[ь1е (11-13, 7в, |7), 1соптбишироват{нь1е вог]]уть1е (т11-{3)' прямь1е(1\г-{9, 23), бифасьт (у-3)' в том числе черетшковьте (?_{4); ,р'-н1туществентто бот{овьте на то1]т1их отш{ет|ах (у11-2' 13), сегптентовидг,ть1е

142

ф#:

35

^А

ш|ш {н

ёус),,{{11

о

швш[

@ш-,

(1-53)

143

$нща6*23 2+ 25 26 27 2в

Ф3-''щ;0 @'

@,53

1'ультурь'

ш32

+3 ++

/5\пч-}1)

+{

+?

'а?'?А

Ршс.

!}1/|]{г

|)фщ" :, <2,

шй усть-бельсной,

)

54. Ранншй Ёомпленс поменнь'а

ж

ж

ж

жэ у.*

Рцс' 53. Бротсзовьое ре3!!ьт, Ё]]е"1[,?!'ева,я фшаурно, обло.зьон 6е'оонефрт:т ов0ео но.[ь!!о ш1|опо?{е|!!1ш/' 7!оворот1|оао аа.р11у!!.1 т+з тт.оз()гтеео но:,!.]7.",!енса усть-|'е.1ьсной ну,1ьту[,ь.(1 5)

с]!реб:!!т-бифасьт (}_7, 9), вь1е}{чат],т;; окобе"тт' (х11-4). Разнообразпьтре3т{ь| шо3днсго этат]а тсть_бо;гт,сно|| культурь1. 0н:'л подра3деля|отся нашцогофасотот]11ь1о с пун,;|ев11дт{ь11{1,' 1{ рету]ш|трова1]11ь1[{11 рукояткап{и (11-1, 5), сред:.1ннъ1е 1! боковь|е с уплощйнь!}{и рету1шированвыми ру11оят1|а-лси (111-1+). 11 ттаноше1{' !{ это}'1у ко1[п"1ет(су отт1осятся теола' йлифован_нь{е уп.цо1ценнь1е? 11ря1,10уго;1т,т]ь1е в п;]ане ].! в шошеречно}1 сечен'ти' с ус-тупчать!}1 обуштт:опт (1'-7).

}1 т: перво:1у' 1т ко в'горо1{у т(омллекс.1ш шаходок усть_бе;{ьс1(ой куль-турь| в равно'} }1ере отн-осятся следу]0щие ](а}|е}{нь1е |т3делия (рис. Ё6) :нук.т{еусь1 11о]]'{(]еск11е (11-2) 11 нон{евиднь|е пластин1!и; .двусторон|{е ре-э'у1п}1рова{'нь1е на]{онечц11ки стрел пят'1угольнь|е (1-6а)' о 3ачаточнь|]}{треуголь1{ь|}{ чере1шкопт. ([-2)' треугольньте (\'-а, в; *|-а), уд'''''.''_но треугольттьте (!1-с); пряп:оугольнь]е с двух сторо}1 рету1ппшрованнь1евнладь11ш}1 (т*9); .т!истовшднь1е 1{3огнуть1е но}ки-б'тф..'''(тй_+); сйрео_]11{ нонцевь1е' вогнуть1е 1{а пласт!1пчать1х отщепах (]\'-1); скребки йоп-цевь1е' вогнуть1е трапет111евидгтьте (}-12); пря:лоу|Ф;]|,1]Б!8

''е..Ёа (}]-9).\44

щшш

(-1п

ф' '(й

шфнсшыо \,/

10

р^|цч'ё2а

19

м

шг-{-[ч]-2+

32

ж\@0

ш0ш чф фф' АА

^пА #^ $шё

шщщ

ё?:,

&ф# ф6 Р,щф$

ш0|),,

щ"0 ш вщ' ^ф

ф'6-: ''* {

)ф}@

&ш #)25 \7

26

145

Ршс. 56. 11оз0:ошй 7'о'1[пленс 1{а][еннь1с шз6елш[| усть-6е;т,ьстсой нультурьт (1-50)

щ,цщ-фф&ш',а';@ш

& я,.,ж : 19 20

ёэ* @',щ,Фщ,з 81: + що щу,

#ш#*4 ф,, шЁ Ф ф6фш'ё5ёьи !!1!! . 23 2+ Ф2г2627 2в

ы 30 "1( м&А; еш4

#шфФ9 ф'#)фшл;833 3+ 35 )0 38 39

60&0 е |,йФф шш@р-+1 42 +3 4+ +5 +6 +7 +8

Ртос' 57. Ёалтенньое ша0елшя шз !сть-Бельс,$о?о моешльншк,о' не по00атощшеся $роно-лоешчесьому расчлененш1о по этопа,м (1_48)

14в

@вф-Ф

к(фФ

5ш

+

е2

ш0!!|!

Ршс. 58. !{аменньте шз0елшя со стоя7|'о,' усть-6ельснот} 16!!льтурь' (1-11)

Фба охарактери3ован|1ь1х вь||пе усть-бельских опорнь1х ко}|плекса'6езусловво' относятся к одной культуро. Фб атом говорит и подавля1ощаячасть остальных усть-белъоких находок' включая ]|аход}си со стоянокусть-6ельской культ5цьт (рис. 57, 58), сходотво ]1огребального обрядапрппадле}!{ащих этим комплекоам шогребенгй' свя3апного с части!|пьтмтрупосож(}кенпем в к)|ргавах' и |]ринцициальное сходство |{нвентаря'включая кера}1ику. 9еткое ра3граниченше ме'кд)г этими дву\'я ко}{плек-сап{и пока |{ево3мо}кно' у пих' 1{ак 1\[ь1 вь11ше шоказа.ц]{' оче1{ь ьтного об-щих эломентов и }|е в ка?кдом ш-огребенпи присутствуют эле}тенты раз-личшя ме'!{ду }(омплексами. Фднако усдовпое вь1деление этих двух комп-.1{е1{сов дает некоторое представление о длительпости усть-6ельской ку"ть-турьт ]{ помо'кет ее датттовке.

Ёизкняя граница датировки усть-бельской культурьт определяетсяпервь1м комплексом' такими его характернь1ми вещамш' как прямоуголь-нь|е ступевчать1е тесла' плоскио прямоугольнь1е тесла' котгбинированньтескребкп с реж(ущим крае1\!' треугольнь1е микроскребки, керамт1ка с от-т![сками рубватой лопатки. Бсе эти вещи типичньт для ьтьльтяхтахст*ой}{у,}1ьтурь1 1! тьтсячелетия до 1т. э. ', 1ам зке встречена т{аряду с ва-фельной и ш1трихованпая рубтатой лопаткой керамика. [аличйе :тче внот\'{пдексо ступенчатых тесел' сходнь]х с распространенць1}'|и в белька-.тинскот} культуре ]1|-тьтсячелетия до ш. э.' дает основание отнести дав-ттьтй усть-бе.пьский компле1{с ш' следовательно' ни'т{нюю границу возрас-та 1'сть_бсльсно|! культурь1 не столько 1{ ковцу или середйне }] тьтсдче-ле1у1я до н. э.' сколь]{о к самому его пачалу. .

Берхттяя граница датировк!1 расс1\,!атриваемот] культурь1 опредс.1тяетсяко}1цом 1[ - начадом [ тьтоячелетия до н. э. по характернь1м ве!цам

ц. ][ оченов ю. А., 19в96, та6л. 43-47.

11

!!.47

второй группьт усть-бельских погреб0ний. [1р:с этом р.е1шающее значепшеипл6тот пре:кде всего броп3овь1е ре3ць1 (ршс. 55' 1, 2) из погре6ения 1

кургана 9 и шогребен!1я 3 кургат1а 8, а'татс;кё бронзовое шрямоугольпое:пйл*це из погребентя 2 кургана 8, которьте, суця по датировко бропзо_вото века соседвел! 5[т*утии, не }1огут бьтть более древни}1и' чем 1{оцец

,11 тыся.телетия до н. э. 11е птеньп:ое 31{ачение для установле}1ия ворхнейдать| имеет и накоцечник поьоротт{ого гарпупа !13 погребенття 1 курга-на 9. 8н вь1ре3ан острь|1т 1.1еталл;1чес1|т1}1 т{нструментом из мор'{ового](лыка. у- него |широкое открь1тое гпездо д.]|я колка' од||а дь1ра для линяи нет ншкаких ша3ов для оспащения каме1{ными вк11адь11шам11 !|лт{ копье-цом-носком 4?. ||о основпь11\[ свои1!! черта}1 оп в общем в11олне древпе-эск!1},1осскит?, хотя ш отлиттается т|есколь}{о от всех и3вестньтх изделийподобяото рода некоторь|м своеобразиепт. Б нем мо'кно усмотреть наибо_лее близкое сходство с векоторь|}|11 редко встречающу1му1ся наконечни-ками предорсетского и дорсетского т!{пов' обнаруэттенць1}!и з |репландиии на Бафф!тновой 3емле в па},|ятниках конца 11 - начала 1 тьтоячелетия[Ф 1{; 3. ^8 Близкие усть-бельст(пп}т по форпле наконечники п3вестнь1 и наАляске то}1(е в относящемся к концу 11 - ттачалу | тысянелотия до п. э.культур}1ом компле](се Ё(ачеплат: 1 тт в коплплексе Ёортон серединьт 1 тьт-

сячелетия до н. э. '' Ёакошец' слодует учи1ь1вать приоутствие в этомкомплексе камен}1ого накопеч1{ика с боковь1мш вь|емками (рис. 280, 10)11 чере11{кового скребка (рп.о. 273,6), хара:стернь]х для аляск'1|1ской дреч

'

ней -китобойной культп)ь1 шервой половипьт 11 тьтсячедетия до тт' э.5'}читьтвая от1\1ечевнь1о вь|111е дат!1рующпе аналогии, усть-бельск5шо

культуру следует относить тчо 11 :ъц:т да}1(еч только к концу 1| тьтсяче-летия _ 11ервой половине [ ть:сячелет!4я до н. э. Радиоуглеродпая дата'2в65*95 (Рул) отнооится к угдю' в3ятому в кургане 15, отевидпо, изотвосительно раннего (первого) шогребального компплет*са 11/, среди т{а-

конеч}1иков стрел которого оказал}1сь и удли}1ецно треугольцьте (рис. 57,6) и поэтому' вероятно, блин{е к нп?|{ней гранпце датировки усть-бель_ско:? культуры, нем к верхнс||. 3орхняя ,*се прибли'*{ается по времепик а,''сй"'ск6й палеоэокцплосстсой к!льтуре Ёортош (серединьт 1 тьтсяче-.цетия до н. э.) ? в 1;оторой мпого общих с усть-бельскими элеп|ентов'

'в частност1| кера}1ика с 0тт]1с{самтт рубнатой лопатки на вне1пней шо_

верхности._ Ёаходтси.в']['сть-Бельско}| }1огидь!1ике бросают яркий свет 11а духов-

ну1о и матершаль11ую нул|,туру ввутр!1континет|тальнь[х племеп 9укоткшв по3дне1!1 неолито и в 6ронзовом веке. Бсе в этит больтпих плоскихкамет1нь|х !{урганах ока3алось необьтчпьтпт и нешохо'кдм ва шре}1{вие

представления о древне1\{ населен1ти 9ут*отки: :т о6ьтчай чаотичного труцо-сохс:т:ения, тт обряд зась1пания }[ертвецов краснот? охрой, и укра1пение1шапк11 погребенн0го пдельчай1ши}!!т бусинаттти-кру}кочками' и клыки мед-ведя' }1 об!1"цие каменнь1х на1{онеч}{иков' их форпла,, и ваконечник пово-

ротного гарпуна' и осо6енно 6ронзовьте и3делия. 3ти паходки и погре_

ш !цнов н. н.' 1977б' табл. 95, -73.цв Ё|нл &пп!7т,' 1962. {;9. \|. 1,2: Бапёе Ё. €,, 1!69,.!|^9. 59_2'.цв ёг"аё;пяв 1.'!,.. 196ц7\ 36, 18, 20; Бапё!, |{. с., 19в9, 1|9.31, 1,2.5о Бопё1 н. с., л$в9, []в. |7

' 8-10; ||в' 17_3'

\48

6альный ритуал 3астав.11яют 1]Ред|10д.агать' т{то 11аседе}1ие бассейна р. Аша-дь1рь в те да.т1е]{1-!е вре}'ена шаходидось в |(оштакте с 1'|аселен110ш внут_ренних областей (:тбттртл. Разушлеется' тат|ое шродполо2{!е:::то требуот про-верки' основанно|| ]1а деталь|{о}1 сравнештлтт тзсей совокуппост}1 ип{еющ11х-ся в па1пе:|'! распоря,т(ецц;1 архео.цог1г1еских'материадов усть-бельско1|культурь1.

Фригинал:ьная усть-бельская культура' иг|аче сказать, }сть-Бельскттймогильник у'ке привлсна,т{ внимашие !тсслодователе|| ,т вь1зь1вад с их сто-ронь] цопытки присоед!1нения его к другшм культура}1. ю. А. $очаповвключцл его наряду с цамят11и||амтт другой сев0рочукотской культурьт _стоянкой }{а о3. {ировое и в ({икаево _ к так }{а3ь!ваеплод] бе.пькач!тн-ской культуре [11 ть1сячелет1тя до Ё. э. 51 (. А. Федосеева на ос}1ова-н!1и сдучайцот"т дт цехарактерпой находки в усть_бельскопд курга|1е 5(вафельного черепка) относит }оть-Бельский могильник к ымь1яхтах-ской культуре ". Р. (. Басттльевский снлопен соед11нять усть-бельскуюкультуру' точн0о ска3ать )['сть-Бельский плогильци11' с северо_охотск!1п{веолитом, а усть-бельский поворотйьтй гарпуп счптать древнейтпим чу-котско_коря]{скш]тт св!|детельство}| }]алич]тя в (еверно:т |{рттохотье особо-го очага во3никвове!111я морс{!ого щеробол:1ного шро}[ь{с.1а' отдцчного отаскшмосского п не свя3анвого с ни]|{ ".

Бсе ати г'1шоте3ы шо-своему оправдань1 ш не ди1пень1 о}|ь|сла. 1{ес:соль-ко 1{астора;к|1вает л111шь то' что ка}кдь]й ттз тхазван!1ь1х авторов характе-рш3ует усть-бельскую кудьтуру по-свое}1у' свя3ь1вая со <<своой> хоро|шоизуненно11 л;ультурой. Бьтть п:о:кет' в этом ска3ь1вается' как у)1(е от1|{е-

чалось' 11о1!{цмо объективньтх сообра:кенттй так;ке и3вестная 11 психоло-гическш вподце объясц:тмая с}|лонвость почти на)кдо1'о археолога' исходяи3 своего обьтчно более зца:сомого 1\(атериала' сч}!тать (свою} культурунепременно щентралБной цо отнолшению -1{ окру}т!ающ111{ культурам' свое-образнейзшей, самобьттной, ошределяющей свя3}1 с другими' являющейсяисточпико[! расселения. влшяй:тя 11 т. п.

$ак бьт то ни бь:ло, налгтч1те совер]шенно ра3личнь{х гипоте.з !1стол-кова]1ия связей с усть-бе;тьс:*ой культур.ой шобу:кдает нас шровести 11о

возмо}к11осттт более тщательнь1й анализ ее связе{1 с белькачттнской (п во-обще приле}1скими культурами) и северо-охотской культурой, тем болеечто и}|енно о вими усть-бельская культура шмеет больтшее ноли![ествосходнь{х алемонтов.

[ходство, очевидно генетическое' отдельнь1х эле}[ен'гов усть-бельско{|культурь] со среднеленской пачинается еще с сь]алахс1{ого эташша' т. е.о 1[ з:ьтсячелетия до п. э. Б слоях у1-у!1 стоя11ки Белькачи 1 найденьттан1[е ;ке. }|а]( в }'сть-Бело!|, ттон:ев1тд1{ь]е пластшнь1 (т_2, 3), в топтчис.'ше }1 рету1цирова]1нь1е цо нрая}! (1-7) ,., наконе9ники !т3 частичнорету|ш!1ровапньтх пласти}{ (0-3) 5', горбатьте но:ки-бифасьт (|у_1) '',ь1 ||очанов |о. А.' 79в96, с. 182 (карта, рпо.20).б2 Фе0осеева с. А.' |97(|, с' 14\:5з |аз!1еов1су ^в. 5., {970, |971' \913' ''"975.5ь ]|[очонов ю. А., 19в96, та6':т.. 22, 79, 20, 2.!, 27; 14, 2, 19, 21'55 1атц :ке, табл. 1в, 1,4,5.56 1пм ятс, табл' 23.

149

1то}кп с пря},1ь|1( стесаннь!11 обутп:соъ'г (у!-5) 5?. резцьт (111-4; !\_4;1]/_1; ]_2) ,', трапециевидньте скребки (1_12) 5'.

Б вьттпележсащих 1!_! слоях БелькачинскоЁл стоянт*и' датттруе}!ъ1х1о. А. 1\{очановь:пг ]11 тьтсячелетие}.1 до 11. э. ,1 яв'{я1ощ1тхся' по его 1'1]е-}1!1ю' этало11ом для вь|делетт}тя так на3ь1ваеплой 6елькачинслсот] .куд1,турь1'атта;{огов еще бо,пьтпе. )то нонусов11дньте ]т при3ма1'ичест|!!о нуклоусь1(|1-2; 111-2, 3) -', тсонцевьте скребки на пластипах (1-1) ''ш грутше-вшд}1ь1е (т1-16) ''' ра3ли9пого рода коптбтлнттрованнь1е скребт*и-роз.тпктт(1!1-13, |4) '', в том ч!1сде уникаль}{ьте' с уг.т{овь1м острпе1.т (т11-6) 9*,

а так}ке вьте]|{чать1е скребки (хт{_7) ',, вк.т{адь|ш1и (т-в) '', наког1ец,вероятпо' в какой-то мере и пря:!{оуголь11ь]о отупе}1чать1е тесла (11-5) '7.

}|азванньтм ступепчатым теслап{ |о. А. 1!1очанов придает ре|т1ато1цееашачение в аргументаци!т своего мне11ия о шродод}кении белькачипст:о:?ку"цьтп)ьт на территории 9укотктт. Ёеобходимо' однако' имет}' в в}1д}.' чт0белькачинские тесла этого тиша все ,ке существенно отличак]тся от усть-бельс:тих как формой' так |1 характером обработки. Б отдичие от п0с.1€1д-

пих они совсем не тшлифованнь1е и в профиль и1\[еют не шрямолинет}ньте,а вьтшукло-криволипейнь1е очертан!!я.

6бъоктивность требует отптётить' что в ]/сть-Бельском могпльн]ткевместе с атшми тесла1\{и свя3ана совсем тле белькачинского типа 1шнуроБа'{

'керамика' а ]цтрихованная' покрь1тая оттисками рубнатой лопаткг{.?акипц образом, н8омотря на т{ал}1чие отде'!ьньтх аналогит?, } стт,-

Бельокую стоянку с моги;||ьнико11[ .нель3я относить к единой 6елькачин-ской ку:льтуре. 1ем бодее это относится к стояпке 9ировое' кото1]}:юю. А. ]\{очанов припись|вает к белькачпнской культуре' где ве ока3а-лось ника](их призг{аков тпн)4)овой кераплики' 3ато м1того бьтло ложднотет;-стильной+

'(ледовательно' дошустимо говор]1ть ра3ве тольтсо об отдельттьтх бепь-качипских эдеме11тах усть-бел!ьскот} культурьт, а ве о еди|тство э1т:{х

кудьтур.]]{пленцо шоэтому и в последующей ь1мь1яхтахской якутской шозднс-

неолитической культуре 11 ть:сячелет1[я до }т. э. мь1 продолж(аем нах{)-

дить немало аналогий отдельньтм'элемегтта1\{ поздпей усть-бельст*ой ку"ть-турь1' кро1![е по-прен{}1ему керамики' так как в усть-бельског! т*ультурсв отличие от ь1}{ьтяхтахской совор|пенно шет .1|о?кнотекстильной кера}{и-ки. ?ам те ,|{е' что и отмеченные вь11ше и в белт,качинст*ой |{}-.цт,туре.

призт\!атические нуклеуоьт (111_2), но:кевидньте пластиг{ки (1-2), тт-ловь1е на отщепах ре3цьт (1у-4) и концевь1е ст:ребктт (1-4). Ёо тапт

57 1а;т эже, та6л' 15, 70.

59 ?ам яке, табл. 23, 5.60 1ам:ке, с. 80, 8{' 99.61 !ам жке, та6л.32,23.62 1аьт эко, табл. 39' 14; табл.3|,47.6з [аи:г;е, табл. 38,13,14.6д 1ам:ке, табл.33,10.65 1а:: эке, табл.38,24.66 ?ам жсе, табл. 1,8..7 1ам ;не, табл. 40.

.15'

есть !1 новые' пе присущие белькачинско;} культуре' спло|шь ретуп],{ро-вап$ь1е вкладь|1ши' (|_$1 '', треугольные микро1кребкп (1_25) ', ллистовиднь1е на|{онечники стрел (1-9а) ''.

|!ока не совоем яспа степень сходства ка}!е1{ного !1нвентаря усть-бельокой культурь1 с культурнь]м ]|омпле1{со}! 0ткрытого вблизлл [кут_с|(а и шо1{а не опубликовацного еще чучур_&[уранского ып1ь1яхтахскогопбздт1енео]{итического могильника ?1.

Ёо наличие в погребаль}1ом инвептаро посдеднего 'р'*:ц1:_"_11*_::ч

т{ечн!тков стрел 1{ . ло}кнотекстильно}] керамики то}ке свидетельствует оо

0тсутств11и оди1{ства этих ко}1пле1{сов в }ташболее с}'щественно}{' о том'что онш от]'1осятся скорее всего к ра3личнь|м культурно-эт||]1чес||им общ-11остя},{.

1ак йе 1|1ало сходства в наи6олее существецном' т. е. в керам'1ческомпро]13водстве и с усть_]!|ильско,| культурой бронзового века' характеризу-пэтт1,:1|ся |1руглодон|1ьтм1{ сосудам1[ с 11алепнь1}['т валиками 72' которь|хсовсем }]ет ша усть-бельских сосудах

Ё1атше сравнег]ие с шамятвиками якутпи раопростра}1и}1 тешерь даль-1пе 1! ее северу. }1 мь: увид1{м' что имепно в ни}кнеленской культуре[}|е}отся шаибодее точнь1е аналогии п{ног!1м эле1{ентам усть-бельской ку.[ь-турь1. мало того' и1\,тенно тап1 мь1 1{аходим почти такие }т{е' как в }сть-ББой, погребадьнь|е к01|{шлексь1 рапнего бронзового века ко||ца 11 - па_т|а.-та 1 ть1;ячелетия до }т. а. 1]реэкде всето это погребенрте |{а р. кул_.--г.1ть1' где с 11огребент1ь!м оказались не только типг!{|{о усть-бельскцетреуто.ць11ь1е наконечники стрел (\'-а, в), но и 1очн-о такие ,ке костя_}{ьте посредники д]!я их паса?киванля на древко ". 3атем ато гтогребе_

}11те равнего бронзового века на р. Бугача||' где ошять повторяются те,1|е стрель1 и те ?ке н пиш{ костянь|е посредн!1к}т7ц.3тп. типичнейтшие дляусть-бъльско].] культурьт наконочники обильнь1 +мен|1о на ншкней лене,'" ,

',р'',ер Алдану, где их сравнительно 1!1ало. Ёет падо6ности втор1тч-

}1о дока3ь1вать налич11е своеобраз}|ой ни}кнеленской куль'гурь|' вь|делен}той

п с!ое время А. |{. Фкладниковь]}1',. Фтметиьг только' что и1\{евно к нейшаттбодео бдизка усть-бельская и' мо}1{ет бь1ть, да)ке в гецетическом от_

]1о1ше}1и},1' правда' только в чисто шсторико_}|ультурном асцекте' та1| т{ак

пока 11ет ат1трополог1{ческих даннь1х' которь!е свидетельотвовали 6ьт о611х родстве и в этн11ческом сп!ь1сле. учшть1вая находку ло}кнотокстшль-]1о!] керамики в Б1пгь:яхтахском мотильнике и ее распространение вшо3д11ем неолите такя{е !1 на севере [кутии, более вероятно при3|{ать'!]то усть-бельская ]1 ц11}*{неленская культурь1 в этвическо}!

'1 1{сторико_

1!у.тьтурном отт{отше1{иях п{енее родственнь1' че]\! можсет по!{а3аться наг{ервь!й в3гляд.

вв !!очот+ов ю. А,, \9в9, таб{!.44, 7.69 ?ам 11\е, "1аб{1. 44, 13.70 Фнла0тошнов А' !!., 1955, рис.27, 4.11 Фе0осеева с. А., 19в9, с' 223,224.72 Фе0осеева €. А.' [970, с. |32.13 Фюла0ншлсов А. [1., 1955а, рис. 45.7| Фнло0ншнов А. п., 1955а, Ёио. 47, 7; он эсе, |946, та6л. х."5 Фнла0нштоов А. [1', 1968' с. 95.

151

А теперь обратиттся к северному побере:кт'ю 8хотского }{оря. 1{а о. [1е-дора3умения ч 1 ть1сячедети11 до |1. а. !1 на верхнеЁл стоян1(о о. 3авья-лова в кот|!{е 1 тьтсячелет11я до 11. э. }!ьт действтттельно наход11}т порядоч-ное число вещет?, сход]ть]х с уоть-бельск1тп1и. 9асть 1тз них одноврептеннобь:тует либо в северном неолите !кутии (вкладь:шттт |-10, треугольнь1енаконе1!н!1|{тт ! - а и усеченно-ромбоидальт{ь1е ! - 6а1{)'', п]1бо в юн(н(}м(наконетвики стрел 11', с; {, 2, теретшковьте но'ки [-1, стсробктт-резни-кп 1у-19 и треугольнь|е 11о'ки у{1-5) ?7. ,(ругие в .[кутии не встре_чень1' хотя отмечешьт в [}ртлпсорье, на }[1рилах' }1а €ахалтпне, |{рибай-калье' на }рале и в 3ауралье' да}ке в (евертло|| Рвропе тт др. 3то тре-угольньте }|аконечник!1 с прямь|м вогнутьтм 1т ас|1м}|етр!|ч11о вогнуть!моснованием (!-в, вс, ву)' чоретш|(овь1е |1а отщешах (0-5) '*' тор6атьтепо:т(}{ (1у-6)' \['1ниатюрнь1е троуголь}ть1е скребктл (|1-25) 79. Фднаков (еверпом |{рпохотье нет главного - ||икат(п\ |1,;1ш почтш ]1}|как11х при-::!наков развитой шластттнчато],| техттшки' как ра3 того' что так характер-1{о для усть6ельской культурьт.

|}оэтот,ту не ]\[о)кет бьтть и реч1т о в1!.']т1оче|{|1]{ северного побере;кт,я8хотского моря в зону уоть-бельской |!ультурь1 ттлтт тлаоборот - шослед-|{ей в 3ону |[рттохотскот}.

Фтевидно, не шоследнюто роль в сло?кенил{ и ра3в11т11и усть-белл,скойкультурь1 игра"ча северочу[{отская культура. € пею усть-6ел{,с!(у1о куль-туру объединяет бо.ць:пое'ттоличество общих эле}1ентов' в част}{ост}! сле-дующие общтте т1'г!ь! вещей: конусовттднь1е нуклеусь: (|1-1+, 5), ретулшш-рованнь1е 1{ глад|(ио по'1{ев!1дньте пластинь| (1-2, 3, 7), треугольнь|е на_копеч}{}1ки стрел с пря]шь|м 1{асадом (!-а, в; !1-а, с) тт с вогнуть1моснование1т (!_ах; [-вх) ; беонеретлковьте тло;ктт_бттфасы (тт-4, 7),1!ере1шковь]е (!-1)' со стесанпой прямой спинко1| (у|-4' 5), треуголь-нь1е оотрокоттечник]' ца отщепах (\'/11_5); скребття: ко1{цевьте (1-1), бо-1{эвь1е (у}1-з)' угловь!е (!1|-:-'8, 10), в виде обб]1ть1х по крак) га"т|оч-нь1х сколов (у111-4), скребки-6тпфасьт ([-10) и вь!еп.|чать|е на но}1{е_

виднь|х шластинах (х1т-1); ре3ць1 на !{о?кевт{днь1х пласт!тнах боковьте(!-2)' срединнь|е (!_5)' полиэдр1{ческ|1е' с рету[п|тровантто!| ру}|оятьк)(11-5)' с уплощеншой, двусторонпо рету1|]ированной рукоятт'то (111-2,4.), резцьт на отщепах (1у-3, 4,5, в).

Фднако в са}!о}т главном _ в кера}1ит{е _ усть-бс.}|ьская культура су-ществет{но отличается от северочукотскот} с ее гл!т!1яво|"| шосудо|"1, шо-крьттой снару'т{1{ .'т1о;кнотекстильпь11,{и (<вафельвьтпгтт>) отттлст,;апттт.

(вязи усть-бельско!"1 культурь1 с древни!,!и ку.1т|,ту])а-\|!т -А}[ер11кт{ }!о}т{-по прослед!1ть на ра3нь1х этапах.

8ще в ](ремнево},1 комп"т1ексе ! енби (примерньтт} во3раст которогоот{оло 3000 лет до н. э.) вотречень[ треуго.цьнь1е ]{аконечт'ики стрел(!-а; у1-9) в', товко рету111ированг|ьте дт!аготтально|1 рету!пь!о .]]1тсто-

7' Босцльевсншй Р. €.' 1965б' рпс. |_27:. он эюе, 79$5а, рпс.3' 1,4: 4, 1, 4;3,8.;7 |оз]!ес'вА'ц ]?. .9., {969' 1|'9. 1' 4' 6, 10; он э:се. !965а, рпс. 5-3; йузей антро|тологии

\1[}_. :;о.тл. 47-о-\о4. |;л6. сборьт }[. [. ,'|евпп;а1 Басш'тьевскшй Р. €.' 1965б, 1':':тс. 1. 5.]в Басш.пьевскшй Р.0.^ 1965б' рис. 1, 1, 171 оть нсе, 1968, рттс. \, 1, о.314.79 3асш.оьевснш[о Р. €.' \'966.8о с[аа1'п7$ |. | .' |964. р|.71, а' 6:72. 8; 72' 7.

152

в1{д11ь1е остр1[я (1-1 с) ". сегметттов;лд-нь1е вт'|ла!{ь1тпш ( 1- 1 1) ", но:ктт_уг:иф;г_

сьт (\/1]-8) в3. уг"тт0вь1е ре3ць1 (1у-5) 8!.

1{рос.пе;кшв[\{отся 1]а1р|1'т1'1е.ц'1 ш в бо-.|{ее 11( ) 3дв.т!х 1101.{пде}|с а\ 1\.'т яс1|}1. 1{ аттбт',-

]1е е \|1р анте рт{ь1 о}!11 в п а.11е о!]ск1|}1осс }(0!!

}{о}!п.]{ексе 1{ортон (середттна 1 :гьтся'тс-

.пет]1я до н' э.). 3то те ?ке' что '1

]}

]{о1{п'{енсе !!'енбтт, 11аконе!{н11к11 ст}}е;1(1

- а. !1 - с) ',, ссг,\{е]1тов1{д}1ь1е в1{"-1а-

дь!:,-1т| (1-11)''. но]т;;т-уттттфасьт (у11-_8) 3' тт, 1!ро}{е того, роттбт{чесн'1е' 1тере]л_

т10вь]е 1т с вотнуть11'! 0сновант'те\{ на1!0_

неч!{]т]|}1 стре"т (1_{5, 19; 111-{1:) *'.

}{елн1'{о вк'т{а;{ь11ш11 0в;1"'1ь1]ь1е (|-13) '' ш

бот;овьте скребт*тт 11а 0тщепах (у}1-3) ".Ё{:т ,'\':яст;е ]1 ]] пр11,1егатощ|]х ра{|отт;тх}(апа;1ьт в ]]ача,тте 11 тьтсячелет11я ддо ]1. э.

вь1является {].].111{]1!с ]{ 11!'т]оторь1'{ дртг}1\весь]'а \ар:'11!тер1]ь]х :-сть_бе;тт,с1]1'х т'1-

пов т,;ош1е1!: ]};1т]0не!'1111ков ст]]е';г с бот;о-]}ь11{]1 в1,1е}{на:тп (!111-22) ш чере]шко_вьт.х скребт*ов-бтт(>асов (у- 14) в древ-не]| т;::тобо{|тто|! :<ульту{]е 11а п,т. }1рузегт_шттс1]на'', а та]!}1(е т;о:тбттнттров:1,1}тьт\снрс.бт;ов с уг.-товь1]1 ре'+!}-ш1]1}1 ост]]]1е]{(!![-[;1 "'.

Б1,тесте с тс11 ]} тс1]1,_бе.-{ьст;о|1 т:у..161урс в ](()]1о''11]е]1тте }! от}{е!тот1}1ь1}{

э.1е1]е1{та}1 сходст1]а с т!у.;{ьтур0{| 11ортотт обттар5'ттгтва;о'тся тт друт!'1е (эс-];'т\{о]1днь]е ) пр!1 ;]1{а1;]1, в т1аст1]остш но;к],1 11 1{нь1е п0дс;:|];1{ ттз тшгтфера'

1т3 1'()го ];[)}}'|]я' ното1эьт{1 впос.-{едс:!]в11т{ по.пу11т.1'т{ т[.т{!0о ]]1шр()кое 11 преоб-ла;ца101т(ее рас!1р0ст})анс}1по па соверот11\0о1!оансн()}1 110рст]о1: побере;кье

у древ!,1'1х :.]с](]1}{0со13 1{ }'11ред1;0в бореговьтх чу](1'е,1:' п!1г|' впро1те1'|. ]1 1о;+|-

''"*'''о а3ша1'с110}1у борегу 1лтхото онеана вг{''1|оть ;!о 1тпдок]'1тая ш Фпл11п-

ппин'8сновой

'н!13н1т северот11хоо1{еанск'1х н;ттте.те1!. ;]елавтпттх себе шо;т;тт'

скребт;тт ш метате;ть11ь{с 1'анот1счн1т1!]1 ;тз шодо6ттот|] серого гшттфсра, бьтла,

81 1ь;0., р|.71, /э, 2, 3.8'] ]ь;0., р1. 71. }' 9, 16; {|у.5{}. а.вз 1б]с1.. 1!9. 53. 6, 8. 10; 1э1,69, 1,7, 8.81 1ь1а., р}. 66, [', 7' {|3. 5.85 ть|0., р|. 46' 30' 31; р1. 12. 7; р\. 47' 31; р|. 47' 24. 25. 27.86 1ь;0.' р|.46,2,29: р|.46,5' 11, 13, 15.87 ]ь{а., р|.54, 14' 15.88 ]]э|с1., р1". 46' 30.3/; р]. 48, 1. 2, 10: р|. 1+9.7,9'81 ]ь;0., р1. 46, 3, ,1, ?-9.!0 ]ь;0.. р1. 5'+' 2.91 Боутс]] /1. с.' 1969' {!9. 17'92 Ршпооп4 о. Б. \963' [{я. 1. п-

Рътс. 59' .1ттт1о,селовет;0 по |!ере!1у шз

!сть'/]е.тт,су:оео н|!р?.ано 6 ( ренс;нст''ру Ё!|1'[я [ . 8' .1ебе 0нн сной )

153

как и3вест}1о' морокая охота на ласто1тогих с 11омощью особого !1рп)т{ас сосЁак1|вающи\.1' так павь1ваемь]м поворотнь1м паконечником. все этинео'к}|да}|11ь]е аналогии с приморской эскимосской культд:ой увептттва-ются находкой в кургапе 9 у*оть-Бельского могшшльника самого поворот-ного гаршшуна' точпее его натл6олее существепной части _ наконечника.

8казавтшаяся на перекрестне ме;кконтинентальнь1х путей 6евера усть-бельсл*ая культура 9укотктт с самого т!ачала ра3вивалась' ка1{ вьтпте бьт.по

пока3ано' в условиях 1пироких связей, которьте о6легчалттсь сходпьтзт об-

ра3о}1 )1ш{3}1]{ северпь1х охотциков' рьтболовов и собирателей (тарото тт

Ёового [вета. 3тгт штирот:1{е культурньте связи охвать1вад}1 тогда вост)

€евер Азши, включая 9укотку ".Фб этнттческот} принадле}кност|{ усть-6ельцев шока еще довбльно глу-

хо явшдетедьствуют данпь!е автропологии: иаучение одного хоро1шо со-хрявив1пегося тереЁа из }сть-Бельского могильт1ика показало' что ]'аря-ду с при3на1(ами' характернь1ми для арктичес1{ой расьт, куда входят !]ут!-

ч|{ и эски!тось|' в пе]|{ естъ и признаки бат?кальского типа североа3|!ат-с]|о]_т рась1' что хоропто видно и т[о шласттлчест{от'т ре1(онотрукциш лпца поданно1\{у тттпу (рио. 59) ,'. ?акое сочетание характерно в и3вест}1о|'т }!ерел д{тя совре}1еннь1х вуктей-оленеводов и о6ъясяяется обьтчно анщошоло-т'аптпт либо на1( следствио юкаг!1рской [римес1{ ',, либо недифферент1тт-

рованвостью^_сход1{ого протоюкагирокото ![ вмест0 с тем 11ротоарцт'1че-ского тишов ,'. Ф6нару:тсив-ается в цооледвее время ш тет|денция с!]птатьнааванвьт1| усть-бельский нереп шроото протоэсктт}тосск11}1' надедеттнт,1}тнет-?тралт,ттьтпт:т антропологическим!1 особенпостятти, характерньтм]т д..|яоче11ь да.[ек11х предков эскшпгосов ,'.

,{ействительно' подобная точка 3ре}1ия 11аходит тсак будто бьт шод-твер?1{ден1{е в тех эски}{оид1ть1х чертах усть-бельской культурьт' о кот0_

рьтк бьтло ска3апо вь|1ше. 8днако за1\{етньт в вет? и не свойстве1111ь1е э{:кк-1тосскот-? культуре черть|: укра1шенная перламутровь|}{и бусинкатлтт 1]]а11ка

:лотребенного в кургапе 3, кльткц :\{едведя во всех курганах' орна1тентиз <вороньп!) лапок на костянол? подолке из кургана 15 и сам обрядчаст|!чного у!' очевидно' да?ке полного трушосо'к?кения. ||ервьте двеособенности тиш1тчнь1 для тае}|[нь1х народов (ттбиргт (эвенов, токаглтров),[осл0дние две _ снорее для пуктей.

Фтсюда следует' что древние усть-бельцьт' у}ке 3нав1шие бронз1', нов совер1пецстве еще владевтпие камнеобрабатьтваюш1ей пеолитическойтехпикой, могли |{}|еть отно1пен|{е к этногетте3у 1{ эскид{осов' 1т юкагт'{р)ов.

и вуктей' а еслш чукче1'!' то' ра3умеется' и родствепнь|х 1|\1 коряков'пр]1че}[ тукотский этн!|ческ11|_{ ком|тот1ент' вероятно' преоб.ттадал.

}'1 неслутайно поэто1\{у так ре3ко ра3делидись представления у1енътхо том' чь|{,'\{и ,ке предками бьтло по3дненеолитическое население внутри-конт!тгтентальнот] 9укотктт. (па.тала о}1о интерпрет!1ровалось в качестве

9з 9нла0ншнов А. 1., 1945, ш 2; он оюе, 1950, с. 22-37.9ь [ ослсатс |1. и.' 19в1.95 .'|1евшн [)[.[., |949; он этсе,7950; !е6ец [. Ф., |951; он эюе, |960.96 3у6ов А. А., 1977.з1 Алеу;сеев в. п., 19в7,

154

ш80

м#о7е

6

0ш

о

А

ж2

шшо

+

&1

ф-ш3

шщв'*

(Р.

щ.=

\!

}л

'10

155

Ршс. 60. !нраттоеншя, аму"4еть' ш 0руеше вещш у'стъ-6ельсной ,'ультуры (1-15)

А{4а

т1д16'

т

}+ь

4к#

+.{Р ш с. 6 1' 11 а с у н9 то е с я 8 шт;ш е о.а е нш ( 17 е о т ьт.тв с.о ь с н с:. е п е т р о е лш ф ьт )

156

в.*.,Р€\:$

|1 ;з о б р ст.нс с: ! ! 11 ( о "'|

е т-у,е {т, т т тг 1 е е т' г'с.тт (.,[ (э ( [; Ф [| с н а л е

древнеюкагпрского 9в' пр!11{е}{ }]а]'16оле,е всесторонне обосповь!вает эту

'-о""цито 1о. Б. (иътчеттко *. в рапл:сах более ш:ирокот} тсонцепци!т едицого

уральского этшического субстр_ата, в |(отор01! роль- северо-восточнь1х

уральцев играк)т 1окагирь1'''. ]]месте с те1[ он() 1{е без основания рас-с}|атр!1вается 1\{ногими _сг!ецшал11стамш нан северо-восто1|1]ог1алсоа31татское.

в част!{ости древнечу1{отсное 101.

],1ттетотся 11е](оторь1е осн|,ва}1|4я ст!штать' что шоздпее у}ке' вероят]]о к1{о1{цу 1 тьтсячелет11я до н' э'' усть_бельская ку'т1ьтура распростра}1яется

Ршс. 62. 9сота на 0штсоео олется( 11 е етьтмельспше п е т р о олшфьт )

к северно}|у [обере?кью чукотки. Фб этопт св]1детельству1от очень шохо-1|{1,те свошм т!огребащьнь1м обрядоп{ па усть-бельский 3киатапспсий тло-

г}1дьник в долине р. Амгуамь1 (95), и, вероятпо' шеттьт!{ельск11е охотничь11стоят1к1т (99_{01) возле наскальнь|х рису]]ков' и сами |{егтьтмельскиепетроглпфьт (102' 103)

11е'",'мед,ские шетрогд'1фь| (ртлс. в1--64) существе}1но .рао111иряютшредставле11ие о хозяйстве 11 образе. ж(шз!11 насе]1ен|1я 11укотки в рассмат-риваемый период. }1ет :тадобнос1'и подробно говорить 3десь о н11х' так как11х исчершыва}ощее описан11е' классифшкац!}я' дат1тровка и культурно-эт-шшческая характерис1'ика дапь1 на}1и в 'сппециальной пгонографлц|02. |1а-по},[н11м тодько' что благодаря этим пас1!альвь]м изобра}кен1тям стала бес-спорной глубокая' восходящая по кра|1не}? мере к 1 тьтся_челети|о до н. э.

дрсвпость в 3аполярной 9укотке охоть1 на диких оденей весной па ль|_

ж!ах с с0бана\{11 (петроглиф 76Ф п осень1о [та плаву с помощьто больщихлодок |{ 1!таде11ьк!1х кая1{ов с двухлопастцьтм веслом' с иопользованием||опья-поколк)ти и гарпува 10з. 14 что особонно ва?|1но' |!егтБтмельскпе

9в 9т:ло0гуцков А' !|.,1950е; 1953а; ,'! евцтс ]]'!.г., 1958б.99 €ц,то,оенпо ю. Б.' 197в'1оо !ернецов в. !!.' |973.вол дт},таов'!!. !!., 1960, с. 66, 7'1; Ро*лоан 1. 1., \96|; 80овшн |!. с., 1972, с. \07; Ба-

сшльевснцй Р. с.' 1971"'' |973.|о2 дш'сов !1. !!., |97|в.1!1ьт с удовлетворев'{ем отмечае}1' что полоя(ен|{ую па}{п в ос-

нову классификации |!егть:мельских петрог"тифов иде!о вь1деления изобрази:ель-тть1х |{анопов воспрпяял |т недавно разви![ пршмепитедьн0 к петроглифатт Бе.то-тторья А. [. (толяр (€толяр А. д., 1977, о. 24-41).

'03 та}[ :лте, с. 54-56.

157

'у'1

0 10см

Ршс. 63. Фпота на нштов (!|ееть'мелъс!сше петроолшфьт)

$ п1у{

|

*

Р шс. 64. ! е л о в ен о-м у э о м о р ьъ ( |1 е о т ьт7. е лъ с 1с ш е п е т р о о лшф ьт )

йроглифьт являются це{{нейшш}т источником этнического ошределецияоставшв1пето их наседения.

'{ми' пре?кде всего и3обра}кениями аптропо_

}1орфнь1х трибов-мухоморов (рис. 64) в отдельнь|х ол)ц!аях в чу1{отско-эск11мосских меховь1х комбине3опах - керкоР1!,'',, еще более прояв.цяется

,04 там эке, рпо. &4'

158

{ш

$,^

;#Ршс. 65. [1етроолшфы, ш3о6ро'{&ющше л1ооей с арш6овшаньъмш 2оловамш:

_? _ в каменном войе в ![спаттип; 2 _яа р. олекма (по А. 11. Фт<ла;{ттит;ову тт А. 1{. }тази| у):3-5 _ в вн!|сег{око1{ наньоне' на правом берегу р. чинге, в туве (по м' А' дэвпет)

1айшьтра ш{ь1 а]1ьтернат'1вно предпо-

ц сущоствен}1о усиливается древт1ечу1{отский ко}!понент в броттзовоп{ вско1уйотлтгт, в ее усть-бельс1{ой культуре 105'

- А педавнее открь|тие в туве, в саянском каг{ьоно Бписея, в сущшост11

блттзких к пегтьтмельским грибньтх антропоморфньтх 1{3обра}кен!1й бротт_

3ового века (рис. 65, ,-5) ',6 в сочетави,1 с я3ь1ковы11и даттньтм11 о во3-

п{с;т11]о;т свя3и 1\!е?1{ду чукотско_камчатским!1 !1 онисейокими пародами'в т|астности кетами (и следовательно' о том' что до урало-алтайцев [и-бттрь, возмо'кпо' населяли отделънь1е предки чукчей |1 коряков) ''7, по3во-ляет нес1{ол},ко по-новому посмотреть на 11роблему цроисхо}кде1|'1я этоточунотот{ого (нукотско_корякского) комшонента в усть-бельс1{ой культуреи в целом на г|ро0ле\'у происхо'кдепия чукчей (т'т т*оряков).

Бшолне возйо}кно, что предки чукчей (и коряков) прштшли т{о тольт1о

и не столько с ю'1(ной части континентального |{риохотья''' или близкихког1ти}1ентальпьтх районов''', [Ф и и3 бо.т!ее отдаленнь1х районов то;{(нот''

0ттбт'тр:т, чере3 таймь1р с верховьев внисея !'0. в таком случае отан()вятояшонятгтьтмт{ |ож(носибйрское пропсхо)кдение бронзьт, и3 которой сделань1

)

105 9тнотст;и|_1 ко[[понент |1егтымельот<их потроглифов ваходит еще одно подтвер}т(де-пЁе в о6паруженнь1х в 1975 г. 1,1. 6. |урвитем оходт!ых с пегть|мельскппми !{о стилюшзобраятепййх оленет! и собак на рэтБме яранги? в стойбище чу1{чей на севере!унотт;ш ([ урвшн и. с.. 4977).

'* д'.""} л/. А'., 1975, с. >зв_|цв; 1976а, табл. 34, 36; |976б, о' \[5-123; !эвлет |[. А',0опово [:|. Ф., ! штова !!. !1., |976' о' 240.

|о1 дуль3он А. !1., |969а, с. 3!.1о8 Бостолъевсншй Р. €., 1971; |973.1о9 Арутюнов €. А., €ероеев д. А., {975.1'о Ф прови:сновении шред|{ов чукчей со сторот{ь1

лагадпп и ра||ь1ше: !шнов Ё. /1..19б8б, о.9.

159

усть-бельские реаць| и квадрат}|ое в цоперечном сет|ении |пильце '',; не_объяснимьтй до сих пор фант обнару:т*еттия в 1904*1907 гг. }{. 1]. (околь-11иновь1м 1|а среднеп[ Анадьтре фрагллента глиняного сосуда с отогнуть1}1вецчико1!'' унра1пенного шрямолш1{е!"1нь1м зигзагообра3пь1м у3ором 112, шз_.згтобленньтм в древности у стёпнь1х племен )(акасско-$инусипокого юга ивстреченнь1м такн{е 1{а тае}к|{0п{ средне}{ Бни6ее' в основном на }1еол}1*тттческой (и более поздней) стоянке у стат[ка 11одкаменная ?унцска ''';сходство' вероятно генетичсс](ое' каме1т1]ь|х обрядовьтх соору}ке|тттт} энцеви нганасан тта 1ат?шльтре с карасу!(скипп{и' с одной сторонь1 '','\ 8 усть-бель-_с1(!|}1и' а чере3 пих и с уэле|1ск!!м!1' се!шанскими, ишнийс1{и}'и' этсветтскимии другими древнеэ|)к!1мосск11}1п погребальнь1ми сооруж{енцями и3 }|а}1!{я _с другой. ( атой гттпотезой хоро|по согласу]отся остатки бронзолитейногопройзводства на [аймь1ре в пясипской культуре коЁца 11 ть:сячелетия до[. 3.''', свя3ь кетов с нос!1телямт| карасукской т*ульт}РБ1 ''', кетское шре-дание о грибах'1', трушооо?!{}кен1{я в усть-бельском 1|{огильнике и находкитам медэе'}{ьих 1{дъ1ков' св1{детельствующ|1е о культе ш1едведя' которьтйхарактерен у! А{1я 11етов "', и д.ця 11х лсгендарнь1х предков _ кайгусей,''.

9то зтсе касается знаптенттто::1 древнеинд|.{йской ((сомь1))' на }келатоль-}!ость привлечен11я т:оторой для 'интерпретацг111 11егть1мельских грибовид_ттьтх изобра;кений о6раттлл в1{1{}тан11е А. А. Форптозов "0, то ото)т{дествлен!1еатого бо:коствепного ]1апит1{а ар11ев с настоеп{ мухомора'21, ушотреб.11яемо_го' судд шо Берхпеенттсейсл:ттп: петроглифа}1' предкамтт 1{етов в броттзовоптве}(е ш' вероятно' в още более древнее время субстратньтпл шалебеврааий_ским населением (о нем }тогут свидете;1ъствовать антропоморфные ;таобра-}1{евия грцбов в ||с1{усстве намен{1ого века }}:[спан\и"", вероятно - в 11ри_ладол{ье 12з и вполне о11реде"1е1{но - 11а 8лекпле (р'". 65) ) "*:- дел'аетвшшолне возп,1он|нь]}1 расшростр.1т{ен1тс обьт.тая поедан1!я галлюц1!ногсннь|х

111 |_[риводипт дант{ь1е спе|.тральппого анал]т3а усть_бельскпх ре3цов' проп3ведевного6 апреля 1960 т. }1. Богдаповой-Березовскот"т в лаборатории археологической тех-водогии ло иА Ан сссР (в процештах).Аля бодьшого резца: €ш-9.1, Рь_0'01'Бп - 2, $ь - 0,2, Аэ - 1,5, ш1 _ 1-0,7, а так?1(е следы Ре, А9, Б|, 1\:[9, $1, А}, (о, ?|,_\а, (а; для ма.цого резца: (ш-95. Рь-0'1, $п-0,5, Ре-0,1, $ь-0,5, в|-0,07'Аз - 1,-75' ш| - 1-0,7, а тан?кс следьт А9, \{9, $!, А1, 1\{п, 1|, ]\а, (а (общаясумпла 99 9о ) .

|\2 дш$ов [|. !|.,196|а, о. \$, рио.4,28. ^ +113 !|школаев'Р. в.' 1963' с. 130, табл. 4' 9, 10.1\4 дол2ш2 Б. о., |951, с. |3, |4 и примечап]!е |( стр. |4; [|шполаеа Р. в., \959, е, |9-2\.1'5 *лобьостшто }!. 11., | ранева [ . !{.' 7972, о.297.1|в вайн|цтейн €- !1., |951; |1шнолаев Р. Б., 1960, с. 67; 1962, е' 253_262; !леасова Ё. }!.,

1969, с. |43-146; €шмченно Ф. Б.' |976, с. 30.111 Блшзаренново ?' $., [опоров в. !|., 1970, о. /э0-4$'||8 Аленсеенно Б. А.,1967, е. 172; 1977, с.4\.||9 !|шнолаев Р. Б.' \973' с' 492.|20 Форлтозов А. А' 1973.|21 '||'оввоп Р. Б., '||аввоп п.. с., 1957'|22 $с7шз[ег с., 1910, 1|9. 48' 49.123 1{плееп-т

' *"ду

^',1-''''о" окульг|тур{тое шзобра:кеппе человека' во3мо'кво' с грпбо_

вттдной годовой из цриладо'1(с1{11х стоя1!ок, обытпо иттторпреФируемоо как й:тфи_ческое человет1оцодобное суш1ество с ;]вумя пт11чьшми головамц ([урштса Ё. ^!!',

196!' ршс. 19' 14).|2ц Фнло0ншнов А. |!., ][азшн А. |1., \97в, табл. 12, 4, о.93.

160

грибов не только на северо-восток А3ии вместе с предками северо-восточ-нь1х палеоазиатов' но еще рань1]1е и на территорию Америки, где культгаллюциногеннь1х антропоморфизируемьтх грибов бьтл :пироко и3вестен в|1с1{усстве древ11их майя, на что мь1 у}ке обращади 'ввимание {25. ||оэтому!{амечающаяся гишотеза о генетической связи шроточукотского компо-нента усть-бельскот] культурь1 с рашней карасукской культурой, возмогк_но' гипотетических дднлинов ити. лх предков 126 тере3 предков кетов' ко'т0рь1е могли шоцасть на чукотку чере3 п1нисей и ?аймьтр' отраж{ает' ве-

роятно' л1]|пь самую поздд{о}о предполож{11тель1]ую вол]{у е11исейцев на(еверо_Босток Азии. €аптая древняя их волна? но[осредственно восходя-

щая к субстратному.палеоевра3ийскому населению' мо}кет соответствовать}{11гращии в Америку и3 Аву::и предков палеоиндейского населепия' на что

ука3ь1ва1от так)ке свя3]1 ме}кду кетами и индейцами и в я3ь|ке 12т' ш в ми-с!ологии'т 1'8' и, возмо}кно' в антрополоти!л'129.1огда я3ьтки енисейского типа'образующие палеоевраз]{йский я3ь!1!овь1й субстрат? бьтлц РаспРоотранень|тта значителт,но более обтпирной терр!1тории Аз:ли "'. .}]шшь шосле 'этойпервой пред11олагаемой миграции отдел!|в1пихся от протоенисейцев ппред-

ков падеоиндейцев'{еверо-Босточпую Азию могди 3аседить северо_вос_тот'нь|е уральць1 (предкй юкагпров) и эск!1мосо-алеуть1. 3то мог бьттъ

провней1ший токагирск11!] и эским0сский атн11ческий клит1 ме,1(ду родст-вент!ь|ми в отдаленном про}шлом' ьосходяш{ими к палеоенисейцамшредка-]\1!1 северо_восточнь]х цалеоазиатов и падеоиндейцами. Разумеетоя' всеэти 11редполо)кения ну}кдак)тся в более основательпом лингвистпт{еско]|т(ттре;кде всего тошонимическо]!1) подтверж{дении' чем то' которь1м мь1 рас-полцгае}1 'в настоящее вре1!|я. 1!|ироттое и впимательное сравнительцое]1зучепие язь1ков 11 топон;мики (ев1рвой и {ентральной Азии могло бьт

внёсти необходиму]о яоность в проблему шроисхо)1{дения чукчей и вообщесеверо_восточ}1ь!х 11алеоа3иатов.

Б о знштсно в ен11 е 3 в еробоЁ!,но 2о про]шьтслаш про6лема прошс[о'юа еншя 9сншл!,осов

Бозникновение специали3ированного 3веробойного цромь1сда явилосьнрупным прогрессивнь1м сдвигом в истории €еверо-Бостока во 11 ть|сяче-дет}11{ до н. а.

8му предштествовад длительнь1'] период форшлирования приморскойэк()но1\,1и1(и' ттачавшп1|ся' вероятно' еще в раннем голоще}|е п0с.це вь1мира-1{|{я мамонтовой фаунь|. Революц11они3ирующее во3действие на форпти'роРа11ие этой идег1 у архео.цогов' 3а}{имающихся 1::хоокоанским севером'оказали мь1с]|ь |. Бапди о воз1!{о}1(ном во3никновении морской охоть| вовр(,)мя инфильтрац1111 нос11телей микролит1|ческой традиции ша Алеутские

125 дшнов ||. Ё., \97 \в, с. 21+.12в 1!штаолаев Р: в., 19в2; !лснова []. .'!., |9в9, о.253-262.1!1 3шаае$ь |\.,4962; !ульзон А. п., 19696.128 [1ванов в. в.,7973.129 Блшзаренново ?. 8., !опоров Б. [|., 1969' о.2[7.1з0 |ванов Б. Б.' 1973, о. |78.

(; н. н. диков {6{

похолодацием ок0ло 4-3 тыс. лет назад усилилась ого дивергенция спостепеннь|м вь1дедением более обособденнь|х локальньтх культур.

|!роблема происхо'1!дения эски}[осов теспойцлим образом свяаана' как1\{ь1 видим' о шроблемой возникновения морского зЁоробойного шромь|сла'но, ра3умеется' пе сводится толь]{о к пей. Б шоисках глубоких этническиихистоков эскимосов исследователи исполь3уют дацнь|е аптрошологии' этно-графии и язь.1ка и с учетом этих даннь1х' имея в виду пре}т(де всего я3ь1_1{овое родство эскимосов ш адеутов' при|11ли 1{ вьтводу о существовации вдалеком ппро|цлом ттекой исходной протоаскимосско-шротоалеутокой общ-ностц (эскоалеутов или протоэскимосо-алеутов), из которой аскимооь1 вь1-дели.т1ись либо в 1у-111 тьтсячелотиях до н. э. на юго-3ападе Аляски''',либо несколько цо3}ке' не рацее середипьт (первой шолови:тьт) 1| тьтсяче-летия до п. э. в зоне Беридгова ппро][ива? придя туда чере3 шерептеек ![ам-чатк!{ со сторонь] юго-заппад}|ого побере;кья Фхотского моря',' (ваметишт,т1то это шшлохо оогласуется с фактом распространения культуры 14ндепеп-денс ша (евере |решландии в начале 1] тыоячелетия до н. э.' если этукультуру считать т1алеоэскимосской). {ругие исоледовато!!!\ у! пз' |1ихпервьтй, каж(ется' А. {ьюмонд' полагают,. _11о ра3делепие эокоалеутовмогло произойти значитёльно рань|ше' чем 40ф лет до н. э.' еще в копцеплсйстоцева' ца террцтории Берингии, чере3 которую они распространя-дись и3 Ааии в Америку',,. 3'у идею подо}кид в ос]1ову своей работьт за-те}| и Р. (. Басидьевскгтй, цескодько утрировав ее и отн0ся отдедепио алеу-тов от эскимосов к территории }{амчатки, связав о древнейптими ал0утамизсдед за Б. )1афлиньтм тпесфой падеолитический слой ее у1шковских стоя-нок' а,цредков аскимосов - с более ппоздними (Ртсе в ра1|нем и среднемголоцене) миграциями через Берипгов пролив отдедьцьтх раановременнь1х}рупп а3иатского -1]аселения' сме|пав]пихся затем с палеоиндейцамй 1д0,

следуя-в этом отчасти ю. А. 1\4[онанову, которьтй а3иатских предков эски-мосов (алеутов толсе) видит в своих сумнагийцах "'.

.$аконец, имеется и циркумцолярньтй, или ((1окагирсктгй>, вариа}1т цро-тоэскимосского этн!1ческого субстрата' ос}|ованньтй на во3мод{11ом родствеэскимосских и уральск!]х я3ь1ков. (огласно этой гипоте3е с ухудшец!1е1![1{лимата на рубе:ке 111 и 1! ть1сячелетий у охотников на дикого оленя вь1-рабатьтваются черть| циркумполярвой культурь1 о под3емньтми ?1{илищами1,1 другимц атрибуташти северного комшдекса',8. Ёаходка лабретки на 1ай-1,[ь1ре в культуре $аймече на рубеэке | тьтсячелетия до н. э. шривлекаетсяпрл этом ](актвиде1едьство родотва древних обитателей ?аймь:ра и аркти_ческой Америктп','. Б последпей г]!поте3е пподкупает ее экологическийподход' которьлй, ]{ачцная с вь|дающегося американокого {рхеолога!1. |иддингса 150, в последнее время все более завоевь:вает своих привер-

1ц3 спага с., 19в2.1цц Арутюнов €. А., €ераеев д, А., 1975, с; 195.лць |штпопё }. 8., 1969а; Файн6еро л. А.,7971.1!в Басцльевсншй Р. €., 1973, с' 2|0'т\7 Р1о.чанов Ф. А., 19696; с. 142; 1977, о.253.1ц8 €шлчентоо 1о. Б., |976, с. 18, 26.]|] '{,щ эке, с. 19; *лобььстшн л. п., \9в9, 7973.|50 €!ёё[пув |. !'., |96|, р. |7!'

1636*

'кевцев не только для объяснения про|1схо'кдения эскимооской культу_

ры. по и для оомысден11я мног0вариантцост|[ ее раавития 15|.

' 'Б свое время и мь1 цредло?т(ил11 экологическое объясне1тие мес'гного,

как мь| до сих пор убеж(день1' про!1схо]кдешия эскимосской культуры, от-

делив этот аспект проблемь| от другого ее аспекта _ происхо'кде11ия само-го эскимосского атноса (допуст:дв т!оявление ппоследнего и3 более }о)кнь1х

райо|{ов 6еверо_Босточной Азишт)'"'14шленно цохолоддние с конца 11 тьтсячелетия до н. э. и вь!званноо }11!

подное обе3лесение арктической прибре?кной полось1 "' долж{ньт бьтл:г,

как }|ь1 !|о-пре}кнему шолагае1\{' сь1грать рошающую родь в вь|работке рядатаких оообейноотей арктическоЁ1 ]|ультурь1 3веробоев' как глухая' остроуп!-но с|{роенная' теплая и непромокаемая меховая оде'кда' полушшодре1\[нь|е

'килища' построеннь1е за неимением дерева из к!1т0вь]х костей' полоти и3

оле!{ьегю меха' оташдиваемь1е ?кирниками' не3атопляемь1е бь|строходнь|екая|{!1 и больтшие легкие байдарьт и3 морх(овой т*о:ки', поворот}1ь1е гарпунь|с соскакива|ощими наконечниками и мцогие другие црисцособлецнь!е карктической морской охоте оруду\я лз камття и'кости. Бсе это могло по-явиться име1{Ёо шри слияпии двух океапов' 1ихого ш ледов1'1того' в месте'наиболее обгтльном на 3-емном 1шар0 морскими ,к]{вотнь1ми' в ре3ультате911ак п{ь1 полагае\{' шрисг{особления к новь1м' более суровь]м климатичеоки1[

)'словиям '5|-._ 1ермин (древ11яя эскимооская культура))

- употребляется нами 1}

условном смь|сле' так как в дейс1в1{тель1{ости обоаначаемая цм культурасоответствует ра3личным атничес||им группам эскимосов' а в некоторь!х ее

.цокальных проявлепиях мо]кет ока3аться вовсе даж(е не эскимосокой шо

этни{!еской принадле}+(пости ее }{осителей.Б западн*х областях Аляскгт, например' в 1 ть1с. до в. а. обиталш зве-

робои, не употребляв|шие в отличие от ;{{ив!пих к восто|{у от них дорсетцев,о:к","д*ых шластив, вару1пив1пие таким о6разопл северну1о цеолитиче-скую традицию. снача]|а здесь' 11а 3ападе Аляски' с конца 11 тьтс. до н'в.

" й ''.р"#*

веках 1 тьтсячелетия до н. э. распространяютоя кудьтурь1--ка_чемак } и 9орис, а затем' в середи}1е того }ка ть1сячелетия' кудътура н^ор-

т0н !1' па|(о|1ец' в копце 1 тътс. до п. а._- начале 1 тьтс. Ё; 3.т !!:[пиутак. 3тота1{ }1а3ь1ваемь|е палеоэскимосск]те культуры. ( конца 1 ть1о. до н. э-

3десь складь1ваются неоэски}1осские культурь]:.оквикокая' древнеберилтго-морская' а с середдньт 1 ть|с. н. э'- бирнттркская и пувуксхая. все шшере-

!|ислеп}1ь|е культурь1 содер}1{ат яв}{о ло1{а.тьнь1е' не присущие'восточ!тоарк_т11ческим памятникам эле}1ен',1'ь|.

Б своешт ра3витии древ}!еэск1!\,1осс1{ая'культура про1шла -на чукотке, как

обь1чно счиьа1от' несколько эташов: оквикекщй'' древнеберцнгоморст{ц1"1'бирттиркский и пупукский, на3ва1{ньте так по местонахо}кден1{ям наиболеетиг{ичнь|х ддя нпх памятнищов.- Б сущпост!!1' это. не общше для всей древ-веэскимосской культурь1 чукотки эташь1' а локаль}1ь1е' раз}{0временнь|е

|5\ /рц7рр66 с. А.. |975.ььэ, д',|,4." н. н.. 19586. о.8: |1/соо /|/. .т.. {963.льз 'ц1..,,6'' й.' *вьь| Боршсов м. п., 1970, с' 67; !шэюов Ф. !1', |970, о' 74'*ьь !шнов Ё. Ё., 1958б' с. 8.

164

(ттногда частично сосуществующ;те) культурь1. 1{аэкдая из ]|'|х распо3на'ется тешерь прен{де всего по формам костянь1х пповоротнь]х ]{аконечников1арпунов - основного орудия промь]сла морокого 3веря - и по стилю ху-до)т{ественной резьбьт на них }1 на других костянь1х издедиях.

,(алеко пе все ясно в 11роисхох{дении' разви'[|{у! 74 взаимоотно!11ен!{яхэт1.1х пприморских зверобойных культур. [о самого последнего временп(до открьттйя в 1975 г. палеоаскимосской культурь1 на о. Братлгеля) бь:лаеще совсем неиавестпа 11сходная а3иатская культура п{орских охотников'11 на1ше знакомство с н11мц на морском шобереякье восточной 9уттоткиначиналось с вполне сло}кив1пихся и ра3вить1х оквикскод] и древнеберив_гоморскот} культур' шричеш{ дискуссионпь1м является даж(е то' какая изпоследних является более древней. |{оэтому л шриходится говоритьоб эскиплосской шроблеме' охватьтвающей очень :пирокий круг вопр0-сов.

}1е ставя г{ерол собой задати о1{ончательного и шолного ро]шения этойэск1{мооской проблемьт' мь1 всо }ке сделаем посиль!{ую попь1тку в нойразобраться 14 для этого рассмотрим ка}кду1о из на3ва|!нь1х пприморскйхархеолог1{ческих культур в свете последних археолог||чеоких }'ате_

риалов.

Б р ане е ль с1сая палео э сншмо с сная 1су льт у р а,

Ф распроотранении на а3иатск'{ ."''',. Бс',;,'мосского ареала древ-пейптей Р Авии ца'еоэски}1осской культурь1 стало во3}|о?1{ньтм говоритьли|шь после открь1тия в 1975 1'. на о. 3рангеля палеоэокимосской стояпкт|у {ертова оврага (167) ','. $ьт ощапттчи1!ся 3десь ли!шь ппредваритель-нь1ми данньтми об этой культуре на основе на1пт1х первь1х материалово ней, поскольку в настояш{ее время специальнь1м отрядом [еверо-Бос-точно-Азиатстсой аксшедиции (шод руководством 1. (. [еина) ее полевые|{сследования еще продол?каются',*.

Б комплексе каменнь1х изделий этой зверобойной культурьт' как 1т по-добает палеоэскимосским кудьтура}[' ппочти совсем отсутствуют тплифо-ваннь|е орудия.

(реди каменнь1х издели|"1 хоро111о ра3дичаются метательнь1е нащонеч-ники' нож{и' но?т{и-ре3чики' скребки и некоторь1е друг1{е ипструмонть!.||очти все он1т бьтли изготовлень! техникой оббттвт<и и от}кима' что прй_дает им очень архаииньтй вид. }|и;тсе даем их последовательное от!исание.

Бсе метательпь1е наконечники сделань1 техникой двустороннего от_,кима 14 цредставлятот собой тишшичньте бифасиальньте орудия с тонкойподрету1певкой по краям. Бсе они име|от более или менее вьтраэкенньтйчере1шок и могут бьтть подра3делень1 на две основнь1е группь1: листовид_}]о-черетшковьте (рис. 66, /) и треугольно-чере!т1ковьте (66, 3). 11ри атоптчере|пок мо}1{ет бьтть узким 11 длиннь!м (рис. 66, 1) ллтт едва намечаю-щ!1мся (рис. 66, 2). 1олько оди|1 чере1пковртй наконечник сделан и3 тем-

!55 !шнов !|. Ё., |976в; |1Ёоо !у]..{., 1978а.15в ?ешт' т. с., \977,1978.

165

во-серого кремня хоро1шего качества' осталь11ь1е - и3 грубого филитизи-ровавпого' ппочти чер}{ого' глинисто-шесчан}1стог0 сланца._

[о:ки, как правило' отлича1отоя грубой вьтделкой и по обра6откеповерхностей являются как бифасиальпьтми (рис. 66, 8)' так и унифа-сиальными (рис. '66. 7) . |[реобладатощая форма по;тсей - листовидная(рио. 66, 8) или удлипенно-овальная (рис. 66, 9), хотя в обломках сохра-}|ились но)1{и и фигурньтх (кторбатых>) ф'р*.

Ару"ую групшу но;кей с0ставляют более или мепее массивцьте пда-стивчатые отщепь1' рету|шировакные преимущественно со сторонь1 спинк11(рис. 66, 5, 6) или так)1(е с брю'тш:са. Ёекоторьте ра3новидвости этихизделий могут быть отнесень1 к категориц гру6ых }1он(ев,!дньтх цдастинс рету|шь1о.

Фсобую категорию орудий составля]от_ больлшие треугольной формьтно}ки-ре3чики, бифасьт и унифасьт (рис. 66, 14, 15). Б сущности' онпбпизко 1]римыкают к шшредь|дущей категории но'1{ей, отлитаясь от цихвааичием ]1риостронного работего конца.

6оединевие приз|{аков двух ппредь1дущих категорий орудий образуетеще одну' и т{ритом весьма сшецифинескую' группу орудий ..- ноэтсей рез-тиков-унифасов на сравнительно тонких цласти!]чать|х отщепах или1пироких 1{о'{евиднь1х пластинах (рис. 66, 11, 13). }(ак шравило' онии]|{о1от более или менее узкодлинцьте сегментовиднь1е очертания с однимтщательно приостренньтм рабоним ковцом и с противополож{нь1м 3акруг'ленным' совер1шенно пеобработанное брютшко и сшлот||ь покрь1тую от}1{и1!1-

ной ретутпь!о спи!|ку.(равнительно многочислецную групшу составляют скребки. 3ни сде-

лань{ из отщепов путем более или ме1{ее полной-их обр}ботки. !,арактер-ной лтх формой явдяются скребки ((с у]пками)' тщательно обработанныесо стороны спивки (рис. 66, 20, 2!)'_(гру1|1евидный> скребок, аккуратпорету:шйрованцьтй с обеих сторон и] вероятно, являющийся скребком-йроколйой (рис.66, 19), овальный скреболс (рис. 66,78), трапециевидшьлй,подтреугольньте (рис. вв, 1'7) и друг!(е' менее выра3ительньтх отертанйй.11екоторьте и3 нцх могли слу'кить одновреме}|11о и по)ками.

(воеобразньтм орудием является массивный' но)к с реацовь|м сколом(рис. 66, 16) и тесловиднь1й ипструмецт и3 серого песчаникового сланца.

Ёакопец, попадаются и проото отщешь1' шричем некоторь]е из них - соследами рету1пи.

6реди пёретисленных и3делпй, обработанных оббивкой и отж(имо1\{'найдепо ли1ць одно слегка подтплифованное со сторог{ь! лезвия орудие _небольптое теолецо пподтрапоциевидной формы из шлоской гальки. Фнообработано довольно небре:пно, и по. одному его краю и па обутшко сохра-нилас' нетронутой галечная корка (рис. 66, 4).

!|зделля и3 мор)кового кльтка. представдень1 тремя стер}кневиднь1миорудиями наподобие листовидвь1х ше1шен. '} них слегка приостреннь1е

рабовие конць1' а противо11оло?1{вь1е торць| необработаньт. }1е исключепо'что некоторь]е ц3 эт!(х орудий могли служ(ить и от'тсимниками для обра'ботки камепнь|х изделий.

}|аконец' самь1:}1 интереспым и наиболее важ(нь1м в диагностическомотно1пении и3делием является однодь1рчатьтй поворотньтй ттаконечцик гар-

166

ж|с7

Ф/

ф)9,,!!!!|

(ш

7с

@0 @ш

0'

ыф\7,' 9БФ|ф} (ф

/3

Ф)щ}ф"} щу(ь17 18 19 ?о 21

Р цс. 6 6. !7 але о э с ншмо с с тсшй тс, о мпл ен с о- в (' Б р ан е е лл ( 1 - 16 )

пуна довольно бопьшого размера' очень архаинньтй ппо виду г: своеобраз-ньтй (рио. 66, 1) !5'.

1!1ьт ужсе отмечали '58, тто этот найденпый на стоянке 1!оворс гньтй на-конечни|{ гарпуша при всем своем овоеоб$азии в общем ;:а:.тболее б.лизок

\57 дшнов !|. н.,197тб, табл. 188.|58 1апс ;ке.

167

по своей констру1{ц}1и древцейшим наконечникам гарпунов зе}|ли п!1р,{ва крайнем (евере |ренландии' где онш бьтли обнару}кень1 более двухдесят'|лет|1й йазад датским археологом }{:тудом Айтилем среди остатковпалеоаскимосской культурь1 1:1ндепенденс (11 тьтсячелетие до н. э.)',,.

Фбщий облик каменной индустрии вшшервьте обнару:кенной на о. Бран-гсля культурь1' а именЁ1о господство таких изделий, как обработа!{т1ь|е

рету1пью чере1пковь!е |{аконечники' 1{о'ки-ре3чики и хотя и грубьте, новсе )!(е но}ков].1днь1е пластинь1' тож{е находит много обцих черт в древ-нейтпих палеоэск11м0сских ]{ультурах арктичеокой Америки и особенно в

северогренлаттдског1 культуре 14ндепенденс и в культуре |{алисадьт 1[(4000 лет до н. а.) на м. [(рузен|птерна в Беринговом шшролшве'''. |{р"-морск!1е )ке стоянки (еверной 9укотки, в частности исследованнь1е 1{ам1{

в |957 тт 7975 гг. древвеберингоморокие и пунукские шоселения л свя1у\-,{ище на мь1ое шмидта (Рьтркайпия) ' определеннь1х аналотий 3рангель_ской древней культуре 11о!(а пе дают.

1акипл образом, у гтас име1отся у)ке вполне убедительньте сравнцтельно_типологические данпые для достаточно опрёделенной датировки обнару-}1(е}1но1"[ тта о. Брангеля приморской культурь| очень древним временем _11 тьтсячелетиеш1 до н. э.' периодом, безусловно пред|пествовав1пим оквик-ской и древнеберингоморским культурап{. 3ти датлньте совпада1от с радио-утлеродпой датой 3360-|155 (мАг-198) шо углю и3 ]{оотра на стоянке9ертов овраг. 1ем самым мь! не только получ{тли первь1е доказательствадревнего ааселения о. Брангеля' цо и обнаружсил11 са}1уто древн1ото вАзитт палеоэскимосскуто культуру. 11оразительньтй факт сходства этоп]врангельской культурь1 с палеоэскимосс!|им!1 -1{уль'гурами }{анадскойАрктттт*и и да'ке далекого о. |ренландии' а с другой - 3аметт1ое сходствомйогшх специфтт.лес|{их типов 1{амет{нь]х изделий - чере1шковьтх скреб-т;ов, ножсей-ре3чиков и горбатьтх ноя?ей''' с неолитическими камчатскимившлоть до м. .]1опатка' североохотски]!'г{' а так}ке с древнеалеутскимтт'''являются хоро|1!им шшодтвор}кдением того единого и |пирокого культурногошласта в период освоения морской экопомики на (еверо_Бостоке Азии :т

в (еверной Америке, о на]1ичии которого говорилось вы1ше.

159 вапа[ 11.-6. Бз}|:то рге}т|в||ощ, |972, 1|3. 64.|во с|аа1пв$ ]. |,., |961:'1]в.4; вапа' н. с', \972' {|9. 16.16| те||н т. с', 1978.162 /1цЁов([ ?.'$., 1976; Басн"оьевсташй Р. с., [971' !![с€аг[пеу А. Р., {97\' 1'|9. !5'

(еверо-Босто{(

в шериод нера3витого }келе3ного векаи шере)китот1ного неолита

]{':ке в нача,т|е наптей эрьт па }{райний (еверо-Босток Азии нач||наетпроникать ж{еле3о. Фно исполь3уется в ничто)к|1ом ко;'ичостве' по_прен{_т*епл\, преобладают орудия из камня' кости' дерева. 0днат*о прежсней нео_литической культуре' как таковой, на }{аптчатке и 9укотке наступаетконец. Ёеоли'г на атой территории приобретает тешерь шере:китотяьтйхарактер и вступает в шоследнюю' хотя и очень дл1.{тельну!о' 3атяж(ну1о

фазу своего развит'шя' которая продолж{алась о1'ень до.цго' до прихода

на (еверо-Босток в [!11 в. русск|{х.( течением времени здесь формируются несколь1{о этнокультурнь]х

общвостей, ре3ко отлцчающихся своеобразлтем своих археологических па-1\[ятников (рис. 67). Ёа ш:орсном шоберокье 9укотки мь1 застаем в этовремя культурь1 ппредков эскимос0в и береговьтх тукте{( а та1{)ке коряков.Бо внутренних районах ъ1укотки. -в долинах рек Анадьтря, 1\{айна и' оче-видно' }(ольт_иьт,-вероятно' ;[!€вн€тФкаг|{рску|о культуру. Ёа севернохтпо6ере:кье Фхотского }[оря 11 Берттнгопторском побереясье 6еверной (ам_чатки _ древнекорякскую культуру. 3 долине р. $апсиатки - сред11екам-чатский (никульский) вариант древнеительменской культурь| ц' наконец'|1а юге п-ва [[амчатка - ю)*{цокамчатский (нальттевский) вариант куль_турь1 ительменов' испь1тав111их айнское влияние.

Рассмотрим эти археологичес!{ие |{ультурь1 по порядку' начиная с са_п1ь1х севернь1х' связа|'нь1х с морской охотой.

Фнвшнсная нультура

8дной из ттаибодее древних' известнь1х сей-тас па \1улсотке приморскихкультур наряду с древнеберингоморской мо:кно считать оквикскую куль-туру. Фна хоро|по исследована Ёа о. ,}|аврентия, где ее остатки перекры_ваются отлош{епиями древпеберингоморской культурьт. (лодьт оквикскойкультурь| просле}киваются так'1{е па юго_аашаде Аляск11' па о. }[одьяке ина островах Берингова пролива. Ёа 9укотке ее распространение ограп1(_чено в основном побере;кьем Берингова пролива' от ){'элена до 9аплино,но ее при3наки обнару}кень| так;{{е и в }1унлигране.

[реди раскопаннь1х ц6ми в 1957-1963 гг. погребений }аленского мо-гильника (112) оказалооь одно (м 1) с типич}то оквикскими по конструк-ции шаконечциками поворотнь|х гарпунов' орнаментированнь|}!и оквик_

!.69

ски}1 скупь1м узором из глубоко вре3аннь]х' сдетка }|скривленнь|х липий.}{остяк челов0ка ле'кал нав3]1ичь' черепопт на восток под шлитой оградь|более повдних 3ахоронений. Рядом с ним бьтло много кайе"""'х ц костя_ных и3делий т. ъ числе их лплифованная сланцевая прокодка' нескольконапомина1ощая эскимосско-алеутские лаброточнь1е шлшильки '.- Бще по край:лей мере одно (л} 15) чисто оквикокое захоронение бьтло

обвару:кено в 1959 г. на )/эленском могильнике }[. [. ]]евиньтм,,(. А. (ер-г0евь|м , с. 4. Арутюновьтм. Фно то'ке ориентировано головой

"а "ос'о_к,причем погребенньтй так :тсе вь1тянут и ле}т{ит на сшине..3ти два уэленских шогребения мь1 вь!деляем в качестве 0квикск!1х как

по форме и стилю орнаментации поворотнь1х наконечников гарпунов'так и шо наличию в одпом и3 них архаичното крь1латого предмета оквик-ского типа' подобного ранее обнару:кеттньтп{ оквикск11м крь1лать1м предме-там'.

}[остяньте и каменнь|е и3делия и3 этих могил обраву:от вполне опреде-лепньтй характер}{ый комплекс' почти аналогичЁьтй уэке и3вестному пораскопкам }[оллинаа и Рейни на о. 6в. .}1аврентия.

Б число костянь1х изделий'оквикского комплек{:а входят сделаннь1еи3 мор?кового кль1ка наконечники поворотнь1х гарпу|1ов как втудьчатьте'так и с открь1тым гнездом для насада' шшричем ли6о с концевь|м копье-цом, лий с боковьтми вкладь11|1ами' ]{о всегда с одним отверстием длялиня (. [аракторньт_- для оквикёкого комплекса так'т{е крьтлать!е предметь1дово^льно архаииной формьт с прямь1ми короткими крь1льями 5. _

Фчень приметньт в оквикской культуре костявъте антропоморфньтеетатуэтки цли шросто выре3аннь1е и3 морж{ового кль1ка изобра:кения те-ловеческих лиц, офорп{ляющие чаще всего пуговицьт' или запон]{и' от по_влавков. Фтсвикские автропоморфньте изобра}1{ения' как правило' отдича-ются вь1тяпутьтми пропорциями лица и длиннь[м у3ким |1осом. Фсобенттовыра3ительна в этом роде так назь1ваемая оквикская 1!1адонша о |[унук_ских островов. Ёередко на таких коотянь|х ликах и3 сме1паннь1х оквик-око_древнебери}{гомороких погребепий очепь'ошределенно обозначеньтлабретки. 1от факт, тто подобньтх изобра:кений с лабретками совсем нетв чисто древнебертлн}оморских погребевиях у!{1!| на древнеберингомор_ских отоянках' впол}{е по3воляет сделать вьтвод именно об оквикской при-аадле'кпости этих изображсевий. |!рямьтм цодтвер'кдением атому слу}к]{ти отсутствие лабреток на недав}1о о6наруэкенньтх {. А. (ергеев'м й эк-вепском могильнике древнебергтнгоморских деревянпь1х м{сках'.

Б комшлеко костянь|х оквикских изделий входят так}ке ра3личньтеорудия сухопутной тт морской охоть1: наконечпики стрел с концевь|м па-3ом для камен}1ого копьеца и с длипнь|ми бородками у чере1пка' наконеч-

: !шное 11. |1.,1967а, рпо.4,2.1 4ру',*о, €. А-,'€ерееев д. А.' |9в9, с. 56, рис. 15'3 1ам }ке, рис.50,9.' |Р!тю'ов €. А., €ерееев А' А,, 1969, рпс. 3в, 724, 727; !шьов |!. Ё., 7967а, рпо. 6,1-4.5 0оп(|[ н. с., 19в9,1|9. 23.8 11едавпо такая безйабреточпая йаска была о6пару:кена и в }тено (122). Фна хра-

1117'1ся в фовдах чокм.

170

! соо

4о2-4о6

о. вРа!{!сл|

г)

1

\

]о 9.. $-

-'{, 1

'{^ 1-9

;:1 ,^ ' '!146 !^142 !3! |. }ё|2о '

п9

]1

193

191зв2 о 34оз6|

) звс 199 19в196

з76 з7в [ з|з?6 з6вз71 4

з

'р''"22\

224

#,,",к'; $3сзо

' Р2-256 9 '

'*6- \зо3з0о

,: -.\

[[11|, Ё, 71ш[]]11][[!"$и$|,у3,'[1''

|_|1' [_о1з [_б1,|_б1; !-б!, 1_7|а !-а|г|-й1а [-Б|, |1],, {- о 1:

; _ юкагиры;11 _ чукчи;

,_т-[ _ ительметть1;_гу _ айны;7 _ хорякп;у' _ кореки;

у11 - овень];у|1! - оо1\имосы на чукот-

оком полуоотровешамятншки:, _ оквикской культурь1;.а_древпеберингомор-

ской,3 _ бирнирксние;4 _ туло-пунуксние;5 _ вакаревс!сой |1уль-

турь1;6 _ древценорякокиб;7 - капчаланокой }(уль-

турь1;8 - древненерекские;9 _ древнеительмепокие

(среднекамчатск]{е) ;

_70 * юл{нокамчатские (на-лычевские) древ1{е-итепьме11окие;

.'-1 _ древнеалеутские

Рцс. 67. Расселенше наро0ов €еверо-Босточ-тоой Азшш в 8||! в. т! 4р$еолоэшчес!'це

'сультуры неро9вшто?о 1!селеаноэо века ш пере'!с!'точно2о 1|ео|шта

ви|(и стрел с тушшь1м концом (для охотьт на птиц) '

моть|}1{ки' длиннь|естер'кнц для боковьтх в1(ладь1![евьтх каме|{нь:х лезвий' наконеч]1}1ки ост-рог, багров' цуговиць1 11 запонки от ]топлавков' полозья от сала3ок и др.Ёаконец, очень характерен овоим типично оквикским у3ором обнаруйен_вый нами в уэленском погребении один роговой лучок для вь|свердива-нпя огня7.

Б оквикский комплекс каменнь1х изделий (рис. 68) входят двусторон-не рету||]ированць1е наконечники стрел и дротиков' лиотовидньте (1-9а,9а}1)', чере1пковь]е (!!1!-4[) ,, треугольнь1е (11-4в; !1в) ''; славце_вые птлифовапные наковечники коший (в-4) "; сланцевь1е но}ки' средикоторь1х в целом виде сохрат1у'лся один 1цирокий, лиотовидной формьт,очень крупных ра3меров (22 см длиной)' с одни1{ отверотием для при-|{реппления к ру|{оятке (Б-37) "; обломки двусторонне рету1п'{р0ваннь1х'неполностью листовидньтх но;кей на отщепах; рету!пированнь1е по кра-ям' короткие ("е длин}{ее 4 ом) но}кевиднь1е шластинь1 ттеправгтльнойформьг (1-7) "; мелкие листовиднь!е вкладьттпевь1е ле3вия 0т поворот-ных гарпунов ([_14) ', и гарпу}{нь1е вкладь11шевь!е лезвия треугольнот}формьт (1-11) ,,; скребки комбинированнь|е с концевь1м и боковьтм рабо-чим краем (у-5) ''; микроокребки округдь1е (у-8) 17, скребктт на от_

щепах (х-9, 10) '', дисковиднь1й скребок вьтсокой формьт (1)(-13) ";резоц срединньтй на отщепе (1у-6) '' и кристалл кварца в роли ре3ща(!_9) ''; проколки: слашцевая' шлоская' шт.тттфованная, без рукоя1]}!т1(11-6)" и обломок масоивт|ой проколки (11-4) ", теола оббитьте, в не_которьтх случаях со слегка притшлифованньтм ле3вием' нешрав11льното'дин3овидного сечения' с округль!м ле3вие1\{ и приостреннь|м обутшкоът(1у-1) ' неправ!1льной подтрапециевидной формьт (у-3); пуклеусь!-отж{имники кубовтлдной формьт; ттесчавиковь1е 11лцтки для растиранияохрьт "'

Рассмотрим тенерь ттроблему датировки оквикской культурьт. .}1арсетт

и Рейни датировали €е первь1ми веками п. э.' считая ее культурой болеецревней, чем древнеберингоморская' и сипхронпой 14шиутаку 2'. }1' }(ол-

'1 дшков [|: Ё., [958а, рло. '!'4, 1'в !шнов [!. [|., 19$7а, рто. 4' 9, рпс.7' 11.9 1ашт )ке, рпо. 1, 5.1о Арутюнов €. А., €ероеев д. А,' |969, рис. 63, 7.:а Боп|!,1969' {!9. 23.;2 !шнов 1|. 1|.' {967а, рио. 5, /.{''!ам

'{|е' рис. 4,6,7,16'

!& 1ам 'ке' рис. 4,71,7,1'4.

15 1ам эже, рпо. 4, 75.|6 1ашт эке, рие' 7, 3.17 тащ э+ле, рпо' 4' 3.1в 1ам жсе, фис. 7, 6, рио. 4,7' 8.|9 1ам э**о, рис.7, 10.20 1ам >т<е, рио.7, 9.21 1ам эке' рис.7, 13.|2 1апт этке, рпс. 4, 2.23 там >ке, рио. 7, 12.9. 1ам ж{е' рио. 7, 2;7, 7; 4, 76, 19; 5,7. ]

25 [,агзеп Ё., Ра[пеу |., |948.

,72

шф.4 Ф$& $/

*5 $ч ишш

у9уь:!'м[0А

щ,Ф)щдиъ[1, 1э :эо

щр]@цФ щш

дФшш ф??

су@

,'#@

-

%#

;-"щш,6щр"а\

Ршс. 68. 6нвшнсншй 'со'\[пле1сс 'та]1енньоа

шз0елшй (!эленсншй моешль11ц1с, поере6енше!$ 7, расно'оънш автора в 1956 а.)

л}|нз' подворгнув футтдаметттальному 1{сследовднию ра3витгте изобрази-те]]ьного ст}!ля древнеберингоморск}1х памятников' отнес Фквик к шервот!

фазе развтттия древнеберингоплорского искусс{ва' опредедт|в ее хронолог1(-чески последними тремя отолетиями до н. э.'' Б распоря'кении }{оллинзак тому времен!1 бьтла первая радиоуглеродная дата угля !1з оквикского

2в €о!1|пз !|., 1954. ш3

1[[#гшщч

дома 2 на стоянке 8,иллсайд в |амбелле на о. €в. ,11аврентия' определе1т-ная $ц6бц (225в*230). 3той датировки Фквика, его пониманию какдревшейтпей из известнь:х аверобойньтх культ},р а3иатокой части' Берип-гова пролива придер'киваются до сих пор все или почти вое америка1{-ские исследователи эскимосской проблемьт' и в том числе |. |иддингс ттЁ. Бавди ''. ||ри этом посте|]енво пачинаот преобладать мнен]те' что 8к_вик является не просто первой стадией древноберингоморской культурь1'а незавиоимой культурой, хотя вцачале и более дровпей, вем древпебе*рипгоморская' но затем ра3вивающейоя с пей параллельтто 28.

Беоьма существеппо' что подобное ппредставление о хронологическомсоотпо111епии оквикской и древпе6ерингоморской культурьт господствует'песмотря на то' что у'т(е в ]959 г. появились новь1е радиоуглероднь1е да-тировк![ тех ,ке образцов угля со стоянки )(иллсайд в |амбедле, болеомолодь1о (в среднем 500 г. н. э.), чем древнеберингоморские (в сред}1е1[300 г. н. а.) ''. 3то послу:тсило 1\{. |. .11евину, а 3атем (. А. Арутюйову тт

д. А. (ергееву цоводом к категорическому цересмотру относительно|"1хронологии Фквика, на необходимость чего 1\т[. |. .}1евиц указыва'1 еще в1949 т,, полагая уж(е тогда' что Фквик моло'ке древнеберлпнгоморскойкультурьт з0. Ёа осцовании анали3а и классификации гарпуннь|х паконеч-пиков из }эленского и частично 0квепского могильников эти исследова-тели вполне подтвердили' как они шолагают' этот вь|вод ".

Фднако следует отметить' что еще }(оллинз предушшреж{дал' что дать1угля иа дома 2 в [иллсайдс! не могут достаточно наде}к|{о оцределятьхропологическое |1оло'кевие Фквика' так как в атом доме сохранились нехарактернь1е для Фквика вощи. Фни, шо мвепию 1{оллинза, либо древнееобь:чного Фквика, либо позднее 32. ){'читывая это обстоятедьство' мь1 дол-?кпьт с больп:ой осторо]кностью отнеотиоь ко всем радиоуглероднь|м да-там углей иа )(иллсайда. 3то относится' ра3умеется, и к новой радиоугле-родной дате другого дома в {иллсайде (1370*60), которьлй так?ке мо)кетотпоситься к поздпему этапу Фквика ". [ругих ,ке радиоуглеродпых датдля датировки Фквика пока }1ет.

Ёеправоморпь1м является' на па1ш в3гляд' и определе}1ие во3раота ок-викокой культуры па основации той тишологии поворотт1ь1х гарпуннь1хнаковечников' которую предлага1от на3ваннь|е исследователи. Бопректтфактам они считают исходной их формой двудь1рчать1е наконечпики(слодовательпо' древвеберингоморокие)' а однодырчатые (следовательно'оквикские) - более поздними. йе:кду тем и на 9укотке (в )['сть-Бельскоммогильпике), и на Аляске (в культурах }{ачемак 1, !,орис и [[4пиутак}Аревпейтпимп паконеч}1иками являются це двудь|рчать1е' а одподь1р-чатые простейшие наконечники ". }{ тому ,ке' ипиутакскце одподьтрча_

21 с,аа|пвв ]..с., \9в4, р.252; Бопё! ||. с'' 19в9'2в Рогё 1. А', 1959, р.239; Бапё! !|' с.' |969.29 Ра1пеу Р., Ро|р}о в1., 1959. (3о }1евшй л[. г., ,[949. !

з| }7евшн ||. [., Аруттонов €. А., €ераеев д. А.' |975.32 па'пеу Р., Ра1р!ь в'.' 1959.3з Бон0ц х. г., |978, о. 4[}9' 490.з& Бап/]| |1' ё,' [|3.3|,22' 36..

174

тые наконечцики' которь1е' конечцо' никак не по3дцее древнеберингомор-ских' похо'1{и на оквикские да}ке овоими ко|1структиввыми деталями вто'рого порядка (концевьтми копьецами' боковьтми'вкладь11пами и бород-ками) ',.

Бместе с тем нель3я не считаться со вшолне определенной типологи-ей <<крьтлать1х предметов>, разработанной.в свое время !(оллинзом и ва-:шедшей подтвер'*{депие в новейтших исследованиях как ца1ших' так и1\:[. |. .]1евина, 6. А. Арутюнова и [. А. €ергеева. ',{ревнейтпей исходпойформой являются (1{рь1лать1е ппредметь1) с короткийи прямь1ми крьтльями.14менно для этой формы наиболее характереп оквцкский стиль орнамев-тации. 1акие ((крылать1е предметы) обнаруэтпеньт ца Фквикской стояцке|{упукского острова'', а на |['эленском могильнике - в со|1рово)т(дениигарпунпь|х паконечников оквикского типа 37. }[ даэке если допустить' чтооквикс1!ие (крь1лать1о предметь1) 'представлепь| не самь]ми ранними ра3-новидностями этого ран!{его тиша' как это якобьт сдедует и3 типологии((крь]латьтх предметов)' предло}кевной (. А. Арутюновь|м и [. А. (ерге-€вь1м з', но все зке и не по3дними тишами' а это имеет ретшающее 3наче-ние. |{оэтому на3ваннь!е оквикские (крь!лать1е предметь1) синхро}1вь1ли1пь ранним фазапт древнеберингоморской культурьт и к тому }1{е 1!{огли

бьтть заимствовань1 от нее не сра3у' !1е на самой ранней фазе оквикокойкультурь|.

[ругттмш архаичнь|ми чертами Фквика мь{ считаем преобладантте об-бштьтх ка]\{еннь]х орудий пад птлифованнь1ми более значительное' чем вдревнеберттнгоморской кудьтуре' и наличие копьевидньтхкостянь1х отер?к-ттей, оснащеннь1х боковьтми каменць1}!и вкладь11шами' сходнь1х с по-добньтми вкладь11шевь1ми стер'княми и3 ме3олитических отло}т(ений аляс-кттнской пещерь| 1рейл-![рик',.

Бместе с тем мь| 11олатаем' что цачало Фквика, очевидшо' не}тамногодревнее начала древнеберингоморской культур!т и что правь1' конеч}1о'Р. Б. 9убарова-}{озьтрева, 1![. [. /1евин, [. А. Арутюнов и ,(. А. (ергеев,определяк)щие }аленскую стоянку пооле ее раскопок и исследованияР. в. 9убаровой-$озьтревой шо3дним' (предь|сторическим)) временем(ху_ху11 вв.) '', а це (. }}4. Руденко' относив1пий ее вуть ли не к концу]1-1 тьтсячелетия до н. э.'' ]['эленская культура' свя3анная с Фквгтком,является' дейотвительно, фикцией, и мьт шоэтому имеем дело не с уэлено-оквикской культурой, как оплибочно считал (. }1. Руденко и до сих порследует ему }Ф. [. (имченко '', а только о оквикской.

|{ризнавая хронологичеокий приоритет за Фквиком' а ве древнеберин-томорьем' мьт имеем в виду периоды во3никновения этих культур' ]1ола-тая' что в дальной1пом они длитель!1ое время сосуществу!от.

35 1ам :тсе, фиг. 36.з8 ]аш эке, фиг' 23; €о1|!пв [!. в., 19в2, 1|9. 7

' а.

з1 Аруттонов €. А., €ероеев А. А' 1969' рио. 50, 9, 77'з8 Арутюнов €. А., €ероеев д' А., 1976, о. 153, рис. 85' 5.з9 [агсеп 1'., 1968, р1. 11-13.'|о !у6арова-1(оаырева Р. Б., 7969' о. 34.ц1 Ру0енлсо с. п.' 7947' с. 107' 108.'ь2 €шмчентсо [9. Б., |976, с. 67.

175

^ -4'9*, у пас !1ет ппока достаточнь|х основаниЁт удревнять '0квик, шо€. !!{. Рудепко' и

-чре3мерно омода}кивать его' по [{. 1]. 1евину, (. А. Ай

тювову и д. А. (ергееву. 3та одна из паиболее древних неоэскимосскихкультур относится'

-очевидно' к концу ] тьтсячелетия до в. э. и к первой

половине' а мо'кет 6ьттъ, и. к середине 1 тьтсячелетия н. э. ]]итшь нед'ор*-вумениом мо'1(|1о объяснить 3амечапие Арутюнова и (ергеева, будто

_бьт

1!{ь| цродолж{аем придер'киваться устаревтшей концепции с. и. Руденкооб уэлено-оквикской отадпи' целикой ппред'пествующей древнебфйнго-морокой*'. ||осле иоследований, произвед_енньтх в_1957 г.' }а }эл6нскойстоянке Р. Б. 9у6аровой-Ёозьтревой, стало ясно' что отпа.ци вое основа-в.\4я д]!я включения этой стоянки в оквикскую культуру и д.]{я датировк!тпоследней 1!-! тысячелетиями до н. э. и к тому ?1{е чукотскоа, а йе

"с-кимосской. Бсли мьт и.употребляли еще некоторое время терми}! ((уэлено-оквикская культура)) (но не (стадия)' как припись1вают н'й яру.йнов !г(ергеев)' то у)т{е совсем в ином хронологическом толковавии: (уэлено-оквикская культура первь1х веков на1пей эрьт> и шодрааумевая пе )['ален-скую отоянку' а чисто оквикское 3ахоронение на )['эленскопт могильни_ке .'. Б дальнейтшем --мьт этот терми|1 полноотью устрапили из обихода,восстановшв, пре:кний' амери|{апский - (<оквик>) ,5.

1-[ереходя к вошросам культурнь1х связей и происхо)кден!1я оквикскот'ткультурь1' следует подчеркцуть' что' вопреки мнени1о Р. (. Басильевско-то' она' конечно' не мо'кет бьтть самой древней эскимосской культурот1на 9укотке' которая до переселения сюда из Аляски окв}1кцев б{тла засе-лена якобьт исклточ^ительно северо-восточвь1ми палеоа3иатами _ цредка1|[11туктей и коряков''. |!алеоэскимосская дооквикокая культура и3вестпатеперь даще т{а о. Брангеля' куд|1 о11а могла ппроникнуть только чере39укотку... }бедительпьтх да1{нь1х о свя3и оквика с этой врангельсйойкультурой пока пет' хотя в цринципе опа не исключена. Фб этом говориткак будто бьт общее сходотво их каменвь1х ицдустрцй, бо.тее архаивйоЁтва о. 3рангеля по сравне!тию с оквиком' в котором у'ке хоть и отраничен-но' }{о примевялись сланцевь|е штлифовапнь]е но'ки.

)(отя следьт оквикской культурь1 сохранились главнь1м образом на ост-ровах ([в. /1аврентия, |[унукских' [иойида) и ли1шь в мен!птей степеп1тна материке (на 9укотке и на Аляске), она содер}кит некоторьте черть1генетического сходства с континента.пьнь1ми культурами.

]\4ного общих генетических черт сходства о ней наблюдается в усть-бельской кудьтуре' где'.судя .!то находкам продолговато-сегментовидньтхкрем|тевь1х вкладьтшей (1-11), бьтли такие }т{е' как в оквикской уэлев-с-кой могиле 1, составнь1е' сделаннь1е и3 кости и камня ,"',". #ус',-бельской культуре бьтли в ходу шРостейтшие нако|1ечники поворотнь1хтарпунов с одшим отверстием (рис. 55, 5)' тто характерно име1{но Ёля Фк-вика' и вильчатые с двух концов костяпъте стрелодер]катели' укра|пен-вь|е ре3нь1м орнаментом (рис. 60, 3-5), очень похо'ким

"а о*,"йсйий, но

цз Арутюнов €. А., €ерееев А. А', 1975' о. 184'ь\ ,[шпов !!. 1|', 1967а, о. 48.ц5 ,\шков ||. Ё.' 7969а' с' |72: 197|а, с. 32-33: \$72; !$74а тт др.ц6 Басцльевскшй, 1973' с' 2!2; 1975, с. 132.

77в

более прость11{' которь|й вполтте мо}1{но расс}1атривать в качестве ег() пр(;-тотипа.

Фквикская рифленая керамика {7 то}ке паходит аналог!111 в некото-рьтх образцах керамики ]/сть-Бельского }1ог11льника.

}(роме того' в усть-бельслсой культуре ]{ме1отся сходнь1е с оквикст!им][каменнь1е изделия: двусторонне рету1пированг|ь1е продолговать1е тре-угольные наконечники стрел с прямой базот1 (11-4в), а так;ке листовид-нь1е с усеченньтм основанием и 3акругленнь1[{ острием (1-9а}1), тР€-угольньте' спло1пь рету!п1{рованнь1е с обеттх сторо11 боковьте вкладь11]1и(1_11) и такиш1 :ке о6разом обработаннь]е маленькие листовидньте (1-14);рету1пированные по одному краю короткие 1{о}кев}тднь1е пластшньт (1-7),округль1е микроскребки (!-3) ' кругль1е дисков!1днь1е скребки вьтсокойформы (1х-13) и полуовальнь:е ст+ребки на отщешах (х-9, {0); сре-динцые резць] }та отщешах (1!-6). Ёеобходимо' однако' от}!етить' чтополного сходства оквикского каменного и}1вентаря с усть-бельским все,т{е нет. Б Фквике в отличие от усть-бельской культурьт нож(евиднь|е ш.па-стинки не являются прео6ладающей форпсой ,1ндустрии и яв"1яются о1{о-

рее исключением. }{ топлу ,ке от1\[еченпь|е вь|1пе пласт'1нк}1 (1-7) имеютвесьма неправильнь1е (пеклассические)) очертапия.

Ф6нару:*сивается' хотя !1 мень1|1е' сходство оквшкской каптенной |{нду-стрии и о северонукотской цо3две11еолитической культурот!. 1ам те жсе

ротушированнь1е цо одному краю пластипки ([-7) и средттнньте ре3ць|(1у-6) и характернь]е для оквикской культурьт спло1шь оббитые под-трапециевиднь|о тесла грубой выделки (у-3). Бо всем остальном ана"цо_гий с северочукотской культурой мень1пе. Ёет сходвьтх костяаьтх ].13де-лий, а керамика совсем другая - с ме.пкпп1и ло}кнотекстильнь1м'1 отти-сками.

1ак жсе, как и в усть-бельской культ}Ре, в северочукотской|, в от.['1чиеот Фквика, господствует тохника скаль[ван!{я нож{евиднь1х пластин 11 ктому

'ке там распроотранень1 совсем чу;|{дь1е для Фквика трехгра|{|{ь|е

каменные паконечники стрел. 1ак что с северочукотской культурой ок_викская обнаружсивает в общем значительно мень1це' че]|{ с усть-бельской,связей, которь1е мо'т(но бьт считать генетическими. Фтчасти, бьтть мож|ет'это объяспяется просто ее относ11тельно больтпей хронолог!1ческой уда-леццость1о от Фквика.

,(альпте в глубь (ибири мьт так}1{е не находим сход!{ь1х с оквикск|1мкомплексом' однако сдедует отп{етить' что распространен11е отдельнь1хэлемептов этого комплекса (сходньтх накопечников стрел и тесел) про-сле'кивается в конце !1-1 тьтсячелетии до н. э. преищущественно в при-тихоокеанской зоне - на северном побере:кье Фхотското моря' на (а1а-лине' в |{риморье и даль1пе на о. [оккайдо.

Б (еверпой Америке отдельвь1е сходнь1е с оквикскими вещи встрече-.вьт цо всей арктической подосе' причем наибольптее их кодичество отно-сится к Аляске, особенно к комплексу Рортон (вторая подовина 1 тьт-сячелетия до н. э.). Б последнем мьг обн|ру:кив.ей од",д''рчать|е по-

ц1 Бапё! |]' с., 1969, |!9. 23.

177

воротнь1е гар11унные наконечники4в и лабретки',, а такж{е !1 такио'ка}! и 9_ 9к9ид9, удлиненно треугольнь1е наконечники стрел' с прямойбазой (1!-4в) 5', чере1пковь|е (!111_44) 5', сшло1пь рету1пированньтевкдадь|1цевь1е леввия' боковьте треугольные (1_11) '', овальпьте(1- 1в) 'з !1, }1акошец' ди|пь частично по ле3вию пллифованнь1е овальнь1етесла с цриоотренньтм обушлком (ту-1)''. Аз названнь1х нортонскихвеш1ей чекоторь1е встречаются у}ке в более раннем комшлексе ,[енби-(9цол9-.30_00

лет до н' э.): удди1{енно треугольчать1е наконечпики стрел(11-48) "' треугольнь1е вкладьттши (1-{1) ''. в проме}куточной эке по6ремени <древней китобойной культуре) (натала 11 тьтсячелетия до в. а.)так }ке' как и в }{ортоне, мьт видим удлинен}1о треугольньте паконечники(11-46) ,','а в культуре {орис (оередина 1 тысячелетия до я. э.) _.табретки, однодь1рчать|е поворотпь1е гарпуннь1е наконечт1и}{ц' чере1пковь1е(\'-14) и так;ке треугольнь1е (|11-5) накопечвики 58.

?акиь: образопг, на северо-за11адном берегу Аляски наблтодается не-прерьтвная генетическая цепоч|{а отдельпь1х кульцгрных элеме1{т0в, иду-щая от комплекса [енби чере3 древнюю китобойвую культуру и культуру{орис к Ёортопу, а от него - к культп)е Фтсвик. $ этому мо;кно доба-вить еще более древние истоки оквитсской материальной культурь1' вос-ходящие к мезолити1{еск'|:!1 отдо'кениям заппадвоаляскинской пещерь|1рейл-}{рик, в которь|х ока3ались а}{алогичнь1е оквикским костянь1естер'1(ни о боковь:шти |1а3а1!ти для сегментовидць1х камеп|1ь1х вкладышей 59.

Фпределенньтй интерес цредставдяет д.]|я рассматриваемой проблемьтпроисхо}1(дение Фквика и его сходство с лабретотной иггутакской куль-турой, ра3вивав1шейся на северо-заЁаде Аляски в ко1{це 1 тьтсячелетиядо 1{. э.- начале 1 тьтсячеле\|4я н. э. 3десь много общего в конструкцииодводьтрчать1х накопечников 1|оворотнь|х гарт1ушов60, стиле укра1пения]1остянь|х лзделий и в каменном инвентаре. сходнь1ми в последнем ока-3ь!ваются треугольнь1е и овальньте боковьте вкладь||певьте ле3вия (1-{1) '', ппрододговатьте треугольнь1е двустороннс рету1ппрова|1нь|е пдоскиена]{от1еч!1ики стрел с прятлой базой (!1-46) '' и вообще шреобладаттиетех11ики оббивки над пллифовт*ой.

}}4нтересно, что названнь1е треуголь}1ь1е 11аконечники встречаютсяспорадически вплоть до .1{абрадора' где они и3вестнь| в |{ультуре 3000-

48 с|аа|пв$ 1. !'., [964, р|.38, 17, 20.{9 |}10., р1. 39.50 |ь1а., р|.47,12, 74, 75, 18,27' 23,2!|.51 |ь'а.' р|.50' 14.52 1ь!а', р|.46,5,77, 13, 15.53 |ь|а., р|. 46, 3, 7_9, 17.54 |ь!а., р\.44,11'55 |ь|0., р\.72' 8.56 |ь|0., $9. ьо; а, р\.7|, 0, 9; ом'-так:це об этих-_в_кдадьт1пах иа [{атвакруака (сере-- дина- 111 ч':сятелетид до я.о.); €апьр0е!1 !. $., 1962, р1.3,8.57 Бап[!! н. с., \9в9, 119.77, 14.

58 |ь!а., 1|9. 22.59 [агвеп 11,, 1968, р1. 11|' 5.60 Бопё| 1, 6.' 1969, 1|9. 35' 36.|.| -|'-а.гуеп !|2п'а'п9у !г'_19!8, ||9.2! (твп 1), р|.2,26, 27,24,33; р1. 36' 2, 6,7' 11, 77'62 ]ь|(., р\. 2, 1-4, р\. 35, 2_6, б' 12.

\7в

{0[!] лет до 1{. :'.'', шритем в [(ускоквшме, в районе Бргтстольского за-д1!ва' онд 1{мек)т вогнутую базу и датируются началом 1 тьтсячелетиядо п. э.€'д 1ам :ке, но только весколько ппо3дпее'' с середи}1ь1 1 тьтсяче_детия до н. э.' встречень1 и сто.ць характернь1е ддя Фквика боковьте тре_

угольнь]е вкладь11шевь1е лезвия ({- 11) 65. Фднако явля}отся ли эти ана-.тот1тш свидетельством собственно культурпь1х свявей контактного харак-тера' иньтми словами - культурной диффузи!1, т|]!!1 проявлением общей,более древней культурвой осповьт' судить шока рано.

Ёео:киданно мпого элементов' ' близких оквикским' ппросле}1{ивае1ся о!{онца 1| до серединьт 1 тьтсячедетия до н. э. включительно и к юго-востоку от Аляски, в районе дельть1 р. Фрэзер в Британской }(олумбии,где в культ)грнь1х отло}кевиях фаз .1|окарпо Бич и 1\4ерполь найденьт и.табретки '', 14 однодь1рчать1е гарпунньте поворотнь1е накопетпики '',и тшлифованвые сда]1цевь1е но)1{и ''' сланцевь1е чере|пковь1е накоцечпикидротиков (в - 4) '', а так?ке блятшки в виде человечеоких лиц',.

'[арактернь|е для этой америкаттской культурь| коотянь|е аж{урнь!еблятшки, и в том числе блятпкц в виде человеческих голов и тереппов ",.шабретки ц боподнатые нецоворотцьте наковечпики гарп5гвов 72 оченьшриблш*сают ее' с одной стороньт' 1( ипиутакской культуре, с другой -к 1{ульт)|ре алеутов ".

8тевидпо' приморская культура $ачемат* 1 10го-3ападной Аляски слабретками' од||одь1рчаты1||и гарпу]]нь1ми поворотнь1ми накопечниками инеповоротньтми' одпосторон}1е зубнатьтми ваконечпиками гарпунов74 яв-ляется проме'т(утотной птеэкду па3ваппой культурой устья р. Фрэаер,с одной сторонь1' и культурами 9орис, Ёортон и Фквик, с другой - нетолько по своему геощафинескому поло'{ени}о' 1'о и гепетит!ески.

}{ со:лсалению' не датированпь|ми являются треугольпьте боковьте вкла-дь1|1|и (1-11) 1т }|индалевиднь1е оббитьте тесла (1!-1), раскопаннь|е наАлеутских островах Б. }1. !!1[охельсоном''. Фпи близки оквикоки1!1 и 11ор-тонским' в чем' вероятт|о' так}ке выра3ились их ге}{ет}1чеокое родство'а вместе с те}[ общность происхо}кдения древней алеутской и эскимос-ской культур.

Фбобщая проведепнь]й пами вь1]ше сравнительньтй анали3 оквикскоговеществе11ного комплекса' следует отметить'. т{то полностью сходдь1х с]]}т]\{ комцлексов пет.

в3 [1агр в., 1963, р1. |, с.6ц АсЁегтпап п, А', 79в4' !19. 8, -1.

в5 АсЁегтпап п' А., \9в4, {!9. 9_2-3.вв Бог7,еп с. в., 19в2, р|.5, *, 1, р.67 1ь|0, р|. 2, 1с, 1, тп.68 |ь10., р|. 4, й, е, *, !о.69 |ь!а., р|. 4, ь.?0 1ь|а., р|. 5, о.?! |ь|а., р|.5, с, тп' е.?2 1ь!с., р|' 2, о, }о'

73 !ос}ъе!воп }|. |., 1925; !|гёЁс!со ,|. 1945.ть Бапё1 [{. с.,79в9, {|9. 31.75 [ос!ое!воп \|. !., 1925, 1т9,34, А, 1'|3.26, А.

\79

8о многом блттзкрте усть-бельская и северочукотская культурь1 от-л1{ча1отся' тем не ме}1ее. совсем не характерной для Фквика техникоЁтс!{адь|ваншя но}кевиднь1х п]|асти11. Больштой хронологический разрь1вмея{ду даннь1ми куль'|урап,[и континентальной (1укотки и Фквцт{ом и яв-ляется пртттиной этого ра3л!1чия. }{о не иск.цючено' и это более вероятно,тто усть_бельская и северочукотская культурь{ относятся к ияой, че}|Фквик' атнокультурной традицтти.

Ёаиболее блзтзкими Фквттку мо}кно считать ко1\|плексь] !!:1пиутак, Ёор-тон, {орис ([орис), }{анемак 1, [:[эрпо.т и .1{отсарно-Бич. 3ти комшлексь1хара|{теризуются налр1чие1\,{ однодырчать1х наконечников шшоворот1тъ]х гар-пунов и лабреткам1{' а так)1{е в больтцей ттлп птепьтцей степени развитойшндустрией тшлифовант|ого сланца и почти ттолнь|м или 1толнь]м отсутст-в!1ем про|13водства цо;{(евиднь1х пласти11. 1]о сочетанию подобньтх шризна.1{ов все эт11 комшлексь1 с достаточнь|м основан1{ем мо)кно считать древ_1{ими эск|1мосскими. (ледовательно' 11 оквикокую культуру мь1 долж{нь|при3нать поддинно древ!теэскипдосской по своему атниттескому качеству.[ подобньтм ее этническ11},1 .определен!1ем впол11е согласуются язь|1!овь1е

да|1нь1е (исследованнь1о методом глоттохровологии)' согласцо которь1мотделен}1е эскимосов от алеутов прои3о1пло не позднее 4000 "цет на3ад''

}{етрудно 3аметит'ь' что этот вь1вод в 3начительшой мере сов1]адает с'гттпотезой ({естера 9арда о локализащии исто1(ов аскимосскот} культурьт в3оне Бристольского залива' дта }Фго-3ападе Аляски ?7.

Бместе с тем мь1 дол}кнь1 бьтлш шр;тзнать и еще более ю;кное' со сто-роньт Британской }{олумбии, сильное влияние на формирование древне!|8апад1{оаляскинокой эскимосской культурьт и' следовательт1о' 1{а кудьтуруФквик. |ишотеза [ракера о древнеэскимосском субстрате на оеверо-запад-ном шобере'кье Америки тем са1\,!ъ!м получает поддер:+ску ".

Ёо ни гипоте3а 9. 9арда, ни на|пе к ней дополнение еще не даютответа на вошрос о самом и3начальном г!оявлевии на северньтх берегахБерингова моря самь|х далеких' и3цачальвь1х цредков эскимосов. 9твет1{а этот вопрос содер)т(ится' шо на]пему глубокоьлу убе:кдению' в }товь1хархеодогических материалах 11амчатки. Р1менпо финально-палеолитиче-ская ку]|ьтура !-!| слоев )/тпковокой стояцки повволяет шроследр1ть:таттбодее глубокие истоки эскимосской культурьт'

3та культура ппозднего палеолита крайнето (еверо-Бостока (ибирт:бьтла ошределена нами вь1|ше па основании ппр!тсутствия в ее остаткахподобия лабретки, клиновиднь|х нуклеусов и других даннь|х протоэскимос-ско_алеутской. Фна содер}1{ит в 3ачатке ряд таких эломет|тов' которь1е'распрострапив1шись вскоре шо Аляске, совдадут тапт субстрат протоэс1{и-плосской культуры. |{ре:хде всего к |:им относится техЁика скальтвания1{он{евиднь1х шластин с клиновиднь|х нуклеусов и двуоторонвяя от)ким-ная обработка каменньтх дезвит} и метательнь1х паконечников. Ба Аляокеэту техни(1ескую традицию мь| видим 10-8 тьтс. лет назад в ко1|!шшлет{сах

1в 3ша4ев7о й. ап0 1![агв!ъ €., 1952, р. 452-4в3'зт !ор0 !естер с.' 1962' м 5.зв |[ар0 !естер €., 79$2, о. 97.

180

1{аьл:тус, Акмак, {,иллц-.11ейк, ,(онне::и-Риця;, 1екланттка 79. Б более позд-!|ее' ме3олитическое или раннег1еодитическое' время эти традици!1 отчаст1!сохра'няются в ком11лексе 1рейл-т{рттт* и [енби: Б последнем мь! обна-руж(11ваем да;ке неч'го похо'кее т1а клинсвидньтй нуклеус 80. А узкие,"т|цстовиднь|е' тщатель}]о двусторонне обработаннь1е п{етательнь1е нако-нечн!|ки или де3вия? как две капли водьт' шохо1ки на столь }ке и3ящно

ретуп1ированнь1е у3к!1е л1!стовидт{ь|е наконечники ттз !-!1 слоев уш_ковоких стоянок. 1{ельзя ]}е согдаситься с тем' что умение ,|аготавливатьпподобнь|е ювелшр1{ь]о кре1\1|{ет]ь1е наконечпики' а 3ате]!1 \т вкладь|1|1}1

яв!1лось в Арктике одт1}1м и3 основнь|х компонентов 1!татериальной куль-турь1 о с€\мь1х ранних этацов эскимосской истории.

[]атем к числу культурообразующ!тх протоэск].11!{ооск!тх т{ри3наков сле-дует отнести 1шлифованнь1е сланцевые нож{и' в небодь|пом кодичеотве}1шеющиеся в у1шковском фттнально_падеоди1ическом компдекое' и ушо-1{янутое вь11пе'!абретковидноо и3делие.

Б свете этих археологи1!еских дан!]ь1х комшлекс ,{енби, в котором об-

работка вкладь11шевь1х от'ки!1ць1х ле3вий достигла своего блестящего раз-ьития' вероятво' мож(ет рассматриваться как тра|1сформация финальпойу|пковской палеолитической ку.цьтурь1 под воздейств|{ем экзогеннь|х вл1|я-нт:т! (ито вь1ра3идось в господс1'ве сибирской резцовой техники) '

а ком_плексь| Анангульт и устья р. Фрэзер - как ее нат{более устойчивь1е вэтн11ческом отно|ше1{иц отвствдо}|ия' сохра}1}1втпие не толь1{о технику от-

доления цо}1{ев11днь1х пластин' но и традицию лабреток.Ё{едавттее открь]тие л. п. [лобьтотиньт*т ;лабреток на ттеолитическот]

стоянке ]![аймече _ 1! на 1аймыре " свидетельствует о распрострапени|этих специфияеских украшений не только в сторону Америки, но |11 1{а

далений €евер (ттб:тртт. Фневидпо' 3десь' на 1аймьтре' мь1 имеем дедо с

реликтом проник1пей туда и3 более то:кньтх областей культурьт' вход!тв-;лей в ту ;ке культурно-этн1'|ческую область, в }(оторуто вход!1ла и фи-надьная палеолитическая культура Ёамчатки. |{одтвержсдением этото1]0едполож{ения }{о}кет слу}т(ить и пора3ительпое совпадевие формьт гртт-бов:пдньтх стеатитовь1х подвесок, обнаружсенньтх .1!. |[. {лобьтстинь!м вме-сте с лабретками на стоянке 1!1аймече 1! ", с формой таких ?ке стеати_10вь1х шодвесок и3 с{|оя !1 }ш:ковской 'стоят|кш (см. ртс. 64, 9) .

Антропологические данньте так)ке ука3ь|вают ва больтшую древттост1'предков аскимосов в Амер:тке и на (евере (ибири "' шрониктпих !{3

Азии в (еверлтую Америку. )['местно всшомнить интересное паблтодентте,.1{афлина' на которое вшоследствии соола.т|ся д |. Ф. [ебец. }'1меем в3иду тот отмечеттньтй .1!афлином факт, тто очень редкая группа крови.,\> характер!'а как для эскимосов' так 11 для американских индейцев 3{'

А это не мож{ет це свидетельствовать об очень раннем' вероятно дейст_

79 Бап6| л. с., 1969, о. 51; [][с&еппап Р., |970; Апёегвоп Р., 1970'8о Бап[]| !1. с., \9в9' ||9.2|.8| 7(ло6ътстцн }1. 11.' |969, о.217'82 ?ам эхе, о, 2|7,83 !,е6ец г. Ф., 1951, с. 108, 109.зц [,аш97о1[п ||. 8', \95|; Ре0еЁв с. |.' |9в0, р. 61_65.

18|

вительно по3днешшлейстоце}товом' проникновении в северную Америт*у ттз,Азги предков аскимосов.

Фдним сдовом' без всякой 1{атя)1{ки' оцираясь 1!а даннь1е археолог|1'1и антропологии' а так)ке упомивав1шуюся нами ранее теорию общего але-утско-эскимосского праязьтка' мо)кно до11устить' что предки эским0сов ]!алеутов шервонача.т{ьно' еще в конце плейстоце;та _ начале годоце11а'расшростра|1ились по берингпйской суше и3 Азии в (еворо_3ападну}о:\штерику, а 3атем в условиях послелед11иковой изоляции подверглись натерр11тории }Фн*ной и ()го_3ападной Аляски и 3ападттой }(анады этниче_ской дифферег[циации' в результате которой и обособилась в конц0 ков-цов ко 11 тьтсячедети|о до }!. э. спец!1а]|и3!|ровав|шаяся на охоте с шово-ротнь1м гарпупом эскцмосская этнокультурцтая общшость, заметнь1м эт}1о-графивескип,{ признаком которой, так )!{е как и у адеутов' додгое вре1|яи 1{а 3}|ачительной территории оставались лабрсткгт.

9то :ке касается уров|{я ра3вит11я собственно оквлгкской 1{удьтурьт' тосмело }[о}кно ска3ать' что она дает у}ке вполне сло:кивптийся комшлекссредств хозяйствецной и бь:товой.адаптац!1и к оуровь1м уоловиям аркт1т-1тео1{0го морского побере:кья и студеного моря с обшльной морской фау-ной. 3есьма во3мо)+{но такж(е' что у3ость и пеустойт!{вость экодогическшхкорреляций в Арктике, 1та которь]е обращает внимание }1{. }4алори' осо-бецно_в зоце Бериягова прол]{ва' с отдель1{ь1ми шо1'ешлениями на фопообщего шозднеголоце}1ового похолодация' вь13вали неоднократнь|е мод11-фикации эски1\{осского культурного компдекса' приводив|пие к возн|1т{но_.вепию его л0кадьнь1х и стадиальнь1х вариаЁтов. Бьтть мож{ет' действтт-тель}1о' сдедствиеп{ этого бьтло эко.т|ог!1чески обусловле-нттое (как полагают(. А. Арутюнов и д. А. [ергеев) многообразие типов поворотнь|х гар-пуннь!х наконечников ]{ да}ке типов хозяйства. (ама оквикокая культураморских охотников во3пикда наряду с иппутакской (преимуществе!{но,сухопутвь1х' а пе только морских охотников) как ре3ультат такого ак-т!.1вного приспособлепия к раадичпь|м экологически1!! условиям - к охотев от]{рь1том море и к охоте в условшях ледового грипая. Фднако врядли прц этом так!|}1 ,ке акологически обусловленнь:м модификациям под-вергался традициопньтй стиль орнам€нтацу|и. и;'у| традиционнь1е укра|11е-ния' например лабретки' характернь1е для той илт' иной щушпь1 эскимо_сов в 3оно Берингова моря и пролива. [змонения в этих сферах куль_1урь1' коль скоро они проиоходилу[1 пмелу1 8десь. 1{онечно' этногенотиче-скую природу.

Фквикская культура' к со}каде11ию' еще мало известна, слабо шред-ставлепа археологическими материалами. }1 поэтому вам будет легие про-следить 0ти атвические процессь1 в 3ове Берипгова пролива и вообщо напо6ережсье 9укотки по памятникам другой культурьт _ древнеборипго_'морокой, изутенной 3пачительно полнее' к расс}!отрепи|о которой мьт ппереходим.

182

[, р е в не 6 е р шно о мор с16ая 1сц льт у р а

0на просле}к1,1вастся на более обшлирной территории' чем оквикская}!ультура' возн11кает' очевидно' шесколько позднее ее' а 3атем с нею дли-тельное время сосуществует.

/{ревнеберттнгоморские памятники в бо;льтшом количестве сохрацилисьва 9укотском полустрове' а так)ке-на оотровах 6в. .11аврентпя

'| !{иоми-да. }[райними 3ападнь1ми памятникап,!и древнеберингоморской культурь|1{а 'арктическопт побере:т<ье ({укотки являются становища на о. 11|алаурова{407) "5 и |{егтьтмольские шетротлифьт (102). [ледьт вдияния этой куль-турь| т1росде?1(ива1отся и па Аляск0' ца ее севере до м. Барроу.

Б древнебер11нгоморской культуре еще больлше, чем в оквтткской, со_зер]шенствуются орудия про}|ьтсла на пгоржсей, дахтаков' нерш' китов.|{оворотньто гаршушь1 оонащаются те{1срь еще более разнообразнь|ми спе-циа'1и3ированвь1ми накоцечниками? появдяютоя среди }1их' например'особенно характер!{ь|е двудь1рчать1е' со сло:кпой симметричт1ой штшорой.{тиль худож{ественной резьбь!' до того 11одчеркнуто лаконит{ньтй, достига_ет теперь особого расцвета' являя и3ь1сканнь1е' а 3атем у'1{е простообильньте сочетания криволинейнь1х у3оров. А," этого криволинейвого,так назь|ваемого древнеберингоморского орнат\.{ента характернь1ми стано_вятся (глазнь1е) (как их определяет А. п. Фк:ладников) мотивьт в в}!дехонцентрцческих овалов и,кругов с точками посредине. 1ипитной, хотя11 не совсем понятной вещью }1адолго утвер?1{даются оообьте (крь|латыет!редметь!)' еще более искусно, чем в Фквике, выре3анпь1е из мор?ковогонль1ка. |{оселки древних берингоь:ортдов, кай правшло' паходятся вбдцзтт_-'\{ор}ковых лепсбищ. 8шервые обнару:кенць1е на 9укотке (. й. Руденко,,оци давно уя{е известнь1 па ее берингошторском шобереэкье: возле м. [е:*с-т{ева' в Ёндотае (107), €ирениках (106), 3нмьтлене (1в3) и на п[' 9укот_ском (179) ''. в 1963 .|'. 1{ами !!Ф:лут19ц"' вшолне определеннь|е даняьте ораспространении древнеберингоморск!1х памятников и о бьттовании в!тро|плот,{

-на 6ерегу.т{укотского моря крь|лать!х шредметов (в Бантсарепте

{152) тт- ||{нтоуне (лэо1), изделий с древнеберийгоморским орнаментом(на о. }(олючин (146), в (ешане (13,1), в 14нтоупе (120))' и_' наконец'1'ипи.чно_древнеберингоморских типов поворотных гарпунов (в ||4нвоуне!эо), ,(:кепретлепе (142), на Бторой рейке в6лттзй 9ег"'у"а (130)).Бодьтпая часть всего этого ока3алась в руипах оравнительно малоньк|{хземлянок' построе]{нь|х из плавника и китовьтх костей на довольцо вь1со-ких 1у1ь1сах т!ри вцадет{и}! в море рек или ручьев. [1аиболее интерес]{ь1ематериаль1 полученьт 11ами в 1975 г. в результате раско11ок одной дз та-ких землянок на мьтсле ][]мидта, во3ло утеса Ёо::севникова или Рьтркай-.шия ({59).

Были разыокань1 и типи{[но древнеберипгоморские могильники с за-хоровениями в прямоугольнь]х оградках и3 врыть|х на ребро каменвь|хплит' с покойниками' уло)1(еннь1ми па спипу' с вь1тянуть1мц погами и

", Бере'.'.) н. А.' 1960'вв Ру0енпо с. п., 1947.

183

4А0 3см!!1!

Р шс. 69. Ф н в штс с н ш е по в о р о т нь' е на!с о неч нш1с ш е ор п у н о в

1,2_|л1 погребения'л} 1 уалепс}{ого могильпика (1956 г.); 3-находна г. А. мевовщи||овав сирепиках ({06)

руками' в сешане (132), )/тене (123), на р. !{к0ливрунвееме ({34), шо-добнь!е могильникам' исследованнь1м нами на берегу Берингова прол|1вав }элене (119),.а впоследстви!{' в 1965 г., и йа м. 9инг: (110), и у:'. 3нмьтньттньтн (115-117). Фчець интересньтй древнеберицгоморско_ок-викский моги]|ьник исследован так}ке (' А. Арутюновь|м и [. А. 0орге-евьт}1 в 3квене. }.{огильнгтки да}от весьма яркую картину }т{и3ни древн!{хпом0ров 9укотки в древнеберит|г0морское вре!'{я. |,{х техника отличаетсябольшгей развитостьто' чем в оквикской кудьтуро. |[реобладают пллиф0вкаг{аменньтх ножсей и наконечт!!1ков' оббитьте крем1{евь1е изделия встреча-ются относительно ре'ке' хотя их число вое )ке очень велико. -{[сно видно,что м}{огие кооторезнь1е вещи укра|пень1 орнаментом с помощью }1{еле3-нт,!х резцов' и один из них даэке обнару}кен в погребонитт на }эленскопткладбище.. _}клад хо3яйства, насколько его мо}т{но восстановить по остаткам ма-

терйальной культурь| на ццоселениях и в мог!тльн1{ках по многочисленнь|мт{аменнь1м и костяньтм вещам (ртто. 71-79) , отлитаотся шреобладаниет||

184

нн3

]!!!

Р шс. 7 0. ! р е в не 6 е р штле о мо р с7|ше по в о р от нь. е на|'о не чншЁш 2ар пу но в

1, 4-6 - чин]4йский йогидьник (110); 9 - }эленскйЁ: могильпик (119)' погребение },1! 9(1957 г.); 3 - д}кенретлен ]1 (143)

охоть1 на морских }1(ивотпьтх? по ра3вита так]ке сухопутная охота' рь1бо-.цоьство и собирательство'

3аметньт пр!|знаки не1{оторой социальной дифференциац1|и внутри ро-дового коллект11ва. <Ёалртчие на древнем )['эленскошт кладбище бедньтх ш

богатьтх инвентарем погребеяий'-- 11и1шет [. А. (ергеев'- говорит о том?что родовой строй начинает вступать в фазу своего длительного ра3ло-я{ения. Ёалицо фактьт имущес'гве}!ного нераве}!ства' вероятно связанногос вьтделение1{ 1пап,!анской верхуштки. Ё1аиболее богатьте древнеберингомор-с]{!1е г(огребенття' 1{есом1{е11}]о' пр11надде)т{ат 1пап1анам' |{едаром в таких}{ог1!дах всегда преобладают 11редметьт культа: всевозмо)кнь|е тотемць1езнат|ки' скульптурнь1е изобран*еция прародитедьциц' которь|м нередко

нр

{

'п

185

шц10

\9/А

т м),,

@у

ш'п

Р-шс' 7 1. ! р е в н е 6 е р шнао м о р с'6ше 1'о с т янь' е ш 3 о е лшя1' 2' 4_9, 11' 14' 16' 19' 20_ уалевскпй могпльвик (!(9), раокопки автора; 3_джекретлетт(!ц}')' 10' 12' 18, 17 _явдогай (10?); ,5, 18,21' 28_29 _9цттийокпй могпльв'к ({10)

186

у23!!!!|

;п

=]!

26

\

|\

[[

]т1

[

[!!

[

{',

ц,",.и

\ ь\ _ -

шрида]1- вид пполу3веря-получол0века' как' 11апример' на 1{остянои6ляшке, изображсающей бобриху с детены1шеш:') ''.

9то:вьтскБзывание слово в сдово' буквально и без кавь1чек (тт безсноски) воспроизводит основв)гю часть абзаца нашей отатьи' опублико-ваттной еще в 1964 г.'', с той только разницей, тто [. А. (ергеев упо']\1!1нает 3атем для доказательства той :ке социальной дифференциа11ци и{(}{ногочислевнь1е }кевские отатуэтки' которь1е' вподне возмо?кно' ивоб-

{)а}кают ж{енщину-родоначальцицу, объект родового материнского кудь_та)) 8'' т. е. в сущности то ]т(е самое' что и мь1 о них писали как осв!{детельствах шочитания }т(е}1щиць1-|1рародительницьт 9,.

Бызьтвает, правда' некоторое нодоу1'у1е1'ие' цочему д. А. €ергеев все-таки сократил в исшоль3ованном им абваце ва|п сп1{сок цризпаков со-л1иальной ддффереттциации' убрав и3 г1его (крь1лать1е предметь1 и искусновь|ре3анньте из мор)кового кль|ка цепи - непременньтй атрибут одеяния1ца[{ат!а) ,'. Бьтть мож(ет' и3 стремлевия к оригинальности.

]\{ы жсе не ста}|ем скрь1вать' что в ра3витие натпей мь1сли восшодьзу-едтся сейчас новь|ми даннЁми о древнеберицго}'орской социальной диф-ференциации' шшочерпнутыми из той ?т{е кнпги' а именно такими' как бо-тать1е шогребевия (м 9, 10-|1) вь|дающихся охотников на морскогозверя 9', парпое погребешие (л! 27 а, б) , отраж(ающее' цо мшениюд. А. (ергеева, вероятно' шшатриархадьное рабство'3, а так)ке погребе-1{ие охотш}1ка и воипа (м 130) с костяной пластинкой от па1{цирного дос-шеха ,'. [обавим к этому интереснейшую находку в отвалах }алецского}1огидьника (шосле раскопок д. А. (ергеева) древнеберингоморской за-щитвой пластинь! со смотровь|м!{ щедями д.ця гла3' то)ке' вероятво' отбоового панциря' обваруясенну|о мест|{ь1м }1{ителем 6. 0текменом' бь1в-1пт1м ца1пим помощником на раскошках в (енлуЁе в 1956 г.' которую о}т

подарил нам в 1975 г. (рпс. 72,2). |лубокая древнооть эскимосокихбоевьтх досцехов становится таким образом весьма ощутимой' хотя и не-о:тсиданпой, а древнеберингоморское общество вь1глядит весьма ра3витымродовым' как полагают €. А' Арутюнов, А. А. 6ергеев и ]}. А. Файп-берг ,5,

у}1{е вотуцающи:!| в период военнь1х ме}кплеменньп( столквовений.[ля понимация социальной структурь1 древнеберингоморского общест-

ва очень интереснь1 в этом отпо[пении три рядом распо.т1о'кевных мо-ги"цьника , вблйзш поселка Ёунямо. А*а шз нттх, |[ервый ш 3торой3нпльтцытпьтнские (115, 116), окааались искл|очитедьно богатыми вь|со-кохудо?кестве|тпь1м ]1|!вентарем, 9инийское ({10)

-победнее. |{охо:ке,что здесь покоились 11реимуществен|{о рядовьте сород!|чи. Ёо и тут шоройпопада.т|иоь настоящие |педеврь1 косторе3ного мастерства.

в] Арутюнов €. А., (ерееев д' А., 1975, с. 108.вв !шпов !|. ]{., 1964б' с.20; 1971б, о.20.в9 Арутюнов €. А., €ероеев !'. А., с' [08,яо !шпов |!. 11., 197!6, о' 20.91 ?ам э*се' о. 20.92 Арутюнов €. А., €ероеев д. А., о. \17-!20,9з ]ам >ке' с. 125,727.91 }ам этз,е, с, |29, |3\.

в качестпе пред1!{ета и3ь|сканного' типично древнеберингоморс!{огостиля мо'кет слу?т(ить мор:ковьтй кль11{ - рукоя.|'ь кирки из одной чиний-стсой могильт. $ со:калению' оя очень разру1пеш вследствие долгого пре-бътвания в сьтрой птогильной яме' но все )ке хоро1шо видцо' как причуд-ливо и увикаль|{о отт бьтд укра1пен ревнь1м криволглнейнь]1\{ у3ором й о},"_тастическими изображсе н|1ями чедовеческих ли]] ,'.

Б общей сло}жпост11 раскопапо на 9ицийс:сом кладб*тще 101 3ахоро-пение с вещами древттеберингоморското облитта. Фднако ориентировкапощебенньтх ока3алась не совоем обьт.дной: головой не на север' северо-восток' как ато т:аиболее типично ддя древнеберингоморских 3ахороне-ний ]/эленского могильника' а с неболь:пи1!1 откдоне|1ием на юг. Бттдттмо,ато кладбище одной ив рапее совсем не!1звестнь1х древнебер"""'''р"*"*социальцо-атнических грушп (еверо-Ёосточной 9укотки.

.(ля нее характер!то цоч]{тание я(енщинь1_т|рародительниць1: м!|огоч!{с_ле!{г{ь1е статуэткц )кенщин' искуспо вь1ре3ацнь1е и3 мор'кФБ6|Ф Ё)11т|!{3,|{еоднократно попадались в могилах с другим!1 худо}{{ествен}{ьтми кост()-резпь1}1и и3делиями.

Раскоцкц 9инийслсого могильника м110тое дал]{ и ддя попимания та-ких вещей, как до сих пор 3агадочньте (крь!лать1е предметь1). Разумеется,мь1 стремились с максттпяальной точностьк) ф:тксировать их местополо}{{е-]],|е и отмечали все' даже самь1о мольчайтшие деталц и особенности в рас- -

поло}кении окру)кающих их вещей. Б результато удадось устаповить шн-тересну1о закономерт{ость' что ((1{рь1лать1е предметь1) часто поло}1{епьт вмогиль{ вместе с древками? па копец 1{оторьтх они наса2кеньт. [та !тр0ти-вопо.'!о}кном ,ке конце т}кого древка в неско.т|ь1{их случаях оказались го-ловки поворотного гарпуна 97.

1атс для раагадки 11а3начения крь|датого шшредмета в11ервь1е бьтли по-луче}тьт достоверн}ле археологическ!{е даннь|е. 0н наса:тсивался на древкогарппуна' а не слу]т{цл (3амком} на носу каяка и те}т более байдарь1' }[акпола!ае" д. А. €ергеев 9в. Бо всяком случае в раскоппанпь1х нам1{ }1о-г']лах мь1 11аходили (крь1лать1е ||редметь1) наса)кенпь{ми на 1талку' окаг1-ч]!вающу1ося с противошшоло}кного конт1а головкой - длинной втулкой изп[ор'кового кль1ка. 3то исключает всякую возмо}кность одповременного!1сшоль3ования крь1лать]х предметов для скрепления форш:тевня или }]1и-

дельвейса с боковьтми планками (стрингерапли) ба.йдар* шли каяка1 1{акутверж|;дает [. А. (ергеев.

Бместе с тем конструкция самого (крьтлатого предмета) как будто бьтподходит для употре6ления его в качестве присшособлепия для прикреп-ления к его шередпей части с маленьким отверотием_щелью гарпунного на-1{онечника посредством проме?куточного колка. 3ту идею предлож{ил всвое время и. ш. .11авров. Фднако он увел ре1шение шроблемьт вескольков сторону предполо]кением о том' что (крьтлатьтй предмет) с вако1течн!тко},{тарг1уна устаяавливался на носу каяка' которь1м неттосредственно тара-]|р1дт{ кита ''. д. А. 6ергеев т{одхватил эту идею т{' не1{ритически ог!ира_

96 !штсов [|. [! ., \974а, та6т.2,3.97 !шков 1|. 1!., \969а, с. 196-199, рис. 106; 1974а, о.8\.98 Аруттонов €. А., €ерееев д. А., 1969, с. 108_127.99 ,/1авров |4. п.' 795в.

188

ясь ]1а информацию от эск11}[осов' развил только одну ее сторо1{у: (крь!-лать|й предмет) - 3ап{ок' скрепляющ11!] ф0рштевень с боковьтми пла|1-т*апти ба{&дарьт. 1_1о мо)кно д9цустить вслед за }{оллинзом другу1о версию:(крь1латый пред1!!ет)) служ(ил задним стабилизатором метательного гар-пуна. 3то объяснецие' 1{ак па1!{ кан(ется' удач11о объединяет гишоте3у1{. г1. .1[аврова |{ археологически подтвер'кденнг,:й теперь факт соеди|{е-ния крь1латого шредмета с древком. 1о, что в та.ком поло}1{е}{ии крь1-.'!ать{е пред}{еть1 мь1 увидели в чин:тйских мотилах' т!олноотью подтверж(-дает, таким образом' типоте3у }(олдинза. |[ривлекая этнографияескттеданнь1е |1о гренландским эскимосам' он полагал возмо'кнь1м объясттитьэти 3агадочпь]о шредметь[ как своеобравнь1е утя}т{ел11тели метатель!{ь1хгаршунов' црикрецляемь|е с задней сторонь1 их древка. Фтверстие_щельслу2*{ила'поегомнен!1ю'нед.т[яукрепле11иягарпунногонако11ечг{,'{{а'а д]тя того, нтобьт 3ацешиться за него зубом |{опьет!1еталки ,.'. 3то весь_]\,|а правдошодобное объяснение, особенно если учесть' что среди древне-берийгюморских древностей копьеметалки и цапт пот[ада]1ись, и ранее бьтлтт

и3вестпьт.Б таком случае' если }(оллттнз прав' па|п 1'ипотетттческий [е?&т€.:_!ьнь|й

снаряд бросали в зверя цилиндрической головкой_втулкой вперед. }1меннок ней прикреплялся тогда гарпунпьпй }]аконечни1{. а (крь|латьтй шредмет>,ст*аб:*сецньтй к тому ?ко дополнитель}!ь1п[ оперет{ием' с]!у?кил для равно_весия.

Бдинстветтньтм с.пабьтм }1естом этой .вь|сказан:той пами в 1969 г' гтьшотеаь| (а гипотеза [. А. €ергеева дод)кна бьтть отбротшена целиком) '0!явпяцтсд то' что в могилах' как мь| только тто убедились' гарцуннь1е}1а}совечвики и кодки всегда ле)т(ат в сторо}1е от (крылать1х предметов).3то мо:кво' копечно' объясцить обь:'таем ломать йогребальньте вещи дляосвобо:кденпя у|х (ду|ши). Ёо все }кс остается какая-то вероятность, чтов шекоторь1х случаях мь1 имеем дело с прцменение]!! (крь1лать1х ][ред}1е_тов)) в качоотве навершшй, шта.ндартов и ?кезлов' во3мо'кно даж(0 |шаман-ских' свя3авцьтх с культом предков' 1{ак мь{ у}ке одна?ждь1 шшредшоло?кили'шодобньтх кетским |паманским

'ке3лам-трезубцам. }1скуоно вь1ре3апт{ь1е

и3 морж(овопо кль1ка в виде бабочек с распластан}{ь1ми крь1льямш' онинередко оформленьт весьма антропоморфйо. в 3атейливо1т (гла3но\'1)

орнаме1{те' укра|па1ощем 1.1х цептральную часть' почти всегда мо}кно

усмотреть изобра;кевие человеческой дичинь! 1о2. в одном случае че{1о-

вечеокое лицо вь!резаво да}ке весьма реалистично и очень вь1разитедь|то.!3 атом, во3мож(}1о? и ра3гадка. 14звество' что бабочка' по цредставлотти|о.вуктей, имеющих, как извеотно' во }1ногом обтщую с аскимосской м-ттфо_

логию''', является мифитеской истребительпицей морского зверя. 3 ееобличье ( крьтлать1е пред1\{етьт ) изображсают' во31!!о?1{но' }т{енщину_г[рароди-тельницу' объект родового матриархальното культа предков 11л|1 одну ш3

100 со]|[п5 [1. в., 19в2.1о\ дш,{ов 11. |{.' 1969а' с. {99-201.'02 там ;тсе, с. 201.:оз [. А. 6ергеев шедооценивает влиянпе эст*имосской мифологии на чукототсуто: ,4Ри_

тюнов €. А., €ерееев !. А.' |969' о. 171. {89

(владычиц)) первобь1т]|ого ццантеона. 3то, тем более вероятпо' что пред-ставления о подобньтх ,кевских владь|чицах еще до т{едавпег0 вре1!1о!{изанимали цецтральное место в религии эскимооов.

Разумеется' и эта семантика (крь1лать1х предметов) яе исключает ихво3мо)к!|ого перво|{ачального црактичео|{ого назпачения' паппример в ка_честве приопособления для метательвого гардупа. ,{альнейптее йх раа_витие в пунукские трезубць] привело к тому' что в т1их у}!(е совсем]\{ало осталооь от тех деталей' которые могли иметь шрактический смьтсл.Бероятно, он!1 стали шшросто ритуальными навер1]1иями.

[ревнеберингоморские пэ.дел![.я1 сдолашные и3 кости? рога и моря{ового1(ль|ка' очень разнообразньт. 1\4ьт не будем шодробно останав]1иваться наих характеристике. Б этом пет надобности после исчерпь1ва|ощей работьтс. т1. Рудонко !т пока еще частитньтх щгбликаций д. А. [ергеева,[. А. Аруттонова и }1' |. .}|евина''*. }1ашомним толь1{о' что ведущие тишь|костянь]х ивделий свя3аньт с морской охотой ш отвосятоя к так на3ьтвае-мому гарпупному ком1штекоу (наконенники поворотць|х гарппунов' дедовь1епе1шни' полозья от салазок и т. п.)' хотя немало имеется вещей, свя3ан-нь1х с сухошутнот} охотой, и в той числе с охотой на птиц (наконетникттстрел' коппьеметалки' птичьи бола, шатипь1 и т. д.). и многие и3 этихвещей являются прекраспь1ми ппрои3ведениями вь1сокохудон{ествевногоискусства резьбьт по морж{овому клыку (рис. 73, 74)','. |ливяная посудатож(е передко укра1палась бороздчатым у3ором или шрямолипейными шкриволинейяыми коццентрическцми отшочатками' нат1есе1{нь1ми ва ещенеобо:к:кевньте сос$дьт специальпь]ми 1штамцами из мор)кового кль1ка(рпс. 73) '''.

|[оразительно_ ра3вообразньт и ка}!еннь1е и3делия древнеберингомор_ской культурьт 9укотки. Б чиоло их входят всево3мо)1{}1ьте обработапн*еоббивкой и отж(имом- наконеч|{ики стрел' дротиков и копий, ноэки, скреб_ки, окребла' ре3ць!' боковьте вкладьт]шевь1е лезвия гарпупов' тесла и тоцо-рь1' а так}ке. птлифованные вкладньте копьоца-носки от наконечников гар-пу}1ов' |ттдиф91анньте метатедьнь1е паконеч]{икц и но}кп самь1х ра3личнь1хт11шов (рис. 75-80). |{опьттаемся дать суммарпую характеристику всехэтих издед11й, как опубликова1|пь1х' та}{ и вводимь1х нами в наутньтй обо_рот впервь|е.

Б число оббтттьтх и рету|пированнь1х метательнь1х цаконечников вхо-дят следую4ие их разновидттости (рис. 75): различнь|е двусторонне ре-ту|пированнь1е листовиднь1е формы (1-1в, 2в, 3а, 3в' 3с, 4в,Бв,6в[ пусечевпо листовиднь1е ромбоидальные (11-2а, 2в); листовидно_че-ре]шковь1е с црямоугодьць|м чере1пком' довольпо грубо обработанные со6епх сторо1{ накоцечцики дротиков и копттй от 4 до 10 см длппой(у1|1-15)' таки8 ;ке' но с выемкой с обеих сторо}1 чере1шка (у!гг_20),

1оц Аруттонов (. А', €ерееев д. А', 1969; 1975. Б этих обобщающих работах шублика-ция материадов' к со'кадению' пе воегда достаточ1]о подцоценцая: рисунки вещейчасто без мас:птабов (1975, рис. 82_.100) п без связи с их описанием' само опиоа-ние вьтборонное.

+оь !ш'тсов |1. н., 19776, цветпая втслейка на о. 161 (оледует иметь в виду' что пллюст-рация сверста11а (ввиз головой>).

1ов дшЁов ||. 1.,7974а, табл. 36, 1,2.

190

------ ../

подтреугольпо-чере;|1ковьте ()(-9, 12, |4, 15, 18) ' треугольво-чере|пковь1е(х1-14, 15) ; двусторо|1пе рету|шдроваппь|е пако|{ечники стрел усеченно

листовиднь]е с прямь1м оонованшем (\| - 2ъ, 3в, 3с, 4а, 4в) 1 с сим-метр!!чно-вь1емчать]м (|1-1вх, 4ах, 4вх, 1ах) и асимметрит{по_вь!емчать1}{(!|-1ву); ппродолговато-треугольньте с прямой базой (1/1 - в !1 с вот}1у-той (!1 - "',) ' такие }ке подтреугольнь1е (! - вх) ' 1цирокие и короткиетреугольшь1е! с выпукльтми боковь1м|1 сторонам|1' с прямь1м основание}!(!_ - а) и с вьте}1чатьтм ([ - ах); треугольные' умореттцо прододговатойформьт' с вь1пукль1ми сторона1\!и' с симметрич11о (! _ вх) и асимметр'тч-

Ршс. 72. !,ревне6ершн?о',.орсноя с''отров.'лпо (1),_о. колючип (146): 2_уалепский могильвик

пластшна от п('нцшря (2) ш нотоьеметал-

(119), паходка с. этть{кмена

191

ф0,'ъ

.'сФ

1|!!

Ршс.73.,\,рее;се6ершго?оморс1сше оу0оэюественньое цз0елшя ш3 мор'!совоео !сль.на1_3, 12 _ чин|{|!скиЁ1 могильник (110); а' 7, 9-11_ }аленский могильн111{ (119), находки ав-тора; 5_я1|догай (107);6,8_энмынь1тт{ь]н (115) ; ,3_эквет1 (175), находка о. г1. иваяова;

14 - ло с. 11. Руденко, 1947 (табл.' 1у' 8)

192

п

ыФ

7

Ршс. 7^4'..,|еревянная .7'асЁо ш3 !тэна (122) ш тсрьтлотьой пре0,тоет со стоя/|чс|,| п![чо-утс (120)

н0 (у - чу] вог1тутой н!{}кней частью и слегка оття||утьтм в сторону}+(альце}| (у1 - ву, у _ ва); с вогнутыми ппродольнь1ми ст0ронами и вог-нутой эке базой (! * ьа); лис1овиддо-черейковъ]е с бот{овыми вь1емкамиу прямого основан'{я (у\\!-22) и у вь1емчатого (!11-22у); части(!норе1'у1пированнь!е наконе!|ники стрел па нешшрав1[льнь|х но'кевиднь1х т|ла_ст1|нах и отцепах (0-5); пллифовавнь|е ив сланца троугольнь!е накояеч-н|{ки-носки шоворотнь|х гарпу|{0в (в _ 2)' а так'ке тере:пковьте (в- 4,5), теретпковь|е наконечци!{и дротиков (Ё',_ 3, 6), шлйфованньтй листо_видньтй наконечник копэ_{ с треуго"]1ьнь1ми въ1ступамц ва обеих сторопах1герс!]!!(а (в - 7) (рис.76) '

-

Разпообразна и коллекция древнеберингоморских но:кет] (рттс. 77).!е состав.,тяют оббитьте 1цирокце листойидньте тто;ки-6ифасьт (|т-:, 5)тт более у3кие' двусторонне обработаннь|е клиг{ки (\т-4,6); ,'"""ов"дньте'с ]широки}' чере!пком- (111-3); с вьтпукль1м дезвце!л, прямот! спипкой ис|(о1шенпь1}1 ле3вием -(]у-8) ; узкокл|{нковь1е' с короткой тпирокол? руко-яткот! (у-14)

'тл о 6олее длинной (у-4); :''"роко1'с,!1пковьте' с шшрямь1мчеретпко\,1' горбатой сцинкой и вь!пукль|пг лезвйешт (у-1в); узтсок-''ттнко-вь|е' с шрямой стесанной спинкой и вь]пуклым лезвием (у]-4); частич-1{о по краю рету|пировацнь|е нон{и на отще11ах (у11-2, 3, 4), сроди ко-]!Рьтх особенно'характерпь1 1шцрокие' асимметрично треуго,'й,'е (утт_5) и_продолговатьте оотролсонетнйки (!-|!_7). _

}1аиболее разнообразна категория тшлифова1{ньтх сланцевьтх но)кей,включающая 39 форм ]_ за немногим исключением почти все шодобныеш3делия' и3вестнь|е

-в шр.евщй матер1тальной культуре приморского насе-]!ет1|тя 9укотки (табл. 5). Б эту ка1егорито входят одттолезвийнь1е с вь1_пукль|}'1 ле3вием и без теретшка поцтреутольной форптьт (ут1]_1, 2) пллподтрапециевидной с отверстием (у11т_5, в, 10) тлп 6ез отверотия(}-111_6, 7,9: !2); с вы|1укльтм ле3вием 'ер"й*'""'е ([1|1_с5:16: г7,7 11. }1. .{пков 193

'ф''.,#аф",##"

; ,,7*,'А'? ",,,,ф

ф,*'

!|-2а |1-26 1[16

ш##

$''#?ы15 16

|-'1а

ф+

г6о

фэ0 Р,"мА

#ж7;

!-'0 |-2в |-3а

фффэ ]-3с [-+0Р3вА^

ф#ф5 6 то 7у,"

'"ф&925 26

-%'щ

-+|

+0

----:- -ъ13 х_13 х_15 л-23 ]]|-23 х1-23

Ршс. 75. [{аменньъе метательнь'е но,сонечнц,сш 0ревне6ершнооморсной ,'ультурь16-сешав (1}\'; 12' 55_эпмы|1ытпьтя (1|5); 47_д'кепретлев (143); 5_1_!|'элевский мо-гпльпшк (119); осталъпые_ив чипийского могильвцка (!!0)

18) и бестерешковь1е с прямым леввием (у|1!_20' 21, 22, 23, 24, 25 -6, 2в), в том т1ис.де с отверстиями (у||1-2в); двулезвийпьтеасшмметричнь1е во'ки с отверстиямш' узкие (у111-27) п широкие(у1!|-29_32' 35); остроконечнь1е симметричнь1е двулезвийные но:кш6еа отверотий узкие (у1|1_3в)' п1ирокие (у111_37)' и с отверстиямш(у111_33, 36, 39, 40); подшрямоугольцьте двулезвийные но:ки (у111-47) ш двулезвийнь:е ноясй с профилироваЁнь|м поперечнь1м сечением'

194

58 59 6о

&&&

ф$32 33

[-с!

д̂67

Р6ут

А

ж;

п|115м&Ё'ашл!

-+3

52

м

@ьх-13

и[лл 15

А'шё

+2

+9

&ж:х-9

о

++

$"$;'а 5+

#фх_15 х15

._

&&аФи&

Рцс. 76. йлшфовантт,ь'е 'сланцевъъе попьеца поворотныс 2арпунныл нанонечнш1сов0р е вне б е р шт оао м о р слсой

'су льт у р ь.

1' 13' 17 _первь1й э1тмынъттвьт]1ский могпльвик (115) ; остальпь!е_из 9ттнит1!ского могиль-

' ина (110)

одип и3 пих симметритньтй с округль1м концом' отверстием и с :келобча_тыми вь1емками с обеих сторон (у!1|-34), от друго[о сохранилоя толькооблопдок ]{динка' :та обеих йироких выемчать]х оторопах которого шосре_дине имеется по продольному валику (111_48) 107.

Фсо6ую групшу' свя3анп}|ю с но)т{ами' составляют пемногие короткие}1о'|{евидные пластдпки неправильно-шри3матических отертаний, в неко_торь1х случаях рету|шированньте по краю (1_1,5, 6)' и спло1шшь о о6еихсторон рету!пированнь1е вкладьт1певь|е лезвия прямоугольной формьт (1_у, ' вь1тянутой т_толулунной с прямь!м и шротиволе'т(ащим вь1шшукльтм ле3-вием ( 1 _ { 1 -а) ; -б^ол9^е.

короткие 1Ре}гольй,т" "к'ад"'й п $ _1\_б,; ;;й-

треугольнь1е {|_12, 13) и мипиатбрньте овальпь|е (т_14)'.1о1 Арутюнов €. А., €ераее" 4. А, |969, рпо,84, 10.

Ё2ш+

15

{^р/!г'ъР' ='Аг:Ас:а---/е-|\3+

1+

А[^[.^{: ')/','АР-- Аг. ='А

'-:А(:а1:{\=.1+

13

й:

,Ф^

А,\ц''|3\3+

71

Аи[%2 и2щш

,]

шф:

э 10 12

7* 195

Р!2

дшь713 14

Ф&

|-п

Аь\т{

&ж

ж'5е

[2

|у1

&62г

-+1у]!-7

т_4

33

!

31

ш!-2

3837

с>

@|', ?..к'_','* ' ъ*#(А

щш,,Ё!!]|! ш1-5 шж

Ршс. 77. Ёолоенньте ' 0ревне6ершнооморс''ше ноэюш (шз !шнтэйснооо ш !эленстсооо мо'ешлънштоов)

5, 35 _т'о с. А. Арутюнову и А. А; сергееву; оотальпь1е _ ив раскопок автора

196

|-| п + ||-4 ]1 14

|мп фсг. Ё$рщл ф;а[) !,,^ Бх!/Ё//А-| \ |-12

ж0 ш^(/, "€ш}

#;,",, ф)) ш',мш#[

1,,щ$цфйФ:,'

фйФ,ж,',.'шш шп

щ}ф0

*-фи)*,- щу Ф*,,'-,шф| &-21 22 с7 |[!-1|Б-1 ,{1т^

37ш36

йп1]!-??

^+5 :

шхл-г

35

43

ФФп|-0

--щ

х1[_5

м!ц| 1

^'|щи?-ф\ку

+2 1_з

х11_3

/''т3

шс->

2' 9,37-39,42_уо11е8ст.|4й могшльнит: (119), по €. А. Арутюнову и д. А. (ергееву; а0-уалевскшй могильт{и|{ (119)_раскопки автора; ,0_эямьп|ь1тпьтвсиэпт] могилъ1|!{к (115):оотальпые _ из чинийского могильника (110)

14з 53 фортл скребков и скребел (рис. 78) |4 являются концевь1ми од-чосторонц^е офаботашшь1]!1и' вогнутыми (1_7, 12, \1*, 16, 28) или шрямьт}1и(!!-4, 12, 13, 16,_1в, 19, '20, 21), прште*'одй',

"кр.б'^'и,] последних

имеет рукоятку (11_26); 9 типов скре6ков односторонне обра6ота!'','.комбинпрованные: вогнуть1е с ре}1{ущим боковьтпс

_вьтступом (у1шко\{)

\97

(1|1-{,5) и острокоцечные (1[1-12, 14)' а так}ке прямь!е с однипт бо-,,'""'^, у1шко}1 (1т-5) и с двумя (1у-1). $роште того' к ком6инировав-ньт:тл скребковиднь1ш1 орудиям слодует отвестц ещ9 тРз веоьма своеобраз-пь!х ц 1|1иниат1орнь|х с ре]кущими краями (1у-7' 8), одно и3 кот0рь1хи}|еет прави.цьву1о },{индалевиднуто форму с двумя 3аостряющимися кон-цам'1 (1т-19). {вусторонне обработаннь1е ко}1цевые с_кребки имеют л}16о

груптейидную'форйу (т_1), :тибо трап€циевидную (у-8), либо^округ_лую с пря1!гь|м чере1пком (у_13, 14). }{роме тото' имеются еще 26 раз-но'''д'о6'ей скре6ков и скребловидпь1х оР}АРй, в -том чпсле боковьтескре6:си па обр;бота11!ых по _краю' отщешах (у1|-3, 5, 6, 10, 11, 13),}1а галечных сколах (у|1|-22). }1екоторые орудия определецно мож{но

отнестш 1{ категорип скребел. Фци массивнь1' обработаньт либо только содной сторонь]' ли6о с двух. к первь|м относятся продолговать!о конце-вые (тх-:, 3) " боковые с _выпукль!п{ рабоч'им краем (1х-1, 1в, 17,1в; тх-:, 3),'*' вторь|}1 _ овальнь1е (!,-{, 2) и подтреугольньте (!,-8,

'{0). }1метотся и такие 'ра3новидпости' которь1е' судя по паличртто боко-

вь1х вь1емок ца их рабоней крае' скорее всего' слу}}{или скобелямп (х1!_3_5). }{аконец, массивнь|е продолговать1е орудия с шоперечным копце-й*'*''*ру",{'",''бб'','* шли чаще притшлифойанпь]м ра6онитг'йрае1{' о6-

работанным со сп!(нки орудия' вся противошоло'к}1ая сторона которого

]с брютпка) представляет со6ой необработан11ую шоверхнооть скола' во-

роятно' исполь3овалпсь в качестве гладильпиков' во3мо}кно' для разми-|лания ремпей или 1шкур (хт!|_7' 2, 4).

|{р6колки распадаются на две группь|: товкие стер}.!вевидньте без ру-|{ояток (|-2, 3; 1!-1, 2) и. о утолщающейся шротиволе)1{ащей оотрию

руко"''.''ой чаотью (|_4,6; 11-3, 5). }!абреточ11ь!х 1-образньтх проко-лок пока тте обнаружкено.

Резцьт предстайлены 1| ра3вовид11остями (рчч. т9). [е:плифованнь1хтолько две - средивньтй на обломке пластипки (|-4) и шолиэдрическийс рету1шированйой массивной рукояткой (11-3). ФстальпыР девять ти1]ов

характери3уются тшлифовкой рабо,е'о края. $ ппм от]]осятся угловать1е

'д"'о''р'"й"* (у-1,'- 2, 3), угловь1е двуоторонпие (у-4)' срединЁь|е

(у-5,6,7,81. Бсе они шрисшосо6лень1 для укрепления в коотянь|х и]1п

роговь|х руноят1{ах. Б тсачестве рс3цов исшоль3овались ,[ просто кристал-ль] нвар](а (у_9)

?ош6рьт, тесла 1т долотовиднь1е инотрумепть| представлевьт 23 разпо-видностя1!1и' причем сроди них полцостьто отсутствуют изделия 1реуголь-11ого поперечного сечения и сравнительно 1|{ало прямоутольного (рис. 30).Бсе достоверпо относящиеся к древнеберингоморской куд61уре топорь1тл}|еют лин3овидпое поперечное сечение и су?кающуюся к о6утпку фор*у,трапециевид'уй (т-з,4,5) или удлипент1о подтреугольную (|

- 1). 1оль-

^' 'д"* 1шлифованньтй тошор-тесло и3 раскопок 1![. |. .]1евина' с- А. Ару-

тто]1ова и д. А. 6ергеева на у3ленском могильнике ]{меет строго. прящ9-

угольнь1е очертап1[я как в плане' так и в шошеречпо}1 сечепди (|_1?)-'но из публитсации не явствует' в каком именно ппогребениш он пайден 10в,

и поато1{у к древнеберингоморской культуре мь1 мож(е1{ отшести его толь-

\}в Арутю|!,ов €. А., €ерееев д. А', 1969, рис. 92'

{9в

^! ч{@;0 фо@о @0,вш}

чш Ф0й''йй'й''*'"у@ 10 п 12

€чР щш ф, @ч,,ш# Фш1+ 4тг

\, 0', ||!|! 79

20 ?1

ф/ 0!ш юццш$Ршс, 79.,[ревне6ершнеоморсхце 1'аменнь'е ре3ць[9' 12_уалевскцй могп]1ьппк (119), раохоп}{и автора в 1956 г.; остальные_шз ]1цнпйстгогомогпль|{ика (|10}

т{о предполо)кительпо. Ботревена та|{)ке и одна ра3новидпость шлифован_пого' почтш прямоуго]1ьного в плане и четь1рехугольпого в поперечпо]\[сечении тесла (|1-4). |7птересен тип полностью или частич"о о6б".,'*и птлифованнь1х только _то самому ле3ви1о лип3овпдпьтх в шоперечномсечении тесел овальпой формьт со слегка шшриостренньтм обутшком_ (1!-7) плп удлиненно трапециевидпых (1!_з). найоолее многочисленвь1 ихарактерпъ1 для берингоморской культурьт не полностью' а только в ра-бочей части от:плифованпь1е тесла' имеющио геометрически цеправильноепоперечшое сечение более или ме11ее удлипеншой тр1шециевидн6й фор.,.',иногда с довольно 3пачительно су'ка1ощимся' почти треугольпь|м обулш-

199

/\/!у

3

мп

шму<>6 1'5

кшф

шшу7

ф0 ш[[

{/'':|!+

о

",'ж;ш0

Ршс. 80' !ревне6ершнеоморс,4ше тесла ш топорьт

1, 5, 6, 9' 11, 23 _ уэле1]с]{пй !{огильт'и1{ (119), раснопки автора; 7, 16' 17 - там ;1|е' пос. А. Арутюнову, [. А. сергееву; е-4,8, 13_15, 19_2о' 21, 22,25 _9инийскит_т могильник(110); ]0, 12, 18 _ энмьтпытпът1! (\!1\; 24 _ сешап (131) (3%

'{. в.)

200

м0п,,,'|

!

сзв

у3

п

17

А_[\ '_,,

шшул-6

т---------7

'#(\{ы)9,0

щ,,ш) шшшшп1|]1

!с> с>{|-1

'^-А ш у]? 20

щ!.ыош0<2 <_)

1!цц

п!г/(

{!(!

;|,{(} ({гтг'

ком (у-2, 3,5,7,8, 11) 3а искл1очен]1е}{ одного случая' когда обушок'наоборот, 1шире ле3вия' а продольнь]е у3кие боковьте гран!1 вьтшук.шьт (!-12). Ёакопец' весьт|[а спещифинескими форптами яв.пя1отся тесла с необь1ч-лто больштим углом 3аточки' тплифованньте (91-{)' частичшо тшлифован-пые (у1-2)' слу'1{ащие ддя обработки особо твердь1х материалов' на_пример }1ор?ковьтх бивней, а та!!ж(е долотовиднь1е полпостью тплифован_Ёь]е' частич|]о 3а1шлифованньте зто рабовепту кра1о 1тродолговать1е клино-вшдньте 1{нструменть{ шолу|{руглого 1лли трашециевидного поперечнотосечен1тя (у11_1, 5), круглого (у11-3) и прямоугольното (у!т-6).

3ттдстгенньтми инновациями' т. е. абсолютно новь1ми' нигде в окру)каю-щттх более древних и синхроннь]х культурах не и3вестньтми камепнь1мицздедиями явля1отся только ч1о упо}|януть1е долотовиднь1е инструментьт(у1т-1,5), тесла с больтпипт угло]!{ заточ!{и (у1-1,3) и тесла с у3ким}})абочи1|{ ле3вием (у_12) (рис. 60, 18-25).

3ттлпл эндоге1]нь|е 1тн|{ова|{и!,{' очевидно' не исчершь1ватотся. !{ нипт]|{о'кво отнести та1(я(е сланцевь]е треуго.11ьпьте нако1{ечники дротиков совре3аннь!м черелш1{оп{ (в-5),.22 разгтовидности сланцевь1х ш:ллтфованньтхноэкей (у11-1, 5, 7, 9, 10, 75, 16, 17, {8, 22, 24, 28-33; 35, 36,37, 47)' воз}|о'+(но' некоторь|е видьл ст*ребков (1}-14, 21), скребков}1дпь!хицстру1!{е11тов ([1}1-4, 5) тт шлифованнь|х проколок (11-1, 2) и вотосерию ра3личвь|х :плпфованнь1х резцов (у-1-8).

Развообразие форм камоннь]х и3делий дост]1гает в древнебери}1гомор-стсол? культуре своего ашогея и в даль|1ет]тпем на 9укотке' как мь1 уви-дим н1{ж(е' по1|ти тте обновляется 3а счет повь1х форпт, а.' наоборот' не-сколько скудеет'0'. Бпоследствии [. А. Арутюпов и [. А. (ергеев то}кеотметили эту особенность эволюциш древнеаски1!осс|(ой лсультурьт' охарак-тери3овав т1оследревне6ерингоплорс||0е искусств0 резьбьт по 1{ости какнисходящу1о ветвь его ра3в!ттия '''.

(равнительцьт{| анализ веществен|{ого коп,{плекса древнеберингомор-скот} ;султ,турь1 по3воляет внести }!екоторую ясность в вопросьт ее дати-ровк|{' про11схоя{дену!я л этническо!| принадле)кности. |{ри этолт мьт будемпр}|влекать для аргу}!ептац11}1 по во3мо)кност!1 не толь1{о костяньте' какпринято бьтло до сих г1ор' и3дел11я' 1{о и кап{еннь1е.

1{апт, очевидно' придется согласиться с общепринятой датировкойдревнеберттнгоплорской культурь1' основь1вающет}ся, по }[оллинзу и Рейни,на стратиграфтттт поселений на о. )1аврент11я' на стилистическом апали3еу3оров костя}тьтх тлздели1} |{ 1]а радиоуглеродвь1х о{:редедевиях возрастаорганических остатков в пап|ят}|иках той культурьт. (огласно ати1!1 да1{-нь1}1' древнеберингоморская культура относится к первой половине 1 тьт_сячелет1тя н. э. ?акоплу представлен'1ю о во3расте древнеберингоморскойкулт,турь1 |}полне соответствуот наличт1е },111ниатюр}{ь1х }келе3нь]х ре3цов'обнаружсенвьтх ,(. :\. (оргеевьтм и .г\[. |. .]]евтттльтм в одпоп{ и3 уэленс1|ихпогребенит?'", и от},1етенное (. А. ,,\рутю}товь1м сходство некоторь1х слан-цевь|х лтзделшй по техник0 офорптлеттия с японск!т}'{и металлическими але-

|о9 !шнов н. н', 197 1б.1|о Аруттотсов €. А., €ераеев д. А., |975, о. 178.1|1 }|еет+тс 1|[. [ ., €ерееев !. А., 1960.

201

бачАапти'". 3ти факты свидетельствуют о хронологической свя3![ древ-неберинг9цорской культурьт с рапним }келе3ным веком более зашадгьтхи к))кнь]х территорий 6еверно|} и Бооточпой Авпт..

8становимся несколько подробнее на проблеме хронологг([еского соот-но|пет{ия оквикской и древпеберингоморской культур.

Бьттше мь| у'ке вь1ска3ьтвали на1ше отрицательное от1{оп1ение к схемо]\{. |. ]!евипа, (. А. Арутюнова и [{. А. [ергеева' согласно которой древ-неберипготлорская }(ультура во3шикает рань|ше оквикской, хотя пото}| со_существует с не|о длительпое вре1!1я. |!ьттаясь дока3ать этот те3ис' онивппадают в противоречие' выдавая оквикские одподьтрчатьте пповорот]1ь1егарпуннь1е накопечпики в качестве типологически цроме'куточных ме2{{дудревнеберингом^орскими и цуцукск|{ми. |{остулируя их проме:куточность'о1111 датирулот Фквик-шоаднедревнеберингоморскцм и пооледревйеберинго_шороким вре1тенем. [[4 в подкреплоние такой датировт{и ]1. д. (Бргеевука3ьтвает на совместпое нахо?1{депие оквикских и бирниркских гарпув-нь1х накопечников в могиле 17, раскопанцой ими ша )/аленском могиль_11ике в 1957 г. 113 8днако опи 3акрь1вают гла3а па такой овевидньтй,шротиворечащий 916цу предшоло}кепию факт, как находка тта оквикскойстоянке ка о. 6в. .11аврентия примитивнь1х ((крь1лать1х предметов) груп-пьт.А, по €. А. Аруттонову и д. А. (ергееву, укра!пенньтх оквикским ор-наме}ттом' на ч1о обратил в11имание еще !{оллин3'1&. Бо.'тьтшттнстйодревнеберингоморских ((крь1латьтх предметов ) относится к более ра3вить1мтшпам групць1 Б, занимающим тишологически ]1ромеж{уточное поло}кение}1е}кду окв|ткскими и ранними древвеберингоморскими и3делиямш этого}ода и пунукскими трезубцами.

6ледователь!1о' если даж{е в 1!{огиле 17 действлтельно одновременно6ьтли шогребеньт бщ:ниркские и оквшкскио паконечшики гарпунов' то всеравно это еще не аргумент для отпесения'всей оквикской культурьт тсбвремепи ]]о3днето древнеберингоморья. (корее наоборот, наличие оквик-с1{их архаичнь1х (крь1лать1х пред$[етов} 3аставляот согласиться с поло-}кением о более раннем' чем древшеберинготторский, наталБпом а1атте@т*вика.

9то :тсе касается верхней границь1 датировки Флсвика, то к' со)калению'она не мо}кет бьтть основа}та только на таком факте, как совместпое на-хо;тсдение бирниркских и оквикских гарпунов в могиле 77.3то захороне-п!1е нарутлено соссдними погребеншям1!' одно иэ которьтх (23) соцер;китнаряду с дровнеберингоморскимш и безусловно оквикские вещи ''.._ |!о-этому }то1т!по допустить' что оквикские гарпупь1 цопали в бирниркокую]\1огилу 113 соседних (судя по т]лану мойльника ''', погребейие- 17 яв_ляетоя1 во3]!1о'т{|{о' впускнь1м по отво||1ению к остаткапт погребения' со-хравив|ц!тмся в восточной части могильт 23). к тому ,т{е са]|{и авторьт вшринцише допускают и другой шуть 11опадания более древних вещей 1 от-

1|2 Арутрнов €. А.,€ерееев д. А., 1969, с. {60, рис. 84, 10-12.11з там э*се, с. 35 (автором рз3дела <Бопросы хроттологт{и и соотпотпения древцеэо1|и_

мосоких культур района Боривгова моря) является {. А. €ергеев).1\ц со||1п$ н' в', 19в2, р. 7' {!в. А.1|5 Арутюнов €. А., €ероеев д. А., 1969, о. 59.116 там :тсе, рио. 3.

202

п0сительно более поздпие захороне|{ия в ре3ультате вольнь1х или }1еволь-

яь1х раскопок старь1х могил древними о6итателями уэленското шоселт!а 117'

1ак {то, как бь| то'нц бьтло, совместное нахо}кдение в нарутпенной моги-ле' ошубликова|{ной к тому ж(е бе3 надлеж{ащей графинеской и фотодоку-мевтации' бирниркских и древнеберингоморс1{их гар11унов является весь_

ма 1шатким основа}!ие},1 для вь1вод' о 6олее по3днем' чем древнеберттттго_морский' во3расте Фквика. Фднако да}т(е если оставить вошрос об^этом

открьтть1м и шринять в качеотве во3}|он{}|ой и такую шозднюю дату окви-ка' ее надо пони}1ать только в качестве его верхней хронологичес1{ойграниць!. Ёи:квяя ,1(е гранит1а' ошределяемая комшлексом с арха|'1чг|ьтми

д_ревнеберинго1{орскими п' во3мож{но' додревпеберингоморским|[ ( крь1ла-ть1ми предмотами))' вкладь11певьтми арха11чньтми состав11ь1ми орудия}{.[1 ис другими архаичшь1ми эломентами в каменвом инвентаре' безусловно,

древнее всех 1.13вестнь1х в настоящее время древнеберпнгоморских па-мятников.

|[рошсхоэкдение древнеберингоълорской культурь| является паи6олеесло}т(;ой шроблемой, удовлетворительнь1м !!разопт еще це ра3ре!пеЁной.Ёоллинз '''] а за ним и с. и. Руденко "' шолагали' что истоки этойкультурьт уходят к культуре Фквика, приче}! с. 11. .Руденл:о вслед 3а

А. п. 9кладцит;овь1},| отмечал воз11о'кность и ю}кнь1х ее исто|{ов' вь|ра_

;*[ающ}1хся в криволинейном, близкотл к древненивхскому' ор1{ап{е!]1'о.

,(ействтттельно' гарпу!1нь1й комгтлекс' и в частности сло}к1{ьте по копст-

рукц]{и нако|{ечники шоворотт{ь1х гарпунов древне6ерингоморцев' имеютмного общего с оквикским. 1]о есть одно существепное ра3личи0 ме)кдуэтими культурами: от древнеберипго}{орцев' в отличи€ от окв1ткцев' пе

осталось никаких при3наков ушотреблепия лабреток. 1ак что оквикскаякультура' во3ник1шая' вероятно' рашь|пе древнебери1|гоп{орской' а 3атемшараллБльно с 1{ей ра3вивав1шаяся на протя}кеш1{и нескольких столети|?'не мо1кет' очевидно' расс1\{атриваться в т{ачестве осповного мест1{ого

|1сточника во3никновения древ1{еберингоморской культурь|. Более то!о'логичн0е считать ее ли1шь частично вавис!!мой шшо шшроисхо[(дению от ок-вика. ве главной основой являются 6олее древние' чем оквик' культурьтАляски и 6ев9ро_Босточной (п6при, и для того' чтобь! аргумевтироватьэто шоло)кение' оледует рассмотреть последовательно сходнь1е с древ1]е-берингоморс|{имш ко]\{11лексь1 и3делий в на3ваннь1х областях,

_ Бесопорное отно|пение к формироваяию древнеберивгоморской куль-

т}1рь1 и1\!ели пеоэски1|1ос ские ко мплексь1 Аляски.Ёе слунайнь1м является' конечно' тесное сходство с инвештарем' и в

то}'| чшсле каменвьт1т' си}1хронной ипщгтакской культурьт. Аля и11иутак-ской культуры так ж{е' как

'т д{1я древне6ерингоморс|{ой' характорпш раз-

личнь1е усеченшо-листовиднь|е и треугольпь1е на[{онечники стрел с. в}!-емчать|м или прямь{м ос;ованиепд (11-3в, 4в, \а; !_ вх; ! - су) "',

111 Аруттонов €' А., }1евшн 7[. [., €ераеев !. А' 1963, с. 63.|1в со1||п$ |1. в,' 7937.1!9 Ру0ентоо с. п.' |947.лео 7]'''' 1|., Ра/пеу Р., |9/8, р|. 2, 3!1, 35' 2, 6; р|. 2, 38; р\. 2, 11; р|.35, 25, 29; р\.2, 7;

р!. 80. 2/, 22,23,24; р|.2' 10, р1. 35' 36.

203

.!ере|1|ковь|е (х-15) "' и у3кие л}тстовиднь1е }таконечн]{к}1 (1 - 9в) 1'2,

боковьте вкладь1||1евь1е ле3вия'22 у1' лцоповиднь]е ноэки_бттфасът (1_9) ''..(уществен-но при этом то' что' кро}!е больптого ч]{сла из!елий общих идля усть-бельской, и для северо-чукотскот] к}.льтур' в ипиутакскоЁт мьтнаходим совер1шег]1]о другие сход11ь|е |{ап{еннь10 вещи: двусторонпе рету-ч11!_овая-чьР чере|шт|овь1е л11стовшднь1е п1етательпь!е накопечники (\1-72,у111-{5) "', 'тере|[ковьте от{ругльте сткребт*и (11-26)'2', 1{омбив'р',',-1]ь1е ко111{евьте стсреб:*-и-ре3чики ({11-5, 1у) "', продолговатьте двулез-виг]ньте боковьте скрсбл*и (х11_3) "8, спло!шь штлифованньте прямоутоль-нь1е в шошшерочном сечени'{ тошорьт 1'т тесла {\-72, у11-6) ",, а так}ке:атччо чл-и^фоват:нь1е треутолт,но{| и трапецшевидной форптьт (9-1, 7,3, 9; ![-2) "0.

Фчень зг{ачительное сходство ,1 с нудьтурот? Ёортон. 1ам так:ке обьтч-ньт усече1]но-листовидньте тт особецно треугольнь1о наконечники стрел ст!ь1емчать!}{ шли прямь1},1 основанием (11-4в, !-вх, ! _

"у, у - в;) '.''

боковьте се1']\{ентовид!{ь1е' треугольнь]е и оваль;1ь1е вкладьт|ци (т_|1,14)'", проколки с ретуптированно{,! рукояттсой (|_4, 6) ,'3, трапецие-в}1дньте тесла (у-в) '',. \|з цец3вест1ть1х в усть-бельской и с?вероиу-т*отской культурах каменнь1х изделттй тапл обнару}|(ень1 характернь1е длядревнеберттпгопторског} ]|ультурьт у3к1{е и длит1нь1е треугольньте паконеч-ник].1 с вь1еп{чать|м основанием (у

- сх) ", и пгиндалевиднь1е' ли|пь по]]езви1о тшлифоваттпь1е тесла (1у-1) "*.

[стоки 1{екоторь1х очень це}{110г}1х эле}!от1тов древнебериттгопторскойкультурьт т*атс будто бы прослеэкиватотся и в еще более древних культу-рах 3апад:тот! Аляст*и' которь1е' судя по наличию в пих остатков от по-ворот1{ьтх тарпунов' 6ольйинство исследователеЁт очитают !{алеоэскимос-скими ид1{ шротоэскимосс]{ими. 1ак, в археолот].1чест*ой культуре т1орис (на-_чало 1 ть1сяче.;тетия до н. э.) иштелт.тсь рету1пированньте черетпковьте ({-15) и усеченно-]1истовиднь1е с шшря}1ьт1| основапие1т (11-{й) наконечникистрел "', а в древней китобойно|| ;:ультуре }{ачала [1 тьтсячелетия дон. э. - почти те }1{е кремневьте наконечнцки (11 - 4в, \ - 8) ''', |ш'1р0_

'2' 1}10., р1. 10.122 |ь!0.' р|. 14.7-0.'23 }ь|0'' {;9. 20' с.20, е.124 1ь;0., {19. 20' }ъ; 20, 6'; 20, 9.!'?; |ь!а.' р1. 90. 6.9' /0'126 |ь|а.' 1;1. {8, 3.

"7 ]ь;а.! р1.4$' 12-14. р1. 18. 13-16.'28 ]ь;а.' !т9.2т*' |.129 1'агвеп [!., Ра1пеу Р', |948, р1' 47, !9, р\' 47,1:|, 15.1з0 ть|0.. р\.47' 6-81 р|. \0,2; р|.47, 10. 9, р\. 10, 1'|з1 €1ё0!п9в^ !.^!,.,^196-4,-р-|.-47, 72, 14, 15, !8,21, 22' 23,24; р\. 4|,3\, р\.47,2.8,22, 3(),

т1. 47. 10.20.36' р|.50. 12.|32 ]ь'6. р1.46.2. 29' р1.46.5, 1.!, 13, 15.133 ть|а.. р1. 53. 8' 10, ]1, 13.

'34 |ь[0., р\. 44' 46,7, 1.1з5 |ь|а., р|' 4т, 16.1з6 1ь;0.' р1.:с4, 11.137 вапа! [{. с.. 19в9. {!9. 32.138 ]ь'а., {\ч. 17. 13, 14.-

204

|{ие листовшднь1е г1о}ки-бифась1 (11-3) '", наконе9никт с боковьтпси вьт-

емка}!и (у111_22)'.' и сйребки с чере1шком (у-14) а"т- Ёаконец, те_

ре]шковьте скребки (\-\т+| ''', а так}1{е другие древне6ерингоморск1{еф'р.,'' "'де,,'й

шрисутствуют в т{амятниках кремневого комплекса [ен-би_|11 тьтсячелетйя до н. э. $ цоследним относятся общие и для усть'больской (ш оттасти северочукотстсот1) культурь1 тщател-ьцо Рету111ирован-|1ь1е с о6ейх сторо}т листовиднь1е ваконечнийи ({-1, 5,_!2)'|',..поАтре-угольць1е наконечп'1ки 1шшрокие' с пря1,1ь1п{ основанием (у _ а) 1{а,

! 3Б1-

Ё''"'"'^'и (! _ вх) '.,, продолговат!те треугодьньте .с вь1емчатой базой(у1 - сх) '.' ' сетме11товиднь|е но:ки-бифасьт (1!_2) ''', узкие и длиш-ньте сегментовидньте боковьте вк,}1адьт|ши (1-11)'{', остроконечвь1е про_

долговать|е но;ки-упифасьт (у11-7)'*,, во3}}{ож{но' концевьте кашшлевид_

Бьте скребтси-ре'.'ик'т (ттт-са) ''', ко1 цевьто гру1певид]1ь!е с1{ребкп. с 6о-ковь|м вьтстушопл (11-16) ''1, шро[{олки и рету|шированпь1е но}кевидць1еш]1астинь1 (1-6) '''. 11рипленатель1{о' что значительная часть названнь|хвещей отсутствует в ]1еодити1|еск],1х комплексах 9укотт<ш: лавролистнь|енакоттечттийи (1 - 1а) и остроконечнь1е }1о,ки (у11_7). 1]еобход!1мо учи_ть]вать' что в комплексе денби в 0тлцч|{е от культур ||4шиутан, нортоци 9орис шо][ность1о отоутствуют лабретки и что цаиболее древняя лабро-точн;я нультура Ёачемак 1 лока.тлизуется }|а 1Фго-3ашаде Аляски и в 3а_

ливе }[ука, где о}{а дат!1руется концом 11 - ттачалом 1 тьтсячелетия

до н. э. "' 1[звестша так}ке гипоте3а 9еотера 9арда о том' что и1\{енп0

на 18го-3ападе Аляски' в районе об:тльвого }|орским 3в0рем Бристольско-го 3ал!1ва' находился шорвовача"цьвь1й очаг формирования аскимосов' от_

дедшвш1ихся' шо мнению 9естера ({арда, примерно в 1[1 тьтсячелетпи дон. э. от эскоалеутов'5{. 3той гипоте3е пока нель3я противопоставить ка-

1{ие-нибудь бессшорно древнеэски:!1осок}1е па1!1ятники достаточно тлубодойдрев]{ооти на а3иатсной сторопе Берттнгова пролива' кроме стоянки чер_тов овраг (167) :ла о. врашгеля. |[оэтошту' во3мо}кно' именно со стоРоньт1Фго-3}падной Аляски' в част}1ости из бопее далекой Брптанской }{олум-битт' шрот:икли в оквикс|{у1о' а 3атем и дре-внеберивгоморскую культуруцекоторьте видь1 еще в }{о!{це 11 - начале 1 тьтсячелетия до н. э. 6ьтто-

вавши; тапс (в районе дельтьт р. Фрэзер) 1плифовацнь!х слапцевых на-

|39 с|аа'пв3 !. ['., 1961, 1\9' 7.140 |ь10.' {|1.7, 2-7.1ц| вапа| |]' с.' \969, 1|9. |7' 3.1|'2 с|аа1пв$ !. |., |95в' 1|у. \7,3.\цз сопрьъ|! !. м., 19в2, [!9. 3, -1.

аьь 6;4];2у' !. [.' 4964, р1.11' а, 3,7; р\.72,9.145 1ь10.' р|.71, а, 1, 2,4.146 |ь!а.' р1.

'72' 7 '147 |ь1а.1 у:. 70, 6, 1}.

льв 6;44;р35 |. ъ., |9м, 1!9. 56, а, р\.77, ь, 9, 76.149 1ь1а.' {|9. 53' 6, 9, 10, р!'.69.150 1ь|0', р|. 70' а' 9.:ьп ]\1с!ц[е!з}:, 1959' 1!9. 67. 6.1б2 с|аа'пв8 |' [., |964, 1'|9.47, {|9. 53' 5'\53 3ап/11 Ё. 6.' 1969, р. 93.аьь т]4р@ |{естер с.,19$2'

205

конечников (в-\ 6) "' тт нолсей (у|]1_1, 2, 12) ''', совсем не харак_1ернь!е для культур [енби, древнекитобол?ной, [орис, 9ортон и !!:1шиутак.9днако более тестльт}{1{ вьтглядят свя3и древнеберйнгопторёкой кул,'фьт с}1пиутакопт и 1{ортоном.

Рще более си.т]ьное воздействие на форпгирование древнеберингоп{ор-ско|| культурьт ощущается' как на}'1 у'1{е приходилось отмечать' с азиат-ской оторонът Берингова пролива' -со сторопьт безлабреточнь1х северочу_котской лт усть-бельской культур и в какой_то мере со сторонь1 некото_рь]х других дальневосточноа3иатских ктльтур 157.

8два ли не самое больтпое *'''''.''"""' элемептов' сходнь1х с древне-бершпгоморскими' обнару:кпвается в усть-бельской культуре. (реди еекостянь|х ттздолий и}1еются т1очти такие }ке' как и в древнеберин}опторьекостянь1е посред11и1{и наконечников стрел (рис. 59, 3_5). |!равда, ус1ь-бсльслси;_: :ловоротвь:й оцнодьпрнатьт!! наконечнп!; гарттуна 3начите.тьнолримитшвнее лто6ото древпеберинго]|{орского' но ато вшолне соответствуетз|1ачительшо более древпему во3расту усть-6ельского могиль1{ика и то},г)гобстоятельств}'' что 1таконечники поворотньтх гар11унов являются наибо-лее и3}{енчт:вой форьтой ттзделий на €еверо-Бостоке (п6ирп. Более кон-сервативнь1 3десь ка}!еппь|е вещи. Бозмо:кно поэтому' несмотря на от-тлечен:льтй хропологический ра3рь|в в каменпом и}{вентаро устй-бельскойку.цьтурь1' мь1 видим так м|того изделий, сходньтх с древнеберинго[(ор-скимш. 3то увкие листовидньте наконечники стрел (1 - 3с) и

_усе.'е""1о-

листови]{пь1е од11ост^оронние ($- 11 - 3в), бо.цее круппь1е чере!11ковь|е }{а-конечник1{ (!111-9; х_13, 16), троугольнь1е 6олее плц менее т]1ирокиедвусторон_1{е обработанвьте наконечвики стрел с прямьтм основанием

-(-11-4ч, !--а, в, \-|-в) и с симметричт{о вогнутьтпЁ (! - сх, \/ _ вх,! - 'у) ' с асимметрично вогЁуть1м (у - су) !н[у1 с боковьтпттт вь|е}{ка-ми (9111-22), а так}ке_шродолговать]е наконечники и3 }{е1т0лность1о рету-1шировапньтх пласт]т|1 (о ,?) и' чере|ш|{овь1е ваконечцики и3 частг{1но ре-ту|шированвь1х отщепов (0-5). 3то по:кевидцые шластивки' 11равда пе-правильвь1е !т встреча|ощ1{еся в ппамятниках древпеберингоморокой куль-турь] в отличие от усть-бельской в очень пебольтшом колийестве (т_1,7), сплопть ретуптировагвые' прямоугольвьте боковые вкладьт1ши и3 1!о-

'*{евиднь1х пластип (|-.-9)' длинные сегментовидньте вкладьттпи (1-1{),

короткие треугольпь]е (|-12) п мел1|ие овальньте (!_1в). 9'о й'рокйедвусторонне рету|пированць|е сегментовидпь!е шож{и (1у_2) и так йе об-ра6отанпьте но;ки о горбатог} спинкой (1у-16)' но}ки ,'' ''щ",.х (у11-2,3), со ско:пенной спинкой (тт_а; и треугольнь:е (!11-5), а ''*йе1пирокие :шлифованвь|е но]ки и3 сланца (у]т1-12). 3то порой весьмаспецифивестсие формы -скребков или комбипировавньтх скр6бковидньтхорудий, }{'ашример скребки-резчикц (|1[-12, 74; |у_7, 19)'и скребки срукояткой-чере1пком (!^_та1 ' а. так'ке довольно характерпьте тра11ецие-виднь1е скре6ки (1т-72, |_12)' почти округлъте микроскре6*й (у-в,155 вогаеп с. е., \962, р]. 3'

'; 4.

'.,56 |ь1а., р1.4' а,4, ].151 !шков Ё. [{.,-197\а,/!'9716, е'.367-377;^1972' с' |!2-!15' 3тот вьтвод вскоре был то_

вторе]{ Р. (. Баспльевс:;им (1973, о.212).

2ов

у11_5), окребки гру!пов'{д}]ой формьт (1-16, 1в, 1|_16)' но говоря у?кео скребках на прайильнь\х отщопах (!11-10, х-10, х11_4). Ёаконец,это подиэдрические кремневь1е резць| с короткот} и маооивной ретуширо-ванттой рукояткой (11-3)' проколки с такой ж{е рукояткой (1-4) и кли-яов1|днь1е шрямоугольнь|е в поперечном сечении долота (у]!-6). Бсевь11шепа3вапные анало!ии относятся к со6отвецно ]['сть-Бельскому могиль-нику и стоя}|ке. }{роме того' оледует отметить относящиеоя к усть-бель-ской культуре сходнь1е с древнеберингоморскими чере1шковь1е наконечни-1{и стрел (х-15) и продолговатые неправильно листовидньте двухлезвий-ные цо}ки из тайника вбливп оз. 3льгьтгьттгьтп (11_6).

11реобладающая часть всех атих усть-бельских ацалогий (а иптенно39 из 55) не повторяется в по3дг{енеолитической культуре (еверной 9у-котки; на отоянках Амгуэмьт ш 9ирового о3ера. }}4сключевие составляюттолько треугольнь1е наконеч}1ики стрел с шряптой базой (\/ _ а, в), с сим-1\{етрично и асиммотрично вог|1уть1м оспованием (! _ вх, 9 _ оу), уд-линецпо-листов![дць1е ваконечники (| _ 3с) и теретпковыо (х_15)

' а такж(е

полиэдричес|{ие резць1 (|1_3)' проколки (1-4), цо?ки со стесанвой спин-тсой (!1_4), треугольгьте (!11-5), сланцевьте птлифованнь1е но:ки (11[_12), рету:пированнь|е но'кевиднь1е пластинт{и (1-7) и пекоторь1е вевь1ра-3ительнь]е форп:ьт скребков (у11-3' 5, 10, х-10).

?ем це мецее и в северовукотской культуре мьт находим 1{екотороет;ебольштое число не встречен|{ь|х в. усть-бельской :сультуре аналогий:у3к}1е листовиднь|е приостренпь1е с обоих коццов наконечники стрел (1_9в), ром6оидальпо-лиотовидпыо (1_5в)' шродолговать1е усечепно-лшсто-вид1{ь1е (!1-3в), рету11;цровапнь]е по краям.пластивьт' 1широкие (11-1) и более у3кие листовидпые по}1(и (11_6), щубо обработанвь1е' ли|11ьчаст11чцо п:лифованнь1е трапещиевиднь!е тесла (!-3, 8), скребки на от-щепах (1х-7, х-8, у\|_4, }х-1) и более у}тикальнь1е концевьте с у3-ким шошеречць]м ле3вием (11_{9) и с боковьтми вь1ступап{ш-(у1пками))шо краям лезвия (11_20, 1у-1)' а так'тсе проколки о рету1шированнойрут;ояткой (1-16).

Более ю}1(нь1е даль|{евосточноа3иатские влшяну|я уа древпеберинго-морску|о ](ультуру 1шли' очев,1дшо' чере3 (еверную [(апттатку со сторонь1центральной и юзкной части }(амчатского шолуострова, }{урильских ост-ровов' а так}1{е со сторонь1 северного Фхотского побере?кья, (ахалина и.||ришторья. Фни вьтраэка1отоя в наличии там в додревнеберингоморскоевремя вещей, отчаст'т сходпь|х с древнеберипго}1орскими вещами' не встре-чепнь1х в усть-бельской и северочукотской культурах' а в 1{екоторь1х слу-чаях и в древяих культурах (еверо-3ападвой Аптерики.

Раосмотрим шодробнее в это}{ отнотлении камчатскую (тарьинскую)поздненеолитическую культуру ко}тца 1 тьтсячелетия до п. э.? для кото_рот1 характерен охотнитье-рьтболовчест:ий уклад и которая в этническомотно1шеп'!и' очевидно' является шротоительменской, сохранявтпей €4€,очевидно' 1|екоторь1е !тротоаскимосско-алеутские черть1, суця шо налшт!июв ее памятниках камешньтх лабреток и лабреточнь1х ||тпилек.

Б этой культуре много камен1!ьтх ивделпй, ацалогии которьтм длядревнеберингоморской культурьт нами вь11пе бьтли отмеченъ1 в усть-бельской и северочукотской культурах: листовиднь1е' чере]пк0вь1е и тре-

207

угольньте пако|{ечник'1 стрел' в то]|{ числе с вь!е}'1чатьт}{ ос|1ова}{шет}{ (1-3с' 5в' 9в, {0 в1\,1; 11-2а, 4в; \ - &, 3, вх' у1 - в; 0-5)' сег}{ентов1|днь1еи треуголь1{ь]е боковь1е вкладь1|п|{ (\-71, 13), сегплентовиднь|е' л|тстовид-чуе и^у31_{зе 1'9рбать1е^но:ки-бифасьт (ту-2, 6; 11-6)' концевь1е скребки(1-12; .11- 16, 1в, 20) , комбинированнь{е скребк!| (1у-7) , с:<обе.тш(х11-4) и проколки с ретутцироваптой рукояткой (1-6).

3атепя в это!] капцчатсл*ол] культуре имеется знач}1тельное число ка_т||ецнь|х издели:}, не встреченнь|х в поздненео.п!|тических нультурах 9у-котки' а и}'е!{но лавролист}[ь1е наконечнттки_бифасьт (1а)' треу1.ольньте бо-ковь1е вкладь11|1и (1-13), горбатьте но)т{и с у3ки!{ кли"ко'л'(1у- 14) п с1широ!{им (у-18)' остро|{онечньте продолговатьте но:тси (\/1!-7), неко_торь]е в,1дь1 концевьтх скребков (1-7, {6; 11-13; 111-1; !-1; у11-3),скобели (х1!_3)

'..шря}'1оуголь|{ь]е в поперечни1{е и трапецттевиднь|е в

плане тесла (! 1-!)-, 1есча неправ1тльного поперечного'сечения' оу?1{аю-щиеся тс-обушлл_ту (у-2,7,9), и такие }т{е тесла' но с линзов11дт1ь1ь'{ се-чение]!1 (ту-3)' а так}ке проколки с ретутп1.1ровапной рукояткой (1-4), сланцевь:е :шлифованнь1е остроконенньте двулезвийн]те но}ки с от*верстиеп{ (у111-39), без отверстий (!111-38), сланцевь!е однолезвий-ць1е но'ки (у11-6' 23).

Ёаконец, в рассматриваемом камчатском повдненеолитическом 1(о}тп-лексе ка1{еннь|х вещей представденьт орудия' не встрече}1нь1е в по3дн0мнеол}[те ни 11а 9улсотт*е, птт в (еверо-3ападной Аштерике и поэтому являю_щиеся убедительнь1ми индикаторами 1о}к|1ь|х камчатских 11стоков рядаэлементов древнеберингоморской культурь1. }[ ним относятся горбать:Ё уз-:долезвийньто и птирококлипк.овь|е чере!ш|{овь1е но'ки (у-|4; !у-12),у3кие остроконечпь1е но'к|( (утц-7)' сланцевь1е тплифовапвь1е двуле3-вийньто острокоттечнь1е но'ки (у1]!-38, 39), сланцевь!е одноле',"}|','ено)1(и

'!{ет'ского эскимосск_ого типа (\-111-6), различнь]е концевьте скреб-ки (т-7, 16; 111-1; х11-23)' лш_лифованн.1е трашециевиднь1е прямо_

угольно-шоперечного сечения тесла (1! -4) и паститно тшлифова"ньте_тесла"цицзовид|1ого сече}гия с приостренньтм обу:пком (19-3), шроколки с ре-ту]пировавной рукояткой (|_4).

}[екоторьте и3 послодней групшьт 1{амчатских ветцет] расттростра!тень! веще более древних па}'1ятниках [{урильских островов. }[ э'"', вещам от-носятся. например' 1'|индалевид!1ь1е тесла лин3овид!{ого сечения (1у_1),дати-руемь]е тта $д:ильских островах концом |1 тысячелетия до н.'э.15в

){'плесттто вспоп,'нить так}ке метко г!одмоченную еще €. А. Арутю]10вьтмв одво1{ из древвеберинго]|[орских 3ахороттений -}эленского могильникакаменну1о и]\|}{таци]о 6ронзового 1\,теча или алебардьт, типш[тнь1х для пперио-да среднего яе,|, т. е. для начала новот] эрь!' а так;ке приводиму1о тем )т(еавторо}{ эт1лмологию эскимосского на3вания меди (капуя} 159.

|[риттетательно'.что как на }(аптчатке в конце 1тЁтсячелетия до ]т. э.'тац и на }[урилах (на о. 1!|ум:пу) бьтли в употреблепии лабретк',','

',#они' вероятно' относятся к охотстсой культуре'.,. к со}1{алевию' куриль-

15в \[у6арово Р. в., $6об, ртто. /!,-17' 19.

1.5^9^ А-руттонов €*. А,-€ерееев д. А., 1961, о. 724; Боро6ьев |1. Б., 1958, рис. хх, 1,2,6.1во 1\а1соуапъо в., \934.

208

ские лабретки пока не дат!1рованьт. Фднако присутствие лабреточнь|х1шпилек как будто бьт в средпем ,[земоне

1.1 по3волило бь| сделать доппуще_}1ие' !1то }[урильт бьтли пропг0'куточной областью распростра11еншя этихнагубньтх укратшелтий и что там они тож{е бытовали, вероятно' несколькопо3днее' че}! в тарьипской культуре. Фднако вопрос о налит|ии дабретокв древности на яшонских островах все

'ке неясен. !!{метощиеся достовер-

нь1е данньте не позволяют 11ока разре1шить диле1{му: л!1бо существоваликультурнь1е г,л11я\1у1я с юга' вь1ра)т(ающиеся в распространении лабретоксо сторонь] }[амчаткш в ! ть1сячедетии до н. а.' и тогда эти влияпия усц-ливали эокимосско-алеутский компо}1ент древшеберинготторской культурь!;либо эскимооские элементь! культурь1' включая лабретки, сами распро-странялись в ато время с севера 1{а юг. Бторое допущёние' ооответств)гю-щее- в общем гишоте3е [. А. Арутю|1ова о вл}1я}1ии эс1{алеутов к югу']|{о?кет ока3аться более вероят}ть]м 16'.

}(ультурнь:о ж{е истоки древнеберинго},{орской т*ультурь1' идущ}1е сюга со оторонь| бевлабретоиной области' о север}того |!риохотья' сБя3аньтс0всем с другим этническим комшоненто]!т' вероятно с палеоа3иатским'точнее ска3ать - с чукотско-корякс1{им. 1\{ьт в свое вре1!|я от[.{ечали' что

'1абретки бьттовалц не только у эски}1осов'' шо и у алеутов и ттлтдет?цев

€еверо_3ападпой Америки'''. Ёа это обратил 3атем внима}{ие '\||{. €. [урвич'''. Фднако, как воегда' 1!1ь1 исшоль3уе}| лабреттси не в ка-

честве абсолютного атнического ппризнака' а ли|шь для ра3граничепи'|эски1!1осских (или эскимосско-алеутских) древпостей и чукотс](их (чу-1{отоко-корякских). |1оследни1!!' как и3вестно' лабретки совсе не присущи'и в данног? связ}! это ва]кно 11меть в виду.

Ё соэ*салению' северо}(амчатская древпекорякс1{ая культура не мо}т(етбь:ть пол<а удовлетворительно дат!1рована. 1{о все ;{{е не слувайно 11п,1ев-

но в этой об.пасттт, где дод)1{нь1 6ь:ли пересекаться влияния как с юга}[амчатского подуострова' так !1 с северного побережсья Фхотского моря'(ахалина' |[рпплорья, мь1 и}{еем ряд тишичнь1х для древнеберингоморьякаменнь|х ттздепттй: усече1тпо-л11стовиднь|е продолговатьте наконечники-6ифаоьт (11-3с)' треутольнь1е }|аконечники стрел (11-4в; !-в),листовиднь!е ножси-бифасьт (11-3, 6; 1]/-2) ' концевь1е скребки (11_13, 16, 19) и грубо обработанньте суж(ающиеся к обулпку тесла (у-2).

Более определеп}{о' ко|тцом 1 тьтсячелотия до ш. э.- началом 1 тьтся-челетия 11. э.' датиру|отся находк}1 тта верхней стоянке о' 3авьялова возле1\{агадана, в составе которь1х име1отся такие я(е' как в древнеберинго-морье' треугольнь|е боковь:е вкладьт1пп (1-{3а) "', сегментовидвь1е во-эки-бифасьт (1у-2)''-' треугольЁо-теретпковь1е }{ треугольг{ьте вь|емча-ть1е !!акопечн]тт{1{ стрел ([-{3; 1! - сх) ''', а так}ке }{11г{да.цевидпь|е

|в| Боробьев м. в., 1958, рис. })(*,.1в2 Арутто'ов €. А., €ерееев !. А'' \989б.1вв дшнов ||. |!., |97!а, б; 7974а, о. ||\.1вц [ урвшн |,1. с., |9756.'65 (боры 1!1. Р. ]1евгна в !.930 г. ппа острове 3авьялова, йузей Аптропологии 1\{|!,

колл.475/1|0.'6в Брсшлъевсташй Р. €., 19656, рпс. 2, 8.167 там ,1{е' рдс.. \, 1;.2, 9.

209

слегка при1плифованныо ш0 ле3вию тесла (1у-1) ','. ||одоовова этойкульт)4ры' характери3уемая находками Р. 6. Басильевокого с о. }1едора-3умения' включает' кроме тех

'ке тесел (1\/_1)''' и 6ифасов (1у-2)'?0,

тцця{е 4 АР}гие и3делпя' близкие древнеберингоморским - горбатьте но:ки(у-17) 171, треуго'льньте (у11_5) "', лавролистнь1е коптбйшрованнь1еокреботки (1т-19; ''' и разнообразньте шаковечники стрел: кат1ле-видные (1_3а) "*, подшятиугольнь1е (11_3в) 1?5, усечепво-листовид.шь1о (11-3о) ''', треугольнь1е подтреугольнь1е у| (\!_4в, !_а) ,'',треугольць]е с вьтемчать1м основанием (\/

- ах) 178 и в }1х числе со сла-

6о намеченными 6оковь!ми вь1емками (!-в7,) ",. 9та культ1рная шод-основа во т\,!}1ого]!! близка усть-бельской культуре. но отличается от пос-ледпой своими мипдалевидпыми теслами (|у-{), горбатьтми но}ка:|'ти(у-17) и отсутствием т1о'кевшднь!х ттдастин и кера},{!1ки' т. е чертами'1{оторь|е ее при6лти;ка1от к древпеберингопторст:ой культуре? па что мьт у?кеобращали вг{имание 180.

Ёа }Ф;кном 6ахалине заслу}кшвают бьтть упомянуть1п{и сходньте сдревне6ерингоморскими уоечен|{о-листовиднь]е продолговать]е наконеч-нцки стрел (|1-3с) ''', трашециевидць1е и почти треугольць|е (\|_2,10) тесла 1в' с (усуйско1| стоянки вт9рой половины ! тьтсячелотия дон. э.' а так)ке т|ере1пковые наконечники с 3акругленньтм копцом (!-15м) ," со отоянки (тародубское копца ||_1 тысячелетия до ]1. э.9стальньте шредметь1 сходпьте с древнеберинго1\{орски},{и вещами - сегмен-товидпь1е по:ки-бифасьт (1у-2) 1в{, пере1пковьте (х-15)' л|{стовт1днь1е(1-9в)' [ятиугольнь1е (11-3в) л треугольные (9_а) '',, т. в томчисле с вь}емчатой бавой (!_вх, !11!_22х)' паконечники стрел'"пповторя|отся в шо3дпем пе9лите 1{а северном побережкье Фхотокого моряи на 9укотке. ?ем оамьтм они пока3ь1вают взаимосвя3ь ш' очевидно, !!Р€_емстве11ность этих культур и общее нашшравлешие их расшшроотрапения ксеверу в сторопу 9укотки.

Ёаконец, крайним ю?кпьтм 3вепом этой цепш устремленпь1х сво11мвлиянием к северу культур А. [1. Фкладников весьма убедительно в све-те имев1пихся тогда данньтх считал цриморскую !(ультуру х1-1х вв. до

]вв Басшльевскшй Р. ('',1965, рис. 1, 1.169 Басшльевспшй Р. €', \970, рпо.4, 1.170 там:ке, ршс. 7, 7.1?1 там аке, рис. 3, 2.172 там ;ке, рис. 2, 9.17з там эке, рвс.2, 5.174 там 'элхе, рвс. |, 17.|15 3асшльевст;шй Р. €., 1965' рис. 3' 9.|7в Басшлъевсншй Р. €., 1970, ртто.2, 10.177 там }ке' рис. 1,22' |' 10.178 там эке, рио. 1, 4, 5.,79 там эке, ри'о. |, 16.|8о дш,сов !-|' ||.' 1971.б.181 [{озътрево Р. в', 79в0, с. 39, рио. 2, 3.

'82 !у6арово Р' в.' 1958, рис. 42,6.!вв [{оаътрева Р. в., |967, рло' \5, 5.184 там лт*е' рлс. 4,7.185 [{оэьтрева Р. в.,19в0, с.39, рио. 6.18в [{овырева Р. Б.' рис. 4, 6-10' 15; рпо' 4, 5, 12, 16'.

2\0

ш' э.' нашболее яр1(о !{редстав-ленную шоселен1{е}'т на },1. пест1а-ном во3де Бладивостотта '''.[ействтттольно' 3десь }1ьт нахо_д1,1м ряд сходнь1х с древнеберин-1'оморс](1].1[!1 сланц0вь1х тплттфо_ваншьтх накот1счн|.1ков' треуголь-ньтх (Ё-2) "' тт чере!ш]{овьтх(в-6) '", но}т|е;} тт,,_ти' как по;'1а-гает А. |{. Фклад:тит(ов' нос](овот !{ако]{еч1{шт!ов т{оворотнь{хгаршунов (ут11-39, 40) '9,, атак?ке т1'тшт{чнь1е для древнебе_ринго\{орья рету1ш1|рован]{ьте то_шорь1 лит13овид11ого сече1{!1я м11н-далев1тднь|е (1-1) ',' илт1 трашс-циевиднь1е (1-5) ',' и тшлттфо-ваннь1е шрямоугольнь1е в шопе-речн]1|(е (т1-4. 7) '". 9есьпта3на}тет{ательт]о' т1то 111{ен1то 1ташрттпгорскот1 3е[{ле па стоянке|х-х} вв. до }]. э. в 1'еттохео|!а3ался ||от1т1т тако}'1 ]ке с (]тер-второй> пожс (91}1-43) '9&, ::ак;т облоьгот* уэленского' дав1шего(. А. Ар1'1рнову шовод 1]овор11ть0 ю}квь1х свя3я\ древнеберттнго-тторской 1{ультурь1' что бьтло тт;т-

мш у11о1{я!1уто вь1|ше.|[одводяг 1,тт(_)г все},т отмеченньт}1 вь!1п0 апа;тог]|я1т древттеберттнго1{ор-

ст:оЁл ку;тт,:г).рь1 с от1ру}т{а1о1щттп:и болсе дрсвнш}{1{ |{ультура}{1{' \{ь] пр}тхо-д11}т шро;+сде все]'о т| вь1воду о нал11чи]{ у ]1ее напболео теспь!х генетиче-скттх связс1| с 11у.]'{,туратги Ёортотт, Фтсв;тт; тт усть-бе.тьст:о1?. Бзтесте с те}.{птьт убеж:дае}{ся п преобладатти1т а3}{атс1(}{х 1{стоков древт:еберттттготгорскойкультурьт 1{ад а}1ер11т|анс{;11}!и 195. 8:то вь1раж{ается в 11ревалшровании вее ка1{ент1о}{ 11нвентаре усть-бе"тт,с1(1]_\ э.те}{е}1тов' а та}(?ке нет;оторьтх бо-"т1ее то?1{}1т,тк. ]]ревттебер]1нго}торст(ая т;}:.1ьтур& яв,пяется' та!!]4}1 о6разопг,с1{нтезо}т ;табретотньтх древнеэски}{осс1({1х культур (8:*вттк, Ёортон и,во3}{о;+(но' }1пиутат;) тт безлабрето.тпо{| усть-бе"пьстто!| культтрьт' эт11иче_

Фнла0тьшнов А. п.. 19в3.?аьт }ке, табл. 66. 8.

1атт ;тсе, табл. 49. 2, табх. 66, 4.1алт л;е, табл. 1. 3.1атл ясе, та6тт. 724' 7.1ам;ке. табл. 80. 6.6нла0ттшнов А. л.. 1959, 4в' 2.

Ртос. 81. !реенебершнто.чоре.!' (ренонструнцшя[' Б. ..1е6е0шттсной тто черепу шз тъоере6еншя 4}''э.т е т т с т; о е о,зт о е ш"п ьншт; а )

187

188

189

1$0

191

192

193

194,"- |]нлаоншнов /1. 11 ,.'1:]ау' р1{о. ]1б' /.193 €тот вьтвод сфор-:1}'л{тРова!т автором рапъш!е (!ит;ов Б. |1', 197!а, [97\б} п [рияят

Бас:;ль,'вс:;им Р. €. ( 197з).

211

Р цс' 82. ] р с в т: е 6 с р шт : е о "|! о /] с }; {| я )х' е !!,'

щштоа (реноттс'|'руЁцшя ? . Б..|.|е6е0шн-с11ой по чере/1у [!3 .1[|?|'1л(,[ 19 !у элетг€1ёФ?9 ][о ? ш:'! ь7 ! ш$ о )

Ршс. 83. Ренотсструнт91|я [ . в' ле6е-0ъ:нсной лш.|о а р е с ! | е б е 1эатте оз:о р сн ой)!.е!!!1!ц]|ь[ по 1!ереп!| |; |!9|ур']9'тт151! э л ен с т: о е о :,[о е!1ль н!1н с'

212

ское ошределение т{оторо,1 11е }{о11{етбь;ть ттот{а точ}1ь1м' но все }ке обладаю_]ще,! некоторь1},{и чу1(отским]{ а!{тропо-.т01'.| ! чес |(!т1\! |{ ч ерта}11{.

1от факт, что древг{ебер}1нго}1орс{!ая]1ультура безлабретонная, хотя о1{а шво31]}1]{ла отчаст11 тта основе лабреточ-]ть1х древ1{еэо1|]]}10с]('1х 1{ультур (Ёор-то1'' о1{втлк !11 возп1о?кпо, !!{пиутак), свй_/{ете"тгт)ствует' очев1{дно, о6 инфт1льтра-щ11и в древ}]еберттнгоплорску{о этн11чес]1у}оореду без"табретотного северо-восточно-па;]еоа3]татского 11аседен1тя. вероятт]освязанното о тс]]т)-бе;{ьс|(о'] ку,[ьтурой'о]!орос всего ]1ред11.]в ттт]1чег.'1 об ттх вьт-х0до ]]а морс](ое побере'{1ье !1ут*оттша ттт1ао]]ттчно{! асс'1миляц1.1]] ].1}{1] лабреточ-}'ьтх эс]('1п{осов. },{ьт вьтдвттга|)}.{ та]1оо]]редг{()л0'{1ен11с в т1ачестве рабочей ти-ппоте3ь1' 11о1]орая }|()н|ет' как ]та}.т ка;кет-ся, 0бъяснт1т]) отп!оче]]ное вь11ше сочета-ние т1стот{0в. а тат1;*(о ц9т1оторь|е друт!тенешо}1ятнь1е особсвн0ст{] 11 чертьт древ-неберингоморско'] ||ультурь1 и антропо_логиш ее т1аселе}1ия.

}( последтттт!{ в област}т [|атериаль-]1ой т{ультурь1' относптся 11ре?}{до всетоот}1еченное еще д. А. [ергеевьтпт у|

[. А. Аруттоновь111 сходство грубьтх. ча-стпчно оббтттьтх с'1ребел ( 1х- { ' 2;х-2, 4) с катт.та.па1тст(т1}1!{' 1{оя(но доба-в}1ть 11 о т{расттттсн1{1т1.1 196. а тан1{!е состоян1111 у (едьптого |{!1190:1& (9в)

'т. е.' судя по все!ту' 1{е с эок!1п{0ссни}!и'а' с внутр1ткогттинет{тальньт}.т]{ чут(от-с11'1}'{'1.

3атезт это т(райттяя пеустойч11востьорпент]тров'|ш потребевтт{| того н{е

'у_эдегтсного 1.1ол]]ль}1,1ка' в цолне цопят-]1а1я в условпях сптетшения 1{оре]1]1ото ]та-седен11я о шрш|пль1}[.

Р обдастп г{ока еще (:)чепь окудньтх[1}1]'рошодотпческ!{х цан}ть1х -

это 11а_

б"':ю1цаоптая шо }.1атер1тала\{ того 1ке_\''эдеттст*ото' а та!(ж{е 3нвенсното ].1 чш-тт}1йсного мот!1льник0в явная антропо-

196 Аруттот;ов (. :1'., €ераеев !. А., \969, о' 166.

;1ог]{ческая с}1е1паттт1ость' м()3а11ч11оот1,шрц3наков' шшр11суш{11х }{а}( ра3л1,1чнь1]\{гР}гглпатс эст{]{}1осов' та!{ !1 чукчаът 1!7.

}}1[т1-

те]}есно так}ко и т()) что изобра?т1еншот'е.10вечоского л1{ца на (т1рь1латоп{ прод-}тсте)) из 3ттпгьтттьттттьтнского мо.г11ль111{-

}|а !98 отлшчается ре3ко шодттер|(]туть1моттс{1ь ш111ро111]м носом' ъ1то бо]1ее т11п11ч_

1}(] }те дл'{ эс1{11}тосо1]' а для нут:.те|1 19'.

]]о ;гсе т1 1{а \{ас1{е !13 э1{венского \{от!1ль_н]!ка 200' Б связтт с эт11}{ не сдуча;1но'0чев11дно' 11а 3аведо\10 дрсвт]еэс1!!1}'тос_ск1.1х окв1т]|сн1тх п{т111!1ат!ор}]ь!х т!остя-}1ь{х }{аст(ах' укра1ше1{11ь1х лабретна}{],т'л14]!о !1 1{ос всегда 3]111ч111€]11,]1(] у;{1е

201,

11а.ь: |{ у з1{а}1ен}1то{| Фкв;тт*с{|01] мадон-нь1 202. Ёа эттт фактьт мь1 обрат11;1т1 вн11_

}'аг{]1е еще в [9] 1 г. :03 Бшосде]ствттш.Р. (. Басидьевс1!т!й дополн!1"т1 }]х у11а3а_н]]8}[ па то' что ]1 в древнеалеутснот} 9а-ду1!е 113обра}ке1{}1о л!тцд тта гад],]|е 11меет

д.:: итпт:ь:!! н()с 20{.

0 сложсньтх этпическ}1х шшро!1сссах'1|от0рь1е шшро1тсход!1ди у 1таселен1'!я п'ор_с]1ого шшобере?кья 9уноткш' совер1шенноочевидно свпдетельств}:ет са}т с11ешта}{_

ттьтЁ.т хараЁтер памятни]|ов. $ ревнобе р1111то\'орск1{е ст0я]т11!{ 1'| мо_

г}]ль!{ик!1 чре3вь1чай|]о ред1!о встречс]1ь1 в ((чшстс)}.т) вт{де' бе3 приптссет}

/1руг!1х 1{ультур? пре}кде всето оквт{ксно11. [{о:тзалу{|, это тольт(о 3нптт,тттьтт-

-тт1|ттски]| ттогильгтттк (115, 116) и с:г0ян]1тт в сошане (:: з:; тт 1''{п'тоуне(120). 1{а ббльтше||:ке часттт }.{Ф'|''?!.-;]т.$!11!8л обттарувтеньт

',1 о]!в!'кс{11{е' ]{

д|]ев1теберинт о}{орс;|11е захоропен1{я' пр11!'с}'{ в3а1{}{ошшро1111|111ово]1!те ку.1ть-

тур 1т эт}1оса идет ет'1е да,ць]шо' та!1 1}то }1ерод1|о в пределах о;1тто!1 1{от1|.пьт

1{ьт стад1{].1ваемся € €&1{Б1}:1 теснь1}{ пореп"11етением оквтткс1(ого тт дре}11е-берттттгопторст]ото сти;]е{! тт сптетпетт11ем окв}1кс1!!тх 11 древнебер]{]{1'0]торст111{т]1г'ов гаршу}']1ь!х на1{о!течт{}1]|ов 11 другшх веще1:{ (тташример, }{а '}''э"цено}(ом}1о]'1'льн1.11!8' в шотребениях' рас1{опа}1ньтх }[. [. .!{евиньт}' в {953 г.- 5,

6, 22 ш в {959 т.- 2, 3, 18-а, 20,22,23) ",'" 3то тесвое в3а}{1{опрони!'|_]{ове|{11е оквтткско{] !т древнеберт{т]го}{орст*от]; т;у".тьтуР вьтра)кается в }{ап11_

ч!1и следу]ощ11х общт{х для ш1!х веществент{ьт\ э.цеп1ентов: ретуш]{трован-

191 .э,!!6ов ,{. .4.. 1969. с' !9 !.1эв 1цнов н. н'' |977б, цветная вт;ло!]:;:а на стр. 1.60'199 оеье|| 6. л.' ]960.2оо Арутют;ов €. А., (ерееев д. А', :1975. рттс. 91з.2о| Арт!тюнов €. А.' (ерееев д' А', 19в9, рис. 99, 1. 5.:''э 3пп0! ||. с;'. 196&. [|9.21.20з ,-|ппов ]]. |]'' 19т

'б.2о', {]асц.пт,свснш/|1 Р. €., {973' с. 97.20'о 7 ру'т'ю1|ов (. А,, €ерееев ||. А.' 1969, с. 42, 4$,5{-60'

Рт:с.34' Реноттструнт1ня [. Б. "|е6е-6цт тсной лштт'а 6 р е в тт е б ерш}!'ео.1! о рц о по|[ е р е 17у ш з по е р е 6 е тт' ш я }' ;э

'т е г т с т; о е о лу'о-

2шльт!шЁ{1

21э

нь1х с обеих сторот1 |]аконечникоБ стрел усечен}1о-листовидной и удди-ненн-отреугольной формь: с прямь1}'( насадом' |[ .|еретшковь1х; чере|шковь1х:шлифованнъ:х наконечн}1ков-п0сков от дроти1{ов 1'л11 гарппуной (в-+);овальнь{х боковьтх вкдадь!|шевьтх лезвттй (1-14); оббтттьт1, почт}| не от-тшлифоватлнь|х ппродолговатьтх тесел (|}--1, у-3); наконец' кристалловкварца' ппримецяв]шихся в качестве ре3цов (у-9).

(вяз;т Фквика и древвеберингоморской культурь| 3аметшь1' как и3вест-во' такж{е и в !{остяпом инвентаре' и в керам!1ке. Фсобенно существенньтмфактом,.па на1ш в3гляд' яв"цяется наличше и там' и тут ((крь1лать|х шред-метов))^(более архаичнь|х в оквит:е), а так}ке рифленой, борозднатой к_ера-]т!ики'''.

Бсе эти древнеберингоморско-оквико!(ие свя3и еще более услож(|{яюткарт!1ну этн1тческих отноцтений в 3оне Борингова цролива 1т могут рас-€матриватьея1 |7о па1шему мцению' как дальцейшее расшространепие атц|{-ческого вли'янБ'я1 которое песколько рань|пе претерпели древттеберинго-морць1.

[ледовательно' древнеберингоморская культура не мо'кет больше рас-сматриваться как древнейп:ая а3иатс]{ая эск'т}{осская культура, тем болескак чисто аскимосская культура' от которой, по штнеттию некоторь1х авто-ров' .{роизо]шли культурь1 американоких эскимосов'''. Бовмо)кно, в болеедревнее время на бсрегу Берипгова 11ролива действительно }кили тольк0}ски}[осьт' но то' что 1\тьт от]тосим 1{ остаткам древттеберингоморс;сой т:уль-турь!' как бьт отмечено 1течат|)ю древпего чукотского 3!ш1я11и-я г{ шоэтому11о}1(ет бьтть отнесеЁо' вероятно' не только к древним эскимосам' во и 1{

предкат!1 с'тд'{чих иуктет?, о генетической связг{ которь!х с древнеберипго-морской культурой предпо]Рагал в свое время А. п. Фкладников,,8.

|{одтвер;кдение этому мь1 11аходим так'ке в |[егтьтмельскшх петрогли-фах, которьте' 1{ак вь11пе на1\,1и 6ьтло шоказано. в з}{ачительцой части при-]1адле)1{ат древним эскимоса}1' шретершшев1пи}1 влшяние шредков-чукчей 2о9.

Бтлесте с том с.т[едует )п|пть1вать так}ке те аптропологические иссле-дования' согласно которым древнеберингоп1орскше ппоцуляции обладаличертами педифференцированного протоаски1!{осско-алеутского типа'10и вместе с теп{ имеют так!1е }ке гень!' как у чукчей' образуя с шос.цед-]|ими 0д11наковый серологический тип' в формировании которого оь1гралроль <эффект родоначальника))' т. е. влияние исходной группьт 211. 3тцш(}следова11ия способствуют утвер?т{дени|о мнения о генетическо},1 единст-ве эскимосов и чукчей2|2.

206 Ру0енно с. и., |947, табтт.2\-26; \7, |5, 19; Бапё1 1.-€., 19,6$,2о7 Арутлонов €. А., €ерееев д. А., {969, с. 30 (в главе, написаяной2о8 Фнло0ттштаов А. [1., 1945.эоэ !шнов |1. !1., ']'97\в.2|о Аденсеева !. |7', Алепсеев Б. 11., 7973.2,1 мовесян А. А., 1975, е.5.212 Арутюнов €. А., €ераеев !. А., |975, с' 194'

214

[|9. 23.д. А. (ергеевыпл).

Бшрншрнск,ая нультура|{римерко с \/ до |[ в. н. э.' когда климат в Арктике бьтл сначала

шри6лизитель11о такип[ )ке' как тешерь'", а 3ате}! шостеценпо начиналстацовиться теплео' на оеверцом и отчасти восточцом по6еренсье 9укот-ки распространяется 11овая' так назь|ваемая биртлиркска$ культура. Фттацовольно хоротцо исоледоваша по цело}гу ряду стоявок: |на о. 9етьтрех-стол6овом (40в) "',, на м. Бараттова (402-405) '',, в 9егитуве, 3пур-лтино ({37), Ёетпкаше (140), 3кштувервееме (125), }4коливрунвееме (133),Банкареме (148-{52), Ёунямо ({09), а так'ке по погребейиям |0,'1'\,28,раскопаннь1м нами в 1953 и 1963 гг. на }эленоком могильпике (1{9) "',и 11о шогребениям 4, 6, '17, раскошапшь1п{ там в 7957 г. 1!1. [ . .1{евипьтм,Р. Б. Ёозьлревой и д. А. (ергеевь:пс'17. Бсе названнь1е памятви'(и харак-тери3уются поворотвь1т|{и гаршуца1\'1и своеобразцого типа: небольтшого раз_мера' оснащеннь1ми нередко одн}1м каменнь1м боковьтм вкладь1|пем шзубцом-бородкой с ]1ротивоположспой стороньт (рис. 65).

'Р шс. 8 5. Б ш р гош р тс с н ше по в о р о т нь. е на'с о }ю ч нш,с ш 2 а р пу 1'о в_1_ва'|карем (!48|;2_ погребение 11 уале1|0кого могидьвцка (119); ,_не|]1кат| (140), подъ_€мпый; 4, 5 _ погребев|!е 10 уалекст|ого мог|{льпика (1{9)

Бозможсно так}ке' вто бирттиркск'ими являются' к со}калепию' }1едо_статочно полно для определепного су}1{дения опубликова}{цые погребения70 н' |2 )/эленского могидьника' раскопан|1ьте в 1959 г.' содер}кащие' оудят|о илдюстрациям' бирниркскуто .керамику вместе с гарпупвь1ми паковеч-пиками древнеберингоп{орского ти11а ''8. Фтдельньте находки и3вестньт всме1ццаннь|х с древнеберишгоморскими !{ 1{унукскими остаткамш комплек-сах и на юге 9укотского [олуострова' напр!1мер бирширкскгтй гар:тунньлт}наконечт{ик в (иренттитсах 2'9.

2'з Боршсов |1. 1![., 1970, о. 68.21ц Береоовая !]. А., 1954.215 Берееовая н. А.' |959.21в дшпов Ё. Ё., 1967а, о.76-78.2|7 Арутютс'ов €. А., €ераеев л. А., 1969, о. 40, 4\.?'' 4ру'ю.', €. А., €ерееев д. А., 7969, о. 40, 4!'.2|9 Ру0етстсо с. !1., 1947, табл. 19, 13.

215

АА н#?3+

А

ш+

ш7

,*з г1

нш\---] /2

о

&

А

Ршс.86' Бшрншрнснше нал'ен].ьте ору0шя (1-22), ла6рет'лоо (23) ш нералошна (24)1' 10' 20 _не1пкав (1ц0): т, ,'_уапенский могильник (1{9); погребет|ие 28, 11; .72_ванна-рем (!48); оста"11ьнь]е _Баравов мыс (402)' по А. п. окладвикову и н. А. Берегово{_г

!ентром раопростра11ен!]я этой бттрниркской древнеэскиплосской куль-турь| является северньтй берег А.пястси, район пл. Барроу "'. 3та куль-тура раоцветает там посло аляскипской ипшутакской и характери3уетсяохотой па ме.пких ластоногих и оленей, в отличие от древнеборингомор-.ской и пунукской, связаг|нь|х с охотой и на крупнь1х морских

'*ивотшь1х:китов' шлор:кей. ]{ля :тее характерньт 6ольтпие ?1{ил!!ща' нередко на косахи террасах, более ни3ких' чем цод древне6ери}1гоморск!1м11 11оседе1тиями.Б мотилах ааряду с вь1тянуть1мц пошада}отся часто' как показали 11ам

221 ! ога "г. /.' {959.

21в

10

ш13

1+

15

._\п<Ф:з

!1![!

7(7,:?(/?,', 7,717п

раскопки науэленокош1 кладбище' и скорчевньте трупоп-оло)кен11я ([|,28),оршентирова1тпь1е точпо та1{ }ке' 1{ак в о1(викоких шогребениях? головой на

вооток.Фбттттеш ассортшме!]т бирниркс1{их костяньтх изделшй. [[роме шоворот-

т'ь|х гаршунов' ато }]аконечн11!{и стрел' дротиков' 1{ирки' защ!{тнь1е пла-стшнь1 т1а руку для стрельбь1 и3 лука' ра3личнь1е укра|ше}|1{я ]{ др.

)(арактерной особенттостью на\[енного и}1вентаря бирниркской куль-турь! ;а 9укоттсе является ро3кое преобладание |шлшфованнь1х сланце-вь!х орудий над оббитьтм|{ (р!1с. в6). к шоследним относятся только че-

ре!шковь|е вако11ечцики дротиков шли 1{опи'} (х-16)'- 1широкие 9Ряп19-угол!,}ть1е вкладь1тпевьте пдастш!{ь1' рету1|1ирован11ь1е собеихсторон-(1-9),л!1стовиднь1е нож(и-бифась1 (|1-3, 6), скребт:ш на отщешшах (у11-'4'у1]1-4), шродолговать1е л11}13ов]1днь1е тошорь1 с линзовид1{ь1м цошшереч-

нь|м сечен|том (]-5). (родгт значительно более многочисленнь]х 1шлифо-ван|!ь!х ола}!цевь1х оруд|{й имек)тся ра3личнь1е чере1ш1(овые нако}1ечник!1ноп!!;! ]| дротиков (у1-3, 4,5.6, 3) тт различлые ножи: бесчере1шковьтеод1{оле3вийнь1е |{линковь1е без отверстия (у111-1) и с отверстием(у:тт-ао), бестерешковь1е двуде3вий;ь1е бе3 отверстия (!111-33) и сотверст11ем (у111-39)' черец1ковь1е двуле3вийнРе..'симметричнь1е(у1Ё|-41, 42) тт несиш{метрич1{о-клшнковь1е (у111-43, 44)' а так}1(е 1пи-

р'*''. однолез;ийнь1е скреб;{ш-но]1(|[ типа эскимосского (уду) (у11т-3, 4,

5' 6' 10, 11, |2, 16, 19,20).3атсетт1ш. что толь1{0 асимметр|1ч|]0-1{л]1|]ковь|ено;ки (!11\-43) ш округль|е окребла ша га]1е!|г|ь|х сколах ([111-4) та-кие ;т(е' как в }[раотттто (67), }{авчалане (139) и на седьмом шр!1ча]|е

(105), очевидно' мо?кно считать инноващ11ями. Фстальвьтё Ёа3ваннь1е вь11пе

113дол}тя !{3вестнь1 так'ке }{ в древнеберингоморс!{|1х' и отчасти в {)1{вик-

ск11х памятниках 9укотктт.,1-д!тняная посуда' судя г{о }1аходкам 1{ерамическ!1х ]штампов' украт!|а_

лась богатой ор*айен'ащие* }13 ко1{]{ентрическ]4х кругов (ртлс. 86, ]4).Бирнттркская культура сосущеотвует на севере 9укотки и Аляски с по3д-

1лей дервноберингоморской и ранней-шунукстсойт и' очев11дно' соответствуетособой этпической группе эск1тмосов.

8чень интереснь1 как культур|]о.этнический призна|( своеобравнь1епагубные украьения древних бирниркцев - так на3ь]ваемь1о лабретки.Фд"а из нйх^бьтда наййна ,ри уо"ьо р. ||4коливрунвеем (133) на северот1укоткш, что не шо3воляет соглаоиться с мнением Р. 6. Басильевс1(ого'что г{а севере 9укоттси лабреток ве бьтло 221.

|4коливрунвееп!ская лабретка оказалась в культурном слое вп{есте с

цвумя сломаннь1мш наконечншкам|{ шоворотнь1х гарпу11ов шуцукского тиг{а'

}]ако}течниками строл' по}1(ами и3 глинистого сланца и оритинальнейшим:шта},1шом в виде орнаментцрова1{ной концентр11чес|{и1\{' явно бшрниркскпм

у3оро}[ лопатки и3 мор}1{ового кль1ка.(апта лабретка представляла собой маленьку|о' сделан}1ую 113 1!1ор?ко_

вого кль1ка вещицу йаподобие уплощо}{пой с ботсов про6ки с 3акраина1[и'хак у 1шляпьт (рлс' 36,24).

1}апоптнттм, что д,евний обычат1 носить лабретки (колюэкшньт) ещенедавно бьтл распространод у эскш}|осов западной части Американстсой

22| Басшльевсь'шй Р. €.,1973, с. 95.2\7

Арктики _-от Берипгова моря до р. 1![акешзи, на Алеутских островах шпа о.. €в. .11аврентия. к3убатьтх иуктей)' т. е. у^р'*Ё",*'* ',бре"к!' йэскимосов' видел- ].{е:кнев во время своего плавания вокруг }(аменногопоса на одном и3 остРовов в Беринговопт шроливе 2'2.

-Бирпирк'тьт, тта!с'и оквикць1, бес9порньте ]1ривер'кенцьт обьттая упот-ре6ления лабреток, несомненно' являются аскимосами в эт}1ическом отно-1пепии. €ущественно и то' что они испь1тали с1{льное ъ1;1у!ямие а]шери'{а-!1-ской арктической неоаскимосской культурьт туле' [{о бли:ке

"се"' сйр"!рк

к оквику' и свя3ь эта.но^оит' вероятно' генетический характер. Бозмо:кпо,€. А. Ар1'трнов и [. А. (ергеев_отчасти правьт' подвергая сомвенито на1шунесколь|{о утрированпу1о гипотезу о том' тто бирпир|{ и оквик составля_ют особьтй эвол1оционньтй ряд по_ сравнен!1ю с ли1{ией древвеб"рй"'Б-морье - шунуц 223. Фднако чере3 10 страниц о!1и самш себе'противф.""',отмечая все-так!{ (пеоколько больтпее тяготе}11те бирнирксйих форм коквикским шрототипам' а шупукских _ к древнеберингоморским>'1'.

3аметньт у бирниркцев на {укотке и элементь1 пунукского' очевидноа3иатского' происхо'кдепия. |!ритем' учить1вая шрямую преемстве1|1{остьшуттукской культурь1 от древнебери}1гоморской, йоэкно дошустить' что сэтпми пу}{укс1(ими элемептами свя3ап сметшавньтй чукотско-эскимосскийком|1онент в туле-бчРниркской древнеэскимоссг*ой э'кокуль'урной общ-1{ости на т!|орст{ом побере:кье 9укотки.

|{ультурь' пуну1с ш туле

}{а больп:ей части восточ!!ого и юго-восточпого побере:жья 9укотктгдревкеберппгоморская кулвтура ра3вивается неп0средстве|1но в пу11у|{_

95ую. 3тот процесо ],роцсходпт 11римерно в у1-у'}|| 88., причем 1[1)( в. шупукская куд-ь]ура окончательно й'ттес:тяет 6ирниртсскук) и остает-ся 3десь до начала )(]/1 в.

6ледьт поселк0в с остат|{ам[ материальной культурь1 пунукского об_лика и3востцът в 8астоя_щее врем1 благодаря ра3ведке 6. 14. Рудепко в!9!9.". в }элене, п1 $:.,{ежспева (173) , , Бау:|а"е (\72), па м. 9аплитта\!77'!' в [вдогае (107)^'^.Авави-(108), бухте ||ловер (181), (иренпках(106)' }{унлингране (182) и в 3нмылене 1свз; "'. [[роме того' по3днеемьт обнаруж(ппли цх пдо^тив

-города Анадьтрь на (едьйтт ,р",а'е (соь),а-так'т{е в {егитуяе

^(126), 0кп-тувервееме ({25), Банкареме 34в:$2,'"

}}т1коливруввеемв (133) и на о. 14литлеп ({39)._9уц" ло новейтпим палеогеографитеским исследованиям' в это вре1[я'

в 9]]!_},11 вв. я. э.' в морях )1едовитого океава и "а е"' поберея*ьеклимат снова звачительно тешшлеет. .11едовитость арктического бассе:'цттаоценивается |{. 1!1. Боршсовым для этого 1териода так назь1вае]\{ого малог0кпиматического оптпмума в 2 6алла,- что в два раза менее современ_ной "'. (редняя темшерат)Фа зимь1 (септябрь _ м1*1 с _26" ,Б""'"''_222 Белов м. А., 1955.2э1 !ш-лсов Ё. !1.,^\^967а, о.78; Арутюнов €. А., €ераеев !. А., 1975, е' ||А.22| там э*де, с. 193.225 Ру0енлсо с' 11., 7947.226 Боршсов [1. |1., 1970, о.61.

218

лась до _23о (в настоящее время она равпа _2|5') "'. ||о расчета}|т|. м. Борисова, летом лед в |{олщрном бассейче при таких условиях|1олностью тая!!'2'. о. п. 9иэков осшшаривает это шредшшолб:кение, хотя }1

при3нает' что ледовитость во время'рапнего ср€дне_векового потепплениябйтла значительпо мень1цей' ий совреме}1ная "'. Ёак бьт то ни было,1{о да}ке по самь1м у:!1еренным оценкам советских иссдедователей-шалео-географов' палеоклиматологов и шалеозоологов' в у11!_х|[ вв. в Арк-тике б;ло значительно теплее' ледовитость океаша бьтла незначительнаяи в ето морях в и3обилии водились ра3ли([шь!е морркие }т(ивотнь|е' в то}!

чисде тюлени ", и, надо шолагать' кить1.Апалот:пчвой в припци11е точки 3ревия шшридер}кивается и и3вестнь1||

с}лранцузский исследователь Арктики }кан 1!1алори, 1тридающий больтшое3наче}|ие экологическому фактору в раввитии древн0эск11мосских куль-тур. вь!деляе}{ь1е и1!{ для Ррепландии и [еверной $анадьт периодьт потеп-ления и шшохолодания в ппериод развития культур ,(орсет и туле, правда'не совсем совшадают с этапамш изменения климата' уотановленными со-ветскими палеогоографами, и период средневекового потепплевия продол-}!(ается' по ето мнепию' примерно до 1500 г.

8днако именно с эти}{ цериодом оп свя3ь1вает во3ро'кдение и расцвет]{орокой охоть1 и мореплаванид у гренландск]{х эскимосов' а с т1охолода-!'ие}1 в {]/| в._ во3врат их к сухопут1{ой охоте и вместе с тем исче3_}1овеп1{е колопи!т гренлапдск|{х викингов' г{е сумев]цих' цодобно эскип{о-сам' так 6ьтстро {даптироваться к новь1м экологическим условия!{

23!.

1'1нтересно, чт' и}тонно этим сродневековь|м потеплепием 1![алори счита-ет в;змо)т{вым объяснить 1широкое и' по ег6 мнению' да'т(е. первое рас-пространение каяков и умиаков в культуре туле. там ог{о документиру-ется археологически цаходками лодки и остатков ]{аяка' датируемь|ми[\/ в."' }{еизвестпо' правда' являются ли он|4 остатка}{и самь1х древ-них лодок Босточной Американской Арктики' но мо)кно оказать )гверенно'что' судя шшо пегть1мельским петроглифам! на севере {укотки порвоепоявл;ние шодобнь|х умиак0в !1 каяков относится к значительно болео

раннему времеви' и поатому шунукское мореходство является ли1пь даль-ней1цим развитием очень древпих на чукотке навь1ков.

Фчевидцо, име|1но в свяаи с потеплепием' освобо'{дающим море отспло1швь1х льдов и 1широких береговьтх пришаев в пут'укский перпод, сов_{тадающим о шериодом малого климатического ог|тиму]\[а' охота на китовна арктичеоком побереж{ье чукотки достигает подлинно|о' небывалогодотоле распдета. Фб атом свидетельствует |пирокое примег1епие в этовремя китовь1х костей в качестве строительпого и шоделочного материа-да. [з черепов' ребер ш ши'кних челюстей кита соору}т(ались большиеземля1{ки' из ддинпых китовь]х костей строились вь[сокие су1шила дляхранешия байдар, с}'1пки мяса и рь1бь1. Растут пооелки и цаселение в вих:

221 чшм'ов Ф. []., |970' о.74.228 Боршсов !|. Ф.' 1970' о.62'229 чшо]сов Ф. |1., |970, о.72.2зо !апстсшй [{. Ё., 1970' о' [72.23\ !|а|ашг|е !. м., 1970, р.2\' 22'252 15!0., р. 22.

219

фш4

!!!!!

Ршс. 87' !|унунснше повоРотнь'е нононечншпш оорпу!1ов1, 6, 7 _чогцтуп (!29); а_чег|{тун' (!2в|; 2_сирепп!{ш (106); 5_седьмой прпчал (105):а' 8 _нунямо (109)

обильная мясная добь1ча обеспочивает более проч1|ую' чем пре?}(де' ооед-лость }{орских охот}тиков. |!оворот|1ь1е гар11унь1 приобретатот простую'наиболее рац}|ональ!{ую форму, причем чап{е' че1|{ шре}кде, употребляют-ся большие! сшециально китовь1е ваконочники (рис. 87).

$ерамит*а шриобретает тешерь цесколько ипо]?' чем в древнеберицго-1[{орье' облик. 1ешерь она чаще не 1птризованная' а преимуществен[!отладкостенная; у сосудов цоявля1отся шару)кнь1е у11!ки для подве!]1ивания.

Ёаптенньте и3де]1ия (рис. &3) шо срав1тенцю с древнеберингошгорс|(имиме}1ее разнообразньт. }1овьтх тиг]ов каменнь1х орудт:й послс древнеберин-го11|орья' мо)кяо ска3ать' }|е появилось._Ёапротив' ассортимент их 3т{ач!1-тельно сократился. |{рео6ладают грубо оббитьте и лплифова1'нь!е остро-обутшковьте и усеченно-трашещиев1{днь1е тесла' штлгтфованнь1е сланцевь1е

220

й|1

м[/+э

п,а

Ап7

жш

д''''ш'шщшш\ш

{ъ15

/9\ФЁ\=^' я\ !\&.#' \/

,&Ё}

Ршс' 88. !1унутсстсшй !сомпле1сс Ёаменньъ$ ору0шй1' 2' 8,9,72, 16_21_седьмой причал (105); 3' 10' 13_ва|{нарем ({5\; ц_чегцтут' (129);,1 _чегптув (|28|;7 _€егптув (\2ф; л!_3иитувервеем (125); оста.ттьвъте по с. и. Рудевко

221

скребла' по)ки и наконечпики кошший' дротиков или гарппуцов (носкш шо-воротнь]х китовь1х гарппунньтх [{аконечни!{ов).

}(остяной инвептарь более разнообравеш (рис. 39, 90). }!роме гар_пупнь1х

^ поворотнь1х всегда одцодь1рчать1х нако}!ечников с от|(рь1ть1м

гве3доп{'", в него входят разнообразнейтшие костявьте на1{онечн}!кдстрел (с вцльчать|м и с-о стер?кневиднь1м чере1пком' шлоскше листовид_т{ь]е и трехгравт1ъ|е, с боковьтми зазубрипамй и без них, 0 острь1ми итуппь|ми ков:{ами) "', костянь1е но}ки с боковьтм отверстием у основа-вия кль-тка ",, рукоятки от }келе3нь1х 1( каменных розцов' кирки' пе!ш-ни, обоймьт для ка}1еннь!х тесел' болласьт, костяные скобели д{!'{ он'я1|\яж{ира со 1шкурь|' снеговь1е очки' панцирнь!е пластиць! от лат' аащитнь|ет{аручнит{и для стрельбът цз лука' тяговьте блоки собачьей ушря;{{кш' ста_туэтки л:одей, к1|тов' медведей и других }кивотньтх или шросто медве}кьинль1ки-о просверленнь1ми в них для ]1одве1|1ивавия отверстиями'',. [а-ким образом' по коотя|!ому инвептар!о 3ап{етпь] суш{ественнь|е одвити вра3вити][ транспорта (собатьи упрян*ки) и военвого воору)1{€ни! (,."_цирц). Бместо с тем бросается в гла3а упадок изобразитей,"ого искусст-ва. Резко ушротт{ается изобразительньтй стиль искусства резьбьт по кости:начинатот преобладать у3орь1 и3 прямь1х лпнпй и кру)кков с точка1\,1ивнутри. 1ипичной ритуальной вещью в это время стаповятся довольпо3агадочнь1е трезубцьт "', с}[еняющие собой окйикские и древнеберинго-морскше (крь1лать1е предметь1) (рис. 90, 2).

- _ (уд" 1!о цриведен|{ому 3десь пперечн!о элементов пунукс|{ой культурь:,

б6льштая часть их и' следовательпо' вся пупукская культура в целоп{ яв_ляется унаследованной от древнебериттгоморской. Б этническо}'{ от|1о|шо-нии рассматриваемая археологическая культура вернее всего являетсядаальнейтштт1\т синтезом эскийосской и тукотской. [т[о:к!{о шредшоло'т(ить'хотя здесь ттеобходимьт более ошределепнь1е не только археологические'по и антропологичес|{ие до1{а3ательства' что пунукская кудьтура отра-;жает углубле}11(е той ассимиляции преднов эски}1осов шредками нуктей,которая началась еще ва древнеберингоморском ата1]е. 11ри этопт 3аслу-

'+(ивает вт1}{ма]1]{я у)ке вь1ока3ь1вав1пееся ра|1ее 1]редполо'кение' что уш-

рощение и геометризация шунукского изобразительного с1:'тля свя3ань1 ссильнь|м влияпием на пунукскую культуру культурьт впутриконтицеш_тальнь1х палеоа3]1ато^в чукотско-|(орякс|(ой группьт в связ1[ с их перехо-до1,1 к оленеводству "8. 3то в сущностгт весьма правдошшодобпое дог|уще-пие мо)кно' на на1ш взгляд' несколько дополнить и уточн1{ть' отнеся ша-чало возни|{новения оленеводства в чукотс!11тх тундрах к так на3ь1ваемомупервому мал0}1у пер!1оду Ф:-]€[911ё}{|1!{' наступив1шеп1у после ра1!несредне_векового климатического оптимума и длив|пемуся в овоей кульминацион-т:ой фазе с 1550 до 1350 г. (по |1. 1\{. Борисову) ,', или с 1500 до233 Ру0енно с. и., 7947, табл. |9, 19, 22.2з4 там }ке' р11с. |3' 9-11; табл. 19' 19; табт. 21, 20.235 Ру0енно €. !|', 191+7, та6л.33, 26, 27.236 там :ке, табл. 6,--.17; табл. 12, 19; та6л. |6, :|; табл. {8, 18; табл' 2|' 5; та6л. |8, 12,

20; та6л. 29, 6-17.237 1ам т*<е. табл.29, 24'238 Ру0етоюо €. !1., 1947, с' \|2.239 Боршсов [. $., \970, с.67-

222

шЁп

,'{/

ш#ш22

Ршс. 89. 1|унупсгсше ,остянъъе на''онечнш'сш стрел7_в' 11_ чегцтуп |121_129'. 9' 10, 12*18 _ седьмой прцчал |105); 19-23 _ сирепикпп (106)

223

{^

у

,\/|

м

\#

о

"А

1ш

1$#

23ё

у&фФ1, 16

шфц

9 |+о

/ш

ш

1̂2

'

ши-1

ш

ж

ш

9

Ршс. 90. !7уну нст;ше шз0елшя1,72-Ё|унямо; 7, 16 _€едьптой причал; оста]тьнь!0 по €' й. Руденко; 1' 19_дерево; ,8_керамика; оотальнь1е и3 мор}кового кль|т{а

224

1800 г. (по 11{. 1!|алори) 2{0. |]о п. 1\{. Борисозу ледовитооть малой лед-никовой эшохи оцениваотся в 6 баллов (в малом клдматическом оптиму-ме она бьтла равтта 2 баллам' а ее совремепвое состояЁие _2 балла)''|,|1редельная толщина льдов была тогда в два раза больтпе, чем при сред-неве1{овом потепле||ии (7 м вместо 3,5 м) 2'', соответствешно вьтп:е бьтласухооть во3духа.

3скиплосьт (еверной |ренландии (в районе 1уле) пере1пли в это вроп[яот морской культурьт ?уле к культуре' цаппомипав|шей древпюю дбрсет-скук) с преобладанием охоть1 па мускусных бьтков. Бшолпе допустимопредполо)кить' что необходиптооть адаптации т{ новым суровь1м уоловия1!1'свя3аннь|м с сокращецием возмо'кностей морской охотьт' -т. \а 9укоткепобудпла население к попскам ре1шения хозяйственпьтх проблем в тунд-ре' гдо холодная сухость климата создает паиболее благошриятную об-становку для копь1тных. ?аким обра3ом' 11спо.1ть3уя 11оследовательно пдаль1ше метод соот}1есения ра3вития хозяйства с ра3витием шрцродпь|хусловий, мо)кно' очевидно' подойти к ре1ше11ию оло:кнейтшей шроблептьтво3викновения чукотского оленеводства' пайти здесь конкретную 11ричи-ну его во3]1икновения' уточнить датировку, объяснить его срав1{ительпошшо3днее происхо'кдение' цонять в ко11ечном счете те нео'киданнь|е шереме-ны и влияпия в шупукской культ}Ре, о которь|х быдо сказано вь1|це. € этойэкологической гишотезой происхо)кдеция круппотабунного оле1теводствана 9укотке ш!ы вь1ступили впервь1е в |971 г.',' 3та гицотеаа бьтла шод-дер;1{ана !!4. (. |урвинем ",ц ут. ||. }1. Ёруцником'4,, причем последнийпа ос|{ове тщательного анализа социальньтх и акологических факторовпри1пел к вь1воду' что становление на евразийоком совере крупвотабун-1тото оленеводства (оказывается возмо'кньтпт либо' в кратковременпыйблагоприятньтй период 1570-1650 гг., либо (как это !1 получилось) в бо_лее длительвьтй благоприятвьтй шериод 1720_1830 гг.' 1{огда шо всейполосе евразийоких тундр дейотвитель}{о пачипается бурньтй рост пого-ловья дома1пних оленей)) 248.

|{охолоданиешг шт{лого дедниковог0 периода и поиском мепее сур0вь|х-ттест обитанмя о6ъясняетоя1 очевидно' ярко вь1ра?кенная зашадпая па-

правлепность распростРа}1ения гренлапдско-канадской неоэскимосскойкультурь| [уле. (амьте поздние пунукокие поселки и могильпики 9укот_к]{ свидетельствуют о сильяом влп.янии..этой культуры. к таким ппосел-кам относятся 9егитув (119)' 0кинувервеем (118)' Банкаром (|4|_743), исследовавнь1е на1!1и в 1963 г., и другие' известные рапее то'т!нее'вт'лоть до устья р. Анадырь' в частности у (едьмого прш1ала (98), и вобследованньтх €. 14. Руденко стоянках в }элене, на м. ,{е:кнева, в }[ау-кане' ца м. 9ашлина, в (ирениках' нуЁлинщаве и 0нмьтлене''7. .1|ю-бошытно, что следы этото влияния в виде тишичньтх для куальтурьт 1уле

24о там э*ле, о.2!' 22.2ц1 Боршсов !]. [', |970, с. 67.2ц2 чц'!сов Ф. 11., 7970, о' 74.2ц3 дшт4ов ||. [{.' 19776', с. 395_396, см. та]{'*{е: Фтеркп иотории 9укотки о. 70, 77.2ц& [урвши и. с., 19756.2ц5 [{рупт+шп 0. 1., 1975, с.28.2д6 та1{ :тсе, с. 40.2&7 Ру 0 енно с. !|', 1947, та6л. 7, 19, 21; |9, 26; 3\' 3; 33, 13, 14'

$ Ё. Ё. !пнов 225

шоворотвь1х гаршуннь|х нако}!ечпиков ошределе|1по 1|рисутствуют и насеверо-охотском по6ере11{ье' пашример в стоя111{е |[ьягино, раскопаннойР. (. Басильевским а*в, куда они могли лег1{о попастт, кратчайп:ишт шу-тем чере3 узкий пере1пеек (еверной }[амта{ки, п{инуя Ёамчатский полу-остров. Фбваруэкенньте па всех назвацнь]х стоянках 9укотки ц се-вервого Фхотского побере:кья }1аконечники гарпунов тиша [уле сравни-телъно невелики' имеют специфинескую форплу и явля1отся хоротп'{п{}1ндикатором сильного культурного влияния со сторонь1 3ападного секто-ра Американокой Арктикш. Бесьма мо?т(ет бьтть' тто это влияг|ие бьтлосвя3ано с ус!1лением ва 9укотке эт|{ическото эс]{111{осского *омпонентас восстановлением эскимоса1!1ш своих отчаст}1 утраченньтх там шод дав.те-нием приморских предков туктей позицшй.

Б конце )(!11 в. па 9укотке' по г|одсчетапл Б. Ф. ,(олгттх, еще ,т(илооколо 4 тулс. эскимосов' которые расселядись четь|рьмя шдеме|{ами с ра3-лит1пь1ми диалектами (вутээнцьт, айваньт, ттээки' уэленцьт) от горь| [ердце-}{амень воале 3алива $реста до м. Рьтркат?пия (м. 111мидта)'*'. 6ог.пасттоЁ. $ерку (конец ху111 в.), насть их 1!{огла принадле}т{ать оседдь1м чук-чам','.

3скимосская проблема еще далеко не ре[пена' и в этом омьтсле мь1мо)кем впол!]е пр|{соединиться к мне11ию ее исследователя }$. }4алортт,образно сравнив!1тего состояпие ее и3ученшост]1 с ат_тобергом' подводну}о'т. е. паиболь|пую' часть которого составляют ее неи3уче!{нь1е вопрооь1.

}1овьте, добь:тьте пами в последние годьт матер11альт по3волили рас-смотреть -происхо'кдепие и ра3витие древнеэс1{имосских культур на 91,-котке и их взаимодействие с окру}кающими культурами нес1{олько 1ширеи глу6:ке, чем ато бьтло воамо}кно рань111е. Бместе с тсм они не датотисследователю полного удовлетвореттия. 3скттплосс:*ая проблема все е1цене ре1шена. }}4з-за -недостаточности археологическ11х и антропологичсск'{х]|{атериалов п[ьт и теперь имеем только во3п{о?кнь1е нашравлен]]я ее рсшо-ния. |!о-шре?кнему в силе остаются слова Ёнуда Расмуссена' относя1т{ие-ся еще к 1928 г.: <9окимось] не шоходят ни ва какой другой шарод в]\[!1ре... т{ем больтце мь1 узнаем' тем больтпе мь1 хотим 3нать о них'и ка}кдая новая экспедиция' успе|шно достигт1ая новь1х .целей, остав.тя-ет после себя цельтй ряд вовых нера3ре|шенньтх шроблем))'51.

[{ ультурньте 14омпле1с.сь[ нш3овьев рен Ана0ьтрь' к а1|чаланш пршлееатощеео с северо-востона л['орс|со2о по6ере3|сья

Б низовьях р. Ападьтрь, прц устье р. !{апталан, на севервом шобе-

ре?1(ье Анадырского лимана и дадее на северо-восток 11о побереэтсью Бе-рингова моря до м. Ёизкий и3вестньт археологические памятники' несоставляющие' очевидно, едттной культурь!. но тем !1е менео обнару;ки-вающие опрецеленную историческую в3а1{}1освя3анность. 3то стоянктт и

2!'8

!;9250

[{одлекция хранится в 1\{агадаттокошт областнопг краеведческом муаее.[олешо Б. Ф., 1960, с.554.5тнографитеские материаль1 (еверо_Бостовпой географитеской а1{спедиции...'с. 98_10Ф.

25| Ровпошввеп !{., |928.

22в

о0фФ;о Ф,0'щд

-т+ #19

&Ф

ж@)

ш'п\/\

\:2,11

13

яь6" ''{

1/

?[л

А))

ш|р

ш(

Рцс. 91. [(аменные ш 'оостянь'е

шз0елшя нанчаланс'тсой п!льтуры1_4' 6, ?, 16-18, 22_25- Фоиновая носа (04); 5,9, 14' !5-кавчала11 ({89), по 1. 1\{. [пко_во1; 8| 10*13' 19,20'21_капчалав (189), по А. п. оклад|1икову и в. Б. [ары:пдсину

8* 227

!{астерские на осиновских и красне}{ских косах (63, в4,67 ' 70)', !1ан-чалапская стоя1!ка (189), с'',йка у*(едьмого_ !|ричала (101') и: совсемпедавно исо'|едован}1ая стоянка } м. Ёизкого'". (уд" по их хоз8йетвев-по-бьттовой

',арак'еристике в географивескому полож(ению, ими фикоиру-

ется постепенйьтй выход к морю и пперехтд от внутри1{овтинепЁалБног0образа

'т(и3ни к приморскому' основанноп|у па морской охоте' но. вшблне

;оппределенвь1х шока в этнич{ескод1 отно1шеции групш населен!1я' но' вероят-шее всего' преимуществецно туктей. :

} Ёаиболее рашвимш из этих памятяиков' видш}1о' явля1отся находки }1а

талочттиковьтх косах _ оси}{овской (63, 64) тт. красненских (66-70). 3деоьсреди огромного количества обсидиаповых отщег!ов' скребел 11 скребков'бйфасшайьнь!х листовид|!ь1х шо'1сей и наконечников стрел встречаютсяеще трехграцвь1е 3аготовки' восходя1цпе к сеьерочукотским трехтраннь1мг{аковечникам' иногда являющиеся просто }аготовками 11ри3матичеоких

нуклеусов' а так}ке иаредка цо)т{евидпь1е шшластицки (их всего две- 1шту-

*й;_;г }4ак-Ёшпт, как ш;вестно' относил эти тогда лш|пь частично оцубл}1ко-

ваннь]е находки 2'' к палео)1|тту 25ё, с че}{ согласиться трудно' так какопи собрапь1 па ]{осах' возник1пих ли111ь вачиная с раннего голоцена.[{"*

'"'-' бьтло отмечено' 3десь мь| ип{еем дело со оме111анв;йи шшо

во3расту 11аходкамш' среди которь1х встречаются' вероятно' и восходящиек реликтовому палеолиту' па|1рим_ер больтпие 1широкие бифасьт-ноя1и

сходпь1е с акмакскими ва Аляске',', !Ф в целом преобладают все ?]{€)

болБе позднуте1 п3 масоивных галечнь1х отщешов скребла и скребки (тастос оотатками талечной корки)' очег{ь характершьте для !|удьтур11ого слояс 3смляпк01-1 на то}} ж{е осиповской косе' где оши бьтлтт встреченьт'вместес грубой гладкостенной керамикой,'кирником. чукотско-эскшмосского типа(с продольнь1м вь[ступом на две дл] Фитиля) 1 1т-бшом острогш ]{ кол|{о}1 от

шоворотног0 гаршува (рис. 91, 2, 4,6,7, 22-25) '''.Фшределен{ую близость к этим поздни}{ находкаттт с Фсттновстсой кось|

'б"*руйй"ает !{анчаланокая стоянка с ее такими ;т(о галечнь1ми скреб_

лам;; грубой толстостенной керамикой (о нару'кными налепнь1![и (у|ш-

1{ами})' а так}ке с одвозубчатьтм гарпуц11ь1м шаконечником"и накопечни-ками к]{рок-}|оть1г и3 мор}кового клыка (рис. 91, 3, 5, 8, 9-21) ''''1]ак зке как и в ост1новском культурно!л слое' 3десь преобладали кости

д}1кого северного оленя' и х0зяйство' следовательно} бь1ло 1{омплекснъ1&{'('*'''', рь|6оловство и морской промысел).- Бовр-аст стояпки' судя по

кера1\1ике' явно пу1!укското типа' }1е мо)1{ет бьтть более древним' чем ко-}теа 1 ть|сячелетия н. э. ярко вь]раж{е1{г!ое сходство ка11чаланского комп-лекса и оо|{новского по3волило пам в свое врем'1 объедшттить их в однутак на3ь1ваему1о канчалацскую культуру 259.

2ь2 лцЁов |1. !|., {978.253 'дш,с,ов

[!. н., 19776.25\ дш,сов,г1. Ё.' 1958в.215 мс!{е!$]1 .Р. $., 1959. р. 18.2]6 Апаег3оп о., 1970, [|9. 44.'257 дш,сов н. ![., 19'77б, табл. 90' 9!

==* 6*"йа^""ов'А. 11.,'}[арьтшлтсшн 3. Б., \955; !шново т' ]]г', 19в4'259 дшнов 11. 11., {97\а, б; Фтеркш истории 9укоттсп..., с. 65, бб'

228

ш

що3

%у

Ршс. 92. 3енуто шз 0ревтсеео 2!сшлшща

1, 3, 4 _ 1!3 кост]' ,| мор;1{о}ого }ш|ь1ка;

тса .'тс. ]| цзосцй

5 _ нера}1]{на; 2 - дерево; 6-10 _ }1амет1ь

229

Фсобьтй иптерес предотавляет совсем }{едавво обнарркенная и во}1ногом еще 3агадочная стоянка прдморских охотников у м. Ёивкого,в 720 км к северо-востоку от г. Анадьтря. !{ультурные остатки ее' при-уроченнь1е к 4-плетровой террасе' ока3ались весь1!{а своеобразньтпди. Ёи-лище'. как шока3али раскопки, бьтло весьма цеобычньтм для и3вестнь1хприморст[их культур 9укотки. Фпо шредставляло со6ой' отмечендую сдневной шоверхности едва заметной впадиной шолу3емлянку более 10 мв поперечнике' шол тсоторой бь:л устлан горбьтлями и досками' поверхкоторь1х соору}1(ег{ каменньтй очаг. |!литочное огра}кдение очага со всохчеть1рех сторо11 подшерто четь1рьмя короткими 6ревнамл, улоя{еннь1ми }|аголу вокруг очата четь!рехугольной раптой. Бнутри г!литочного обрамл9-ишя очага сохрани.тось три слоя гори3онтально уло}т|еннь1х каменнь1хп]!11т' слу?кив1пих' 6ч69иАББФ1 для и3оляции очага от деревя|{цого ш0ла.Б ;нил:ище оказал|ось }[ного костей преимуществонпо морских ;:кивотць|х'ра1(овинь! двустворчать1х мо]1люсков? различнь1е поделки из кооти и де-рева' мор)кового кль1ка' галечнь1е, грубо оббитьте скребки' почти канча-ланското тшпа' песколько маленьких :шлифованнь1х сланцевьтх но}кей,а та!{)т{е фрагштонтьт грубой, толс1'остеп1той, плохо обоэкжсенной глиняной|1осудьт ц деревянная рукоять от)ким1|ика (рис. 92). |[о углю и3 очата}111{л!1ща и по дереву его пола и рухнув!пего перекрь1тшя получевь| радио-углероднь1е дать!: 1605:!1*5 л. н. (мАг-387), 1505*60 (мАг-389),1в00*50 (мАг-38в), 1вв0+50- (мАг-3в6). |{о дереву п3 ямь1 с ко_стями' вьтт{ошанной с более глубокого уровпя' чем ,килище, содер:тсащейме"ткие халцедоповь!е отщешь1 и относящейся к более цревнему' чем )ки-лище' культурному слою' подучена дата 2320*100 (мАг - 391)

3деоь н{е в обнан{онии борегового обрьтва на уровне пола ,килища ещедо !1а|||их раскошшок геол0гом Б. 1{ичановьтм в 1976 г. 6ьтли обнару:тсеньтостатки человеческого скеле1'а' вкл1очая череп' характери3ующийся, попредварительно}1у определению антрополога А. А. 3убова, г1еспещиалиаи-рованпость}о монголоиднь1х 11ри3наков и те11 самым ре3ко отлитающийсяот черецов арктической раоьт (нукией, эокимосов' тторяков)''9. ]а:соенео;+{иданное своеобразие череппа' вороятно' мо1кно объяснить его рели|{-товостью и 1'енетичоской связью с очень древним этническим шластом сшалеоиндейскими чертам1{' которьтй бьтл характерен' судя шо друг]'м по-с.т'едним антропологическим остаткам' для обтширпой территории 1ихо_океанского поберез*сья северо-восточнот} А'зии вшлоть до мь1са .]]опатка 2''.

Б этот} свя3и надо отметить' что А. п. Фкладшиков дав!{о вь|ска3алубе:кдение, что канчаланская стоянка' отличающаяся пекоторь1ми черта-м]{ генетической 6лу:зостус со стоянкой у м. Ёизкого (скребки, 1{ерами-тса), не 1\[о}кет бьтть отнесена ни к эски]![осской, пи к корякской культу-ра1т['''. Фтправляясь от этого постулата' й. (. Бдовиш склонен считать1(анчалапское поселен11е древним чукотс]|им 26з, с {ем и ш!ь1 в свое время

260 Фпределение А. А.3убова.:о; ц !,дц911у предварительно}1у вь1воду приходит А. А. 3убов, любезпо о3нат{омив-

-улттйоя с а11тропологичес|(1т|{и остаткамш северо-западного Берингоморья и пл. .11о-

1[атка.262 8тсла1ттшпов А. [!', !|арьттшлсшн в' в., 1955.263 [1отория [альнего Боотока, кп. 3 (макет), |976, о. ||0.

230

согласились 2'(. 14нтересно' что 1о. Б. (имченко в нецавней своей ра6оте,акцентируя 3начение древнего юкагирс|(ого пплаота' склонен считать Ёан-чаланское шоселение юкатшрским'''. ?еперь слово 3а антропологами.1{ам:ко представляется шока более вероятнь|м. что п )кшлище на 8оинов-ской косе (скорее с чукотским' а }те юкагирским :кирпик0м), п блттзкоеему по устройству и характеру каменнь|х орудий [[анчаланское посе.ше-ттие больште свя3ань1 с чукотским атносом. 9то ;же 1{асается более древ-нел? стоянк!| на мь1се Ёизковт, то она мо)кет быть лттбо древнел-} чу!(от-ст*ой, либо древнеэскимосской.,(овольно неошреде]!еттной по этничоскойпринадле}кности является' к сож(алени1о? и стоянка у (едьштого причала'хотя есть некоторь10 основания считать ее скорее тукотской, чем эски-ттосской. [оротшо датттруептьтй туле-пупукскими наконечникам!1 гарпунов1т шунукской кераптикой с боковьтми у1пками и отлитта|ощийоя явной шри_11адлен{ность!о ее а|ттрошологических остатков к арктической расе, этотпа}1ятЁ}1к свя3ап с Фсилтовской и Ё{аттчалаттстсой стоя1{ками общей дляп11_\ кам1|еобрабатьтвающей техпологисй (одиваковьле скребки и скреблана галечнь!х отщешах), отевидио' од}1на|{овой керапгикой. Фчетть хара11-терно преобладание на стоянке у [едьптого причала расколоть|х косто|!д1{ког0 северного олоня' чт0 тож[е свя3ь|вает ее с на3ва}1!!ь{![11 стоян|!амш.Бштеоте с тем костяная индустрия' обработтса мор?кового кль]ка шолучаетздесь более вь1сокос ра3витие.

14тат*, на .морском побере:кье 9укотки' примь1ка1още!1 с северо-востока1{ устью р. Анадьтрь' с серединь1 ил},! конца 1 тьтсячеле1и'я п. а. ра3ви-т]алось к0ш{пле|{сное хозяйство, довольно |1олное шшредставле1{ие о которо1|!датот $анпаланская стоянка ш стоянка у €едьштого причала. ,(ля ниххарактерно обплие расколоть1х костей оленя п морских ;{1ивотнь1х _ яв_пьтй пртлзттак того' что ,хозял?ство еще ]|е успело стать нас'голько сшециа-л1,1з'1рованнь1м' 1{ак у береговьтх чукчей более позд1{его времени. Фче-в'1дно' эт|{ две пр11}1орские стоянки шринадле?{(ат лтодям туттдрьт' вероят-но чукчам' л1{|шь вь|ходяш{т4м г1осте11ен}{о 1{, вероятг{о' пока ещесп0радически к морю' начинающи}! покидать сво!1 глубинньте стоя}{к111{а косах р. Анадьтрь и у речнь1х 0леньих плавей рад{! того' чтобьт осестьшо при}'еру эскит\'осов на берегу моря' чтобьт прттстлосо.биться к этомувовому образу }кизни морск11х охотн1{ков,

Бсли это действительно бьтли чу!(чи' то.ато хороп]о согласовь1валосьбь: с данньтми исторических }1сточников о расселении нуктей в [[|1 в.,соглас}т() ко'горь|\{ ;ого-восточнь1е групг{ь! чукчей обитали к югу с)т3ал}1ва Ёреота ли|шь в н1{вовьях р. А'падьтрь и в устье р. }(ашталан ''..

А на6ьър сно -.п[айнс }сая ( в а!оар е в с]с ая ) ну льт у р а

Б некоторьтх внутренних областях 9укотктт в эпоху нера3витого ж{еле-за устойтиво сохраняетоя ]1ре}кний уклад, традиционная ,ки3нь охот!{иковна дикого олоня и рьтболовов. |[о крайней мере так ,кили е1це в {,1)(_26& !шнов !|' |]'' !97|а' е.35.265 €шмчетано 1Ф. Б., 7976, о. \9.2вв Феоро0т+шков Б. |:1., |922, о' 270.

231

*,)( вв. 'пот0мки дровних племеп тундрь1 - !Ф!(&|иРБ1: & на материкоАмерпки _ аскимось1-карибу.

Более ошроделепную картиву }кизни щаселевия 9укотки этого време-ни дают отоянки' обваружсенпые в долине р. Анадьтрь и шо р. 1!|айп:Бакервая (53), ни:жняя }сть-Бельская (56), }сть-1!1айпская левобере:п_ная (54-а) и 9икаевская (74). Фпи расцоло}т{епьт па косах' 3а исключе-шием шоследней, находящейся на 8-{2_метровой террасе' во все равнонад косой.

11ервыо две и3 пих (53, 56) являются }1есме1шашными и' как вь11шебьтло показано' моцгт служ{цть в качестве опорнь|х для выделепия рас_оматриваемой культурьт.

Ёа смепганных стоянках атой культурьт пайдены тплифованнь{е ка_монпые топорьт' ((расщеппляющие тесла)' рету1п!1ровапнь1е ш хшлифован_пые но}|{и (]11_7; у]]]_25)' листовидвь1е вакопечники стрел, скребки(у||_16, у11[_14 и др.)' мвогочисленные отщепь1 (рис.93). }(ерамика3десь представлена круглодонпыми сосудами' цладкостенньтми или }ке обогатым у3ором из оттиоков прямоугольно-гробенсатого п1тампа (рис. 94),сходнь1м с орнаменто}1' характернь1м для шо3дней культурьт эпохи броп-зьт в .[кутии 267.

Б культурном слое древней стояпки' располо}кепной на низком бере.гу в }сть-Белой (56) ' пора}1{ает обилие, почти абсолютное преобладанлтек('('ти как материала для и3готовлевия орудий труда и ору)т{ия (рис. 95,96), что' как и3вестпо' очень характерво для' |окагиров'''. |[ритембольпте всего здесь ока3алось костяньтх тесел (рис. 96, 5, 9), мотьтг(рис. 96, 1., |0)' но'кей (ршс. 96, 2), сшециально. приспособленньтх дльра3дел1{и рьтбы, и 1широких лезвиеподобньтх игл с отверстием' шредназна-ченнь|х для шшропи3ь1ват|ия вь1ловленной рыбь: (рис. 96, 3). € шомощьтотакого остроумного приспос9бления рыбаку бьтло удобпо нести свой весо-мьтй улов.

Фсобошво обильцьтй материал дали раско11ки 9икаевстсой стоянки'к со}т(алению оме1папной, довольво мощ]1ьтй культурньтй слой которойзаключал мцо'1(ество изделий иа ка1!1|!я и кости? и в том чцсле расщеп-ляющие тесла 269. 1ам было обнару:кено и весколько }келе3ньтх вещей:огниво' зубцьт остроги (рис. 96, 6'7),

[ля датировки анадьтрско-майвской культурьт ре1пающее значевие1тмеют так назьтваеш1ь!е расщепляющие тесла (рис. 93, 10). }:тсе прихо-дилось отмечать' тто подобнь1е каменнь1е тесла' округльте в шопереч1{о},тсочевии' с ковусовиднь1м острь]м коццом и с рельеф11ь1м пояском дл;{привяаьтвация к рукоятке' раопростраце!!ьт це только тта 11укотке' по и т1а

Аляске и в Фхотском крае 2''. Б Фхотском крае они обнару}1{еньт Б. Б. .]]тт_

повским в 1950 г. в древнекорякских 3емля}тках на м. 1рех Братьев "',2в7 онлаоншнов А' [1., {955а.268 [{ароды €ибири, с.891.евэ !ш'вов |!. н.' 19776, табл. 105, 106.21о [,авшп0' Р., Р'!ёёе1! Р., е{{о. 1964' р1. 5; ![с['{е|в1ъ, 1964, 1|9. 95, 11. в 1!1агадавском об-

лаством краевФдческом му3ее-имеется расщепляющее тесло и3 шоселения Атаргав(см' Басшлъевстсшй Р. с., 1964б, рис.3).

271 отчет Б. Б. ,]|цповского о раскопках ва Фхотскоьл побере:*сье (храшитоя в [(ага_дапс|{ом краоведчеоком музее).

232

&о

3

А

шё

2

'--=---- 4

!1;1

Рцс' 93' [{алоетолоьте шз0елшя вотааревсной ,'улътурь.1,4' 6' 7,9,14_16_Бакаревст:ал стоянка (53)' по А. [{. Фкладттикову и и. А. некрасову;2' 3' 5' 8' 10-18- |/оть-Бельсная (яиятняя) отояяка (56)

по3днее отнесеннь1х Р. 6. Басильевским к атарганской стадии'". 1атт

']}1 сошутотву1от весьма своеобра3вь]е костянь1е но)ки с.двумя дь1рочкамп

для пподве1шшвапия на рукоя'ли. |[одобнъте ]то)1{и вместе с шаконечника1|111

212 3асшльевсншй Р. €., |966.

лш1

0,]

п

\

ф}щ}12 13

5ъп@тгу

о99

Р н,с. 9 4, [{ е р а,:ьшна в ан а р с в с в о |л 1'у ль т у р ь',_усть-]\{ай1{ (54-а) ; 9' 4_вакарево (53) ; ,_}.оть_Беаьсная (н!.1н1нля) стоянна (56)

}{с]]ор0тт{ьтх гаршун0в т1,1ша туле 1]аскопань1 нами на стоят{]1е у (едьштого!{р]1ча.т{:1 (93) на севорном берегу ;\на1.1т,:рст*с)го л11мана. ].,1длентто эти на-1{о!]ечт1т:1{!11 гаршуттов я1]лятотся те}1 дат!тр}.{ощ1.11\1 э,1]е}1ентом' с 1]омощь1о1{от0рого ьто;{!но ошредел,[ть дату (1{ультуРь1 расщепдятощшх ]]есел)) 1{ат{ут*отз*е' 6нш, бе3}:словЁ1о) о1'1т0сятся !! одно}1у и3 т1т1]ов к}''льтурь1 '|улс-1!уну:;. |{осле;дттяя от}!ос11тся пр],'мерно к [-{} вв. ['" э., ,то хроноло-г!1чеок|{ хорош1о сог;{асуется с на]1ичие}1 этих ]{3делий в атарта:-:ской куль-1уре х111 в. н. э. 1! в и3вестной птере ошределяет и" ,озрас" па 9укотке.|зциоу1леродная дата угля тлз Банаревс1{отс культурттого слоя 500-г50(лв - 674) огранич11ваот датт|ровку в сторо}|у е" ,р!й,'.жсоншя к оамо}1унот{цу атаргансцой ш туле_шунукс:*ой стадттз}. ]ем саптьтм в цело},{ анадьтр_стсо_пта]!нст*ую культуру следует относить к сере;{1{не ]1 тьтсячелет!тя н. э.

234

72

н,

ш

2̂!

28

А

ш{тф

щ

020[9

1$6

5

о/0

/[

|}ы

!'п

ш/д

п

!3

шФ/5

м

9!+

шЁш ]-'

Р|л23@

|

Рй

|';А

}''|А

щё;Ё !!1!{

Р шс. 95. [{ о ст янът е }!а'| о 11 ечнцЁш с т р е л в а,а'Р е в стс ой т; у'ъьт у р ьт

1_3,5-11,13,15'16,18,21-23,2б-29_]{'сть-Бе"тьская(гти:тгняя)стоянка(5в||1'12'1,1'17, 19, 2о,94 _ !от{аг11рсная сопна (71)

/8

26

А/}м1 {!1\1

{н

ш\э

?/7

25

А

|]ш

!:"!

ш-,*#'

ышшйп

Ршс. 96' [(остяные (1_5, 8-10) ш э|селе3нь.е (6, 7 ) ору0ш'' ва'.аревсп,ой нультурьа1-5'8_10 _усть-Больокая (пи}!{пяя) стояпка (56!; 6, ?_9пнаево (74)

|[унут;слсит! облшк (см' рт:с. 30) пекоторы_\ ностя]ть1х паконечншь.овстрел' трехтранных с чере1цковым насадом (рис. 95, 16_19) и упплоще11_ньтх двузубчатьтх или одно3убчатых с таким йе

"асадопт 1рис. э5, л2, )31,шодтвер'кдает таку1о датировку' тан ,}(е как и 11екоторое сходство двусто-ронне-зубнатьтх плоскочерет]тковьтх 1{аконеч}1пков (ри?. эь' в,7) с'подоб-нь]ми атарганскими (рис. 101, 14), Бообще :тсе надо

"каза',, что с коряк-

скими и тем более тсерекскими (за исключец|те}| двух, см. рто. 95) 21,26) накопечпиками сходство обнару:кивает песрав"ё""' ме}{ь1це числскоотя1ть|х шакоцочников дапной ку'{ьтурь1. }1о тт совсепс своеобра3ньтх на_конечников 3десь тож(е плало (рис. 95, 22, 27).

Бсе эти мвогочислен!1ь1е наконеч11ики стрел и о6плце рас}{олоть1х ко_стей оленя в культурпь]х слоях расс}1атриваемь1х анадь1рско_мат}нскихо1'ояно!( свидетельств)гют' что их обитател}! }[ного 3анимались сухог{ут-ттой охотой. Ёо еще больште занималиоь они рыболовством. 14х тяжсельтерастцешля1ощ]{е тесла очень удобнь: для ппервитпой обработки ствол0вдерева' для расщешлет1'{я их 1{а доски. ( помотцью этих орудий опи, по_

236

добцо тлинкитам2тз' могли проивводить шервичную грубую обработку

стволовдеревадляпоследующегоиаготовленияиз}{!1хлодок'столь11е-обхопимьтх рыболовам тупдроволесной воны, каковьтмц и бь:ди юкагиры'

й-'.й."",,Ё ца более дливцую рукоять' этц каменпые тесла моглц слу-

;;;;; "

боевым ору'1{ием? шодобным тлипкитским томатавкапт и тем (то-

11орам'надолгиетопорищаса}т(евь1)'которыешрименялисьюкагирам1{-анаулами

27д.

[ланцевые шллифвавнь1е но}ки (у111-25) со стоянки Бакерная по

",'й форме, по *йе"ию А. ш. Фкладникова' тож{е явля!отся точць11\{!'1

ттпототипами шозднейтпих юкагирских яо:кей'?,. !!|[втерес}1о' ч1о одит1 и3

;ъ;;;;;;*"в' обнару:кенпь1х нами возле 1\{[арково, вероятво' мо}кет рас-;

сматриваться о'"о"ящимся к^этой культуре' 8ш располо'кен на сопке'

которая так и назътвается _ }Фкагирская (71)' ..-Фчевьвероятно'чтонастоянка,)(оригцпальнойкультурь1ж|илцдрев-

,'"-й',"1ф*. о"" й'",'','", в бассейве рек Анадьтрь и 1\'{айп в это

вре}1я' судя шшо всему' впер8ь]е' вклппнив|пись ме'кду чукчами и коряка-

]\'1{' оттеснив цх в северо-восточнук) и северо-3ападпую обдастш 9утсот-

](и' где их з&ста1от в хутт !:_Р}сские аемлеппроходцы' 3ту выска3ат'ную

"*]'"-Бй "_{боа ". й"Б";; ';"Ё''д*'*. в цастоящее вре^мя и 1{' [' 3до_

ъБ-я.,,,, шодчеркива;;;-;;".д''!''в. А. Ёрейхтовцчеп{?'' и 8' Б' }4ва-

;;;;''ъ Бб'!'б*"""ость 1окагиров цо отно]пенцк) к северо-восточпь!1\'1

т{алеоа3иатамивя3ь1ке'ивпскусстве'и'вчастцости'вто]\{'чтотолько }. них в 01'лшчие от чукчей' к9ряков и других пародов [еверо-

ЁБ.''',""б,'ла ра}вита особая шиктографитеская пписьменность'

Ассимилиро'анньте вцоследствии коряками анадь1рские юкагирь1' ]1о

^,,ййБ й. ё. вд'*й"",

'.р,"Ё6'рмпроБались в чуваццев '''. Ёе ппскпю-

чсно' что анадь!рско-майскаЁ археодогическая культура с ее весь1!|а

3а]\{етнь1,\!и корякск!т1!|ш элементами .(раощепляющие тесла' костяпые

нож{и |и шаковечцики стрел' керамика)_фиксирует 11ачало этой 4ссими-ляции.

Б,р''е'', во3мо?*(па и друг1я гпцоте3а' Бакаревокая культура мо}кет

о,,й-1'рякской, подвергвуБшейся влияни1о культурь1 юкагиров' которьте

в это время втслициваются с 3апада в долину р. Анадьтрь' 3аселяя ое

косы в11лоть до устья.

21з |аршпа Р.. Р'ёёе!1 д'., 1964, р' 90-92'эть 67/р6166'!|. |!., |937, с.220'этв

"6'",'1,|-"*,' д.'п., 1'етсрасов и' А'' |960'276 лшБов Ё. Ё., |964а 19646, е.22'этт '366[ц4 [.1. с., |973, с.257 1972'- '-21в |{рейновцн Ё. А., 1958. с. 245_24в'279 и'вонов €. Б., |954, о.53|.2во ваовшн ['1. с., {973', о.269,210'

237

! р е в не но р ян с1сая, 14у льт у р а,

1'ак как да1т|1ая культура исследована в ппоследнее вреп{я Р. (. Ба-сильевс1{им, опубликовав|шим о вей специальнь]й труд,

':ь1 '"р*'''чимсял|1!шь самой общей ее характеристикой, уделив 'сй,'".е в}тиманио ин-

терпретационнь1},{ вь1водам' а за шодробностят\|'{ ото|плем чр1тателя к ](нц-ге на3ванного исследователя'8'.

33 35Ршс. 97. 1!еолштшчесн1',е ,'амен7!'ь1е шз0елшя шз [{авратоа ш !сть-0аланьт (1-34)]' 2 _ кавран; остальньте _ }оть-]1алана, по А. в. семенову

(огласно Р. с. Басртльевско-му, область древнекорякской культурь1т{ростиралась от урочища .}1аргайен' папротив о. недора3умения (, рй*'-не ньтне1пнего 1\4агадана) до р. }[авран йа западно* б"ре"у (**'"'й1й,переходя ца восточньтй ее берег, достигала р. Анадь1рь на севере |1р. )/ка на 1оге 28'.

Р. €. Басильевский вь1делил цескольк-о эташов ра3вития докорякской|т древнекорякской культурьт на с0вере 9хотского _побере;кья

т|а основедобьттьтх им та},{ полевых материалов.

}( шервьтм дву}! эташам' принадле'1{ащи]|[ к пеолит!1ческой эшохе' онотнес си}{хроннь1е' по его мцению' северокайтатскому усть-палавскомукомплексу (рис.'97) стоянки на о. }{едор1зуп,ения 1зв?, |,'.. э'!

"_ ойБу

28| Басцлъевсншй Р. €., |$71.282 1апл ;ке, с. 48.

238

ш*

с>:

:

ф- +

ч щчф9

@ж1,

бо&|,

ф,+Ф

фе

фФ

016

3,0

"&Ф &'8'1 *ш :!|!!!

Ршс.98. [{остяньт'е ш 'со]'е1!ньье

цз0елця со стоя/0'сш но о. [|е0оразу7'еншя

(388)' датцровав их 11 тьтся1|елетиеш[ до в. э.' а такж{е верхЁюю стоянку

''" '.'з'"""''"* (381, рис. 99)' относящуюся' как оп шолагает' к 1 тьт-

сячелетию до н. э.|{оследующие цять стадий характеривуются поселецияп{и с пполупод-

3емнь|ми ж{илищами и составля1от' по Р. (. Басильевскому' собстве^нно

древнекорякскую историю пере'т{иточного пеолита и 'келезного

века. Фнш

р|зл"'аю'ся устройств1м посолений и :килищ' тишшами костяных изделий;и в частности наконечниками цоворотнь1х и цешоворотпь1х гарпунов, об-лико}| каме11нь1х орудий и керамики. 1ак как Р. [. Баоильевский не

дает сводвь1х комшлексов вещей по этим этапам' мь| сделали это са1!1т1

на основе его иллюстраций к отдельцым шамятцикам. 3ти поэтап}{ь1еко}{плексь1 (рио. 100_102) шомогут нагляднее представить намеченнь|еР. (. Басильевским стади]т древцекорякской культурь1. |1еренттсляетш ихздесь с ука3анием относящихся к ним' шо Р. €. Басильевскому' шамяРвиков:

Ф

239

ш

19

&)

Ршс. 99. Ёостяньте ш па]'1еннь1е шз0елшя с верлтт,ей стоян1'ш о. 3авьялова (1-30)

3авьяловская стадия (500-в00 г. п. э.) _ шоселения Фронан (374'и на террасе левого берега бухты Рассвет на о. 3авьялойа (3в2)..^-Б'огурнанская отад!я (около 1000 г..-п. э.) - поселени" Ё'ф""*(37в)

' Ёаргабьен (375), бухта }{айденова (379).

'

Атаргапская стадия (х-х11т вв. в. э)-_поселения Атаргап (330),на торрасе шравого берега бухть^т_Рассвет (382), мьтс 1рех Бр[тьев (зоэ)'мыс бухтьт Астрономич9с-ц9й -(367), бухта Астрономи!ескаЁ (36в),

',,|ЁАлевипа (377)' Авара (376), €ивут (372), [1аяхан (354)..}]енгельвальская стадия_^(.{т|!_ху вв.) - бухта (редняя (365),

часть }килищ в (иглане '(^щ?)'{{анташджса (366); }&п-Ёич (3в4)-' и;-

}{илан (.3^6-е)' Барганвик.^[3^ч1)-' Бокид;*с{ктан (371), 1{утшка (356,,'й;_повеем (351)' }1оривдан (370)' Ёулка (328), }(авран (323) ,',.

28з вещи со стоянок Ёулка и }(авран по включень1 в рио. 100_102.

240

ш-,$н$щ}шш

шцщшш

),ш 0! ш

шшАш

шА021 22

,'/-

| 0о

!--:-шф,,

38

ф0

47

!!1!!

Ршс, 100. [{аменньте ш ностянъ1е шз0елшя, ?!,ерамш1са 0ревненорянсной пультурьт'1!шэптс,шй ярцс (21-47) - 3авьяловстсая ста0шя; верлтошй ярус (1_20) - Боеурнато-сная ста0шя

241

ё15

13

ф#00пш

ш1 е,,[1А''

шшц

а-ш ш$

ф026жн Ф27

,!,,&;

:$!.$

0( цщ8;

'

шп$ #''

+3+2

А"'Ф ' !--.1-!-..1-]

Ршс. 701. [{остяньте .! тсамепнь[есной нультурьъ (1-50)

242

].'''й

[:н:

шз0елшя, 14еРамшна атароанспой ста0шш 0ревнепоряв-

Ф ш,ф,ч

Ршс. 102, |{остяньте, 1саменнь.е ш 1серамшчеснце шз8елшя 0ревтсенорянсной нультурьт[1шэсншй ярус (1-23) _,|ен2елъволъсьая ста0шя; верлншй ярцс (1-7) - поселенця)(|! в.

|1оселентте ху_ху11 вв.-}{. 1равяной (359), часть }кт|л|тщ в €ттгла-тте (373), ппа тттт;нгтел? террасе в бухте €редняя (365).

Р восточной части древнекорякского ареала' па1{ят!{и}{и тсоторой (кро-пте }{улкш и $аврана) но вовлеченьт Р. (. Басильевск11м в даншую пер](о-д!13ащию' известно еще более двух десятков древнекорякских'поселеншт'т.

Больтпая часть пх обнару;кетта на западном побереэкье |!ен:киттскол-:1

323' Ёаврав - 323), А. в. (еменовьтм (/1ьтват - 341+, }(аменка - 342, \\п-к1{но - 347, Авадътрка __ 331*, ||алана - 332, Фрнонил*лт - 345, Фльховка -346), в. т\. Рубат:ом ()/сть-$авраш правьтй - 324) и на1\!и (в устьер. |[ензкина }{а м. 3еленом (47) ш м. Больтпом (49). 7[звестно так'1{сдревнее коря1{с1{ое селение в ||ерворетенске (343), то:ке в устье р. 11ен-

:А:--=/-=-:! ( ,

ш/ь:А,,-- А

Ё?й()7]'г,

ру,'/',,, ч

ш0]@0\

о

о

!!!1!

243

,т{и|1а' обнаруясеввое Б. |[. |[охиалайневопт, и в Рекиниках (340), обна_ру;{|енпое в. !4. 3аярновьтм. Фб основнь1х типах камецньтх изделий сэтих поселений дает представление таблица' составленпая нами в осшов-1тот|! 1то неопубликовацнь11\{ материала1!' (рис. {03) ' а так}ке впервьте шуб-ликуемь1й комплекс каме!1нь1х и костянь1х вещей из Рекиник (рис. {04) ,'д,

относящийся' вероятно' к атарганской стадии.Б обобщенно}1 коп.{плексе каме1тньтх и3делий с западно-камчатскшх

древпекорякских -шоселений 1{улка (32в), $авран (323), |[ерворетенск(343)' [{апилы (1*9)' 3елепьтй мьтс (47), Больш:ой птьтс (48)_ присутст-вуют крупнь1е трапециев'1днь1е тошшоры и тесла (1_3, |т1-6) и более1\{елкие (1у-8' ут-3); !{етательнь1е нако|1ечт{ики листовиднь|е (т_1а, !в, 1с, 3в, 3с,4а' 9в), усетепно-листовидньте (1[_\а, 1в,7с,3в,4а.,1'в) , чере]цковые (1/111-9, 8-3, \!!\_22 - с тпойкой-перехватом);пояки-бифаоь1 листовидньте бестере1пковь1е (11_2, 3, 4), терелпковь|е пря_1\тоосньте (111-1), с боковьтпт уступом (у_7) ш горбатьте (у_6)' черош-ковые с шейкой-перехватом (у-13)' кно1г{атьте (у-16, 20). слашцевьтетплифованвь1е с вьтпукль|м ле3виепт (9111-3); скребки копцевь!е ([-6,1|, 23; ]1-6, |7, |6, 19), терепл!{овьте (|1-26)' округльте мшкроокребл*и(1_23, т1*23)' конщевьте бифасиальньте (1у-2, у-1, 2, 3)' бойовьте(у11-6) и более иди менее круппь1е грубо сделан|{ь1е скребла ра3нь{хтипов (у111_29' |х_2,6, 7, 10' 12; \-\9). [ля достаточно аргуме|{_тированного хронологическото расчленепия этото обобщеппого компдексацока цет еще удовлетворительно стратифицированнь]х и хоро1|1о до1{умеп-тированпь!х даннь1х. йо:кно только-вь1ска3ать предполо}т(евие' что значи-тельная часть материала' от11ооимого Р. (. Басильевским к ленгенваль-ской стадии поселепий Ёулка (328) и 1{авратт (323) ' например чере1пко-вь1е и кпопчать1е каменнь1е ножси (рис. 103, 16, 41, 43, 44), лрмнадле'катвначительно бодее древнему вр0мецц' по крайттей мере 1{ атарганскол}стадии и' возмо'кпо' к еще более ранвим шериодам. ,[ля вь1яоцепия этоговоцроса па давнь1х памят!1иках в наотоящее время проводятся исодедо-1]авия заппаднокамчатским отрядом [еверо-Босточно_АзиатскоЁ археоло-|'!1ческой эт{спедиции'85.

}{а восточном берегу (еверной Ёамчатки древнекорякск!1е |тоселения]13вестнь1 в ряде пупктов от }(авачи до п_ва Фзерного (203-22[)' по онисще недостаточно исследовавь1 и находкт и3 них' особенпо припадле?ка-щие Б. [1. [алюковиву (203, 204, 205' 207, 2|1, 274, 275, 21в, 2|8,219), еще не введень1 в научнь|й оборот. Ёаиболее интереснь1ми из нихявля1отся обсидиаповые цАковечпики-бифасьт' скребок и фратменть1 ке-рамики (шттрихованной и с рубвать:ми валиками), вайдепньте }Ф. 1\4. 6те_фашовьтм 1{а т{-ве Фзерной во3ле р. !ка (22|, рис. 105, 2-8), а так}1{ешростой костяной втультатьтй с од[1им отверстием пакопечпик гарпунаиз 1иличиков (208, рис. 105, /), сходньтй с гаршунами 3авьяловокой ста-дпи''..

Ёаходка этого типичного для ранней стадии древнекорякской куль-турьт Фхотского побере;кья наконечвика'гарпуна по3волила вам в свое28ц Фопды Ёамчатокого о6ластного краеведчеокого музея.285 Рц6ан в. и., 1977.28в дшнов ||. |!., 19в46, ртто. [$,2.

244

^"ш #г[*;д ч€,.Р!

ффйБЁь йш

20

щфъфщ6-щ[щцфш ф-)

ф6ь: ы#3&и#

ж%ш-,+ !!!!! <>

щщ-ч,Ф),,ф)ш0,,

фЁ,-ф ф,,ф,@ж,ш ж'щ,@"ф *ж} ',&:

,Ршс. 103. [{о'шплекс ?;оменньтс шз0елшй 0ревнепорянсной нультурьт севеРо-оапа0нооот'оо6 е р еэюья Ёомчатусш1, 3_5, 9, 18,- 19, 29, 32, 39, 40 _маниль! (ц9); 2' 6, 10, 34, 42, 46 _ перворечет{ст( (343);

.вольшой1 мыс-(46) _14' 15' 25_зелевъ1й мыо (47); 7,8, 12, 13, 11,20_23,24,26,28' 30' 33'

.36,87,.43-45,48' 49 _ каврая (323); 10, 16,2т' 31,35,38,41,47_т{улка (328)

245

<-=\

&\{:

(ш

3

,1 |1

|\ пл

'!: шш

'/- д

6

1а-п1!1. )| / /'!^

| ,} [;[---'

10

]!|!]

я14с1сше !с'остянь'е ша0елшя шз Рет;шншн (3:!0) северо-запа0ном( 1'16 )

\1)

1)!/|э

насор:т!$ш

фф

''!|

щРшс.ньъе

2Ав

105. []анонечншн 11оворотно2о еорпупо шз [шлц,сцтсш (208)н&Ёо т'е|'нш]сш, о6.оо.+с оп 6 шф ас а, ф р оо,то е тот не р а]'!,ш7'ш с 11- в о

Ршс. 10:1. 1

пос|ереэюъе

=:=-7 п-=щ\|ж-\\4'г&''|'|-ж}\

--1..*.[ !!3эм0ш 1'а']'. е н}{ь|е .т\[е т ат е лФзерновстсоео (221)

'Ф', ? ф (ъ

\'т \ш

вре}[я сделать вь!в0д' что у'ке тогда ш!орские 3веробои-коряк!{ }киди паобоих берегах }{амнатки, т. е. что 1тх культура бьлла расшростра|;епа нето.{ько по берегапт 9хотского 1\{оря' но :т Берингова 2в7. }1 это обстоя_тельство' !(ак мы уж{е отмечалг[ вь]пте' дол'${{о бьтло сшособствовать раз-витшю культурнь1х свя3ец древних ]1оря1{ов с древними аским0сами' что3а}'етцо хотя бьт в сходстве данного типа наконечн|{ков гарпудов с не-которь1м1{ нако}течпика}1и из древнеэскимосского 1{удьтурного слоя нам. [ен6тт тта Аляске "'. !{ревне11:шим прототипо}! этого вида наковеч-ников ппри этом' вероятно' является шростой втультатьтй }1аконечник с'одни1!1 отворстием, обнару;кепттый в еще более древней эскимосской куль-туре 9орис (шанало 1 тътсячелетия до н. э.) тожсе на Аляске '''.

|[о мнению Р. (. Баоильевского' древняя корякская культура отдича-ется (вь|сокой анлоктпкой> раз}!ород]!ь]х элементов 1т во3н11кла в ре3уль-тате оинте3а' и"п|{ сшлава' вьтлшедтшей к мор|о вн}'тр]т|(онтитлентальной не-олит|1ческой культурьт охотн,тков па д|ткого оле}1я с влияниями шшримор-ских к}:л} тур }ога ,{альнего Бостока (.преиптуществопно левобере;кногоЁин:него Амура) 2',. [акая точка 3рения сдож{илась не без влияния г{а-цлей гпшоте3ь! о про!тсхоя{де11ип шриморской культурь1 (еверной 9укотки,то}'{е во3никштей, судя по характеру памятни'|ов на о. :\йов' }та основевнутриконтшнептадьвой т;ультурьт охот]тиков 1{а дикого оденя' систематц-ческ|{' т(аж{дое лето вь1ходшв|ших |{ морскому берегу п в кот'це конщов.ооов[пих 1та 1|ем','.,{ействитедьцо' подобная неолит}тческая 1{ультураФхот1{шков на дикого оленя бьтла, вероятно' ос11овой культурного ра3вития]]а }{орс1(их шобере:хьях 6еверо-Босточттой Азии. !,отя, если смотретьглуб;ке, то такой ооновой в свете новей:пих шшредставлений о древности-адесь морс!{ого промысла могло быть еще тт шрибре:кное п1орское ообира-'тельство (плоллюсков' водорослей ц т. п.), тс которому вьтпу:кденьт бьтлиперо!|ттт палеодитшческпе охотнт{к,1 ва мамоштов вследствие вь|миранияшоследг1их в кс)пце шдейстоцетта. 1акой точки 3реция шридер}кивается' па-пример' }{{ан }[алори'.2.

}{атс бьт то тти бьтло' имеющиеся архоолог}'ческие материадь1 свидетедь-,ствутот о ра3вити!т еще в ра1{нем голоцене в бассейне Берхшей }{ольтмьт.сибердиковской и мадтанст*ой индустрттй но'кевидных шластиц и о распро-.странен11и подобной тех}{ологии 3атем и на северное шобережсье Фхотскогоморя' включая Ёамчатку. [|а это у|{азь1вают обнару'тпенньтй А. Б. 6емено-вь!}{ усть-1таланс:сий шшоздненеолитический компплекс камевць|х пзделий с'1101кев1|днь|ми цласт!|цками (рис. 97, кроме первь1х дв)пс нуклеусов) '.',.единичная шока находка в 1962 г. автором }{о'кевидной птикрошластинктт'на 1]оверхцост!1 торраоь1 правого берега р. [ут:ва на девято},| |{илометро:т*ольтплской трасоьт' во3мо'кшо' 1\1и]{рошластипка с п_ва $они, о которой

:281 /|шнов н. !{', 19716, о. 407-408] он '!се1

197\а, с. 35. ( этому вьтводу при|пед иР. (. Басттльевский (1971, с.48; 1973, с. 747; 1974, о.23,29).

"88 с!аа!пк$ ]. |.' 49в4, р|. 6-16, 17.?89 вапа] ]{. с.' 1969, |19.22.290 Босшльевсхш'й Р. €', !97\, с' 4в, \90, |92,200.21\ ,!шков !|. |{.' \9в1б.292 ]1[а1ашг!.е !. м.' 1970' |972':29з .Босшльевстошй Р. с.' |973, рпс. |7, т,а6д. )0(11-)0(!.

247

глухо упоминает Р. (. Басильевский 2,'' а та1{?ке при3]!1ат1[ческий и ко-ническлтй нуклеусь|' обнару:кеттнь1е в |917 т. Б. }'1. }1охельсот;ом в }[авране(323). 14сследования' предпрцнять1е Б. [[4. Рубаном на запад1{ом шобере;кье}{амтатки, шшодтверд|тли нали1{ие там' в [{авране' на м. Андреевскопл [(326) шри уст|)е р. ?игиль и па шравом берегу р. Ёульки (329)'',, опре-деленнь|х следов докорякской бескерамичеотсой цеолитической культурьт ст!о}кевидг{ь1ми пластицками' относящейся' вероятво, ко 11 - наиалу 1 тьт-сячелетий до п. а.

Фсобое 3начение в связи с шоисками иотоков древпокорякской 1{удьту_рь1 'придает Р. (. Басильевский комплексу камешнь1х и костянь1х шзделийс о. Ёедора3умепия' относя этот комшшлекс ко 11 ть:сячел6тию до н. э.Р. 6. Басильевстсий обстоятельно разъясняет атимологик) названия остро-ва' но' к со}калеши1о' совсем шочти ве пи1шет об обстоятельствах открь1-тия этой древней стоянки. йо;кду тем впервь|е камен}1ьте изделйя здесьбыли обнару}кевь1 строителями рьлббазьт, и 1|огда Р. €. Басильовскпй пос_ле поступле11ия от пих коллекции в 1\4агаданский областной краеведте-стсий музей шо -их вь|зову шриехал на остров зимой 1960 г. из 1!|атадатта,то древцяя стоянка бьтла узке Ёастолько разру]шена !{ застроена' что о еестратиграфии судить бьтло довольно трудно.

Бниматель}1ое рассмотренше ко}{плекса каш|еннь1х изделий с о' Ёедо_разумения (рис. 93) не шо3воляет полностью согласцться с данвой емуР. (. Басильевским датировкот?. }}4х так навь1ваемьтй неолитический ха-рактер весьма обмашчив. 1\4едкие нако11ечники стред на (еверо-8остоке,как и3вестно7 еще не ппрл3нак нопреме|1но неолита. Фпи хара_тстернь1 и дляэпохи бронзьт соседней {кутитт,',' тт 9укотктт 1 т. для пере?киточного нео-лита }{урильских островов'''. Бстретаются ови так?ке и на более позд-них стадиях древне1{орякст*ой кудьтурь1 в }келезном веке (рис. 100, 101).

Решающим для датировки комплекса о.'[едоразумепия является' нана1]1 взгляд' полное отсутствие в нем но}кевцдпь1х пластин (и пулслеусов,с которь1х оши могли бьтть сколотьт), столь тишичньгх для неолита [еверо-Бооточной Авцп.

9то зке касается якобьт неолитической формьт воэтсей с о. Ёедоразуме_т{ия' то чере1пковь;е но'тш иногда встречаются и ва атаргавской стадишдреввекорякской культурь| (рис. 101)' 1пироко ?ке они распространевь1 наверхней стоянке о. 3авьялова (!в1)' датируемой, по Р. 6. Басильевскому'1 тьтсячелетием до н. э. (рис. 99)' на самом ?ке деле' вероя1но' относя'т{ей-ся к более шовднему времени' о чем реиь будет ни?ке. }1ожси эке с боковьт-м|т у1пками * <с шейкой-перехватом> (рис. 9в, 15) _ часто встречаютсяна [[амчатке ша стоянке [омаштнее о3еро (рис. 7)' которая' судя по радио-угдероднь|м датировкам стоявки }(ултук (5) (прекрьттой тем ,ке пепло-вь|м слоем 1\/-а)' относится ко второй шоловине [ тьтсячелетия до н' э.

1аким образом, только по ведоразумению стоянка о. }1едоразуменияотнесена ко 11 тьтсячелетию до н. э. |{равильттее отвести е0 не ко 11 тьт-

29{ там эт<е, о. 1!'46; 8асшлъевстсшй' Р. €., \975а.295 Ру6ан Б. 0., 1977, с.238.296 }1стория 6ибирп, т. }'ээт р6цф $А9, кол.6032 (камевные наконечн11!{и о. йтуруп).

248

ся!;елетц}о до н. а.' как пока3ано цами по Р. с. Басидьевскому на сводвой

таблицо азв,'а кФ второт} 11оловице или' вероятпо' да'ке к самому концу 1

ть|сячелетия до п. э.

[ля 11 ж{е и вача]!а ] ть:сячелетий на (еверо-Бостоке А3ии еще очепьхарактерна раавитая пндустрия но1кевидг|ь|х пластин' что особе!{по хо_р_о_

1шо видно шо матер!1алам с0верочукотской и усть-бельской культур и |[1,1! слоев у1пковских стоя|1ок ца камчатке и пподтвер}1{дается усть_палан-ск!1м комшлексом' а так}1{е цазваннь11!!и вь|тце находками но?кевиднь|х пла-ст!11{ок на севервом и северо-восточном побереж(ье Фхотско-го моря. и нетн|1каких оснований счптать' что на северном побереж(ье Фхотского моряодцовременцо с этой раввитой технологшей по:кевиднь1х |1ластин ра3вш_в!лас! бесцластивчатая кудьтура' под0бная представле1{ной на о. недо_

разумения.[ревпттй культурный комплекс о. недоразуп[ения входит в ту }ке в

при1{ц!тше культуру' что и.' вероятво' песколько более поздняя верхцяястояпка о. 3авьядова (381). \{е;кду пими мЁого общего. Ёа верхней сто-янко о. 3авьялова есть и такие

'ке' как па о. недоразумения удлинен11о-

листовидные толстьте паковечпики стрел' и чере1шковь1е' и с вь1емт!ать1м

ос}товавпем треутольнь1е. ||равда, отоль мелких наконечников там 3вачи-тедьно мець|пе' во 3ато там встречень1 по'1{евидная пластинка (рис.99) пдва сет}1ентовидвь|х' спло1шь рету1шированнь1х боковь1х вклады]па. 1ем са-}|ь1!{ там' }1а о. 3авьялова (рис. 381), да:ке больпле нео]1итических црд3на_ков' чем на о. недоразумения? хотя они' копечно' могди и там до'т(ивать

до шере'киточного пеолйта. [аличие в комплексе о. 3авьялова (38{) :ке-лезт{ого ре3ца (рио. 99,4) об этом как ра3 убедительно и свидетельствует.11оненво, этот комплекс нера3витого

'келё3ното века и пере'киточного вео-

лшта от[{осится' судя по всъму' либо к к0нцу 1 тьтсячелетт.я до н. э.'либо'вероят]{ее всего' к }{ачалу 1 тьтсячелетия н. э. (его 1пирокая датировкаР. (. Басильевским в рамках всего 1 тьтсячедетия до п. э.299 представ-ляется нам совсем неопЁавданшой).

}1нтересно-и оче]1ь ва'{{но''что 11а отоянке о. недора3уме1{ия встрече1т

дву3убчаъь1й наконечншк гарпуна (рис. 98, {), почти тацой ж{е' как па бо-лее шоздней 3авьяловской стадиц (рис' 100), а в компплексе верхт{ей сто_

я}1кц 'о. 3авьялова (331) присутсфвуют т1оворотньте наконечн|{т{игартгунов:одподьтрчать|й' о открь1тъ1й гне3дом (рис. 99, 1) и 3аготовка (ршс. 99, 2).йх облттк еще очень примитивен' что свидетельствует о зттачительпомотставапии гарцуп}|ого дела адесь ва охотском ппобере'кье по сравцевию собластьто 5скттмосов, где уя|е в 1 ть1сяче;-{етиш до н. э. бь1ли почти такие }кегарпунь1 в культуре Ёачемак 1 на юге Аляски, а так}ке в культуре [орсетв }{ападо''', [@ говоря у'т!е о более древпих (11 ть1сячелетия до в. э') пшр}{том доводьно совертпенвь|х однодь1рчать1х гаршшупнь1х поворот]ть|х па_конечни1(ах северно-гренлапдской ку]!ьтурь1 11пдепенденс ' 11 зо1 и нао. Брангеля (рио. 67, 1).

29в дшЁов н. |!., \9776, о.24|2, та6л. 4.299 Босш.оьевсншс| Р. €., {97\, с. 133.зо0 вапа[ [|. с., |972, 1|3. 31, 1; 1|3. 56' 59.301 вапа! [|. с.' 1972, 1|9.64'

249

Б свете ат|тх данпь1х вь1глядит совсе}'| неубедтттельной отстаивае}!аяР. (. Басильевским гицотеза о двух пезав!1с!1мь1х очагах первоначальногоформирования морского зверобойг|ого шромь]сла: с зубтатьтми, неповорот_нь1ми гарпуннь1ми 1таконеч-никами (древнио культурь1 коряков' алеутов иохотская культура) и якобьт почт]{ без них, но с более развитьтми пово-ротнь1ми гарпунами (древттеэскимосские культурьт)','. фатстьт свидетель-ствуют' что оба ати комппдекса охотничьего воору)кения восходят к единойобщей основе - древне|1тшей стадии зверобойг1ого промь!сла, отметеннойод||одырчать|м!т поворотнь1мш гарпуннь1ми нако}1ечниками. 11рттнем ю:тсньтйкомц]1екс (в том числе древ}1екорякский) '

восходя к наз.ан'той общейост{ове' ра3вивается под 3аметнь|м экскиь[осским' цре}1муществент|о д0р-сетским' влиянием' ва что ужсе обращали внима}1]1е некоторь1е исследова-телц','. Фб этом краснореч11во св!1детельству1от находк|{ завьяловско|?стадиш древнекорякской культурьт (рис. 100). 3десь еще мелкив камецнь1енаконечники стрел' 11очти такие }ке' как }{а стоянке Ёедоразумения (387),а поворотпь1е гарпуннь1е наконечники очешь близктт к дорсетс]|им т]1папг(рис' 100) ' причем зубтатые наконечник]{ еще лесьма несшецифгтв1{ь! ,,,'.?е ж*е типь1 шшоворотпь1х гарппушов и на богурчапской_стадии (рйс. 100)"?олько на атартанской стадии гар*унньте г1аконечники древнекорякскоЁткультуры пр;тобретают достаточпое своеобразй' ттобьт гоБорить о какоп1-то особом очаге !1х развития. Б это время вместо пре'кних |шшроко рао_шространенньтх обьтчнь|х одпосторонне ш двусторонне зубтать:х гарг!у11нь{хнеповоротнь1х наконечников 3десь начинают часто встречаться весьмасшецттфинеские их типьт _ чере1шковь1е !лу! втульчать|е с двумя иди тре!,1япар&ми оимметрично расшолож{еннь1х бородок, часто с 1{аменнь|}! 1{ошьецо!{на к0пце (тттпьт 7, 2, 3, по Р. 6. Басильевскопсу) ,''. Ёекоторьте из нихдо}т(ивак)т до ленгенвальско|! стади1{ 1|аряду с более !]рость1ми формами.Б качестве одного ив наиболее древних прототипов этих с[ецифи1ескихзубтатьтх наконечников мо)1(но' вероят1{о' рассп{атр{вать чере1пковьтт? зуб-чатьтй наконечник с халцедоновь1м копьецо1!1 в комплексе шшалеоэскш1\{ос-ской культурьт 9орис, обнаруэкеттньтл? па Аляске северпее Берингова шро-л'1ва и дат'1руемь]й первой половиной 1 тьтсячелетия до н. э.'0' }1 пово-ротнь1е нак0]течники то?ке только с атарганской'стадии вачина1от стапо-в1{ться более своеобрязнь1п{и' тешерь существенно отличак)щимися отдорсетск1{х (типьт 6, !7, по Р. €. 3асшльевскому'_ с одной базальной тпшоройтт с !-образнь1м проре3ом для-концевого копьеца; и тиш 1{ _ двувубча{ьтйчере1цковь1й)'''. Бпронем, своеобра3ие этр|х гаршупов вьт3вано в 3нач]1-тельттой мере ли!шь тем' что они де.]1ались не и3 }торж(ового кль|ка' кан эс_кимосокие' а и3 кости? на что обратилп вни]1{ан!1е с. А. Арутюнов у\

[(. А. (оргеев'''.

3о2 Босш.оьевсгсшй Р. €., |971, о' 196' 199.303 ве|п !|., €!ьагй €. 8., 1964; [{озьтрево Р. 3., 1967, с. 112'зоц вапа' н. с., 1972, 1|9. 57. 59.3о5 3асшльевскш(о Р. €., 197\, о. 153, табл. [ху1|1, 1_6.3ов вапа' ||. 6., !|3.22; €!0.41п9в [,., 1967, [|ц.77, а.эо7 Бастлльевсхшй Р. €.,7971' с. 150, табл. |,ху{|, $, 9.308 Аруттолсов €. А., €ерееев !. А., 1915' с. \87.

250

]акшм образом, только с атарганскот} стадии, т. е. с )( в' н. э.' 1!1о}кно

товорить о 1{аком_то существенном отлпч!11т древнекорякских гарпушов отэскимосских. ?еперь о:ти более схож(и с гарпунамтт охотской культурь1 исоставляк)т с ни1!|и' а та1{н{е с древ!{!{}[и алеутск![}1и гаршу|{ами хоро!повь|ра?1(ецную типологическук) общность.

Бще .!{сруа-|уран обратил внима1|ие на локали3ат4ито зубнать|х гаршу-нов в севернот? зоне 1ихого океа}|а' исследова1{ию культурьт которой оншосвятил свой труд'''. Бго карту '', расшространения зубиатьтх гарпу-нов Р. (. Басильевский исполь3ует для аргументации поло}кения о двух|{3начальнь{х очагах форплировашия аверобойного промь|сла (с зубтатьтплигарпуна}|и и без них). Фднако в воспро113ведеции Р. (. Басцдьевс1{ого этакарта 1" ше 1тмеет отмечонпь1х на ней дшке .1]еруа_|ураном зубтать:хгаршунов :та берегу .1|едовитого океаЁа ]( северу от Берингова шродива'в зоне }|оторого и3вестнь1 тецерь 'и другие наход1{!1 зубватьтхгарт1унов: и в }{ультуре 9орис'", $ Б других' болео поздних эскимоо-скйх-тламятниках (в [йрениках, ){'элеттском и эквенском могильнитсах) "'.

Фтстаивая мнен]{е о двух не3ависимь|х очагах церво|1ачальной .шри-ттлорской адаштации' Р. (. Басильевский шь1тается найти о1{ору ]{ в распро-стра1{ен}|ц своео6разнь|х каменньтх по;т{ей, горбатьтх' о тпет?ко!|-перехвато1!|и с (рукояткой)). |!о его мненпю' ареа.т! этлтх ножсе:] совпадает с ареаломзубтатьтх наконечпиков 314. Фдпако это далеко не так. (оставленная

Р. (. Ра9ильевским карта распрострапения этих но'кой з15 далено пе цол_ная. |{одобнь]е типь1 давно извествь1 и в 3оне древнт1х эскимосов _ в }1пи-

утакском и )/эленском могильниках (рир. 77, 35) ''., в древнеэскимосскихт|амятниках на т{укотском полуострове з|7, а так}ке в Аркттттеской }{ана-

де' что хоро1по видно и шо картам распространеЁия этих но}кей' состав-:]€[]ЁБ1]!1 /{еруа-|уравом 31'. Фбнаруякеньт ови в посдоднее время у! вао. Браттгеля' на па"теоэс}|имосског] стоявке 9ертов овраг (167) '',. \{алотото' имеется ряд типичнь1х изделий' наппр11мер скребки с неретшками ".иди т!рость1е од}|одь1рчать1е гарпуннь1е наконечники с концевь]м копьецо}{(типь! н, 1, ;, к, ь, 1!1, по тсласст'тфикациш .}!еруа-|урана) ' которь1е рас-пространень1 в равно1! птере и в аркт|1честсой 3оне эс|(}1мосов' и в болеело;+сной зоне - на севере 1;'тхого океана 321.

}[е пло:кем мь1 с0тдас11тьоя !1 с вь!водам'| Р. (. Басильевского о том'что якобьт древнейшттт!! в Азтти ттт в Амерттке усть-6е.пьскт1й одшодьтр'татьтй

30$ [е|о1 с.' |946.310 |ь|с|.' саг1е 29.3|1 Боеа:льевспшй Р. €., \97\' ряс' 49.з'2 вапа. н. с., 7972. ||ц.22."|3 Ру0етоусо с.'и., 194[; табл. 22_31, 32; Арутюнов €. А., €ереее6 д. А., |9в9, рис. 67,

1| онш лсе, 1975' рпо. 46, 2.3|& Басшлъевстсшй Р. (.,1973, с. 201.3|' 1ам ;т{е' рпс.25.злв 21','р116'' €. А., €ероеев д' А., 1969, рттс. 9|, 19; [агвеп [!., Ра1пеу |. |98, р\. 14,

17; р|. 13, 19, 20.311 Ру0етотсо €. 0., та6:х. |7' 8; 31 ' 13.з18 |)его1 с., 794в, оат!ое 24' 25.319 !ешн ?. с', 1978.320 [агвеп [!., Ра[пеу у., 1948, р1. 18' 3' 5.321 [,его' с'' 194в' оаг1е 32,33.

251

шоворотнь11! наконечник гарцупа (табл. 95, 13) начала 1 тьтсячелетия до.ш. э. от|тосится к ареалу формирования тодько север0-востбчпьтх палеоа3и-атов (вкл[очая коряков) и тто эск][мось1 шачал1! распространятьоя:та т{у-котку только с оквикоко:} стадттш з?'9. обшару}||ение бо"тее древнего (вто-рой половиньт || ть:сячё.летия до н. а.) однодь:р||атого гаршун[!ого на][о-цечвика (рис. 67' 1) на о. Брашгеля в палеоэск!1мосском ко}|п;|ет{се ещера3 свидетельствует' 11а на1п взгляд, о налшчи|; общт:х трад:лцт;[л в гарпун-ном оснащении 3веробойного ппромь|сла во !] тт 1 тьтсяче:лстиях до Ё. 3."как у предков севсро восточнь1х цалеоа3иатов' так и у древ!!1!х эскшмосов.

А:сцентируе}|ое 2ке Р. €. Баси]тьевс|{1л^! песходство дрсвттс}[орякст||тхгарпуннь1х поворотвых наконечников с. развитьтми формами древн|1х эс1]]1_мосских (с боковьтми вкладьт1|!амтт) '2'_птожсет бьтт! об""с"ев' пх болеопо3днип' локальпь!м ра3в]'тием :т своеобра3иеп| _\тате1)]1а.'|а' .|!3:}{|тторо:.<лонд сделаць|' о чем сказацо бьтло вытпе

1ак что выдедевше Р. (. Басидьевскпм дв)'х сап1остоя1'(\л|,нь1х цевтровперво1{ачального формирования культур морских зверобоев }1е являетоядостаточ}{о обосттованньтм. 3десь требуется более глубокий и всесторон-лтий шодход. Формировавие двух кудьтурвь]х традиций (с преобладан,1е}!зубватьтх гарпунов

'1лц шоворот:льтх) }|огло бьтть вьтзватто бодее поздгтс1!

динамикой экологических условий' т(оторьте _}1а оппределенпом атапе' с од-ной стороны' равделили по }1етоду охотьт на морского 3веря эс1|.т}|ос0в 11асевернь|х (ледовая охота) и !о?кпь1х (охота в от|{рь1то]\п пторе), а с дру-гой - объединшлтт охотой в открь1том море друг|{е' ве связаннь!о генстш-чеоки в язь1ковом отно1пении этносьт (коряков' алеутов' загадоч}ть1х нос11-телей охотской культурьт) .

?акштт образом, нель3я говорить об изттачальном' не3ависимом п несвязан.}том с общим и для эскиморов 1{удьтур11о-хоаяйственпьтм субстратоптшроисхо'кден1!и морской охотьт у предков коряков на Фхотском шобереэкьеи о расппространен]!и ее и3 этого щептра 11а острова ?ихото океана ((аха-лттн, }(урильские и Алеутскпе) 32{.

1\{оэхпо говорить литпь об их дивергевтг{о]\{ ра3витии' пачиная шример_но с сорединьт 1 тьтсячелетия !т. э.' в основном с атарганской стадии илттнес]{одько ра];ь1пе' 1{о во вся1{ом случае пе с | ттлтт !1 тьтсятелетий дон. э.' как утверж(дае1 Р. €. Басильевскшй 325.

-}}4менно с атарганской стадии древнекорякская культура достигаетрасцвета и в хозяйстве]{ном' и в социаль|]о-акопомическом отно1шешпш'что очепь хоро|шо пока3ано Р. (. Басильевски1\( в его !1нтересном и обстоя-тельном очерке хо3яйственной и общественной )ки3ни древних.щоряков "*.Б морском шшромь1сле больтпое значевие начивает приобретать охота накита наряду с продол}кающейся добьттей лахтаков !{ перп' собирательст-вом п!орок}1х молл1ооков' а так)ке рьтболовством, собаководство1\[' как мяс_нь11!т' та!{ ш ста}]овящи}{ся у|тря'т{ным. Б больц:их поселках 1кшвут общи-

з22 Басшльевстсшй.Р. €., |977, с. 197' 198.з:з 'га}1 а;е, с. |76, 177.з2ц Баст!льевспшй Р. €.,1971' с. 199.з25 та!{ ;ке' с. 196; Басшльевст;цй Р. с.,'1973' с. 2091, он эюе, 1974, о.29.з2в Басшльевсншй Р. €.' 1973' с. 139-173.

252

нь1' оостояв1шие' по мне}{и|о Р. с. Басттльевского' и3 больштттх септет!.|!олуземляпки' ]1ре'1(де небольт:|ие (6-{0 м в поперетнике)' округль1е'ста}1овятся теперь близкими к квадрату (8:зо м), с каметтлтЁм прямо-угольншм очагом и строятся с применением не только дерева' но и к11то-вых костей (вшооледствии корякские землянкп станут восьмиуголь!]ь|ми 11

приобретут ша крьт1пе особое воронкообра3ное спего3ащитцое устройствовокруг входцого дымохода). 3ьтсокое ра3витие зверобойного промьтсда'и в частности китовой охотьт' обеспечшло устойнивуто оседлость 11 сьтграловпоследстви11 о во3никновением в тундре кочевого олепеводства больштуюроль в появлении первого крупцого обществепного ра3деления труда.|!одтеркивая эту шрогрессивпу|о роль зверобойпого промысла, Р. [. Ба_сильевский тем самьтм пршмь|кает к ранее вь1сказа1тной ттами точ1(е 3ренияна морской зверобойньт!| шромьтсел как на овоеобразньт|"1 замец1|тедь 3е1\,|-

леделия в процессе общественного ра3дедон1тя труда на 6еверо-Бостоке'и в частцости на 1{укбтке 327. Ёа атарганокой стадии первобьттное обще-ство коряков вступает' очевидво' у'т[е в период воеппой демократии' в па-мятвиках этой стадии у)ке ваметнь1 приметь| этпх вовь!х отттотпёвий -например' шшанцирць|е пластинь! и укрепленнь|е городища, обнесенг{ь1ервами и валами' ва речках Ёулка и }[авран и в других местах _ па по-грапичнъп( с ительмецами территориях.

1![о:кно, очевидпо' согласиться с 1\{нецием ряда исоледователет? о боль-|шо}1 3вачен!{и культурпых связе|? древних коряков с древшеп1твхс|{им|т шле-менами' которые отра?коньт в мифологип' в сходство }ки]тищ-полу30мляноки да}1{е гарпунов93* |!ри этом 0тдельпь1е сходвь1е элемепть! культурьт'пашример' цоворотнь1е !{аконет|н}1к11 гаршунов' могли идттт "т:тбо оттудана Фхотокое побереэтсье, либо в обратном направленпи. 3десь еще требу-ются' как сшраведливо 3амечают мвогие исслодовател11' археодогическцеиссдедовапшя в проме:кутоиной области (межсду Ёи;кним Амуром и с0вер_ньтм побере'кьем Фхотского моря' па территории обитаттия нивхов) э29.

}1е вызьтвают сом!1ения и отмечеЁ]1ьте Р. €. Басильевск!{м свя3и древне-корякской культурь1 с так на3ь1ваемой охотской культурой, отразив|шиеояв сходотве }1{илищ' гарппун}1ых наконечциков' костянь1х трубоиек-игольпи_1{ов' керамики и других вещей 330. 9то

'ке касаотся объяснен'{я прич1{нь1

этого сходства' то ее видят либо в юго-заппадно:? миграции к охотском}гареалу обобщенного эскимосско-алеутского компйекёа "'. ли6о вэо1{оалеутском суб€трате'", либо во встречно}1 передви?кении охот!1иковна северо_восток в шачале ] тьтсячелетия до ш. э. или рань1пе "', либо вдревнем местном компоцепте ",. (ледует' од}{ако' заметить' что эти охот-ские связи древ1текорякской культурьт приуроченьт главнь1м образошт к ееболее поздним стадиям' начицая в ооновном с атарганской, и йоэто1}{у несводимьт толь1{о к древ]{ему компоненту.

"' А,*,, ||. !!., 1969а, с.235; Босшльевспшй Р. €., 1971, с. \39.328 Басшлъевспшй Р. с., {97|, с. 19|, |92, табл. [)0(; !ат:са"нц т]. м., |977, с.28,29.з:9 там д*се. с. 20!: Арутюлсов €. А.. €ерееев д. А., \975.3зо Басшдъевсншй Р. €.,1971. е. 186.з31 ве!.2 !|., €1оотё А. 5., 1964.зэ2 Ару'тюнов €. А., €ероеев д. А.' 1975.3зз Басшльевсншй Р' €..197]. с. 198.зз4 там жсе, с. 187.

253

Фчень сло)кен вопрос о свя3ях древнекорякской культуры с древнейалеутокой тсультурой. Ёельая при3нать удаткой гишоте3у Р. (. Басильев-ского о поздней, с конца 1 тьтся.:елетия ц. э.' миграции алеут0в в свя3ис шотеппле}1цем через Ёопландорокие остр0ва на $амчатку и далее }1а северчерез ее узкий пере1пее|{ на Фхотское побере:кье' а такн(е }1а юг на 6евер-шьто Ёурильт 3',. 3то предполо'депие оп]!рается на с]|и]шком скудньте шт{евь1ра3итель};ые находки Б. |!. Фрловой на $омандорах: несколъко отще_шов 11 весьма обь:чное в самь|х шоздних кудьтурах трапециевид}{ое тесло'которое прот|8вольно иптерпретируется Р. (. Басильевским в качестве та-р],и}1сного "'. Более вероятнь1м представляется 3аселение 1{урил с югап0сителями охотской культурьт' 8агадочнь1ми то1{чами - обитателямидрев11его (ахалина "'.

Р. (. Басильевский ше видит генетической свя3и северо-охотской куль-турьт с более древними эски1\{осскимц культурами' хотя 11 не отрищаетна"'!цч11я в этих кудьтурах сходнь|х алемецтов (тта[ример, шочти одивако-вь|е дорсе1ск|{е гарпупьт) 3',8. Больтпое 3начение этцм свя3ям шридает}1. 6. Бдовин' дока3авплий принципиаль1{ое сходство североохотск1'х ору-дттй пторското промь1сла с 3скимосскими' показав1ший паличие следов эоки-моссного субстрата в я3ь1ке коряков-алюторцев' в топонимике Босточной}(ам.татки и 1ауйской губьт, а та1{)т(е в а|1трошологичеоких чертах берего-вь:х норят{ов ",.

!1дея широкого эскоалеутского субстрата, вь|тесненното северо-восточ-нь1}{ц палеоа3!1атами' !1 в !!х числе коряками? яв{|'1е|ся, главной в атноге-}1етических построениях €. А. Арутюнова и д. А. (ергеева'''. Фни пола-гают так'ко' что древнекорякская культура формируется в 1]ервь1х векахтташтс.т] эрь1 шшод силь};ьтм древнеберингоморским вовдейств'{е1ш и что еесвоеобразие' в частности своеобра3ие дровнекорякских гаршунов' только

'|а;ф{ущееся. Различие древнебе!этт!{гоморск11х и охотск|1х (вклтотая севе-

роохотские) гарпунов олти объясня{от 1!спользованием для их !13готовле-1{шя шринцишиаль}!о ра3личнь|х }1атериалов (мор;ковото ](дь1ка у эскпмо-сов тт трубтатой кости в охотской культуре) '''.

}1так, древпие корякш со3дали свото самобь|тпу!о культуру' котораяра3!}11валась отнюдь не в и3оляц!1и от других'кудьтур. Фднако' как мь1ппока3али' яет оснований говорить о том' что на северном побережсье Фхот-ского моря в ареалё древнекорякской культурьт бьтл якобьт особьтй ц0птр11ервоначальттого форм!1рования зверобойного промь1сла' откуда последнийраспространился на северотихоокеа11ск]{е острова 3{2. в тат{ом в3глядеР. [. Басильевского сказалось' очевид1]о' шсихологическое давдение своего

з35 Басшльевсншй Р. €., 1973' о' 202.з36 та]\т }ке' рис. 24' с.202.з31 Ёозьсрева Р' Б., 7960; |967' с. ] !3'338 Басшлъевсншй Р. €., 1971, о' |52'339 ваовшн !!. €., 196|; |973, о. 2в2,2в4-2вв.3цо Аруттонов €. А., €ероеев !, А., |975.з4! там:ке, с. 187, 190, 191.зц2 Бассольевсншй Р. €., !971, с.199. [|ротив этой копцепцци категор1!чеок,' во3ра}кают

и а:!{ерш}(а|1ст{ие археологи (ом.: 1[ё€ат[пеу А. Р., 1974).

254

материала _ психологичес1{ий фктор, роль.. _которого 1]ри3нают м1{отио

учень|в' и в том числе сам Р. (. Басильевскшй з4з.

Рассмотрёцная цамц древ}{екорякская культура изуче|1а еще очешь по-верхпостцо ц обобщевно. судя шо антроцологическим' лингвистичеоким иэтЁографитеским иоследованиям коряковз4д, этого }{аиболее разнородно-

го в ва3ваннь1х асшектах шадеоа3иатского }{арода' она' бе3усдовно' дол?1{на

бьтть очень сдо}1(ной в структурном отно1пен11и' дол}кЁ1 €Ф316{}!э и3 раз-дшчць1х локальных археологических культур' которь1е ппока еще совсем ше

вь|явленьт. Ёалшчие четко различающихся диалектами и в ряде случаевособенностями хо3яйства (йашример' охота }{а мор}[{а толь|{о у беринто_1!{орских коряков) локальнь1х этпографичеоких групп коряков: карагин_

цев' адюторцев' апуки}1цев' цаланцев' оседль1х к0ряков северо-западт1огопобере}кья

_

Фхотского моря' коряков-оленеводов ''' _ обязывает археоло-тов шроследить их формйрование на археол0г!!ческо!{ матер!{але. €шецтт-

альн;е отрядь1 [еверо-3осточцо-Ааиатской археологической экошедицииначалк у}1(е исследовапия в атом направлешии' как ша охотс!1о1!1' та1{ ш |{а

бсрингоморском цобережьях.Ёиэке мь1 охарактеризуем одну и3 таких локальнь1х культур - севе-

ро-западпоберицг6морсйую, которая вь1является ппока т1аибодее четко и сов-

11адает в ооноввом с ареало}1 кереков 11 отчасти к0ря|(ов_аг|у!{и|1цев.

€ е в е р о- з апа0 но б ерш1'т о мо р"с1с.ая( 0ре вненере11,сная ) ну льту ра

Ёа крайнем €еверо-Бостоке древне11орякского ареала' 1|а северо-3а.падноп{ шобереэтсье Берингова 1\{оря' пршблизительно 1\!е}1{ду п[. олюторо1{имп Анадь]рскйм лиманом' сохранились следь1 особой локаль1|ой ид!{ да?!(есамостоятедьпой археодогической кудьтуръ1' получающей в шоследнеевре1,1я ит{тер11ретацик) в качестве древ|]екерекской','. Ф'на иссдедуется од-

"'..'" отрядов (еверо-Босточно-Азиатской комплексной археологичоскойэкспедттциш свкнии двнц Ан сссР

3{7 и пока, до публикации новь!х

арехолог!тческих материалов об этой и11тересной культуре' мо}т(во сделатьл111шь оамь1е общие шредварительнь1е су?т{дения.

Фснова, на которой во3никает культура' так }т{е как 1{ всюду на се-веро-восто1{е Азии, характери3уется' вероятво' технологией но+кевттдттьтх

цдастшн' () чем мо}т(ет свидетельствоъать цри3матшческий нуклеус' обна-

ру)кепньтй в 1973 г. }:[. }1втэги11ь1м на р. Рыткь1львээм (200).'" Ёаттболе рааний эташш этой культурь1' Беринговский (ттлтт .1{ахтин-скттй), зафиксированцый непосредственно па морском побере;кье' пред-ставлен бескераминеокой стоянкой во3]1е 11ос. Беринговский тла берегу ла_

гупьт лахтина ({04)

зцз дшнов н. !!.' |971'6, е' 272-273; васш'1,ьевс!|шй Р. с'' 1973'-с.7.зьь'!ебеш г. Ф.,'|951, с. 114; €поршп |1. $., 30овшн !1. с.' \973.34ь ваовшн |4. с., |973.зцв Беляево А. ь., 1968; Фторки истории 9укотки..., с. 67, 68; !1еототт,ев в. в.' \97в.

"ц1 Фреуов А. А., |9]13' \977.

255

Ба этой раавеяппой дюнной стояпко (104) обнару'кепьт только оббш-ть|е каменнь1е орудия' если не считать одного частично тплифованноготеслеца. Фни имеют гру6ую скребловидную форму' и на

'дх изготовдепие

1пел преимуществепно кремнистый слапец. Бсего два концевых скреботкаболее тонкой выделки сделаны из кремня з48.

?ехнологический архаи3м этих орудий соверлпенно очевиден. Фни неидут пи в какое сравневие с хоро|по разработаншьтми формами ттзделий,прош1!ущественво прекрасно отшлифованных' из веоаски]!1осских культур :

оквпкской, дровпеберингоп|орской' не говоря у'тсе о более шоздних. Арха-ическому облику орудий соответствует их вполне палеоаскимосский ра-диоуглеродньтй возраст - 2330-г225 (мАг-197), определенньтй по углю'!|звлеченному нами в 1975 г. иа кострища )1ахтинской стоянки (104).

[озяйство обитателей этой стоявки бьтло комплекснь1м. Ф рьтболовст-ве свидетельствует сравнительное обилие среди паходок каменнь!х грузилот сетей. Ёа морской промьтсел ука3ь1ва!от остатки китовь|х костей настоянко' но полцое шока отсутствие там орудий гаршун1|ого комшлекса1'оворит о нера3витости морокой охотьт.

Более поздние памятники северо_западного Берингоморья содер)*(атксрамику' каменнь]е со шлифованнь|ми ле3виями по?кп и тесла' обрабо_таннь1е техвикой оббивки и отж{има скребла, но:ки, 11аконечники отрел икоп|11_1 (в том числе обсидтташовьте листовидньте) каме]{нь!е гру3ила и сво-тиль11ик'1' а так'1(е костяные наконечвики стрел и коший совсем особоготиппа _ со втульчатьтм насадом' ноторь1е у'ке давно 3десь встречались иявляютоя наиболое характервыми и3делиями кереков (рис. 106). }( этимпамятцикам' сохранив1пимся от более развитого атапа 6еверо-аападнобе-рингоморской культуры (или да}ке от нескольких ее этапой)' относятсяпре}т(де всего 1'1ногочислепньте . поселения (состоящие и3 землянок):у м. Фтвесного (194)' в лагуне Амаам (195), в губе |авриила или Ёа-шьтйун (196)' на о3. Баапточка (19в), шри устье р. )(атьтрт<а (199), ца мьт_сах .}1агунном и Рифовом' у горловипьт лагуньт Фпука, в лацгне Анньт,в бухте Ёаталии и др.'.' 3атем это ж{ертвеннь1€ места' отмечеппьте' какправило' врь1тыми вертикальпо китовь]ми пи'кними челюстями' окру}кев-нь!ш[11 морж{овь1ми черепами: в 3ттуше, па м. Фтвесном' у горьт Ёамштакы.нот' в горловишо лагунь1 Фшуки, в бухте Равриила, в бухте Баталии и вдругих местах' как правило' у древних поселений, притем в некоторыхслучаях' как' нашшри1!|ер' в 3ттуне, о имитировапными следами пог (духа-хо3яцна))' такими жсе больтпими (около 40 см)' как пресдовуть1е следь|6игфутов','. Ёаконец' это пещерьт' например давно известшая в 3аливеФмаян (202).

3тими шамят11иками' ра3умеется' далеко Ёе очерчивается весь ареалприморской керекской культурь1. Разведктт еще це проводились ю?кнеебухтьт Ёаталии и !}алива Фмаяв, а ме)кду тем 1{а]|ичие керекскот} топонп-мики'(нашример, р. Айин) ва ю:тсной стороне м. Флюторского у'ке сейчаспо3воляет предполагать и там поселения древвих кереков.

3|с8 дшнов !!. [|., 19776, та6т. 120, !2|.3&9 9релов А' А., \976б; 1977'з50 1апл }*се.

25в

,1'!

ы\

А

и\//)

3@

11 1

м

\у@а,

м

+ц'нбФ',

м

[^

\3@

13

м

шт/

Ршс. 106. [(еренстсше 1состяньт,е на7сонечнш,сш стрел1_3, 5_11| 13, 20_22' 25_27,82' 33_пощера Фмаян (202), фоттды |1риморского |{раеведческогому3оя в г. владивостоке' кол.тт. 40!; 4' 14' 15, !6, 18, 19, 23' 24, 26 _ фо1{дь1 чукотокого крае-ведчеокого музея в г. Аттадьтре, колл. 1487-41 (1_18); ]2 _ бухта |/гольная (192), фондь[9рмита:ка, колл. 5135; ,7 _ бухта угольвая (192), фоттды приморокого краеведческого музеяв г. владивостоке; 29_31 _

'кортве1{ник на р. Бетвей (209), по ]{. (. 8довину (1А в. в.)

! Ё. !1. ,{пх:ов

!1еретислевнь1е 1тамятники свидетельствуют о г$у6оком своеобразивархео;ог'1ческой культурь1 северо-западцого Берингоморья и о ее генетиче-сйой связи с этнографи]ческой материальной и духовной культурой, ус-ше111но вьтявляемой й пооледпее вре}1я Б. Б. ]1еовтьевь1м з51.

Фсобенно характернь| ,килища этой культурь1 - шолу3емлянки' цостро-

еннь1е |1а дерев;пном каркасе в виде прямоугодьной рамьт (со сторонамш

д, э " 4 ;) ;опирающейая' суАя по опроснь1м данвым' на четьтре столба

й имеющей оо всех сторон балки-скать1. снару'|{и эта конструкция плотшо

шрикрь1валась дерпом' так что }килища выгдядели едва 3аметнь1ми 3емля-

нь1мш холмиками. 14х прямоугэльньте очаги иа вертикальЁо _врыть1х ка-мен1{ь1х шдит - такие ойаги обнару'кень1 в бухте |авриила'''- сходньт

с очагами в древнекорякских 3емлянках сев-ервого побере)1(ья Фхотскогоморя. но в отлъчие от последпих вход 3десь бьтл, вероятно' пе чере3 дь1мо-

вое отверстие в крь11пе' а в виде -короткого коридора' которь1й, судя шо

фольклорньтм даннь1м'_мог бьтть и более ддипнь1м' сделаннь1м и3 снега' |{ак

у эс1{1{мосских игду',з. |!о мнению Б. Б. ]]еоптьева' в99це 'килищ7

ис-Ё';;;;;;;"'; ; ! б.р""','* обна,кении бухты |авриила ( {96)' со0ру'кень1

0собь1е внетшние оча)тсшь1е ямь1' вь|мощеннь1е камнями у! слу)1{ив1цие'

д''' ,'.'"',,ъъля 11 т}гт|]е1{ия в нт1х мяоа т- рь|бь1 по_!{ерекски способом

пуйалк'ьтн 35д.

" Более древ!1ие поселепия представляли собой' вероятно' сло}]{}1ую с1{с_

тему (куймайаан'а) и3 нескольких зе1|{]1янок' 1-рушциру|ощихся вокруг наи-более крупцой общественной вемлянки' соедишеннь1х.коридорами и засе-лецнь1х несколькими семьями родовой общины. ||озднее кереки' во3мо)кно'стали ,кцть в одиночных общих больптих 3е}|[лянках по три-четыре семьив каа{до1"|

355.

[озяйство 11а это},1 этапе бь1ло по_11ре}к11ему комшшлекст1ь]м' но морскаяохота стала играть у)ке более значительную роль. }1екоторые исоледо-ва-

тели' очевидно' ее недооценивают' когда -п9дч€ркивак)т'

что кереки не бь1-

ли- Ёастоящими морскими охотниками',6. Блги'ке к истиве' зероятно}

3. |. Богор!з' о.*е*_аюций' тто кереки пре'кде имеди ко'кань|е байдарьт и,кидг{ охо;ой ва }{орж(ей','. Археологическим свидетельством морокой()хотьт 1'1огут бьтть наиболее 1|руппь]е- коотянь1е втульчать|е наковечвик]1с |пироко вь1стушающими боройками (рис. 10в, 17). Ёекоторьте п3 ц11х' ве-

роятно' (стрель1 1{а кита))',', другие могли использоваться и при охотейа моржсей. }1аличие в этнографических коллекциях с торритор|1и кереков

"й'''с*р*'"ь1х гарпунпь1х поворотнь1х накопечников 3'' по3воляет думать'

что древние керекские наконечшики гарпунов шшо1{а просто- еще не о6нару_ж{ев;; как не обн'ругкепь1 пока и древние (медве}кьи дубинки) _ знаме-

з51 }!2617626 Б. Б., \9766, с. 223.з52 там 1'\е, о. 84,224,з53 там эке, с. 145.з54 там;ке. с. 110, 111.355 }|еонтьев Б. Б., 1976а, с. 160, 161'з5в }7еонтьев Б. Б., \976б, о' 205.з57 Бо2ора3 Б. [., 1934, с. 4!.зьв '1р61171,р6 в. в.. \'7в6.з59 там }ке.

25в

5]{тьте калувйана|{''', с]|у}кив|пие для забоя морского 3веря на ле:лсбищах.Ёак бьт то ни бьтло, обплие мор'ковых чере11ов в

'кертвецниках ц костей

ра3д}1чнь|х морских }1(ивотных' включая китовь1е' в культурнь1х слоях ппо-селе:тий ярко свидетельствуют об итттенсцв}{ости морского шромысла у,древних кереков. Фхота на цтиц' которой оши то}ке 3анимались очень ак_тившо с помощью специальнь|х сетей 3'1 и особь1х тупых наконечниковстрел - томаров' конечпо' не могда быть основным источником цищи иособенпо 1шкур для оде)кды' так }ке как и охота на оусликов и зайцевили да'ке на баранов и диких ко3лов' против которь1х пускали в ход осо-бьте разновидности стрел - чутчум з'2. 1ем не мейее эти видь1 сухощгт_ной охотьт очень характерны для комшшлексного хозяйства древних кере-1(ов?_как' впрочем' и охота ца кру11нь!х рьтб с помощью остроги (атти'Ё0} "'" в качестве которой могли иополь30ваться двот}нь!е втульчать1е на-конечцики (рис. {06, 28).

|{огребения' относящиеся к расс}1атриваемой культуре' пока не иссле-дова1{ь1? хотя и3вестно' что покойников иногда вакапь1вали в 3емлю (голо_вой па вапад)'*'. }13вестно так'ко' что у кереков |пироко расшростране1тбьтал и другой обряд _ погребен!!{, в мор9_зсэ.

-

(редп'худо)жественных изделий особого внимания заслу}кивает весьма'3агадочное скульпптурное изобралсение (совь1 с нерпичьей головой> (ин-'терцретацпя Б. Б. )1еовтьева) ' вероятпо мгтфитеского шшерсона)ка' }1е шме-ющето аналотий в других древних и атвографических культурах. 3та ко-'стяная-фигурха обнаруэкепа Б. Б. .11еонтьевым в кудьтурном слое шшоселе-1{ия в бухте |авриила 366, которое' судя шо встреченной там А. А. Фрехо-вь|м 1!1трихованпой керамике (аналогитной древнебери}1гоморской), йвля-'ется' очевидно'' одним из более древвгх в 11ределах расоматриваемого по_слелахтинского периода (ттРселенп.я с гладкостенной грубой керамикой,вероятно' наиболее поздние). }1оякно говорить' следовательно, об устойчи-вой художсестветтной традиции древнекерекской культурьт' поскольку всходном ст11ле сдеданьт п кере!{ские фигурки и3 этнографитеской коллек-цт:и }{. |опдатти, на сходство которых с <совой> ссьт[ается р: Б. .1{еонть-'ев'''. 1ем самнм следует признать и четкую этпическую связь этойдрсвпей культуры с совремённь1мш 1{ереками.

Фбнаруэкенцое }1. (. Бдовиньтм на р. Бетвей ,кертвенное место' на ко-тором встреченьт костяные ((томары) со втульчать1м насадФ[',', указы-вает либо на свявь древнёкерекской приморской культурь1 с соседней ло.хальной групшой коряков' либо на ое о6ширньтй, еще г1е исследованньтйдревний хиптерлапд.

9то жсе касается ео северной коптактной 3оньт' то опа отмечепа по-седениями на 3емле |ека (190) и Ёа р. ?уманская (191), отдичающими_36' том эт+,е, с. 146, 147.з61 там эке, с. 89-90.362 1ап: *ке. с. 2!8, 146.з6з 1ап{

'ке.36& 1'апт ?лсе.3в5 !осАе|вост, Р'.. 1908, р. 104.366 гга}{ эке' с. {45.з67 $олл. мАа, м 442-2$ а7еонтьев в. в.' 1966б.3в8 Б6овшто |!. с., 197!' табл. |.

'* 259

ся хоро1по выра}1{енным эскимооским культурвьтм в]1иянием _ типичноцунукской шшосудой с ]1ару2к]]ыми налепвь1ми (у]шками) и совсем не ке-

рекскими' а корякско-чукотско-эскимосскшми наконечвиками стрел с че-

ре1пковь1м насадом'''. Бероятно' таким образом' шрав А. А. Фрехов, шо-лагавший, что кереки 3десь подвергались эскимосскому влия|{ию' шо неисключепо так?{!е' что атому влиянию адесь па 3емле |ека и на р. [у-ма11ской подвергались те коряки' с цотомками которь|х адесь? на (корге)'встречался (. [ежкнев в 1652 г.,''

11ро"схо:кде1{ие древнекерекской ку]1ьтурь1 пока еще пе мо}1{ет бь1ть

око!{чательно ос1!{ыслено. она' вероятно' яв11яется реликтом очень архаич-ного атнокультур}{ого пласта' мо?!{ет бцтть да:ке близкого палеоиндейско-му, общего для протоэскимосо-алеутов и древнейпп]их ительме}1ов' на чтомы ужсе обращалй внимание з?!. Б ней заметпо влияние и ко_рятокой

кульъурь1, й особенно птельменской, и эскимосской' а этпограф }. |. ||о-[ова п;ходит в цей каку|о-то связь с культурой загадочнь1х (пе1цих туц-гуоов) Фхотского побере'кья ''2. Ёа примере этой древяекерекской куль-турь1 хоро1по видво проявление тенденции этпокультурвой дифференциа_ц;; ой тпирокой древней]пей этнит1еской общпости к у3ким локальнь1матнотрадически1!1 груцшам' }та которую мы'у)ке неоднократгто обращаливнимание

з?3.

( р е0ненамчат с1;,ш[!. ( ншюу лъс}сшй ) в аршант0 р е в нешт елъменс}оой !4,у ль"у рьъ

3твографо_линтвисти]{еские иоследования 14. 6. Бдовипа пока3али обо_

собленное шоло}кение ш по3авис4мое проиохо'кдешие ительмошов по отно_

]шению к корякам и вместе с тем теснь1е в3а_1[мопровикающие овя3и'

ме'кду ними в цогравичных т!оптактных 3овах з14. Бьтяснилось так?т{е'

что на западвом шобере'кье }(амчатки х(ивут ока}1чадалцв]пиеся сидячиекоряки '',, а на восточпом' очевидц91 окарячепвь1е итель1!1епы и чтоитепьмень1' следовате][ьшо' еще в ху111 в. распростран_ялись там на северзвачительпо даль1ше' чем впооледствии' 'вплоть до о. ка_раги]1ский вклю'чительно и' возмо}1{но' даль1пе в сторону ареала ке_р_еков

з76.

]]{звестпо так}1{е' что ительмепы в начале ху111 в. обитали в средвейи ю?кной части }(амчатки песколькими докальными групппами' племепами.

зв9 @р9266 А. А., 197в.ззо р{'-",."" арктичос.||ие эксттедиции..., с. 139.зт: д"шнов Ё.-!|., 19736;1974б. 1акое пчедпо'ож(ение хороп!о согласуется с |тредвари_

те;1ьвь1м заключепием а1!троттолога А. А. зубова о пеобь1чвой грацидьпостп и смяг-

"*й"';а, почти падеоиндейЁтсой цошголоидвости !тсо]1едоваЁвь|х им черепов о м..}]о-

йй'й,-!Б"""ой стоявки у м. 11изкий и ив керекского 3_ахоровения в Фпухе, пРеА-

ставляющих' по его мнепию' рели1{т очень древнего общего для них исходцогоэтвического пласта.

з12 /,1еонтьев Б. Б', [9766, о.227.31з лш,'ов !{. н', 1964б.зть '$666ц11 0. €., 1973, с.271.3?5 там ,'{е, с. 276.з76 та}1 этле, с' 2|, 274.

2в0

(севернъте ительмепьт' ительменьт чуццаг}ку' авачинские ительмень|' л{!псуаатю-Ай' кьткшай-ай? лингурин' кулес и др.) ',,.

|[о археологическим материалам такж(е начинают выявдяться сущест_вовпь1е отличия в древнеительменской кудьтуре' в основном соответстве1{_по локальньтм-щучпам ительмевов' хотя здесь мцого еще неясного и про6-лематичного. Ёаиболее сущоствовные ра3лития паблюдаются мея{ду древ-ней культурой.ительменов в'долипе р. $амтатка и па тоге полуострова'где ительменская культура шодверглась айнскому влиянию. Ёамечаютсякультурнь]е вариантьт так)ке на западном и восточпом побере:кьях $ам-чатки' где особьтми отрядами (еверо_Босточно-Азиатской археологинескойэксподиции проводятся специальные исследования по выявлению локаль-ць1х

-отли1!ий в древпеительменской культуре.]['чцтывая вс1о эту слож{ную структуру древнеитедьменской культурь1'

ее целесообразно рассматривать пе в целом' а ]то осшовнь1м ее локальнь1м'вариат{там' шричем шока мьт ограничимся вь|делен11ем ли1шь двух такихвариаптов: средяекамчатского (никульского) и ю?кнокамчатского (нальт-тевско.го), восходящих' вероятно' еще к локальным пподра3делениям тарь_инской культурь1.

}( средвекамчатскому (нпкульокому) локальцому вариашту древвеи_тельмевс-кой культур-ь:'" мьт отвосшм археологи11еские памятники в до-*1Р9 р.. ^Ёамтатка, обнаружсенные и исследованвьте нашей экспедицией в1961-1966 гг.: первый слой Бтор_оЁ )['штковокой стоянки (2),'йий"ййстояпку в [оярках (10), стоянки.]\! 1и.]\} 2 в }(лточах (12,''13)' куль-'урч1т'слоц ц-погребения в Ёаманах (77,7в,19) т' Ёикульское городи-ще ('|о/. 1у1ь1 ооъедипяем в одну докальпую грушшпу все пааванные шшамят_ники на осповании их хронологической близости, опредедяемой целой ое-рией радиоуглеродных дат' и на основании сходотва содер)1(ацихся в пихкомшлексов каменнь1х изделий.

Радиоуглероднь1е^.датировки о|,орпь1х у111ковских 11амятпиков (7 п 2),а-так}ке [оярок ({0) позволяют относить рассматриваемую кудьтурнуюобщнооть к концу ] тьтсячеле\.'я ш' к значительной_части тт

'"1""*ЁЁ*'й]т-.--э.' очевидно до ху]_ху}т вв. Б копцо атого периода' например с)01 в. 9. а:, 9 долине р. }[амтатка наряду о открь1ть1м, с''"'ка#" рЁб'-ловов (7,2, |0, \2) лоявляются и укрепловные городища и3 преимуще_ство]нво |трямоугольвых вемлянок' нередко окру}1{епньте вадами и рвами.Фдно и-з них, Ёикульское (16), пами_бьтло раокопано почти 11олпостью идало о6ильный материал' с других тодько сйя'ьт плань1 (1, 18' уо_зт1 аиз :пурфов и3влече_нь1 только не3начительнь1е вещи. Фднако все они' судяпо тефростратиграфитеским данным' отшосятоя именпо к ваключительно-му этапу ра3вития этой локальгой культурьт' доходящему' очевидно' допоявдеция в додипе р. [{ампатка первьгх русских поселенцев.

Бещественпь1е остатки со всех этих пйеленпй и "'р'|"щ

типично пе-олити11еские. [{о керамика среди ших пе обпару:кена. Бсе'орудия труда и0камня' р0ж(е иа кости' и совсем не вайдепо

'т{елезпь1х' хотя не искдючешо'

3тт !о.тэшс ^Б. о.. 1960. с. 563-568.,''

*1у: д]11Р111ч1" шы будем н3зывать ее лональшой средвекамчатс:сой культу_рой' а второй вариацт _ локадьной ю'кнокамчатской тсуль_турой.

ж|

Ф}

&!Ёи;,!

фо

2

фё

1

,\/1,!

5

#(€2

й

Фш0,ую

ф,,-/^-*

Ршс. 107. 1{омпленс тра0шцшотс,нь'' х'а]|ет['нь'пс11о?о) варшонта оре внештельменспой ,сулътурьъ

1,8,5,6' 7' 10, 13, ]4-н}1кульское городдще (16) ;

под пепловым слоем 2; 11, 12- ключи (12)

мшФуз

фш-г#

|!|!

-шз0елшй сре0некалонатскоео (тьшпулъ-

2, 8--камаки (1в); а' 9 -доярки (10)'

что они у'ке употреблялись в незначитедьном количестве' о чем мо'кн0 до-тадь1ваться' еоли исходить и3 описания }ки3пи ительменов (. }{ра:пенин-]1иковь]м и всей совокуп}{ости археологических сведений о раопроотрапешиш,келеаа в цериод перо'киточного цеолита па охотском побереэкье, 9укоткеи ца юге $амчатки.

}1в 38 типов каменнь1х изделий среднекамчатского варианта древне-ительменской культурьт только 38 можсно считать традиционньтмд' упас;ге-дова}тнь|ми от более древней тарьинской культурь1. |!рш атом 25 из пихвосходят Ёепооредственно к памятпикам. долинь1 р. }{амтатка, 28 _ свя-3ь1ваются с юж{н0камчатской группой памятников тарьинской 1{ультурьт'а 16 _ являются общими для тех идругих.

$ первой гру!1пе традиционных 9лемептов (рис. {07), восходящих кт{еодиту долинь1 р. }{амтатка, отнооятся 0дносторонне вь1шукль1е тесла(111_6) и траппециевидньте (у_7); боль:пие лиотовидньте накопечники-бифасьт (1-5в)' а так}т|о более мелкио ([-4в, 6в; 11-4в); треугольнь1о1тако}1ечвик!т стрел (!_а, в), неретшковь1е }1а отще11ах (у-4) ; перету-|]|ированпые (|-2) и рету1пированпь1е шо краям по'кевиднь|е шластипь|(|-6, 7), горбатьте бестереплковьте но;тси-бифасы (1\/-6)' но}1{и на отще-

2в2

ш}о

2!

Фшй

- 2о

ффчщ ,фрчФ." +

0

Рцс. 108. [{омпленс шнновацшй в наменно]|' шнвенторе сре0неномнатсноео (ншпулъ-сноао) ввршанта 0ревнештельменсной нультурьъ1,4,6,8' 9' 12, 14, 16' 18_20' 22' 24' 25' 27,2в, 30_33' 36,37 39,40_никульское городище(1в'; 2' 29,34,42 _уп]ки-тт (2), слой 1; 1' 5, ?, 10, 15, эл, э3, эв, 35, 41 -Аоярки (10), подп9пловым с],оем 2; ,.! _ нлючи \ |\2); 13 _ ]/пткш_111 (култук) (5); 1? , ,38 _ камаки (18)

283

пах (у11 -3, 4,6, 9); концевь]е цодтреугольнь1е ш гру|шевидць|е скребкис округлым ле3вием (1_11, 16, 18) и вь1емчатые скобели ()01_4); не_бреэкно сделаннь1е на отщепах боковые и угловь1е ре3цьт (!у_3, ]у*5).

[1реобладающее место в структуре рассматриваемого комшлекса ка-меннь|х вещей при]{адлеж{ит' как }|ь] у'ке окааали' пнновациям' }{овь1мэлементами, 44 титтам вещей' в тарьш}{ской культуре шолностью отсутотвую_щи}{ или' по крайней мере' още не обпару:*сеннь|м в ней (ршс. 108).

Фообепно мпого среди новь|х ти11ов вещей ока3алось то|торов и тесел.||4х число почти в два раза превь1]шает количество унаоледованнь1х от11ред1пествующей 1{ультуры орудий этой категории. 3то разшообразньтетрапециевиднь1е и прямоугольпь1е в плаче т9поры с лин3овиднь|м нешшра-вильнь|м или прямоугодьнь1м сочением (|-1+,5, в,7,8), тесла с пряйо-угольнь1м сечевием самого разпого ра3мера (\!-2,3, 6, 9, 10), мелкиетонкие тесла лин3овидного сечепия (1у-5, 7, 9)', маленькие тесла гоомет-рическц. пеправ|{льного сечения (у-5, в), [рямоугольнь1е долотца(у11-7).

(реди повь1х тишов метательнь]х наконечников преобладают листовид_н1тч (1 -3с,2в')' но есть и треугольнь1е с боковьйи вь!емками (!:тт-22х) ш без пих (0-в)

Ёовьтмтт яв{1яются два тшпа вкладьгплей (|-в, 9), усевенно-листовид-шьте (11-9)--ч-:р"у"9{.ш^ь1е (11-3) но:кп-б:лфась:, :шйифова|1чь1е нож{пи3 слацца (у}11-4, 25, 26)' а так}к0 концевые трапециевидп#е скребки{1^-?-,-|2: 18^),^равнообразнт.те комбинированвь|е скребкгт (.11|*9, !ь,22,23; |!-6, 19,24)'скребтси-бчфасц (у_7, 12), бокоБьте]и круговые скрео-ки на 61тщепах__(!11_-1_1! \3, 14)' масс1{вньте тооловиднь1е и пятщ/гол}*ньте скребла (!11|-30, 31; 1[-6).

Ёаконец, к инновациям в данцом комплексе мь| дол}кньт отне0ги не-п(оторые сродиннь1е ре3ць1 (111*-5, 1у-6) !{ проколки (1_2, 3).

}(омплекс изделий, с которь1м мьт только что овпаком]1дись' вводитнас в локальную древнюю культп)у' дотоле на (еверо-Бостоке совсешнеи3Реотную' хотя и близкую той, которую Б. }1. }1охельсон, А. ||. Фк-ладг{иков' а 3ат€м [. |4. Рудецко вь!делшли по находкам па }{урильскомо3ере на самом тоге }{амчатки. |1рп всем сходстве с нею она существенноот }|ее отличается составо1!' ка.п{еннь]х изделтсй. Ёаиболее ж{е определяю_1цее отличие обоих локальнь]х 1{ультур состоит 1! то1!!' что среднекамчат-ско|| в отличие от ю}кнокамчатской совсем пе присуща керамика' ме}кдутем как для !о}т{нокамчатской культурьт характор}та имонпо корамика ппр'1том трезвьттай:то своеобра3ная

- с внутрен!1ими у|шками.(ледует отметить' что термин (оредпека}|.латский вар||апт древне-ительменской культурь1) в территориа.11ьном и хро11ологическом смь1слене соответствует той <<средттенамчатской культуре)' которую наряду сю)1{т!окамчатской вь1делили в. 14. !!{охельсов, А. п. Фкладшиков и'6. }4. Руденко. Б пошимании названнь1х ав'горов средцека1\!чатслсой бьтданагтболее ранняя ]!3 и3в€стнь1х тогда на }!амчатке пеолштическая к}ль1,}!а;представленная ваходками в [арье в6ливи ||етропавловска-$амчатского.1\4ьт :ке, относя к сред}1екамчат'ской дот{алт,ной |{улфтуре ппамятники шше-

ре?кт1точного пеол}1та в до.тине р. }(амнатка' свя3ь1ваем с ю'кшокамчат-ской, сипхронной локальной культурой |тамятн}тки не только в районе

2в4

Ёурильского озера' Ёо ш нескольт{о севернее |{етропавловска-}{амчатско-го' нащ)имер в }1альттево (253-255). 1епт самт,1м ю'кнокап{чатокая ло-кальная культура шере'киточного неолита в тррриториаль11ом отнош]епиимь1слится| намц 3вачительно бо.тее штгсрокой, за1{има1ощей пространство.[Ф:кной }(амтаткш, возмо}к||о' от м. "]1опатки до Ёалыиева, а возмо?кнс)'еще севернее, шоллто6тью 3ани}1ающей, так}1м обрааом, территорито как|о}кнокамчатской, так ш сред11екамчатской (*' в. |л. }{охельсону,А. 11. 9кладникову' (. }1. Рудег:тсо) культур.

6лещя принципу <бритвы Фккамап, мьт не ста11ем для |1оиско1| геве-тт{чеоких .:связей ' средвещамчатской локальной ку"]|ьтурь| 11одь1скиватьацалогиц,всом и3вестнь|м н&м ти|1ам вещей даиной культурьт. [остатоинопроанали8ировать с точк!1 зрения сходства с вещами других культуртолько вещи', во1шед!пие в комшшле1{с ее инноваций.

Фказьтвается шри ато}|' что т"з 42 типов,. этого коп{плекса инповацит!только {6 име:от аналогии в окру'ка!ощих культурах 1 ть1сячелотия дош. э.-11 ть1сячелетия в. э. Фстальньте аналогии более древниё тт в с1тлушх несо!13мери.},того хронологпческого разрыва с рассматриваемой куль_турой интереоа для вас не цредставляют.

|!в |!'$ ицтересу}ощих пас типов вещей паибольтпео количество' а имек:тто {5, от}{ечоно нам]1 в усть-бельской. щультуре на 9укотке' в [еверо*3ападной Аплерике, преи}1ущественно ва Аляске,- 3, на север}1ом Фхот*ском побере?кье*_3 и ца €ахалине _2'.в 11риморье-4, ла $уриль-с}{их островах. Амуре и в 3абайкалье -- шо {. 3ообще пигде атталогий||ока не. обнаружсивак)т' !|' таким образом, являются' вероятно' чисто 5н-]{огенньтми ин|{овациями'-'6 (миниат:орные тесла 7т-72, 1!-5, 9, \['.-5*т коптбинированнь1е микрбскреб!(и-резч|{ки 111_23, |у _24)

(реди устг,-бэльских аналогпэ1'отметипт шрямоугольвь1о, в соче1|1!и тос-[&, прямоугольпьте (11_9), оотроо6ултковые (1]_3) т ступевчатьте(11-6)' а так}ке щиниатторнь1е с линзовиднь|}| сечением (1у-7); нако-яечники стрел]треуго]|ьпь1е с боковьт]\{и вь|емками (!111-22х) и листо-видньте одвостор'о}1ше обработаг{}ть|е (0-1) ; боковьте вкладь11ши (1-8, 9);нож{п на отще]1ах (111-{6); скребки концевьте трапециевидньте (1|-12}и номбинллрованнь|е (т\\_22, 1у-;19)' а так}1{е л|астовидньте двустороннерету|ппированньте (у_12) и боковые резць1 (у11-11). Больптое ч'1слошараллелей в усть_бельской культуре объясняется' очевидно' не то;{ькообщностью подосновь1 двух культ}Р, но з|пачительной культурной'ин_ф:тльтрацие:? со стороньг усть-бельской культурь1' более древшей, те:шрасс1!!атривае1\,[ая средне1(амчатская.-

€редтл арктических а1\[ерикапских аналогий встречается нескольковна1{о}|ь;х усть-больских (выемнатьте накопечйттки \|[!_22х - в древ_ней кцтобойной культуре на м. !(рузен:птерна, скребки |\-1.2 - наАлеутских островах п \_-12 -в, }'1пиутаке) 37', а так:ке траппецпевид-нь1е ати11ичпого сечен}!я тесла !-8 --_ в }1пиута]{е ''', листовид}{ь1е на*кот1ечшикц стрел |-2в - в }Фго-3апад11ош 1Фкойе в ] т*сячел0тиш н.3; 3в1,

эт^о &[ёё1п9з-!. ь', 196!, 11ч.7''2_7; !,а.т1еу |{', 1'а1пеу Рг. [948, [|д. 23, с, р1. 15, .73_16-3во [аг$еп Ё. ап0 Ра[пеу Рг., |948, р\. '!'0,2.38! ]}[с[,{е[в!о н., |964, 1!3. 88, 3. :

ж8

скребки-бифасьт !-7 и шшроколки 1_2, 11 -3 * в культурах Ёортон и,}1п:тутак'в'.

Ё число североохотских параллелей входят удлпвепн'-''"'',"|ные на-1{опечн|{ки 1_3с, концевь|е скребки |_2 и. комбинироваппь1е миншатюр-пь:е скребочкп |\\-22 - все вотреченнь1е .ва верхвей стоянко о. 3авьяло-ва' датируемой кошцом 1 тьтсячелетия до н. а.'"

Бещами, вероятно' сахадинското происхо}кде]1ия являются удди]1епно-трапециев'1дпые топоры див3овидного и атиппичЁого сечевия (1_5, 6),|}стречеввые па 0усуйской тг Ёевельской стояцках 1 тьтсячелетия }]. э. з84

1е :ке тошшорь| (|_5, 6) характернь1 и в [1ршшорье' шравда в болеодревп|!!х (второй по.т|овинь1 ] тысячелетия до в. э.) памятвиках' чем па[ахалине,- в 3айсатдовке 1, в раковишнь[х кучах |[осьет | ш на п-ове||есчашом '',. Б цоследнем памятцике' а так}ко в бодео по3дпеш (копец] тьтсячелетия до н. э.) на м. €едловидпьтй и тта болео древней (1||_!! тысячедетия до н. э.) шриморской отоявке {[хуоув встретены бьтлшшрямоугольные тесла тиша |1_2 "'. Бди3кие им тесла ока3ались п вБойковской культуро на €редшем Амуро }1а стояцке Фсиновое о3еро 38'.

1{ [1риморью ){(е уводят нас и (америка}1о|тднь|е)) троуголь||ь[е нако8еч-

'1икшш стрел с боковыми вь|емками (!111_22х), встретающиеся там еще в

?етюхе ([1| тьтсячелетие до н. э.) '". }1апомвим, что он'{ вафиксшровапыпозд}{ее' в конце 1[ - начале ] тьтсячелетия до в. э. ш па сахалине' вастоянке (тародубское 11'". Фтевидпо, этп характерпьте пакон€чвпкита|{ }*(е' как и прямоугольнь!е тесла' могут слу'кшть ипдикатора1\{и куль-турных влияпий из |[риморья на (ахалин п даль|пе ва север! включая

1{амтатку и Аляску, где опи обшару:кень1 в ипиутакск0м 1{омшлекое з00.

8ще мень:ше |{3вест11о сейчао атталогттй па $урилах _ только листо-виднь1е яакопечники стрел 1-3с со стоянки Больтцая на о-ве ]|1ум-1пу "'.

1аким о6разом, б6льштая часть экзогеннь|х пнноваций с}€Ап6цдцчд1_ской культурь] цроисходит со стороны 9укотки, Фхотского шоб-е^ре:кья и€ахадина. |1ритем, судя по всему' путем их процикновения па $амтаткубьтла 9укотка и [тат0риковое Фхотское побере:тсье. [о стороны :ке Ёу-р'{льских островов и3вестпо крайне мало культурпь'х элемевтов. Фневид-но' онш пе играли существенной роли в сдоа1(епии среднекамчатскойкультурьт пере'киточного пеодита.

[сли;ке мьт обратимся к собствент{о.культур}1ь1м свявям' т. о. к свя_

3в2 [агвеп.|{ ап0 Ра1пеу Рг., |948,1!9. 26, ё; €|ёё1п|в !' ъ., 19ш, р|.57, 77, 12, р|.-5ь,20.3&3 3асшлъевсншй Р. с.,-\965, ]\! 1, рйс. \,25; \с[увей аптропологши й|}, колл. л! 475_

'04,106.38ц ![озырево Р. в.' 1967' рис. '|5, 9'' ри'о. \5, 3'3вь А\0реев г' |!., 1957, рве. 4, 7,- 4; он асе, |960' рис. !.1' 3; @лсла0ншпос /. 7.-,_{983';

та6л. 124' 7.зв6 'онлаанцнов А. !1.' 1963, табл. ! - 1; 5 -'2; Ан0реев [' 71., {959, рио. 52' 7, 2, 6,7;

Фхла0тошпов А. !|., |9Ф, рпс' 8.381 онлаанш,сов А. !1,, |966а, рпс.2,2.з88 Фпла0нштсов А. 11., 1959, рис. 15, 9.389 Ёозырева Р. в', 7967, рпо.4, 7.зво ['агвеп 11. ап0 Ра1пеу Рг., 1948., р1. 36_37.39! му3ей автропологпи 1\:[|}, колл. л! 503_15.

266

зям ко1'тактного характера' то спова увидим больтшое количество сход-пых со среднекамчатскими тишшов изделий в усть-бельской культуре. од-нако все онш бьтли рас1тростране1{ы и в пред1шествующей тарьинскойкультуре' и шоэтому пет надобности 1{!{тершретировать их как синхронньтесвя3и с 9укоткой' скорее уцомянуть]е ти]]ьт вещей имеют автохтонноепроисхо}1{децио и сходство их с усть-бельскими идет по традици!т еще оттарьинской культуры.

Фпределеннее мо'т(но судить о более или мен(]е си1]хроннь1х 1д поэто1\'у'вероя.но, диффузньтх свя3ях с североохотским'побере-акьем (там в $чп*

'$йте паходий тесда 1\_4, а в бухте Рассвет на о. 3авьялова _ горба-тые по)кш 1у_6) "', с (ахалином (тесла |1-4, 6; \/-2 на отояпке!1евельской) "', 1(урильскитти остр0вами (тесла 111-6, 1у-3, но'к]!1!,_1,' проколкп 1_6 ша Ёуйбьт:шевокой стоянт(е ва о. !!{туруше п цао. 1[умф ". и па Алеутских остроРах (тесла \_2' но:ки 1!-{) ',,.

}}{изнь населения [{ентральной 1{амчатки в шере)1{иточпом н€олитореконструдруетоя в основном шо даннь1м раскоццок верхнего слоя стоянки}шкш-1 ({), раскрьтвающим характерную картину рыбацкого становища-[1а его обши[ной площади ока3алось мно)1{ество ям для храц0ния рьтбьт'вь1копавнь|х вокруг сравнительяо небольп:ой, около 12 м2, землянки. посвоему вид)г напомппающей древ!те}1тель1\{енские н(илища с боковьтпг ко-ридором 1{ входом чере!| дь1мовое отверстие в крьтше 3,'.

1\{ощньте нацластоваЁця пере;к?ке1т.тьтх рь:бьих костей в кострище 3ем-ля11ки свидетельствуют о длит€.тьности обгдт1ния людей в этом обильномрыбой }{есте. 3десь за!'отовлялшсь впрок 3апасы.кетьт' ки)куча и другихв}1дов круп11ь1х лососевых. 3десь }т|е привосилиоь ,кертвь1 божпеству _покровштелю рьлболовов' очевидво веоьма сходцому с итепьменоким *,ап-тае}{' по оп|тсанию €. |[. (раптенин1{икова' пмев111его вид полурьтбьт_шогу_челозека. Фстаткш такого составле11ного цз кусков дерева и берестьт об-горев1шего деровяшного изображсения бо:кества в виде рьтбьт и бътлп, по_види!{ому' обнаружсеньт в особой яме т!од развали||ами соору}кенцого надней п:атра. |!од этим ршбоподобньгм изображсе11ие}1 и вад ним оказа"]!исьследь1 )кертвецнь1х костров' а в голов}1оЁд частг: его _ косточки от прине-сенных в ж(ертву рьтбьих голов.

Бряд ли мо]кно сомневаться' что стоянка верхнего сдоя )/птковскогомест0пахо'1(дешия и другие' подобвьте ей стояятси в [оярках и $лючахшрипадле)т(ат предкаь! рьтболовов-ительменов' цгот0 паселяв1пих берога}(амчатки еще в [9111 в.

Фтевттдно, что и }{}тогочисле'нные' в 11екоторь1х случаях еще более позд'ние городища по берегашт р. $амнатка (17-18,20-37) то}ке пприпадле:тсатшредкам итепьменов. }4ьт уэке отмечали' что зе}!.11янки на этих городищахиме1от прямоуголь11ую' и1{0гда почти квадрат1тую фор"'у с закруглешньтм!туглами.

з92 'вас|'лъевст+ш& Р. с., 1959, рпс. |4, 1, 22; он эюе, 1980, рпо. 4,8.393 [{овырево Р. в., 1966, рис.5,2; он эюе,7907, рпс. 15,5.'9ь |[у6орова Р. в., 19606 рмо.4,3,79; }{уаей автропологии 1\{!}, колл. 503-1 (сборьт

||одковырнина).395 !ос]ое!зоп 1у. |., 1925, р\. Ф, 6; р1. 15, 38.39' дцпов н. !{., |9776, с. 63, рис. 17, 18.

2вт

8битатели этт,г'г тородищ вмеото глишяной ппосудь] ттользовалиоь дере-вяттной и берестяной. Боду кипятили в такот] ппосуде' бросая в нее раска-ден1|ь1е камни. |ородглща ч^асто укрепляли рвами и валами' нередко двой=нь]ми. 11 да1ке тройньлми. Фдна из 3емлянок' ка1{ и на 6ивуйском мьтсе'1.1мела более крушнь1е ра3мерьт. .

Бсе ато показывает' что у}ке' шо крайней мере' в начале 1 тысяче-летия 1т. э. вшшодне сдож{ился бьтт ительпте]{ов' о котором так красоч}то пи_:дет (. !{раштенинпиков в своей внаттеттитой книге <0писантте вемлтт }(ам-чатки).

<}Фрты делают онп (т. е. !ттельмет]ьт'_- [!. д'),- читаем мьт у (. 1(ра-1понинникова'_ следующ!|}{ ооразошт: вь|капь1ватот землю ар1пина на двав глубшпу, а в длшну д 1п!1рипу' смотря по числу этсителей. Б_яме почти'наса\{о]_! середине ставят четыре столба толсть1е' перокладпь|е' а па пих по-толок 1{акать1вают' |-ставя почт1{ .ша середине четвероугольное отверстие'которое и вместо оЁ:на, и вместо дверей, и вместо трубьт олу)т(ит. $ домя]путьтм 1|ерекладньтм присловятот с 3е}1ли.бревна 2ке' которь|х пи)т{нио кон_ць] ва шоверхности 3емли утвер}1{даются1 у|.1 обротпетя гх }кердями' покры-зают их травою и ось1пают землею так' что юрта с]тару}т{и имеет виднебольштого круглого холмика' но внутри они четвероугольнь{е' однакопочти всегда две стены бьтвают дол0' а. две - короче. } оддой продолгова_той стеньт м0ж{ду отоячими стодбапти бьтвает обьткновенно очаг' а от пегозыход' которого в1{е|ппее отверстие тора3до ни}{(е ушомяшутого. {елается:кесей выход для того' чтобьт входящип{ во оной воздухом выговядо дь1м вонт{3 юртьт череа верхнее отверстие.

Бнутри юрты 1тодле стен делают 1толки' па которых спщг семья подлесемьи рядом. [олько не бьтв{ет полков против очага' ибо там обьткновен-но стоит домовая ппосуда их' ча]пи и !{орь1та деревя}|нь!о' в которьп( иое6е ш. собакам есть варят' а в которь1х юртах шолков пот' там вокругмест' где спят' полож(ень1 бревна, а са!1Б!е места устла11ь| рого}камш.

)/кратшечия в юртах 11икакого пет' кроме того' что у некоторь!х сте}!обветпаньт бьтвают плетопь1ши иа травы рого'|{амц' по их званию чирела_пти> 397.

';Раойпки в |962 г. Ё1икольского городища (!6) раскрь]ли картипу}очень близкую приведенному вьт|пе описанию 6. 11. $ратпениттникова. }{и-1{ульские земля1{ки' как нами бьтло шоказано'98, устроень| совсем |1о-штельмепски' ],1]у{еют це}{траль}|ь!е опорньте столбьт и допполните'шьньлй входчере3 дь|мовоо отверстие }тад очагом' на пполу и сте{|ах сохранились остат-ки обгоревтпих циновок, обнару;кепь1 камн,{ (<вулканитестсие бом6ьт>) длякипяче|1ия водь1.

.9эке в самом начале раскопок средш обвалптвгттейся в.огн€ по)1[аракрь11ши мецьгпей и3 двух сшаренпьтх зеп{лявок (м :1 па глубине 15 сд[ вторфе бьтли обнару'кень1 останки человека: часть чорепа и-трубтатыот{о-.сти. (удд ]то всему' здесь бьтло совер1пено захоронение по ительменскому,обряду. |[о обьтчаю цтельменов' опшсан!10му с. п. Ёралпенгнниковьтм' по_

'з91^Фаиоен-шну,шн.о^в--€-'[1','1949,^с.374,зэв !шков !1. н.' 1977б' с. 95_101.

268

койников вътбрась1вад1{ на крь]1шу 3ем-лянни' г{осле чето все обптате]111 стро11л1т

себе }т{р1лище в другом месте.|{еред входом в нор]1дор' ведущит? ттз

малеттько|]: 3е}[дян11]т (м 2) ' на по;'убьтл гтат!дегт кусок обгоревтшего дерева _шоловипа коротт*о|| (20 спг :лшноЁт) рас_т*олотой вдоль тополево1| чур;111. со сло-

дамш обработ]|1,1 камен]]ь1п| т0поротт. Фб-

рубон дерева стоял строто ппершет{дттт(у_

дяр!то полу' шлоско{1 стороной к перво||3еп[лянке. Ётт;кнттй конец его ттптел фор_}{у конуса' 3аострялся' от]ев'1дно' ддяудоботва вбттванття в гру!{т. |[охох*е нато' что оохранив1штт1|ся кусок дерева яв-ляется нтл;клтей чаотью с! 0рев1|тего взе}1лянке во время ппо)кара 11дола' воз-мож{но шодобг:ого штель!тенскптт )(ан-тато ,{ли Ансушаку. [. [. }(рашен1{нн11-](ов о ]]от11|танп11 ].1до.т1ов св11детельствует'следующее:

к]/ севернь.х 1(амчадалов 6ьтвает вюртах по два 11дола' [13 которьтх од]|ш}'азьтвается [антат}, а другой _ Ажсу-тпан. },антай делается нашодобие сшр8-пьт' то есть с головь] шо трудь человекош1'а оттуда рьтбою, ]'1 отанов'1тся о6ьткно-веттно под{'ше отнпща' а д"тя чего и во образе кого' другот} притттньт не могвь]ведать' кроме того' что есть дух сего и}1ен!1. ]]'1до"ц сего [атттая е)}|егод-1{о дедается новьтй во вреп.1я трехов очт1щет{шя? 11 стат1ов1.1тся со старь1мвместе' по числу которь1х }1о'+{}1о уз]]ать сколько т(оторои юрте лет о1

ппостроент1я.А:кутпан есть столбттк с отделанною верху1шт;от1} нашодобтте головьт чо

ловеческой' ставцтся над дома111ней посудой ц почтттается за караультци]{а' отгоня]ощего от тортьт лесвь|е духи' что }1 кор}1ят ето 11а}'тчадаль1 т;{!

всяний деЁ1ь' ма'1{ут ему толову 1{ рож{у варено1| сара1{о1о тттлтт рьтбото>;9'.!бцтатели Ётткульокото укрешшленг{ото город!1ща' так н(е как 1| друг|тх

1,{а!!чатск!{х город!!щ-оотро}т{ков' 11ере}кива.п11 г1ослед}{!1е фазьт родовогостроя' встушал!1 в бурную пору воет{ной демо:сраттти. (. |{. }(ратшегтинни-||ов рисует нешосредственно с г]атурьт яркую и правд11вую картину ме}кдо-усобшц, столь характернь|х для })азлага|ощихся родовь1х!отттотшенит1. <}{апт-чадаль]?- пшп]ет он'- ст'оль часто }{е}кду собой воевал}1' что тоду ]1е про-ходидо' в котором бьт скодько_нибудь острож(ков разорено гте бьтло.

|лавное намереЁие бравей их с0отояло в тошт' чтобьт ппол)пт|тть плен-ников' }(оторь|х он!т в тя}1{кие работьт употреблялтт, а особенно }кепскогопола' которьтх онш бралтт в [1ало)кн!1цьт 11 в оу1тру;кеств9, & 9 шричине

399 [{рашенш}[ншнов €. 11., |949, о' 376'

Ршс, 109, Фраа.зсетст ностя7|оео шеолъ-ншЁа ц3 !1шнульспоео нсшлшщо (16)

269

была л;т она |{ли нет' 3аконна ли или незакоцша' 11е много они рассуж[да.т[и.}1ногда соседствен|]ые остроги |{ за то друг шротив друга

",ору:калйоь' что

де1ц ме'кду собой поссорились' а если кт0 кого' 11о3вав в гости' пе стодько'как надле}кало' подчивал' то им вмешя.'1ось 3а такую обиду, котору}омстить надле){{ало не инако' как поцгблением всего острога' в которомслучалось толь нецриятедьское действие.

Б неприятельские острол{ки врывались ош1[ 1точнь1м времене1!т; ч?о мог-ли без шрепятствия для того' что караулов у вих я.е бь:вает. ?акшм об-ра.зо]|!' и малод|одствопт губили оп1т знат}тое ч|{сло веппр!1ятелей без всядсойсебе опасцости и сопрот'твления. Бся трудттость к оцер}канию шобедь! с0_с-тояла в том' ттоб устсорить взбежсать на юрту' не вь|пуская из вее пи че_]|овека' ]{ стать над окном с .1алкою |1л|1 !|еку]шою, ибо оса}!{деннь1м т1о'состоянию строения юрт доля|1|о вь1ходить ок11оп{ по человеку' которь1хосая{дающие и бить и в3ять .&1огли в небольпгом числе) {'о.

[удя по все},!у' со3датели средпекамчатской локальной кудьтурь1 - ато

северные камчадаль| (ительменьт), по терминологии 6. |1. (рашл"Ё"'''''*,*ва' отли1{ающиеся' как отмечал этот утеньтй, своим диалектом от ю}*(нь1х.1епденцию к обособдения обетцх-группп мь1 }!огли 3аметить еще в предь1_дущей, тарьинстсо|&' культуре' образоваттной двумя ло1{альпь|ми комплек-сами: на севере - без керам}11{и' а |{а юге _ с

-керамикой.

[Ф эюно налочат с,ошй ( нальтн е в с ншй )в а ршант 0 ре внешт е льл!,енстсой ну льт у рьъ

Б несколькшх пунктах 1Фжсттой $амчатки: на берегу оз. Бальтчево' нам. Ё-аль:чева' ша берегу. залива ,}!иствецничного' в верхнем сдое стоянкитта йиц:енной сопке (1+3), в ?арье (2!), при истотсе р. Ф'ер"^я (302) ;;;(ивуйском мьтсе^Ёуридьского озера (303| - в земл"'',а*, в общем''"*й)ке. как и на р.{амчатка' часто в месте с ,{{еде3цьтмц и3дедиям|[ Б.14.!о-хельсоном' Р. |{. Фрловой и 1!!неллем'были обнару'т{еньт обломки весьмасвоеобразной глиня:той посудь| с так на3ь1ваемь1п{и впутре{1ними у1шками-Автору фрагметлт т'ако1| $ерамик1т довелось найтш в

- Ёе'р',авловске в'

верхнем сдое стоян1{и т:а $иршинн-ф тлттше (44), а ъ 1975 г. подобн1"ю ке-рамт-ку обнарултил на стояшке Б. 1\{едве:кка1 (24в) А. }{. |!опо[аре!т*о,',..

Ёа:личие в на3ваннь1х (юртовищах> этой весьма характерной керами-ки' тишши[1|1ой, как и3вестно' д.ця ппо3дней айнской куль1урь{ }1ейт{зи*, по-бу:кдает рассмотр0ть эту группу памятников особо,-*''Ё'. ком,'лексе евкаменнь1х изделий и тле набгюдается существенньтх отлттчий 0т'тодько чтопроанализированнь1х }1ам,и среднекамчатской лот*альцой культурьт.

Б геттетпческом отно1цен1!и структура данного комплекса включаетэлементы: 1) общио для прод|пест,ующ1й тарьинской культуры в целом;'2) дхя }о}кнокамчатской ее зоньт; 3) для цецтральнокамчатской ов вовь1и наконец 4) для цептральнокамчатской кул"фрьт синхрон:той * ,'*,",-ной древвеит9льменокой.ь0о [{раашеншннц1'о'в с. ||., |949.\о| 1ос}ье1воп ||. 1., !!?$; 8|пе!! !., 1932; Антропова.Б.8., !849; 1!ономареньо А. |{.'

1978.

270

щ(ъ

00сз,@

Ф

фо

2

#ш

1

0@}Рцс. 110. [{омплепсс Ёаменнь'' цэ0елшй ,**'*''7**. (налыневскоэо) варшанта0ревнештельхенспой нультуры, общшй 0ля неео ш сре0непамчатс1ооо (нштоульсноао)ва'ршанта

'-па'!ь[чево (254)' по с. и. Руде1]ко; ооталь1тые_м. сивуйокий (303)' фондь! г!1м, }{ол.по|{-

цпя в. и. [:[охельсона

Фбщимтт с т!ред1пествутощей тарьивской культурой как 11а }Ф|€ 1!Ф3пу'

острова' так ц в доли}1е р. }(амватки являются плоские трапоциев11дпь1етесла (\/-7), одвосторонт|ие вь|щ/кль1е тесла ([11-6)' наконенники (1_18), скребки (1_11).

}наследова11нь!ми то]1ько от 1он{нокамчатской группь| памятнико$тарьишской культурь1 ока3ь|ва]от'ся тесда ||-4, 1у_3, у-1, 2, у3кие .:'п-стовиднь|е наконечники (1_1с)' чере:||ковьте ()(-10), но:ки чере|пковые(у-6; х-14); почти округль1е мтттсроскребкп ([-23, 11-23)' гру|шев!{д-нь1е и трапециевиднь:е скребкц (11-1\, 24), скреб:си с (у|цками) (1у_2) в пролсо.тки (1_6).

Ё локалиаованнот} на р. }{амчатдса щуппе памятников тарьинскойт{ультурь1 восходят усеченчо-листовид!1ь1е наконечники (11-1в)' конце-вьте скребки па пластинах ([-1), а так:ке подтреугольнь1е и гру|певид-ньте окребки' в гом числе и скребки-бифасьт (1-6, 1[-16, у_1).

!{нповациями' характернь1м!1 у' для сишхроппой древпеительмепской.цокальной культурьт пере}киточного неолита в до]{и}1е р, Ёашятатка' яв_

271

ляютоя 27 тцп вещей пв 48, а именно (р"с. 1!0): тесла удлинен]{о-треугольные односторонве вьтшукльте (111-5, 6), трашециевиднь|е-с пря1\[о-

угольвьтм сечением (|1-4)' трапециевиднь1е с лин3овиднь1м шоперечпь]},'сечепием (1у_3, 4), с геометричеоки неправильнь1м сечением (!-2, 11);накоЁечники стрел лист0виднь1е (|-2в) ш чере]пковь1е (х-5, х1-5),треугольные (\л-в) и неполностьк) рету1п1{роваш!|ь1е (0-в); но)т{и чере|п-ко!ь1е с прямой спинкой п вьтпукльтм лезвием (у-8); с горбатой спттн-кой (1!-7) и усененно-лист'овишвьте ([[-$); скребки концевь1е на шла-стипах (1-1)' гру1певиднь|е (11-11' 1-11)' вь1со1{ие трапециевид1!ь|с(у11т-24) и дисковидньте (1)(-13), скребктт с у|1тками (1у-2).

}}4нновациями' 11рисущим1т только данпой локальной ю)к}!окамчатстсойгрупппе шамятников }{аль1чевского тшпа с кера1!т|{кой типа Ёейдзи являет-ся бо:льтпгтнство (25 из 48) типпов (рис. 111): частично :шлифованньтепродолговать1е тесла (|у-1), :келобтатьтс тосла (1у-2)' нескодько дру-гйх типов тесел (!_1*,6,8, {0, 11), [ 8 то}{ чисде долотов|тдньте (\/-12); наконечники стрел листовидные (1_5а)' черо1пковьте ([-15), усе-ченпо-листовиднь|е' (11 * 3в); треугольвьте (9 _ 3, &}, !а}1х); но,ки-бифа-сы листовидньте (1|- 1, 2, 3)' усече]тно-листовидньте (11-3)' у3кокли|1ко-вьте бестере1шковь1е с горбатой сшинкол} ш вьтщлклой спичкой и вотнуть1млезвием (у-15); скребки-бифасьт треуголь|{ь|е (\г_-2)' грубо оббитьтескребла ко11цевот'о тиша (!11]-25,29)' крутльте скребла (1х-10, 13).

[уммарно все инновации да'нной 1о)кнокамчатской группь1 шамятни!{ов0цределятотся в 29 ти[ов' ч|тсло ж{е всех трад11ционг{ь!х тт!п0в составляеттолько {9. [аким образом' качественное отличие данного ко]\[пплекса ка-п1еннь1х ттзделулй от [редыдущего тарьинского очевидно. Бе вьтзьтвает так-,ко сомнений и то, ч16 $9д6тпивство инноващий (25) являются при-сущими только рассп{атриваемой юясной грушшпе памятников шоздней:шей:самчатской культурь1 пере,киточного неолита и только о и3 всех этих но_вь1х и3делий (тесла у-8, наконечнт1ктл 1_2в, 11-3в, но;т*и 11-9, окребки1х-_13) являются общими ка1{ для.ю}кпой, тат: \т для северной локашьнь1хгруцц.

Б количественном составе то:тсе паблтодается подобная д!{с11ропор'{ия:лз |9 традиционнь1х эле}1ентов 77 имеют 1!тестное юж{покамчатское про-исхо}кдет1ие' шричем 5 тгв них могут рассп[атриваться как общие т Ат\то:кнот!, т- для1реднекамтатстсой части тарьивской культуръ|' йй 1Ф]1!тЁФ 4элемента !{меют иск.цючитель1|о средаекамчатское происхо}кдение.

Ф том,}ке свид.9тельствует и собранная Б. ]{. }{охельсоном коллек]диякаменпь1х светильников и3 раскошок на м. €ивуйский (303). }(ругльте, ал'диптичоские п похожт1е па ут1ог подтреугольньте (рис. 112' |43), они су-щеотвенно отличаются от корякских' алеутских и тем бодее эскимосскихи чукотских. Ёаиболее само6ьттттьтм их т1{пом являются подтреугольньте'шшогда с отверстг{ем-у|пком' ка!{ у корякских округль1х светильникоьФкруглыг' ;|ке каменнь1е лампь1 восходят' очовидн()' к тарьинс!{Фм1г- 1цц'оветпльников с орпа}!ептальпь1}|и шасеч11а}1ц ппо верх11е]}1у крато''' (орп1-ментальнь1е узорьт встречаются ивредка и на сивуйских светильвиках).

цо2 дшпов !!. н., !9776, та6т. 49, 8.

272

0!5

щп ш)!3 [*:+

фф23ф

!

Ршс. 111-. [{омпленс ,оаменнь'о шз0елшй, встречен,т!,ь'а 'толь,1о в ю'!сно'самчотспом (на-лъъ,оевсном) варшанте 0ревнештельменсной |'ультурь'1,7' 8,21_м. €пвуйский (303)' по с. !1. Рудеттко; 2' 30- м. (ивуйскцй (303)' по в. и. ио-хельсону; 5, 11, 13, 15_20' 22,28' 25,26,28,29_ м. сивуйский (303)' фоцды тим, коллет(цпяв. и. иохельоона (''_каврап, по 6. ]{. Рудепко);6*м. напьтчева (255)' по 8.]{.иохель-сону; 9_ю}к11ая камчатка, 11о с. и. Рудепко; ,0_савойко (вли9ово? -ц2')' ло с. и. Ру-девко] 14 _ м. н_алъ1чева (255)' фопды гим; 24' 27 _ ю'квая камчатка, фоядъ1 гим

2:73

?[так, естоственно напра|пивается вь|вод' что истоки пекоторого свое-образия комшлекса каменнь|х изделий }0жслтой Ёамчатки в ацоху повддей-1пего-пере}киточшого неолита восходят еще к периоду тарьинской культу_рьт. Бозникновение жсе большото количества 11нноваций мо:кот бь:ть эн-дотен|1ым или ак3огенвь|м' ц вь1яс]]ить это мо}к|]о лд1ць в ре3ультате со-поставлепия их с соответству}ош.{ими элементами окру'кающих культур.

||ренсде тем перейти к такому сравнительно-историческому апали3у'шообходимо предваритель|1о' и притом ка|{ мо}{{по более наде:кно' опреде_лить рассматриваемуто ]-!Ф}{&]|-ьн}!Ф ю}кнока1!1чатску1о археологическуюкультуру во времени. Фсновньтп[и индикаторами ее возраста являются ке-рамика типа Ёейдви' распространяющаяся с Ё{урильск]п( островов толькок 8,9|1 3.'',, & так}ке монеть]' обнару:кен:тые Б. }1. }1охельсовом в зем-]1я|]ках возле устья р. Фзерная и па €ивуйском мьтсе $урильско10 о3е-ра'',. Фни свидетельству}от' что (ивуйское ш Фзерновское поселевия су-ществовали непосредственно до шрихода на }(амчатку русских землецро-!одцев п синхроннь: айнст*ой культуре }{ейдзи па [ахалртне и па }{урилъ-с](их ос1'ровах. Рааумеется' эти1|1 оцределяется только верхняя граница да-1'ировки рассматриваемой группь| памятников' среди которь]х моцгт ока-3аться и несколько болое древпио.

1акая по3дняя датировка данной лока:|ьной ку;|ьтурь1 весьма ограни-чивает возмо)1(цостш установдения ее кон1актнь1х связей посредством апа-логий 0е каменвь1м и3дедиям. Б окру;ка|ощ}о( культурах да;ке (!еверо-Бо_сточттой Азии. не говоря у)ке о более ю;кць1х и западпь1х территориях'камнеобрабать1вающая 'вдустрия неолитического тппа либо ужке давноу|цла в цро]цдое' либо доградировалась настодько' что не идет нп в какоесравненио с уд1дв!1тельно сохрацттв:пейся каменной, еще цо-наст0яще}г5гнеолитической индустрией рассп:атриваомь1х поселепий с керамикойЁейдзп.

1ем не менее ]\{ь1 все :ке обнару:киваем ве}|ало аналогпй поздшейтшттпгдорусоким каменпьтм изделияй 1Ф:кцой 1{амчатки Ёа окру}каюцих терри-т0рцяк' но обнару:ж|{вае1[! их в памят11иках более или мепее древнпх' чемю}кцокамчатские. Ёо имешно такие ашалогип могут ишеть гешетическое3т]ачение и тем самь1м инт0реснь1 для вь|яснения происхож{до|1ия ивнова-ций в рассматриваептой юж(нокамчатской локальной культуре.

Ёаряду с отмечен}{ъ1м вы1пе большим колит!еотвом (21 из 48) оходпь1хицноваций в синхро11ной среднекаштчатской культуре в долипе р. $амтат-ка некоторое' хотя и }1ень1пее количество сходньтх тппов имеется в по3д-нпх шамят}1иках (евероохотского поберо;кья. €ахалгна, Ёурильст*их ост-ровов !! Алеутских.

(евероохотскип1ш ана"цог,{ям!т яв]тяются у3кие острообутшковь:е обби-ть!е тесла с линзовиднь|м поперечнь1м сечени0м (!у-1) и' вероят|{о' ,ке-ло6чатьте гплифованньте тесла (1у-12) с верхней стоянки на о. 3авьяло-ва (500-800 н. э.) {0,, терептковь|е метательньте на[{оцечпики (*'_-15) итреугольпь|е скребки оттуда 8€ *'', а такж(е уоеченг!о-листовидньте (11-ьо3 Бе!тт Ё., €|аг&.9.' 19й; [{оэьтрева Р. в., |96т, с. 109_{18.ц0| !ос]ое1воп ||., |928; !шпов Ё. Ё., 1969а, рпо' 129; Ба6о 9., |939.405 Басшльевстсцй Р. (.. 1965. рис. |_\1. -

д06 там 'ке' рис.2' 0; 1!|узей аптроподог1!и й|)/' колл.310-10 (оборьп 1\{. |. }{евина).

274

Ршс. 112.. [!амейньте '!сшрншпш

1'в рас,'опо}' 0. 1. |оаелъсона !!,о м' €швуйслсшй (303)(фон0ьо Рим) (1_4)

6Ршс. 113. [{ох,енные жц,нш8ц ц3 рас,сопон 0. !. 0оаелъсонаршльс,'ом оа. (303) (1-2) (фонаы [0[)

9) и_л_истовидные с боковым уступом но;т*и (9_3) и дисковиднь1е скреб-ки (1[_10) с еще более древней (тто ослабд{ет их 3вачепие для дапногосравпения) стоянк|{ па о. Ёедора3умеппя ,''. Ёа атой

'1{е стоявке вппервьте

появля}отся те обб|{ть[е тесла |у_1, которые характерць1 и рля 6олее

д'? таш лсе, рпс. 1, 5.

0 5см

но м. €швуйсвшй но [{у-

\2\/--=-_-/

5си

275

поздг1ей 3авьяловской стадии ра3вития др0вшекорякс!{ой культурь{ (500-300 гг. н. э.) .''.

(реди сахал].{|{ск||х.-аналогов пнтерес 1тр.едставля]от ра3во что лпсто_видные'1то'*(и-бттфасьт (11-1) с Ёевел|с:*ой стояштстт 1 тьт6ячелетия н. а.',,,вато с }{урильских островов мь| имеем их нескодько бодьлце: у}!{е от}1е-ченнь1е на Фхотском побереэкье оббитьте тесла 1\/_1 с }{уйбьтшевокойстояяки-на о, -?1туруп-(вторая половина ] тьтсячелетия 11.-э.) ,,,, тесло]-6 "

более древней !{асаткивской стоянки ]{а том *е 'с'р'," '(конец

} тьтсячелетия до н. э._ начало 1 тьтсячелет|1я и. э.) *'', *'''б",',' '*"_ла с той

'ке стоянки*", а такж{е горбатьте ноэктт !-15 из ведатирован-

ной коллекци,{ с о. |4туруп {".Апализ вь11ше приведевпь1х аналогий новь1м элементам ю)1{нокамчат-

ской локальной культурьт свидетедьствует о ее наиболее тесной свя3и отар-ьинской культурой и с синхронной локальнот] культурой в долит{ер. }(амтатка. Фтевидно' вое три групппь1 памятников составляют эт|1иче_скоо едипство. и' ра3умеется' оно долж{но бьтть определено как штегьмен-ское. Аналогии }т{е в охотской' оахалипокой, курил1ской культурах свиде-телъстзуют об ошределецпой роли последних в формировапии ю?квокам-чатской локальной культуры. 3то затслючоние относится так}ке и к глиня-ной посуде (с у1пкам!т)) типа Ёойдзи. (корее всего ее присутствио средиостатков позд:те!! юж{вока1!{чатской культурь1 пе следуе], расценивать }1е_г!реме1тцо как свидетельство ее чисто айчской прп]1адле?1{ности' но отри-щать в.т|иянше на пее ай:тской к}.:]|ьт}!ьт <<Рейдзи> нель3я.

3та оригинальная ппосуда' несомцепно' придает ю)кнокамчатскому ар-хеодогическому комплексу ип[ецн0 то своеобра3де' которое и по3волилонам вьцелить его в качестве локального варианта археолог}п{еской куль-турьт. Фднако у нас нет достаточньтх оснований, лиш:ь исходя и3 цриоут-ствия в не}1 керамини Ёейдзи, относить его только к айнам. Фвевидйо, йыимее1\,' здесь ительмевоку!о в своей основе локальную культуру' заимство-вав|щ|к) ли:пь айнскую керамику и' 1!1о,кет бьтть, векоторь1е другие весьманет11ногие элементь|. !!{тельменам }Флсной }(амчатки бьтло весьма цетрудцоввести у се6я и3готовление именпо айнской керамики' ппотому что до тогоььу пих вообще никако!| керамцки' как пока3али археологическ]те материа-ль1' практически почти пе бьтло. |!оэтому удобЁая айшская шшосуда распро-странилась довольно бьтстро и весьма далеко к северу ппо шодуострову 3аАванинску;о губу вплоть до Бальттева в область, где и' по исторически}тсв!тдетедьствам' еще к 8!11 в. обитали им0нпо авачипскце ительмень1<ссуаатто-ай))' а пе айньт, в чем соглаовь| и 6. |]. }{раштепинников а'*,

и Б. Ф. ,(олгих '''.}{е столь прост' однако' вошрос 0 заселении айнами самого юга }(ам_

чатки' м. .11ошатка, и бли:т{гтего курильс|{ого остр0ва !1[умшу.ьо8 Басшльевслошй Р. €., 1968б, с. 314.&о9 1{озьтрева Р. в., 19в5, рпо. 5, 3, 5.ц1о !убарова Р. в., \9во6, рпс' 3, 77.ьлл !у6арово Р. в., 796й, рпо. 7, 20'412 там:ке, рис. [, 19.413 Фоцдь1 мАэ Ан 6(€Р' колл. 6032.ц|ц |{расшеншннц,'ов €. 11,, |94|9, о. 88,8.&15 !олошэ 6. о.' 1960.

278

[ шт. .][опатка цока не имеется вообще никаких археолотических на-ходо1{' а с о' }11умпгу - только случайнь1е недатированвые т{аходкиБ. А.'|[одковь|ркина. Ф"и

''ред"'авляют собой обсттдиаповь1е и ба3альто_

вь{е метательньте лист0виднь1е и чере1шковь|е наконечЁики и но}1{и' а так-}ке костянь1е 11оворотнь1е гарппунь] д16, и .}1ет уверенности' что и( }{ож(т1о

связь1вать с айнайи' которь1е' как установлепо' г10явилпсь на сахадипетодько о !,'! в. н. э., а ша курилах т()лько в ху11 в.417 с' |{. }{раштенин-

ников полагал' что обитав1пие на 1!1. .11опатка 1,1 па о. 1|!умшу так на3ь!вае_

мь1е бли}кние куриль| бьтллт не айнами, хотя и владел1 айноким я3ь1ком}1аряду с 11тель]}{енским' а камчадалами (ительмевами)

' которые только

цесколько сме1шад|1сь с айнамш и 3аимств0вали от 1!их некоторь1е обь1чаи'в чисде которь1х оц отмечает ш 1о' что они (не а}ку|паков' но стру)кк}1 вюртах имеют) д18. Ёо факт потитания ((стру)1(ек))' которь1е есть 'не чтошное' как типично айнсктте инау' культ которь1х столь характерен именцо

д.]|я айпов' 3аставляет усом]титься в интершретаци'1 бли;кцих курилов какитедьменов' шодверг1цихся т'олько влияцию айвов. Фтевидно, шшрав все_

таки Б. 8. ,{олгих, а так'ке и и. с. |5цвшн, на основании письменнь|х ис-точпиков шшри1цед|ш!1е к выводу о том' что (бл11'кг1ие кури]!ь1) м. .}1опаткат о. 1шумгу бьтли айнапти *'9. 3то тем более вероятно' что только в такомслучае будет поттятнь1м то их влияние' которое' безусловно' опц ока3алина 1ож{нокамчатс1(уто древнеитольменску1о культуру и которое вь1ра3илооьв распространении керамической посудь1 (с внутренними у]пками) до на-ль]чева' т. е. 8шачительно север11ее Авачиттской бухтьт.

|{роблема соотоит' од1{ако' в ото'кдествлении определеннь1х археологи_ческих памятяиков с названпь1ми ((блц}кними курила]'{п) (айнами). 1акиепамятники шшока пеиавестньт' а обь1чно ото}т{дествляемь1е с ни1\[и материа-ль| раско11ок в. и. 14охельоона па курильском о3ере !т па р. 9зерная ,20

айнскими бьтть не могут' так как совер|шшенпо идентшт{нь| ваходкам в древ-т{их зе}'ля!1ках в налы!1ево (где и посуда с у1пками) ' которь1е по своемутеографическо]!1у шоло}}{8ни]о могут принадле}кать только авачинским кам-]{адалам ((суаачю-ай).

(ледовательно' неоайнские археолог!тческ1{е памятпики на камчаткес1це могут бьтть обнару)1(ець|' и' вероятно' ог{и о1{аж{утся на самом 1оге шо-луострова' на м. лопатка' где никаких археологических ра3ведок до не-давнего времени не шрои3водилось и гце их ппроводит т0перь 1. }{. [ттко-за. Фбнару}кепие на камчатке айнских 1тамятни1(ов бьтло бьт существен-11ь|п1 вкдадом в шробдему север1той гран!гцьт айнов' которая в последцеевремя привлекает самое цристальвое внимание многих учень|х

421.

1|[так, и сред!1екамчатская' и ю'кцокамчатская локальнь1о культуры1[ тьтсячеле|ця. в.. э. до ху|1 в. являются древнеительменскими. 11ер-

416 шу3ей анщоподогии 1!1|}, кодл. ]\! 503; !,штвов !|. 1', |9846,рво.3'&17 [{озьърево Р. 6., 1967, с. 108.&[ь [(ратшеншннш'4ов €. |1., 19/+9, о' 739.|\9 дол2ш[ .6. о.' 1960. с. 513, 574; [урвшн л. с., |98в, на с. 268, картьт. 3ти даввыо

об айвах Ёамчаткц суммировань| педавно яповскпм псториком 1![ураяма: 7!шгауа-пьа $!о[с1ь1го,7970.

&2о 17осельсон Б. 1., 1930; Ру0енпо €. 0., |948.&2{ }|96ц11 м. г., 7958, с.249-295; €}оог6 €1., 1970; Аготъ[|ошпоо 8. А', {970.

277

вая от()н{дествлена пами с север}|ь|ми камчадалами (по терминологиис. 11. .-г{ралшенинникова), вторая - с ю'*(нь]ми. у\ '!кое двуедицстводревшей ительм0нской культурь1 не представляется удцвительным, еслиучеоть' что и у эски}'осов древняя культура воплощена в больптом коли-честве особь1х' своеобразньтх археологических культур' вроде древнебе-рингоморской, оквикской, бирниркской, ?уле, пунукско* и

_'. п.

- 6оседство с_ древними' 1тока еще безьтмя!1нь1ми шшоздненеолит}1ч0ск!{мио6итателямтт $урильских островов' а 3атем с айнамй оказало сильное'|{ультурпоо и этвшческое воздействие на ю'кных ительменов' но' судяпо все}|у' не повлекло их полной ассимиляции. Б ре3ультате технология.каменного века сохранилась на юге }[амчатского полуострова в своем(первоначальном)) виде еще к приходу сюда в ко|1це )(!1! в. русских.3емлешроходцев.

Ф6щие 3акономерпости!{ основньте особенттости историт{еского развитияша крайнем'(еверо-Бостоке Азии

[сследование археологичоских памятников крайшого (еверо-БостокаАзиш в качестве иоторического иоточнп|{а по3волило нам нарисовать хотяи обобщепшую' но достаточво о|1редедепную ш конкретпую картпну ра3-вдтия культурьт от верхпего ца]!еолита до ап0х1{ вФазвитого )1{еле3а ш

самого по3дпего пере,!{иточкого поолита.1еперь }ко в конце иссл0дованпя пеобходимо косцуться пекоторых

общих тооретических вопросов ш сделать осповвь|е выводы' вштекаюц}теи3 на|пепо иоследовапия и характеризу1оцие общие тевдепции' 3аково-},{орвостш ц осо6еппости ра3вития ца 6еверо-Боотоко Аапи.

Аналпвируя ход культурцо-исторического ра3вития на €еверо-БостокеАзпи, легко :|аметшть общую тевдепцпю посте11епной локальпой дпффе-ревцпациш древних культур. [ак, обпширная культурпая вопа по8дногопадеолпта' в котору1о входят культурпые комплекоьт 9_\л1 слоев }цт-]{овскпх стоянок и [юктайской пещеры на Алдане, смепя8тся па [еверо-Бостоке более узкпмп 3онамг'малтанского и сумпагивского ме3олита свыдедепцем в ранном веолите у]пковского и амгуэмского комплексов о

ромбинескимп в цоцеречво}[ сече|!пц цакопеч1|иками стред. }1а этом суб-страте в ра:}витом и позднем неолпте возвикают две культурпьте облаоти:неолита с керамикой _ на 9укотке (северовукотская и усть-6ельскаякультуръл) ш неолппта беа керамики или почтп бев цее _ па }{амчатке(комплексьт ]['сть-|[алапь: п }{едора3умеппя' вторая у1пковокая' а 3атемтарьицская культурр{ и комцлекс 9ертов овраг на о. Браттгеля). Б пе-ре)киточном ттеолите на торриториш [еверо-Бостока обособляется ул(е8вачительпо большее число культур: песколько вариавтов приморскпхс 6бльпим и..'!и мепь|пшм ра3витцем зверо6ойного шшромысла (оквикокая,древпе6ериптоморская, бирвшркская' туле-пунукская' североохотская с еопять|о стадиями

- 3авьяловской, богуртанской, атарганской, левгельваль-

ской, финальной {,'}[ в.,- северо-зашадно-берипг0морская' канчаланскаяп представленная поселением со своеобра3ньтмш

'кидищами' исследован-

шь]ши в '1977 г. у м. [издий) ' а так}ке культурь| в1{утрикоптипе1!тальпоготипа' шреимущественно рьтболовтеские: анадь!рско-майнская или вакарев-ская' среднекамчатская (никульская) и ю}кнокамчатская (валь:невсйая)локальпь|е культурьт. Бероятпо, эта атпическая общность имеет отно1пешиек древнейгпим эокоалеутам' сменив1пимздесь паселепие' причастцое к этво-г0не_ву палеоиндейцев. Б начале голоцена.

Формированио локальнь1х отличий в хозяйстве п культ}?е на рас-сматриваемой территории отраж{ает цроцессы этнической дифференцпа-

279

ц!{и. так' в по3двем палеолите па камчатк€'-.'вФоятшо' 'кили

ш]|емона2входящие в какую-то обш'{р}{ую атническуЁ общность, отмеченную наза|1аде дюктайской культурой, а на Аляске _ 1{ультурой ,{енали.Бероятно, эта отмеченйая лабреткаптгт э'"ическая

'оф/"й- '"*'.",

отшо|||ение к древпейплим эскоалеутам' сменив]шим здеоь население' при-частное к этцогене3у палеоипдейцев. Б цачале голоцена 3десь с|{ладьтва-ются обчцости (малтацский компплекс' оибердиковская и сумпагинс|{аякультурьт)' пока атническш точно не опред6л,'*.е. Бозмо;кво, од}1а из'б.олее поздних таких общностей ()/птки,_ с*ой 19) и}'ела отпо1пение кформировапи1о протоительмонов. 1арьинская лабретотная по3дненеол!1ти_ческая культура свяаь.1вается с пу!м|! у:ке более определенцо. Ёа 9укоткеи прилегаюп1их к вей с 3а|1ада и юго-запада территориях в это вре]!'яш да'1(е несколько рань1пе оформляется' вероятво' исходпая чукотско-корякс1{ая безлабретотная этвическая общность северо-восточнь1х палеоа--зиатов' шрц атом усть-бельская и соверочукотская культурь1' несомненво}составляют существенньтй комшонешт', т|е толь1{о чукотско_корякс1(огоэтно- и культурогене3а' |]о' судя по шалеоантропологич0ск!1м и археоло-г'1ческим данньтм' вероятно' и неоаскимосского' 11ричем усташовлево' что 1}.

это время ша о. Брангеля уж{е обитали шалеоасйимос#. в шериод',,"р._,киточ}|ого пеолита ра3ме}кевание культур в общих чертах соотвотстщгет.р^асселе!{ию пр0дков всех основпь1х совре]!!енвых абориген1{ь1х пародпостей$амчатки и 9укотки' кроме эвенов. Айньт }кивут'''а ю;к*"'* подступахт: $амчатке !ли. да?т(е на самом крайнем ее юге, в районе *. ]{;";й;;ш оказь1ватот сильт1ое влиянцо па ю}кнь1х итель}1енов. |!оследние],3ани-'мают юж{ную часть полу^оётрова (палытевская культура). в ц;;ъ;й"ъего части' в долине р. }{амтатка, обтттают северньте'. ительмень! (оред"е-.камчатская локальпая культура). $еоэскимосьт-об;кивают''рск'о'побе*ре}т{ье (евервой и Босточной 9укотктт (оквикская, древнеберингоморо!{ая'бирниркская и туле-цувукская культурьт). }Ф;кшеё, на йорском,-побе_Рецье 9укотки, 'начивают оседать и-йукти (кашталанская культура).Б бассейне рек Анадътря и $айпа в это время во3пика€т культура ры:'боловов, шредков юкагир0в. Фвш вклипиваются ме'кду *'р'йа*'"'"

'у^-чами' оттеснив шшооледних в северо-восточну1о и северо-ааппадпу1о областит{укотки, где и 3астают их в },9!1 в. русские земле11роходць1.}1а всех этаппах рассмотренной

_ истории набйдаБтся культурнь]е'

свявп' с (оверо-3ападвой Америкой, наиболее интейсивпь:е в по3днемшшалеолите и 1\{е3олите' а по3двее зь1ра'[(ающиеся в распространении эс--кимосской культурьт.

- $ультуртБте свяаи }(амчатки и 9укотки и !(одьтмьт с окруж{ающими-областями 6тарого (_вета исследовань| пами то}ке в 1широком хровологи-ческом диапазоне. }та разпьтх атапах оши характери3уются разлитттой-:пиротой и интенсивноотью в зависимости от уровня культурь| и кон-кретпого историт!еского окрул{ения.

1щательное и3учение культурнь]х связей''каясдой и3 исследованпьтх-нами древних культур (еверо-Бостока по3волило прооледить их дива-мику от падеолита до пере'1{иточцого неолита и выявить ее существен_пую закономерпость' приводящую в к0шце копцов в ран11ем }келеаномвеке и переп{иточпом пеолите к иволяции крайнего (еверо-Бостока1А3ии"-

280

а вместе с ним и воего Американского контивента от отвосительно болеевь1сокора3вить1х культур (тарого (вета.

[инаштттка культурнь1х связей весь1!{а ошределецна. 11р'имерво со!1 тьтсячелетия до 1т. э. круг их пач!{нает 3аметпо су)каться' шеремо-{цаясь в1!1есте с тем к северу от степи в тайгу ш тундру? где они цачи-пают охвать1вать почти все циркумполярье' и к северо-западному побе-рех{ью Америки (по островам) 1ихого океана.

Фбобщенше всей совокуг1]ости и]!1оющихся в на]пем распоря'кениидацнь1х о культурпь1х свя3ях древпего цаселения 6еверо-Бостока наразнь|х этапах ето исторического ра3вития' теоретическое осмь1сление'в частности, этой весьма характерной динамшки раавития связей приво-дят нас к вь1воду о вакопомерной зависимост}1 ппоследних от относитедь-цого хозяйстве1тно-кудьтуршого уровня окру'1{ающих культур. |[ритинасу)1{евия и 11ереориентации культурнь|х связей (еверо-Бостока к северу'по на|ше]!1у мнению' объясняется в конечном счете неравномерностьюра3вития прои3водительнь1х си']1 в ра9сматриваемот? первоначадьной тши_

рокой зо||е культурнь1х копдактов'-во3викновецием в цеолите экономи_ческого барьера ме'кду 3емледельцамц и степць1мп скотоводами, с _однойсторонь1' и охотникапгш и рьтболовами - с другой.

Б северной субтроптттеской полосе (тарого (вета в голоцепе совер_1шались оо6ъттия, имев1шие больтпое 3начение для даль}1ейшего ра3витдяэтпических и культурпьтх связей. Фгромньтй мир охотвиков, рйболовови соб:трателей шостепенно переотавал быть единственнь]м на земном 1паре.Б 11ередвей Азии, ша Бли:кнем ш [альнем Бостоке в паиболее благопри-ятпь1х природных условиях люди шшереходиди от собирания готовь|х про-дуктов природь| к их производству' вачинали запиматься 3емледелиеми скотоводством.

3тот революциопньлй процосс распростран!|лся поздцее кое-где идалее на север' 3ахватив' наппример' тундро-степную долину Берхней ш(редней .}!еньт, пройдя здесь почт']! к оамому поляршому кругу - цределуво3мож{ного в те времена распространения вь1сокораввитого скотоводства.

!сли рань1по в верхнем палеол!1те и дая{е ранвем пеолите охотни-нам и рьтболовам было все равно' куда расоелятьоя' лилпь бы пе ока-8алось 11а 11ути непреодолимь1х природнь1х препятствий тт 6ътл бьт зверь'для охотьт и рьтба для ловли' если их не стра1цила да)ке перемена клп-мата' которая' котати' при }'1едлет!ном вековом дви)1{ен!1и почти не осо3-павалась' то теперь т!ереход наоеления к скотоводству и 3емледелшюрезко сократид стимуль1 его расселения по контицепту на (еверо-Босток,в тайгу ш тупдру' 3а среднеленские степи в сторону Америки.

1{менно шоэтому со 1!-| -ть1сячелетия до н. -э. постепе|{но со1{ращают-ся 1о]1{пь1е внутриконтинештальнь1е свя3и д настушает длитедьньтй пе-риод относительной и3оляции Ёрайнего (еверо-Бостока'. а так)ке Америки,от возн'{к1ших на 1оге 6олее развить1х окотоводческо-аемдедельческихкультур (тарого (вета.

Бесьма 31{ачительньтй шризна1{ этого явлепия мо}кно усмотреть ,у'кев том' тто бронзовьтй век, достигнув бьлло 9укотки (об этом говорят'бро5зовьте резць1 }сть-Бельского могильника трехть1сячелетттей да*но-сти), не пере!шел верез Бергтнгов ццрол!тв в €еверную Америтсу (ве пе-

281

ре|пли туда и трехграп11ьте и ромбические в попперечном сечепиии пако-печники отрел). };тсе одно 'это ярко свидетельствует об ослаблениисвязей, направдепньтх из впутрикоштидентальной Азии в оторону Аме_рики. Б дальпейш:ем' в раннем )келевном веке' эти свя3и ефе больтпесокращаются. |!остепенно весь крайний (еверо-Босток Азши и Америкавь1кдючаются л3 постоянвого коцтакта со все более прогрессируюц}гмискотоводческо-3емледельческими континентальвь1ми культурами Босточ-пой Авии. 11ачинается печто вроде своеобразпого (закрь1тия> Америкии примьткающих к ней областей крайне (еверо-Босточной Ааии, в которыхсохрацяется охотничье-рыболовецкий бь:т. Ёаступает значительпьтй це-ре]1ом з развитии свяаей. ме}1{ду (тарьтм и Ёовым 6ветом, оущность и3начевие которого нёльзя подооценивать.

Ёо даясе в это время д3оляция на1|1его €еверо-Босто1{а ц Америтсг,равумеется' но быда абсолютной. Бидимо, само отмирание связей :шломодленно' как и заселепио края. $ тому }ке сокращешие стимулов пере_селения и овязей иа внутрикоптипентальной Ааии всдедств]де во3никно-венпя там высокора3вцтьтх типов хозяйства, скотоводства и 3емледелия'отцюдь пе исключало шериферийных шутей рас1[ространения кудьтурьти переселений вдоль океанских берегов.

Бдоль .}|едовитого океана (где и в палеолите' вероятно' шроходилцу1ь расшространения людей из Азии в Америку), от Ёорвегии до [рев*ланд}1и' рас1тростра}]яется' как отмеча1от мно!ие исследователи' в атовремя довольно единообраз}1ая циркум]!оляр11ая культура охотников над11кого оленя'.

|{о Фхотскому и ]ихоокеанскому берег1, и островам Босточной Азии!1]ло проникновепие ва (еверо-Бостот: и даль|пе в Арктивескую Америкук предкам коряков и эскимосов )келе3а (хотя и в ми3ернь1х тсолитествах)и некоторь|х ю}кнь1х элементов ]{у"цьтурь'' вроде криволинейного 0рна*мента. Б условиях и3оляцши ра3вптце техт||'1т|'т 1пло цекоторое времявспять' |1азад к камецному веку и даль1ше шротекадо в его русле в видеппере?{{иточного пеолшта. 9ертьт камецного века бьтли црисущи шочти всей9укотке ш $амчатке вплоть до [911 в. и да}1{е шо3днее.

Б архео:логпи 6еверо-Босто:са, несмотря на его долгую историчес1{у}ои3олироват|ность' мь1 1{аходим шодтвер)кдецио общих 3аконоп{ер|1остейпрогрессивного развития проп3водительпых сл{\ т. шшрои3водстве1{нь1х от_ноштений в их единстве. }{ак п в больптинстве районов 3емли, здвсьпроисходило шоступательное ра3в[|тие от только шрисваивающего гото-вь1е шродукть1 шриродьт ховяйства - к хозяйству шро]дзводящему; от ес-тественвого равдедения труда - к общественгтому.

}1о бьтли 3десь и особенности проявления атих общих закопо1!{ер!1о-стей. }{аиболее сущеотвенная из них _ отсутствие достаточпо хоро|пихусщовий для возн!1кнове!{ия в про1плом аемледелия и вь|сокопродуктив-пого скотоводства. 3та особеттность в оочетании с длительньтм (вшлотьдо открь1тия края русски1\{и в )(!11 в. и по3днее) шереэкиванием техни-кш каменного века нало)ки]1а своеобразттьтй отпечаток 1|а всю первобьтт_ную истори1о населения €еверо-Бостока' вследствие чего мь! наблюдаем

1 €шмченпо р. Б.' |97в.

282

вдесь весьма сво0обра3вый ход ра3вития первобытного хо3яйства. йз_за!1лохих пприродных условий оно йа ть1сячелетия доль1ше' чем в ины4 об''.тастях вем]||{' оотавалось тодько 11рпсваива{ощи1!{.

Бго апогеем на морском поберенсье явидся возникйий 3-4 тьтс. летпа3ад морской зверобойньтй промьтсел. Р1зобретепнь1е предками эскимо-сов ш береговьтх тущгей гарпунь1 с соскакивающимш поворотпьтми пако-нечниками обеспечйалп обильную добьтту на море. ( тех пор неисчер-)таемь1е ресурсьт моря в виде мяса морских зверей (нерп, лахтаков' мор-,кей' а затем ки6ов) стали использоваться 3десь человеком. 3тотвьтсокопродуктивньтй промьтсел не утратил овоего огром}1ого звачения исейчас. Фн предо!треде,!ил ппереход шриморской чаоти паселения 9укоткик оседдостп ц 6ътл хотя и слабой, во все )ке заменой оседлому земле-дельческому хозяйству в общественном разделении труда 2.

т{то ясе касается ск0товодства' то оно возникло 3десь сравн}{тельношедавво' всего несколько столетий назад, в довольно |:римитшвной формешасту|пеского оленеводства. 9тот сам по се6е весьма прогросоивньтйсдвиг в ра3витии производительнь1х сил тундрового' пре'кде охотничь=его' 11асоления' имеющий значение шервого великого общественного раз-деления труда, надолго 3акрец!1л 1{очевание другой, тундровой частшнаселения 9},котк'. }{ до сих 11ор атот тип хозяйства' гора3до болеевьтгодвьтй, чем 1тросто охота 1та диких оленей' но свя3ап11ьтй с кочевьтмоленеводческим бьттом' все сще является единственньлм сшособом освоо-ния огромнь1х ягельнь|х пастбищ 9укотпси.

Раавитие шрои3водственнь1х отноцтений па (еверо-Бостоке ]цло вшрямой завпсимости от ппрогресса прои3водитедьцых сшл' что довольнохоро1по просле}кивается в археодогической перспективе от палеолита доновейтпего вре1!{ени па протяя(ениш 15 тьтс. лет.

6апдое древнее' так назь1ваемое палеолитическое' населоние [еверо-Бостока, вороят}1о' коллективно устраивало облавньте охотьт на мамоптови других круцнь|х т!|декоп}1татощттх, сообща владело еще несло'1{нь1м иму-щеотвом и вело счет родства' мо'кно предполагать' 1то матершнской :уи.-

ниш. 11римерно такую ,*се стадию общественного ра3вития пере'т{ивалив дальней:пем и неолитшшческие охотпики.на ди!(ого оленя - ппредки чу|{-чей. } ших' кстати' то'ке' как и в палеолите' 1пироко пра]{тиковаласьоблавная охота' 1{о теперь у)ке на северного оленя па перепправах егочоре3 рек!т' 3ти, в сущности шо методам своей охоть] еще палеодити-ческшо' охотни|(и пеолита п нера3витого х{еде3ного века 9укотки оста-вили нам вел11колеш11ь|е 11аскадьвьте изобра)кения' среди которьтх ппре-

обладают флтгурьт предков и духов явно }кенского пола.}[атеринско-родовая орган!{3ация преобладала так)хе и у ительмешов'

}кив1пих главнь|м обравом 3а счет рьтбной ловли' судя по пиоьменнь|мисточг{икам' вплоть до !,1!| в. 9та стадия фиксируется у них у| поархеологическ11м даввь]м. [ревние остро){{кш'ительменов всегда имеютнаряду с вемля|{ками средншх размеров больплие обществепнь1е я{илища'очевйдно особьте му'кские клубьт ,, столь характерпь|е для мат0ринского

э !шпов 11. Ё., 1958б; |969а.3 Фнло0ншнов А. !1., 1953а,

283

рода. 11одобпые }ке му'1{ские дома _ ((ка'кимь1)) _ встречаются у' вдревних ппоселециях эскимосов. Ёаличие общей для всех охотничьихнародов (еверо-Босто:са матери:1ско-родовой отадпт- вид!{о так}ке ппо1широ1(ому распространению пере}китков, будь то ?т{епоподобньте 1ша}1апы-шшереро?1(денць1 у чукчей илш коекчучи ительмепов' иди }ке та1+ие траш-сформированпые }*(епскио духи-владь1чиды' вроде аскимосскоа седйй,}{оторые могли достаться' как пока3а' в. ц. Богорав, отцовскому родув насдедство только от рода материпского. Фб этой первопачальной_ота-ции ра1вития общества свидетельствует и такой расЁрос'ранешный ва(еверо-Бостоке шере2киточньтй обытай, *'к

""а"*у,^ат ({. е.

_характерньтй

для 1\{атеринского рода приорштет родственных отношений ме;кду пле_мянником у| дядеи по матери).

|{ереход час'ти населеция [еверо-Бостока к более вьтсокой ступепира3вития первобытного общеотва _ к отцовокому роду _ проходил в свя-3и с тем своеобравным обществецнь1м ра3деленг{ем труда' о котором мыговорили вы|це' очев|[дшо' уж{е с переходом к морокой охоте и особе:лнос вьцелением пасту|пеского олепеводства как самостоятельцых отраслейхозяйства. Ретпающимт' для такого вь1вода являются преим)ществепноатнографитеские даннь1е' засвидетельствованнь1е шшисьменньтмц источпи-ками )(!|1-ху||! вв.' а так}ке даннь1е -археологии. Ёеобходимо приэтом учить]вать такую существеннуто особенность общественного ра3ви-тия' 1{ак распад родо.вых связей у туквей еще до ццрихода к пим рус_ских' очевидво вследствие больш:ой рассредоточе|{ности расселеншя кочев-пиков_оденеводов ь. '

-[ отцовским родом шервобьттшое общество вступает' как и3вестно'в фазу своего равло'кепия. Б пем пачица1от {1остешенно раавиваться ча-стнособственнические те!{денции. Бозмо}кпо, тто углубле''йе э'о"' процес-оа свя3ано на 6еверо-Бостоке с какцми-то пачаткамт{ военной д'й'*ра-тии. Фб этом могут свидетедьствовать векоторьте археологические па-мятники 9укоткш: руины укреплепнь1х поселейий п| скалисть1х мысахморского_-побере;кья, обнару:кенпь|е там }ке меота побоищ.с ху1! в.' шосле вход{дения северо-восточной о*ра"""{ (пбири всостав Руоокого государотва? дроцесс ра3ло}кевия шерйобьттнообщинньтхотвоптений 3десь еще бол-ее усиливается и на освове дальнейшего ростапрои3водительных сил, общественного разделения труда и товарног-о об-мена шриводит к сл-о'кению ра3личных соседских общив (котевьтх иоседльтх). }|ародьт 6еверо_Бостока переходили к соседским общинамразпь1ми шутя1\!и: чукчи' коряки' авень1 и олеппь10 юкагшрь1 _ от пат-риархальной больтпесемейной общиньт, а эскимооы, ительмейьт и юкагир-ские охотники и рьтболовьл _ от неусппевтпей еще преобразоваться в па,-риархальвую материнской родов9[ 6$тциньт. Результат' однако' был при-мерно одицаковь]м: паряду с общинной собственноотью па пастибищЁ иохотничьи угодья утвер)кда;1ась частная собственность па табупы оленейи орудия производства' укреплялаоь моногамвая семья с муяктипой воглаве. 3десь проходили такие

'ке процессьт' как и во многих других

ра3лагающихся общицах' в частности у индейцев (еверной Амфки.

ц 1терлтберо }1. $'' |933; Б0овшн 14' с'' 1948, 1950, 1965; Аншсш.мо6 А. Ф., 1967.

284

1!1ьт видим, таким образопт, как специфич0ские особешнооти докальпо-исторического ра3ви1ия на (еверо-3остоке Азиш соотвосятся с самь]миобщими заковомерпостями исторического процесоа. Ёа ва}1(ность атоготеоретико-метододогического аспекта исторических исследований уж{еобращалось внимание 5.

Бся совокушпость иоследова}тнь1х нами археологических фактов свш-

детельствует о том' что каменпому веку (еверо-Босточной Авии бьтлошшрисуще поступательное прогрессивное ра3витие и что шредки ое корен-ных обитателей имели свою глубоко самобьтт|{у}о историю. Фни внеслиоущественвьтй вклад в историю мировой культуры. Фб этом свидетель-ствуют и равнее одома1пнивавие собаки в ппалеолпте1 т. древпий гаршун-ный компдекс аскимосов' и весьма совер!пенное оеверпое искусство (до-статочно вопомнить вь1сокохудо}т{ествецвую резьбу [о морж(овому кльткуили ||егтьтмельокие петроглифьт)' и мпогое другое" 11о самый ведикийих исторический пподвиг - ато освоепие сурового (евера Б' ъ овя3т' сэтим их историчеокая роль в первоначальном заселешии Америки.

5 Ё{унов в. м.' \975' о.7_24

3аклпочекие

Б данной работе на источни!{овсдчес|1ой ост:ове предь!дущей книгиавтора - <<Археологпческие памятник'{ 1{амтатки, 9укотки тт Берхней!{оль:пдьт (Азия Ёа сть1ке с Америкой в древпости) > (1\{., 1977) продол-?кено источ|{иковедческое иаученпе археологических культур (еверо-Босточной Азии у[ предприпято их интершретацшонное исследование.Рассмотрень1' в част}1ости, прс!блема порвоначальпого 3аселения [еверо-Босточной Азитт и Америки в шалеолите и шроблемьт культурно-хозяй_ствешпого й этцического ра3вития (еверо-Бостока Азив в меаол}тте' неоди-те и 1{ера3витом ,келе3ном веке.

,[ля ретпения первой и3 ука3анньтх шроблепл большое значецие имеютпалеолитические культурьт [{амтатки, }{ольтмьт и 9укоттси. Фшорнь|ми |,1

1{лючевь1ми памятниками этих }|ультур являются пре}кде всего у1шковскиемногослойньте стоя|!ки на }{ампатке, исследованнь|е (еверо-Босточ11о-Азиатсттой археологической эксшедпцией. Фни дают самую шредставитель-ную на €еверо-Бостоке' включая .{т:утито' сери1о палеолитичеокпх и бодеешо3дних кудьтур с абсолтотпо четкой стратитрафией, идеальЁо котттроли"руемой слоями вулкан11ческ11х пепдов. (тадиальтто напбодее древной изи3вестных пь1не ца (еверо-Бостолсе Азии палеолитичеоких культур'включая дюктайскую в [[кутии, яв![яется ранвяя у|пковская культура]/|1 слоя (14300*200), с теретшковь|ми бшфасиальтль|ми наконечника}|истред' восходящая' видимо' л* субстрату, бливк1эму к аляскинской куль-туре брити1ш_маунтин с нера3вить|ми ч0решковь1}{и 11аконечниками. 3на-чительнь1}( ре3ультатом раскопок тта1!1ятн11ков упттсовской культурь1 яв-ля]отся оотатк!1 погребенця тт больших па3е}|нь1х )килищ из попарн0|]ристроеннь|х друг к другу ]|!ала1шей с очагами без каметтттьтх огра:кдений(на стоянках )['птки - ! и !). (воет? нера3витостью технологии клино_виднь1х 1{уклеусов этот к0мцлекс существенно отлцчается от т|амятниковтгтша Берхоленской горьт (вклточая памятники дшктайской культурьт Ёку-тии) и от кудьтурь1 вь1|пеле}кащего 1пестого у||'ковского с.]лоя' а так)кеот японских докерам11ческих культур. ]{'читьтвая ее общий палеоиттдей_с:сий облик и датировку' вт]олно мо'кно дошшустить прошикновение ее-самой или ее влияний в'заледни1(овую культур!]у]о область 3апада (е_верной Аморттки, гдо такн{е нет клиновид}{ь1х нуклеусов и где еще {2-10 тьтс. лет назад гт позцвее бьтли расшростраЁет|ь1 почти та1{ие ?ке чере|п-ковь1е накопеч}1ики (\4Ёрмз, (ап-!иегито тт др.).

(овсем иной облик имеет более поздняя (конца [артапского оледе-

2в6

11енця: ]0760*110, 10360*350) палеолитическая культура сдоя !| стоя-нок }:пки-т, 1у, !. Фна представлена остатками об:пирных |]оселков,ца одном и3 которь1х ()/:пки-1)' являющемся шшо количеству )килищ едвали не самь|м крушшвь]м в мире для атой порь1 верхнего 1]алеолита' вскры-то у}1{е более 16 л(илищ двух основнь1х видов: больтших ва3емвь1х име}{ь1пего размера' сдегка углубленных' с входнь1м коридором и камен-ным кольцевь1м очагом. Фбитател|{ атих поселков охот!{лись на ло|цадей'бизонов, лосей' добь1вали лососевь1х и разводили дома1шних собак. Беду*щими каменнь1ми и3дедиями здесь бьтли у'ке пе чере]пковьте? а у3киелистовидцые бифасиальнь]е 1{аконечцик|1 стред и кли!{овиднь]е нуклеусь1.3та культура сипхроцна дюктайской' имеет с ней много общего л'подобно последвей' мож(ет бьтть отнесена к верходенской бифасиальнойтрадиции.

6удя по сходству с культурой {енали и в какой-то мере с Анац-гулой' у!пковская культура слоя !1 является' очевидно' шшротоэскимосско-алеутской и связаца со следующей миграцией из Азии в Америку, нопа этот ра3 только на Аляску. 3 качестве проме?куточнь1х следов этоймиграции' вероятно' мо)кно считать сме]]1авшь1е стоянк1т с листовидвь1мбифасиальпым паковечником' кдиновиднь1м |1уклеусом и дь1'кевидньтп[сколо}| ва р. }{наськваам па юге 9укотки и клиновидньтй шуклеус васмелшанной стоянке 9тткаево на р. Анадьтрь.

к финальному ра}1негодоце}1овому цалеодиту отцосятся комшлекосдоя ! етоя}1ок ]{':шки 1, 1т, у (8790*150), являющийся хронологическшмшродол}ке]{ием культурьт )['шковского слоя !1, и €ибердиковская куль-тура ва Берхвей }(ольтме ((ибердик в4&0+'200' }{опго 9470{-530) с чопп-

1терами' но}кевиднь1ми пластинками и клиповидным!1 нуклеусами. |[о-с]1едние исполь3у|отся авторо1!1 в качестве разграттичитель11ого црц3накамеж(ду шадеолитическор] ш 1!1езолитической стадиями развцтия на (еверо-Бостоке Азии, вследствие чего последующие культурнь1е комплексь1 икультуры (6умнагиттская, малтан и }{ухтуй) с развитой пластицчатойтехпологией на основе шрц3матических ш кон!1ческих нуклеусов' соскребками па маосивнь1х цластинчать1х отщепах тт оббитьтми тесловид-нь1ми инструментами' но совсем без клиновидных нуклеусов интерпре-тируются в качестве ме3олитических. $ ним относятся ш }{екоторь1е и3обнарушсевньтх (еверо-Босточно-Азттатской археологической аксшедициейсвкнии двнщ Ан сссР (м. А. $ирьяк) в |977 г. стоянок па оз. 1ьт-ть1ль в верховьях р. Анюй па западе 9укотки.

Б неолите и неразвитом 1келе3ном веке начинает еще 3аметнее шро-являться общая те|{денция к шостепенно:? локальной дифференциациидревних культур' которая отра'кает дифференциаци1о этническук). Фче-видпо' это осЁовной мехАнизм |1роисхо)кдения шалеоа3иатских народов(еверо-Бостока? хотя ц не исключепа роль в этом отно1шони]1 миграций,о чем мо'кет свидетельствовать сходство грибовидньтх антрошоморфньтхизобршк9ний на скалах (аятлского каньона 1увьт с древнечукотским}1шетроглифичеокими изобра:кеншями человеко-мухоморов ца р. |[егтьтмель.

Больтпую ценность для и3учения ран]{их эта11ов эскимосской этви-чеокой истории продставляет открытше в 1975 г. на о. 3рангель в 9ер-товом овраге шервой и теперь древпейтшет? в Азии шадеоаски1!1осской

ж7

культурьт (3360*155). 1еперь стаповится в|1олве отевидной песостоятель-ность гишоте3ь1 Р. €. Басильевского о двух независимых центрах шроис_хо}1(дения морското зверобойного шромь|сла: у шредков аскимосов и усеворо-восточпь1х шшалеоа3иатов (коряков и туктей). |[равильвее гово_рить ли1ць о дивергенции изначально единого зверобойпого комплекоа.

Развитие производите'дьпь1х ои{1 и' }|ультуры носило на (еверо-Боо-токе Азии с са}!ь1х ранних аафиксированнь|х 3десь периодов палеолитаярко выраж(енньтй прогрессивный характер' что видно ппо вь1сокому уров-}{ю камнеобрабатьтвающей техпшки' шшо дриме}1ению лука и стрел ц комц-лекспому хозяйству с преобладан}1ем охоть1 на крушнь1х стаднь1х

'ки_вотнь1х' шшо раннему приручению собаки, оседлости и развитому }килищ-по}!у строительству. Берхнлй цалеолит на (еворо_Бостоке Азии не могбьтть более отсталь1м' чем в 8вроше, так как в противном случае он вевь1нес бьт испьттания холодом и не проник бьт терез арктические 1широтьтв Америку. Ёо все ?ке начиная с голоцена и особенно со второй еготоловинь1 в силу неравномер|{ости исторического ра3вития здесь }{ачи-пается все бодее 3аметное отставание в развитии прои3водитедьнь1х сил..(ущественну1о роль в этом сь1грала изо]1яция этого сурового края пвмосте с ним Америки от более ю}кнь1х областей 6тарого (вета вслед_ствие ра3вития там высокопродуктивпого скотоводства и земледелшя,которь1е пе моглш распроотрапяться оттуда в тайгу и тундры (еверо_Бостока. )(арактерной особенность1о исторического развития с тех пор3десь стало долгое' вплоть до шшрихода в )(!!| в. русских земле-шроходцев' преобладание шорвобьттной техпики каменвого века и вместес том нео}к11дапно прогресслвное для такой отсталой техники ра3вит!{ехо3яйства ка}! па морском побере:*сье, где сдо}т{ился сшшециализировапньтйморской шромьтсел' так и в туцдре' где распространилось кочевое оле_неводческое хо3яйство.

$шгптпагу

1[|в тлог} !з }аве0 оп [}:е воштсе-1оте }ас}9гошпё о| [}ле ргет1ошв }оо}о[ [}ле аш[}от - <Агс}ео1о9|с тпопптпеш[з о[ (атпс[а[}а, [}ш}о[}а ап0 0р_рег (о1уша (Аэ!а }о|п|п9 Аш:ет1оа !п Апс!еп{{ 1!шев)>,1![озоотг, 1977. 1}летлг|[ег'соп|!пшез [}е воцтсе-1оте в[ш0у о{ агс}:ео1о9|с сш1[шгез о{ [[е |{от{,}:_Бав!етп Ав|а ап0 шп0ег[а}ез [}:е|т !п[етрте[а[|оп. Рат[|сп!аг чшез|.!опз [теа-[е0 ате |}е рго}1етп о[ |п|[1а1 реор11п9 о{ [}:е 1\ог[}-8ав[етп Ав1а ап0 Агпе-г1са 0шт|п9 !}е Ра1ео]11,}л ап([ [[е рго}1ошв о[ сц1[шта}-есопотп!о ап0 е[}п|с6ете1оргпеп[ о[ 1,[е Аз|а[!с }{ог[}:-Бав[ 0шг1п9 1,}:е 1\4ево1!1}:, }{ео11![ ап0поп0оте1оре0 1топ А9е.

1[е Ра]ео1||}1с сш1[шгез о{ (.ашс}а[1са, |(о1утпа ап0 6}:ш&о[}а аге тегу|тпрог[ап[ {от во1т1п9 о[ [}:е {1тв[ тпеп{,|опе0 рго}1ешп. [}е п:апу-!ауеге61_}в}:}| в![ез о[ (аш:с}та|}а в1шё1е0 Бу [[е ]\от[}:-Баз[егп Ав!а|!о атс}ео1о9!сехре0|[!оп аге ге[егепсе ап'0 }еу тпопшшеп[з {от [}:еве сш1[шгез. ?}е в|[ез

288

теуеа1 [}е гпоз[ гергезеп[а[!уе \ог[}-Бав[егп (а!во !а[ш[|ап) зег!ев о[ Ра-1ео1|1}:1с ап0 1а[ег сц1[цгев [еа[шг|п9 тету т!т|0 в[та[!3тар}у [[а[ |в |0еа1|усоп[то11е0 Бу то1с_ап!с аз[ 1ауегз. 1п [егшв о[ н[а3ез [[е о]0еь[ аш:оп9 [}:ергезеп{,1у !цо'тшп }{ог[}_Бав[ Ав|а[|с Ра]ео1|{,}:|о сш1[шгея (!пс1ш01п9 буш}-[а! опе о[ !а}ц1,|а) |в Баг1у 1-]вБ}| сш][ште о{ 0}е !11 1ауег (14 30о _ь 200)тт|[1т з[етпше0 Б![ас|а1 агготш_ро!п[з тг}|с! $ее1п5 [о }е [гасе0 |эас} [о А]ав-[ап Бг![!з}: \{оцп[а!п сш][шге тм|[}: |[з поп0ете!оре6 в{,ешлше6 ро!п[в. А в!3-п|1|сап| гевп]1, о[ ехсауа[|опв о[ ш:опшшеп[в о[ 1,}:е 0в}л}| сш![ште |в 6!зсотефо{ }шт|а] р1асе_ гегппап[з ап6. 1ат9е отег9гоцп0 6тте111п9в сопв|в[!п9 о{ а0]а-сеп[ ра|гв о[ }:ц[з'ш![}: [1ге р1асев 1ао}|п9 э[опе рго[ес[|оп (1,[е {-1в}т}1- 1апё ]/_ з|1,ев). 1Бз _сошр!ех [еа[штев шп0ет0еуе1оре0 [ес[по1о9у о[ тме09е-в}аре0 согез ап0 [}:шз 0|{[егз в!3п|[!сап[|у 1гогп [}те :попшш:еп[з о{ }ет-}!о1епэ}ауа 6ога [уре (!по1ш01п91,}ле шопцгпеп[з о| )уп}0а! сш1[шге, !а}ш_[!а), [гош [[е сш1[шге о{ отет1ау|п9 0в[}| !1 1ауег ав тге1] аз [гошд }арапезергеро1,[егу сц1[шгев. }ш09!п9 [гош ![з 9епета} ра1ео-1п0|ап арреатапсе апёёа1,|п9з, опе сап а0ш![ 1,}:а[ [}е сошр1ех |[ве1[ от |[в |п[1цепсез соц10 }дауерепе1,та[е0 [о }еуоп0-61ас1а} сш1[шта| агеа о[ 1,}ле ш'ев[егп 1\ог[} Агпег1сатг}ете [}:оте аге по тше09е-|!}е сотеэ о![[ег ап0 тг}:еге вош:е |2-\0 0}ош-вап0 уеатз а9о ап6. 13{ег тету в|ш!1аг з[еш:ше0 ро|п{,в тп-еге со!11|поп (}:[аг-ше3, 5ап-о|е91[о ап0 о[!.).

А учту ё![{егеп| _!ша9е !в реош||аг [о [1:е 1а[ет (!а[е 5аг[ап!ап 91ас!а1,!-оп: 10'760-!110, 10360-! 350) Ра1ео1![}л!о сп1[цге о| [}:е !1 1ауег о{ [}лез|1,ез 1-]в[}<| [, 1у, !. . 1[ |з гертезеп[е0 }у [}:е теш:пап[з о{ 1ат3е т!11а9ев,опе _о-[ чг}:|с} (|/з}}| 1) 1з рег1тарв []те'тшог10 1еа0ег а]1}ог!8 [}де ве{1]ешеп[в о{[}е 0р^рет Ра]ео11й 1п теврес[ о[ ||]пе ппш]эет о{ 0ше11!пф [опп0 а| !1,. [[оте0}ап 1-6 0те11!п9в 0|эсотегеё |[еге }е]оп9 [о [тго 9епега11урев: 9геа[ег отег-3го-шп0 опев ап0 вша11ег га|[ет веш|вц}[етгап!а:т опез с[а! }тауе }:а11ттаувапё г|п9-||}е в[опе-1]те р1асев. Рез|0еп[з о{ [}:е ве[[1еплеп[в }:цп[е0 }логзе!,}1вопв, 1поозоБ' [!в}е0 за]шоп ап0 }ге0 8аш:е0 0о9в. 1}е в1егпше0 ро1п[втшеге по[ а}пп0ап[ }леге, ап6 1еаё|п9 а|поп8 [}ле в[опе аг[|[ас1э чгеге паг-то'тш 1еа{_з}аре0 }1[ас|а1 атточг ро!п[в ап& ътеё3е-!|}е согез. , ?1т!з сш1[цге|з вупс}гопошз тт![[ 1'}ле !уш}[а! опе, 1тав шапу со|п1т}оп [еа!цгев тг![[ !1,

ап0 сап }е а1во а|[г|Бш[е0 [о \/ет]<}о1опз}ауа }|[ас1а} 0га0![!оп.}ш09|п9 [готп [[о [ас[ [}а| 1,}:е {-}в}:}! сш1[шге о[ [}ле [| !аует |в в1ш|1аг

[о }епа!у сц][шге ап0 [о зошо 0е9гее [о Апап9ш}а, ![ тпау }е те[еге0 [о азрго[о-Бв}|гпо-А1еш{,!ап ап{ сап }е ге1а[е0 [о впБвечшеп[ ш|3та[|оп [гошАз!а !о Атпег|са, {,}:|я 1,1гп_е ехс1шз|те1у_ {о А|аз]<а агеа. тье [о11отт!п9 гпау|эе оопв|0еге0 ав !п[егтпе0|а|е 0гасез о1 [}а[ пт|3га[!оп: гп!хе0 в![ез*{еа[ш-г|п9 1еа1_э}арес1-Б|[ас|а! ро!п[в, т,е09е-}!&е соте5 ап0 з}!_1!}е о1{-с[орвцг1асев а[ [}е |паз'^&уаагп т!тет фош[}егп (!ш}о1,}<а) ап0 тге09е-в[аро0соге о[ а ш|хе0 в![е 6}л!}а.уеуо а[ [[е Апа0ут

1[е 1о]1отг|п8 сап }е а[[г|]эп{е0 [о [}е {!па1 Бат}у }{о]осопе Ра|ео1![}:а сотпр1ех о[ !}:ов1[ев 1-]в[[1 |, 11,-у-(8790:г 150) тш}л|с}д !в а с[гопо1о91са1соп[|пша[1оп о[ [}ле сц![пге }! ап0 5|}ет0!]< сш1[ште о[ [}ле {-}ррог (офша(5|1эет0!} 8480'-+- 200, 1(оп9о 9470 * 530) тг|[}: с}оррегв_,_ п:1сгоБ1а0евап* тте03е - в}ларе0 согев. 1[е ]а[[ег аго пве0 }у 1,}е ат:[}лот аз а 0|з[1пс[1_те [еа[,цге 1,о 0|всг1ш!па[е Ра1ео1!0[1с ап0 }4езо]![}!с 0ете1оршеп[а| з[а9ез1п 1,}:е 1\ог[}_Раз[егп Аэ1а; ав []:е тевш1[, вшБвечшеп[ сц1[шта1_сог:р1ехез а10

10 н' н. диков 289

сц1[цге5 (5шшппа9|п, 1\4а1[ап ап0 1{ш}}[ш|) с[агас[ег!ве0 Бу 0ете1оре0 51а0е|п0шв[гу }азе0 оп рт1зшпа[!с апё соп|с согез, зстарег5 оп тпазв|уе |агпе11аго[[-с[орз апё ретсшвве0 а0ае-1|]<е |оо1в тш!1}л [о[а1 аБзепсе о| тге09е-в}:аре0соте5 аге !п[етрге[е0 |эу {}:е ап1,}:от ав 1\.{езо]1[[!о опев. 11тезе а}во |пс1ц0евоше о1 [}ле в|[ев а[ ?у[у1' 1а}е (шррет геас}:ев о[ [}ле Апуш1 г|уег. ттея[етп(}ш}о|}а) 0|зсотеге0 }у 1,}ле 1т{от{,}:-Баз[егп Аз!а[|с агс}:ео1о9|с ехре0!1,!опвропзоте0 }у 1,1те 1\от[[-8аз[ 1п[ет0|вс{р1|пагу 5с|еп[|1!с Резеаго}л 1пз!![п[ео{ ъ}де Р Р 5о|. 6п[г. о[ 1}:е 1-]35|{ Аса0етпу о[ 5с|епсев |п |977.

}шт!п9 ]\ео1![1т ап0 поп0еуе1оре0 |гоп А9е [}ете !псгоазе0 а 9епега1 [еп-0епсу о[ 9га0ша1 1оса1 0|11егеп[!а[|оп о[ апс!еп[ сц1[птев тг}:|с}т ге[1ес1з е[};-п!о 0!1[егеп[1а[1оп. [}:|в арреатз [о }е а рг!пс1ра1 тпес}.ап|зшл о[ от|3!па[|опо[ ра1ео-Ав|а[|с реор1ез о[ [}:е \ог[[-!ав1,, [}лош9}: |{, |в по[ |ш:рто|эа51е [}:а[ш19га[|оп 1готп {,}де эоц[}тетп агеаэ соп0,г|Бц{,е0 [о |1 тг}т|с1т сап }е [ез[|[1е0 Буэ|шп|1аг|[|еэ }е8чгееп шцв}гоошт |ша9еэ а[ [1те с1|{1з оп 5ауапу (апуоп (1ц-та) ап0 о10 6}лш}с}:| ре[то91ур}:з [еа1,шг!п9 }цшапо|0 [|у-а9ат|сз (1}ле Ре91,у-тпе1' т!тет агеа).

1}ле {975 0|всотегу о{ 1,}ле 1!гв[ ап0 [1те о10еэ[ Ав!а[!с ра1ео_Бв[|гпо сц1-1,пте (3360 -! 155) !п [}:уот[от тау|пе (\[гап9е1 1з1ап0) чгав уа}шаБ]е |п0ее01ог !птев[19а[|оп о1 еаг1у в[а9ез о[ [[е Бв}!тпо е[}:п|с }:!в{оту. 1[е }уро[}ле-з!з о[ Р. 5. !ав11уетв}у зш99ев[!п9 1,тло !п0ереп0еп[ сеп[тез о[ арреатапсео[ зеа-тпашша1 ]:шп[!п9 !п оаэе о[ [}е 8в&|ш:о апсеэ[отв ап0 ]\ог[1т-Баь[,егпРа1ео_Ав1апв (1(отуа[в ап0 ([ш}с}:|) |э Бесогп|п9 чш|[е !псопв|з[,еп[ ттотл.А рторет в[а[ешеп[ в1тоц10 |ш:р1у Бп[ а 0|тег9епсе о1 ап 1п|[|а11у э!п91е5еа-1па1п111а1 }:шп[!п9 согпр1ех.

)ете1орш:еп[ о[ рго0шс[|оп 1пеап5 ап0 ,сш1[ште !п [пе }\ог[}д-Бав[егпАз!а, ав [}ле о10ез[ Ра1ео||[}л|с в[а9ев 1!п0з гетеа|, 'ш'аэ уегу рто9тевэ1т'е !пс}:атас1,ег .ш}л|с[ 1в вшррог[е0 }эу {,[е [!3}: |ете1 о[ в[опе [,геа[шлеп[ |'ес}лпо]о-

9у' ш5а9е о{ [шп[!п9 }очгв ап0 агго$!/5 ап0 а1зо тпапу-[асе[ }:ошзе}ло10 с[тагас-[ет1те6 }у }лшп[!п9 }|3 }лег0 ап|ша1з, еаг1у |аш!п9 о[ 0о9, еат|у зе[[1ештеп[,ац0. 0еуе1оре0 }ошзе сопв[тшс[|оп [ес}п!чше. 1}:е 1}ррег Ра1ео1!1,}!с о{ 0}е1\ог[}-Баь[етп Аз!а соц10 по[ [ате Бееп 1езв 0еуе1оре0 ав сошраге0 0оБшгоре; о[}легмл1зе, ![з рорш1д[|оп тгош10 [а|1 {о гез|в[ со10 с}|гпа1е апс1 ъ'о-ш|0 петег геас} Ашет|са асговв [[е Атс[!с ]а[![п0ез. Ботгетег, э|псе }{о1осе-пе ап0 раг[1сш1ат1у 0шт|п9 !0з'весоп0 }:а1[ [}:ете согпшлепсе0 а по[а}1е 0е1ау1п рго0шс[|оп 1пеап$ 0ете}оргпеп[ тг}:|с}д тгав Бгош9}:[ абоц[ }у попшп|{отгш!-[у о[ }|в{ог!с еуо1ш[|оп. ?}|в тшав сопв|0ета}1у а00е0 Бу |зо1а|1ов о[ |'}п|э

}латв}: те9|оп ап0 а1во Аптет!са [тош [}е воц[}:егп атеа5 о[ [}е 310 \{ог1ё;}|9}|у рго0шс[|те са1,[1е]эгее0|п9 ап0 а9т|сш11шге о[ [}ле }а[1,ег сош10 во| [а-те репо[га[е0 [цп0га ап0 [а|3а ехрап5е5 о[ !}е 1\ог[}:-Бав1,. (}дагас{ог|э[!-са|1у епош9}л, рт|гп|[1те 5[опе А9е [ес[п|чцев }ате регв|э[е0 }:ето цп[11 агт-т1а1 о| [}:е [|гз[ Ршэз!ап ехр1огегв |п [}ле )(!11 сеп[шгу. А гегпаг]са}э1е [ас[!я [[а[ |п вр|{е о[ [}:|в 1}еу 1та0 а уегу рго9гевв!те есопотпу |пс1ш0|ш9 врес1[|с5еа-|па1п1па1 }:шп[|п9 [ес}лп1чше а0 [}:е соаэ[ ап0 погпа0|с ге!п0еег }эгее0!п9|п [т:п0га.

|7р]:,лоэюенше

}-т;азательрасг1ростра}тения сходнь1х фор"'каменнь1х изделийв археологических шамятниках' Ёамчатт*и,9укоткитт [евероохотского побере;кья

[апттое |тр}1ло'*(евие является объяснштель1]ьт!| текстом к таблицам 1-} в. Б па_3ваппь1х таблицах изобраакепьл и отмечепы порядковь|м индексом все ра311овидно_отш оонов}1ьтх категорий кащепяь|х изделий }{райвего [еверо-Бостока. (оответствет:_но ]\{ь1 дае}{ здесь с|{ачала их краткое опре/{елевие' а затем последователь}1о ппривод}'мсводнь1е даннь1е об их встретаемостп в памятт1иках региона.

(ледует иметь в виду' что в оодовном тексте нацтей работьт, ссьтдаяоь т1а ту ид!!ипую форму каменцых иоделвй, ]|{ь1 часто ради экономии меота огран!{чиваемсяуказан!|е}! ли|11ь ео чисдового индекса на вазваявых таблицах и в данпом придо'+1е-вии' не прибегая там' где нет в этом необходиляости' к т!овтор|тым словесны}1 ха_

рактеристикам.|{ртл этом вадо учить1вать' что ва таблицах изобра:кешы не абстрактяьте обоб_

щеннь1е т}тпь|' а копкретные вещи из тех памятников' 11аимет1оваяие которых сто|{тпепосредствешно после чиолового и11декса.

Ёуклеусьо (та6л. 1)}|ьт группируем пу1]деусы беверохотокого побере:кья в пять основнь1х групп.Б еруппу 1 входят шри3матические двухплощадочньте нукдеусь! с паралдедьны]|{и

ударнь1мп [лощадкап{!1 и од]|оплощадочвые приз:![атические нукдеусь:: грубые с до_вольно пеправцльвым!! грашями продольнь1х сколов (1), шравильтть1е уддпцеп|зые(2), короткие и 1широкие (3), уплощенньто с одной стороны (4).

[руппу 7[ составдятот коничеок!{е цуклеусь1: больтпие с относительно вешра-вильной огранкой (1)' маленькие тояко ограпе1.|[1ые (2), уплощенного (овальшого)сечения (3), каранда1ппевидные' пе вполве оимметричные (4), тсараттда|!1евидные отонкой симметричпой продольной огранкой (5).

[руппа ]!1 состопт из полуклиновидных {у1{леусов: со ско1пенной ударной пло-щадт:о:! (1), с прямой (горпзонтальной) ударпой т:лощадкой (2), одпосторонне упло_щеннь]х со око|пенг|ой ударной площадкой (3), :пироких однооторонве уплощеннь1хс прямой ударпой площадкой (4), увких одвостороппе упдоще|1пьтх с прямой удар-ной площадкой (5).

Б эруппу 11/ входят 8 разповидностей клиттовидцых ну1{деусов: о прямой гори_вонтальнот} площадтсой и с 1широким о1{руглым 1{дицом (1), увкий с приострет|нь|мнл'11]ком тт с прямой площадкой (4), удлипопньте (5), удлиненные' грубо оформлев-нь:е (6)' (хвостать|е)' верхпее ребро которых наподобие ле3вия' двуоторонпе обра-ботано рстутшью (7, 8).

|{ оруппе Р мь; отцосим все ппрочие' проимущеответ!1{о ат'|пич1{ь|е шуклеусы(\-4).

10* 291

(оответотвонво формам нук][еусов сколы с 11их имеют разлитньтй вид (табл. 2).€реди нпх разди[1аются аморфяът6 отщепы-(1' 2-5; 11, 1-7) л во}кевиднь1е пластин-ки (1-1), микропластипки (1у' 1)' сколоть1е с клишовидпых нуклеуоов' сколоть1е

о последних для (о)кивления) ударпой площадки льтясеподобвые скодь| (|11-1,2),угловые скольт с при3матических ну|{деусов,(1!-2) л сколь1' святые с пх торцов(1п - 5).

|руппа ! 1|1-3 }сть'Белая' кургав 8 (72); 1т:и-

1_1}цтки-1 ({);0льгь:тгып (188) ; !кв- титсивеем (93).

тикивеем (186).

1_2 }тпки (подъемвьтй) ; }:пки_1 (1)'слой |; }тшки-|1 (2), слой !; }:пки-1у (3)' слой !1; }оть-Белая (72)'Амгуэма, 102 км, отояпка 4 (81); 9в-каево (74).

1-3 }цлки-|| (2)' слой 1!; }сть_Белая(72), кургап 14.

|_4 }:пкп (подъемвьтй); }тптсш-1 (1)'слой |!; }шки-1 (1)' олой \/; 1/:п-кш-11 (2), слой 1!; }сть-Белая (72);3лъгыгытгьтк (188).

[руппо 1!11 - 1 1\{арково (с6орь: €окольпикова).]1 _2 }тпкп-11 (2)' слой 1!; }оть-Белая

(72); 9пкаево (74).

1| _ 3 9тпки_11 (2)' слой |!; т1икаево

(74); Амгуэма' 145 км (88).

1!_4 }шки-1 (1)' слой |; }:пки-11 (2),слой 1!; }оть-Белая (72); 9икаево(74); Амгуэма, 102 км (1) (78); Ам-гуэма, {02 км' стояпка 4 (8{).

11-5 )/:пки_т (2)' слой 1!; }сть-Бедая(72); 9икаево (74); Амгуэма,'102 км,стоянка 3 (80).

[руппо 11!

\\т - 4 }тпт<п_|| (2), слот1 1}.1||-5'!['тпки-1[ (2), сло[: 1!; Амг1'эпта,

102 км' стоя11ка 4 (8|);9ит:аево (74);3льгыгьттгьтн (1$8).

[руптоа !|1у-1 )['тпки (шодъемньт:!) ; }сть_Белая

(72);9икаево (74);1у -2'!['цтки-[ (1), слой !1; )/сть-Белая,

курга|{ 15 (12);|у-3 )[':пки (подъемный); }:пкк-1 (1)'

слой 7; )['тпкп-1 (1)' слой !; }птки_1(1), слой !|; }:пки-1! (3)' олой !|;9ипаево (74); 9сть-Белая, кургав 8(12).

[руппа 1||у _ 4 }тпки-| (1) , сло|т 1; }:пки-1 ({ ) ,

слой !; }:пки-| (1)' слой 1!; }птки_|у (3)' слой !1.

1у_5 }п:ки (шодъемнь:й) ; )/тпкп_1 (1)'слой !; }тпки_1 (|), слой !1; }тпки-1у (3)' слой у.

1у-6 9:пки-1! (3), слой \['|; 3льгьтгьтт-гыв (188); 9икаево (74); }отъ-Белая,кургап \5 (72): Аптгуэма, 102 км, сто-яяка 4 (81); Амгуэма' 115 км (82).

1у_7 }пткш (подъемвьтй) ; }п:ки-1 (1)'111 _ 1 }шки-1 (1)' слой 1!; ][':пки слой |; }тшки_11, слой ! (2).

(подъемный) ;}сть-Белая (72). 1у-8 )['тпки-1 (1)' верхпттй слой.|11-2 }пгкд-|1 (2), слой [!; }сть_Бе-

лая (72).

[|анонечншпш стрел,0ротштсов ш !сопшй (та6р. 2,3).[1о харатстеру о6работки вь|де]|яются: 1) двусторовве обработаннь1е ретутпью -

бифасиальвые (без индокса); 2) пеполвостью ретутпированнь1е-унифасшальнь1ева во?|(евидпых шдастивах и отщепах (отмевевы ивдексо1\{ <Ф>); 3) шлифоват!ныФ(ипдекс <Б>). }

|[о типу поперечного сечения различаются:{. }площепнь1е лип3овпдвого сечения (без ипдет*са).

2. 1![ассивныо утолщешного <]вальво-лин3овиидвого сечояпя (н).

292

3. бдносторо1тпе выпу|{лого сетения ($).4. Ромбического сечения' четь1рехгранвые (Р).5. 1рехгравньте (?).|!о форме в плат|е составля|от 1! основньтх труг|ц преимуществевво плоол:шх би_

фасиальньтх ваконечншков: л|{стовидньтх (1, 1-10), у"е.',""'_''"стовиднь|х (т1, 1-4), роптбитескт:х (1!1, !,2) и усечевно-ромбичеоких (1у' \,2), подтреугольнь|х о вы-п]гкль|1!!}1 боковьтми сторонам!т (!), треугольпьтх (!1), лис'о,идв'х о боковой выем_кой у основания (!11), листовидво-чере|пковых (\л1|1), ромбитеских чере1цковых(|)(), шодтреугодьнь1х чере|цковьтх ()(), треугольнь|х чере1шковых ([1).

Быделяютоя такэке оообые при3наки в оформлевии цасада бестеретшковых на_конечпш1|ов: оимметричпо выемчатое основавие (х), ассип:етричное основат1]те' тоесть с одним

'кальцем (у), ассиметричпое с 6оковьтми выемками (а).

9еретпковь:е наковечники кротле формы лопаоти отлича1отся и формой самихчере1ц1{ов (треугольпьте' округленно-треугольпые' прямоугольвые' о боковьтми вьт-е1!1ка1!(и' кнотгтать1е' фицрпые), однако 11ндексами эти особевпости не от!1|еча1отся'так 1(ак они учте1]ы в самой посдедовательвости расподож{евия чере|ппковых на1{о-вечпиков в рядах та6лицы (|_%) (та6л. 3).

Баконец, вь!дедяются ваковечншки с округлым 11ередпит|| ковцом (1|{). Фбытный,ке 8аострепвый ковец ппцдексом ве от}|ечается.

}чптывая назвавпь1е призват{|!' все метательвые нако1{ечпики групппруютсянами в следующпе типологи!теские гру|]пы' разделяющиеоя по двум таблттцатт(табл.2,3).

Б еспе р ешлно вь'е на1сонечнш1сш (т а6 л. 2)[руппо !| - 1в. }лптсп-|, сл. !1; [опла:шпее ов. (7) ;

Ёозыревск (8); €тарая сопка (15);1арья (282), сборьт [урьева, мАа(210-213); Фсивовая сопт<а (66); }сть-Болая (72).

1 - 1о. }шки-1 (1), слой !!; .8,вино (306) ;

|одыгиво (308), оборьт Богдаповита.|_2в. }лптси 1! (3), слой !; Ёикулка

(16); Букрит (\1); €ивуйский(гин) (303); Ёулка (328); 9икаево(74); 9.инп (110). )/:пки 1 (1), слой!1; [омаптпее оверо (7); ,{оярки(10); (тарая сопка (15); (опотное(3{9)' (}{амтатскпй муаей); |!ерво_речоцск (343); $випо (306); [ольтгтт_шо (308)' с6оры Богдавови!та; 6ивуй-ский (303) ' |1{[; (тарый острог(Близово), сборы |ерца (42); 9икае_ъо (74); 9иви (110); )/алев (119);3авкарем (148-|52); }1втоуп (120);}сть-Белая (72);

|-2с. }пгки (подъемгьлй); }:пки 1 (1),сло:? !1; }шки 1 (1)' слой !1; }тпки

|у (3)' сло:! !|; }(озьтревск (3); Ао-ма1пвее озеро (7); 1{ирпитная (44);[1икулка (16); 6тарая сопотка (15);Букрит (18); !,апица (18); !1альтте-во (||4А{) @5+-255); €ешан (131);Айон (163); 9сть-Белая (72); Аптгуэ-ма' стоянка 1|т (80); (едьмой при-тал (105); йавилы (49).

]-3в. }тпки |] (2), олой 1; }п:ки 11(2), слой 19; Букрит (18); Фсиноваясопка (66) ; 9икаево 0ц); [омаш-11ео о3еро (7); {оярки (10); Амгуэ-ма' стоявт{а 1|1 (80); Айоя (163).

1 - 3с. Ёикулка (16); 1!1авильт (49); ||ер_воречевск (343), }{амтатский птузей(подъемпый ]|[атериал); !{апленское(50).

1-5а. €ивуйский (215), |14}1; Фспповаясопка (66).

1-5в. }тпки 11 (2), слой 2; (тарая соп_ка (15) ; [и:кне-[(амтатск (37), }(ам-чатский плузей (подъемпь.тй) ; (еро-глазка (282); (лвуйский (303); Ёа-ль|чево (253' 255), [|4&1; }тхолок

293

(325)' оборьт 3птиева; {ини (110);

Айон (163).1 - 8а. }сть-Белая (72).

1- 9а. ,(оптатшвее озеро (72); Букрив(18) ; Ёальтчево (253-255) ' |1{1!1;'!['сть-Бедая (72); }элоп (119).

1 - 9в. [оматпнео озоро (7); Ёозьтревск(8); }(люти (13); Ёирпптная ФФ:]!1итшенная сопка (43) ;}{апгетп:<и (58),$амтатстсттй музей (подъемньтй пта-

териал); }эле:л (119), сборьт Арутю-нова, (ергеова; Банкаретт, стоянка 4(152); Айов (163)'

1 - 10в}1. }гшки 1, сдой \['|.

|руппо 11

]1 _1в. }шки 1 (1), олой !: }шки 11

(2), верхттий с:той; }лпктт 11 (2)' ьпой1|; }:шки 1| (2)' слой !; }тшкш !1

(2), слой \/1; [оярки (10) ; ,(опгапьнее о3еро (7); $амаки (16); Ёалыво-во (253-255), |Р11!1; }(амтатснттй пту_

зей (подъомпьтй); 9итсаево, слой111(74);9ини (110).

11 _ 2а. 9тткаево (74).

11 _ 2в. }{амиатский музей (подъемньтй

платериал); !ливово (42), сборы1с[охельсона, |1:1}[.

|1-3а; 11_3в. 1[лючи (13); }{раснено'коса 19 (67); Амгуэма' сто'{пка |у(81);9итти (110)'

11 - 3с. 1[амватскит? птузой (шодъемньтйп{атериа'!); Ёарага (216), сборьт |ов-датти; 9итсаово (74); 9т:ни (103).

1| - 4в, {оматпнее озеро (7); }(озьтревск,

совхоз (9); ||енж:ипа ({9); }сть_Бе-лая (72); 9иши (110); }элев (119)'оборьт Арутюпова, (ергеева.

1]_1вх. [одыгино (308) ; !випо (306).

11 - 1ах. Айов (163).1!-3сх..!1вияо (306) ; [олыгино (308).

[15уппа !||111 - 1в. 3авьялова (3&1).

[руппа !|19 - 1в. Близово 1 (42).11/-2а. Ёвипо (306); |олыгино (308).19 - 2ах. |олыгипо (308).

294

[руппа |! - а; ! - в. [оматш}тее о3еро (7) ; (а-

зтаки (18); }['сть_Белая (72); 9иро-воо (51); 9;тнтт (110); [ороглазка(2в2) ' г],1ш{, 1(аптчатский музой(подъепгпый матсриал);,(оптаптвееозеро (7); Ёозьтревск (8); ,(оярки(10); [{лютгт (13) ; ||еплсина (49);(тарая оош|{а (15); Близово Ф2);Ёирпивная (44); Букрит (18); }сть-Белая (72); 9итсаево (ц\; 9ини(110); }элотт (119). }тшки ! (1), слой1; (оповное (319)' [(амчатский му_зей, сборьт геологов; }тхолок (325),сборьт 3миева; 9итсаево (71*).

! _ Ах, 1- вх. [оплатпнее о3еро (7\;1{дточш (13); Амгуэтта, стоянка 11|

(80) ; }сть-Бо;хая (12); 9итаево (74);Ат1оп (165).

! - сх. Аптгуэма (3кшатап - 95); }сть-Белая (72) .

!-ау. {вино (306)' |ольтгиво (308)'оборьт Богдавов11ча; }оть-Белая (72);1]илсаево (74); 9ттпи (110); )['элен(110).

!_ву. |['оть-Бедая (72\; 9.инл (|10);1{-ац \-ъп. )/сть-Белая (72); 9пнп

(110).! - втг. т{инп (1|0) ; [;ттенретлетл ([42).! - а1\{х' 1\{адтатт (170) ; Айов (165).! _[{х. }(урильское (303)' Руденко.! _ о1\{х. }сть-Белая (72) .

! - а1\{у. 9пкаево (74).

|руппо |[!1 -а. 9ировое (51); }сть-Белая (72}'

!1 - в' ?арья (282-284); Букршв (18);}сть-Белая (72); 9пнш (110).

!1 - о. )/сть-Белая (72).!1 - ах. }сть-[{алана (332).

!| - вх. }(аптиатка (?).!1 - а$х. }сть_|{алана (332).

[руппа ||!у|| - 2. Амгуэма, 102 т:а, стояп1{а 11|

(80).[руппо [{1

1{1 -6а. }тпки (подъептный); [омаштвеео3еро (7); Букрит (1в); т{икаево

(74); }сть-Белая (72); !ини (110);}элен (119).

}{!1[. Амгуэзта (79' 8{).Р11 _ 3с. }птки 1[ (2)' слоЁт 1\-.

Р11 -4с. }лпки 1| (2)' слой 1!; Аптгуэма(80).

7руппа |11 - 1с. 1ь:тьтль у (м. А. }{ирья:с,

[977 т.) '"[!| - 4о. р. Беликая (подъемпьтт!, сбо-

ры [едько); }тпкш 11 (2)' олой 1|1.

|[ еретлно въ0е нанонечнш16ш с? ре л(та6л. 3)[руппа |!!!у1т1 - 2. \\лрпття;лая (44)'у1|1 - 3. Бухта средняя (365)'у111 - 4. о. 3авьялова (381).у!11-5. 9укотский подуоотров (по Ру-

депко).у11|-9. [[прппнпая (44); (тарая сопка

(15); }сть-Бехая {72); т1игтш (110);1|егтун (126).

у|1т-10..]|ыват (344) ; !{аменстсое (50)'сборы €еменова.

у111_{2. [ояркш (10); 6тарая сопка(15); Близово (42); |1евэ*спна (9);(опочпое (319), Ёатттатский музей,сборьт геологов; Фльховтса (346); ||ен-}1{ит1ская гу6а, сборьт €еменова.

у!!1-15. 9иви (110); [вдогай (107);}элен (119), сборьт Арутювова, сер_геева; Башкарем 111 (150).

у111 - 20. 9ини (110).у|11-21. }'лпк:л 1 ({)' слот1 !11.у\1|-22. [оярки (10); (лючи ({3);

)['оть-Болая (72); {{ттнт (110) ; 3нптьт-}1ь1тньтв (115); }элеп ({19)' сборь:Арутюнова' (ергеева).

у1!| _ 24. }сть-Белая (72).у|11 - 2}{.,1|опаттса (}. й. [икова).[руппа *.[- 1. ]1опатка 1| (225), рас:сошки 1. 1\4.

[*тковой. !

)( - 2. $амчатский музел1 (подъемвый);Фптрьтнский (73); ]/сть-Белая (72);)['тпки (подъемньтй); }тпки 11 (2);слоп1 |1: [ошгаптнее озеро (7); (та-

рая со1тка (15); 1\{анилы (49) ; }{ир-пцчкая (44); 6опотное (319) ' Ёам-чатский тлузей, сборьт геологов; }сть-Белая (72)'

{, - 3. о. [одоразутгения (387).!,-4. ]1опатка |! (297)' раскошки 1. 1!1.

[иковой.!,-5. 1{ирпптная (44); Ёурильское озе-

ро (303); 1\:[итпевная сопка (43)' обо-

рьт Фрловой; (опотное (319), 1[апл-

чатский шлувой, оборы геологов;т{икаево (74); Амгуэпта, стояптса ![|(80).

!,_6. /,[опатка 1! (297)' раскопки 1. }|.

[иковой.!, - 7. [оматпнее озеро (7).)(-9. .]]опатка 11 (295)' раокопкп 1. 1\:[.

[иковой.х - 10. 9укотский шшолуоотров (по €. |{.

Руденко).х - 13. }тп:*и (подъетгный); [{аптчатстсий

музей (подъемньтй) ; }сть-Белая (72) ;

|{'элев (119); {{вдогай (107); 9иви(1 10).

х-15. (ивуйсклтй (303)' |}11|; !ипи(110) ; 3нмьтттытттьтн (115) ; }элев(119); 0киатап (95); [ясенретлен,пулттст !| (142); м. |11пгидта (159).

х- 16. Ёаплчатский музей (подъептньтй);]/сть-Белая (72); (ештан (131); йко_ливрунвеем (133); |с[втоув (120);9ини (110).

х - 19. .у-плктт 1 (1)' слой !11.х_20.х-24. }тптси ! (4)' слой !11.х - 4м. .]]опатка !| (295) ' раскопки

?. 1\{. [иковот}.х-5м. Ат1он (163).х - 6},!. .}|опатка |у (297), раскопки

1. 1т{. [иковой.х - 1/]м. Рлизово (42).х - 15м. 9икаево 04; 9ипи (110);

}элош (119); )['ш:ки 1 (1)' слой !11.х-21м. }птктт 1 ({), слот1 !11.

[руппо {,|х1 - 6. ]!опатка 11 (295)' раско1п(и

1. 1![. [пковой.

295

х1 - 10. )/сть-Белая (72).

х] - 11. 3т<иатап (95); 9итсаево (ц);*_сть-Белая (72).

х1 -15, {6. }{лючи (12), подъемпьтй ма-териап ва огороде.

х| - 22.

х1 _ 23. т{ипи (110).

[руттпа [1*нх _ 6. 8китшт*ивеем, сборьт Б. Ё. €мир-

11ова.

нх - 12. [отлатп:тое озеро (7).нх _ 15. {тситикивеем, сборы в. н.

[мирнова.нх - 16. ]1опатка 1

1. $. [иковой.(294)' раскопки

!руппа [(){кх - 15. Айоп (164).

| рцптаа Р8Рх - 1. }:птси 11 (2), олой 19.Рх- 13. )/тпт*и 11 (2)' слой |!.

[руппа Р)(Рх|-2. ]['пгки (подъемвый); }ш:си [[

(2), слой |!; Ашгуэма (80).

[руппа !|тх-13. }:пки ] ({), олой 11|; }птки11

(2), подъемвьтй; }птки 11 (2)' слой||1;9ировое (51).

тх-15. $амчатка (Б. й. }1охелъсов).тх- 16. )['лпктт 1 (1)' слой !11.

[руппа ФФ_1. }тптти 1у (3) ; 1{икулка (16); Фм-

рьтв (73) ; 9ит;;аово, стоянка тт, (74),

о - 2. .}]опатка |1

1. [. [итсовот},

(295)' раст1опки

Ф-3. у_лшки (подъемпьтй) ; }п:ки 1| (2) 'сло1| 1|1; }{дючи (13) ; }сть_Белая

(подъемный); }сть-Белая (72); т+ур-

ган 13;9тткаево (74);9ини (110)'Ф-4. )/:шктт 11 (2)' слой !$.Ф-5. }тпки 1 (1)' слой !11; Ёирпитная

(44); )/тпкп ! (1)' слой 11; }тпки 1!(2)' олой 1!; [оматшнее озеро (7);}{лючпт (13); [ояркш (10) ; Букрит(18); }сть-Белая (подъемшь:*1); 9тт-ни (110).

о - 6. .]1опатка !у1. 1\{. !иковой.

о-7' .1!опаттса 1у1. $. [иковой'

[руппа 0! _ 1. 1:!т*оливру!:вее1|{ ({33-1314.Б-2. 9ини (110) ; 3шптынытньтв (115-

1!7); Ёупямо (109); |4литлоп (139);}}{ш.тоу:т (120): {{н:огай (107).

Б-3. 9птти (110) ; Бантсарем (148-152'подъештпьтй) ; )/элен (119); !:1литлеп(139);1{уняпло (109).

Б-1*. 1]ппш (110); 9пмьтпьттньтп (115-{17); $уняпло (109); !элен (119)'

! - 5. 9итли (110) ; 3пптьтньттныв ({15_117); }{1,няп:о (109).

в _ 6. Ёолточив (&ф; !!:[коливруввеем({33_134) ; }'элен, сборьт Аруттово_ва, 6ергеева.

Б _ 7. }элев (сборьт Аруттовова, 6ергее-ва).

Ё _8. Ёунямо (109).

(297) ' раскопт{ц

(291), раско]1к!

[{оотсш ш ноэ!севшаньте пластшньт (то6л' 4)

3та катетория пвделпй бдизко шри:|!ь|кает к предыдущей в формальном отно]пе-

ви!1' так что пекоторь1е типьт но'*1ей почти неотлич1тмы по своему вне1пнему видуот накопечвиков копшй или дротиков. 1\4ьт разлитаем ввутри этой категории два ос-

новт{ых вида но'тсей: 1) обработан1{ь|е техпикой оббивки и рету|пи; 2) п:лифовавпые.![ первому виду от]|осятся пять групп' ко второму - три. Рассптотргтм все эт!{ груп_

пь1 послодовате]тьпо.|руппа / состоит и3 перету|1тирова}|цьтх пластшт1 веправ]{лътто|т формьт (1) или

более правильной (2) формы, из м'1кропдастинот{ (3)' из приостре}1ных па одпомконце }{икрошласт1ттток (4), пз рету1цировав1]ь1х на одт1ом ковце ми1{ропласт11нок

(5), шз |травильньтх пп'{аст!1вок' рету|ппироваттвь1х по краяпт (6), ]13 г[лаот1{т1 та11 )ке

296

рету1широва}тных' но неправ'{льньтх (7) и и3 равличпьтх вк]!адь1тпевь1х ле3вий: рФ.ту1ппровапнь1х на прот11воподо}|{яых краях (в)' спло|]1ь рету1цированпь1х шря}|Ф-

угодьшых (9), и таких ,ке о округлеппь]ми краями (10), сегп:ет:товиднь1х (11)' под-треупольвь1х (|2' 13), листовидных (14).

[руппо .[1 состоит из ][истовид}тых двусто}юнне обработапнь1х симметричвыхпо}*сей, шрдоотреннь1т или закругленньтх с двух концов (1-5)' треугодьвых плддистовид'тых о одвим усеченным ко|!цом (6-9).

'|руппа !|!_п'з прямоосвых ножсей-бифасов с более илп менее длицшы11и че-

ре|пками (\_4) плх боковыми ()г1|тками)) в теретшковой тасти (5-7).[руппо /7 состоит и3 ао]{мметр!г|{пь1х двусторопне обра6отаппьтх во'кей о 6о_

лее или ме11ее вь1пу|слыми обу:шками' с вогвуть|ми (1), прямыми (2, 3, 4,6, 8) илшвыпукль|мп лезвиями (5, 7).

[руппа | _пз чере1пт(овь|х увкоклипковых (1_10' 14)' п:ирококливковьтх ({1,

|2' |5) цо'кей' !{м€ющих прямой (\, 4-в, \\, 13, |4, 16) или вьтшукльтй (7_|0' 12}

обу1пок; прямоо (1,7,8), выпуклое (1_6' 10_15) или вогнутоо (9) лезвие. (рдпвих особо отличаются так цазываемые <<горбатые)) ноя{и (|\' 12| и (1{вошчатые)

(\4, 15).| руппо |1 _т'з бестеретпковь1х сегмевтовпдных двусторовце обработанвых но-

:кей с прямьтм |цирокпм обутпкотя (1-5).[руппо |!! _ив по;лсей ва частичт1о ретуширован1|ьтх пдаоти}{чатых отщепах и

яа отщепах разшь1х слувайпьтх форпл (1-12).[руппа у!!1 - шлифоваявьте шо)+{и вь1пукло одволезвийные без теретпка (1_

13), вьтпуттло одполеавийнь|е с подрету||1ированвым выоту||ом-чере||1|(ом (14-18)цряшоодволезвийвыо (20_24), двулезвийные бооверешковыо о отверотиями (24-40) и без отверстий, но с чере|шком (4|-Ф\, чере1пковые однолезвийные с прямьт}1обулпком (43_45).

[руппо 1

|_{ }шки-1 ({), слой 1!; }:шки-1 ({)'слой !|; ]['плки-1! (2), слой 1!; }лп-ки-11 (2)' олой у; }шки (подъем-:тьтй); [ома:пнее о3еро (7); 8лизово(42); )/сть-Белая (72); 9икаево (74);1{расная коса 11 (69); 9ини (103).

1 - 2 }пллси (подъемный); };пкш-! (1)'слой 1; }шки_| (1), олой |!; }тпки-11 (2)' слой 11; }тпки-1| (2)' слой 1|1;][':пкш-11 (2)' олой 1!; }/тпки-1! (3);

[опта:шпее озеро (7); |{ултук (5);Близово (42), {оярт*и (10); !{илсолка({6); 9ировое (51); 11икаево (74):[китлтт:и,(93) ; Амгуэма (78. 80, 81,93); 0синовая коса (64); }весттове-ния (57); }сть-Белая (72); )/сть_Бе-лая (подъемньтй); Анотсатрарьт,(62);(лте+квая (55).

1_3 }тпки-| (1)' слой 9; }лцки-| (1)'олой !1; }:пки_11 (2), слой 111; }:п-

ки-11 (2)' слой !; }лшки-19 (3)' слой!; 3льгыгьттгьтн (188); }сть_Белая(72); {{ктттттки (93); 9икаево, пуякт\! (74).

|-4 }тпки-| (1)' слой 1; }тшки-1 (1),слой 91; }:цки-|1 (2)' слой 111; Ёул-тут* (5); 0льгьтгытгьтц (188); 11икае_

во (74); Амгуэма' 1Р кпт (81);|-5 3дьгыгь1тгын (188) ; {китики (93).|_6 ]['шки (подъемньтй) ; }тпки-!1 (2)'

олой 11; }тшки-11 (2)' слой 1!1; }тп_ки-1! (2)' слой !!; [оматппее озеро(7); (тарая сопка ({5); 1(лтоти ({3);}1иколка' (16); Амгуэма' стоян1{а |у(81); Фсиновая коса (64); 9пкаево(74); 9ировое (51); 9ппи (110);}олев (1!9).

| - 7 9тцки (шодъемвый); !/шки-1 (1),слой !; ]['лпки_1 (1)' слой |\,/; }тшки-1| (2)' слой !; [отгатпвее оверо (7);

!оярки (9); $дточи (13); 1арья

297

<282-2в4) (ш[А9) ; 1\{ишевпая оопт*а

(с6оры Фрловой) (43); 9ировое (51);!тситики (93); {икаево, пункт т1

(74); }сть-Белая (72); )/сть-Белая(подъептный); Фсиновая коса ФФ;Амгуэма (78' 93); 9ини (110); }элеп(1 10).

1-6 }тшки-1 (1)' слой !; (тарая сопт*а(15); Букргт (18); 9икаево (74);)['сть-Белая (подъемвый); }оть-Бе_лая (72).

| - 9 (амчатский музей (подъептньтй);

Ёикодка (16); }{люти (13) ; }оть_Бе-лая (72); Фсиновая коса (64); 0льгьт-гытгь1в (188); 9ини (110).

1 - 10 }птки-1| (2)' олой 1!1; }сть-Белая(72).

1-11 ,[оматшнее о3еро (7) ; Ё{ирпитная(44); [!впно (306), Рольтгиво (2|9)(сборьт Богдаповита); }сть-Белая(72); )/элев (119); }1алывево (253-255) (гим).

| - 12 !оть-Белая (72); 9икаево 0ц);9ини (110).

[руппо [1 _ 13 Ёулт1тс (4) ; 9иви (110) ; }элеп

(110).1-{4 }шки-1 (1); {виво (306)' |олыгп-

но (303) (оборы Богдановита); }(ул-тук (5); ]['сть-Белая (72); кургап 8.

|руппо !!|| - 1 }шки-1 (1)' слой !|1; }тпки-1]

(2), о:той 19; )/шки-1! (3) ' олой !;}{1,рильское (303); Амгуэма (81);т{ини (1{0); }элев (с6орьл Арутюво-ва, (ергеева).

11-2 }тпки-11 (2); }(амиатский музей(подъемвый); €опотноо (227) (}(ам_чатстдий музей, сборьт геологов);(урильское (303); 9икаево (74);

Фсиновая кооа (64); 1{раонено (67).11-3 }тпки_тт (2)' слой 111; }:пки-1{

(3)' слой !; }(улка (328); (ивуйский(303) (гим); (опотное (319) (сбо_

рь! геологов, 1{амиатский музей);Фсиновая коса (64); }(расвено (67);

298

9егитун (126); 9инп (110); }элен(110).

11 - 4 1{ирпп.твая (44); 1![ишеншая соп-ка (43) (сборьт Фртовой); 1\{икино(347) (|!енясинстсая губа, сборы [е-

-птенова); )['оть-Белая (72); 9ировоо- (51); 9икаево (74); Амгуэма,' 102 км(81)' Ёраснено (67) ; 9итттт (110);)[элен (119).

]1 _5 9пкаево (74); 3льгыгьттгып (188).11 -6 1&рпияная (44); (улка (328) : $о.

зыревск (8); 1\4апилы (48) ; ||ерворе.чет!ск (343); |!алаша (333) (сборыФельдптана); Фсиновая коса (6{);Амгуэпла (80' 83' 85' 86' 89); Ёешкав(140); !!1нтоун (120); 9егитуп (126);3льгыгытгьтн (188); $олютин (146);

!этсенретлетл (а\; []ини (110) ;

){олен ({19):

[руппо !!1| - 7 }оть-Болая (подъемньтй); Аплгуа-

ма, 102 т:пт (73-31); 9икаево (74) ;

Фсиновая коса (63).11_8 [{амчатский музей (подъемный);

$апилы (49); 11иколка (16); Фоино-вая 11оса (64); 9ипи (1{0); 0нмьт-шь1тпь|}т (115-116); }элен (сборыАрутюшова' (ергеева).

|1-9 [оярки ({0); Ёурильское (303);}(аврав (323).

[руппа 1!|т|1-1 [айрюзово (322); Ёулка (328);

о.3авьялова (33{).|т1 - 2 9укотский полуоотров.11] - 3 (опочшое (319) ((амтатокий пт1,-

зей, сборьт геологов) 9укотский по_дуостров.

||\ - 4 [оматпнее озеро (7) '111_5 [оматпнее озеро (6): $прппввая

(44); Блпзово (42); 1арья (282-284);}сть-Белая (12); Ёедоразумения(387).

11т - 6 [оматпнее оз. (7).1|1-7 Бакарево (53); 1{улка (328).

[руппа [|1у_{ }тпктт_1 (1)' слой |; _ттгкп-1 (1)'

слой !1; [оярки (!0); Бут*рит (18);

1(озьтревок (3): Блгтзово (1:2); !{ир-

п'1чшая (44) ; 1(люти (\2-13); €та_

рая сопка (15); (тарьтй острог (42)

([л:тзово, сборь: 1'ерца' мАэ); 1['сть-

Белая (72); 9ит:аево (74) ; Бат;аре_

во (53).1у -2 }лцки (подъегтньтЁт); [лшзово

(42) ; 1/сть_Бетая (72).

1у-3 }{урильское (303); 1аръя (282-284).

[руппа !\/|у _4 $лючи (шодъешпь:й) .

|у-5 [оматпнее озеро (7); [(люти (12,

13); 1арья (210-21.3); Ёаукан (271).

1у - 6 11озьтревстс (8); [оярки (10); (та_

рая ооп||а (15); [оьлатпнее озеро (7);

}(ултутс (5); (амчатскшй }{узой(подъемный матсрпал); }сть_Белая(72) ; 3ньльтпьттпып ( 1 15-117).

1у - 7 !(лючи (12, 13); !{альттево (253-255).

1у - Б 11;трптттт:ое (4/*) ; Ат;гуэлта, 102 км(78-81) .

| рутотэо |!- { }сть_Белая (72); ч},котский полу-

остров (по 6. 11. Руденко).\л - 2 }!аврав (323); 1{альтвево (253-

255).!_3 }{алытево (253-255) , [|{[{; блшз

11етропавловска-}{аьг.татского (сборьт

бокольттикова).!-4 [алана (3!}3)' сборьт Фельдьташа;

(ошочпое (319), сборы теологов, }(ам-чатск|гй музей; $ирппвная (44).

1 _ 5 о. [1едоразумевпя (387).т{'-6 (опочяое (227)' !(атттатский пгу-

зой, сборь! геологов; !вттво (306);|олыгино (308), сборьт Богдаттовита;|{урпльскоо (303); $штше11вая сошка({3); Ёаврап (323); '|арья {282-28/+); о. [{едоразуптения (387).

1'/ -7 о. [{едоравуметтия (387) ; 3астой-тик (6); }(ирпитная (4{).

!-8 о. 3авьялова (381); ю:кпая $апт_

татка (шо А. }(. !|ономаренко); ?арья(282-284); }сть-||алат:а (332).

! -9 }оть-|{алана (332).

у - {0 1'арья (282-2в4), $аптчатскийптузей.

у - 11 8вгттто (306) ; |ольтгино (308)'

сборьт Бот'дановттта.! -12 _усть-11алатта (332).

у - 13 $авран (323).у - |4 6аво||ко (0лшзово _ 42); !элея,

сборы Арутюшова, [ергеева; }1алы-

тсво (253-255)' гим.!- {5 }{урттльокое (303); |!ерворететтск

(343).у - {6 1(улка (328).

у -|1,18 Близово (42); !&рпитв.ая (44);

[арья (282-284); )['элотт, сборы Ару-тю|1ова' (ергеева,

у - 19 1Ф. Ёамчатка ([{амтатокий ппу-

зей).у - 20 }{аврав (323); }тхолок (325) (сбо_

ры 3пттлева) ; 1\{. 6ивуйский (303) '

колл. |1охельоова (по (. !1. Рудовко),!{авран (323).

у -21. Алеутсктто острова; }лпт:п ! (4)'сл. ут|.

[руппа |!у1 -1}лшки-1! (3) ; 9шкаево (74).

у| - 2 }тшкш_1 (1), слот1 1!; 9ировое(51); Фсивовая т:оса (64).

у|-3 }тпктд-1 (1), сло!1 !; }сть-Белая(72); (тарая сопт<а (15); Амгуопта,102 км, стоянка 3 и 4 (80' 8{).

у1_4 !1ировое (51); 9иви (1{0).

у1 -5 1|ировое (51); 3льгьтгъттгьтн (188);

€тарый оотрог (42) ([лизово, сборы[ерца).

[руппа |!1ут1 - 1 !{ттровое (5!); т]пкаево (4;

)['сть-Белая (72).

у!1 - 2 }тпки-1 (1); }тшлси-1 (1), олой!1; [опташтнес о3еро (7); )/сть_Белая(72); !ини (1{0); !-||алана (302).

у11 -3 }п:ки-1 (1); }{'тпки-1 (1), слой!;}плки-11 (2), слой ||; }{'тпки_19 (3);

[оплатпттее озеро (7); [(озьтревстс (8);

[оярки (10); }{амаки (18); $дючи, (|2, 13) ; (тарая сопт:а ({5) ; 1![ишен-

пая соп1(а (43); 3астойтик (6); !{пр_

пичвая (1*4); Ёиколка (16); 11ировое

'оо

(51); }тесики (61); }оть-Белая (72);Амгуэлга, 102 км (78-81); 9вкаево(7ц); Фспттовая сопка (66); {ипи(110).

у|1-4 }птки-1 (1), слой 1; }шки-| (1),слой !1; [ома:пное озоро (7); (та.рая соцка (15); }{лтоти (13); Ёикол_ка (16); ]\{ишецпая сопка (43); Ра-ковая $5); 9ттровое (51); 9цни(110); Бакарево (53); €ирепики (106);{экепретлев (142).

у1т - 5 }птки_1 (1); }/:пки-1 (1), слой!; }тпки-1 (1), слой 9|; $ултук (5);[омаптнее озеро (7); €тарая оопка(15); [оярки (10); }{амаки (18); ъ1"-

ровое (51); }сть-Белая (72); 9тгкае-во (74); }элеп (119).

|руппа ||!!11 - 6 )/тпки (подъемньтй); 1['птки-11

(2)' слой !; Ёултутс (5); Рлизово(ц\; }(амчатка (подъемпый); Ёи-колка (16).

у11-7 [оярки (10); 9ини (110).у11 -8 ]|'шкп-] (1), олой 1; }:шки-11 (2),

слой 111; 9оть_Белая (72); 9икаево(74).

у11 - 9 }7:пки (подъемпый); }тпки-11 (2) ,

олой 11; [ома:пвее озеро (7); Рако-ъая (45); Букрит (18); Ёиколка (16).

у11 _ 10 1т[шшецпая сопка (43).у11 _11, 12. ][':пкш-1 (1), слой 1; }ттп<п-1

(1)' олоЁ !; )['шки-1 (1), слой !1;1{лточи (12, /!,3); }сть_Белая (подъ-емвьтй); Амгуэтла, 102 км (79); }сть-Белая (72).

[о;кш шлпфоваппые' табл. 5

?руппа |![[у|11-1 }тцкп_1 (1), слой 9; Ёувяпто

(109); Ёе:цкап (&ф; Багкаром(подъемпьтй); 9еттун (124); \1пнл(110); ]['элеш (сборы Аруттопова,(оргеова)

у|тт_2 9гкаево (74); т{пни (110); ну-вямо (109).

у111-3 7-й пргкал (105); 9икаево (74);Ёуняпяо (109); }тэв ({22); Банкарем

300

(\48-152) (подъемный); Р1нтоув({20); 9егитун (126); 9иви (110);}элен (!19).

у1т1 _ 4 !тлки (подъеплшый); }шки_1(1), слой \л1; Букрит (18); 7_й при-тал (105); т{икаево (74); 9егитун(126); 9еттуп (124);т{пнш (110); }(о-лточин (146-147) ; 1\:!. 1!!мидта ({58);}элеп (119).

у11т -5 йтсоливруввеем (133-134); (в-ревики (106); 1иттш (110); }алец(оборьт Арутюпова, (ергеева).

[руппа ||!!у1!|-6 Букрит (1в); €тарый оотрог

(42) (Близово, с6орьт |ерца); 9ици(103); Бавкарем (148-152), подъом-ттый.

у11| - 7 3вмынытпын, (115-117).у1|1-8 9ияи (110).у|||_9 9ици (110); }элен (119).у||1 - 10 9егитук (126); !элен ({19).у1|1 _ 11 А4ьто !о:кшева (173) .

ут1т_ 12 ]['сть_Белая (72);9еттун (124);Банкарем (148-152); 9ипи (110);}элен (119).

у|т1 - 13 9иши (110).у111 -14 Авача (46) (по Рудептсо).у||1 - 15 {ини (110) ; 9ттптьтньтвтньтп

(115-117); }тэн (122); )/элеп (119)(сборьт Арутюпова, 6ергеева).

у1т|_16 9ики (110); Ёунямо (109).у111_ 17 9иви ({10).у111- 18 9ини (110)'ут11 -19 }шки-1 (1), слой 1; }птки-1,

слой !; }лпки_1 (1), слой !1; 9еттув(124).

у|11 -20 }штти_11 (2), слой 1|; 9ини(110); 14нтоун (120); !вдогай (107);1[коливрунвеем (133-{34).

у!|1 - 21 |[ерворетевск (343); чики(110); [иревикп (106); 9пмьтпьттньтп(115-117).

у111 _ 22 }элеп (119).у!!1 -23 }7тпки-1 ({), слой !1; }тшки-11

(3)' слой !; 1\{иптепкая сопка (43);{ини (110).

у1тт _ 249пвп (110);у1т1 - 25 [{амакп (18) (сборы 1{рапта-

ренко); вакарево (53); }/алеп (119)

(сборы Арутювова, €ертеева).у111 _26 Ёлточц (12, [3); 1{амаки (18) ;

1(азачье (20-37); !{унямо (109); 9и_ни (110).

ут|т _ 27 !{лвт' (110); }1унямо (109);}элен, 119 (сборьт Арутюнова, (ер-геева).

у111 _ 28 9гпи (110).

у11т _ 29 т{ипи (110).у1т1 _ 30 9ивп (110).ут11 - 31 9ипи (110).у111 . 32 9иви (110).

у1|1-33 9ини (103).у111 _ 34 3вмыпытпьтв (1{5).у|11 _ 35 }элев ({{9).у111-36 9ини (1{0); 3гмыпытвыц

(\\5-117).уттт _ 37 }элоп (1{9).

у111 _38 }|озьтревок (8); Ё1ъямо (1Ф);9иви (110); (иренпки (106); 1(лит-леп ({39); }ален (119).

у!]1_39 Авача (46); Ёунямо (109);9и_тти (110).

у1|1 - 40 9ипп ({10).у111 _ 41 }{аукан (172); Банкарем (148_

152); )['элен, 119 (сборы Арутювова,€ергеева).

у1|т_42 [{уяямо (109); (иреники (106).у111 _43 Амгуама (8{); Бапкарем,

пувкт 19 (151).ут11_ 44 Ёунямо (109).

у11т - 45 9укотский подуостров (шо

(. }1. Рудевко).у|11 _46 3вмыдец (183); (иреники (106).

у1|1 _ 47 9пвп ({[0).у1|1_48 }элен, 119 (с6оры Арутювова,

(ергеева).

€тсре6нш ш с1сре6ло (то6л. 6-7)Бсе окребки п стсребла пз древших культур |{амчатки и 9укотки распределены

цам!1 по 12 групшам, которые соотавляют неоколько следующих более общпх групп:концевые скре6ки (группы | и 11, у, у1), комбинировавньте орудия ва ос11ове кон-

цевых скребков (группы ||1 п |!), прочие скребки п скребла на отщепах (группы

у1|, у11[, 1х, х), скобедп (81), выемтатые окребкв ([11), скробла или гладильнь1еицструмевты' лощила. Раоомотрим их посдедовательно.

3 аруппе 1 представлевьт более ил!{ меттее удлиневнь1е концевые скребки на т1о_

'|!ев1{дных цлаотивках (1,2, 5,6, 7), троугольные (8), !'ру1певидныо ({1), трапецие-

виднь|е (12, \3), пеправ11]!ьпой вьттянутой формы (15-18)' округдые п треугольпыемикроокребкп (23, 24), 1(нопчато-чере1пковь1е (25) и просто чере|11ковые скребки.Фбщая особенвость всех скре6ков этой группь1' помимо того' что все ови концевь1е'

состоит так)1!о и в том' ч1о их продольный профиль вогвутьлй с впутренней сторовы.всдедств11е чего пмц работалп <на оебя>.. Б аруппу 11 входят т{очти те :ке формь: кот1цевь|х скребков, по все они имеютв отличие от скребков группь| 1 прямой продольньтй профиль, всдедотвше чого ппмш'

вероятно' работали преимуществет1но (от себя>. (юда входят скребкп да т|ластин-ках (1_5)' гру1певидпые (9-11)' трапециевидтльте (12-14)' продолговать1о неправпль-вь1х очерт&впй (\5_17), усеченпо-овальпь:е (18), трапециевидные с ра6отим краемо узкой сторовы ('19), подквадратвые (2о,2\,22)' округлыо п треугольвь|о мггкро_

скребки (23'24)' терешковыо (26).Б еруппе 11| объедшнепы все. ра3повидвоотш комбинпровапвых орудий' оделап-

вых на оспово копцевь1х скребков с вогнутым продолъцым профилем (удобных дляработьт <:та себя>). 3то скребки о ре'кущим-угдом' бодее пди м@вее вь1ступающшмяа одпой сторошо скребкового де3вия ({-6) илп с ре)кущпм углом с протпвополоя{-ной стороньт дезвия окребка (9, 10, 11, 12, \3' 74,15), с приостревным ре}куще-скре-бущшм дезвиом (16_23)' а так}ке скребок-проколка (27).

.301

Б еруппу 1| входят такппе я(о коплбинирова||т|ь|е орудия' т1о тодько ]!а основеко1тцевьтх скребков о шря1!!ым продольным сечен!1ем (удобвь:х для работьт <от себя>):с у|т|ками по !|раям леавия (1-6)' своеобразньте орудьица реж{у1це-окребкового :та-значе]]ия с одни}1 (7) и двумя (8) поперетными лезвиямш' с задпим ре'кущи[г вь|-сту[ом (9) и с приостренны]!{ ре}куще-с1{ребущим лезвием ({9-23), очевь удобнь|п[для вь1скребапия т!родольных

'келобков.|руптъьт. |-|| скребтсов и комбинирова|1нь|х орудий отл|1чаются двустороттттейобработттой и' ка1( следствие этого? двусторот1не вь|пукдым продольным сечея,|ем(тто, отевидно' особонно удобно для работы (от себя}). $ ней относятся гру1пев!{д-нь|е скребки (у' 1-3), с боковьтм рея{ущим вь1ступом-углом (ц 4-5), о су}каю-щимсд ле3вием (у-6)' подквадратпьте (!-7), округль1е (!-6) и треугодьнь1е(у_9)' микроскребт:|{' гру|певгд1|ь1е микроскребтти (9-10), продолговатьте пря-моугольнь1е (у_11)' овальвые (\._12), чере1|1|{овь{е симмотрпчные (у- 13, \4)и асимметритньте (!|-1,2), шдоские о прямым леввием (у|-3) п (9|-4), цод-тсовообразньте (у| - 5).

[руппа |!! соотоут из различвых стсре6:<ов ша отщепах (1-16).Б оруппу |1|| входят скребкп на галечпых околах' еще сохранив1цпх галст1]{у{0

корку (1-17,22,23). }1екоторые и3 пих подправлены рету1пью по рабочему |(раю({' 3-8' 10, |7,74_|7), у других скребтсов дезвио вовое т1е и}1еет г{икакой подг1рав1(и(2' 9, 12). Б эту группу входят так}*(е и окребла, сделапнь1е из более массивпьтх га-лечнь!х сколов с остатками поверхпостной корки (|7_32). }{екоторьте из т{их та1('ке:|е имеют никакой подправки по рабочему краю (27, 28). Бсе ови различаются фор_мой' поло'кением рабонего де3вшя' отепевью сохраввостп галечвой 1{ор1{и.

[руппа ])( то+ке оостоит преимущественно из скребел (1-1в). Фни обработаныгораздо более тп1ательно и ве сохрапилп никаких остат1{ов галечттой корки. Фбщаяособеннооть этой группьт так'ке и в то1|{' что опи имеют од11осторо|'нюю обработт{у,со сторонь| ((спи|{ки)) массивного отщепа' а (брюш}{о> образует слегка вог1]утую(4, 8,9, 16) или прямоугодьную (вёе остальттьте) впутреннюю плоскость орудия' удоб-|{ую для работы (ва се6я) илп (от себя).

Б еруппе .Ё, скребла ш скребки и}!еют дв}тсторонвю:о обработк1т. Фни разлшвают-ся по величцне' фор}'е ц полож{епию рабочего края (1_10).

1{ еруппе 11 мы условпо относшм скребловидньте орудия равЁого впда' которь|емогли' очевппдно' слу'кить скобелями (1_8). Бесьма своеобразной формой сред!т ттттхявдяются трехгранвые масс|!впые орудия со ф1одами гадечной корки ша их 1|о{1-

цах (8).[руппа *1[ предотаъдепа раалцчного рода выемчатыми скребтсами (1_9). Ёеко_

торь1е ив !{|{х па шо}кевидвых пластинах (}п&), другие ва с.]|егка обработаввых отще_пах (2-6, 8, 9), третьи имеют вцд тщате]тьно обработавных двусторопвей отх(и}{по'?рету1пью фвгурньтх камней (7).

Б оруппе 1|![ мът ]1омещаем в общем не совсем еще попят11ь1с инструмет|ть1т{ашодобие гладильников' которые только усдов!{о 1|!о'кно от!]ос!1ть тс скреблам (1-5).Фни сделавы т{реимущественно и3 продо]!говать1х }!асспвнь1х сколов и рабочие их1{рая часто с явпой 8алощенностью закруглепы п располо'кены на одпо}! ии3 у3нихконцов (2-4). (воеобразной формой этой группьт яв!!яе)с'! небольтцой залощенньтйв|1струмент' тсоторьтй в отличие от остальпь|х употребляется' вероятпо' васа'хеннь1мпа руноять (5).

302

|руппа |1- 1 }ушки-| (1), слой 1; [оматпнее озе_

ро (6); (арагинслсий (292); 1{уриль-ское (303); )['сть-Белая (72): $китиктт(93) ; }весттования (57).

1-2 }шки-1 (1), слой 1; }тпки-11 (2),

олой 1.

1 - 5 [оматп1]ее о3еро (7); 6тарая оопка(15).

1-6 ][':пки-11 (2), слой |1; }лпки-11 (2)'

слой 9; (ивуйский (303) (гим).1-7 8лизово (42);9ини (110).

|_8 9ипи (110); }сть_Белая (72).

1-1{ }тпки_1| (2), слой 1|; }шки_1| (2)'слоЁт !; Ёлизово (42); 6тарая сопка(15); }(авран (323); Ёиколка (16)'(пвуйскпй (303) (гиш1); Ёадьтчево(253_255) (гит\{).

1 - 12 }1и:пен|1ая сопка (43) (сборьт Фр_

ловой); !сть-Белая (72); }элев (сбо-

рьт Арутюнова, [ергеева).! - 14 ]1элен (оборы Арутюнова, (ергее_

ва).

1 - 15 }сть-Белая (72), кургав 15.

1 - {6 [оматпнее озеро (7); 1{озьтревск(в); [оярки (10); }(ирпптвая (44);

}{лючп (13); }{азачье (20-37); }оть-Белая (72); 9инш (110); Фсиноваякоса (64); (ирепикп (106)-

т- 1:7 !п:ки_1 (1), олой !; )/тшки-1! (2)'

слой 1!; Близово (42); 9икаево (74);

$ултук (5); Фсиновая сопка (66);

}оть-Белая (72).

1 _ 18 9шки-1 (1), слой !1; 11иколка (16)'

1-24 Блтзоъо (42); Аватинская губа(по 6. й. Руденко); $авран (323);

Раковая ({5); }(урильское (303);

}сть_Бедая (72); Айоп (160-165).

1 - 25 }сть-Б еулая (72) '| _ 26 Авачпнокая губа (по €. }1. Рудеп_

л<о); 9сть-Белая (72).

1 - 28 9инш (1{0).

[руппа !!||-1]/тпт:и-]т (2), слой 1!; [омат:гнее

озеро (7); )/оть-Белая (72).

|1 _3 }шки-! (1)' слой !; €твуйский(303) (гим).

11 -4 }тпкг-1 (1), олой 1; }тптси-| (1)'

слой !1; }шки_11 (2), слой 1!; }ш_ки-|! (3), слой !; {ини (110).

11 _ 5 (тарая сошка (15).

11 -9 3лъгьтгытгыв (188).

11 - 10 ]['птки_| (1), олой !; }{амаки (18).

1| - 11 }тпки (подъемяьтй); }лшки-11 (2)'

одой !; (люти (12-13); }{амаки(1в); $урильскоо (303); Ёалычево(253-255) (ги1\{); 6тарый острог (42)

(Ёлизово, сборьт |ерца).|\ _ \2 }(аматси (18); }сть_Белая (72);

9икаево (74); 9иви ({10); 1!1ишевная

оопка (43) (сборы Фрловой).|1 - 13 )/тшки-1! (1) (подъемный); 6та-

рый острог (42) (Рпизово, оборы|ерца); 0нмьлцытньтц (|\5_1|7);|{енэкина (49); }элен (119), оборы

Арутюнова, 6ергеева.11 - 15 }тпки-! (1), слой !1|; }[.т!юти'

пункт 3 (13); }{аттетпкк (58); Близово(42).

11-16 $урильское (303); }{авран (323);

€ивуйский (303) (гим); }сть-Белая(72); (иреники ({06); 9ипи (110).

т| - |7 }сть-Белая (72); курган 8.

11 _ 18 9тпки_1 ({), олой 1; 9шки-11 (2)'слой {; }шки-1 (1), слой !!; }{ама-

кп (18); Ёлюви (13); [оматшнее озе-

ро (7); }(ирпитпая (44); }сть_Белая(72); 9икаево (74);9ини (110).

||-19 1['лпки_1! (3), слой !; 9ирвое(5{); 9инп (110); ||ептт*ипа (49)'

11 - 20 \аръя (282-284) ; Бдизово (42) ;

!ировое (51); 9цни (110).

т|- 21 €иреники (106); 9ини (110).

тт-23 }тп:си_| (1); слой |; }шки-| (1)'

олой 9; !:пки-| (1), слой !1; Фсино-

вая коса (64).

|т - 24 !лизово (42); Ававинская губа(по 6. |{. Руденко); 1{авран (323);

Раковая (45); 1(урильское (303); }сть-Белая (72); Айоп (1ф).

||_2б }тпки-| (1), слой !1; )['сть_Белая(72).

11-27 }{ирпиввая (44); !(улка (328);

9ини (110).

303

|руппа !!||11 _1}лпкп-1 (1), слой 1; }{ир:тивная

(44);9иви (100).1\|_2 }[озьтревск (8).1|т-4 Раковая (45).1тт_5 9ввп (110).111 _ 6 }оть-Белая (72); курган 5.1||-9 $ама::и (18).111 - 10 }шк:п (подъемпый); 9ировое

(51); 1{расино (70); тсоса 4.

1]1 - 11 }тпкг-1 ({)' слой !|.ттт _ 12 ?арья (282-284); )['сть-Белая

(62);9ини (110).|11- 13 ),/сть_Белая (72), кургап 8.

||\_14 }(лючтт (13); }сть-Белая (72)'{1инш (110).

т1] _ 15 Ёдючп (13); 3аотойтитт (6); {о-ма1д11ее озеро (7).

||1 - 16 }тпт<и_| (1)' слой |; }(амаки (18);

)/оть-Белая (72).

|т1 _17 1{ултук (5);[омап:вее озеро (7).11т - 18 3астойтик (6).т11 - 19 }{лютп (13).|!!_22 $амакш (18); }сть-Белая (72);

!1тлкаево (74).

|||-23 $амаки (18).1!1-27 Блттзово (42); |{апттатский птузей

(подъемный).

[руппа !\|1у - 1 9пкаево (74); 9ировое (51); т1ини

(110).

|у _ 2 }{ирпитвая (щ); 1{урильское(303).

|у_3 !аръя (282_284).|у - 5 }птки-1 (подъемвый); €тарая соп-

ка (15); 9кни (110).

1у-6 Ёиколка (16); [ип:енная сопка(43); [неяптоо (55).

|у -7 }шки-1 (1), слой !; }шкв-11 (2)'слой 1; [омаплшее озеро (7); кир-п!{чная (44); }сть-Белая (72); 9иви(110); 9итсаево (74).

1у-8 1{лючи (13); 9ивц (110).

1у-9 9ировое (51).

|у-19 1{лючи (13); Ёамаки (18); }сть-Белая (72); 9итсаево (74); 9ппи (110).

|у-201{люти (13).

304

|у _2| }[лючлл (13); [оярки (10); }сть-Белая (72).

|у-?3 (тарая сопка (15); !{ултук (5);}сть-Бедая (72); кургап 8.

!у -24 [оярки ({0).

[руппо |у _ 1 {ома:пксе озеро (7); (ивут!ский

(303); 11альттево (253_255) ([|{п{);т{шпп (110).

! - 2 |!ен;*дипа (49); Ёалытево (253): €ш-вуйскшй (303) (гим).

!-3 9икаево (74); }сть-Белая (72).\/ _ 4 }тшки-1! (3); олой !.!_5 $лючп ({3); пункт 3; }элен (119).! - 6 ))/лпки-|у (3)

' сдой у; 9икаево (71:).

9-7 Ёпколка (16);9провое (51).! - 8 }оть-Белая (72); 9ипи (110); }'элен

(110).

!-9 }сть-Белая (72); кургап 15.

у _ 10 Авачиттст<ая губа (по (. }1. Руден-:;о).

у - 11 }:пки-1 (1)' слой |.у_12 (амаки (18); )/сть-Белая (72).

у _ 13 9пни (110) ; 9льгшгытгьтн (188) .

у _ 14 }сть-Белая (72); 9оиновая коса(64); 9интт (110); }сть_|{алапа (302).

|руппо |/!у1 - 1 Фсиновая коса (64).у|-2 )['сть-Белая (72)' курган (8).у1 - 3 1!|птпепвая сопка (43); }сть-}{айн

(54); 9ировое (51); 9шкаево (74).\| - 4 [(амтатстсий музей (подъемнь:й).у1 _5 !икаево (74).

[руппа |!1у|[ - 1 }:пл<и-1 (1), слой !|; }тптстл-1|

(2), олой !; }сть-Белая (12).у|т - 2 )['шки-1 (1), слой 1; Ёиколт*а (16);

9икаево (74); 9сть_Белая (72).

у|! _ 3 Близово (42); }{расипо (67); }сть-Белая (72); Фсиновая сопка (66);

Фоиповая коса (64).у\\-ц }:пкп-1 ({), слой !|; }сть_Белая

(72); Фсиновая коса (64); 9ипц (110).

у|!_5 }тшки-1 (1); (подъемный); €та-

рая оопка (15); }{люти (13); !{ир-ппичпая (44); }сть_Белая (72); А1ов

(165); р. ![расненькая (оборьт |от:-

датти).у|1-6 1\{анилы ({9); ]{'кинская губа

(220); {икаеъо (74);9иши (110).у||-7 !дивово (42); [ома:пнее о3еро

(7); }сть_Белая (72); 9итсаево (74).у|| - 8 9сть_Белая (72); 9ировое (5{);

Амгуама, 120 км (83); Амгуэма,145 кпл (88); Фсиновая ]{оса (64).

у1|-9 |{'шкк-1 (1), слой !; }шки_| (1),слой !|.

у|1 - 10 )['тпкш (подъемпый); }лтпки-| (1)'слой 1; }лцки_1 (1), слой !; [омаш-пее о3еро (7); 3астойтик (6); 8лизо-во (42); (ирпитпая (44); $отъ-Белая(12); 9яровое (51); 9икаево (74);

9инш (110).

у1| _ 11 €тарая сопка (15); }{амаки (18);}сть-Белая (72); 9ппп (1{0).

у\| - |2 }шки (подъемный); [оматпвееоаеро (7); (люти (подъемньтй); 1(ир-пичвая (ц) (подъемньтй); ?арья(282-2ц); }оть-1\:[айн (й); 9втсаево(74).

у|1-13 }{амаки (18); Фсиновая коса(64);9ипи (110).

у\т _ |4 }ггпси-1 (1) ' слой 1; Ёвколтса(16); [ояркп (10); {омап:1|ее озеро(7).

у|| - 15 [ома:пнее озеро (7); 9шсаево(74); }|раснено (67); Фспповая коса(64); Бплка 1т (60).

у|1 - 16 8акарево (53).

[руппа |/[|у1||-1{икаево (74).у|!|_2 }шкц_1 (1), слой ![; !сть_Белая

(72); 9икаево (74): Фои:товая соп|{а(66); Фоиновая коса (64).

у1|1_3 9икаево (74); ]/сть_Белая (72);Фсиновая т*оса (й).

у!|1_4 1[провое (51); }сть-Белая (72);![олючиц (146_|47'); Фсиновая |{ооа(64); }{раснево (67); 7-й причал (98);}[авчадап (189); }(арага (2{6) (сборьт|ондатти).

у||т-5 9ккаево (74); Фсиновая коса(64); 9ировоо (51).

у1|т_6 т{икаево (74); Фсшновая коса(у+) '

у!11-79икаево (74).у!1! -8 Бидка (59-60); 9сиповая коса

(64).у111-9 9итсаево (74); возле Фоивовой

косы (й).у|11 - 10 {ировое (51).у||! - 1{ Фсиновая коса (64).

у1!1 _ 12 9икаево (74) ; }оть-Бетая (72);

Фсиповая сопка (66); (не:кшое (55);

Авакатрарьт (62); Фсиновая коса (64);

Ёрасино, коса 4 (67).

у|11 - 13 9провое (51).

у111 - 14 }сть-Белая (72); Бакарево (53);

7-ой привал (105).

у1|1 _ {5 }Фттчалаш (189).

у|11 _ 16 !{авчалав (189).у||т - 17 $авчалан (189).у1!т _ 18 }тесики, низ (61).у!1| - 19 9икаево (74).

у(1|-20 {шровое (51); 9икаево (74);

}сть-Белая (72).у|[1 - 21 11пкаево (74).у|[1 _22 9икаево (74); !{ипп (110).

у||т-23 9икаево (74); Ёраопено (67);

Фсиповая коса (64).у11| - 24 €швуйс:спй (303) (гим); }|и-

1шен1'ая сопка (43) (сборьт Фрловой).у||1 _ 25 (пвуйский (303) (|!11у1); 1{ра-

си1!о. коса 4 (67).у|1| - 26 7-ой причал (98); 9шкаево (74);

Фсиновая коса (61:); }сть-Белая (72);

1[анталан ({89).у||! _ 27 Фсиновая носа (64).

у111 - 28 7 о1т причал (105); ъ1пкаево

(74); Фсиновая коса (64).

у11| - 29 }(урильокое о3еро' (ивуйский(303) (гим); }{аттталав (189).

у||! -30 [оярки (10); 9ировое (51).

у1|1 -31 }птки-!1 (2), слой 1|!; {оярки(10); 9икаево (74).

у|}| -32 9икаево (74).

[руппо 18тх- 1 }п:ки-1 (1), слой 9|; ]['пттти-| (1)'

слой \л|1; }{ултут* (5); 9ировое (5{);1(анчалан (189); !китгки (93); }{ра-

305

сино' коса 1 (68); Фсиновая тсоса (64);Айон (163); }элеп (оборы Арутюно-ва, (ергеева).

|х-2 }1шки_1 (1), слой 1; }лпки-1 (1),слой !|; }птк:ь1 (подъоалньтй); 3еле-ттьтй мьтс (47); $анвалая (184); }элен,119 (сборы Арутюнова, (ергеева).

1х-3 }тшки-1 (1), слой 1; 9икаево (74);$расшено (67) (сборы Ёарытпкива);}элен (сборьт Арутюнова, (ергеева).

|х- 4 1{анталан (189).1х-5 }плки-| (1), слой 1; }шки-1 (1),

слой ]/1.1х_6 )[':плси (подъемвьтй); }пттси_! (1),

слой |; ]{'тшки_11 (2), слой 1; {икаево(74); |!еюкина (49); 1(анталан (189).

!х _ 7 |!ен}кика, 1![апильт (49); (раопое(67); }(анвалан (189); 9икаево (74).

|х - 8 Фситтовая коса (64); (расттое (67)(сборы Ёарьттпт<ипа).

1х - 9 }тестттсш (61); 9ил<аево (74); Атта_котрарь1 (62); 7_ой причал (98); Атт-гуэпта, 153 км (91); Амгуэтта, 160 тспл

(02).1х - 10 6ивуйс:;ий (303) (ги}.{); }сть-Бе_

лая (64); 1(расное (67) (сборьт Ба-рьтшкина); }(анталан (189); 9сивоваякоса (64).

тх - 1 1 9икае во (74) .

|х- 12 [1епэкина (49); }тесики (61);Ёрасное (64) (сборы Ёарытпкипа).

]х-13 }лптси*1 (1), слой 1; верховьяр. 6опотной (сборы Фрловой)' (319а);]['сть_Белая (72); 9элеп (119).

тх- \4 Фсиновая коса (64).1х-15 9ит:аево (74); }сть-Белая (72);

Фсиновая коса (64).1х-16 }тшки-1 (1)' олой 1; }тпки-1 (1)'

слой 1/!|; Фсиповая кооа (64); [{рас-нено (67); {пви (110); }элеп (1{9).

1х-17 }птки_1 (1), слой !1; Фоиноваякоса (й); 9ировое (51); 9ицп (110).

|х- 18 )/тпки-!! (2), слой !; 9ини (110).

7руппо 1(

)(_1 €преники (106).

},-2 }(апчалав (189); }элен, 1{9 (сборьтАруттонова' (ергеева).

306

)(-3 (анчалаш (189).)( - 4 }тпки_1 (1), слой 1; }{распотто (67);

1{анчалаш (189); )/элетт, 119 (сборыАрутюпова, (ергеева).

)(-5 }тпки-1 (1), слой !;3аотойтик (6);6пеэквое (55); ||ерворетенск (343);Фоиттовая сопт:а (66).

)(- 6 !|орвореченск (343); ||ен:кина (49).!,_7 1{ултук (5); }оть-Белая (72); Фот-

новая т;оса (64).!, - 8 Амгуэма, 102 км, стоянка 3 (в0);

Амгуэма, 102 км, отоят{ка 2 (79);}элев (119).

х - 10 }сть_Белая (72); {гровое (51);9икаево (74); Фоивовая соп1{а (66);Фоицовая коса (64); }{расино, коса 4(67); 9ини (110); |/элоп (119).

{руппа *|х1 - 1 1\4ьтс !е:квева (173).х1 _2 }шки-11 (2)' слой 9; 9иви (110).х| _ 3 9укотский полуостров (по 6. }1.

Рудевко); 3нптьтвьтттть:тт (\\5-\17);{инш ({10).

х1 - 4 9укотский полуоотров (по €. }1.

Рудевко).хт-5 9икаево (74).х!-6 9икаево (74).х| - 7 Амгуэма, 102 км, стоявка { (81);

11пт:аево (74).

[руппа *[!х11 _1 }лшкш (подъемяый); }лпки-1 (1)'

сдой [: [отлатппее озеро (7); }сть-Бе_лая {72); .[ктитсш (93); 9ировоо (51).

х|1 - 2 |['сть_Белая (72); Фмрыв (73);}[расттено, тсоса 2 (69).

х|1-3 }тпки-1 (1), олой у1; 0лизово(42);т{тнт (110); (иреникп (106).

х|] -4 [омашвее озеро (7); }{лютп (13);ЁЁцколка ({6); }{прпиттлая (44); }/сть-Белая (72); 6иревики (106); 9ини(1{0).

х1т-5 9ипи (110).хт1 _ 6 (тарьтй острог (42) (Рлизово,

оборьт |ерца); Фоивовая сопка (66);Бакарево (53).

хтт _ 7 Фсиповая кооа (64); }/сть-Белая

(72); 9икаево(68).

|руппа *!!!х111 - 1 }тшки_1]/

(110).х111 - 2 ]['птки-1

?опорьь ш тесло (то6л. 3)

[руппу 1 этой категор!{!! орудпй образу:от топоры' отдичающиеся от тесел с!1}{_

*"'р''"'"'*'' рубящего 1{лина.1ак 1ке, как и все другие орудия этой категории' о11п

различаютоя 1|{е'кду собой общей формой в пла1!е и формой ттоперечного сече11ия'

а так?ке характером обработкг. Фни овадьвые' треугодьвые' трапециевидвь'е ил}1

11ря}1оугодь|{ь1е' !1 !|о]1срочное оече]1!1е их дибо ли|13овидное (!_5)' либо более или

!!{енес овальное (6,7), либо ттодпрямоугодьное (8' 10-{2). Ёекоторьте ]1з тт1тх цел|1кои

оббитьт (1, 2, 5), ил|! частично (3,4, |2), остальные тплтлфоваттьт'

'!есла соотавляют следующпе пять условнь!х групп ({|-!1)'Б еруппе [! ъсе тесла дмеют 11рямоугольное т]опереч1{ое сечешие (1-14). [реди

ттптх преобладают т{ря}1оугольпь!е (\, 2, 5-12), но есть ]1 трапеццев11дньте (1, 4), и по'л-

т}1 треугольпьте (3). Фригттттальттьтмп являются шрямоугольные более или ме}{ее 1|{ас_

сивные тесла с устуцом тдли вьтемтсой с задней сторовь| обутптта (5' 8, 13), а та1!}1{о

с вь1пу||ль!ми 6ол*овь:ми сторо1{а}!|{ (|3-{4).3 оруппе [|[ теола имеют более или мевее подтреугольное оечеяие (1_10). Ф*ттт

преимуществент1о удлиненной формьт с заостря1ощимся обутпкопт. Ёекоторьте и3 них

совсем не от:плифованьт ( 1, 2, 1у' 9, 10) , другпе тплифованьт част-ппчно (3' 6' 8) и толь-

1{о три пх ра3новидности оттшлифоваць1 по всей шоверхностп (5-7).[руппу 17 составляют тесла с линзовиднь1м сече|{ием. }{атс шравило' у нпх от_

пллифоваво только лезвие. Фни почти овальвь[ (1), трапециевпдвы (2-4, 7)' тря-моугольпы (5, 6) или подтреуголь11ьт (2, 3, 8-12). 6редш последвих п1!{еются под-

ность1о двусторо}1]{е рету1пировакнь1е тесда (8, 10, 11), пекоторь1е !1з 1(оторь1х (|0,12)0тносятся к унвкальвь1м формапл с :т:елобчатьтпл работим 1|рает|[.

Б оруппу 7 входят тесла с неправилъпо оваль]]ь1м или вообще атип|!чнь1м |1опе-

речным сече1[1{е}[ (1-12). !1х фронталь1|ые очертат{ия часто то?ке дт{|ше]|ьт геомет-

ритеской правильцости' |{ревмуш1естве11но они бодее илц мет1ее трапециевидпы' хотявстречатотся среди них и !точт|т пря}1оугольньте (4, 5), а тан'1|е с вогнуть1ми сторо-ттами (12).

[руппу 71 составляют 1есла особого на3наче11}1я с боль1шим углом заточ1!тт рабо_чего ле3вия (1_3). Фни предназначе11ы ддя работьт по твердому материалу' !!апршмер'11о моря{ово!ту 11лыку. Фтти :соротткие п обуплотс у них су}кается тат{' что яв1{о предт{а_

значеп для'втульчать|х рукоятей. йх поперечное сечение дибо пря1!{оугольт{ое (1)'либо неправильное (2), либо лшнзов:тдное (3). |{оследние две формьт являютсяк тому }ке полностью или почти т|одностью рету||1ированпыми орудиям1{.

Б еруппу ||! входят ра3лич1|ь!е долотовидньте ипструмептьт ({-12), бодее илименее продолговатьте (1-7,9), цл!1 совсем короткие и ми1|иатюр!1ьте (8, 10_12). Авера3вовидности этих::здели;}'наибодее увикальнь1 (1|,12), имеют своеобразную ми-виатюрную форму |{ тщатедьно отрету1пирова|{11ь1е вьтпукль1е ле3в|{я.

(74); $расне]1о' 1{оса 1

(3), слой !; ]['элеп

(1)' слой !;9ини

(110); )/элев, 119 (сборьт(ергеева).

х1|1 _ 3 }тпл*и_1 (1), слой(2), слот} 11; )/сть_Белая

х11|_4}элен (119).

хт11-5 {инп (110).

Арутюпова'

1; ]['шки-||(72).

307

[руппа |] _ 1 }алец (оборы Арутювова, [ергее-

ва).1 - 2 }{амчатский музей (подъемный ма-

териал); 7-ой притал (1&5); }сть-$ам_чаток (227) (с6оры !{аррэ); 1['элеп,119 (сборы Арутюшова, (ергеева).

]-3 9ици (119);9пкаево (74);7-ой при_тал (105).

1 _ 4 €тарая сопка (15); [оярки (10);|{ен:кина (49).

]_5 {шкаево (14); Ёиколка (16); $лто-ти (13); }элен (119); 9ивп (110);Бапкарем, пункт [1| (150); }{олютип(146-147).

1-6 }&ршияпая (44); $амакп (18); Ёп-|{олка (16); $амчатский музой(подъемный материал) ; 9икаово (74).

1 _ 7 }{амешкц (58); $озь:ревск (8); !(ам_чатский музей (подъемпьтй мате_

рпал).1 _ 8 ]['тшки-1 (1) ; }{озыревск (8) ; }{ама-

пи (18); мыс |11мидта ({58).1 - 9 1Ф:дная !{амчатка (гим)

' из раско-потс Б. Р[. !1охольсона.

1_ 10 }{амчатка (сборы ,11огипова).1 _ 11 Ёамчатка.[ - 12 }алеп, 119 (сборьт Арутюнова, €ер-

геева).

[руппа [[1[ _ 1 Ёамчатка (сборьт /1огиновского).[1 - 2 }{аптатси (18); }{амтатт<а, |[алана

(333) (сборы Фельдмапа).1| _3 Ёит:олка (16); }оть-Белая (72).1! - 4 }тлки_| (1); [{амчатский музей

(подъемньтй матерпал); Ёиколтса(16); Аоярки ({0); [тарый острог(42) (Блттзово, сборьг |ерца); }[аме:п-ки (сборы }{раттаренко); Ёалытево(253-255) (гим); 9шни (110).

11-6 [|оярки (10) ; }{лютп (13); }сть-Белая (72), курган 11.

|1_7 }оть_Белая (72), кургав 9.

11 -8 }{аптат<п (18); )['оть-Белая (72).11 - 9 }{аплаки ({8); ,{оярки (10); ||/сть-

Белая (72).

308

тт _ 10 }сть_Белая (72).1| _ 1| }оть-Белая (72).\|-!2 }(амаки (18).11 _ 13 1арья? (282_284) (Бладивостотс-

скпй музей).\т - 14 1арья? (282-284) (Бладивооток-

ский музей).

|руппо 1![||1 _ 1 }{дючц (195) (окрестнооти |1осел_

ка, сборы проф. дер'кавипа' Блади_воотококий музей).

\1т-2 }[амтатский музей (подъемныйматериал); оз. [альвее.

|1|_3 1{ирпитпая (44); }{лютв (13); !(а-макп (18); (амчатский музей (подъ-емпьтй материал); 1\{ишецвая ооцка(ц3); [пвуйский (303); Ёальтчево(253_255) (гим).

т!\ _ 4 }птки-|] (2), олой !; $амтатскиймузей.

1тт _ 5 }шкп-11 (2); 6ивуйст<ий (303)(г}1}1); 1арья (284) (сборы |урье-ва); Раковая (45): €тарая соттка (15);Ёозьтревок (8); [{амтатский плузей(подъемный материал); [{ирпитное(цц); 1!1итпевная сопка (43) ; €оро-глазка (262) (гип{).

т|| - 6 }тшкп; 1{озьлревок (8); Аоматпнееозеро (7); }(прпитная (44); €ивуй-окгй (303) (гим); }{амаки (18) (сбо_

ры крамарепко); }тхолок (325) (сбо-

ры 3мпева).11т-7 }:шки_|1 (2); 3астойвик (6).111 - 8 }тпкш (подъемньтй материал);

Ёальтчево (253-255) (гим).11| : 9 )штки_| (1) '111 _ 10 }тпки-|1 (2) , слой |!; }сть-Бе-

лаят (72), курган 10.

[руппа !1/1у - 1 (ивуйскшй (303) (гим); 9икаево

(74); }элеп (119).\у _ 2 у"ален. 119 (сборы Арутюнова,

€ергеова).!у_3 [1яколка (16): }[амтатский музей

(подъомпьтй материал); }{ирпитпая(44); (тарый острог (42) (Рлизово,

сборы |ерца); [ероглавка (262)' обо-

рьт |овдатти; 6ивуйокий (303)' |]{1\{;

1{оэыревск (8); }{амакп (18); }элов(119), сборьт Арутюнова, €ергеева;Атаргав (300).

!у _ 4. [оярт:и (10); }(прпичная (щ);[|амчатокий мувей (подъептвый ма_териал); (пвуйский (303)' ||{1!1; 9и-каево (74).

|\'_5. }(аптаки (18).|у_ 6. )/сть-Болая (72).]у-7. }{амаки (18); !/оть-Белая (12).

|у - 8. 1\:[и:шенная сопка (43), оборы Фр-ловой; 9ировое (51); }сть-Белая(72)' кургап (16).

1у - 9. 9пкаево (74).|у - {0. Ёулка (328); |{аврап (323)' |!11\{;

[:лвуйскшт? (303).ту_11. 6ивуйский (303)' гим.[у _ 12. }Ф;квая Ёамчаттса (по А. $. |{о-

нотларепко).|у - 13. Фротан (374).\у - [4. Фротан (374).

[руппа |!_ 1. Фротац (374).!_2. Ёиколка (16); 1{амаки (18); (та-

рая сопка (15); Раковая (45); !{ам-чатокий музей (подъемпый); бтарьтйоотрог (42), Близово, оборш |ерца;|[ешкина (цФ; (ивуйский (215)'|!1}1; 3вмыпь|тнып ({|5_1|7); Атар-гап (380).

9_3. €ивуйский (303)' |}1$; 9ировое(51); )/элек (119); 9егитун (126).

! - 4. }[озыревстс (8); ![лючи (12); [альт-тево (153-155)' гим.

9 _ 5. Ёлючп (\2' 13); }{амаки (18); |{ет-

ропавловск-1{ам*атский, окреотностп'сборы (отсовникова.

\л_6 €ивуйскпй (2{5) (гим).7-7 Ёамаки (18); }{иколка (16); 1{о_

зыревский совхоз (9); (тарый ост-рог (42) (Бливово, сборы |ерца); (и-вуйстспй (303) (|141\{); ![амчаттса

(сборьт ]]огиновокого); {икаево (74);

9ини (110); )['элеп, 119 (сборы Ару-тю}това' 6ергеева).

!_8 (тарая сопка (15); 1{амаки (18);

1{иколка (16); [оярки (10); 1(озь:-

ревок (8); 6ивуйский (303) ([1{$);т{ировое (51); 9шни (110).

!-9 (тарая сопка (15) ; }(аптатси (18);

[омаплнее озеро (7); [оярки (10);}{амчатский музей (подъемный); (и_вуйст<ий (303) (ги1!1); 9икаево (74);9ини (110); Ёувяпло ({09); !1колив_

руввеем (133-134); }элен, 119 (сбе'

рьт Арутюнова, [ергеева).у _ 10 [квуйский (303) (гим).у - 11 [ивуйский (303) (гим); }алец

119 (с6орьт Арутюнова, €ергеева).у - 12 бпвуйскпй (303) (гим); }элоц

119 (сборы Арутюнова, (ергеева).

|руппа ||т| _ 1 3нмьтнытньтп (||5-1|7); _}:элен,

119 (сборы Арутюнова, 6ергеева).!|-2 9ивш (110); }элен, 119 (сборъп

Арутюнова, 6ергеева).у| -3 9инк (110).[руппо |/11у11_ 1 9инп (110).у11-2 Близово (42); }{ирпивпая (44);

1арья (282-284); (тарая сопка (15).у|1_3 9пни (110); }элеп (119).у1| _ 4 }{амватокий музей (подъемн:лй

материал).у1т_5 бтарая оошка (15); {ипи (110);

(ептап ({31).у||_6 ]['оть-Белая (72); 9пни (110).

у11 - 7 }{амакп ({8); Биколка (16); }[лло-

т:г (13) (подъемттьтй материал); Болъ-шорвцк (310) (оборьт |овдаттш); 1[ппш(110).

у11 -8 ]['шкп-1 (1)' слой 1.

у||_9 }оть-Белая (72).у11 _10 Ёпюви, пуккт 3 (13).у|1 _ 11 9ировоо (5{).у1| _ 12 9:тровое (51).

309

Резцьт (та6л.9)

Резтдьт группируются нами 1|а [ять грут!1!.[рутъпу 1 составдятот ре3ць1 ша по}кевид11ь1х пластинах: боковьте (1_3), сродпп_

ньте (4, 5), лслювовидньте (6), угловьте (7), фигурпьте (8, 9).Б еруппу 11 входят }т|{огогра1]нь1е ре3ць1 с масслтвнот'т васто нуклевидпот} 1]ли

слег!{а оформленной рету1пью ру{|оятью (1-5).Б еруптъе !1[ реэщът 6оковьте шл!| сред111|!1ь1е с ут{лощенно1"1 двусторовне

танной рету1пью ру*(оятъю ({-5).Резт1ьт еруппьа 17 угловатьте, боковь:е ил11 средшннь1е 1! все о}1ш на

т|1 -3 ]['сть_Белая (72); кургагт 9.

!11-4 9ипаево (74); }сть_Белая (72);!ировое (51).

||1 -5 Ёаттат;тт (18).[ рутзпо !|!у --_ 1 }/сть-Белая (73) .

1у-2 {ттнаево (71*).

!у - 3 [лттзово (42); }{лючтт ({3); путтт<т

3; 3астойвттн (5); Бттколка (16); 9сть-Болал (72); 9:тт;аево (51); }вс,спот;а-птля (57); Фситтовая сопка (66): |!т;тт-

тит*тт (93); Фсттновая коса (64).1у _ 4 )/тшки-!1 (2)' одой у; 9тткаево

(71+); {кптики (93); }сть-Белая (72).|у - 5 1{ллоттт, пуппт 1 (11); 3астойнит:

(5); *-сть-Белая (72); 9икаево (74);

Фсиновая сопл;а (66); !тситит:тт (93) ;

Билка 11 (60).|у - 6 9тштди-1| (2), слой !; -}(амаки (18);

}сть-Белая (72); {|ировое (51); Ам-гуэпта, 129 :*пл (85); Айоп ({54); }э"тетт(112).

|у -7 9икаево (74); }-сть_Белая (72).[роппа |[- ! ({п:гдгг (103).\г-2 1]ттпи (103).]/-3 11ини (103).! - 4 []инш (103): 3лтптьтнь1т]ть1|{ (108-

1'10); }{'элен ({12).!-5 9;тни (103).}-6 9иптт (103).\'-7 11пни (103).!-8 1{:тнтт (103).} - 9 Баптсарем т (&\; 9ини (103);

}'элен (112).

обрабо-

отщепах(1-7).

Б еруппу | входят лплифовапньте ре3цьт ]13 твердых нефритоидпь|х пород. Фпттугловьте' 6отсовьте, угловые или средш1]ньте (1-8)' !1ногда это просто кр|лсталль!кварца (9).

Рруппа, !| - 1 у-шттстг1 (1), слот'! 1; [оматттнсе озе-

ро (6); 3льгьтгьтз'гьтн (183);! - 2 !оярт.:и (9); }сть-Белая (72) ; 1{и-

каево (74); Аптгуэтта, 145 :см (89):1 3 !!тшки-1! (2), слоЁт !!1; (лтоти (13);

,{о*:атшттее озеро (6); }сть-Белая (72).|-4 )['тштспь1 (1)' слой 1;9ттт*аево 0{1)

9ини (103).1- 5 }птки-11 (2)' слот! 1!'; -}тпкп

(шодъемпътй); 3астойтик (5); [оп:атп_псе о3еро (6); 9илсаево (74); Амгуэ-ма, 102 км' стоянка 1у (81); }{агтетп-

кп (58).1-69ировое (51).1-7 !{ултут: (4).! -8.{тсктитси

(93).1 - 9 -усть-Бехая (72); кургап {5.

[руппо [!|1 - 1 }тпкп-т (1)' слой 1|; }сть'Белая

(72): }{'весновашия (57); т}ит;аево (74).

11_2 9итсаево (74).1|-3 9якаеъо (74);9ировое (51); }сть-

Белая (72); )['весноваттття (57); 9ини(103).

11-4 (]итчаеъо (7л); Айоп (153).]| - 5 ]['сть-Белая (72); {ировое (51); 1{ш-

т*аево (74).

|'руппа [[[!}| _ 1 }штг:и_1 (1), олой т; 3астот1чтлтс

(5); 9ировое (5|); }сть-Белая (72).

|11 -2 )['тш<и-] ({), слой 1; {{ировое (51);

$аметшки (58); Анатсотрара (62).

310

||ронолнш 10

Фсобой ошределевноотью форм 1{е отлцчаются. 6реди их [5 разповидностей выде-

ляютоя проколки о ретут]1ировацными рукоятями (4,6, ||,13) и 1_обра9пые !ппп][ь-

1{и' вероятпо, лабретпые (15).

[руппо | (тарая сопка (15); 9ировое (51);

1-1 }[тпки-1 (1), олой !|; 1/шкш-11 (2), 9ини (103).

слой 111. 1_7 9икаево (51).

1_2 }тпки_11 (2), слой 11|; !{амаки (18); 1-8 1{лючи (11-13) (подъемпьтй); Фси-

[оярки (9);9ини (103). новая сошка (66); 9ировое (51)'

!-3 1{люти (13) (подъемный); 9ипи |руппа !1(103). 11_ 1 9ини ({03).| _ 4 }плки_1 (1), олой !|; 3астойчик (5) ; 1! - 2 9ипи (103).

}стъ-Белая (72); }{расное (68-70); 1т - 3 [оярки (9); 9ицп (103); ||/элеп

9икаево (74). (|2).1-5 }тшки-1 (1), слой !|;9икаево (74); !|_4 }элеп (112).

}сть-Белая (72); Фсиповая коса (64). 1| - 5 9ини (103).1 - 6 )/шки (подъемпьтй) ; ,(омашнее озе- !1 _ 6 }элеп ((12).

ро (6); Ёлизово (42); Ёамаки (18); !1 _ 7 ,(оматпнее оверо (6); 3астойтгк(5).

?аблттцьт {_10

ш| ш2о

3

шщоо

4

ш9

2ш7у(,

шш'ш/ ш/ё

/гп|

[шу(

о

,,

г

пп!!!}!! |]л

1 1!'

шг)

шш9

шшо

2

шшо

3 4

шш#

ж||г} |ш/у€

ш$о

2

шшг__-ъ

шш3>рш

шш'емш

5

вшш9@

@у1}йп\',/ у:-о!#х./

^

7

шшР

вб'\\-- г11\ ц}ч!

'ъ \/-!,\'у у<>

п

!у

6 1о."[!!]1!

?абл. 1' [1уплеусъъ

312

0 0' 0,

0 0 0

0 0

0 0 0

1а0са6с8с а$с а8

шш

,ш

ул

ш

ш^! ?.!

3с

ш

10

|у

у!

А"[А^!А^1А

^|А

74а0с

шш

ш!!

010А!А

ш,

[4 т' !а6л. 2.|| етате льньте!|а1со неч}! !1 7!ш['1ч (6ес,серетпховьае)

увн

Р

тсо9)

шшш, [||

3

а6с

|/ т

7

[] э:,

о 0

0

о 0 0

0 0

{ л 0а6с

0 0 0

0 0

0

А д

[-1 0 ! -6а

А ц

0

0оА д

р

0х

0хо

ущ

шо фо

фо

?абл. 3. ][етателъньоена,сонечнш14ш(неретштсо въте)

!1

$

{-'у

ш?

Ф,

$шщ'

3

шш'

4

ш

су

0шш

€ / в

80

ш/0 &н$в

/2

ФФ^'14

66$Фв

6

&&с&'ф4ф

/

&Ф

о! 3 4

#г 0

ш

7

ф

0

р

'!'сьбл. с!, !]оэтсш, шзеотовле71'нь1е тептошно& о66швнш ш от]!сшмо

ш

Ф'

|

ш02

Ф

3@0

4@яи€9 Ф4

@;

3<(@ъц**цёР

4

@7

%щ,4ва@\/*)

/0ф,

/2

ф/6

Ф

/7\&:\@'*

Ф' ф0,4

ш}

|

ф/0 @/2&5 $)7| а(;л, с|, (онотгсагоаое.)

ш1 2

м

.10) Ф4

щ

6

ц]7

([)8

Ф3

Ф''ёо

11

{щ"'/-г---,г \|' \\_|_-,,

13

(ъ14& 15

Ф16& 17<Р 18&

19

ш

20 21

А-!22

-!0

23

&л2+

#Р25

Р\э

26

,ъ[

27

Ф@

29

с]

30

@;3,

ш.@12

!"!

ш

'А

ч!9

3в'Аш

ш

''ш

Ф

42

ф

43

ф

44 -'( 46

\:-_ат

47

а

0 /8сас

|абл' 5, €ланцевьте 'тллшфовантоьте но'[сш (орутопа |![[)

3\1

(1,в

с\(ъ.*(ф

,,

5-^

.Ф

&Б

аФ

(о$\

Бф-Ф

а11\е

Ра-ф)

- Ф0

(Фъ.ф

-- €

ь:€

$)1-.

&ьФ

@€ф

ооь€\=7

цпъ0к!в

(о

+

- фб

оочгёч}

|\в}\Ё<

>€

$

с)

ё}

!\ф

ф)Ф

ф

(оа-'€0

ф)@

о

ф)

ф0

Ф-ъ'€

{Рс:€

сч-\фф

+\с.'

ь\

€0пФ

ъ#^

,.(6\,

ь

ф1€

щАФ {*.

- Ф0

:.Рйъьъ//

ФдФо\ор.ък;ч\овЁч

оосоь]

нЁ

чв

ьн

н

А\н

9 10

&)" ж0й!3 14

#)

0ш& 6л &}д Фвш &022 23

802+

ы &',26

&п"

@ Ф0 &0 &6

м}' ф},, ш}" &)" ш)"

ва Ф}

21

ш},' &)"2+

Аш"-

в}012сп

&) ф\9

8

@Ф+3

Ф-} А:

10

&&"о Ф8" ф#

14

&}Ф&

/!см

319

п!

п||

тх

л

х1|!

[ абл.7. €тсре6нш ш стсре6ла

320

/

ш,'фш 'ш? 4

Ф)5

Ф 'вв 7

8) 'ш

' (, )*11ё/

2

о)3

оР0 бл вуь6

Фу@

7

фочв

шл77

^4-7-4Ф-= 1

18

Ф$ 0ш'Ф|] 22

ь)ш)

23

шш

24

ш}\7

/

й,ш'

'ф

у ж

5

^А\ъой

6

ф07

*0в

щ!17

@-,/8

@)вп

х 'ш 'Ф0 3

ф04

#м

3

&| 'ш5

йФ'фф

о

'Ф.ш

с

'{А

$!

4 5

0л

'Ф} /0

дв А07/ 12

ш]

13

а|14

ш0/5

#0#ш

'ёл 'ш*ф|

/1 72

@ь73

@ь/4

фр

16

щ0л

ф$126

/гР' п.

фы

о'А}чш)

29

#}30

&0п{ьлэ| 1

ш'70

ыя}]

п

фш

/2

ф}

1,1

ф}

/4

ф|75

@'76

'_-'ъьгбы'

5,/-\(/)ф\}

6

ф07

@$8

ф0 ш|

3 /1 /2

х1|ш8

/ ,(

ъвш Ф

+ 5

щ}'

'Фш 7

80

] | }1. Ё. ,{ттнов 321

:

'2

д

3 4

&э

5

до

11

2 3

#0{-|

4

пг-|

ве

5 6

шшп

ш} ,шш

2ш}о3

шш94 д01 0

80е7

ш0е

#о1 о2 щ4 &

94

|---

!ш0п_1{

шт3_:

ы

!о-,

ж|

д0 ,&ш€3

ш0(з+

п0сз5

ш,&0с37

у| 100 |

]Ё о 2

1___:ш0,

€

1

шшо шш0у(] 2шшо

3

;---

шш402

[_ щ_дьс)

6

ппшш!-шш'!__

(1п

ш

у

[п

?о6л. 8' !опорьт ш тесла

322

0Ф

7 0

псэ

9/0 11

пш

/2

7

ш}ф

8

п0о

3 ]то !

]ш)!|о !

!0 2 э! [;-, |

//

д|-'

у?

72

00(э

/3

де

в 9

ш0е &0

10

гА!_=_

щг|0 2 !

...:#--.1

10

&0€2

в

шд д0Ф

э

шш"Ф

/

*0!ё ?!__:1

.. -;.".,,."ъ; -,{)*,$$$;'

0 'то

!!!!|Ф")%г1''

в

[002

'д[

-у_- :ч!'80о

"&ь\7

': :. 323

(р(\)*\

;ш

ш

ьш

| {] {}

дА

2

шш 6+ '$)

шш

6

у

7 9

цшр

в

35

^'ч/о

-

$о

''Ф

ё

2

Ффёо

,

'ш-ш0^

о!

"ш щ

2

ша

3

0{

ч

ш

5

шё

6 1

ф( ш

| -\л'т1

у@

2*

0''п

]'0ш$\[!Ё]

6'Ф

Р

'0о ]'ф

!!!.,!.!

|а6л.9' Ревт1ы

'ш

о

2

шф

3

ш

4 '&)

ш

7

Ф^

в

&/

ш}о

2

0;

3

&

+

дь

6

д

7

[т

3

0 |]-)--)ь! |0см

|абл. 10. !1ронолнш

!1итература

А6'рамова 3.. 4. |{раопый яр- |{овая па_леол'1тичест{ая стояЁ|{а ]та Ангаре.-[А, 1962а, )$ 3.

Абрамово 3. /. Растсопки ппалеолитиче-ских стоянок па реч|{е 1атптьтк в1960 г.* ксиА, {962б, вып. 92.

А6оалсооа 3. :1. |!алеолитичсснос шсн}'сст{' ,,' тсрритории ((6Р (Археология{66Р. [вод археологичес1(их источ1]и_:сов). 1\{.-.]|.' 1962в.

А6рольово 3. А. ,]]отсадьньте особенностипалеол11тических 1(ультур (ибири.-8 кн.: [отсладьт и оообщет{ия археоло-гов (6[Р. 1!1.' 1966.

'А6рамова 3' А. [!ерподи3-ац]{я палеоли-т}{ческ!1х памятншков 6ибирш.- Б кн.:1!роблемы и3учения 9етверт!;чного пе'рпода. }[., 1972а.

А6ра.тсово 3. А. т\ волросу о культ}'рвь1хсвязях Азии ш Америт+и в верх1{е}{ 1-та-

лоол].1те.- 1езиоьт до!{дадов на секциях'1{освященнь1х 11тогам полевь1х исследо-ванийт 1971 г. 1\.{., 1972б.

Абрамово 3. А. \\ вопрооу о культурнь|хсвя3ях Азии и Аптерики в [о3д{]ем ппа_

леодт1те - !х мкАэн. м.' 1973.Абромова 3. .4. Археологпчео11ие |{удьту-

$ьт в ворхнсп1 палеолите €евсрной Ази_илг :о;н:лосибирская кудьтурная оо-дасть-- Б !:тт.: €оотгтоптение древнихт{удьтур 6ибири с культурауи соп^р-е_

дельнь;х террйторий. Ёовосттбирск, 1975.А'нсенов л[. п. (тоянка 9ереттутшник

(:; вопросу о мссте бадайской т;уль]урьтБ тсапте!:ноът веке |{рттбат}калья).- Б кп.:0ибшрсний археологитестсий сборнитк.Ёовоот,тбирск' 1966а.

Ансетсов ,|1. й Археологические иоследо_пад!1я'на п:ногосло!!ном' ламятн11кеБерхчлеттстсая гора в 1963-1965 гг.-Б ктт.: Фтчеть| археодог'{чес!{их экспе_

дпций за 1963-1965 гг. 14ркутстс, 1966-б.

Ан'сейов ,41. 1' 1!|акарово !1 _ многослой_*тый памятнттк та Берхпей .!1е:те.-

326

Б нн.: Археологичео:1ше от:трьттия 1968года. м., 1969.

Анс е т со в /[. |! . 1\оътлтеко археологичес1{'{хттамятн|1ков в райоше с. макарово -ваБерхттей ]!ене.--!!:[звестия Бооточшо-6и-бирсного отделения |еографптескогооб!цества ([€Р. |1ркутск, 1971, с. 68.

Алексеев А. ||. [;квт;пндинское логре0е-ттие (шамятнитс Белькачивскот? шеолити-чест*ой ](удьтурьт ша Флёкпте.- Б :сн.:

{т*утшя п ее соседи в древности..[!кутст:, 1975.

А.оексеев в. л. к крашиологшш а3т1ато.1(ихэс1('11{осов.- 3апйки чокм, вь1п. 1у.\{агадан.1967.

Аленсеев 3. 1. Антропологичес1{ое своо_образтте 1|оренпого 11аселе11ия Адяскш:: 6иполяр;гь!е расы (о связи антропо-доги!! с гоографшей).-Б нн.: Фт Аляс_:;и до Фгнстлной земли. п1., 1967.

Аленсеев в. п. о первоначальпой дшффе_ренц|1ации чоловечества ва раоьт. |[ервичнь1е очаги расоо0ра3овапия.-ц''1969, л! 1, 6.

Аленсеев в. п. в [ошс1{ах предков. м.,1972.

Аленсеев Б. !!. Биолотичес|{ая адаптациячеловечес1{'1х популяций к природнь|мусловия]|1 палеолита.- Б кн.: [{ерво-бьттт;ьтй чоловек' его !1атериадъ11аякультура 1| природная среда в плеисто_ценс (йалеолит и неолит). 1езиоь: до-|{ладов. м.' 1973.

Аленсеев 3. 1. Аптропологичес:*ий ком_лтетттарий к гттпотезе циркумполярной1|у.пьтурьт.- Б кп.: 3тногене3 и этниче-о11ая истор!!я народов (евера. м., 1975.

А.оепсеев 3.- [1. Рец; Арутюл+ов €. А., €ер'ееев !,.,4. |{робломьт этничест*ой иото_ри:т Беришгоморья. }:<венсп*пй дтогттль-1ти:;. 1т1., 1975.- со, 1977, лъ 2.

Аленсеев Б. !1., Аленсеево ! . !1. \4оторл-чес1!!1е аспекть1 антро1]одогичес]{ои ди_}{а]\{ики и диффере:тцпации Ёаселе11ия

]

.|Берингоморья.- 3 т:н': !1стория, архео-логия и этнография народов ,(альнегоБостотса. Бладивостотс, 1973.

Алетдееев 3. 11., Аруттонов €. А., €ерееев!. А. !!пфференциация территориадь_ньтх групп эскимосов и относ11тельнаяхро1{ология их 1{ультурной и антро['о-логической дивергенци!1.- Б кн.: (оот-но1шение древних кудьтур (ш6лри о1шльтурами сопредельньтх террпторий.Ёовосибирск, 1975.

Алепсеев Р|. Ё. Антропоген Босточпо|!Азитт (стратиграфия и корреляц11я.).Автореф. до1{т. дис. м., 1975. -

А л ен с е е нн о /' .4. }{етьт. !!:1сторитсо_этттогра_физеснио очерки. л., 1967.'

Алексеенво 6. ,4. }(ультьг ;;етов.- Б:;:г.:|[амятвит<и т|ультурьт ]1ародов [шб:трии 0овера. л.' 1977.

Ато0реев | . [:!. |{оселентте 3айсановка 1в |[риморье._ сА' 1957, л} 2.

Ан0реева 7й'. 3. |!рпморье в эпоху перво_. бьттнообщппно'го строя. [., \971. '

Антропова в. в. к пстории археолог1{чо_с1{ого и3учения [амчатт:и.- Б кш.: йА0,т. )(|. .т|.' 1949.

Антроп-о_ва 3. 6. Ёультура п бьтт коря]{ов.л.' \97\.

Арсеньев Б. [:!. /1едпит<овьтй период ппервобьттное наоелент1е 3осточ]тот} [тг6прт. (отинепия, т. !. Бладивостотс,1948.

Арутюнов €. А. Ролъ средь1 в форлгиро-_вапи|1 варттаций древнеэскимосс1{ойт{ультурь|.- Б т:тт.: (арта. схема 1т чт{оло

- в отничес]{о[т гсографип:. м.' 1975.Арутюнов €. А. Фт редактора.- Б т*в.:

}1аршнево 11. [|. 17ал7оиттдой1кие тсуль-турц 6евер:.:ой Амери:;тт. Ёовосп:бгтрст;'197в.

Арутютоов €. А., | лшнспшй Б. А., €ероеевд. А. к проблетте проЁ].тт{нове}1ия ,келе-за в Арктику т| эокимосам.- (3. 1977,ш1.

Аруттопов €. А., 7евшто ![. [., €ерееев!. д. ,(ревнтпо ]!{огилът1и111{ 9укот};и.-ксиэ' 1963' ххху|!|.

Аруттотоов €. А., €ераеев д. А. ,{ревниекудьтурь1 азиатских эск'1мосов ()['элет;_с:;ий могильнт:к). [{., 1969а.

Арутюнов €. А., €ерееев д. А. }(ультур-ньте свя3и древних цародов 1ихоо:<еан-ст{ого побере}кья.- }!1атериалы ко}тфе-ренции (этногенез народов (евернот?Азитт>. 1{овосибирстс' 19ъ9б.

Арутюгоов €. А., €ерееев д. А' Археоло-гические па1\{ят11ики 9укотки и общие3акономерности стабильпост|| и изме}1-чивости археологичест{их культур.-Б т*т:.: 14стория' археодог]{я п эт}|огра-

фия ттародов ,{альнего Бостотса. Блади-восто1{' 1973.

Арутюнов €. А., €ерееев д. А.|{роблемыэтлтичестсой иотории Берингоморъя (3к-венский' ш|огильни1{) ' м., 1975.

Арутюнов €. А., €ерееев д. А., !онсамъс1{. 7[. 1тяокультурнь!е связи кореннь1хпародов прибре:квой [еверо-БостотнойАзии.- Б кн.: 0тнттчеокая истор11[ Ё&_

родов Азии. м., |972.Асталов с. [!. |1озднепалеолитическа8

отоянт{а Ёокорево 1у.- сА' 1966' ш аАстасов. €. Ё. |!алеолутт Бнттсея и г]рР

6лема происхо'цдет1ия та1{ на3ьтваемогоэпиграветта (еверной Америкш.- Б т<тт.:

Берит':гийсп;ая сутппа и ее 3наченде дляра3вития голарктических флор и фаувв кайнозое. {абаровск, 1973.

Бо0ер Ф' 11. }{езолит леоного |1риуральяи некоторые общие вопрось| изучен1{яме3олита.- миА' 1966' 126.

Ба0ер Ф. #. |[алеолит1]ческая гравиров!{а1т3 }:1пдттг:трокого заполярья.- Б кн.;Археология (еверной и 1{ентральнойАзии. |[овосп6прск' 1975'

Бон0ш *. /. Архоология острова (вятого)1авронти.:т (Аляска).- Б кн.: Борингияв кайнозое. Бладивосток, 1976.

Баратоова 1о. п.' Бшспэ €. Ф., [отьнаровв. Ф., Ёульново !:|. А., [штпов А. €.}(айяозой €еверо-Бостока 6€[Р.-?ру-дь[ ипст]1тута геолог!ти и геофи3икп,со Ан сссР (м) ' 1968, вып. 38.

Бе.тлева А. 3. ,(ревялс погребент1я наФхотоном побере:кье.- 1рудьт свк}1ишсо Ан сссР (м)' 1967, вьтп. 17.

Беляева А. Б., 17ьттлянов [. А. Археоло_гические работьт на охотскоь' побе-рея{ье.- Б тсн.: }}1стория [альнего Бо-стот*а. 1![., 1958.

Берееовая н. А. о путях ]{ сдедах заое_лешия человоком терр'1тории Аляски.-)[ч. зап. лгу' 1950, ш 115.

Береоовая 11. .4. Ёаконечники гарпуновп3 дровних ;тооелеттит! Баранова мь1са.*миА' 1959' м 39.

Береоовая .Ё1. .4. Археологичеок{ле наход-ки 11а острове четьтрехстолбовопт (1\{ед-ве)кьи острова к северу от устья р. $о-льтма) .- сА' 1954, л} 20.

Берееовая .[1. .4. [{аходки древ}1оас1{имос-ст:ттх селений на Аляоке и в прилега1о-.щих областях |{о работам \945_|954тт-(тс. вопросу о заселении Америки2._"сэ' 1957' л! 2.

Береоовая [|. А. |1екоторьте повь|е радиФуглеродньте дат11ров1|и древнейптих по_селенпй челове1{а в северной Аптеритсе.-сА' 1958, м 2.

Береаовая Ё. .4. Археологичеокие наход_

327

т(п ва оотрове 1|1алаурова.- миА, 1960'ш 86.

Берееовоя Ё. ,4. [ревшейтпие т*улътурньтетрадиции Америтсанской Ар-ктики ц иховязь с северо-воото1{ом [ибшрп.- 1ру-ды [Б(Ё|{й со Ат-1 сссР (м)' |967'вьтш. 17.

Боаолюбсншй €. [|. |!ропсхо}1{де11пе и т!р0_

'образование дотсайттих }т{ивотнь!х. ш{.,

11959.

Боаораз 3. 1. боциальньтй строй амер1{-т{аноких эск11мосов'- 1р. итт-та а11тро_пологии, археологии и 0тпографш|1(м.- л.) ' 1936, т' !1.

'Боеораа 3. /. 91':;вп, часть 1. Фбществеп-ттьтй строй. л.. 1934.

.Ёооораз 6. .[. 9уктш' часть 1]. Религия.л.' 1939.

Бор0ен |{. А. \|овтле даншь1о отЁос!1тельнойередцвиясенттй шопуляций в по3днемтлёйстоцене ]{ ра1{т1ем голоцеве.- Б тсп.:

Берттэгийокая су1па и ее 3'1ачение длятазвития голар!|тичес!(их флор ш фаупгв пайпозое. *абаровспс' 1973.

Боршсновсншй п' !1' Ф шере*ктттках родо-Ёьтх отлтоглений па (еверо_Бостоп*е Азии(юкагпрь: л т;оряг;и).- сэ' 1935' л! 4-5.

.Боршстсовс'тошй п. и. |{алеолитические )кп-лища па территории ([6Р и этнографи_чес1{;те параллод!{ к н'!1{.- [олслады со-зетст*ой делегацип на ! $}{А3Ё. м.,1956.

Боршсновстсшй п. и. Бопросьх периоди3а_ции палеолита.- сА, 1964' хх|.

Боршстоовст;шй п. 11. 6оветст:ая !цкола изу-четтия палеолита.- Б кн.: 1ооретито-от(ие ос1!овь1 советской археологии. [.,1969.

Боршсновстсш[[ [!. !|' [ревпий ..камовпьтйпек 1Ф;дпой и {Фго-3осточпо:"л Азии. .}1.,

1971.Борцсковсншй п. и. Ёекоторыс проб"темь1

Ёалсолита 1Ф:кпой и бго-БосточнойАзтти._ |х мкАэн. м., 1973.

.Боошсновспшй п. '|.

Бознитсповенпе чело-6еческо.о общсотва.- Б ;;я.: Бозцикво_вет]т{е человечес1{ого общества. |[алео-лит Африки. [1., 1977.

8оршсковёншт| !1. [4., [ уршна ||. Ё. !Азуте'пие ка1!1енного века' пе1{оторь1е итогии проблемьт.- ксиА, 1973, вьтп. 137.

Боршсов 11. ]|[. Фттьтт ре!(опотру1{ц'!!1. дедя_його потсрова |!олярного бассейша впоадт{е- п посделедп1!1{овоо время.-Б нв.: [евернь:й ,11сдовить:й океаш и еготоберехсье в т:ат!позоо. |идрометеоттз-дат. .]1., 1970.

Бромлей Ф. Б. 3тноо п этнография. 1![.'

!913.

328

Байтдъштейто с. !'1.к во;тросу об этногет1е3е1(ето'].- Ёр(1{3, 1951'_х|1!.

Байнтштейн €. 11. |4сторпчес1{ая эт11огра_фия тупиттцев (|{роблемы кочевого хо-зят}отва). м, \972.

Босшльевскт:а Р. с. ![тоги полевьтх 1{ссле-довапттт}, про}тзведепнь1х ша Фхотс:доьтпоборе;кье в 1958 году"- $раеведтескшеза111{скп ($агадая), 1959, вьтп. 11.

Басшпьевстошй Р. с. Археологитест(]|е ма-тер'{аль1 поселе]]1{я Атарган.- [(раевед-чеот{ие вапиок11' 1960, вьтп. !!.

3о,сшльевсу;шй Р. с. [ревнее 1{аоеле11}те

Фхотст.:ого побере:кья и его культура.-Б :;н.: }4атер!!а.]|ь1 ло :.рсвт:ей шсториш(ттбиртт. }латг.т"дэ, 1964а.

Басшльевст;шй Р' €' 11аход1{а метадла в по-селепии Атаргат: на охотёком побо_

ре;кье.- Б ::н.: Археология т{ 9т11огра_

фия [альнего Бостона, вьтгт. !. Ёовосп-бирс:с, 19йб.

Басшльевст;шй Р, с, Археологитеск|{е шс_сло,]ова!!т]л на по6срен*ье 1ауЁскойг1_бьт.- }{раеводтсснтте заппски''!965а'вып. !.

Басшл'ьевсу;шй Р. с. [{ истории древт{!тхкудьтур Фхотстсого поборежсья (по ар--хеологическпм 1\{атериадам }(оллекции1!|. |. ;-1евитта с оотрова 3авьялова).-оэ' 1965б' ш 1.

Басшльевскшй Р. с',(ревнекорякотсая1!ультура Фхототсого побереэтсья ш ееместо в т;ультурной истории (еверо-Бооточ:гой Ази:г. Автореф. напд. ду{о.Ёовосибттрст;. 1966.

Басшльевсюшй Р. с' Археологитескт{е ис_следования 1{а 1:[лиме в 1967 году.-|4зв. (Ф Ан сссР. [ер. общ. ваут{'1968а, вьтп. 2' л} 6.

Басшльевснш[л Р. €. Ф первонавальномформировант1!1 древне||орятсской кудьту_!ьг в севертто|! чаотш Фхотского побе-рея{ья.- Б ;сн.: Бопросы иотории со._

циальпо-э|{ономичеокой и культурнойя(тт3ни (шбпри и [алънего Бостока. Ёо-восибирск, 1968б.

Басшлье[сншй Р. с., [ршаоренно Б. г.}{ вопросу об охотокой культуро._Б :;н.: Ёолрось[ истории социальво-ат|о-,,о'',,..,,ой ,.1 ну;1ьт,рной жизви (иби-рш ш

'(альнего Бостот*а, вьтп. 1|. Ёово-

спбирск, 1968.3асцльевснцй Р' с. Ё вопросу о 1]еолште

Фхотсп;ого побереэкья._ Б кв.: (чбирь][ ее ооседтт в древт1ости. Ёовосибпрстс'1970.

Басшлъевсншй Р. с. |{роисхо:кдение !древняя т|удьтура 1{оря1{ов. Ёовосп_бттрст<, 197|.

Бастольевстсшй Р' с. [ревние культурь1

\1ихоокеалтско}о (евера. Ёовосибирск,1973.

Басшльевсншй, Р. €. \ревние лсультурь: 1и-хоо11еа1{с1(ого (овера (истоки, адапта-ц11я и эводюция пр|1морских культур).Автореф. докт. дио. |!овоепбиротк, |974.

Басшльевспцй Р. с. Бопросьт адаптации}таселения к прибреятньтм условиям на1шхоокеаттском (евере.- Б т*н.: 6оотно-1!]ение древних культур (ибирш с куль-тура}|!1 со{тределът1ь1х террттторий. 1{о-восибпрск, 1975а.

Басш"аьевсншй Р. с' |{а*лятвитттт ка}1енноговс]!а }1а 1|урильст:их островах.- в кн.:Археолог:тя оевернот} ш цевтральт{ойАзип. [1овосибирок, |97 5б'

Басшльевсншй Р. с. Ф ролгт Берттттггти взаселепии Алеутских островов.- Б кп':Борттттгия в кат]нозое. 3ладшвостотс'\97в'

Басшлъевснцй Р. с', [у6шн 6. 8. }1овьтематериальт по древней 1{оториш (ахали-]{а.- в кн.: (ибпрь, 1]ештральттая тт Бо-сточная Азия в древности. Ёовосибирстс,4,97$.

Басшуъьевсншй Р. с., [о;ту6ев Ё. .4. [рев_]111е поселе|{ия ва сахал'1пе (усуг!скаястоя{11!а. [{овосп6ирск, 1976'

Басьновсншй А. 11. Фтертс отратиграф|{иантрот!огешт1ь1х (тетверттттвь1х) отло'1{е_т:ий }[райнего северо-востока Азиш.-Б :<н.: $атериалы по геологи|т и полез-!гьт]|| !:скоппаепгьттт (еверо-Ростока (€(Р,вьтп. 16. }\{агадав, 1963.

Б0овштт' ['1. с. Расселение }1ародшостей[еверо_Боото}{а Аз1]ш во второй полов11_т:е )(\/1| и |{ачале [!|1! зв.- ![зв. Б|Ф,1944, т' 76, вьтп. 5.

Б0овшь и. с. т\ иотори11 обществеЁт{огостроя чу1!чей.- }ч. зап. лгу, 1950,вып. 115.

Б0овцто 11. €. \1сторпя изучения шалео_азиатск}тх я3ьтков. м.- л.' 1954.

Б0овшн 1|. €. 1о1:пмоост{ие элешенть| в

'!улътуре ч},кчей [ ](оряков.- в кн.:' (пблрокпй этнографичес:сий сборник.-

1й3, :тов. сер., (1\:[.- [), |96[, т. 64.36.овшн !1. €. Фяерктт истори!{ ш этпогра-

фттш вукней. м.- л.' 1965.Б0овцн |. €. 11ародьл (еверо-Бостот;а (ко_

рл1(и и ту:*ти).- Б кв.: |:[сторпя с!.б1-рпт. 1. |. "']., 1968.

Б0овшн !1-, €. }[ ' проблеме этноге}1е3а11те.]|ьмевов.- сэ, 1970, .\! 3.

Б0овшус 1. 6. }1(ертвет1ль1е места норя||ов11 11х историко-этвографическое 3т1аче-11!те. Б кц': Редигио3нь1е преда!1ия |{обряды шародов (п6при в !,!)( в.* на-чаде )()( в. .1].' 1971.

Б0овшто !1. €. Фу<атпры в этнической пс_

тории 1|оряков и ч}.кчей._ Б кн.: 3тв:т_-чео1{ая потор6я цародов Азип. \|., 1972.

Б0овшн !:!. €. Фяеркт. этншческой иотори|1коря1|ов. {[.' 1973.

Беретцаешн. Ё. !{., Р1онагсов [Ф. А. €амьтесевер1!ые в мире следь1 верхнего падео_лпта (Берелехское 1\[естовахоя(децпе в'н|13овьях р. 1:[пдиг:трт;а).- €А, 1972,м3.

Бест Ф. \. Археологитеский компле1!с'1айгл_,}1ейтс ({ептральвая Аляска) цего свя3ь со старым светом.- Б т:н.:Бершпгпя в т:айновое. Бладивостотс, 1976-

Бшноера0ов А. 0., !евшрц А. д., !о6ншно3. |., }\[арнова |1. [' Фпределение абсо-л]о'|'ного во3раста по (_14. (ообщеппе 5.|еохимия, 1966' ш 10.

Бо.тков Ф. [{., Ру0енно с. п.3тттографите-ские коллекц|111 и3 бь!в1п!тх Росслйско-Американских владений.-$атериаль:т{о эт|{ографии Россшп' т. 1. 6|!б.' 1910-

Боро6ьев 1|' 3. [ревт:яя Ёттония. п{., 195в_Бранее"ть Ф. !1. |!утетпест]]ие по оевернь]}|

0ерога}] (ттбпрл ш [о ледовитому морю-оовср!п{.в11ое в 1820, 182{' 1823 п 1824 тг-п,1.' 194в.

Ряэовсная Б. Б. !1еолитт|ческая стоян1:аша р. }|тотоге ш микролптичеокие |]ла-стин1(1,т !!:[мчида.- Б к:т.: }1ароды €о*ветс](ого {альвего Бостока в доо1{тябрь-стс;лй период шстор1111 [((Р. Б.ттадиво-сток' 1968.

Бязовсная 3. 3. }1ит;ролитьт [еверного 6а_хал;тна.- Б кп.: 1{стория и кудьтур!_народоз,(альнего Ёостот:а. Бладпво_сток' 1973.

!асонов 1п. |1!. |!алеогеографичоокиеус_]1овия на восточнот! 9укотко во времябореа:тьной трансгресс1.1и.- Б ктт.: €е-вер!ть!]'1 /1едовитьтт"т океа1т и его побс-ро)к1о в кайнозое' л.' ]970.

|атрш Р. !. Бтхияпв'о окру'1(а1ощей средь!ва ра3}1ерьт теда' (соц1.тадь!:ь1е) оргапь|-параметрьт популяций и вымиравпемле]{оппитающих Берпт::тти.- Б кп.: Бо-рт!пгия Ё кайпозое. Бладивооток, 1976-.

[ептнер А. Р., }|упшнштса Ё. [., (ъ:ш6а'}1. А. Раннеантропогеттньте отло'+!ен!1л

' западной '}{атлчатки.- Бкичп. 1966.ш 31.

! ерасшлсо в !)|. ][. [|аухео:тштичес!{ая стояш_:са ]|{альта (раскопки 1956-{957 гг.) -сэ' 1958' ш 3.

|итерлоан'Р. Б., [олубева }1. Б. |4стор^ияра3вит||л растительвости Босточвой 6ш_бтрп в антропогене.- Фсвоввьте пробл,'мы изучен!1я четвертичвого периода'м.' 1965.

[ло0пшс !}|. 1. !у\альхе;1{илища в по3дпешпалеолпт€1 Босточной Бвропьт.- Б кв.:

329

Рекоттотр1.кция обществевньтх отно]пе-ний п9 археодогичеоким_ :1{атериалам?ки]1ищ и'пооедений. л., 1974,

Рлушошнслсшй [1' [|., \ло6ьтстшто !7. 11.Бу-олкалаах - шовая стоянка древ11его че-довека }1а 1{райнем (евере [ибири.-Б :;н.: €ибирский археологитеск::йсборншк. Ёовосибирск' 1966.

Ролу6ев Б. А' \реъние культурьт Ёуриль-с1!шх островов.- Б кн.: (ибирь т; ее со-седи в древ!1ооти. Ёовосибирол:, {970.

!олубев 3. ,4. Фсновныо этапь! ра3вит1{ядревншх культур }{урильоких оотро-вов._ Б т;н.: |:1стория и кулртура ,1аро_

дов [альттего Бостот<а. Рладшвосток,1973.

{олубев в' А' 1\' вопрооу о гене3исе охоуско11 культурьт на Ёурильских остро-вах.- Б кп.: (оотнотпение древних|;ультур €ибттртт с _культура1{и сч1Р9-.1ельвых террттторий. Ёовосибирск, 19/5.

{олубев 3. ,4. Айнская культура ЁеЁлзппа (урильс.:{их островах.- Б тсн.: 3ко-во}1цчеокие и исторические исоледова*ни-я т{а (еверо_Боотоке ([€Р. '[р.свкнии двнц Ан 6((Р, вьтп. 67 (1\{а_

гадан), 1976.!охлоато [. !|. [реъний череп с т{укот_

тси.- 3апиот:и 9Ф}(|4, вьтп. 11 (}\4ага_

дав), 1961.|рш6атоовсншй н. |!. (вс;1еттия о п{1оа|1ш_

ттах {т*утии.- сА' 1946' у|1!.(ршеорьев [. 11. |1ачало верхнего палео-_лттта

тт про11схоя{депие [{отпо вар|епз.л.' {968.

!ршаоръев [ . 1. Р,оостановлен!те общест-венного строя палеол'1тичес11их охотнш-нов и собиоателей.- Б тс:г.: Фхотникш,собиратели, рь1боловы. м.. !972.

[ршеорьев 1. 1/. Ёультура '! тип в архео-

логп]т: категория а1{ализа шл'{ реаль-ность? _ Б кн.: 1езисьт докладов пасекциях' 1!освященЁых итогам полевыхисоледовавий \97| т. $['', |972.

[ршооръев |. [|. ||о поводу 1]е1{оторь|хгипоте3 происхо}кден'1я америкаяокогоша]1еодита с 1таконечниками.-Б кн.:Беришгийстсая суша и ее 3Ёачение дляразвтлтпя голар]{тическлх флор ш фаун_в

кайнозое. )(5баровск, 1973.Рршшшн ю' с. о боскерамитест;их 1теоли-

тп1|еск1|х стоя|!на.\ '[ 3абайнальс.- сА,

[977, ж9 4.!ромов .[' 0. (ледьт старин}1ого 3аседе_

ния на острове Брангеля.- .]]етопись6евера. ш|.' 1957' 2.

7 ромо6 .7. 3. Фстров 3рангеля. м.' 1961.!рязт'ов ][. 1. |1лассшфикация, титт, ]{удь-

тура.- Б кн.: 1еоретические ооновь1 со_ветокоЁт архоологт1!1. л.' 1969.

330

[урвшн 1. €. 3тнтлчес1{ая история 6евс_ро-Бостот;а (шбзтри.- 1!!:[3, пов. . сер'([1.)' 1966' т. 89.

Рурвшн !1. €' \4зуяенио эт!1огене3а наро-дов €евера в ооветский [ериод (соотоя-ттие проблелгьт, задачи и перспекти_вьт).-Б кн.: 3тттогенез и эт1]ичест{ая1{отор1{я }1ародов (евера. 1т4.' 1975а.

| урвшн [|. €. (рещ): Фверки ттотории 9у-котк'1 с древнеи1]1их вре]\{е]{ до }1атших

дттет!. Ёовос:тбшрск, [914._ сэ, \9756,лъ 6.

[ урвш,о 71. €.|{унотские ршсунки 11а ярад-ге (к вопрооу о семантике паст{альт1ыхизображсений).- }1зв. со А}{ ((6Р, сер.общ. ттаук, 1977' м 1, вьтп. {.

[урт;тто Ё. ,г?. !ревняя исторпя 6еверо_3апада Бвропе||сной части сссР. _м1,1А' 1961' 87.

[уршна .[1. .ё1. }{еноторь1е новь1е дапнь1е о3аселет1ии севера Бвропейской чаотисссР.- сА, 1957, м 2.

/|е6ец [. Ф. Атттрошологические иссдедо-ва11ия в [(аппчатской облаотт'т.- 1|40,1{ов. сор.' 1951, т. {,9|1.

,[,е6ец [. Ф. |{роисхо:кдение |11ореяного1]асел0!т11я Апгерптси.-'!1:[3, нов. €€Р.,!9;1. т. {\:1.

!е6ец [. Ф. Антропология (ибири 11 про-блопла 3асел0ния Америтси.-Ёаутнаяконферонцпя по иотории (иблрл п[альнего Босгот;а (тезисьт до1{ладов иоообщевий). 1:[ркуток, 1960.

!е6ец [. Ф. |1роблемьт физинесной антро'по"1огии л аркт1!чоск!:х райопгах.- Ас1а:\гс!|са' 1960' х|1.

!еревянтсо .4' .|1. Ёолопетровс1|ая куд!ту-ра среднего Ам1'ра. Ёовоспбирск, 1970.

!еревянлсо А. [[. [-\рламурье в древности(.{о нанала нагше|| эрьт). Автореф. докт.д::с. Ёовосибирсн, 1971.

/|еревяттко А. |1. [|а:теолит [альпего Бо_ото:са (хроттология' стратиграфия, ме_сто сред11 палеолитических компдексовБостотной, 1]ентральной и 6евернойАзигт).-Б кн.: 14стория' археология иэтт1ография [альттего Бостока. Блади-востот:, 1973.

!зетьшсневшн [. [:!. ?1{ттровьте латтпы 6и-бттрот:их эскшш}|осов. Б кп.:. йатери-аль-т{ая 1!ультура 11ародов (иблри и [еве-ра. [.' 1976.

!шнов !{. Р. ||редварительньтй отчет о]а_боте археологичестсоЁт экошедицпи !у-11отст|ого краеведчеот1ого плузея в 1956г.- 3апттс:си 11ок\,|, вьтп. |, 1958а.

!шпов !1. Ё. [ревнейтпее про1плое 9укот_кп

'1 3адачи его изучет]ия.- 3апист:ц

чокм, вьтп. Б 1958б.

!шнов [1. {, ||редварите"цьньтт! отчет о по-

ловых археологичес](их иссдедова1]иях(]укотсного краеведческого музея в19ъ7 году.- 31писки чокм, вып. 1 ,

1958в'!штсов Ё.11. |{о следапл древних ко6ров.

1\4агадан' 1960а.!,шпов !|. .Ё/. ||редварительнь1е данньте о''

работе археол|огивЁсг;ой экспедпци:: т1;'котского нраоведчРс]]ого ][|узея в'1958году. (раейед. зап., вьтп. 2 ([[ага;та::),1960б.

!,штсов !1. Ё. |{ервая археологичоская |!ол_лекция и3 внутри1{от{т11не]{тальной 9у_нот1{|1.- 3аписнй чо|{м, вьтп. 1|, 1961а.

!,шт;ов |[. 77'. |!ервьте археологическ|'1е ис-следования на остроБе АЁтон.- 3а;тис-ки 9Ф}(}:[, вьтп. |1, 1961б.

!шков Ё' //. |!рецварительныс да:т::ьлеобархоологичест;их работах ца {1унотк-е

в_ {959 году. 3апйт:;тт 9Ф|{$. вьтп. 11,

196{в.

]]шнов 1'!. Ё. Ф раотсоптсах }сть-Бельст:ого!1огильника по данньттл 195Б года.-3аписки чок\{, вьтп. 1|, 1961 г.

!шков ||' #. Ёовь;е ;1аннь1е ппо археолог!'т|1' '6евсро_Босто:;а (ибири.- \'!| мкА0,н.1\1.' 1964а.

!шнов |!. #. Ёаттонньтй вен (атцчатт:гт ш

9у;:отктт в о1]ете ттовейш;их археологт1-.тес'*''х данттых.- 1р. свкт{ии со А1][6[Р (\1ага,цан), 1964б, вь:п. 8.

!шков !1 . //. |1о пгорснотту побережью 15'1{от1(и - к пред1]ам эскиьтосов.- (рае-ведческие 3аъис](1т' 1965, вьтп. 5.

!,шт;ов [!. 11. {ревносттт [етпана.- !(рае-ведчео](ие 3а1г}]с1(и' вьттт. 5. (\{агадан),1966.

/|шнов [! . //. }эле.:гс:;ий могильни1{ по дан_ным рас|(опотс в {956, {958, 1963 гг.-Б :тп.! !!:1стория и культура народов 9е-эера [альпего Бостотса. 1р. (Б(1{!{1{со

^н 6((Р, вьтп. 17. 1\{., 1967а.

!шкоз ![. 11. Ёовьтс древнеэскиптосс-]!!_'_е' .:сла,(бшща па 9у:;от:;е.- 3апшс:стт (токм,вып. |!, 1967б.

!шно в [1. 11. !егитугтст!ие древ11еэскццо_с__с{|ие п[огилБЁ}{](11.-3апис;ти чокм'тзьтп. 4, 1967в.

!шков !!. Р. Фтт*рьттие палеолита на кам-татне ш проблел:а первоначального за-селения Америки'-тр. 6в}(Ёй!'{ 6ФА]1 сссР' вь:п. 17. й.' 1967 г.

!шнов Ё. ?1. Банкаремот<ие древности.-3апиоки чокм, вьтп. !, 1968.

!шнов [1. Ё. Фб охраше ппамятников исто-рпи' 1 !(ультурь{ на территории }|а_гадашс:сой области.-1(раеведтесние3апис]{и' 1968, вь:п. !11.

!шпов |1. Ё. [ревние 1{острь! $амчаткии

9утсоттси (15 тыоят лет истории). 1\(ага_

дан, 1969а.!шнов !!. /1. Берхвий шалеолит }{амчат-

тси.- €А, 1969б' л! 3.

!шнов [!. ]1. |!алеолитическое ){{идище нд![амчатсной стоя1|1(е }шки-1!. Б кн.:6ибирь и ее ооседи в древности. }{ово_сибирсн, 1970.

!,шпов-[!. й. [реввие к}-льтуры 1{амч-ат_$1т и 9укоткй (автореф. докт. дио.). но-воси6ирст.;' 1971а'

!шнов 11. 11. [ревние культуры $амчатл;пи т|укоттси. Рукошиоь докт. дис. }{ово-сибшрск, |971б (фовдьт |:1нститута исто_

рии, ^

фй!:оло'ий^и фшлософиг (Ф ;\ЁссоР).

!шнов !1 . }/. Ёасп;альньте загадки древвеи9унот::гт. [1отроглпфьт ||егтьтмеля. й.197|в.

!штсов !1. Р. 1{овьте данньте т{ истории эс-т;пмосот;ой культурь1.-}[раеведтескиезат[иски' 1972, вьтп. !)(.

!шнов Ё. [1. ,(ревнейтпее иоторичес1!оепрошлое !(амчатки.-}{раеведтестсттезаписки' 1973а, вьтп' !|.

!,шнов 11. Р. Фсповньте 1|от1турь1 этничг;_" ской иоторпи €еверо-Бостотно:'т (ибя-р!т в свсто ар_\оологпчсс!;!|х дапньтх.-Б п;пг.: ||роблелты этногсне3а ||ародов(ттбири й ,{альнего Бостока (тезт:сндоткладов 8оесоюзной тсопференцшп)_Ёовосттбирст:, |9736.

!шков !1.11. ||алеолит па (райттепт 6еве-ро 3остоко Азп:гт.- Б нн.: !1стор|!я' ар-хеологп:я п: этнография шароцов [,аль-ттего Бостока. Бладивостот:' 1973в.

!штсов |!.11. 9ттнийстсий могильпит: (кис-тории морснттх зверобоев Бсрплговалр1лшва). Ёовос:гбпрсн' 1974а.

!шнов [!. 11' [реъяяя этничес](ая истор|{я- }{апцчаттстл и_т{рилегатощттх областей (е-вера |{алт'ттсго Бостока по археологичо-сн!!1т ][аннь!м.- {раеве[тесн|!Р запис!;|].вь]п. у. |[етропавловс::](аптчатсктт!!.19746.

!'шк.ов 1!. 11. Фсттовньте проблетльт архсо_лог!1чес!!ого !13учст1ия (еверо-Бостот;асссР.- ви' 1975' л} 10.

!шнов !1. Р. Ёовейтпие 1тсслед0ва]]ия т!а

леолита на 1(ольтпсе тл }{амчат:;е и про_блеьта псрвоначальт{ого заселепття Аме-рика]1ст|ого 1(о{1тит{е11та.- Б кп,: 3котто_мичес1{ие и историческ11е исоледова'1ияпа (еверо-Бостой сс(Р.- 1р. (Б}{1{й}{

двнц -Ан сссР (1\{агадан)" 1976а'вьтп. 67.

!,шнов |!. Ё. Ф ттет<оторьтх общих прип-ципах археологичес1{ои периоди3а_цтти.- Б кн.: 0кошомические 1{ т'1сто-

ричео1{ие исследоват{ия на северо_вос'тот<е €[(Р. йатадад, 1976б.

3.31

!штсов |1. Ё. Фтткрьттие древвейптей авиат-ской культурь| морских зверобоев нао. Брапгеля.- Б кв.: А9 1975 г. 'й.,\976в.

!шное Ё. 11. Фт;срьттие палеоэскимосст+ой1{ультурь| ва о. вра|1геля'- краеведче-с!{ие 3ап1тски, 1977а, вьтп. !,1.

]шпов |!' [1. Археологические памятн1]ки1{амтатки, 9утсотки и верхцей }{олымьт(Азия на сть1ко о Америтсой в древпо-отп). \|'' |977б.

]тлнов !]. н.к про6леме мезол1{та,та Ёапт-чат1!е.- }{с}1А' !977в, вып. [49.

"[штсов |!. !1.1\ шроблеме ме3олита на $атц-

пьте 11 этп!1ческой иотории €еверо-Бос_'точной (пбпри._ Б кп.: |{роблейьт ар--уеологиш 8вразии и €еверной Амер'1ки.м'' 1977 т. !шнов 1!' [1. |\оследойания,тта 9укотке тт Ёамчаттсе.- Б кн.: Архе-(1лотиическ|те открь1тия 1977 т. м., 1978.

.'!шнов !|. 11., [ерасшмнуос Б. 1. [ледыверхт{его палео;|ита у ручья 1|]ило в

,бассейве }{ольтмьт.-Б кй.: Археологи-чес1|ие открытия 1970 года. м., 1970.

.'/]шнов |1. (|., !,шкова |. ]}|, йсследованттятта }(олытте :т }{атлчатке.- 8 кн.: Архоо-.логичес1(пе отнрь1тия 197{ года. 1\{.'1972.

!шнов 11.'1|., [{оляснштоов |Ф. А. |{ервьтепалеолитит1ес|{ие наход1(и т1а юге 9у-котки.- Ё кн.: Ёовые археолог|1ческие_па}{ятник![ [евера [альнего Бостока по._дат]нь|]т [езеро-Бостотно-Азиатстсой ар--хеологттчеокот"т этсспедицтти). 1\:[агадав,4979.

-!'тлнов 1|. }1., [{атеншн А. Б. |{ервые стоя}т_]кц {1а1{01]}1ого ве1{а во внутренней тасттт!укотского п-ва восточнее залива [(ре_,ста вблизц оз. 14о$|т.- Б кц.: Ёовей-]шпе даннь1е шо археологитт (евера [аль-цего Бостока (материалы €еверо-Бо-сточво_Азттатокой археологштеско|1э1{сшед1,1цти). 1\{агадан, 1979 (в пет.).

.!штсоё Ё' |1., €"тсшрнов Б. Ё. Ёовая равне_;веолитичеокая ст0янка в бассейнер. А}[гуэ}'а.-[[раеведтескио 3апис||п'1977, вь:п. )(1.

!,шнов Ё. {|., 7штов 3. 3. \\о/вая много_слойпая г{алео'тититтеская стоявка 1['тпки! на $аптчатке.-'Б кн.: Ёовейпие ар-хеологит|есние |!сследования па [аль-цем Ростоне €6(Р. Бладивосток' 1976.

!шкое Ё. 1!', [што-в 9. 3', ,\авш0овшн [' !.,]о-э:сусшн .4. Ё. }(омпле|{свое исследова_-' :ние 1|!1{отос"тоинои'палеолитическо}1'стоявк!1 .-9шкц ! на Ёамчатке.-Р'кн.:'11рир6дньтё' ресурсь1 6еверо-Боо{ока'[(6Р (?рудьт' 1\[агадано:<ого отделения.|еографдчест:огб обп{ества).' влади!ос-тот;. !977.

'л;\д

!шт;ова [ . 7[.--\7овьте дат1ные |{ хара!{те-ристпт(е 1[анчаланст*ой стояцки.-Ё кп.: 1:[стория и кудьтура народов [е-веро-Бостока ([(Р. ?р. свкнии соАн сссР' вьтт. 8 (1\:1агадан), 1964.

!шково 7' Р[. Работьт 1Факно-Ёамчатскогоотряда.- Б кв.: Археологитеские от-1.(рь]т''я 1973 года. 1у{'.' 1974а.

!шново [ . |![. Археологические памят1т]1_к:' }:[агадавокой области, }[агадан,19746.

!шчова т. м. Б волросу о пребьтванипайнов на мь1се .1!ойат:;а._ !(раеведте-с1(ие 3аписки (|{етропавловок-Ёамчат-ский),1974ъ, вьтп. 5.

!штсова [. |[' |1редъарительньте резуль_тать| археологичес|{их исоледовапий наюясной [(амчатке. Ё кн.: 3кономическиеи псторшчеокие исследования на (еве_ро-Бостотсе ((6Р. тр. свкнии двнцАн сссР' вып. 67. }4агадан, 1976а.

!шново [. }}[. ![оследовавия па тоге 1{апг*чат]|п.- Б нн.: Археологичест|ио открь|.тия 1975 года. 1\{., 1976б.

!шново ?. ![. Археологитеокая изучен-пость ю;кной }{амчатт:и в свя3и с |1ро-блептой обтттавия ат1вов._ Б кн.: }1сто-рия т! |{}'льтура г{ародов (еверо-Босто-на (-(-](]Р. Бладивосток, !976в.

!шнова т. м. Авача-новая стоянна1арьинст:ой |{ультуры Ёа 1оге }(амчат-ки._ Б т:тт.: €евер {альнего Боотока вдревност'! (1\{атериальт и 1тсолодования€еверо-Босточно_Азиатской археологш-ческот} эт+спедиции). йагадан, 1978.

!шпсотт Б. !,. (тоянка |алахер Флинт _архео.т!ог|!чест;пЁ: лаптят:;ш|{ на северномс!|лоне хребта Брукса (АрктивескаяАляот:а) и ее отно|певие к Берингий-сттот! сутпе._ Б тсн.: Беришгия в кайно_зое. Б.тадгтвоотот.:, 1976.

!штмар :1. /. |!оездка и пребьтвание в}{аплч:ттт;е в 1851-4856 гг., т. 1. спб.,1901.

!олешл Б. Ф. Ф6рядовьте соору'*(ения_1{гат{асапов и э11цев.- ксиэ' 195{' х|т1.!олешо Б. @. Родовой тт племенной со_

став вародов (л6прп в )(!|1 веке.-1!!3, пов. сер. {960, т. 55.

/|олешт Б. 6. |[роблептьт этнографии иаптропологии Арт;т:гни.- сэ' 1964' л!4.

!ульэо:о А. п. о древних свя3ях ениоей-ст;.!|х !|ародов с чу]{отско-камчатскимипо даннь{м я3ьт1(а.- Б ктт.: 1\4атериальт':;огпс[:ерент1ии с)тгтогонез народо; €о-шоРноп Азии,>. Ровосшбирск, 1969а'

!ульз.он А. [!,. [ттлот.еза о_б отдаленном' родстве }!'ало:&лтаиских я3ьтков о 1тп_

доев1:опе!|скпл*п.- Б :сн.: [1роисхонсде_нпе аборттгспов €пбирп. 1о*ск, 1969б.

!,эвлет й. :1. [1:свтттто аптропопторфттьте1тзобра']1ения |'3 (аятнст:ого 1(а11ьона[нпсея.- Б ктт.: (оотнот;тение древнихт(ультур (тбярп с культурам1т сопре-дельных территорий. Ёовосибирстт, 1975.

! э с ",т е т,&/. :1. |{етроглифьт }луг-[ема. 1\:[.,

1976а.!эвлет 7|. А. |{лятпущие человечки.-

(природа). 1976б' л! 9.!эвлет-![. А., [1опова 17. Ф., [штова 11. !1.

Ра6оть: в саянско1[| каньоне.- в кн.:Археологитеск!{е открьттия 1975 г. м"'497в.

Блшзареттнова 7 . $., [ опоров 3. Ё. 1\[ифо_логичео;(ие представления о грибах всРя3п о гшттоте3ой о первоначальт1оп1хара1!тере 6оттьт.-1езисы докладов1!_летвей 1пт(оль1 по вторичпьтм моде_л11рующи1! системап!. ([7-24 августа1970 г.).1арту, 1970.

}!{уков .8. ]{. Ёст;оторьте вопросът теориисоциально-экономическо1[ формации._Б кн.: |[робле}1ы социально-экономиче-скпх формаций. йоторико-тппологиче-с1|11е псследования. м.' 1975.

3а"тсьтс'цова Ё. А. [ревяттй человек в (е-верно;! Аттерпт;е._ Бк}1чп, 1967, ш 34.

3а.+ь.аттошто 4. Ё. 1\{инпатторнь1е кремпевь1ест;удьптурь1'_ сА' 1948' х.

3а.тсятншн €. [!. Фтеркп по палеолпту.}{.- л.' 1961.

3а:арутс !Ф. Ё. ||робле:ттът археолог!1че-с!;о|"1 ]|}'льт}_рь1.- Археолог1тя ([{иев)

'1964, вып. )(!|1.3аларут; ю. !1. о пот1ят1111 (фант) в ар_

хеологпчеоно!! науке.- сА' 1977' л! 4.3ш6?рт 3. 3. .{рхсолцгичосние шаход1(и]та

.\лясне._ с.\. ]937,'м 2.3олотарев А. $. |||з истор1{1{ этпичес1(их

в3а|{1!!оотно|шений на (еверо_БостокеАзт!и.-||'1звестття Бороне+**ст*ого гос.пе;{. 11нститута, 1938, т. 11/.

3о"потарев А. $., !ебец /. Ф. |{роисхо:тс-дение амер|1каттского человека.-Атт-трополотптескттй }т{урт{ал' |97в, л! 1(бпблиографття) .

3у6ов А. ;1. 9еловетс 3аселяет овото пла-нету. 1т[.' 1!}63.

3у6ов А. ,4. Ф фттзитес1(о]!1 т1тпе дрсвнет?-тшего ,1аселен1тя Аттсртттстт.- [3, 1968'м4.

3у6ов А. ,{. Фдонтологттчеот:ий а[али3 тте-

репных сс:рттт? из 3кветтсттого и уэле}|-ст]ого 1{ог}1льнпков (|{рило}т{евие 1( }!о-ттографтттт: Арт1тюнов с. А', €ерееев]. А. [ревнт1е культурьт а3иатс]{!1х эс-|.1т}{осов" }.{.. 1969).

3у6ов А.,4. 1,1птеграция' 1{ак едипая тев-!(епц!1я современного человечества.-_сэ' 1976. л! 5.

3у6ов А.,4. }{екоторьто дапвь1е шо одонто_

логи11 древ|тего 11аселевия чукоткп 1т

(ап:чатки.- 3 кв.: !шнов 11. Ё. Архео-догическио памятнцки [{апгваттти, т{у-котки и Берхвей Ёольтмьт. м.' 7977.

!ванов 3. 6. ||роблема древней|пих эт_п?тческих связей кетов и американокихиндейцев в овоте данвых сравнитедь_вой мифологпп.-в кп.: проблемь1 эт_погенеза народов (ибири и дальнегоБоотока. Ёовооибирск, 1973.

||!ванов 4. 6. 1\{атериалы по ттзобразитель-т1ому искусству народов [ибири х1х -начала [8 вв.- 1!!3' нов. сер. (м.-л.), 1954, т. },[!1.

14ванов 6. 3. Фрнамент народов 6_лбиршкак истор'{ческий источник. м.- л.,1963.

|!ванов @. 11. Ёовьте паходки па1{ятниковдревнеэскимосской культурь| на побе-ре}кье Беривгова пролива.- тр.свкнии со Ан сссР, 1967, вь!п. 17.

!/!ванова 1|. Ё. !еоулогический возраст ис-копаемого человека. м.' 1965.

7вонова ?. Ё. |еодоги[!еские уоловия на-хо'*(дения палеолита на территорипсссР.- Бюлл. ]!1оск. о-ва испьтт. прп_родь|' отдел геолог'' 1969, т. х1х (3).

|1осельсон в' |1. 11 вопросу об истезвув-1пих яародностях Р{олыптс|!ого окр}'га.-!!4зв. Б(Ф Рго' л! 2' 7897, т. )0(!111.

!:1олельсоуа Б. 11. [ревнле 'т с0вре}!еннь|е

под3емньте )килища племоп (оверо_Бо_сточной Азии и 6еверо-3ападной А!|0рп_л+и.- !экегодн. РАФ, 1908, т. 2.

!1осельсон Б. ||1. Археолог'1т]ес1|ие иссле-дования ]]а камчат1{е.- 14зв. Рго' 1930,т. )(|[, вьтп. 3 и 1*.

14оторпя (л6ирт' т. 1. [ревняя (пбпрь.л.. 1968_

|{або Б' Р. |\сторля шервобьттного обще-ства и эт11ографии. Б кц.: охотники' со-биратели, рьтболовы. {!.' \972,

[{о6о Б. Р. (овер !пхого океапа: этцоге_пет!1ческие шро6лемь1.- Б кв.: 6оотпо-1пение древних кудьтур |пбярп скультурами оопредельпь]х террпторий.Ёовоси6ирск, 1975.

[(алшншн А. А' 9аун-\укотка ,кдет архео-логов.- 3аписки чокм' вып. ||, 1961.

Ёаменецтсшй 0. €. Археологт{ческая куль-тура - ео определение п ивтерпрота-ция.- €А, {970' ш 2.

Ёошошн 3. .4. Ёультурньте ко}{плексьт 11а-

менного ве1{а на стоян!|е 6умнагип }1.-Б кн.: [[о следам древвшх культур яку-тии. [кутск, 1970.

[{лейн,/1. 6. |[роблеьта опреде_]1ения-^ар^_хеологическоЁт культурьт.-сА' 1970.л! 2.

|{озьтрева Р. в. к псторит1 };ультурь{ ра-

333

ков11нвых |куч ва [ахалине.- 1\:[Р1А,

1965' л! 131.[{озьтр'ева Р. 3. [ревшейшее пропллое 6а-

халина. 1Фя*по-0ахаливск, 1960.|{оаътрева Р. Б. [реввий (ахалттн. 1\{.,

1967.[{оро6ново г. Ф. к вопросу о тохни1{е

расщепледия и и3готовления оруци!1(по материалатт }сть-Ёарьтпта).- }114А.1965' ш 131.

[{райт*ов !'. А., Брюсо' -4. 1' |[роблэмаоеверного ме3олита.- !\:[атёриальт Бсе-союзного совещания по и3учению чет-всртдчного периода, {961' т. |.

[{раёков Б., !ш{ово | . ]][. \!овый' т1амят_ник приморокой культуры на с-е_вере

9укот{си (йолуостров Ааним).- }(рае '

ведческпс 3аписк!1, 1966' вып. \-!.Ёоашетсцттнцное €. 1[. Фписавпе зоплли'{амчатки. _\1.- л., 1949.[{рейновши _8. :{. ()кагирский язьтк. т\4.-

л.' 195в.1{рупншлс 11. 11' [|риродвая ореда 11 эво_

д|оц11я тундровского оленеводства.-Бкн.: 1{арта, схе}'а |1 число в этничсскойгеографии, м.' 1975.

|{упрт,[на" Ё. 11. €тратиграфия 'ветвертттт_вь1х отлож(евий цептральнои ка1\{чат-стсой депресс1!и 1! т1е](оторь|е вопрось1палеогеографитт антро]|огена $амчат-тси.- !1звестття АЁ (((Р' сер. геолог']966' лъ

'.]{ьъзласов :-1. Р. Ролъ археологшчес1{их ис_точн|!ков для и3учсшия истори]т мальтхнародов (ибирп:.- Б нн.: ||роблс^1ь.т эт-ноЁенсза народов (ибири п [альнегоБостока (1езисьт док]тадов Бс_е_с^отозцой

нонферев!и:т). Ёовосибирск' 1 973.

'1авров ?!. [1. $ вошросу о загадочн_о}[н[ьтлатом пред1тете.-3аписп;и чокм'вьтп. |, 1958.

}1аршнев Б. Б. |1еоллтические памятт1ик!16ассейна верх{1его Амура (Ананци,[ушбей).- миА' л! 86' 1960.

.7аоцчсв 8. г. палсолит п мс3олит {по-Ёии.- Б кн.: 6ибирь и оо соседп в

древ1{ости. Ёовосибирстс, 197!.

"7оршнев Б. Б., }1аршнева !1. !1. |!алеоин_дейская гравюра мамонта на пластипейз ]1елавэ]эа (0ев. Аттери:са).-|{зв. 6ФАн'сссР. €ер. общ. паук, 1976, ш 6,вып. 2.

,1арцчев Б. Ё., Ршэкскцй Р|. ]!. ФзеряыйЁеолит .!| ранвяя бропза восточного 3а_байтсалья'(стоявки в раЁоне озе!. 1{р-гевь и }{е.:'гон).-Б кп.: (ибирский ар_хсологичес|;иЁ: сборник. ![овосшбирск.1966.

'[!арш'тева 11. 11. 17алеолттт 6еверной Аме-р!|]{и ]1 прооло}{а его связ1т с кап1ен11ьт}|

33/+

веком [ибири.- йзв. со Ан б((Р, сер"общ. ваук,1966, вьтп. 2' м 5.

}1аршнево |1. 11. |!тастпньт 11 резцовая тех_ника культурьт (ловио (повьте тертьткаменной индустрии верхнего 1]алео_лита северпот! Айерики) .-Б кн.: (и_биръ п ее соседи в древности. Ёовоси_бирсн, 1970.

}!арйнева [4. |[. Берптнгийсная су1па ипроблепла прон1!кновония палеолитиче-сйого человека в Америку.- в кн.: Бе-рингийстсая оуп1а и ее з11аче11ие.. дляра3в!1тия голарктических флор и фаув! кайнозое. {'абаровст;, !973.

}7 а р шн е в а !1. !1..,\\у лътура Бритипт_1!1аун_т11н - древ]1ейтпий этап камоввого во-на Арг.;йвоских.районов беверной Аме'0ики.- Б :;н.: Археология севорбой 1|

{овтральной Азт[ш. Ёовосибирск, !975.

"|!аршнёва !1. []. |1алеоиндейские ку-льту-ры северттой Америтси. 1{овосибирск,1976а. 1

}1оршнева [' 17. |1овъте дацнь1е по__падео-литу €еверо-3апада (11]А ш (анады(обзор исс]ледований 60-х годов). }1зв,

со Ан €((Р (сер. общ. наут;) ([1овосш-бирск), 1976б, вьгп. 3. лъ !1.

;1ауйнйн, 1{. /. Фнежпст:ое святттпттще, т. |.(}{овая расштифровка пе1|оторь1х'петро'глифов

^[(арелйй). _Б :;н.: (кандипав-ский сборнйк, 1!. 1аллин, 1959.

.1афл)н 3._ 6. |олоцеяовая история 1_{и-

]{ольс}!ого 3алттва Алясн:т п эволюцшла.'1е)'тов.- Б ян.: Борилггт:я в п;айттозое.Бладттвостот;, 1976.

,]1афлцн Б. €. 11з 6шбптри в А:тсрт:ку.-Ап:ерттка, 1976. м 235. п:а!!.

}!афлт)н Б. €., Фтсла0ншгсов А. 11. (овттест-нь1е исследовапия американс11их ш со_ветс1|их археологов на Апангуле.- Бкн.: [оотн6тшение древн11х культур (и-бп:ри с !{\'льтурами сопредРльньтх тер_

ри}ор::й. 11овоспбирс'н, !375.}!ебе0цттская /. 3. [рошесс восстановле_

ния головь| !!о черепу из )/сть-Бепьско--го мот}тльн!т}(а._ 3аписки чокм'вьтп' |1, 1961.

]ев !.1/. }1овьте архсологическле па1|ят_пини {пп:чатни.__с3, 1935, м 4_ 5.

}1евшто ][.1. }( антропологи11 эскимосов'-сэ, |947, вьтп. !|-!!!.

]1евшн 7|. /. Рец.: Руденко 6. |4. [ревняякультура Берингова }1оря п эсн!|мос_

"йая йроб''е'{а. }1. - л., \947,- с). 1049'

т.}1евшн ]|!. /. Брашиологпчески€-типь1 чу1(_

чей и эскийсов.- Б кн.: (боряитс му_зея антропологйтт и этттографии' т. *,.м.' 1949.

/!евшто $.1. Антропологичоск14е типь: €и-

биртт п [альнего Бостона.-сэ' 1950'л! 2.

}!евшн $. [' Работьт ],а 1|укот!|е в 195$ го-ду.- сэ, 1958а, }''& 1.

}|евшн !!. /. 1( шроблепте происхо}т{дет1иясеверо-восточнь]х палеоа3иатов.- в кн;:(борник ст. по иотории [альнего Бо-стока. 1\{.' 1958б.

}1евштт ]|! . 1. 3тничеокая антрот1одогия шпроблемьл этногеве3а ]]ародов {альне-го Бостока. $.' 1959в.

"\евшн 0|. /. [ревнеберингоморстсий тто_г1тльник в }элетте (предваритель}1ое со_общептте о раскопт{ах 1958 года) .- [0,1960, ,ш 1.

}1евштс. ]][.1. Фб антропологическшх !{ате_рпалах ив древнеэскимосс{(их мог|{ль_;1иков.- 3апискп чокм' вьтп. 111, 1962.

}]евшто м' г. о6 антропо'1отическом типедревнт|х- )скимосов.-труд}т 1\{осков-ского оощества шопь|тателеи г]риродьт'1964, т. [1!.

)1евшн Р!. [., €ерееев д. А.Ё вопросу овре]!!ени проникпове1]ия }келеза в Арк_тттку (первая находка я{елезвого ору-дия в па}{ятнпке древноберингоморской::ультурьт).- сэ' 1960' л} 3.

1евъьн 11'[. [., €ерееев д. А. [ревние мо-г'тль1111]1и 9укоттси ш пекоторь|е асппек-тьт' эокимосской проблептьт.- !11},[кАэн. м.' 1964.

!

-|евот:;шн Р. Ё. [ревняя стоян](а в вер-ховьях релси -[кититтивеем.- ксиимк,1950, вьтп. !,)0(|.

)/ еотьтьев 6. Ё' |{оселс}1!1я и я{ил!1ща 1{е_

ро]{ов.- 1рудьт свкнии двнц Ан(66Р. 1\4агадаш, 1976а, вьтп. 67.

)7еонтьев Б. Б. |\о зе}|де древних |{ере-т:ов. ]\{.' 1976б.

!1нть06еро /. }. 1{руттвьто пдапетар1{ь1е ко_дебавия уров1{я о](еа}та\ и падеогеогра-фтля четвертичпого периода.- Б кн.:Фсяоввые пробломь: ]т3}'чо11!!я т1отвер-тттчн6го периода. м.' 1965.

.|!о::тсншн А. Б. Раоттлтель1{ость 3ападттой!,ерипгт:и в по3днем плейстоцене и го_лоцет1о. Б кп.: Берттт1гия в т*айгтозое.13ладпвосток, 1976.

!1то6шн в. 11' к вопрооу о 1{0тоди](е т13у-ттеп,{я ния{1{епалеол|{тичес;:их орудий.-\|иА'' 1965' ш 131.

!ятоунова Р. [. Фтерт:и !:о этнографитт;|леутов. л., 1975.

'3[с;зштл А. !:[. [ревнее оленеводство у!

пробле::а этвичсской принадле}кност1,ттст1эоглифов тае}кной .зоньт Берхнего11р;.;аптурья.- Б т*н.: Архоологття (евер-шот'1 тт {ентральтто{т Азтттт. 1{овосибирст<'1975.

}!орнов 6. 11. Ёаходка древнпх }1онет га

}{апг.:атт;е.-;"]етоп:тсь 6евера, 1949,ш1.

][ассон Б. ][. ,(окератлинеский веолшт|:[ерихона.- сА, 1958, л! 3.

]\[аёсон Б. 11[. (редняя Авия и [ревнийБосток. м.- л.' 1964.

А[ассон Б. !у1. }(аменттьтй век 6реднейАзтти ш поняттте археодогшческой куль-турь1.- Б кн.: }4стория материальвой

культурь| }збетспотапа, вь|п. 11. та1шш-

т+ент, 1974.]1ассон Б. $. 3ково}111]|а !1 социальньтй

строй древнттх обществ. л., 1976.1\{атериальт для иотории русских 3аседе_

ний по берегатт Босточттого онеапа.|{рттлоятение к <}|орст':опту сборниЁу),1861, вьтп. 2' л! 2.

][аттоцъшн [. !!. Ранву;л} палеолттт }ралаи проблемьт 3асе]тешия 6евера Азши.-Б кн.: Берингия-в кайно3ое. владпво_сто:*, 1976.

]|!аттотшшн /. Ё' \{езолит ю'кного }рала.м.' 1976.

][[ачшнсншй .4. 3. [ревняя оскит\1осснаякультура на чукотоком полуострове.-ксиимк' 1941' м 9.

])|е0ве0ев [ . 1:!. Бовъте да11нь]е о ни'кппхслоях усть_Белой.- Б нн.: €ттбирскпйархеологитеский сбоРник. }[овосп-бирск, 1966а.

][е0ве0ев [. !1. Археологичеокие исследо-вавия п{цогоодойной палеолитическойотоянки [(расньлй .[р на Ангаре в 1964-1965 гг.- Фтчетьт археологических э1|с-педттций за 1963-1965 гг. |4ркутоп,1966б'

1\ц[е0ве0ев [ . 0' \у\езотттт верхнего |1риан-гарья. Автореф. канд. дйс. й., 1968.

1|[еленесцов [:[. Б., [{раевая 7 . €., Брайце-ва Ф. А. Рельеф и-отдо)+(ения молодь1хвулт(а}1ичес1{их райошов т{амтатки. }[.,\970.

7![еновщштсов [. А' 9стсипгосьт. йагадав,1959.

1\![етьовщшнов /. .4. 0окимоооко_алеутскиея3ь1ки.- Б кн.: 1\{ладописьмоннь1е язь1-т(и народов сссР. м.- л., 1959.

1)[ ено вщшно в 1. .4' 3скимосс1{о-алеутск|1епараллел1!.- }ч. зап. ]1|1]}1 и;т. А. }{.|орцена, {960' т. 167.

![еновщшков /. .1. [{адеоэс}{пмосс{|ие то-попимь1 северо_восточной €ибири.- Бо_просьт язь!ко3нат11дя' 1963' лэ 6.

|[еновщшнов 1. :{. .{,зьтк сиревпкскпх эс-ки}1осов. Фонотока, очерк м!1фологпп'тексть| и словарь. м.- л.. 1964.

Ат[ е но в щшно в 1. .4. 3снцхоссно-а.'1еттс1|аягрупппа я3ь|ков.- Б т;в.: 9зьткп наро-;]ов сссР' т. |. 1968.

}[езтовтцннов 1. .,1. 3ст.:т;:тосо]1т]о ска31!п'т

оо:б'а

легендь1. Бторое дополне}1пое и3дание.1\.{агадав, 1969.

\овесян А. А. Авато.мические оообешно-сти. строевия чероппа и их 11рименениев гонетико-автропологическо}{ а]!ализес-овремевпьтх и древвих популяций (и_

--бпри' Автореф. докт. дисс. м., 1975.]\[очанов 1о. А. [реввейшие к}'льт.урь1

Америт';и.- €3, 1966а, }\} 4.]}[очанов !Ф. А. [1азеолит Алдана. Б нв.:

(борттик научпь]х статей, вып. |у.[кутск, 1966б.

][очанов |Ф. А. [реъней:пие этапьт засе_леттпя (оверо_Бооточной Азии и Аля-ски'- (3, 1969а' .]\! 4.

1|очанов !Ф. А. }{ногоолойпая стояцкаБелькачи ! зл перттодизацшЁ каменвогозека Ёкутт:и' ш{.. 19696.

$о,оатоов -л?. '4. [юктайская верхне|1алео_л11т!1чос!{ая т{ультура и некоторьто ас-пекть1 ее гене3иоа.- 6А,. 1969в, .]\! 4.

}1очанов [Ф. А. 11овые дав'{ь1е о берг'тпго-1!орско,.ш п:{'ти заселе]1ия Аьтерикш.-сэ' 1972' л! 2.

!у{о.сонов :?. .4.. |{алеодит (тт6ири.- Б т<в.:Бсрипгия в т:ат!нозое. Бладивосток,|976.

.11о.санов 19. А. !реълейшие этапь1 3асе_

.'|оц!|я человекоь' северо_восточвой Ази:т.Ёовосттбирск, 1977.

]1очанов [9' А., Фе0осеева €..4. [тоянт*а!!п ньё (памятнпк белькачипсной неолтг-тттчоолсой кудьтурь1 па Алдапе) .- Б кп.:||о олодам древншх ]|ультур [тсутпи.$нутск, 1970'

|[очатьов [о. А.' Фе0осеево 6. ,4. Архео_логття Арктицп и 6ерингоморские этно_культурпьте связи €тарого п Ёового(вета в голоце]1е.- Б кп.: Берингит!-сная су||]а ,{ ее зт{аченио для развит]{яголарктичес11их флор и фауш в кайно-3ое. хабаровск, 1973.

1! о,оанов ю. А., Фе0осеева (. А. |1ерло-ди3ация и абсолютная хронолог'1я ар_хоолог!1ческих памятвиков .[1куттти.-Б :св.: (оотно1ттение древн!|х 1{ультур(тпбиртл с 1{у"цьтура1{и сопредельт1ьтхтеррттторит}. [1овосибирск, 1975.

!'1о.сонов !|. А', Фе0осеева €' А., Романо-ва Б. [|., €елсенцов .4. ,4. 1\{ногослойнаястоянка Белькачи | и ее значеншо для!'остроения абсолютвой хроцологии

' древт{1тх культур 6еверо_Бостотвот?Аэт:тт.- Б кн.: |{о следам древних куль-тур {кутитт. .[куток' {970.

7[о,с,анов ю. А'', Фе0осеево €. А. Абоо-л1от{тая хронология голоцет1овь|х кудь_тур 6еверо-Босточпой Азии.- Б ктт.:8:сутия 1{ ее сосед11 в др0вности.|{кутск, 1975.

:136

|очанов ю. А.' Фе0осеева €, А. 9овов-пь|е этапь| хревней истории 6еверо-Бо-сточной Азип.- Б :сн.: Беоинтия ь кай-нозое. Блацпвооток' 1976.

|[алшвтошн !. Б. Аркая отраница в геодо_|т:9сц9й истории. Авии.-!{рирода,1960' ш 8.

Ёародьт (тт6ирп. ||од ред. ]\{. [. .}|евияа тт

.]1. |!. !|отапова. м.- л., 1956.[{цнолаев Р. 3. }(арас1'кекая шультура на

6евере [(расноярского кра.я.- Б- :св.:Ёекоторьте_ чоппросы ;1рсваей историпзападной (ибпрл. 1омск, 1959.

]|шнолаев Р. 6. Ёет*оторь1е вопрось1 атно-!9ч-е_з-а ч3р9дов 1{расшоярского 6евера.-кс|{э, 1960, выш. 34.

11шно'паев Р. 3. Ретсоторь1е вопросы кет-ското этногеЁе3а 11 дидди[]о!{ая пробле-п:а'- [зв. }{расноярст*ого отдола Б[Ф,1962, вып. 2, т. 30.

]1шно"оаев Р. 6..Ёекоторь|е вопрось1 атно_гене3а 1(етов Б свет6 дашныЁ фолькло_ра.- в кн.: проблемь1 отпоге!1е3а ва-родов сибири и [альнего во,отока. но_восибирск,1973.

|1ор6ет+тшель0 :1. 6. 11лавание па <Беге>),ч' 11. .]1'' 1936.

@еоро0ншнов Б. 1'. |1окорс,ние ю1(агир_ской 3о1!ли.-1р. |ос. }'ниверсште{аш9родното о6разовавпя в !т]те (9ита),\922' т*н. ['

Ферьтзно |1. [ . Рассеууе1]{1с и чисдеввость1'{тель1{е!т0в ш !|амчатс|1],]х 11оряков втсонце )с!1! в.- }четтьте запт{ски лгпи,1961. т.222.

Ф донладе а1!'ери]!ансного а.1тропологадо}{тора |{. |рдлиткп в }1вотитуте эт_нографии Ан сссР.- сэ, 1940, л! 3.

9к.еа0ншнов А. |1. }( археологическомуи3ученито €овотско:1 "\ртстики (итоги тт

1]ерспект1{вь1).-|{роблемьт Артттттки,:[945, .\ 2.

Фнла6гсшт;ов А. !1' ]]евсктле древноот]{'вь1п. 2. Ёкуток, 1946.

Фнла0тошк.ов А. ]!. ,(реввие 1{ультурь|[еверо_Бостока Азии по дандьт]\{ архео-логичео1{их исследований 1946 г. в }{о-;|ьтмско}{ нрае.-Р\А' 1947а, м 1 (9).

8*;'т'а0нтснов А. [1. !ревяие шооеления вдолино р. 8,атаътги.- ксиимк' 1947б,вытт. ху]1т.

Фкло0у+шнов А. !|. ]!енст:ио древноста.м.- л.' 1950а, вьтп. 3.Фнла0ншков А. ]7. Бт+лад советской архео-

логи1{ в и3тчет1ие г{ро1пдог0 север!1ь1хпародов.- )['ч. зап. лгу' 1950б' п! 115.

9тсла0ншлсов А. 0. }!еолит и бпопзовьтйвек прибай{|а]тья.- \{}1А, т' {в, соьо..

|н;то0нш'нов А. 11. ,'1енст;ие древности'' вьтп. 3. $.- 'т1.. 1950г.

Фнла6пшнов ,*. ,1.1. |!ервьтй неолит,1ческйй11амят11ик 9укотстсого подуострова.-ксиимк' 1950д, вьтп. !,!,['1.

Фнла0нштсов А. п' о первопачадь1том 3а-селенит1 человеком внутрепнеи части9ут1отского полуострова.- !!:1звестияБ|Ф' 1953а' ]\! 4.

Фнла0тъшнов .4. 1. Рародьт 6еверо_Босто_ка (ибтгри.- Б кн.: Фверки истор1ти6€€Р, период феодализма, 1)(-!,! вв.м., 1953б.

Фт*ла0тошнов А. !1 . 1{кутлгх до шр]1соедине_' т1ия к Русскошлу государству. }1отория.ЁЁкутской А6[Р, т. |. м.- )1.' 1955а.

6нла0тьшнов А.,]1. 3аселев:те Америки шАвстралит.т человеком.- Бсептпрнаяистория' т. 1. 1\{.' 1955б.

Фнло6тошнов А. ||. \]7плнд||окая |{еп{ера -ттамятни11 древпей культ},рьт верховъевАплура.- м'1А' 1960' ш 86.

Фнла0ншнов А. !|. [ревнее посе'']ен!1е ]!ат1олуострове |1есчаном у Блад:твосто-на.-1\41'1А, 1963' ш 112.

6нла0нцнов ,4. 7. Археолог11я долинь| р.3еи ш среднего Амура.- 6А' 1966а' "з\0 1.

9тсло0нцнов А. п. к вошросу о ме3ол!1те]1 эппшалеолите в аз11атской чаоти 6(6Р(€пбпрь т: (рсдняя Азия) .- }[1:[А'1966б' ){! 126.

Фнла0ншное А' 11. \ревт:ее пос0ле}1ие вар. 1адупти у дер. }сттл:{овки и пробле-}{а дадьневосточного 1'{езодпта ,(в овязтт€ !А€ЁФ11кА;т1п \964 года).- Б ;сш.: 1]ет-вертитный период в 6(6Р. $.' 1966в.

6лола6нцнов .4. 1. !{етроглифы 6ибири т:

,[аль:тего Бостотса ка1( иоточ}1!!}{ [о эт-пичес:сой истории [еворно{? Азлп (п:е-тодология и не!;оторыс оощие вь1во-дьт).-}:[атериальт конферешции <3тно_гене3 т{ародов (евернол_с Ази:т>. Ёово-с:тбирск, 1969.

Фнла6ншнов А. !].11еотглт ('та6ирп тт [аль-вого Бостока'- Б кн.: Ёамепньтт] веква территории (([Р. п{.' 1970.

Фпла0т+шнов ,4. 1. 1\ентральная Аэття ппроблема 3асе"цевия а]!1ериканскогоконтшне|тта человеком.- Б кн.: Берин-гийсная су1ша ]1 ее значен!1е для раз-зитля голар|(т!гт{еских ф.тор п фау;: вкайнозое. }абаровск, 1973.

Фнла0нш':вов ,4. 11. !{езолит [альнего Бо-сто1(а.- кс}1А' [977, вьтту. |49.

Фнло0т+шнов А. 1/., А6ралоова 3. А. ||ерво-г!ачалъное освоевие шалеолитическимчоловекот\[ (ът6ирп и [альпего Боото-т*а.- Б кн.: ||ервобытный человек пприродная среда. \/['., 7974.

Фнло0нштвов А. |1 ., Береаовая !|..4. [рев-вие г{оселе}1ия Баранова мьтса. Ёово_си6ттрск. 1971.

()лсла[)ншнов А. 11', Расшльевсншй Р. €. |'оАляске д Адеутским островам. }1ово-сибирск, }1аука, 1976.

Ф'тсла0ншнов А. 1!., !еревлнно А. 11. {а.те-кое 1!ро1|]лое [!ригторья т 1!риатлурья-!,.абаровок, 1973а.

Фнла0ншнов А. !1.' !еревятоно А. 11. ||а-леол11т Амура.- Б кт:.: Ропрось1 истФ-риш (т:6ири досоветского периода. Ёо-восибирск, 1973а.

Фкла0ншков -4. 1., !|аэс::г -4' !. []исави-ць{ реки Флёкптьт ш Берхпего !1рп_а1{урья. [1овосттбпрск, 1976.

Фкло0ншпов А. !!., [1аръттцпшн Б. 3. Ёо-вьте да}1}ть!е о древн|1х 1{ультурах 11а

9укотскопя полуострове (древное посе_ление ша р' [[анвалан) .-сэ' 1955' м 1.

Фнло0нтонов А. |1., |1енросов 1!. А. Ёовьтесдодь1 контит1етттально:'т пеолиттдческой

' т]ультуры на 11укотт;е (находттэ: у озе_ра 3льгьтгьттгьтв).-сА' 1957' ш 2.

@нла0ншнов А. !1 ., !|ет;расов ||. А. !рев-я]{е посо]1ет{ия з дол!1но р. }1айна (поработапт 1957 года).- 1'{иА. 1960, л! в6-

Фн.оа0ншнов А. 11., ?рошчнцй €. /,1. {{ пзу-чени1о т{етверт]]т'1{ь1х отдоэкеви{! ;т па_леолита . $онголтттт.- Б;о.пле'те*ть Бо_]1исс1!'1 по и3уче1{!!ю четвсрт1']чяого пе_

1:п:ода. !967, )\! 33.9нла0т:шр'ово 6. ,4. ||етрсг"пифьт Атлура ш

}[аттадът: 69[!ё1€!1Б81во древ]]11х кон_тактов Азтттт о Амертткой.- Ё-;<ш.: Фвер.к{1 соц]1ал!,!то_эко1]о}1ичес]{о!1 1т 1(у.-!ь-11'рттоЁт ;ки3ни (:тб:т1эи. Ёовосибирсн.[972.

6нла0ншнова' Б. А. о св']0и 1]аскадьвыхрису|тков !альпего Ростока и Аптерш_т;тт.- ?[зв' со Ан (€(Р' 1976а.

Фнла0т;шново Б. А. ||с1;.усство пад0ол1!т;1Бвразтти и проблетяа !]ро'!схо}!{деппяа1{ерш](ацокого чедовека (о работеп. Бошт_|шмшеры (происхоя{деншеохотн1;т1ов Аътерпктт в свете цовь1х ас-ше11тов па}1еол'1та 0вразии>).- !!:1зв. €ФА1{ сссР. (€ершя обществешнт'тх наук.)Ёовосибирстс, 197вб. вьтп. 2, },{! 6.

Фрелов А. А. Работьт в северо-3ападношБерингоморье.-3 к11.: Археологите-ск!1е открытпя 1975 года. }:{., 1976.

Фр есов,4.,4. ||редварительпая типологиякостянь|х шаконечн11|!ов севоро-запад-цого Беринготторья.-$раеведвеские3аш{{с!{и' 1977, вьтп. 8|.

Фрлово Б' [. Археодогит[еокие наход!(пна Ёамчатке.- кси1{мк, 1947, вьтт:. 27.

!1атьшчншна ]}[. 3. |!алеолитические цг(-леуоь1.- Б кп.: Археологитескттй сборкик |ос. 3рптита:ка. л.' 1959.

|1еве 7., !,оппшнс !., [н66тонес !отс' \ет-верти(111ая геодог11я тт археология Аля_

337

с|{|{.- в кп.: чот1}ортттчнь1й пер]лод в€1!]А, т. т. п!., 196.'.

11шйп Б. 1. |1овос э1)ут1т11ввое соотоян11еБулт*ана 1[1ттвелут с конца \944 во май1945 гг. г! 1{екоторьте замечания о тео-логичеокой стру1{туро этого вулка11а пого протшль1х 1]3вер'1(евиях.-Бюлл.вул1{анолог!тчес}|]{х станций ша }{аптчат-т;е. !|.- л.' {94в. ш 14.

11о0ольсншй ]!. .1. об оцег{1|е клаосифи]{а-ционной 3нат{1!мост11 пр:лзнаков.-Б}(н.: те3иоьт докла;{ов 1]а секциях' т{о_овящепвьтх ]1тога}! полевьтх исследова-ттий \97| года' п|.' 1972.

71 о э0не е в '(.

[|поно-русокттй иероглифиве-скттй словарь (по нлютевой систепте).1окио, '|908.

11отло'тсаре;*тсо :4. Ё. ]]овьте отоя11ки т1еоли_та (аьтчатт{тт.- ?р. (БЁЁии дв}|щ Ан(6{Р. }\4агадатт, 1976, вьтп. 67.

]|опов А. .4. Ёгаттасаттьт. [:[.- л.' 1948.17опов ]1.,|1. Фб орудшях каме}1ъ1ого ве11а

Ёа севере {] восто1!е (хтблрп.- }1авестттяБосточно-6ттбшрс1{ого отдела РгФ (ир-куто1{)' 1876, т. 1х, ш 1-2.

17ортетоко !1. А. Берттнтпт!ские свя3и ме'к-ду нвра3ие|] тт севсрнот! Ап:ери:*от! в1]редставлен1'1] зоо1'еографов.-8 кн.:(еверньтй /|едовт.ттьт|| океан ,т его шобе-ре}1{ье в кай'{озое. л.' {970.

!7раслов }{' !,. Ралтнл[1 лалеодит (евероБосточного |1рпазовья тт 1{иэкяего

'(о_на. Автореф. кавд. д'1ос. л.' 1965.{1роблемьт 3тпогене3а народов [шбтлртт

(тезисьт до]{ла.{ов Боесотозной конфе-ропции). Ёовосибирс:;, 1973.

]7ьттлянов [ . А., Беляева А. Б. Археоло-гические работь! на охотском побе_ре)кье.-}{раеведнест;тте записки, 1957,вьтп. 1.

Ратт,ов Б. .4. }{аптенттьт|1 век 1ад:ки1|'1ота_па. ,(утпавбе, 196о.

Рейтьто Ф. Археология Амертткавской Арк-тит{и.- сэ, 1958, л! 2.

Рекопструт;ция древт1]1х о6щоответтньтхотноп]е11ии до а1]хсологическц1,1 1,{ате-

риалам }к'1лпщ ;: лоседений. }{ратниетР3!|сь1 до}].'тадов н а ооъедит]евно.\! сттм-по.,|!)'п!€ ]\1ето.1олог.!1чсского сем||нара 1[

с0нтора -6ре.тно11 .\.з:ти 11 [{авказа ,г!ФиА

^н сссР. ,-|.' !9;4.

Ретсдетов ,|?. /. |{ршрода земди и гтротто-хоя{ден'1е т|елово]!а. м'' 1966.

Роаачев ,4. 11. 1{ст;оторь!е вопрось] 113уче_н1тя эпи[{алеолита восточной Бвропьт.-},1!1А' 1966' ш 126.

Роеочев А. 11. [|алеол'1т11ческие )к1{лища}1 пооелет{11я.- Б т.н': }1аменньт11 ]]е1{ }1а

терр}1тор'111 сссР. }1.' 1970.

'з38

Р о е шнс тсшй }1. \ 11' !1робте}{ь1 ат1троцоге1]е_за. 1\[., 1969.

Ру6цова 8. 6' [|атериаль1 по язь!1{у 1{

фольклору эонт!мосов (таплпнсттттт"т дпа-, лект), ч. 1. }{.- л., 1954.Ру6ан Б. [!. |4ооледования т1а западнопп|

поберо;кье ]{амчатки.- Б кн.: Археоло-г1тчесн11е открь1тия 1976 года. м.' |'977.

Ру6ото Б. 14. |!редварительнь1е ре3ульта-ть1 археологическои ра3ведки на запад-ном поберея(ье !(ап:чатки.- Б кн.:Ёовьте археолот'ичес1{ие памятнтткш [е-вера даль11его Боотока (по давттьтпт (е-веро_Бостотно-Азиатской археологт1че-стсой эксгтедицтттт). 1\{агадана, 1979'

Ру0ентсо €. [4. [реввяя кудьтура Борттн_гова }{оря 11 эст{'1мооская проблеп|а.м. л.' 1947.

Ру0енно €' [4' !|улътура до|тсторичес1(огонаселовия }(атлчатки.- сэ' {948' м 1.

Ру0енлоо с! й. !оть-$анская пощерваяпалеолитичео]!ая с1оянт{а'- миА, 1960,м 79.

Русские ар1(тичес1|ие э1!спеди11и1{ вху11-хх вв. .]1., 1964.

Русские мореходьт в .1[едовтттопл тт ]лтхопто{|еа11ах. ш|.- л.' {952.

Рьт'6анов Б. А' 1:[сторпзм археодогит1.-Б кн.: }(онференция. }4стор;тзпт архео-логид: методологическио проблемьт. ?е-3исьт докладов. 1\[.' 1976.

Рьтчюов [Ф. Р., [ереметьева 3. .4. [еде_тико_антропологические аспентьт проб_лептьт <9еловек и ореда) в области Бе-рингии.- Б кн.: Берттттгтт-ц в т:ат!ттозое.Бладивоотот;, 1976.

€алова о. А. т\ воппросу о палеолите (у-рильских островов.- Б кш.: (ибирь,!{онтрапьная и восточяая Азшя в древ-г:ости. Ёовоспбл рск, |97 6.

€орьонев /. .4. |!утетпеотвие флота г:аштт-тана (арь:тева по [еверо-Босточнойчасти сибири. 6||б., 1802, т. 2; 2-е пзд.м.' 1952.

€аяпшто А. Ё., !шнов ||. ||. !ревние сле_дьт 1(аменного века на чукотт{е (наход-ки на берегу озера 3льтьтгьттгьтп).- 3а-писки !Ф}(}|, вьтп. 1, 1958,

(ведевия о чукчах капштана 111иш:ттаре_ва.-3аписки гшдрографитоокого де-парта}]ет{та 1\4орокого ]т1инистерства.€|!б., 1852, т. !,'

€вер0руп [. !' |{лаваттт:е на с}.дпе<$од>.- }{атериальт ко!{11сст{1{ по и3у-неттттю $кутстсоЁл А([Р, вьтп. 30. .)]..1 930.

€вшто,с,4. .4. [троеттие 11 во3раст морс;|т!хтеррас 1]ттятше Аттадьтрокой !{!{3]т[0[ЁФ-сти.- Б т*в.: Берттнгшя в кайнозое. вла-д|!восто!., [9;6.

€еменов 6. ,{. ||ервобьттная техт1!1]{а.-миА. 1957. }Ё 54.

(еасенов 4.',1. Развттт;1е тех|!ики в 1|амев-вом воке. л.' 1968.

€еменов 4. ,4. Фундаменталь11ьте пробле-мь1 историческпх наук.- Б кв.: (онфе-.редция' 11сторттзм археодогии: методо'логическтте шроблел:ы. 1езисьг докла-дов. ]!1., 1976.

€елоетоов А. в. о дровттей ку][ьтуре }(оряцского округа.- 1р. (Б1{Ёии со А!1'((6Р (!!1агадав) , 1964, вып. 8.

(е.тсе;сов !9. [,[. Ф материпском роде иоседлост1т в по3;1пем палоолите.- (3,

' 1973' ш 4.€а0оров А. А' к вопросу о фуннцттях

снребков.- сА' 1973. ]'{! 3.€ш.ць,оетсно :?. 6. }{ультура охотнттков ша

одснет] 6еверттот}- Бвразии.- м., 1976.€нцба }1. А., \орева 11. м. о зерхнеплей_

стоце11овьтх 11 голоценовь1х отлож(епияхострова $араг;тттст<ого. БЁ!19|!' 1966'л! 32.

0лю'ншн ]1. 6. Фхотст;о-(амчатский тсраЁт,

т. !. [|{б., 1900.€зошртт'ов А. п. |\ вопросу об- археологтг

чест;о{: к}тльтуре.- сА' 1964' л} 4.€тарново Ё. Ё. Ателъменьт. ]\{атериаль_

11ая культура (ху1!1 в.- 60_е годы)(} в.). п1'' 1976.

€тепанов 3. /7. |{риродная срода и т{ет{о_

торь|е асг{е1|тьт иоторит{ человечества вкомпле||оно}{ расс}{отрени:т.- 6А, 1976,ш3.

€тепоное !!. }1. Фово6одитедьная борь6аяародов (еверо_Бостока в [!11 в'-Б ктт.: |[аттяттт 3. |. Богораза. п'{.- л.'{937.

€толяр А' д.к вопросу о социально-ис-торитсот:ой детп*:фров:со )кенок11х зпа-1{ов верхнего палеолита.- Б кн.: |[а_леол11т т1 т1со"т{и? (((Р, т. 7 (миА'м 185). л.,1972.

€толяр А. /|. Фпыт анали3а ком1то3ици-о]{нь]х структур петроглифов Бедо-1\{орья ((аро,тия).- (А, 1977, ш 3,с.24-41.

?ансалсш ?. ,41. Фбщие элементь1 в тради-циовной культуре пародов 1пхоол<еан_ского побере;+:ья [(6Р.- Б кн.: (оот_но1пение древт1их культур (лблрт. окультурам'1 сопредель|{ь]х территории.Ёовосибиротс, 1975а.

7'аксамш 9. ]1|. Фсновпые проблемьт этпо_графтти и

'!сторпи вивхов. л'. 1975б.

?а'нс|мш \[. $. 11пвхтт. |!роблемы хозяй_ства, обществе!1пого строя и этниче-стсой истортти (середива х1х - вачало}1 веков) . Автореф. до1{т. дис. м.' 1977.

?ецн ']'. 6. }[оо,тсдованпя в т{ертовом ов_

раге на о_ве Брангеля.- Б ктт.: Арх9глогические открь1тия 1976 года. }[.-1977.

7ешть |. 4. }1сследован1те первого палеФ-эскимосского памятника на о. Бранге_ля.- Б кв.: 1{овьте архео]|огическвепамят|]ики [евера [альнего Бостока(по данным (еверо-Босточно_Азпат-ст.;ой архоологическот! экспедицитт). йа-:'адат*, |979.

7штов Б. 4. |1ервое обществеввое ра3;]е-ление труда. [ревнет}тпие 3емледельче-ские и скотоводческт!е 11лемена.-ксиимк, {962' вьтп. 88.

[омшр0шаро 6. 6. |{рирода общего похо-лодашия кдимата в кайпозое и ле:{шп_1(овь1х эпох в антропоге1{е-- Б тсн-.: 1ру_дьт.1! совещаний географов (ибирш ш

,(альнего Бостона. ]\т.. ]96!.[о.уцр0шаро 6. 3' Ар:<тг:[]оснал лессово-

ледовая равнина как а}1ерика1|о_а3]{ат-ский плоот и ее тер1{о1!арстовое ра3ру_1пент,1е в голоцене.- Б кн.: Берингпя вкат!нозое. Бладивосток, 1976.

[уеаршнов А. $. Фпьтт 11стори1!-арктпче_-сной фатньт Бвразип._ 1р. |1 1\[е;л;.'::--

пародш. нонфероншпт1,\ссоциаци|| по:тзутенгтю чет-вертичшого пеРиода Рвро.'#, ,,'''. у. }'1.: ]1. Ёовоси-бирск, '1-934.

! ютс|ев Б. Ё. |\о западт1о}1у берегу Ёа:гчатк1т.- 3ап. !!{Р|Ф по общей геогра_фпи. {,!|,!!1, 1906' л! 2.

Фо'йн6ере '7. ,4. Фбществепнь'тй отро[г эс-к!т]\{осов 11 адеутов (от платоривст:огорода т< соседско!'1 общпше). м.' 1964.

Фййн6ере .7. :4. Фтерт':тт этт.тической ттото-

рии зар1'бо:,нного (евера. м.' 1971.Фе0осеева |. ,4. !ровпт1е н}'льтурьт порх-

него Бплюя. },{.' 1968'Фе0осеево 6. .4. ||ервь:т"т Б]плыяхтахский

т{о3дненеодитически|| п:огильвит*.-Бкн.: Археологические открьтт1'я 1968 го-да. ]\[., 1969.

Фе0осеёво 6. ;1. $овьте дап11ьте о бронзо_во1{ веке .[т*уттт;т.- Б кн.: 11о слсдапгдрелних культу р $$кут;ти. 197-0. ..

Феёосеева 6. ,,1. €тояв:;а Ёопзабой - па-мятник Б]мь:яхтахской поздвопеоли_тической культурьт на }{ольтпто.- Б ттп.:

.{,кутия и ео оосед'' в [}евнФ8ти:

.[[кутск, 1975.Флшйт Р. }|едниктт }т палеогеография

плейстоцена. м.. 1963.Формозов ,4. .4. [п5Ролпт,1чес1(ие т1амят-

ники в а3иатск0'{ чаоти 6€(Р.- сА'1959а, )\! 2.

Форлооз'ов -4. .4. 3тнотсультурньте облаотпна терр11тори1! 8вропейокой - частц'сссР

' тса,цеттт:ом веке. й., {959б.

Формоз,ов А. А. ||амятвш:п первобытво_

&39

го пок}.сства на территории сссР. м.,1966.

', 'Фор.ттоэов .4. .4. 1{овьто к11{.г1т о ,наскаль_т{ьтх и3обра}т{е11иях в ([(Р (обзор пуб_лцкатцп[т |968-|972 гг.).- (А, |973,ш3.

'Формозов А. А. |\ характеристике палео_лт1т]1чес1{ого поселевия 1\:[альта.-(А,1976. }! 2.

.Фро"тов ё. А. |[етроглифы 3ашолярья.-Б т:н.: Баугса и чело_в_ечес1чо. 1\{еясдупа-род}тьтй еж{егодпик. м.' 1973.

*ло(эьтстшн }1. 1]. Раокоттки на 1аймьтро.-Б ктт.: Археологические открытия_1968тода. м., 1969.

8лобьъстшто ,71. 11. |7ро6лемы социологшипеолита [еверной Бвразии.- Б кн.:Фхотнттки, собп: ратели, рь:боловы. ,}1.,1972.

\лё6ьтстшто }1. 11., [ранева | . 1!. Работьтзаполярного отр'{да ва таймьтре.- втсн.: Археологичоскпе от1{рьттия [971,. то-да. \4.' 1972.

-|лобътстшн }!.. 17., }1евт;овстсая [ . ]/[. Фс-новтть1е этапьт ра3вития природь[ п}{ультурьт древ|!|!х обществ л сибир-ст;о|1 Арнтигсе.- Б нв.: 1|ервобьттныйчоловек' его }!атериальная культура ипршрод1{ая ор0да в п"тейстоцене (палео-ли! |т пеолит) . ?езтлсьт докладов. м.'1973.

.*опнштос !,. ![. }{сторття уроввя моря вБорттнгййп 3а последт1ие 250 000

'ёт.-Б нп.: Берингия в кайнозое. Бладиво_стот{, 1976.

-\эйнес Б. (*ейнз). Фхотншки на 1\,1амон-тов в (111А и (66Р.- Б тсш.: Берингияв ка11нозое. Б.тадивооток, 1976.

1]ейтлшн €. ][. |\екоторь]е пробдеп{ь! тео-.ттогттчеот*от} шериоди3ации

'1 палеогео-

трафии палеолита (ибири.- Б кн.: Фс-1]овпьте проблемьт гоологии антропоге-па 8вразии. м.' 1969.

[ейтлшн €. ]|!. 11екоторьте вопросьт гебло_гтт}| п геологичес.:;о|1 периоди3ацшт{ па-1[ят11ит1ов палеолт{та [ибири.- Бкичп,1972. ш зв.' 1!ейглшн 6. 1}1. (хепта гео.ттогичест*ой пе-рт{оди3ации палеолита 6евервой Азии.-Б кп.: (оотнотпетттте дров1{их культур(пбиртт о }(ультурами сопредельпыхтеррттторий. }1овост.тбттрск. 1975,

'!ай'о0 [ . )/ истоков овропейсттой цивилт1-зацтпт. \[.' 1952.

!атс €у 6у.'||оздттий [зёмоп {оккайдо(т:анд. дис.). Ёовосибирок, 1977.

!ар0 !. €. |1роисхо;т*депие хозяйства1[орск|1х охотвпков северной части 1и-хого от|еана.- сэ' 1962' ш 5.

!ор0 !. €., !:[орлато Р. Б' Абсолтотттая

340

хронология каме}]ного века {шонтттт.-Б- кп.: [и6ирь п ее ооседи в древт{ост{{.}1овосибирск' 1969.

\[ернет1ов в. н. \\ вопросу об этвпчесно-ттсуострате Р цшркумполярпой нульт.г-ре.- 9!| мкАэн. м., 1964.

|[ерлт,ецов Б. !1. 3тв'окультурные ареаль1в лесной и су6арктитеск6й 3она_х пв-рази11 в эпоху неолита._ в кн.: |!роб-лемь1 археологии }рала и 6ттбири. 1\{.,1973.

!ерньтшо А. л. о номенклатуре по3двепа_

'|оолт{тических орудий.-ксиА, \9в7,

вь1ш. т11^

|[ес':оов я. в. о социальпо_экот1о}'ическ!тхи природЁь1х уоловиях возпикновевиякультур]1о_хозяйотвеншьтх типбв (в свя-зч с работами 1у1. [. )1евипа).- сэ' 1970.м6.

9етвертитньтй период в 61!!А, т. 11. |1одред. в. г}1. [ромова. п!., 1969. |{ер. сапгл.

!шэюов о. п. о6 и3менениях состоявт{яарктичес1(ого бассейна со времеви 1{ако11^{ума пооледнего оледененття.- Б :сн.:€еверньтй )1одовитьтй о1(еатт 1{ его по-берея:ьё в кайнозое. л., 1970.

4ленова 11. "4. 6оотно|ппеттие т1ультур ка-раоукс1{ого типа и кетских топонимовт]а территориу' стбиру|.- Б т;тт.: |1рошс-хо}т{довие аборигепов (ибпрш. 1о:тсн'1969.

\{у6орова Р. Б. ([{озьтрево Р' Б.)' Архсо-логическ}1е па}1ятнит{и на 6евере (аха-лцяа (по }[атерпа;]а]! ра3ве::о}|1957 г.).- п|иА. 1960а, 80.

\{уборова Р. Б. (|{озьтрева Р. Б)' [{еолп_тшт1еские стоявки на о. итурупе.- (А,1960б' м 2.

1ареоро0стсшй с. о6 юкагирст1ппх 11!|съ}1е-нах. 3ептлеведев11е. м.' 1895, кп. 1|-п1.

йаревсноя Б. ||олевые архоологические!1сследован!тя в Атлерике (за последнпегодь|).- сэ' 1947' м2.

4варц6ас 7!. |(диматьт проштлого. 1\{.,1955.

1ер А. 3. 3ттачение остатнов 1{лекоп'{-та1ощих :_1ля ст!атиг!афии п корреля_.цитт плейстоцеповых отлож<епит! йрат!_него (евсро_Бостока (((Р ш €еверпоЁтАп:ертлки. Автореф' кашд. д1{с' п{.' 1969.

йер А. 3. |[лет}стоценовая фатва 1{ле1!о_п!1тающи{ равнинных побере:кттт! Бос-тотно_(ибирс1|ого 1{оря п проблепта Бе-рпттгийской суши. в кн.: €еверньт!! )1е-довтттьтй океан

'1 его побереясье в т:ат!-

аозое. [идрошетеои3дат. л., 1970.1ер А. 3. ]\4лекопитатощпе п страт|тгра-

фия пле||отоцена [еверо-Бостотса 6((Рпт €еверной Амер:тки. м., 1971.

[е'р А. 3. Роль Бершвгийскот_! су1шт] вфорлтировании фауньт 1]ленопитающпх|оларктттки в позднем кайвозое'- Бтсщ_ Бер:тттгпя в кат?нозое. Бладивооток,197в.

1чло !!',4. Ёаходка [{а1{опта на ручье[{иргиля_х в_ магадат1ской области.^ йри_рода' 1978, !\! 1.

1чло- Ё, А., Бойнун Б. Б'. 7олсшр0тлоро6. 6. Формирован]те п раслростра1|0н|гРцпрку}'полярвь|х на3емпь|х оледене-}1ии в северцом полу1шарии.- в кп.:|!алеогеографичес1{1те аспектьт из1{ет]е-нпл природвьтх условий (ибирл п

-Аальвсго Бостока. Ёовосибирск, 1969.

&шло Ё. А., !'штсов |{. !1., ]1оатспшто А. Б.|{ервьте дапныо по стратиграфии па_леолпта }{аьтчаттти.- 1р. (Б(11|41{ [ФАн оссР. м., 1967' вьтп. 17..

!]]шло 11. А., !,шнов !|. [!., }1оаснтлн А. Б.Радиоуглеродньте датировки древ11их}{ультур в верхнечетверт!{ч11ь|х отло-}1{евиях беверо-Бостока (((Р.- [от:ла-ды Аг:адез:пп паул: (((Р (м), 1976,т. 231. А! 5.

йцло |]. А., !шков [!. Ё', }1оэкншн А. 3',€таршнов А. Б. Ёовьте рад!1оуг.церод_цьте ;{атировки археологическ!.1х памят-ппков 113 верхнечетвертич!ь|х отло1кс-вий €евера [альнецо Бостока.- [окла-ды А:;адем:тп нау{ сссв (м); 1977,т. 237' }\!! 3.

1ншрелыман Б. А, Роль дома1цвих 2кт{_вотных в пер:тферийньтх обществах (напри}!сро традициопньтх обществ €ттбп-ри тт Ап:ерпки) .-60, |977, ]Ф 2.

1овкопляс {/' /' ||алеолити(]ес'{[е '+{шл11_ща в 6(6Р.- Б кн.: |[озднттй плеЁтсто-

це]т и го.11оцетт 6еверо_Бостока Азиат_ской части (6(Р д хронология основ_яьпх собьттшт}.'[езисьт.-]\[., 1973:

1те-рн6ер-а )1. 8. Айнская проблетта.-сб. мАэ, 1929. т.9!|1.

йтен6ере ,|1. 8. (емъя '1 род у народов

(еверо-8осточной А3ии. л.' 1933. -

3тнографш.:есктте матер1{альт 6еверо-Бо_стотной географитеско!1 эксподпцпш

- (17в5_1795 гг.). йагадаш, 1973'-$пшмов Б' []. Беандертальць1 и человек

современвого вида.- (урьер юнвско.м.. !972. август - сентябръ.

_

1н.ошцн /. Ёет;оторые вовьте ]а||ньте офа.1 ппстгяосп;ом обп:ене верез Берл:т-гийский мост.- Б т*п.: Бертлнгия в !са:?-нозое. Бладттвооток, 1976.

А6готпооа 7. А. (опсотп|п9 1[е сш{{пга1соп1ао[в }е1т'ееп Аз|а ап-0 Аптег|}а !п1[е 1а{'е ра1ео1|+}:|с.- 1)( .|€АБ$, 6}:!са-3о' 1975.

,!1эгатпооо 2. А. (А6ратлова 3. А.), €таа|о-з! Р. !еэ сошгап1з з[у|1э|||цшев 0апв 1'ат[ттоБ!}|ег ап ра16о!|т'}:!цше зттр6г|ешг.- |п:|}п]оп |п1егпа1|опа1е 0еэ ос|епоев рте-1т|в1ог!чпев е1 рго1о1т!з1ог1чшез. }\|се, 1976'

АсЁегтпап Ё. /. Рге1т|в|огт 1п 11те 1(цв&о]<-ш!тп-Бг!з1о[ Бау Ре9!ой, $ош!,|тлез!,егпА1аэ[а.-!а}ога|огу о[ Ап1[горо1о9у,\(ав1т|п91оп 5{{а||е 0п|тегв11у. \!ав}|п9-1оп, Рш}1тпап, 1964.

Ас]сегтпап €. Ё. 1}те агс}:аоо1о9у о{ 1[е6}ас|ег Бау Ре9|оп, $ош1}:ттез1егп А1аз-[а.- Раз}т|п91оп $1,а{{е 1-}п|тегв|1у, [а}о-га1огу о[ Ап!"[:горо1о9у, Ророг[' о[ тпуе5-1!3а1!опз, 1\ 44. \0'аз1т|п91оп, Рш1!птап,{968.

Ас/сегтпап Р. Ё. }.{|сго}]а0ез ап0 рге}т!з[о-гу: {ео}по1о9!са1 ап0 сш11шга| сол5!аега-1|опз '{ог 1}ле \ог1'}: Рас!{1с соа51.- Ра-рет Ргозеп1е0 а[ 1[е 1{ 1сАв5' $ер1еш:-Бсг 1-8, 1973.

Ас/сеттпап Р. /. Агс]заео1о9т о{ *:е Аз1ап2опе о{ Бв}|тпо осспра|||оп.- Ёап0}оо&о{ }{ог{}л Атпег]сап 1п0!апв (Агс1|с то1п-

А|3пег "/. 3. Бопе 1оо1з ап0 0есога1!уе тпо_11уез {готт []:а1ш]<а, 1-1тппа}< 1з1ап0.-АгА, 1966, то1. 11|, ]\ 2.

А1'9пег "/. ,9' $1ш0|ез 1п [}:е еаг}у рге[|в1о-гу о{ 1\|}о1з}<1 Ёау: 1973-1971.- АР1]А,Ра!г}ап&з, |974, зо|.16' ш 1.

А[упег |. $., [аш9А!1п ||. 8.' 3[ас* Р. Р.'|ст.птопс1 |. Б. Бат\у тас;а] ап0 сп1{шга!!0еп{11|са1|опэ |п $ош1}т'шез1егп А1ав]<а.-5с|епсе, 1971, }апшац 8, то|. 171.

А!епеео '0. Р., Аготт!|оппоо 8. А., 8ет9еет'о. А. Ревтт11в о{ }т|в1ог!со-е11тпо1о9!са!ап0 ап1'1тгоро1о91са} в!!ш0|ез |п 1}:е Баз_1етп (}тп!<с1тее агеа.- 1п{ег_1х1ог0, 1972.ш 12.

А!с|п €. $1ш0|еп 7ш аеп }топаеае|1}|с[епРе1зае|!тс[пп18еп уоп $]<апе. $1ос}[о|ш.1945' ва. |!.

Ап0птвоп |. }. А}п:а}: ап еаг]у агсьео]Ф3|са1 азэетпБ1а9е 1гош Фп!оп РоЁга9е.А1ав]<а.- Ас{а агс|||са, 1970' {авс. 16.

Апёегзоп |. |. [4|сго}1а0е 1'га011!опз !п!{ог1}-'Р'еэ1егп А1ав}<а.- АгА, 1970. \ 2,то1' !|1.

Атош[[ошпоо 5. ,4. А|пш ртоБ1епт т|ет_е0 Бугшвэ|ап апа 5от!е[ 5с|0псе.- Ргосее0|п9ву|т| 1сАв$ (1о}уо), 1970, то1. 111.

.4гоа|!оцпоо 5. ,4. $1а}|11[у ап0 1аб1}!1у |п1[е еуо1ш1|оп о{ }лшп1!п9 1оо1з ]п [}:е ап-с1еп1 ез[|плов.- ])( |сАв$ (6}т|са3о)

'1975.Ба0а Ф. Ёап0}оо]< о{ ап11лгоро1о9у ап0

рге}п!з1огу (1о}5'о)' 19.39, то1. ,0' ш 1|.Бап61 []' 6. [з]<!пто рге}:1з1'огу. {_]йтег:]Ёт

о[ А1аз|<а Ргез:, 1969.3е|ш Ё,., (/таг| А. Рге}!з|ог!с ш;Ё!п-':с с' :1--

344

1цге о1 1[е Ф}}:о1в[ $еа.- АА, 1964, то1.30' х 1.

Б|г*е!-$тп![% .:(. 1[е 6аг1}ой 8э[|тпов.-.' Рерог{ о{ 1}:е '51}: 1}:ц]е Бхре011|оп1921-24, уо1. ]/. (ореп}:а9еп, 1929.

Б1г1. ]. 3. 1}те оопсер1 о{ а <рге-рго]ес1!1еРо!п1> стт1[шга1 з[а9е |а [}:|1е ап0Регш.- АА' 1965' р[ 1.

Бос*з|осе |. А. ^

рге[|в1ог|с рорш1а1|опс!ап9е |п 1}ле Бег|п9 $1га|{{' Ре9!оп.- Ро-1аг Ресот0, {973, то1. 16' ш 105.

Бог]ев Р. Рг1пс|реэ 0'цпе :пё!}:о0е 0'61,ш0е0ез 1ес}:п|цшез е1 0е |а 1уро1о9|е 0ш ра-16о1|11т1чше апс]еп е[ шоуеп.- Ап1}:горо-1о3|е, 1950, ь|х, |-2.

Ботёев Р. [уро}о91е 0п ра16о1|1}л!ч[е а[-' с|ец е[ 1поуеп._ ]\{бтпо|ге ш 1 (Бое-0еашх),1961.

Бог4еп €. Б' \[ев|| соаз[ сгозв|п9 тл|11л

А]аз]<а.- Аг}|{А, 1ес1тп|са1 Рарег, 1962,ш 11.

3ог[],еп 4. Ё. |.{етт еу!4епсе о{ еаг1у сп11ш-га1 ге1а|||опз }е{{'птееп Бшгаэ1а ап0 \9ев_1етп \ог||}: Атпег|са.- Ргосее0|п9в у]|1!(А!$ (1о[уо), 1970, то1' ||1.

Бозс}а,-6!тпрего Р. |{т-геуоз азрес1оэ 0е1 ра_1ео1]|]со етггаз|а1,|со еп ге]а{{1оп соп е1|

ог|31п с!е со:а0огез Атпег1сапов.- 5о}:ге-||го 0е <Апа]ез 0е Ап1горо1о9|а>. $6х|-со, 196$, уо1. \/.

Бгуап А. !. Баг}у тпап |ц Атпег|оа ап0 1}те

|а1о р1е1з{осепе с1тгопо1о9у о{ '\л|'е51егп

[апас1а ап0 А1ав]<а.- (цггеп1 Ап'1}:горо-1о95'' !969, '10, 4.

Бгу[й л. [. Ра|еопу[гопппеп[э ап0 сш11ш-га1 0|тегз|1у |п 1а1е р1е|в1осепе $ош11тА:ттег!са.-!ша1егпагу Ревеагс[, 1973'ш3.

Бтуап А. [. [е|+,ет 1о {[е е0|[от. Ра1еоопу|-гоп:пеп1в ап0 сш11пга1 01тегз|1,у |п 1а{е

р1е!в!,осепе $ош1}: Атпег|са: а го]о!п0ег1'о !апсе Ёаупез ап0 а гер1у 1о 1[оптаз|упо}.- !па[егпагу Резеагс}л, 1975,. ш 5.

Бш[!ег Р. 3. 1[е Ф10 (ог0|11егап сш1{{т;ге !п1'!те Рас|{|с 1.{ой}:ттев|| - Фссав|опа1 Ра-рег$

'п 1}ле 10а[о $[а1е 1!1швеш:п, Роса-

1'е11о' 4961' 5.

€атпр/эе![, |. Р1. (п1{{цга1 вшссеэз|оп а||

Апа}<{шуп[ Равз, Агс11с А1аз[а.- Аг]$А']ес[п|са1 Рарег, 1962,1'{ 11.

€атпр\е!! ./. ]1. Апс|оп|| А1ав1<а ап0 ра1ео_1|1}:!с Ёшгоре.- !п: Баг1у :пап 1п 11те

\те5[егп А:пег|сап Агс1|с. А вршроэ|шш.-АР{-]А, Арг1!, 1963, то|. 10, 1\ 2.

€]оаг6, €. ,5. Ап еаг!у ро|1егу э!!,е 1п |}те

€}:ц[с!п! Реп!пз::1а.- АА' 1955' уо1. 20,шз.

€Аагс| €. ,5. Ап ош1]!пе о[ [,}е рге|:!з1огу о[$!}ег!а. Р!, 1. 1}:е Рге-ш:е1а1 1:ог!о0з.-

342

$отт{{}ттуев[егп !опгпа1 о{ Ап||}лгоро1о9у-1958, то1. 14' ш 1.

(]ъог4 €. ,5. 1\ечг Рог10 ог1д1п$: а геаррг|-эа1.- Ап1!цш|{{у, (!.{етт,}шг9), 1959, то1. 33"

€Ааг1 €' 8. &ош{'ев 1о Бег|п9 5{{га|{{.- АА,1960а, уо1. 26' ш 2.

€'\от66 €.,5. Ресеп[ агс}таео1о91са1 чгог1с |п11те €1тш}с1т1 Реп|пзт:1а.- АР{-}А' 1960ь'уо]. 8, }{ 2.

€]ъаг0. €. $. 1]то }{ео1|{{}:|с |п ]\от1,}легп Ав1а:а сп11шге агеа арргоас1:.- Ап1[горо1о91-са (Ф[[атга), 1960с, уо1. |1, ш 2.

€!оатё (. 3. А 1!тпе 0ер[}: ап0 сш|1шге рго-сезз !п ]\{аг||||тпе 1ч]ог[}:-Баэ[ Аз1а.- АР'1961, уо]. у. ш 2.

(Ааг0. €. 5. 1}:е Ф10 \{ог]0 гоо1з: теу|еп'ап0 врест:1а11опз.- АР{)А' 1963, то1. 10,ш2.

€|таг0 €. ,5. Баг1у га0|осагБоп 0а1ез {огро1,1егу |п }арап а[0 1ье!г |гпр1!са||!опэ.-!11 ]п1етпа1|опа1 (оп9гевз о{ Ап11тгоро-1о91са1 $с|епсев, }|оэсоп', 1964.

€]оа|ё €. $. Реоопз1гшс11п9 !-тшппап есо1о9уап6 рорш1а[!оп }п!з[огу !п рге}л|з[ог|с$ог1}:еаэ! Аэ!а. 11п1уегз|1у о1 \{|зсопз|п,!9в7.

€]ъот| €.6. 1\{ап 1п рге1т|з[огу. $етг 1от},1969.

€]ъат6 €.,9. А пету 1оо]с а1 !!}:е А|пш ргоБ-1етп.- Ргосее0|п9з 1/111 |сАв$. !1}:по1о-8у ап0 агс}:аео}о9у (1'о[уо), 1970' уо1"{|1.

€о!|!пз 11. 3. Агс}паео1о9у о[ $1. !ашгспое|э]ап0.*5п':!!|-:зоп!ап ]\{!зсе11апеоппэ(о11ес{|опэ (!!!аэ}т|п90оп) ' \937, уо1. 96'ш1.

(о|!!пв ]|. Б. .{гс}аео|од!сп| гезеагс}: !п1}те }ч]ог1,[ Ашег!сап АгЁт!с'- Агс1!с, 1954,уо!. 7, \ 3_4.

(о|1!пв 11. 6. Бз]<1тпо сш}[ттгез.- [поус1оре-01а о{ \{ог10 Аг{{, 1962, ]/о1. !, 1\ 1.

€о![[пв 1/. 6. Рге}:|збг|с стт1[пга1 те1а1]опз}е1,ттееп }арап ап0 11те Атпег|сап Агс1!с:ев}1тпо ап0 рте-ев!с!;по.-Ргосее01п9эу1т| 1сАвБ (?о[уо), 1970, уо1. 111.

|е!эе'[а 6. 1. Рго|1етпэ о{ р!тув|са1 ап11тго_

ро1о9у |п Агс1|о ге9!опв.- Ас{а Агс{|са(т}:е с|гсш:про1аг €оп3ге:з !п {ороп}:а-9еп),1960, уо1. )(11.

|епп1,в[оп 6. 3. (ш11шга1 с|ап9е а[ 6}:а1п-. }а, {-]гппа}< |э1ап0. $1опе аг{{]{ас[э ап{

{еа1шгев.- АгА, 1966, уо1. !||, 1\ 2.|ео1в Б. Р1о[[1г. Агс[аео!о9у о1 1\ог1,}:еаз-

{.егп Ав1а.- Рарегв о{ 1[е Бхсауа1отэ(|ш| ([аптБт|09о)' 1940' то1. |, \ 1.

|еш6'пеу 8., к|аа 7(. 8. 1п0|ап гбс}с ра1п-1|п9з о{ 1}о 6геа1 [а1<ез. 1огоп1о' 1962.

о[ьоБ ]\]. [\{. (!штсов 1! . !!.) . Агс1таео!о9|са|;па1ег|а1э {го:п 1}ле [}т:-:1<с[| Реп|пвп1а.-АА, 1963, 1^{ 4.

|!|;оо !'|, !+{. (!,шков ]|' н.).11;с з[опо а9ео{ ,!(агпё}:а1[а ап{ |ье 6|ш[;с1'п! Роп|пзпв-1а |п {}ле 1!д[! о{ петг агс[аео1о9[са10а||е.- АгА, 1965, то1. !11, }{ 1'

|!!соо [\. !:|. (!шлсов ||. н.). |!те 0!эсотегуо{ 1[е ра1аео1!1}:|с |п 1{атпс}:а1[а ап011терго!1е:пт о{ [}:е !п!{!а1 оссп:ра|1оп о[ Аше-г[са.- АгА, {968, уо1. у. ш ].

||*ос -\'|. [,{. (!ш:сов н. н.). _\етт 0а!е опР}е|з|осепе ап0 Ёо!осепе ;тгс[:аео!о9у о{1(алгс}:а1[а.- !|11 6оп9гезв |\!1_]А (Ре_5ш!по5 с]еэ сотппшл!са|!оп5) (Раг[з)'1969;т.

|!Аоо !у,. |'{. (!,шнов |!. н.), Рцеп||ев 0ез0еАэ1а а 1а Атпет|са Ргесо1отпБ|па.- Бп-{очпе $ап1!ацо ((1т|1е)' 1969в' \ 30.

|[!:оо $. !:! . (!шнов н.н.)' Ра1аео11(]т!осц11цге о{ }(ап:с}:а||}а.- Ргосее0!п9з !1111(АБ$ (?о[уо)' 1970' уо]. ]1].

|!Ёоо !{. |!. (!,шнов ||. н.). Рге1т!в1ог1с гос}<{|3штеэ |п 61тш]<о{{&а.-Ап1}:горо1о9|е(Бгпо)' 1971.

|1Аоо |'|' [',/. (!шнов |!. [1.) [,ез рё1го91у-р}:ев 0е Ре9[угпе1 е1 1епг арраг1епапсе' 61}:п!чше.- |п1ег - \ог0, 1972, !ч{ 12.

||Ёоо ||. !'|' (!,шков !1. н.).Апсев1огв о1

ра1ео 1а61апэ ап0 рго1о_ев[1ттто-а1еш1з !п1{атпо1та[}а'э ра1ео||1}:.- !езттоы до1!да*дов на [11 ]ихоот:еашокотл т|оттгрессе(Бан:.:увер), 1975а.

||/соо |{' [!. (!,шнов 11. 11.) (ледьт верхне_го палеолита на ручье 1]1ттло в басоет?_тте Ёо"тьтпцьт'- Б нтт.: Археология (тп-б*трокого [альнего Боотока. 1о}уо,1975в, (тта яп. яз.).

0]/соо !{. /;{. (!шнов н. |!.). Берхний пЁ-лоол11т Ёамчатл*и.- Б тсн.: Археологии6ибирс:;ого [альнего 8остокп. 1о}<уо,{975с (на яп. яз.).

|!,Ёоо /:{. !|' (!шнов н. !{.). Фттсрьттиешстроглифов на 9ут*оттсе.'- Б кн.: Ар-хоолог11я (ибирского [альтгего Бостона.'|'о[1'о. 1975 г (на яп..*гз.).

|с]соо [:]. ['!. (!'шнов [1. 11.). Фг|3!пе 0е11астг1[,цга ра1еоезс}т1тпезе.-3о}1е111по 0е!

. (еп1го [а:пшпо 0| з1п.0| рге|в[ог1с|,1978а,т.о|. )(\:!1.

|[Ёоо !л{. !л|. (!шнов |{' |!'). Апсев1огв о{рп1оо-|п0!апз ап0 рго!о-с.!!п,;':о-а1оп:!з !пг[е ра}ео1!|}:!с о[ ](апс'!тп|!;п.- !п: Раг1у:тап !п Атпег|са ({готп :т (!гсс::п-Рао]1|срогэрес[1те) . 80|1е0 Бу А1атт !у1е Бгуап.]!0лтоп1оп, 1978в.

|штпоп0 |. Ё. \ъуо оаг1;.' р1т:твев {готп 1]те\а]<пе& !га!па9е.-,\гА, 1!63, то|' 2.

|тотпопс| !. й. Рге}л1в1ог[с с::]1т:га1 соп1ас{в|п $отт1}:тт.ез1егп А1ав]<а.- 9с!эпсе, 1969а(28 |{оте;п}ег), уо1. 166.

0шптопё Р. 8. .|птр1е;пеп{в {гоп; 1а}1| 1з_1апё. 5о:т{1лтгез[егп А1аз}а. 1969б.

|штпоп8 |. Б. Ёаг1у гас|а1 ап0 сш11,:г"-|1с[е п{|[1са1|опз 1 п 5от:{1ттте з|егп _\1а:|.: --5с|епсе' }апш;:г.т', 197!, уо|. 1]|.

|нтпоп0 2. Ё. €оа:|а| а0ао|а1!о! ап6 ст:!-{шга! с1-:ап9е !:г А!аз[ап' [:|!п:о |'ге[|:-1огу.- [!, [сАБ5 (сь!са9о), |975.

Ё|9!! !{. А герог{' оп 1}:е [[гз|' Реат1' |-ап0ехре0|[|оп.- Ро]аг Ресог0, 1962, то1. 6,ш 44.

Рог0' 1',4. Бз&|шо рге}т|в1,огу 1п 1}е т!с|пг1у о{ ро!п! Багготм, А1аз}<а, ш.-].' 1959.

Ргуехе| Р., Б!е!!с/с!' 7 ', |аш9/-оег!у Р. |.Ёшшлап з]<е1е|а1 ша1ег!а1 ап6 аг!![ас1з|гогп ве01;теп{{в о{ Р|пе0а1е (\!!зсопз|п)31ас1а1 а9е |п $ош1}:еав1егп \!аз[!п9{оп_1-]п1{{е0 $1а{{ез.- Ргосее0|п9з у||1 |сАв5(1ойуо ап0 (уо|о, $ер|епбег' 1968)'Ё1'[по!о9у апс-| агс}:ео1о9у (1о[;'о) , 1970'уо1. 111.

Рш|[пог!. ([ш}ш с}т|пе [о[тт}ппе $е11аоь|]|0а1.- $еп0о}<| ][0а1' 1965.

€|{4!лъ7в 1. [. 1\':.е )еп0|п9}: {1|п||' сотпр-1ех.- АА, 1951, то1. ху|, ш 3.

€ас1ёап9з !. [. ^

{1|п{{ з{1е !п [ог[}егптпоз[1!{ап|8о}а.- АА, 1956, то1. })(!, \ 3.

6!6*'|п1в !. ['., ]г. (ш|1ттга} соп!!|пц|1|еэ о{Бз&{ттоз._ АА, 1961' то|. 27, 1\ 2.

€;004,ап9з !. ['. '!\э,е агс}таео1б9у о1 оаре}еп0|д}т. Ргот!0епсе, Р1то0е |э}ап0,Бгатуп [}п1тегэ|{у Ргезз, 1964.

6|841п'9в 1. [. Апо1еп{{ тпеп о{ 1[е Агс11с.\етг !ог&, 1967.

€!евз!п9 €ш[огтп. (|гс|ттпро1аг 5[опе а9е.-Ао1а агс1|са (1{оБеп}:атп), 1944, 1азо.|1.

6!уп |ап!е!. ?1те Р!гз{ с|у!11аа||!опв. [оп-0оп' 1966.

€г|||[п 7. 3. ]:{ог1,[еаэ[ Ав|ап ап0 }ч]ог1}т-

тгез1егп А:пег|сап оегаш1с5.-Ргооее-0!адз !!1! |6АБ$ (1о&уо), 1970, уо1. |1!.

|!а1! |. ,9., ./г. Ап агс!таео1о9у зшгтеу о[|п1ег|ог }:[ог1}ттев1' А1аз]<а.- АР0А (Ра-1г}эап}з), 1975, то1. 17, ш 2.

Ёаг1п9[оп €. Р., 3опп1с7озеп Р., ]|1ог1апп. в. Бопез зау тпап 1|уе0 !п }ш}оп27 Ф0 уеагз а9о.- [апа0|ап 6ео9гар}|-са1 }ошгпа1, 1975, уо1. 91' ш 1.

[!агр Ё' !у!0епсе о{ Богеа1 агс}:а!]< ош|[пге1п 5ош1[егп !а}га0ог ап0 (апа0а.-_ Бт:1-]е[|п о1 }{а1|опа1 \4ттвет:тп о{ 6апа0а,1963' ш 193.

[|агр Ё. 1}:е стт1|шга1 а{{1п|[|ез о{ ||[е \е:т'{ошпё1ап0 }огзе1 ев]<]тпо.- Бт:11е1|п о[\а11опа1 ]\{пзеп:а о{ {апа0а, {9й, х 2ф.

11оуав'|о| 1(. 1}те Рш}<ш| ш:|сгоБ1а0е (ес[по_1о9т' ап0 !1в ге1а1|опз[!рэ [п \ог1[еа:|Аз!а ап0 }т[оЁ} Ашег|са.- АгА' 1968'уо|. 5, }[ 1.

Ёаупев €' |. 1[е еаг1|ез1 агпег!сапв.--$о|епсе,. 1969, то]. 166, ш 3906.-

.143

Ёаупев |. €. \|тле, епу|гоп:::еп[ апа еаг|у|па!!.- АгА,7977, уо1. у11|, ш 2.' {[о!!гес1 Ё. Агс]:аео1од!са! |птеэ1|да[,!опв!:п !}:е 1}:ш1е 01з1гйс.- [е0с]е1вй оп16гол1ап0 ((ореп[а9еп), 1944, уо\. |4\.

|7ор|с[пв |' й. 6еоото!с }:!з|огу о! 1,[е Бе-г|п9 $еа !ап0 Бг!09е'_ $с!епое, 1959,уо}. 129, ш 3362.

[[ор!с[пв !. .!1' 1}те 6епоао!с 1т1в|'огу о[ Бе_г!л9|а. А $уп!.|тез|з.- ]п: 1}:е ' Бег!пд[ай Бг!09е. Б0. !ау!0 п,|. }1ор}!пэ".

-- $1,ап{ог{, $1ап{ог0 1-/п1тегэ11у Ргевз] 1967.

Ёор!с['пз |. ]|.1!:,'е ра1ео9ео9г!р1ту аЁ0 с1|.|па!,!с п!5[огу о{ Бег!п9!а <]шг|пд 1а1е яе-цо:о!с !1тпе.- 1п{ег-$ог0. 1972. ш 12.

||г{![,с!со,4. 1}:е А]епг! !ап апс1 (ош|пап(ег]я]ап0з ап0 []те!г 1п]та]э|1ап1з. Р}:1}а_0е1р}т|а, 1945.

1е!|пеЁ А. 1. Ёат\у ш{\п ;д 1]те }{еш \[ог]0:а !ес}:по1о9!са!. регзрес1'|те.- АгА, 1971,уо1: !1||' 1ц{ 2.

!/,;аша Р . [[е сод{|пп||}г о1 |,[оп-(егатт|с{о (егагп|с ёш11,шгев 1п }арап._ АгА, 1964,уо1' 2' 1ч1 2.

!}соша Р. 1}:е ]арапеве ра}ео1!{{[1о |п 1}:есоп[ех!. о[ рге!п!з{ог|с сп!1шга! ге!а.! !опзбе!,тцееп }{ог1'}:егд [пгаз|а алс1 \ету188ог]0.- Ргосее0!п9з у !|1 |сАд5 (1о-1суо), 1970, уо!. |1{]

1}аша_$:п!1}т. }!1э1оц о[ еа;|у ра1аео!!||т[сгевоаго[: [п }арап.- ]п: 1}:е еаг1у ра-|аео|!!}:!с о| БАз[ Аз|а (Рарег рге"зеп[е0'.о сол[огепсо оп 11те еаг1у оа1аеб1|1ь1со[ Б;дя1 Аз!а, -[!ол|геа1, АшдЁзь 28-31,1973.

1ос/ъе!воп |//. |. ||те 1(от.уа&. (?}:е }езшр]{ог{]т Рас|[!с ехре0!1!оп)'._мАмшн(\отт }ог1с), 1908. т'о!. \:|.

[осАе|эоп [4/. 1. Агс}таео1од]са1 !пуез1!да-1!опэ !п |}те .11еш|!а:п |в|йп0в.- сагпе!!е1пв{{11ц11оп о1 \1аз}:|п91оп. Рп}11са1йп1{ 367 (\{аэ[1п9бо), 1925.

!ос1ъе|воп ||. [. ?}те |п[а9[|г ап0 {{[е|ш[а9}л!Ёае0 '|шп9шв. (?[е ,1евпр .$ог!,]-пРас|[1с ехре6|{,!оп) . $еш ]ог]<_, 1926,то}. 1[.

|ос!ое|воп \|, ]. !!те е{[по]од]са1 юго}1егпво[ Бег!п9 $еа.- ]}де ]Бцгпа1 о1 1[еАп{шн' 1926, то1.26'

!осАе|воп ||. |. Атс!таео1од1са| !пуев1|ра-. 1!опз 1п (агпс[а1[а.-€йгпер!е |цвЁ'|]ш-1!оп о[ \&'аэ}л1п9бп. Рц}1!сй[|оц 1\ 388,1\[ав}:|п91оп), 1928.

1гш!п !|' 1. !еуе1оршеп1в !ц еаг1у {пат:.я[ш0!ов 1д \{ев[с!гп ]\оп1т Атпег!са_-АгА, 1971, уо|. 9111, $ 2.

1го[п3 '{|.-/\л. А ргот!в!опа1 сошраг|воп о[ношде А1аз}<а ай0 Аз|ап з1опё |п0:гзЁг!ев.- 1п: Рге}:!з1,ог|с сц1||шге ге1а|||оп5].:е{{туееп 1}е атс[|с ап0 1ошрега[е 2опе5

];44

о{ $ог{{]т Атпег|са.- Аг}$А, ?ес}п!са!|)арег, 1962, 1\ 11.

!го1п9 '1|. [. 1}:е агс1,|о зпда11 ||оо1 1га0|1.!од.- Ргосее01п9з \.|!! 1(АБ$ (1о[уо)1970, уо1. !||.

!то|п9' 1|. .&. Ресеп1 еаг1у шап гевеагс[- !п 1}те-]{ог1}:.- АгА, 1977, то!. у|!|, ш 2.[го!п{ |\г' !:{.. Ёаг!п9!оп 6. Р. 1-.]ррег Р1е|

з!,осепе га0!осагБоп 0а|е0 аг1е|ас!.з {гош{{}:е $ог{{[егп ]ш&оп.- $о|епое, 1973, уо1.179'х 407{.

|-аштп1 8. Фп&оготпапа1. 1о!1,о, 1967.!атпапоасА[ $., 8а[о 7. тьъ аде о1 |}те

}о:поп ро!,1егу.-,|(аяа}ш 1ош[шг| с.!а| 14тпа].с!. 0а| 42 9о }е!за!, 5}пуотуа 37 пеп |]0аБш 10 !;а }:а}с[о, 19|62' '

!е|!'пе!т:1. "/. Бат15. тпап ]п 1'[е $ету \[ог'!6:а 1ес[:по[о9!са1 регзрес!!т'е.- АгА, !971,то1. ]/|||, 1\ 2.

1!а'а! 8', 8ш9||ьага .9. Б0. (:\|рро.;: по !(о-}о9а*ш, 1), 1о[уо, каша0е'$}:о[о. 1965.

Ёа!о 8. Ршвз [1[зш Бшп|<а 1{ Ба[з::!п ,|968пеп,4 0агвш.

|{!е1п Р. 4. Р|е|в[.осепе Рге]:|з1огу о{ $1-}ег!а.- !ша[етпагу Ревеагс[, " $еа111е.1971' уо1. |.

&г!е9ег А. |. Раг!г птзп {п [[е .[\ету\{ог]0.- |п: Рге}:]в|ог!с :пар. !ц 1}:е \еш\{ог10. Б0!!,е0 Бу ). }. }епп:!п9э, Б. \ог_}ес}<. (1п|са9о, 1064.

|'а9шпа |'. А сопраг|зоп о[ Ё:;[<|ппо ап0ра|ео|!!}л1с Аг|.- Аттег!сап }ошглп| о[Агс}таео1о9у, 1932, то1. 36, ш 4.

['а9ттлъа 1. 1[е агс}:аео1о9у о1 (оо} 1п]е1А1аэ}а. Р}:11а0е1р}т1а, 1 9-34.

[,о9апа ?', Р[ё6е! 1. е[ а1. Агс}аео1оду о1{}те ]а-}<_ш1а[ Бау агеа' А]ав}а. \{ав1!п9_

_ 1оп, 1964 ($пг!1||}:воп|ап 1пв{{1ш1|оп, !,|{.[,агзеп }|. }о0епап0з]эп9[еп ап 0э}|йо

зе1,1]етпеп{ оп (1атег1::9 1в]ап0.- &{е00е-1е]зег_ о:п (гоп1ап0, |1о}еп}латп, ,!031,ь0. 102.

['агвеп Ё., Ра!пеу. ]р[ш!а& ап0 Агс!.1с ту}ца-

!9 _ьшпс!ч9 сг:]1:|ге.- А РАмшн (\отт}ог})' 1948' уо1. 1:2.

|'агвеп !!., }|{е,!ё9аат4 /. Ра1ео-ев}1пэо сп:!!гггев !п )|зсо Бп9|, \[ез{{ 6гееп1ап0. 1(]э}:.&о||ае1, 1958.

{,агвеп Ё. 1га!1 €гео}.- Ас!'а агс[|са (!(о-}еп}:атп), 1968, Разс. }.!.

|'атвеп Ё. 1]:е Бз}1пто сш![,шге ап0 |{з ге-!а|!опз}1р 1о !ч[ог|[егп Бшгаз1а.- Ргосс-е0|п9-з_ !11| 1сАБ$ (1о&уо), 1970,уо1. 111.

['ошу!ъ!!п Р. ,5. 1\о[ез оп !ье А]ец{{|ап со-го апа }1а0е !п0шз1гу.- АА. 195{а.уо1. }.9||, \ 1 (['ас1э ап0 (отпйепсз).

['аш9!с!1п !47. 5. 1}:е А|аз}а 8а[ошау у!е_тт,е0 {готп {]те А]ец[|ап |з]ап0з._-_ 1}:е

}1:уз!са! Ап!.горо1оду о[ 11те Ашег!сац[п01ап, 1951ь, }( 1.

{,аа9й!!п Р. 8. [в]с|птоэ ап0 а1еш1з. 1}:е-1г ог1д|пз ап0 ет.о1ш[]оп.- $с1епсе, 1963,то|. |42, ш 3523'

[,аш9!о!1п Р. ,5. А1етт1з: есо5у51'еш' }:о1осе_пе 1т|з1огу ап0 Б|}ег1а от|31п.- $с1епсе'1975, то|. 189' ш 4202.

[,аш9}ъ!!п ||. 5., А9пег ./. ,5. Рге1|тп1пагуапа1уз|з о1 Апап9тт1а шп1{ас|а1 соге ап0}1а0е 1п0шв1гу.- АгА, 1966, уо1. з, ш 2.

|'аш9А!1п||. 8.' А!чпет "|. 5. А}ец! осс11ра*1|оп ап( $еа [оте1 с}тап9ез, ]\|}о1з}<1Бау, А1ав]<а.- Рог с1|ша11с ап0 сш11шга1с1тап9е |п $ог|1т Ашег|сап' Агс[|с ап0а0]асоп1 те9|опз. в0. А. А. }е]<п.-Аг]$А' 1972.

!'аа97[1п ||. 5'' А!9таег ./. 5. А1еш1 а0ар[а-!!|оп ап0 еуо1тт1|оп.- 1х 1сАв$ (([1са-9о)' 1975.

!'аш9!э'!['п 3. Б., [ап9]т['п \{. 5.', $с|оъое!!|1. Б. Ава9ш1а Б1а0е э|1о ехсауа{|опэ|972 ап0 1973.- АР[,А (Ра|г}атт&э),1975' уо}. 17' ш 2.

-[аш9/о11п '||. 5', }[огс1ь €. 1. "!|те }апте]аг{1а}е тпапц{ас1шг|п9 5!1е оп Апап9ш1а]з|ап0 1п А1еш{!апз.- АА, 1934' то1. )([,ш1.

['ето[ €. Атс1т6о1о9!е 0тт Рас|{|чше }{ог0.Раг1в, 1946.

[,о!/'огор ,9. (. Баг1у :п19га11опз ф [еп||га1ап0 $ош|}: Атпсг|са: а ап1}:горо!о9|са1рго1э1о:п |п !,!:е ||91-то о{ о|[тег зс!епсёз.-1[е 1ошгпа1 о{ т1те Роуа1 Ап11тгоро1о91-са1 !пз[11ш1е о[ 6геа0 Бг|||1а;т ап0 1ге_}ап0, 1961, то1.91, р1 1.

]|[а!ашг|е |. $. Роут шпе ргё1т!в1о1ге 0езсш|!,т:гез :паг!!!ттез ртёезц::!тпаш0ез 0шРас1{!чше е[ 0оз п:егз агс[|чшез а0.|асоп_1оз.- Б1ш0ев 0'Ё|зф|ге ]\{аг|{|:пе. Рге-5еп[е5 ац ;1111}'*е соп9гёз 1п1егпа[|опа|0ез зс1епсез }11э[ог|цпез раг 1а (ош|вв|-оп 1п1егт}а1|опа1 0'Ё!з1о|го \:[аг111шо а1'оссаз|оп 0е воп 11|епе 69119чше. ]\:[ов-

сош' 16-23 ао01' 1970.]1[а1ашг1е !. ]1[' Роот шпе рг6[|з{о1го 0ез

зос1ё[6з \4аг![|:пез е1 0е 1а пат|3а1|опрг6_Бзчш|шаш0ез 0апз 1ез аопез со{1егез0ш Рас|1|цше $ог0, 0ез тпегз 0е 1с}тош1-с1т! е{ 0е Беатт1ог1.- 1т.:1ег - $ог0, Ра-у|з' |972. 12'

]|а'!ааг1е 1. 1]4. 1.'!ош1э 6|00!п9з к10000 ап';0'}|з1о!ге агс{{|цше>. Рауаг0, 1973.

1[,!ат[п9ет |. йоп9о1|а Бе{оге 1}:е !:[оп-3о|з.- АгА' 1963, то1. |, },[ 2.

][ а!| [а в в е гт 7. 11. Агс!:аео !о9!са1 со11ос |[опз1гош 11те 'ттез{{егп Бэ[!тпоз.- Рерой о{1[е 511т 11тш1е Бхре011|оп 792\-24. (о_реп}а9еп, {930, уо1. х, ш 1.

1|1а[]ъ1азэеп 1. 11. [оп1,г|Б::1!опз [о [[е аг-

с1:аео1о9у о[ }|эсо Бау.- йе0г1е}1эег о::п€гоп1ап0 (€ореп[а9еп) , \9м, уо1. 0{.ш2.

1|1с0аг[пеу А. Р. ^

ргоро5еа \\/ез1егп А]етт-11ап р[аве |п {[е }.{еаг 1з1ап6з, А_|ав&а.-АтА, \971, то1. !!11, \ 2.

||с€аг[пеу А. Р., |[ас!с |. |. |топ ш[!11аа_1,1оп }эу 1}:ц1е еэ}|тпоз о1 [еп1та1 6апа-0а.- АА, 1973. уо1. 38' ш 3.

$с€аг[пеу А' Р. |972 агс1таео1о9|са1 з|[е511гусу |п 11эе А1ош11ап 1з1ап0з, А1аз}а.-1п1егпа1|опа1 €оп{егепсо оп ![е Рге!т|з!огу ап0 Ра1еоесо1о9у о{'\['ез1егп |{ог11тАтпег|сап Агс{{|с ап0 $ц}агс1|с. 1}е!п1тегэ|1у о1 (а19агу, Аго[аео|о91са|Аьвос|ва!|оп, 1974а.

11[с€аг[тоеу .4. Р. }|ат|{{1тпе а0ар1а[|опз оп{]:с $ог1}: Рас|[1с п|м.- АтА' 1974б.

![с€стт[пеу ,:1. Р. Рге}т|з1от1с сц1[шга| |п1,''-

3та1|оп, а}оп9 ||}те А1аз[а Реп!пзш1а.-АР0А (Ра1г}ап[з), 1974с, уо|. 16, ш 1.

}|[с€аг!пеу {'. Р. 1!|аг!!,!тпе а0ар|а[|оп !псо!с! агс[!!е|аяоо5: ап апа!уз!з о[ епт|_гов1пеп1 |т10 стг11'шге 1п 1}те А1еш11ап ап0о[1тег 1з1ап0 с1та1п9.- 1х 1сАв$ (сь1-са9о)' 1975.

1|с|опа!4 6. €. 1}те [ес[по1о9у ап0 зе1[|е-п1еп[' па1[огпз о{ а Ра!со_1п0|ап з!|д а|пебеЁ, ]\оуа 5со!1а.- !ша[отпаг1а (Ро-ше), 1966, то1. 8.

]1[с1{еплаап Р. А., €оо]с .г. Р. Рге[1з[огу о||{оа1у !а}<е, А1аз}а.- Ргосее0|п9з !|!11сАв$ (1о[уо), 1970, уо!. !!1.

]|[с!у!е!вА €. 5. 1}:е агс|паео!о9у о[ [}ле !ч[ог-

1,[теаз|егп [_.]п|(е0 50а1ез.- |п: Агс!таео!о-3у о{ Баз1егп 0п1!е0 $[а||ез. (}:1са9о.\952.

[с|{е1в1о ?. 5. Ресо:тпа1эвапсе о{ 1[е }|ас-}епи!1е г|тег 0га|па9е.- АР$!1€' 1951-' 1952' Бш1]е[!п 1\ |28 (Ф!.[атга). 1953.

Р[с!о]е!в'г: Ё. 5. }{еп ош! о[ Аз!а !{ аз зееп, {гогп |1те }ц]ог[}ттуез[ }ш]<оп.- АР(;А.

1959, то1. 7. }'{ 2.]]|с!:{е!з1т Ё. 5. 1}те еаг1у реор]1п9 о[ с}е

$е-тм \{ог10.- АР1'А' Арт1}, 1963, уо!. 10.ш2.

[][с]\{е!в7 ?. 5. |птез1|3а{|опз |п 5ош1[п-ез1- )ш}оп.- Рарегз о{ 1[е Ро}ег0 5. РеаБ

0у Ёопп0а11оп {ог Агс1таео!о9у, Р[!111рзАса0е:п1.. Ап0отег, }|аззас}:цзе1[з. 1964.то[ 6, \ 2.

/|[с|{е1в!т. ^Р. 5. 8аг1у шап 1п [1те Ап0ез.-$с|еп1'1{|с Ашег1сап, {971, то1. 22А, х 1.

1}[е!49ааг8 1. ,4. Ра1ео-ез[|тпо сц11цте |п\{ез[ @гееп1ап0.- АА, 1952, то1. )(9|!.ш3.

]1![|па!о 7[. 7т 0еп 1\,{аш;птоп1ешз[ашпеп Ёос_са|0о.- }арапезе }ошгца1 о1 6ео1о9у 6е-о9га{|, {955,26' ш 1-2.

]||!в7ёпт.атв /. ог|9|п о[ йе |арап $е-а аз

.7 ?=0-!,

уде'тпе0 {гопт {}е еуо1ц{!оп ап0 01з1г|бц-Ё|оп о1 п;аг]пе 1ашпа. Р[. 11. 1п}]а !{а-.9а[у' 1964' 75.

![ос]тапоо [ . А. (1}[онаэтов Ф. .4.) Ёаг1у:тт19га1|оп 1,о А;пег|са 1п 1|91т1 о1 а 51ш_0у о{ 11те )уш[1а1 ра1ео1!т'}т1с сц1[шге |п}*]ог{]теаз1 Аз1а.- 1х 1сАв$ (6|т1са9о),1975.

][от1ап .Р. 2. |{о[]<а1(опо веп0о]<| }|0а|.-$еп0о}<| ]пс1а|. !0. $овш]<е Бш91}:ага,1965.

|1от!ап 1. [. 1[о ргесегапт1с рег!о0 о[Ёо}<[а!с-|о: ап ош!,1[по.- АгА, {967, то|.|у' ш 1.

$ог1алт ;1. 14. 1'ес}тпо}о9|са1 с[агас1ег|з1'|со{ 5оп1о тто09е э}таре0 согез 1п \ог|1т-1уе5{огп шог1ь Атпег|са ап0 1\ог1[еав[А..!1.- Рарег &еа0 33г0 Аппца1 &{ее[1п9о1 {{ье 5ос!е1т 1ог Атпог1сап Агс}аео1о_-3у ($ап(а 1''с)' 1968.

|!,[ог!ап 7. 1. '!}:о ргосогапт!б рег1о0 о1 }а-рап: 11опз1тш, $}:|&о}<ш, ап0 1{ушз1тш.-АгА' 1971' то1. !1!|, 1\ 1.

|1й|!ег_Бес!с 11. 6. Ра1ео1'гшп1егв |п Атпег1-са: ог|31пз ап0 01{{шз|оп.- $с|епсе, 1966,уо1. 152, ш 3?26.

][||[!ет-БесЁ 1|. €. Фп ш|3га1|опв о{ ]:шп_1егэ асговв 1[о Бег|п9 !ап0 Бг109о !п1}те 11ррег Р1е!в1осепе.- ]п: 1}ле Бег!п9[апс! Бг|с|3е. Р6. !ау!0 м. Ёор&!пэ.$[ап[ог0, $1ап[от0 0п[тсгз!|у Ргезз,1 967.

![штоуотпа 8. А|пш !п (а:пс1та1}<а.- Ртооо_е0!п9з !111 1сАв$. !1[по1о9у ап0 аг-с1таео1о9у (1'о[уо), то1. !11, 1970а'

}{атоуатпа 5. ,\1лш ап6 Агс1!с Ре9[оп.-Ргосее0[лдз у!!1 ]сАв$. !1}тпо|о9т ап0агсьаео'!о8у (1о}уо), то|.. 111, 1970б.

]\[цг&ос!а 6. 11!,1:по1о9|са1 гезтт]1з о[ 1|-:е Ро-|п[ Багго:т ехреа|11оп.- 9[1т Аппца1 Ре_рог[ о{ Бцгеаш о{ Атпег1оап Б{'}:по1о9у(\РРаз}:|п9[оп) , 1892.

!,/аЁатпага. ([ш}ц с[|}т1 }:о}пБшпо эоп0о]{|]!0а|.- $еп0о&| ]|0а1, 1965.

['{а/сауотпа ^8. 8хсауа[1оп о1 11те о10 0тге1-' |1п9 в|1ез а1 1-]з1_|(аптс}ла1з[ оп 1}:е Баз_1егп соаз1 о1 1[е |(а:пс}та1]<а Реп|пзш.!а.-}ошгпа[ о{ Ап1}:горо|о9[са! $ос!е!,у о[1о}уо, Ре}гшаг5', 1933' уо]. х[у|||, ш 2(544).

!|а*оуатпо /. ]:{ео11[1т|с гетпа1пз {гопт Бав-1егп соаз[ о{ 1(аг:с}:а1}а Реп|пзш1а.-}оцгпа| о1 Ап{}:горо1о91са1 $оо|е1у о{1о1<уо, Ф&1о}ег, 1934, то1. )(!1\ 10(564).

[''{о[ |ап!е|. Ё!ётпеп(з 0о ргё!:!э|о!ге е[,0'агс}:с5о1о3!о А[ог0-5!бёг|еппез.-(оп[г!}тт1!опз 0ш (еп||ге 0'8{'ш0ез Агс1|ч[е$ е[ Р!ппо-$сап0|пауе5 (Раг15)' {971,ш9.

о4о

|с/а[ |ап!е!. Ропг ппе ра16оап{}тгоро1о9|е.0Р: ччр!"чэ {то!0в.- _1п1ег

- шога 1Ёа-. г|з),1972,м 12.]:|е!воп |.). ||. [!:с ез&!:то абош[' Бсг!пр

$[га!|. \[аз!;!.::9|оп, 1899./\{е.!зоп 7[. 6. }]о{ев оп сш11цга1 ге]а1|опз

. .' Бе1цлееп Аз|а ап0 Атпег1са.- дд, 1э5},' уо!.4.оаа 5., $а !вссв!!о..}1о]<&а!0опо зспс]о}.;1 !1_

0а!.- $еп0о]<1 ]!0а]. Б0. 5озш}е 5шд||1-г1._-(п'рроп по |(о[о9а[ш, 17) (1ойуо),1965.

Ф4о .8., !{еа|!у €. _7. }арапово ргессга:т|ссш1[шга1 с}лгопо!о9у.- (1(0 Агс}пео1оятРезеагс}: (сл!ег !п['егпа11ола[ 6|пг!зс''йй11п|тегз|{у. . Фссаэ|опа1 Раретз, 1\{|[а]<а_з}:!.1о[уо). 1975, ш 2.

()];ас]а ]1 . Фп}ого:тапа!. 1о}уо, 1967.6Ё!аёп!*оо А' Р' 1Фкла0нцк-ов' А. 11.). Ат-'с1таео!о9.м о1 [,[-:е 5оу!с!, Агс!!с.- Ас|а аг-

с['!са_ ((ороп1та9еп), 1958 1960, {азс'х1|.

Ф/с!а0п!!со-о А. Р. (9г;ла0утцкое А.1').11тора1со!18}:|о о{ 1гапз-Ба[.[а|.- А_4,'!961а,то1. 26, 1\ 4.

Ф*.[аёд|!соо А. Р. (Фкло0тт.штсов А. |1'). Ра-]ео||(1т1с 5!|е5 |п 1галз-Ба![а!.- АР,1961в, уо]. 1у' ш 1-2.

ФЁ!а0п!/,'оо А. Р. (Фкла0нцков -\ .1'). Ра_]ео!11}т|с гс:па!пз 1п 1|е [епа г!уог ба-

, з1п.- !п: ?}:е атсьаео1о9у ап0 9ооп:ог-р[о}о9у о{.]:{ог1}:егп Ав|а.- Аг]пА (т0-гоп[о), 1964.

Ф!с-!а0п!/соо А. Р. (Фкла0ншнов А. |1') ' |ег}[епзс}: &а:п ашз 5!б|г|еп. }\:|Ёпс!-:еп, ]974.

Фп ш!9га1|опз о{ }тшп1егз асгозв 1]'те Бе_г|п9 !ап6 Бг|69о |ц 1,[е 0ррег Р1е|з_1осепе. Б0. Ёор[|лз. $1ап[о:.с!, 19{17.

6вц'эа|[ !{:. 11. ]\ог1]теа$[ А$1ап ап0 А!азсапро1'[егу ге1а!.|опз}:|рз.- 5\у].\' 1953,уо1. 9, 1\ 4.

Фвво Р., [[озе!еу ]4. [. \а (ц::пб:'с: а рге-[1ш!пагу горо;[ оп гезеагс!: !п|о |!:е ёаг-1у 1111т1с оссшра[[!оп о{ [[}е }.|ос1те та|!еу.- 1\аттра Рас1'та, Регш, 1971, 9.

Реп/|ег9ез[ 0. [у|0епсе еаг1у тоо1!ьп8ат1-!очл}еп0 :\{уа соп1ас1 а[ А}1'т:п}та.-1А.1971, то|. 36, ш 4.

Рет|со[ | 6. \а сцеуа 0е1 Рагра11о (6ап-0!а). 1\[а0г|0.

Решё [ . [., Ёор/с!пз |. ]]!., €'ё,с1!'т'о9з |. |.?}:е !ша[егпагу о{ 1};е 1-}п!1е0 3|а|ез.Рг1псебп, }т1етг }огзеу, 1965.

Рошегз ]4:. Р. Ра1ео1|11т|с тпап |п-\ог11:Аз|а.- АгА' 1973, то1. )(, \ 2.

@ш|тп0у 6. 1}те рго}т|з[оц о1 1{аптс1та1}а'-АА' 1947' ш 3.

Ра1пеу Р. 6. Агс[аео|о9у 1п (еп1га1 А!аз-]<а.- АРА[71\н' 1939' р[ 1у, ш у.

Ра!пеу Ё'. 4. Бз}|тпо рге}:|з!,огу !"бе Ф'|.;у1!<

5|[е оп [[е Ршпп& 1э]ап0э'- АРАмшн(,\еш \'ог[), 194!, уо1. ххху[!.

Ра'[,пец л. с. тье з!дп!{|сапсе о[ гесеп[агс}!аео1о9!са1 01зсойег1ез !п |п1ап0 А1ав_}а.- 1п: Аз1а ап0 1\ог1}л Аптог1сап 1'гапз_

рас|{|с соп1'ас{з' Аэзетп}1е0 !у 1!1аг|апФ. $тп;сь.- А{е:по|гв о1 1[е $ос1е|у 1огА:тег]сап Агс}таео}о9у, 5а1{{ !а}е с[('у,1953' ш 9.

.Ро!пеу Р. 6., Ра!р1ъ €. 1. &а01осаг}оп 0а-:1п9-|п 11те Аго1!с.- АА, 1959, уо|. 24,ш4.

.3ап6ег 0. !хсата1|опз |п {,}:е !ос1тпоге_$о_ь!}<сг 6гее} !ооа1|1у, Бг1||1э}: |(о1штпб1а:]п[ег!ш Ророг|.-Ап|[:горо!о9|с-а1 Р3-регз \а|[опа! {\|шзошпп о[-(апа0а, 1960(Ф11атуа), !'{ 1].

.$а|о 7' 1!1!сго|!1!д!с |п0п:з[гу |п 1{ш|пт:т-Бш-1г.- (о}со9а1<тт 7азз}:1 (1о}уо) ' 1960,уо!. 46, }.{ 3.

$с/о!ев1ег 1(. 11. $еп0а (гее}<: терог{{ оп аг_с}асо1о9|са1 5штуеу оп 11те Агс1|с з1орэо1 {{}то Бгоосэ Рап9е.- АА, 1967, то1. 32'ш2.

"5с]опе![ |. Рге1т|з[ог|с 1|п6з {готп 1}те !в_]ап0 \\'ог]0 о1 1'[е Раг Баэ1, по'ш рге5ег_те0 |п 11те }|шзешш о{ Раг !аз1егп Ап1|_чш|1|сз, $1оо}}то1тп.- Бц11е[|п о1 1]:о }1ш-зештп о[ Раг Баэ1егп Ап1!чп|[|ез ($[ос}-[о1тп), 1932' ш 4.

'3с1оа,з[ег 6. 11те а!пш }пао: 5о1пе оот11рага-' 11т,е сопз10ега1|опз.- Ргосее0|п9з у11!|сАв5. [11тпо1о9у ап0 агс}:аео1о9у (1о_]<т,о). 1970. то1. !1|.

-3'.[','йа $.. ! !;аша Ё. '|1':с о!0ез[ агс]':асо-1о9|са1 ш:|{{ег|а]з 1готп }арап.- АР, 1960,уо!. 11, _\ 2.

.3ег[зо;о а,9. 11те с}тгопо1о9у о{ ра1аео1111т|о|п0шз1г|ез ап0 сагБоп 14 )а1ез !п ]а-рап.- Рерог[з о1 11ае Реэеагс}: [пз111ц1е1ог }арапезе (ш!1пге ($оп0а1)'-1967' п 3.

3ег!'ааш7 ,9. 1!пс Ёоз1-т!по з|!"е' 1о[уо, 1968.5ег[:о ша 5. '[ 1те с}:голо!оя|са1 зецлепсе о[

1|':е ра|ео!1!.}:!с сш![шгез о[ }арап ап0 1}:е

ге}аЁ1опз}|р ту|[1т тпа1п1ап0 Аэ|а.- Рго_сее01пчз у|11 1сАп5 (1о}уо)' 1970'то1. 1||'

3 ш със1 е в]ь .;}1. !|п9ш1з[|с ге1а1!опз асгозз' Бе_г|п9 5{га|1.-А:пег|сап Ап11тгоро}о91з1,'1962, (.

.5о1ес!с] Ё. 5. Агс}:аео1о9у ап0 есо1о9у о{{}те Агс1|с э1оре о{ А1аз&а.- Аппша1 Ре-пог[. о[ 1|:е 5ш||1-тзоп!ап |пз1||ш1!оп {ог}|"го1еаг 1950 (\[аз}т!п9|оп), 195|.

$с.к[!чцгп ,5. 1}пс агс}аео1о9|са1 }[шзецтп о{\е!][ |,п|т'сгз|{.у. 1о}уо, 1968.

.5а9!.!сагп .9. $|п1!аг!1у ап0 0![[егепсе Бе|_туееп [|:е рге1':|з[ог!с сш!1шгез о[ }арапап0 А|аэ[А.- Ргосе9/!п9з у!]! |сАв$.(1о}уо)

' 1970.

8ш9[!ього 5., [ овашо й. Ргесегаш|с а_9_е_ 1п

йрап.- Ас[а аз|а1!са (1о11'о). 1960.$тлаёевА 7[., |[агс!ъ 6. [е-к!со-з!а1.!з1|с 0а-. 1|п9 рге[|з1ог|с е{1тп1с соп[ас1з.- Ргосе_

е0|1т9з о{ 1[е Аттег|сап Р}т!1озор1т!са1' 5ос1е1т.. 1952.96.

7 о!в|оц'Р. [!:е агс}:аео!о9у о[ !,|е !епаБаз!й ап0 !|з 1\еш \|ог!0 гс)а1|опз!л!рз.Р1' 1' 2.- АА, 1958. уо!. {,{,|1|. \ 4.

| озоша ]}/. |(ап|о с[т|}т!по зев6о[[ !!0а!._$еп0о[| ]|0а|, 1о}уо' 1965.

! оааша ,}1. Ргесега:п|с 1п0шз1гу тт|1]: [л|{е-]э1а0ез о1 5шпа9атга, $а|1а:па Рге[.-1{о]<ора[ш 5угг !<ап (1\:[епо!гз о[ :}пе [о-&уо .{гс1'паео|о91са} 5ос!е!,у), 1968, то!. 4.ш1.

?шгпег €. 6.,' [ шгпет 1. .4. Рго9гез5 горог!оп еуо1ш{|опагу ап11тторо1о9|са1 з1ш0у о[А}<цп- Б[га|1, }1з[г|с1', Баз['егп А|ец{!апз.А1аз1<а, 1970-197 \.-АР0А (Ра!г1эап!з).\974, то1. -16' ш 1.

|/ав[1еовЁу Р' 8. (Басшльевснш' '. с.).

1[е ог|3|п о{ 11те'апс|еп1 1{огуа}: сш!1тьге оп {[е 1\ог1[ёг Ф}то1з} соаз[.- АгА,1969, то1. $|' ш 1.

|оз|[е!:вЁу Р. 3' (Басшльевсншй Р. с.),11те рго}1етп о[ 1}те ]\ог[[ Рас1[!с зеа}:шп!!егз сц11'шге.- Ргосее0|п9з у||!|сАБ$ ([о}уо), 1970' уо1' ]|1.

1/аз1[еовАу Р' 8' (Басальевскшй Р. с'\.1'}:е ого!э|еп: о[ |}:с ог|я[п о[ {}те апс!еп!сш11шгсз о[ [[е эеа }:шп1егэ оп 1|-те \ог||"гРас1{1с соав[.- |{ 1сАв$ ((1т!са9о)'1975.

|[!оо|п !' 8. (Б0овшн 14. €.)' 1}:е 1гасезо1 ап а1еш{-ёз[|тто сш11т:го оп 1}те (а:п-с[а[}а Рас|11с з1тоге.- )(1 Рас|1!с 5с1-епсе соп8ге5з ('!о}уо), 1966, (1!1озсотм)'1966.

||аввоп |. Р.' \|аввоп Ё. 6.- \{шв1тгоо::тэ о{Рттзз1а атт0 ь151ог},, то1' |. 1т[етм {ог},1957.

|,|е16епге[,с1ь 1' []:е с1аээ|{|са||оп о{ {озз!!]тотт|п|0з ап0 1}те]г ге1а11опз 1о еаэс[о11тег, пт|[1т врес|а1 ге{егепсе 1о э1пап1[-горш5 ре}|попз!в.- (оп9гезз_ |п[егпа{|о'ша1 0ез зс|епсев ап1г1оро1о9|чпеэ е[61}тпо16д|цшез, (ореп[а9еп, {938.

\|езс_11а0.1е{9,а д. 11те }оппе11у &|09е з:-1е ап0 1}те 0е{1п11|оп о{ ап еаг|1_ согеап0 }1а0е сошр1ех !п [еп{га1 А1аз[а.-' АА, 1967, уо]. 32, }'{ 3.

\|Роеа!, [. Б. !1[етт'ауз о{ еаг1у :па:; |ц].{ог{{}: Ашег1са.- АтА, 1971, то1. !1!|,ш2.

||оттп|п7[ото |1. 1\^:е Ра]оо-1п0|ап ап0 1|[е-

во-1п01ап з{{а0|еэ о{ А1бегЁа, €апа0а--АР{-'А, 1963, то]. 10' ш 2.

'[|оттп|п1соп !. й. €опшепБ о[ еаг!у пап

у'7

{п $ог{{[ Аптег|са 1960-*1970.- АгА,!!971, то1. у1|!, ш 2.

1|г|'9йс [!. !., Р1ог[оп ?. 6. 1}те Ёаг1 з|1е:а. }пв!,|п согпр!ех {!з}:|п9 сашр оп 1[те$.[: !аттазз.ее ей}ау:теп['.-1 }:11о}т!9ап ф-с1:аео!о9|э1, 1964,уо!. |0, ш 3.

||г!6|т[ !. |. \\'е ог|3|пз о1 ].[етг \[ог]0 се_гатп!сз а5 5ееп {го:п Баэ{{егп €апа0а.-Ргосе-е_0!п9з у|11 ]сАв8 (?о1<уо), 1970,уо]. 111.

! аг0огош9/ь,41. 8. Апа1уз|в о{ ро1,1егт {го:т

[[е \&еэ1егп А1аз]<а Реп|пвш]а.- АРшА,\974,хо!' 16, ш 1

!ов]ъ[иаЁ! /1. Рге}:|в{ог1с сш}1пге 1п 8ош||-}тегп $а]<[та!1п !п 1]:е !|я|ть о{ }аоапозе

_.те_эеаг-с}.--АгА, {963, уо-]. |, ш 2.^|оз1о|эа*! м. 6тоян:са 1ат|тнарус;онай

(раскоптшт в \972 т.).- Фтчет о6 иссде_довашии шалео_ и }{езолитической сто-.:гнки 1ат:ш;арусювай 9 ва о. {,окыайдо_!пгару, 1973, 3 (т:а яп. яз.).

(писок сокращентлт}

Бки!|[| - Бюллотетть ко1\{иссии по 113уче-ни|о четвертичпого пер}!ода

вго - Бсесоюзпоо географивеское обще_стзо

вд'1 - Бостнин древней историивго - Бсеооюзное географитеское обще-

ствогиш{-|осударствевпый иоторитоскит}

музеигмэ - |.осударственньтй музей эт]1огра-

фи,3апртски 1]ок}{

- 3апшски 9утсотсногоокру,квого краеведческого музея

кс1{А - }{раткие сообщения институтаархеологии

ксиимк - }{раткое сообщение 1:[пститу-та иотории материальнот} т;уль-турь! 1

кс}!э - }{раттсие оообщепия и11оттттутаэтнографии

лгпи-!1енинградстсий государствен-ный шедагогический институт

лгу -,}1енивградский государствеяпьтйуниверситет

11Аэ - }[узсй аатропологттш и )тногра_фии А!{ 6((Р

мгу-]!1остсовский государстветтттьт;}упиверсвтет

]утиА -

йатериалы и исследовадд|1я .г:о

археологии €€(РмкАэн - 1\4е:кдународньтй конгреос ан-

троподог!1ческих и 0твографите-с1{их ваут{

Рго - Русское географитеское общеот_во

€А - [оветст:ая археолог!1я

сб. мАэ - [борнит; $узея антропо;1.]гпшш этнографил

свкнии - (еверо-Бооточньлй ко}|п.-1екс_

ньтй вау1;поисоледовате.тьснпйипст11тут

6) - (оветскал отшографиятиэ - 1цудьт инст!!т.\'та этвограс]'п:л _\Ё

сссР1р. [Б1{Ё1{й двнц Ан сссР - 1рудьт

6еверо-Босточ['ого компле!(своговаучво-исоледователь3]]ого 11встт1-тута {альттовостонного т1а}'чно-го центра Академитт наук 6([Р

}ч. зап. .т|гу - 9чевьте зап'1ок1! ."]]еттпн-градс1{ого государотве1]{1ого !н!{_

' верситетаАА - Аптег1сап Ап1|чш|1уАРАмшн - Ап[1тгоро1о9|са1 рарегз о{ 11те

Аппег|сап ]\[ттэешпт о{ ['{а[пга} Ё|з-!,о!у

АР1_]А - Ап11тгоро1о9|са1 рарег3 о{ 1}:е1}п1тегз11у о1 А1аз}а

АР - Аэ1ап рег5рес||1уе5АгА - Агс1|с Ап[}:горо1о9уАпшмс - Аппша1 Ёо1:сг1 о{

[цзештп о[ (апа0аАг]\А- Атс11с |пз1|1п{е о{

са

1,1те |,[а1|опа|

$ог{{1т Атпег1-

{сАв$ - ]п1егпа[1оца} (оп9гезз о{ Ап1[-торо1о9|са1 ап0 Б{{}тпо1о9!са1 8с|-епсе3

\{Ашн - $отпо|г о1 11те Атпег!сап }1т:зет:шо1 1\а1шга1 Р|з1огу

$\у]А - Бош11т-\{ез[егп }огпа1 о! _{п1Бо-ро1о9у

[оцерж*ание

11 ре0шсловссе 5

17солеолшт' Ё райнеео ( еверо-Бостоно Азшш

[!еолшт Ёамчотнш

!0

Ёультурьт |{увук тт 1уле

106106113120

\29129

бй1в1165

1691691832\5217

3а.нлточенше

!нозательпеолоошчес6ереэюъя

роспространеншя с{оанъ[| форм номеннь.$ ш3ае.|тш*, в ар-7ошх памитнш}|ат [{ал|,чатюш' чунот1{.ш ш североо.1:отс?|о?о по-

€тошсон союрощеншй 31+9,

€оп[еп||в

Рте|осе

286

288

29\

1

10Ро1ео!1[|ъ о| [7е е1'[тетпе |'/ог[|о-Баз[ Ав[а

1'?ое 0ррег &о[утпо теа,спе$: |топо Ро!ео!1[/а, [о |'{ео!![7 8080

|\{ ео11[1 о| [{атпс7а[!сш

1}пе рго}1епл о{ 1\{ево1|1}л

106

106

113120

:151

1аг'|а [а{{е 1\оо111}:1с сш!1цго

8[опе А9е апё шп6егёеое!оре|,1}то :поэ{{ апс|еп[ }:т:тпап 1гасеэ |п|{ог{{}ггп (}ш1<о{}а 1{ео111}:|о сш]1т-тге

1}з!!'-8е1ауа стт1[шге

129129134141

169

22в

1\{10 }(атдо}:а1&а (1\|}<тт1}}са) тегв1оп о{ апс1еп[ 1[е1'тпеп сш11шго$оц{}: !{атпс!та1о}а (}{а1ус1тето) тегв|оп о{ апс1еп!! |1е]'йеп сш11шге

6епета,!, те 9ш!аг[[|ев апё ресш!!ат1[!ев о| }ъ!в[ог1с 6,еое!орпоеп[ 1п [|те|{ог[/а, ёоз! Ав!а,

,(опс|ц.в1оп

.5шпттпогу

3шрр!етпеп[

260. 270

279

286

288

]п6,еш о| 6,1в[г[0ш[!оп о|о| [{аньс%о[*о, €7шЁо[*о

в1тп1!аг аг[!с[ев [п [/ъеап0, Ф/с/ъо[в/с вео ['+{ог[/о

'Ре|егепсе /[в['

291

326

349!.0в[ о| а06теуа[!опв