Взаимосвязь между административной реформой и...
DESCRIPTION
Обзор методов и результатов исследованииTRANSCRIPT
госуправление
ЕВРОПА И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ
ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУАДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМОЙИ ТЕМПАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТАОБЗОР МЕТОДОВ И РЕЗУЛЬТАТОВИССЛЕДОВАНИЙ
Документ Всемирного банкаИнформационный центр в России
1
.
2005 .
36143
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
2
, , ,
.
(2003-2005 .), 2004-2006 ,
., ,
,.
,,
.1- ,
( ,). ,
,.
.
.,
,
.,
. ,
, -
– , .
1
.
3
.
. , ,
– , ,
.
. :
• ,
.• ( )
, ,.
•, ,
(Common Assessment Framework).
. : )
; ) ,
.
,/
,.
,
. ,, , , ,
.
4
, , ,
,,
, .
,
,,
.
, ,
.
, ,,
, ,
.
.
.
,,
.– –
.
,
.
5
(3,8%) (16,6%),
.
,
, ,, ,
90-« ».2
,, , ,
. . , . ..
,,
.
,.
(www.imf.org),(http://www1.worldbank.org/publicsector/civilservice/)
,. ,
- ( ,2005, ) , ,
/,
3%. , ,.
,. -
,.3
:
,– , –
.
2 « - » 1994-1995 .3 – , ,
.
6
,- « »
« ». ,–
.12,4% 28% .
, ,
,
. ,,4 ,
, , , ,.
,
.
,
. ,,
, ,,
,,
,.
,,
.,
,.
4 . , . , «», , 2004.
7
,. :
,.
, .–
. .( ) 2000
(http://www.oecd.org/document/1/0,2340,en_2649_34139_2408769_1_1_1_1,00.html). ,
,
.,
., 2000 ,
.
,
,,
,.
,, 5
.
,, .
« » (‘Assessing Governance’ (http://www.worldbank.org/wbi/governance) «
: » (‘Second Generation Governance indicators’, Knack, Kulger and Manning, International Review of Administrative Sciences, Vol. 69, 2003).
5 , 2006 .
8
,:
1. 2. 3. 4. 5. 6.
(http://www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/govmatters3.pdf, .4-8),, ,
, ,,
, , . .
,,
.« », « » «
» ( ,).
, ,
.
, ,,
- .,
.
,,
,( ,
,).
.
9
,6,
( , ). , ,
, ,
.
, ( ,)
. ,.
,,
,.
.,
(Kugler, 2001,).
,.
,, , «
» -.
6 , ,« »
. , – ,, –
.
10
,« » ( Knack et. al., 2003)
• ( , ,,
,“ » / « » ,
« » )• ( , ,
[ ], ,
)
•• ( ,
,)
• ( , ),
• - ( ,, ),
••
• ( ., -, , ,
)• , ( ,
)• ( , ,
)• ( ,
)•• ( ,
)• ( , /
), • ( ., ,
, ,, (contract-
intensive money), ,, )
• ( , , , ,)
• ( , ,
)• ( , , ,
, ,)
• ( , ,,
)
11
.
.
.,
, ( .http://www1.worldbank.org/publicsector/civilservice/wps2427.pdf),
(,
)( ,
, ). 20
., .
,SIGMA (Common
Assessment Framework (CAF)).
.www.oecd.org
www.eipa.nl .( . (http://www.sigmaweb.org/PDF/SIGMABASELINESE_1999.PDF).
,( CAF),
( ) -- (
- ; « »),
12
..
, 2002 (
).
,,
.
.7
,.–
, , ,,
., , ,
.,
, ,. ,
, , ,,
.
/,
(,
), ( , ó
).
7 SIGMA 7- ,
. ,.
13
– . ó
. ,, - ,
.
, ,
.,
. , 80-90- ,
,
., ,8
,9 .10
,
, Business Environment Risk Intelligence (BERI), Initiative for a Competitive Greater Reading (ICRG), Center for Innovation in Management (CIM),
.-
. ,,11 12
, ,Business International,
. , ,13 .
8 « », Journal of Economic Growth, .1, 1 (1991). 9 « :
», Economics and Politics, . 7, 2 (1995). 10 « », ,
1503, 1995. 11 « », Journal of Public Economics, . 75, 2000. 12 « », Quarterly Journal of Economics, 110. 13 « », , 1999.
14
,,
Transparency International BEEPS .,
, ( .« – 2», , 2004).
,.
,
.
, , ,,
1, .
( )( ),
,. ,
– .
-,
,- .
,, –
, ., 10-20-
,. ,
, ,
-.
15
,, ó
,.
,, , ,
,. , ,
.
, ,
– .
,.
.-
-
. (Campos, 1996 and 2001),14 ,( ) ,
- .,
,( ) ,
,–
, . , ,
,(1996, . 173),
- .
14 . ., « , », Manila University Press, 2001; « », Brookings Institution, , 1996
16
(15 )
,.16
,,
.
.
(10- , ),
( ,, ),
,, ,
.
15 ,,
BERI, Knack and Keefer.16 (
, ),
. .
17
.
, , ,, ,
. ,.
,– .
,,
, -.
,
– ,.
( ).
-.
,.
, , ,,
,.
, ,,
.
, ,
, ,, ,,
,.
.
18
1.
.
,,
,
.,
.,
,.
,.
, .
1
( ) ,
.
,
. –( . ).
, .
.
, , .
( ).
, , ,, . .
19
, ,( ) ,
. ,.
,–
( , «, ?»)
. ,- ( . .
- , ).
,
.
, .( )
, , ,. , , ,
.– - .17 ,
,,
( , ),
.
,, , . ,
,« ». ) ,
, « »,18 , ) , ,
(BEEPS),19 ),
,.20 , , ,
.
., .
,.
17 http://www.worldbank.org/data/18 http://www.freedomhouse.org/19 http://www.worldbank.org/eca/governance20 http://www.worldbank.org/wbi/governance/data.html
20
– BEEPS ,
« » ,,
., – ,
– - .21
,
.
(i) . ,
, ,. ,
,.
(ii) . ,( ),
- ,, , -
. ,,
.
(iii) , .,
,.
,,
, .
,, .
,
, . .
,,
,.
.
21 . . « «» - »
« ». -www.CarnegieEndowment.org/democracy .
21
,:
. . , . . , «», Journal of Public Economics
75:49–71 (2000)
,:
. , . , « :
», Economics and Politics, . 7, 2 (1995) . , « », Quarterly Journal of
Economics, 110, (1995) , « », Journal of Economic Growth, .1, 1 (1991)
. , . , « », , 1503, (1995)
,, ,
..
2
() ,
.
,, ,
.
,.
., . . .
..
,, ,
. ,, ,
, ,.
.
22
,.
:
(i) ,,
. ,,
, .,
.,
,:
, . .
(ii) , .
,.
, ,,
, .,
.
. . , « , :
», American Economic Review 85-4:968-979 (1995) . , . , « :
», (1999)
. , . , . . , . , «: 10
50 », European Journal of Political Economy 19: 431-452 (2003).
,
,.
, ,, ,
. ,
,. : ,
, ,,
.
23
3
() ,
.
, , ,, ,
( , ).
,, , .
,.
,.
( , ,),
. ,- ,
, .
,, ,
. ,
, ,,
.
,.
.
. , . , «.
», (1999) . «
» - :http://www.ncsconline.org/D_Research/TCPS/index.html
,
,. ,
, , ,.
24
4
() ,
.
, ,
.
, .,
;, , .
, . ,,
,,
,,
. .
,, ,
.:
, ., ,
– , ,, – , – .
,.
,., ,
, - .
.
25
-www.worldbank.org/eca/prem :
(2001). :, 2.
(2002). . .
(2003). –
,,
., , ,
,.