מרחב משותף בין הים לירדן

ישנה עובדה אחת די ברורה במהלך קמפיין הבחירות הנוכחי, והיא שאין לאף מפלגה תוכנית לסיום הסכסוך. לא הליכוד, שמתלבטת כיצד לישר את נאום בר אילן עם מצע המפלגה שטוען שהפלסטינים רוצים להשמיד את ישראל; לא נפתלי בנט, שמתגלה כסרבן ומשיח שקר המציע

בשטחי סוהר בית שכוללת מסוכנת ובעיקר יהירה מגוחכת, ו Aהצעה B ל מיליון2.5 פלסטינים החיים בגדה; ובוודאי שלא מפלגת העבודה שמדברת בסיסמאות ואינה מקדמת כל רעיון אופרטיבי לפתרון הסכסוך ואף מקדשת את פרויקט ההתנחלות. גם הצעתה של בל"ד:

מדינה פלסטינית בגדה ומדינת כל אזרחיה או כל לאומיה בישראל - אינה פרקטית.

שנה אחרי החתימה על הסכם אוסלו - האסטרטגיה20 שנה אחרי הכיבוש ו- 45במקביל - הקיימת, של הפרדה בין ישראל לפלסטין, מתבררת כעסקה בלתי אפשרית למימוש. הגיע הזמן, בעיקר בקרב השמאל הציוני, להודות שתוכנית שכוללת פלסטין ריקה מיהודים כבית לאומי לעם הפלסטיני וישראל כבית לאומי לעם היהודי - הם עם פניהם למזרח ואנחנו כמאחזיכולה לעבוד. עסקה המונעת גישת ולא - אינה צודקת, אינה הוגנת מערבי בלב הפראים יהודים לאזור שהוא בעצם לב ליבו של הקשר בין העם היהודי למולדתו – אזור הכולל את חברון, שילה ובית אל - ובמקביל אוסרת על הפלסטינים כניסה לחלקים גדולים ממולדתם - הערים והכפרים שמהם גרשה אותם ישראל בנכבה- לא יכולה לפתור את הסכסוך. עם זאת, אי אפשר גם להמשיך עם המצב כפי שהוא. הפרדה גזעית, שלילת זכויות אזרח ואדם ממליוני פלסטינים בחסות הכיבוש הישראלי אינן מאפשרות המשך קיום מוסרי, בטוח, בריא ותוסס של יהודים במרחב המזרח תיכוני ומעמידות בסכנה את כל הפרויקט הלאומי היהודי, ואת

המשך קיומה של ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית.

יש להחליף את פרדיגמת ההפרדה בפרדיגמת השיתוף. כדי להבטיח את המשך הציונות אין מדובר במדינה אחת. מדינה אחת וערבים. יהודים בין בין הים לירדן שיתוף המרחב דורשת מהישראלים והפלסטינים ויתור על לאומיותם והיא מתכון לכישלון, ולכן מדובר, עדיין,

משטחי ארץ ישראל/פלסטין המנדטורית ופלסטין על 78%בשתי מדיניות. ישראל על 22% )לא מאית האחוז פחות(. אבל בשונה מתוכניות אוסלו, מיד לאחר הקמת מדינת פלסטין, עלמשותפת. קונפדרציה וניהול הקמת של לעולם יסתיים שלא לתהליך להיכנס הצדדים

קונפדרציה הדומה לאירופה בהתאמות הנדרשות. תוכנית שתי מדינות במרחב אחד.

המתנחלים ובראשן הליבה, בסוגיות מלכתחילה טיפול הוא כזו בתוכנית הגדול היתרון והפליטים. במסגרת תוכנית כזו פליטי הנכבה בדור הראשון יזכו לפיצויים כספיים בגין רכושיוכלו להחליט בין שלוש שנגזל מהם. הפליטים בדור הראשון )שמיעוטו עוד בחיים( והשני

OECDהצעות: א. התאזרחות במדינות שבהם הם חיים; ב. הזמנה להתאזרחות במדינות ה- שיסכימו לקחת חלק פעיל בפתרון הקונפליקט; ג. הגירה לארץ ישראל-פלסטין. במידה ואלובפלסטין. ואזרחות קבע תושב של מעמד מיידית יקבלו הם גופה לישראל להגר יבחרו

לגור120,000בתמורה להמשיך יוכלו ההפרדה לגדר/חומת ממזרח החיים המתנחלים מהסוגיות שלוש הזו בצורה ישראל. ואזרחי חוק שומרי פלסטין כתושבי בהתנחלויותיהם והמאזן הפליטים פינוי מתנחלים, שיבת והם ביותר בסכסוך באות על פתרונם, הטעונות

הדמוגרפי של ישראל.

הפתרון המוצע לעיל, שדורש עדיין פיתוח והרחבה, פותח פתח לפתרונות בסוגיית שיתוף ירושלים, שיתוף המשאבים בין ישראלים לפלסטינים, צמצום הפערים הכלכליים האדירים ביןכבר העמים שני הפלסטינים. הישראלים בין גורל שותפות ובעיקר לפלסטינים ישראלים הוכיחו את מחויבותם, רגשותיהם ונכונתם להקריב עבור שטחים בארץ ישראל/פלסטין, והם

מודעים לכך שגורלם להיות תלויים אחד בשני או להיות תלויים אחד ליד השני.

מאיתנו, הישראלים יידרש מחיר יקר והוא הפריבילגיות שלנו על פני הפלסטינים בתוך תחומי הקו הירוק ומעברו. עיקר הפריבילגיות הם שימוש במנגנוני כח לייהוד הארץ )משני עברי הקוכאשר אולם ללא ספק. יקר מדובר במחיר בכלל. בחלוקת משאבים ופריבילגיות הירוק( משלמים מחיר יקר ומקבלים משהו יקר בתמורה מדובר בעסקה טובה , מה שנקבל בתמורה

יקר מפז והוא התקבלות לתוך המרחב המזרח תיכוני.

ולמידע למחקר ישראל/פלסטין מרכז – איפקרי של משותף מנכ"ל – גולדנבלט דן dan@ipcri.org .