Независимый доклад о нарушении запрета на пытки в...

Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация

«Солдатские матери Санкт-Петербурга»

191002, Санкт-Петербург, Разъезжая улица, 9.

Тел. (факс): (812) 712-50-58, 712-41-99

E-mail: [email protected]

www.soldiersmothers.ru

НЕЗАВИСИМЫЙ ДОКЛАД

О НАРУШЕНИИ АБСОЛЮТНОГО ЗАПРЕТА НА ПЫТКИ И ДРУГИХ ЖЕСТОКИЕ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДЫ

ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ

Санкт-Петербург

2

2014 год

Введение

- Настоящий доклад подготовлен Региональной общественной правозащитной

организацией «Солдатские матери Санкт-Петербурга» (далее - Организация) на основе

обращений граждан - военнослужащих и/или членов их семей, а также иных материалов и

документов, находящихся в расположении Организации;

- Приведенные факты анализируются на основе международно-правовых

стандартов в области защиты прав человека, в том числе содержащихся в Европейской

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международном пакте о

гражданских и политических правах, Конвенции ООН против пыток и других жестоких,

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а также

практик их применения Европейским судом по правам человека, Комитетом по правам

человека и Комитетом против пыток, соответственно;

- Доклад охватывает период с «01» июля 2011 по «01» апреля 2013 года и

основывается на 410 обращениях;

- Настоящий доклад представляет собой независимый мониторинг ситуации с

правами человека в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно нарушение

абсолютного запрета на пытки и других жестоких, бесчеловечных и/или унижающих

достоинство видов обращения и наказания;

- Доклад предназначен для информирования граждан Российской Федерации,

властей Российской Федерации, а также международной общественности, представителей

международных организаций, в том числе Организации Объединенных Наций и Совета

Европы;

В целях защиты частной жизни обратившихся лиц, а также сведений,

составляющих государственную тайну, не указываются персональные данные

обратившихся, места дислокации воинских частей и формирований.

Организация выражает свою глубокую приверженность основным свободам,

которые являются основой справедливости и всеобщего мира, соблюдение которых

наилучшим образом обеспечивается всеобщим пониманием и соблюдением прав

человека. Соглашается с тем, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся

гражданской, политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть

осуществлен только, если будут созданы такие условия, при которых каждый может

пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как

3

и своими гражданскими и политическими правами. Признает, что эти права вытекают из

достоинства, присущего человеческой личности.

Организация выступает за контрактное комплектование Вооруженных Сил

Российской Федерации, по принципу пополнения войск личным составом за счёт

профессиональных контингентов, отбираемых с учетом интеллектуальной, физической и

духовной подготовки.

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» выступают против принудительного

призыва на военную службу и считают, что переход к профессиональной армии

значительно улучшит ситуацию с правами человека в рядах Вооруженных Сил.

Организация констатирует снижение уровня преступлений в армии, однако, меры,

предпринимаемые властями, являются недостаточно полными и эффективными для

решения стоящих перед обществом проблем.

Наиболее часто встречающимися и значимыми проблемами в рядах Вооруженных Сил РФ

являются:

Высокая смертность в условиях отсутствия вооруженных конфликтов;

Пытки и жестокое, бесчеловечное отношение;

Преследование военнослужащих, обратившихся за защитой своих прав,

выражающееся в угрозах, психологическом и физическом давлении и насилии;

Неоказание своевременной квалифицированной медицинской помощи в

надлежащем объеме;

Высокий уровень коррупции.

4

ПЫТКИ И ДРУГИХ ЖЕСТОКИЕ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ

ДОСТОИНСТВО ВИДЫ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ В АРМИИ

«То, что происходит в вашей армии – это не «дедовщина», это пытки»

Алессио Бруни, член Комитета против пыток ООН о ситуации в Российской армии.

В ноябре 2012 года «Солдатские матери Санкт-Петербурга» на заседание Комитета

против пыток ООН представили независимый доклад о ситуации с правами человека в

Российской армии1.

По результатам рассмотрения доклада Комитет рекомендовал Российской

Федерации активизировать меры по запрещению и искоренению неуставных отношений в

Вооруженных силах РФ и обеспечить оперативное и беспристрастное расследование всех

заявлений о неуставных отношениях и смертях в армии в целях достижения нулевой

терпимости к жестокому обращению и пыткам военнослужащих.

В случаях, когда доказательства неуставных отношений будут найдены,

Российской Федерации следует обеспечить расследование всех инцидентов и

соответствующее наказание виновных, в том числе исключение их из вооруженных сил, а

также сделать результаты этих расследований публичными и обеспечить компенсацию

для жертв, включая соответствующую медицинскую и психологическую помощь.

Также Комитет был обеспокоен тем, что расследования по ряду дел проводились

несоответствующим образом или не проводились вообще. Беспокоят Комитет и

сообщения о том, что виновные в совершении подобных деяний не наказываются

достаточно строго.

В свою очередь, Российская Федерация в качестве одной из мер по

противодействию пыткам на данном этапе указала на сокращение срока службы по

призыву. Тот факт, что Российская Федерация признает сокращение срока военной

службы, в качестве механизма по противодействию пыткам, является неоспоримым

результатом работы правозащитных организаций, а интерес Комитета против пыток к

данной проблематике - важнейшим индикатором наличия такой проблемы, как пытки и

бесчеловечное отношение в рядах Российской армии.

1 http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/ngos/SMSaintPeterburg_RussianFederation_CAT49.pdf

5

Вместе с тем, пытки и иные виды жестокого обращения по-прежнему широко

распространены в Вооруженных Силах РФ.

ФАКТЫ

- Рядовой Ш.Р., 1991 г.р., призванный из г. Котлас, Архангельской области,

проходил службу в в/ч 49345.

В ночь с 7 на 8 августа 2010 года был жестоко избит офицерами на территории в/ч

49345. После чего, на личном автомобиле одного из них был вывезен за пределы части на

расстояние пяти километров и сброшен в овраг. С целью сокрытия следов преступления

военнослужащего Ш.Р. переодели в гражданскую форму.

Мать сразу выехала к пострадавшему сыну, как только узнала. Однако, по ее

заявлению, ей всячески препятствовали в установлении достоверной причины

случившегося: отказали в возможности осмотреть спальное место в казарме, военную

форму. Приставили для ее сопровождения в госпиталь капитана, который препятствовал

ей в установлении причины полученных ее сыном травм, пресекал разговоры с врачами.

Военнослужащего Ш.Р. был обнаружен с множественными переломами: височной,

теменной, локтевой и пястной костей; кровоизлиянием в мозг, без сознания на дороге к

в/ч, после чего его доставили в больницу, где он находился в коматозном состоянии 19

суток. Перенес несколько операций, в том числе трепанацию черепа, удаление

эпидуральной гематомы в теменно-височной области, операцию шейно-грудного отдела

трахеи, ему были установлены хрящевые импланты, проведена краниопластика дефекта

кости титановой пластиной.

Ш.Р. повторно впадал в состояние комы. 23.06.2011 г. был выписан из военного

госпиталя без завершения полного лечения и восстановления. Военные врачи также

пытались комиссовать Ш.Р. в состоянии, опасном для его жизни.

Организации удалось добиться для военнослужащего проведения необходимых

операций. На 01.01.2013 года Ш.Р. все еще нуждается в медицинской помощи, имеет

проблемы с трудоустройством, получил инвалидность. В данный момент уголовное

преследование против обидчиков продолжается, дело передано в суд.

- Рядовой В.Д., 1992 г.р., призванный из г.Брянска, проходил службу в в/ч 19612.

6

23.08.2012 года, на полигоне, около 22:20, рядовой В.Д. был жестоко избит и

подвергся пыткам со стороны офицеров. Как следует из его заявления, В.Д. после

команды «отбой», замерз и хотел взять бушлат, чтобы дополнительно утеплиться. После

этой попытки, офицеры подняли всю роту, выстроили ее на улице и приказали

отжиматься. В.Д. отказался, сославшись на боли в горле, озноб и температуру.

В качестве наказания, офицеры, находившиеся в нетрезвом состоянии, завели В.Д.

в штабную палатку, там обмотали вокруг пальца правой ноги В.Д. конец оголенного

провода, присоединенного к телефонному аппарату «ТА-57», а конец другого оголенного

провода приказали взять В.Д. в руку. После этого, один из офицеров стал вращать ручку

телефонного аппарата, в результате чего через тело рядового В.Д. был пропущен

электрический ток, напряжением не менее 60 миллиампер и силой тока не менее 60 вольт.

Пытка током повторялась четыре раза. Военнослужащий В.Д. неоднократно терял

сознание, а офицеры наносили ему удары ногами и кулаками по всему телу.

Во время одного из избиений, офицер применил удушающий прием, удерживая

В.Д., а другой офицер снял с В.Д. нижнее белье и сделал не менее трех фотографий

обнаженного военнослужащего. После того, как В.Д. поднялся с кровати, ему был отдан

приказ « принять упор лежа и начать отжиматься». В.Д. стал отжиматься, а один из

офицеров в этот момент наносил ему удары ногами в область живота.

Когда В.Д. разрешили прекратить отжимания, один из находящихся в палатке

офицеров нанес ему пять ударов по лицу.

Рядовой В.Д. предпринял попытку покинуть палатку, побежав к выходу. За это

офицер нанес ему пять ударов твердым предметом. Командир взвода, зайдя в палатку, в

которой пытали В.Д., увидев происходящее, нанес последнему еще 15 ударов руками по

голове. После чего, офицеры позволили В.Д. покинуть палатку, угрожая тем, что

«раздавят в поле и спишут под разрешаемые три процента гибели». Против обидчиков по

настоянию Организации и рядового В.Д. возбуждены уголовные дела, соединенные в

одно производство, а военнослужащий В.Д. уволен из рядов Вооруженных Сил.

- Рядовой О.Г., 1987 г.р., призванный из г. Омск, проходил службу в Псковской

ВДВ. О.Г. был вынужден покинуть в/ч и обратиться в Организацию с сообщением о

пытках и жестоком обращении и наказании.

По показаниям О.Г., старший сержант, регулярно появлялся в расположении в/ч в

нетрезвом состоянии и под надуманным предлогом (неубранный кубрик и др.) наказывал

военнослужащих, заставляя отжиматься и приседать без перерыва в течение двух часов.

7

В январе 2012 года военнослужащий О.Г., выполняя служебное задание, сломал

ребро. При этом медицинскую помощь ему не оказали, а командир в/ч препятствовал

проведению рентгенологического обследования.

В апреле 2012 года О.Г. и его сослуживцам в 2:30 ночи была дана команда

«подъем» и «упор, лежа» из-за обнаруженных сержантом окурков в туалете в/ч. Каждому

военнослужащему сержант в наказание наносил удары черенком швабры в области шеи

или почек.

15 мая 2012 года, в наказание за проступок, военнослужащий О.Г. был избит

офицерами. После чего О.Г. за обе руки был пристегнут наручниками к брусьям, а на шею

солдату повесили гирю 32 кг.

Военнослужащий вынужденно оставил в/ч, при этом добирался до Организации в

наручниках. Вызванный отряд скорой помощи зафиксировал крайне

неудовлетворительное состояние О.Г.

Представители Организации сопроводили О.Г. в военно-следственный отдел

следственного комитет РФ, после чего он был направлен для прохождения военно-

врачебной комиссии в 442 Окружной военный клинический госпиталь, откуда

военнослужащего забрали офицеры обратно в в/ч. Уголовное дело в отношении

обидчиков не возбуждалось. Военнослужащий О.Г. был досрочно уволен.

- Рядовой Ш.П., 1994 г.р., призванный из г. Санкт-Петербурга, проходил службу в

в/ч 02561. Постоянно подвергался моральному унижению и насилию со стороны

сослуживцев.

Как сообщил военнослужащий, 29.06.2012 года один из сослуживцев раскаленным

утюгом нанес Ш.П. удар по руке. 26.07.2012 года издевательство повторилось. Из-за

плохого состояния здоровья, военнослужащий Ш.П. неоднократно госпитализировался,

но выписывался в в/ч, несмотря на только частичное выздоровление. В связи с

неоднократным нахождением в госпитале моральные давление и унижение на Ш.П. со

стороны сослуживцев увеличилось.

Так, 31.07.2012 года Ш.П. в составе роты, после отбоя подвергся наказанию в виде

отжиманий. С целью настроить сослуживцев Ш.П. против него, младший сержант

заставил отжиматься всю роту, а Ш.П. приказал вести счет. После этого, младший

сержант написал чернилами на лбу у рядового Ш.П, слово «лох», и заставил в таком виде

передвигаться по казарме в течение 20 минут.

8

Затем, младший сержант приказал Ш.П. достать все вещи из карманов. В одном из

карманов Ш.П. находились фантики от конфет. Младший сержант, в присутствии роты,

заставил Ш.П. съесть их, из-за чего у последнего случился нервный срыв.

01.08.2012 года Ш.П. с сослуживцами, по приказу вышестоящего

военнослужащего, в течение двух часов разгребали место, куда складируются мусор и

другие отходы .

26.08.2012 года Ш.П., находясь в наряде, сделал ошибку в приветствии старшего по

званию, за что понес наказание в виде 300 приседаний и 20 отжиманий.

В связи с плохим самочувствием (в связи с не оказанием медицинской помощи в

должном объеме) и высокой физической нагрузкой у Ш.П. начала кружиться голова,

появился кашель с кровяными сгустками.

Ш.П. был госпитализирован. В военном госпитале его навестил старший лейтенант

и предложил взятку в размере 20000 рублей. Предположительно за отказ в возбуждении

уголовного дела против обидчиков. Ш.П. отказался, однако, в возбуждении уголовного

дела было отказано.

В госпитале рядовой Ш.П. также подвергся издевательствам со стороны

сослуживцев: в госпитале военнослужащий Л. повалил Ш.П. на колени и стал душить.

Через 10 минут, находясь в палате, младший сержант Л. повторил свои противоправные

деяния: нанес несколько ударов ногой в область бедра, предварительно повалив на пол, и

душил двумя руками не менее 10 секунд. По последнему инциденту было возбуждено

уголовное дело, а военнослужащий Ш.П. силами Организации был направлен для

прохождения военно-врачебной комиссии и досрочно уволен в связи с состоянием

здоровья 14.02.2013 года. На момент написания доклада ожидается суд, в рамках

уголовного процесса военнослужащий подал иск о компенсации морального вреда в

размере 25000 рублей.

- Рядовой Г.А., 1991 г.р., призванный из г. Санкт-Петербурга, проходил службу в

в/ч 13821.

18.10.2012 года, сослуживец, в ответ на замечание Г.А., ударом кулака сломал ему

нос. Командование части скрыло этот факт неуставных отношений. Лишь после

вмешательства Организации было возбуждено уголовное дело.

29.01.2013 года военнослужащий Г.А. был прооперирован, а 15.02.2013 года

уволен из состава ВС РФ. Виновный в противоправных действиях в госпитале против

9

Г.А, военнослужащий Л., был приговорен к штрафу в размере 10000 рублей и выплате

компенсации потерпевшему Г.А. в размере 10000 рублей.

Военнослужащий Г.А. посчитал приговор несправедливым, и с помощью юриста

Организации подал апелляционную жалобу. На момент написания доклада ожидается

рассмотрение жалобы.

- Рядовой Н.Е., 1992 г.р., призванный из пос. Саперное (Курская область),


В августе 2012 года был избит тремя сослуживцами, один из которых был осужден

по статье 335 Уголовного кодекса РФ (Нарушение уставных правил взаимоотношений

между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности). По

мнению организации, в отношении других виновных эффективного расследования не

проводилось.

- Рядовой К.С., 1990 г.р., призванный из г. Мурманска в в/ч 02511. Во время

службы офицер, в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно применял

физическое насилие по отношению к К.С.

По сообщению К.С., старшина нанес ему несколько ударов руками по голове и

туловищу за то, что К.С. отсутствовал в месте несения дежурства,. После данного

инцидента К.С. обратился к медицинскому работнику в/ч с просьбой оказать помощь, и

получил отказ.

Во время учений военнослужащий К.С., находясь в наряде по кухне, был избит

двумя сослуживцами, после чего последние, приставив к горлу К.С. нож, угрожали и

требовали, чтобы К.С. подчинялся только им.

В декабре 2011 года у К.С. похитили мобильный телефон. Мать рядового К.С,

обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело. За это старшина Э. стал

настраивать сослуживцев против К.С., а позже угрожал ему убийством, унижал и избивал

перед взводом.

К.С. обратился к матери с просьбой забрать заявление из полиции, а также

перевести на счет офицеру Э., 6000 рублей, т.к. старшину якобы обязали вернуть

украденный телефон. Впоследствии, как следует из ответа официальных лиц, «не смотря

на это, в последствие старшина Э. в сговоре с тремя рядовыми, на складе связали К.С.,

одели ему на голову кастрюлю и стали наносить по ней удары в течение часа». По фактам

10

жестокого обращения уголовное дело возбуждено не было. Рядовой К.С. был уволен

27.04.2012 года.

- Матрос К.Д., 1992 г.р., призванный из г.Невель (Псковская область), проходил

службу в в/ч 81263.

Как следует из заявления К.Д., 06.06.2012 года во время занятий в спортзале,

старшина второй статьи Л. начал его избивать. К.Д., в свою очередь, стал обороняться.

Офицер Л. после этого обещал «устроить К.Д. веселую жизнь».

07.06.2012 года, после отбоя, офицер Л. в качестве наказания за проступок К.Д.

поднял всю роту и заставил приседать более 500 раз. В 01:00 Л. дал приказ «отбой», а К.Д.

приказал одеть два бронежилета и каску, и присесть еще 200 раз. На следующий день К.Д.

с высокой температурой был госпитализирован в лазарет.

10.06.2012 года, около 22:20, офицер Л. силой завел К.Д. в туалет, где нанес ему

удар кулаком в грудь. От удара К.Д. упал. Пытаясь встать, К.Д. оперся рукой об унитаз, и

Л. ударил его ногой, обутой в берцу, по пальцам левой руки. В результате удара у К.Д.

были повреждены сухожилия на руке, началось кровотечение из пальцев.

По словам К.Д., Л. стал угрожать ему тем, что «если об этом кто-то узнает, то он

(К.Д.) не доживет до дембеля», после чего покинул помещение, оставив травмированного

военнослужащего одного.

19.06.2012 года после отбоя, старшина построил роту, в которой служил К.Д. и

заявив, что рота «виновата», стал наносить рукой, с надетой на нее красной боксерской

перчаткой, удары в голову по очереди каждому матросу в строю.

22.06.2012 года в районе 02:00 офицер Л. силой завел К.Д. в душевую кабину,

включил холодную воду и заставил К.Д. стоять под струей холодной воды около часа. На

следующий день у матроса К.Д. поднялась высокая температура. Военнослужащий

утверждает, что в качестве оказания медицинской помощи ему выдали восемь таблеток

активированного угля и приказали под присмотром выпить их одновременно.

Позже К.Д. был направлен в госпиталь, где один из офицеров заставил К.Д.

написать ложное объяснение о причинах травмы. Подобные объяснения указанный

офицер получил и от сослуживцев К.Д.

08.07.2012 года К.Д., в страхе за свою жизнь и здоровье, покинул расположение

военного госпиталя. Силами Организации К.Д. был направлен для прохождения военно-

врачебной комиссии, однако, по пути он исчез. По последней информации, полученной

11

организацией, в данный момент К.Д. находится в одной из стран ЕС, поскольку имеет

двойное гражданство. По фактам избиения вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.

- Рядовой К.А., 1986 г.р., призванный из Санкт-Петербурга, проходил службу в

в/ч 26894.

По сообщению родственников, К.А. 21.01.2011 был избит металлической трубой

двумя военнослужащими. Удары наносили в область головы, спины и рук. Вследствие

избиения К.А. получил тяжелое увечье в виде компрессионного перелома позвоночника и

сотрясения головного мозга.

17.06.2011 года рядовой К.А. был признан ограниченно годным к военной службы

и при поддержке Организации получил страховую выплату. Обидчик был осужден на

условный срок.

- Рядовой М.Е., 1992 г.р., призванный из г. Вологды, проходил службу в в/ч

02511.

Как сообщил военнослужащий, за два месяца службы (сентябрь-октябрь 2011 года)

он более десяти раз подвергался избиениям и жестокому обращению в наказание за то,

что не мог выполнить незаконные приказы. Удары наносили по всему телу: по голове,

туловищу, рукам и ногам. В результате избиений, военнослужащий М.Е. не мог спать.

Спасая свою жизнь и здоровье, был вынужден покинуть расположение в/ч. Силами

Организации направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, по результатам

которой досрочно уволен по состоянию здоровья в ноябре 2011 года.

- Курсантка Военного института физической культуры (г. Санкт-Петербург)

Б.В., 1992 г.р.

12.12.2013 подверглась нападению офицеров училища. Данному инциденту

предшествовали неделя незаконного лишения свободы (не выпускали с этажа

общежития), пытка голодом (поскольку не выпускали с этажа, невозможно было пойти в

столовую, расположенную в другом корпусе, четыре дня, в тайне от офицеров, еду носила

соседка по этажу, три дня Б.В. голодала).

Из заявления Б.В.: «в период с 10 до 12 час на меня напали офицеры…..

продолжительное время несколько человек избивали ногами и кулаками по всему телу,

таскали по полу, нецензурно оскорбляли, угрожали лишить жизни, затем без моего

12

согласия и без медицинских на то оснований, поместили меня в психиатрическую

клинику».

После вмешательства организации, Б.В. не госпитализировали в психиатрическое

отделение, а направили на лечение в инфекционное отделение. Сотрудники организации

зафиксировали синяки Б.В. на видеопленку, составили акт. Через месяц удалось добиться

возбуждения уголовного дела. На момент написания доклада проводится следственные

мероприятия.

- Рядовой Ф.Е., 1992 г.р., призванный из г. Санкт-Петербург, службу проходил в

в/ч 16605.

Из показаний военнослужащего следует, что он подвергался постоянным

унижениям и избиениями со стороны ефрейтора З.

Чаще всего рядовому «пробивали лося» - наносили удар табуреткой или кулаком в

середину перекрещенных на лбу вывернутых тыльной стороной ладоней. Так, 10.09.2011

года подобная пытка повторилась 35 раз, после чего Ф.Е. потерял сознание.

ЖЕСТОКОЕ НАКАЗАНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ЗА ПОПЫТКИ ЗАЩИТИТЬ

СВОИ ПРАВА

- Рядовой Ш.А., 1994 г.р., призванный из г. Санкт-Петербурга, службу проходил

военной части Внутренних войск.

В результате обращения родственников военнослужащего к командованию с

просьбой оказать медицинскую помощь и провести военно-врачебную экспертизу,

Ш.А., стал подвергаться моральному давлению, появились угрозы тюремного

заключения.

27.08.2012 года был избит сержантом-контрактником и двумя младшими

сержантами. Военнослужащий Ш.А. был вынужден покинуть расположение воинской

части. Во время побега, заметив преследование, для спасения жизни предпринял попытку

переплыть залив, но осознав, что сил для этого недостаточно, вернулся на берег. Из-за

низкой температуры воздуха был вынужден найти место для того, чтобы отогреться

(сарай). Находясь в сарае, услышал шаги, приняв их за шаги представителей в/ч, Ш.А.

нашел ржавый гвоздь и попытался вскрыть себе вены. После обращения в Организацию

был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, находился в военном

госпитале пять месяцев.

13

Во время обследования представитель в/ч 3526 попытался силой доставить

рядового Ш.А. обратно в воинскую часть, где в отношении него было совершено

преступление. Остановить попытку возвращения жертвы, удалось с помощью

совместного вмешательства сотрудников Организации и представителей командования

Внутренних Войск.

Позже рядовой Ш.А. был комиссован, сержант-контрактник приговорен к

лишению свободы на срок 1 год. Психологическую реабилитацию военнослужащий не

получил.

- Рядовой С.В., 1993 г.р., призванный из г.Выборга (Ленинградская область),


За время службы был неоднократно госпитализирован, за что подвергался

моральному и психологическому давлению со стороны офицера и других

военнослужащих.

02.06.2012 года, около 14:00 часов, находясь на стрельбище, С.В., пробежав этап,

вернулся на старт, где уже находился старший лейтенант. Офицер спросил С.В. - чем он

болеет и, заявив, что «поможет вылечиться», приказал встать к дереву на колени, лицом к

нему, старшему лейтенанту.

С.В. выполнил приказ, а офицер, зарядил в АК-74 боевой патрон, спросил С.В.:

«куда в тебя стрелять?», и навел на рядового оружие, но не выстрелил.

Вскоре С.В., вновь заболел, но из-за того, что ранее его обращение за медицинской

помощью приводило к моральному давлению и унижению его со стороны сослуживцев и

офицера, за медицинской помощью обращаться не стал.

10.07.2012 года, С.В. находясь на стрельбище, в болезненном состоянии, причинил

себе вред, прострелив большой палец на ноге, рассчитывая, на то, что в этом случае ему

будут вынуждены оказать медицинскую помощь. С.В. поместили в госпиталь. По фактам

давления и угроз со стороны офицера в возбуждении уголовного дела было отказано. Зато

в отношении военнослужащего С.В. возбудили уголовное преследование, он был

осужден по статье 339 Уголовного кодекса РФ (уклонение от исполнения обязанностей

военной службы путем симуляции болезни или иными способами) и приговорен к трем

годам лишения свободы в колонии общего режима.

- Рядовой Ш.К., 1992 г.р., призванный из г.Петрозаводска, проходил службу в в/ч

02511.

14

Как сообщил военнослужащий, сразу же после прибытия в в/ч, он стал

подвергаться жестокому обращению в наказание за действия, к которым не имел никакого

отношения. Например, его заставляли отжиматься и приседать за то, что кто-то курил в

туалете. 15.06.2011 года лейтенант С. за то, что у рядового Ш.А. упала каска, стал

оскорблять его и нанес два удара по лицу толстым справочником. У Ш.А. произошел

нервный срыв, и он был госпитализирован в санчасть на носилках.

18.08.2011 Ш.А. направили для госпитализации в психиатрическое отделение 442

ОВКГ, однако, врач стал убеждать военнослужащего, что он совершенно здоров,

пригрозил тем, что после нахождения в психиатрическом отделении Ш.А. выдадут

«белый билет». После это Ш.А. не сможет устроиться на достойную работу, его лишат

права управлять автомобилем. Ш.А. под давлением отказался от госпитализации.

10.10.2011 за не подшитый подворотничок, лейтенант Г. заставил рядового Ш.А, четыре

дня ходить в бронежилете, не снимая его.

Ш.А. ел, спал, ходил в туалет, выполнял служебные обязанности в бронежилете. Не

выдержав унижений и жестокого обращения, Ш.А. вынужденно покинул в/ч. Силами

Организации был прикомандирован к другой в/ч, направлен на военно-врачебную

комиссию в психиатрическое отделение и комиссован.

НЕОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, КАК ВИД ЖЕСТОКОГО

ОБРАЩЕНИЯ ИЛИ ПЫТКИ

- Рядовой М.Е., 1992 г.р., призванный из г. Питкяранта (Республика Карелия),

служивший в в/ч 3526 (Внутренние Войска РФ).

М.Е жаловался на плохое питание (например, недоваренные рис и рыбу). Рыбу

давали часто, но, поскольку у М.Е. на нее аллергия, он не употреблял её в пищу и часто

оставался голодным. Из-за некачественной и неприемлемой пищи у М.Е. начались

сильные боли в желудке.

17.07.2011 года в связи с плохим самочувствием и высокой температурой, он был

госпитализирован в медицинскую часть. На следующий день направлен в госпиталь, но

госпитализация была отложена.

До 20.07.2011 года М.Е, не получал медицинский помощи в должном объеме, в

связи с чем был вынужден покинуть расположение в/ч. При поддержке Организации был

направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, и досрочно уволен 12.01.2012

года.

15

- Рядовой К.Д., 1993 г.р., призванный из г. Зеленоградск (Калининградская

область), проходил службу в в/ч 95109.

27.01.2012 года почувствовал себя плохо и на следующий день был

госпитализирован в санчасть. До 30.01.2012 года лечения не получал.

08.02.2012 состояние его здоровья резко ухудшилось, однако только через пять

дней он был направлен в госпиталь в реанимационное отделение с диагнозом: острая

энцефалопатия.

Также, во время службы К.Д. подвергался избиениям со стороны офицерского

состава. С помощью Организации родственники добились возбуждения уголовного дела

против обидчиков, а военнослужащий был комиссован.

- Рядовой Б.Д., призван из г. Белорецк (республика Башкортостан) в в/ч 44959

(31612). Военнослужащий подвергся избиению, после чего жаловался на состояние

здоровья, но медицинская помощь ему оказана не была. После вмешательства

Организации была осуществлена прокурорская проверка, по результатам которой была

установлена вина должностных лиц в/ч, связанная с неоказанием медицинской помощи, и

данные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Военнослужащий был

направлен в госпиталь с онкологическим диагнозом рак мозга. Рядовой Б.Д. был признан

«Д» - негодным к военной службе и инвалидом I группы.

Организацией было направлено заявление о возбуждении уголовного дела по

эпизоду избиения, однако, военные следователи вынесли отказ в его возбуждении. Также

на момент написания доклада обжалуется постановление о привлечении лиц, виновных в

неоказание медицинской помощи Б.Д., к дисциплинарной ответственности в связи с тем,

что данное деяние носило характер пыток, т.к. приносило сильные страдания и мучения

Б.Д.

- Рядовой Р.В., 1993 г.р., призванный из г. Череповец, проходил службу в в/ч

18437. 28.11.2011 года был срочно госпитализирован в 442 Окружной военный

клинический госпиталь с пневмонией и высокой температурой тела. Однако, надлежащей

медицинской помощи военнослужащий не получал, и уже 03.12.2011 года был переведен

в реанимационное отделение, где ему была оказана экстренная медицинская помощь и

проведено внутривенное вливание лекарственных средств. После вмешательства

16

Организации проведено лечение и военнослужащему предоставлен отпуск (30 суток) для

реабилитации.

- Рядовой Р.С., 1988 г.р., призванный из г. Гусь-Хрустальный (Владимирская

область) и проходивший службу в в/ч 74268.

07.07.2011, Р.С. находился на учебных стрельбах на полигоне. Из заявления

военнослужащего следует, что вместе с сослуживцем он был направлен ночью на охрану

дизельных установок, которые поднимают мишени для стрельб, без еды, воды и иных

походных принадлежностей. Военнослужащие самостоятельно развели костер и,

отправившись на поиски топлива, обнаружили боевую гранату. В результате

необдуманных действий сослуживца, бросившего гранату в костер, Р.С., получил

многочисленные осколочные ранения левого коленного сустава, большого пальца правой

ноги и челюсти. Был направлен в 442 ОВКГ.

11.08.2011 года его выписали из госпиталя без операции и должного лечения.

01.09.2011 был повторно госпитализирован, однако, в течение пятнадцати дней

должного лечения не получал, в связи с чем воспалился зуб.

Только после вмешательства Организации, в ноябре 2011 года, военнослужащего

из 442 госпиталя перевели в Военно-медицинскую академию, где ему была проведена

операция по удалению осколков и прооперирован коленный сустав. Еще через несколько

месяцев, в январе-феврале 2012 года, снова после вмешательства организации Р.С.

перевели в госпиталь им. Вишневского в Москве, где ему провели операцию на челюсти.

- Рядовой И.С., 1993 г.р., призван из г. Луга (Ленинградская область), проходил

службу в в/ч 20506.

Как следует из заявления родственников и предоставленных медицинских

документов, в период прохождения службы жаловался на постоянные боли в спине.

23.04.2012 года жалобы были зафиксированы. Ему диагностировали люмбалгию (болевой

синдром) и назначили инъекции, купирующие боли. Однако в госпиталь И.С. не

направлялся, и исследований причины его заболевания не проводилось. Так же не был

установлен диагноз.

Был уволен по окончании срока службы по призыву. В сентябре 2012 года в

гражданской больнице был признан инвалидом I группы из-за обнаруженной опухоли

пояснично-крестцового отдела позвоночника. На момент написания доклада, Организация

устанавливает причинно-следственные связи неоказания медицинской помощи в период

17

прохождения военной службы и установленной опухолью пояснично-крестцового отдела

позвоночника.

- Рядовой Г.Р., 1988 г.р., призван из г. Липецк, службу проходил в в/ч 29760. С

первого дня жаловался на боли в ногах и спине.

В 2012 году дважды направлялся в командировки на утилизацию боеприпасов в

Ашулук, после чего состояние его здоровья резко ухудшилось. Несмотря на это,

медицинская помощь ему не оказывалась.

В мае 2012 года при содействии Организации Г.Р., был направлен для прохождения

военно-врачебной комиссии (ВВК). По результатам был признан годным для

дальнейшего прохождения военной службы. Однако боли в ногах не прекращались.

Военнослужащему Г.Р. был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам, во время

которого он прошел независимое медицинское обследование.

По возвращении в в/ч, Г.Р. представил результаты данных обследований и был

повторно направлен на ВВК. В госпиталь Г.Р. попал только две недели спустя после того,

как было оформлено направление - то есть 02.08.2012 года. Причиной задержки, по

утверждению командования военной части послужило «отсутствие транспорта».

В итоге Г.Р. после повторного обследования, была установлена категория «Д» - не

годен к военной службе, в связи с диагнозом: коксартроз III степени и некроз тканей. В

данный момент решается вопрос об установлении инвалидности.

КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ

- Рядовой С.Д., призван из г. Шарья (Костромская область) в ноябре 2011 года,


В марте 2012 года, С.Д. находился в 442 ОВКГ с бронхитом, после лечения был

направлен обратно в в/ч. Как следует из ответа военного прокурора войсковой части

56680, вновь «в связи с эпизодическим расстройством поведения, 10.04.2012 года, С.Д.

был направлен на стационарное обследование и лечение в психиатрическое отделение

ФГУ «442 ОВКГ» МО РФ г.Санкт-Петербурга, где находился по 03.05.2012 года.

26.04.2012 года С.Д. был освидетельствован военно-врачебной комиссией (ВВК)

№3 ФГУ «442 ОВКГ» МО РФ на предмет годности к военной службе. По результатам

освидетельствования ему было выдано свидетельство о болезни №*** от 26.04.2012 года,

в котором установлен диагноз заболевания: «Умеренно выраженная смешанная тревожная

18

и депрессивная реакция у личности с акцентуированными чертами характера,

компенсация».

С.Д. была определена категория «В» - ограниченно годен к военной службе».

Военнослужащий подлежал незамедлительному увольнению, согласно данному

заболеванию, и по медицинским показаниям в сопровождении к месту жительства не

нуждался. «По окончании обследования и лечения Смирнов был сопровожден в 8-й

филиал «442 ОВКГ» МО РФ для подготовки документов к увольнению его с военной

службы».

Со слов мамы С.Д. стало известно, что 03.05.2012 года ее сын уже находился в в/ч.

С.Д., в связи с присвоением категории годности – «В». По словам матери С.Д., примерно

10 мая 2012 года ей позвонил офицер в/ ч и сообщил, что на 11.05.2012 года приобретены

билеты, и ее сына должен привезти сопровождающий. Однако, исходя из ответа

прокурора «в середине дня 12 мая 2012 года у Смирнова произошло очередное

расстройство поведения» и «по настоятельной рекомендации начальника

психиатрического отделения, он подлежал незамедлительной повторной госпитализации».

28.05.2012 года планировался консилиум по военнослужащему С.Д. с изменением

диагноза, не смотря на то, что первоначальный диагноз, утвержденный окружной ВВК не

был ни отменен, ни оспорен. Эту же информацию в пятницу, 01.06.2012 года

представителям организации подтвердил главный врач госпиталя Епифанов, кроме того

он предположил, что теперь заболевание С.Д. возможно будет рассматриваться как

«шизофрения».

Во время приема у начальника медицинской службы госпиталя Епифанова Сергея

Борисовича, представители двух организаций (РОПО «Солдатские матери Санкт-

Петербурга» и Комитета солдатских матерей Костромской области) лично слышали как

начальник 22 отделения (психиатрического) Аргадяев заявил по телефону: «Раз

пожаловался на нас, вот теперь пусть и получает».

В связи с этим напрашивается вывод о том, что действия (бездействия)

должностных лиц, офицеров в/ч 35600, а также врачей 442 ОВКГ стали мерой применения

так называемой «карательной» психиатрии по отношению к военнослужащему С.Д., в

связи с его попытками защитить законным способом свои права.

Военнослужащий С.Д. был выписан из госпиталя только в июле. Причем

офицерами части была предпринята повторная попытка его недобровольной

госпитализации уже в гражданскую больницу по месту жительства. Однако,

19

родственники, которые контролировали ситуацию, не допустили еще одного

недобровольного помещения в психиатрический стационар.

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и

основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека

обязательной в вопросах толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней; в

случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных

актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в

отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. №

54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

Протоколов к ней»).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные

договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской

Федерации являются составной частью ее правовой системы

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи

18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека согласно

общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным

договорам российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах

юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение

законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного

самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от

10.10.2003: «Согласно пункту "b" части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании

международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая

практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников

относительно его толкования».

Согласно п.1 ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или

унижающих достоинство видов обращения и наказания определение «пытка» означает

любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или

страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица

сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо

или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или

третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера,

20

когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или

иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с

их ведома или молчаливого согласия.

Запрет пыток в международном праве является абсолютным. Никакие

исключительные обстоятельства, в том числе, например, нарушение дисциплины или

иные проступки, не могут служить оправданием пыток (п.2 ст.2 Конвенции против пыток

и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и

наказания)

Статья 4 Конвенции против пыток налагает обязательство на каждое Государство-

участник (коим в том числе является Российская Федерация) по обеспечению того, чтобы

все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством. То

же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющего

собой соучастие или участие в пытке.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и

прецедентной практикой Европейского суда по правам человека на государстве лежит

обязанность обеспечить, чтобы гражданин нес военную службу в условиях, совместимых

с уважением к его человеческому достоинству, чтобы порядок и методы военной

подготовки не причиняли ему боль и страдания в степени, превосходящей неизбежный

уровень мук, свойственный военной подготовке, и чтобы с учетом практических

требований такой службы его здоровье и благополучие должным образом обеспечивалось,

помимо прочего, путем предоставления требуемой ему медицинской помощи (дело

mutatis mutandi, Kilinc and Other v. Turkey, no. 40145/98, § 41, 7 июня 2005 года, и Alvarez

Ramon v. Spain (пост.), no.51192/99, 3 июля 2001 года).

На государстве лежит первостепенная обязанность ввести правила, определяющие

угрозы жизни и телесного повреждения, которая может проистекать не только от самого

характера военной деятельности, но и от человеческого фактора, который вступает в

действие, когда государство принимает решение призвать обычных граждан на военную

службу.

Такие правила должны потребовать принятия практических мер, направленных на

эффективную защиту призывников от опасностей, свойственных военной жизни, и

соответствующих методов определения наработок и ошибок, которые могут допустить в

этом отношении ответственные лица на различном уровне (дело Kilinc and Other v. Turkey,

no. 40145/98).

21

Власти должны принимать все доступные им разумные меры для обеспечения

доказательств относительно происшествия, включая, в частности, свидетельские

показания, судебную экспертизу и т.д.

Любой недостаток расследования, подрывающий возможность установления

причины травм или личности виновных, может привести к нарушению этого стандарта, и

в этом контексте подразумевается требование безотлагательности и разумной

оперативности (Постановление Европейского суда от 26 января 2006 года по делу

«Михеев против Российской Федерации (Mikheyev v. Russia), § 107 и последующие;

Постановление Европейского суда от 28 октября 1998 года по делу «Ассенов и другие

против Российской Федерации» (Assenov and Others v. Russia), Reports 1998-VIII, p. 3290,

§ 102 и последующие).

В делах, затрагивавших статьи 2 и 3 Конвенции (право на жизнь и запрет пыток), в

которых становилась под вопрос эффективность официального расследования,

Европейский суд часто оценивал, реагировали ли власти на жалобы безотлагательно

(Постановление Большой Палаты по делу «Лабита против Италии (Labita v. Italy), жалоба

№ 23531/94, § 133 и последующие, ECHR 2000-IV). Придавалось значение возбуждению

уголовного дела, задержкам получения показаний (Постановление Европейского суда от 9

июня 1998 года по делу «Текин против Турции» (Tekin v. Turkey), § 67, Reports 1998-IV) и

продолжительности первоначального расследования (Постановление Европейского суда

от 18 октября 2001 года по делу «Инделикато протии Италии» (Indelicato v. Italy), жалоба

№ 31143/96, §37).

Органы власти обязаны проводить эффективное расследование по жалобам в

отношении военных чиновников. Эффективное уголовное расследование по

многочисленным инцидентам не проводилось в нарушение статьи 13 Европейской

конвенции о правах человека и основных свобод, требования которой шире, чем

обязанность провести расследование (см. Cobzaru, S: 83, и Buldan v. Turkey, no. 28298/95,

S: 105, Постановление от 20 апреля 2004, and Tanrkulu v. Turkey, no. 23763/94, S: 119,

ECHR 1999-IV).

Виновные в пытках лица должны осуждаться максимально справедливо и

стандарты в области прав человека однозначно указывают на то, что к подобным

инцидентам должна применяться политика нулевой терпимости. Так по делу «Оккали

против Турции» (Okkali v. Turkey) (Жалоба N 52067/99, Постановление Суда от 17

октября 2006 г.) Суд пришел к выводу, что условное осуждение представителей власти,

которые подвергли пыткам человека, фактически оставило данных лиц безнаказанными, а

22

акая работа уголовно-правовой системы не способна обеспечить воздействие,

необходимое для эффективного предупреждения подобных преступлений.

Жестокое обращение означает, что люди, от которых зависит судьба человека,

находящегося на службе в армии, могут каким-либо образом (например, по собственной

некомпетентности) пренебрегать тем фактом, что человек нуждается в медицинской

помощи.

Европейский суд по правам человека также признает пыткой неоказание либо

ненадлежащее, несвоевременное оказание квалифицированной медицинской помощи в

том случае, когда лицо находится под контролем государства (Постановление по делу

«МакГлинчи» (McGlinchey) и другие против Великобритании» от 29 апреля 2003 года,

жалоба №50390/99, §§ 57-58). В данную категорию, безусловно, входят в том числе и

военнослужащие.

В соответствии со статьи 2 Конвенции против пыток и других жестоких,

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Российская

Федерация обязана предпринимать необходимые меры для предупреждения актов пыток,

в том числе руководствуясь замечаниями общего порядка № 2: имплементации статьи 2,

принятыми Комитетом против пыток 24 января 2008 года.

23

Автор доклада:

Александр Дмитриевич Передрук – член СПб РОПО «Солдатские матери Санкт-

Петербурга», участник Международного Молодежного Правозащитного Движения

Редактор:

Элла Михайловна Полякова

Тираж:

Распространяется бесплатно.

СПб РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга», 2014 год.

При поддержке фонда Организации Объединенных Наций для жертв пыток (Fund for

Victims of Torture)

Независимый доклад о нарушении запрета на пытки в...

Documents