視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究-...

HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV. 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究 - プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い - 早稲田大学理工学部建築学科渡辺仁史研究室 1g02d099-1 高村 尚吾 A Study on Sound Information for Visually Defected People -Differnce in Using Sound for Awareness of Where They Are Viewed in Their Profiles- 

Upload: hitoshi-watanabe

Post on 30-Mar-2016

219 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

2006年度,卒業論文,高村尚吾

TRANSCRIPT

Page 1: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

           早稲田大学理工学部建築学科渡辺仁史研究室

                     1g02d099-1 高村 尚吾

  A Study on Sound Information for Visually Defected People

-Differnce in Using Sound for Awareness of Where They Are Viewed in Their Profiles- 

Page 2: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

はじめに-in the beginning-

Page 3: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

1HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆はじめに

私は赤ん坊の頃から定期的にある盲目の鍼灸師の方に診てもらっている。外出時に道がわからなくなったり、自分がどこにいるかわからなくなることがあるという話がふと頭に浮かび、視覚障害者のためになることをできればと考えるようになった。

そんな動機から視覚障害者について調べ、実際に視覚障害者の方にお会いし、話を伺った。そうした中で視覚からの情報が乏しい人たちにとって、音情報が大きな手がかりとなっていることがわかり、さらには人によって歩行に必要とする情報が異なるということが見えてきた。そして、人のどのような部分によって欲しい情報が異なるのかを知りたいということからこの研究は始まった。

Page 4: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

2HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

目次-contents-

Page 5: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

3HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆目次はじめに 2

目次 3

第1章 序論 5

1-1 研究目的 61-2 用語説明 71-3 研究背景 81-4 研究概要 17

第2章 事前調査 18 2-1 視覚障害者へのヒアリング 19

第3章 研究方法 25

3-1 調査方法 26 3-1-1 プロフィールアンケート調査 3-1-2 手がかりとする音情報調査 3-1-3 手がかりとする音情報の重要度調査3-2 分析方法 29 3-2-1 手がかりとする音情報の分類 3-2-2 歩行の手がかりとする音情報の重要度の標準化 3-2-3 プロフィールによる手がかりとする音情報の重要度評価 3-2-4 場所の分類による手がかりとする音情報の重要度評価

Page 6: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

4HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆目次第4章 結果・考察 31

4-1 調査結果 32 4-1-1 プロフィールアンケート調査結果 4-1-2 手がかりとする音調査結果4-2 結果考察 34 4-2-1 プロフィールから見た考察 4-2-2 歩行空間から見た考察

第5章 結論 42

5-1 まとめ 435-2 展望 445-3 今後の課題 45

おわりに 46参考文献・参考資料 48資料編 50

Page 7: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

5HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

第 1 章序論-prologue-

第 2 章事前調査-a feasibility study-

第3章研究方法-a way of study-

第 4 章結果・考察-results・consideration-

第 5 章結論-a conclusion-

Page 8: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

6HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

1-1 研究目的

本研究では、歩きなれた空間において、視覚障害者のプロフィール *1 によって、歩行の手がかりとする音情報の違いを明らかにし、視覚障害者のパーソナルナビゲーションシステムの開発や歩行空間計画の指針とすることを目的とする。

Page 9: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

7HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

1-2 用語説明

*1 プロフィール

視覚障害者の属性。本研究においては視覚障害者の性別、年齢、受障時期、視力、歩行訓練歴、外出頻度、点字ブロックの使用頻度の7種類を。

Page 10: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

8HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

1-3 研究背景

◆視覚障害者に関して

 視覚障害者とは、何らかの原因により視機能に障害があり、回復が不可能または著しく困難であって、障害が永続的または長期にわたり続く人のことを言う。 視覚障害は大別すると「視力障害」「視野障害」「色覚障害」の 3つに分けることができるが、 「色覚障害」は、身体障害者となる視覚障害の範囲を視力と視野についての障害に限定しているため、身体障害者福祉法による障害者には含まれていない。 また、視力障害は「全盲」「弱視」の二つに大別でき、視覚障害者全体の約 8 割が弱視者で、残りが全盲とその他だと言われている。全盲は、文字通りに全く見えず、明暗さえ感じることができない。弱視は、基本的にめがねやコンタクトレンズなどで視力を補正しても両眼の視力の和が 0.3 以上得られない状態である。 弱視は、単に視力が低いだけではなく、明順応や暗順応の障害または、視野狭窄などの複数の障害を併せ持つ人がおり、見え方はそれぞれの人によって異なる。また、強度の弱視になると「光覚」「手動弁」「指数弁」と呼ばれる見え方になる。光覚は明暗を判別することができ、手動弁は目の前の手などが動いているか止まっているか判別でき、指数弁は目の前の指の数などが判別できる見え方である。

Page 11: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

9HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

 一方で、視野障害は、「狭窄」「暗点」の 2 つに大別することがで

きる。狭窄は、中心部を残して周辺部が見えない同心狭窄、全体的に狭くなる求心性視野狭窄、視野の片側が見えない半盲などがある。 暗点は、視野の中に島のように見えない部分ができるもので、これが視野の中心部に生じた中心暗点 ( 中心が見えない ) は視機能に重大な影響を与える。 ちなみに身体障害者福祉法によって定められている視覚障害の等級は以下の表のようになっている。 ( ここでの視力は矯正視力であり、両眼の視力の和が基準となっている。)

表 1-1 身体障害者福祉法による視覚障害等級表

Page 12: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

10HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆身体障害者の現状

 平成 13 年 6 月に厚生労働省が行った障害者実態調査によると、在宅の18歳以上の身体障害者数は全国で3,245,000人(推計)おり、平成 8 年 11 月の調査からは 10.6% 増加している。

視覚障害者総数

2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300

平成3年

平成8年

平成16年

(千人)

  障害の種類別では、平成 8 年 11 月の調査と比較すると、視覚障害、聴覚・言語障害はほぼ横ばいであり、肢体不自由は 5.6% 増、内部障害は 36.7% 増となっている。

図 1-1 身体障害者総数の推

肢体不自由54%

内部障害26%

聴覚言語障害11%

視覚障害9%

図 1-2 視覚障害者別割合

Page 13: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

11HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆視覚障害者の現状

 視覚障害者の総数は平成8年から平成 13 年に減っているが、年齢階級別に視覚障害者数の構成比をみると、70 歳以上が 45.7%を占め、また、平成8年の調査と比較すると、60 歳以上の割合が67.0% から 72.9% に増加しており、高齢化の傾向がうかがえる。

視覚障害者の人口比は、人口 1,000 人に対して 31.1 人で、前回に比して 7.6% 増加している。また、年齢階級別にみた身体障害者の出現率は高年齢になるほど高くなっている。

18-395%

40-5921%

60-73%

不詳1%

図 1-3 年齢別視覚障害者別割

表 1-3 年齢別視覚障害者別割

表 1-2 視覚障害者人口推移

Page 14: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

12HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

重複障害についてみると、最も重い 1 級が重複障害者全体の

50.3% を占め、1・2 級を合わせると 77.1% にのぼり、重度の障害の割合が高いことがわかる。

1・2 級の重度視覚障害者の割合は 59.5% で、身体障害者全体の45.1% を大きく上回っており、増加している。また、年齢階級別にみた身体障害者の出現率は高年齢になるほど高くなっている。

18 才以上の在宅の視覚障害者 301,000 人のうち、「ほぼ毎日外出している」と答えたのは 91,000 人 (30.2%)、「週に二・三回」は80,000 人 (26.6%)、「月に二・三回」は 61,000 人 (20.3%) でした。

一方、過去一年間に「外出なし」と答えた人は 20,000 人 (6.6%)、「年に数回」が 40,000 人 (13.3%) もありました。

外出の頻度の「ほぼ毎日」の割合は、聴覚言語障害は 52.6%、内部障害は 45.5%、肢体不自由は 37.4% で、他の障害者と比べて最も低くなっています。

図 1-4 等級別視覚障害者別割

30%

27%

20%

13%

7% 3%

ほぼ毎日週2,3回月に2,3回年に数回過去一年間になし不明

1級35%

2級25%

3級9%

4級9%

5級11%

6級11%

1級2級3級4級5級6級

図 1-5 外出の状況

Page 15: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

13HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆盲導犬について

 盲導犬とは、視覚障害者を安全に快適に誘導する犬のことである。1957 年に国産第一号が誕生して以来、日本でも盲導犬の育成が続けられている。 しかし、視覚障害者が 30 万人強いるのに対して、実際に実働できる盲導犬の数は数千頭程度と非常に少ないのに加え、実働できるまでの養育費などにコストがかかりすぎることが問題となっている。 現在は盲導犬ロボットの開発が進められているが、その大きさやコスト面から実用化にはまだまだ時間がかかりそうである。

Page 16: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

14HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆歩行訓練について

 視覚障害者に対するリハビリテーション。大きく分けて感覚訓練、社会適応訓練、職業訓練の 3 つがある。その社会適応訓練の中に、行動訓練というものがある。さらにその中に、歩行訓練と日常生活動作訓練がある。

屋外の歩行訓練においては以下の五点から構成される。1 技術 白杖あるいは盲導犬の適切な使用2 地図的操作 目的地までのルートを心的地図を描きながら、地図に基づいて行動する。3 環境認知 環境からの情報を得て総合的に判断し、自分の位置の確認、行動 方法の決定をする。4 行動方法 環境認知により決定された行動を行う上での白杖の操作や身体運 動を正しく行う。5 援助依頼 必要に応じて援助を依頼する。

 以上のことは、安全な単独歩行に不可欠な条件とされていて、晴眼者は1以外の四つのことを無意識に行っている。これを、その人の必要とする経路や範囲において、歩行訓練士と実践し、習得するということが歩行訓練となっている。

 しかし、多くの人はさまざまな理由で正規の歩行訓練を受けることをしておらず、晴眼者の知り合いに付き添って経路を歩いてもらうなど、我流による訓練のみしか行っていないのが現状である。

Page 17: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

15HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆視覚障害者誘導用ブロックについて

 視覚障害者誘導用ブロックとは、通称点字ブロックと呼ばれるもので、1967 年に日本で開発され、現在では駅のホーム、屋外の歩道など、さまざまな場所に設置されている。

 視覚障害者誘導用ブロックには、線状の突起のついた方向を示す誘導ブロックと、点状の突起のついた注意を喚起する警告ブロックの二種類がある。しかし、JISによる規格が曖昧であったために、様々なデザインのものが作られており、区分けのつきにくいものが設置されるという問題が起きている。

 また、視覚障害障害者関係の施設のある周辺や公共施設などには設置されているが、その他の場所では未設置のケースが多い。また、設置されている場所においても、点字ブロックの設置方法やブロック上に置かれた障害物などによって有効に役割を果たしていないところもある。

図 1-6 視覚障害者誘導用ブロッ

Page 18: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

16HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆本研究の位置づけ 視覚障害者に関する研究は多く、特に点字ブロックに関しては視覚障害者が最もたよりにする情報のひとつとして、様々な研究がなされている。また、ある経路上において手がかりとする情報に関する研究も様々されており、触覚情報にかかわる研究が多い。

 しかし、手がかりとする情報はその場所の状況や人によってばらつきがあり、たよりとする音の内容やその重要性が異なる。しかし、人による違いという切り口でたよりにする情報を研究しているものはない。

 そこで、本研究では視覚障害者が通い慣れた道において、どのような音情報をたよりにしているか、また、その重要性が人のどのような属性に影響しているのかということを研究する。

 社会のユビキタス化が進む近年、音声情報はより重要性を増し、どのような情報が必要なのか、また必要でないのかということをはっきりさせ、より個人に適切な情報を与えることが求めらている。

Page 19: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

17HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

1-4 研究概要

以下の流れで研究を行った。

図 1-7 研究フローチャート

ヒアリング調査

プロフィールアンケート調査手がかりとする音情報調査

手がかりとする音情報重要度評価

屋外歩行調査

手がかりとする音情報の分類手がかりとする音情報の点数化

空間要素の抽出

結果分析

プロフィールからの考察空間からの考察

考察

Page 20: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

18HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

第 1 章序論-prologue-

第 2 章事前調査-a feasibility study-

第3章研究方法-a way of study-

第 4 章結果・考察-results・consideration-

第 5 章結論-a conclusion-

Page 21: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

19HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

2-1 視覚障害者へのヒアリング

 タカラトミーの職員の方で視覚障害者の方に、音についてヒアリングを行った。

実施日:2006 年 9 月25日T さん ( 女性・先天性全盲 )

□歩いているとき、何を利用して曲がり角や自分の位置を知るのか?

音を利用する事が多い。よく利用する音から順に、1 パチンコ屋の音 理由 : 音が大きい / 音が鳴り止まない ( これが重要 )/ 夜遅くまで鳴っている ( これも重要 )2 自動ドアの音 理由 ; 鳴っている時間が多い / それぞれのドアの音に個性があって識別しやすい3 道の対岸の歩道の音 ( 反響音 / 風など ) 理由 : 音が鳴り止まない

他には、コンビニの入り口から漏れる音 / マンホールからする音/ 自動販売機のコンプレッサーの音 / 風鈴 / 曲がり角の向こう ( 曲がる先の道 ) の音 など。

また、においもよく利用する。

Page 22: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

20HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

□盲人用信号機は利用しているか ?

周囲の音がうるさく利用しにくい。直前でないと気付かない。曲がり角や信号は 1m 程度手前で気付けば十分。ただ必ず気付くように音が鳴ってほしい。それに比べ、改札の音など、誘導のための音は遠くから聞こえるのがよい。

□地下鉄の駅を使うのは難しいか ?

反響音が大きいため、空間はわかりやすい。ただ一番問題なのは、ホームなのか通路なのかがわかりづらく、ホーム転落の危険性があること。ホームにたどり着いた時に知らせるような工夫が欲しい。 最近では、「エキナカ」が発展し、そのにおいや空調などで空間がわかりやすい。具体的には、食べ物 / 包み紙 / 空調 / 本屋のにおいなど。

・音は、においに比べピンポイントな情報。

他、歩くときに手がかりにする音は、・風鈴 / 雨音 / 虫の声 ( エンマコオロギは、常に同じ場所で鳴くので分かりやすい )/ 蝉の声 ( うるさすぎて、他の重要な音が聞こえない場合もある )/ 噴水・道に車があると、圧迫感があるので分かる。圧迫感は、反響音 / 風がそこだけ吹かない / 車の向こうの音が遮断される、などが原因と思う。・建物の素材の差でも、反響音が違ってくる。マンションとオフィスビルの違いはあまり分からない。・住宅の中の音 / におい。においは、線香や蚊取り線香など。・広い場所 ( 丸の内など ) だと音が分散し、反対に狭い場所 ( お茶の水 ) だと分散しないので分かりやすい。・道路の対岸の音が聞こえると安心する。空間の立体的把握の手助けになる。

Page 23: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

21HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

□音で障害物を避けるとき、どれぐらい手前で分かるか ?

地下鉄の柱 ( 直径 50cm くらい ?) なら 50cm 手前で分かる。避けやすいのは、静かな場所に停めてある乗用車。トラックやバスは、下が大きく抜けているため音や風の遮断が無くわかりにくいためぶつかることがある。特にバスなどはゆっくり動くことが多いため、非常に分かりにくく危険。

□白状の音はどの程度たよりにしているか ?

個人差も大きく、自分はあまり音を立てないが、不安になった時には音を立ててたよりにする。

□音で障害物を避けるとき、どれぐらい手前で分かるか ?

地下鉄の柱 ( 直径 50cm くらい ?) なら 50cm 手前で分かる。避けやすいのは、静かな場所に停めてある乗用車。トラックやバスは、下が大きく抜けているため音や風の遮断が無くわかりにくいためぶつかることがある。特にバスなどはゆっくり動くことが多いため、非常に分かりにくく危険。

□白状の音はどの程度たよりにしているか ?

個人差も大きく、自分はあまり音を立てないが、不安になった時には音を立ててたよりにする。

Page 24: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

22HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

□触地図は実際に使うか?

使わない。地図を指でなで回すのは抵抗があるし、その暇があったら周りの人に道を聞いてしまう。また、理解に時間がかかる割には役に立つ情報が少ない。ただ、「少しお茶がしたい」「おしゃれなご飯が食べたい」と思ったときにお店を選べるような、「フレンチレストラン」「軽食」という情報や、「この店でセールをしている」といった「楽しい」情報が触地図にあればうれしい。

□携帯電話のサービスで、よく使うのは何か?

乗り換え案内/ピンポイント情報(電車を何両目で降りればいいか)は非常によく使う。それらに加え、最寄り駅検索 / 天気予報 / 運行状況など。

□街レベル ( 広範囲 ) のにおいにはどんなものがあるか

築地−魚、月島ーもんじゃ、飲食店街ー食べ物と古い油、商店街ー魚、果物、挙げたての油のにおい

□季節で変わるにおいはあるか

冬のにおい−硬質なにおい 雪のにおいーナフタレンのにおい ( 古い押し入れのにおい ) 葉が生い茂った樹木ー少しツンとしたにおい 葉が散った樹木ー甘いにおい

□足裏の触覚は利用しているか

段差の触覚など、かなり利用する。

Page 25: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

23HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

□点字ブロックは利用するか

利用する。あるとうれしいけど、あり過ぎると本当に大事なものが見つけにくくて困る。設置は大事なところだけでよい。こういう点字ブロックやチャイムなど、人の作ったものは画一的で個性がなくわかりにくい。音の個性がああると良い。特に、改札口には JR と私鉄を間違えないために路線の個性を反映した音がほしい。また、階段には駅の個性 / 出入り口の個性を反映した音がほしい。新宿駅は、駅の出口ごとに違った鳥の声がするので、何口なのかわかりやすくてよい。

□歩行時、どういう空間把握をしているのか ?

初めは、メンタルマップで言えば「線」の理解をしている。人に聞いて歩いているような時はこれ。しかし、その道に慣れてくると、次第に周囲のことも知りたくなり、だんだんと「面」の理解になってくる。例えば鐘の音が鳴ると、自分が町の中のどの辺りにいるのかが分かり有効。盲の人は、全てがメンタルマップ。得た情報に加えて、「道はこうあるべきだ」「交差点はこうあるべきだ」といった「常識」に沿って歩行している。

□まっすぐ歩くのは難しいか ?

訓練を受けても歩ける人・歩けない人がいる。バランス感覚が重要、いかに周囲の情報を無意識のうちに取り込めるかだと思う。広いロータリーでは、無意識のうちにじゃなり音を頼りにしている。

Page 26: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

24HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

□視覚障害者の美術鑑賞について研究しているとお聞きしたが?

彫刻は触れば分かるので、絵画について研究している。絵を視覚障害者に伝えるには 2 つの派閥があって、「全て説明する派」と「印象を伝える派」がいる。自分は全て説明する派で、葛飾北斎などのプロジェクトに関わった。説明のためには、まずレリーフ ( 絵の内容に沿って凹凸をつけたもの ) を作成する。次にレリーフの仕方や説明の仕方をみんなで考えていく。晴眼者はそのまま楽しめるが、視覚障害者は絵の説明を受けたり、そのバックボーンを聞いて楽しむ。ただレリーフにするのに非常に時間がかかること、また皆が求めているデザインから作っていくので、現在レリーフになっているのはモナリザなど有名な宗教画ばかりだ。

-- 誘導に使うなら、どんなにおいがいいか ?

自然なにおいが一番。また、食べ物のにおいは嗜好性が少なく良いのではないか。懐かしいにおいも良さそう。

・とにかく段差をなくせばバリアフリーデザイン、というわけではない。ディズニーランドでは床がでこぼこのところも多いが、その場に適した必要なものとみなされ、車いすの人から文句が出た事はない。「許せるデザイン」が必要だ。

・晴眼者と視覚障害者では、街歩きの際に利用しているランドマークが違うので、一般化は難しい。

・リアルに音が流れて来て、街の疑似体験ができるサイト・・・バリアフリータウンマップ ( 港区 )/ 音の散歩道 ( 麻布十番商店街 )

Page 27: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

25HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

第 1 章序論-prologue-

第 2 章事前調査-a feasibility study-

第3章研究方法-a way of study-

第 4 章結果・考察-results・consideration-

第 5 章結論-a conclusion-

Page 28: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

26HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

3-1 調査方法

3-1-1 プロフィールアンケート調査

 まずはじめに、被験者のプロフィールに関わるアンケートを図3-1 のような用紙を用いて行った。被験者として、日本盲人会連合、東京都盲人福祉協会の職員の方々、計5名に協力して頂いた。

図 3-1 プロフィールに関するアンケート用紙

調査用紙A-1◆調査条件◆日付:  年 月 日  天気:

◆ステータス◆性別:(男・女 )年齢:(  ) 歳視力:右 (  ), 左 (  )受障時期:(  ) 歳時歩行訓練:(  ) 年間外出頻度:(  ) 回/月  通い慣れたところ:(  ) 回/月  たまに行くところ:(  ) 回/月  滅多に行かないところ:(  ) 回/月  初めて行くところ:(  ) 回/月点字ブロック使用頻度  (毎回使う、たいてい使う、あまり使わない、滅多に使わない )

◆経路◆      →     →     →→     →     →     →

Page 29: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

27HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

3-1-2 手がかりとする音調査

 被験者に、通い慣れた通い慣れた道である職場から高田馬場駅までを歩行してもらう。その際、調査員は二人とし、一人は被験者の隣に付き添い、歩行行動の上で手がかりとする音情報を随時発声してもらい、それを IC レコーダーを用いて録音すると同時に図 3-2のような用紙に手がかりとする音情報とその場所を記録していく。また、もう一人は後方 3~5m から歩行の様子を動画撮影を行い、歩行状況と周りの環境を DV カメラで記録する。

調査用紙B-1(20061012)

1 162 173 184 195 206 217 228 239 24

10 2511 2612 2713 2814 2915 30

TAKADANOBABA

図 3-2 手がかりとする音譲情報調査用紙

Page 30: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

28HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

3-1-3 手がかりとする音情報の重要度調査

 3-2 で行った手がかりとする音情報調査終了後、手がかりとして抽出された音情報に対して、その重要性を5段階で評価してもらった。その音の重要性が高ければ、最大数値である重要度を 5 とした。

5   4   3   2   1重要度

高い 低い

Page 31: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

29HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

3-2 分析方法

3-2-1 手がかりとする音情報の点数化

 手がかりとなる音の重要性を重要度と抽出された情報の数の両方を考慮して評価するために、「情報点数」という数値を用いて評価することにする。

情報点数= ( Σ重要度 )/ 被験者数

Page 32: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

30HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

3-2-2 手がかりとなる音情報音情報の分類

 手がかりとなる音の重要性を下記のように分類する。音の利用目的利用目的から「位置把握情報」、「危険回避情報」の二つに分ける。 また、そのうち音の質の違いから「自然環境音」、「人工環境音」、

「盲人用の音」、「人・ものが動く音」の四つに分類する。

自然環境音人工環境音盲人用の音人・ものが動く音

位置把握情報

手がかりとなる音情報

自然環境音人工環境音盲人用の音人・ものが動く音

危険回避情報

音の種類 手がかりとなる音ピアノの音水の流れる音木のざわめき中華鍋の音自動販売機携帯屋のBGM

薬局屋の広告テープゲーム屋のBGMCD屋のBGM

カラオケ屋のBGMパチンコ屋のBGM

車群バイク自転車自動車人群電車信号機

盲人用チャイム有人改札

エコカードによる音

人工環境音

人・ものが動く音

盲人用の音

自然環境音

表 3-1 手がかりとなる音の分類リスト

Page 33: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

31HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

第 1 章序論-prologue-

第 2 章事前調査-a feasibility study-

第3章研究方法-a way of study-

第 4 章結果・考察-results・consideration-

第 5 章結論-a conclusion-

Page 34: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

32HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

4-1 調査結果

4-1-1 プロフィールアンケート調査結果

 3-1 の調査より、被験者のプロフィールが明らかになった。( 表4-1) 外出頻度に差は見られなかったが、性別、年齢、視力、受障時期、歩行訓練歴歩行訓練歴、点字ブロックの使用頻度に差が見られた。

Hさん Tbさん Tkさん Iさん Yさん性別 男 女 女 男 女年齢 27歳 33歳 50歳 56歳 52歳視力(右) 0 0 0 0 0視力(左) 0 0.02 0 0 0受障時期 先天性 先天性 後天性(15歳) 後天性(29歳) 先天性歩行訓練 4年間 0.5年 0年 1年 0年外出頻度 30回/月 30回/月 30回/月 30回/月 30回/月

通いなれたところ 20回/月 25回/月 20回/月 20回/月 20回/月たまに行くとこと 8回/月 4回/月 8回/月 8回/月 8回/月滅多に行かないところ 2回/月 2回/月 3回/月 1回/月 3回/月初めて行くところ 2回/年 0回/年 10回/年 3回/年 10回/年点字ブロック使用頻度 毎回使う あまり使わない 毎回使う たいてい使う 毎回使う

表 4-1 被験者被験者プロフィール一覧表

Page 35: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

33HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

4-1-2 手がかりとする音調査結果

 3-2 の調査より、被験者が手がかりとしている音情報が明らかになった。音情報を位置把握情報と危険回避情報に分類し、地図上にプロットするとそれぞれ図 4-1、図 4-2 のようになった。

TAKADANOBABA

TAKADANOBABA

図 4-1 位置把握情報分布図

図 4-2 危険回避分布図

Page 36: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

34HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

4-2 結果考察

4-2-1 プロフィールから見た考察

◆視力による違い

 全くものが見えない全盲の視覚障害者視覚障害者とぼんやりと輪郭を捉えることの出来る弱視の視覚障害者で位置を把握するための音情報の種類を比較した。 情報点数による割合のグラフからわかるように、歩行の手がかりとする音の種類に差がある。全盲の視覚障害者は自然環境音や人工環境音といった環境音を頼りにしている一方で、弱視の視覚障害者視覚障害者は視覚からの情報が多少あるために、環境音は頼りにしておらず、盲人用の音や人・ものが動く音といった限られた種類の音のみを手がかりとしていることがわかった。

0% 50% 100%

全盲

弱視自然環境音人工環境音人・ものが動く音盲人用の音

図 4-3 視力による位置把握情報の種類

Page 37: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

35HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆性別による違い

 男性と女性による比較を行った。この際、弱視の被験者は除き、全盲の視覚障害者のみで比較した。 特に顕著な差は見られなかった。敢えて言うならば、男性の方が人工環境音に対して対して敏感な一方、自然環境音の重要度は低かった。

0 5 10 15 20

情報点数

盲人用の音人・ものが動く音人工環境音自然環境音

図 4-4 性別による位置把握情報の種類

Page 38: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

36HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆受障時期による違い

 受障時期による比較を行った。先天性視覚障害者と後天性後天性視覚障害者で分類し、比較した。この際、弱視の被験者は除き、全盲の視覚障害者のみで比較した。 先天性の視覚障害者が環境音を頼りにしていることが下のグラフから読み取ることができる。これは、生まれつき目の見えないことから、視覚以外視覚以外の感覚がより優れていることが関係していると考えられる。

0 5 10 15 20

先天性

後天性

情報点数

盲人用の音人・ものが動く音人工環境音自然環境音

図 4-5 受障時期による位置把握情報の種類

Page 39: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

37HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆歩行訓練歴による違い

 歩行訓練の有無による比較を行った。 歩行訓練を受けている人の方が自然環境音を重要な手がかりとしているという予想とは裏腹に、歩行訓練を受けてない視覚障害者の方が自然環境音の重要性が高かった。また、人・ものが動く音を位置把握の情報として重要視しているのも意外な結果が得られた。

0% 50% 100%

あり

なし自然環境音人工環境音人・ものが動く音盲人用の音

図 4-6 歩行訓練歴による位置把握情報の種類別割合

Page 40: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

38HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆点字ブロック使用頻度による違い

 歩き慣れた空間において点字ブロックをどれくらい使うかによって「よく使う」、と「あまり使わない」に大別し、比較した。 点字ブロックをあまり使用しない被験者の方が、音情報、特に環境音を重要な手がかりとしている。歩き慣れた空間では、点字ブロックにそってゆっくり歩くよりも、ある程度空間把握ができているので、音を頼りにしながらスムーズに歩くことができるようだ。それ故に、自分の位置を把握するために必要な音情報を様々なところから抽出している。

0 5 10 15よく使う

あまり使わない

情報点数

盲人用の音人・ものが動く音人工環境音自然環境音

あまり使わない

図 4-7 点字ブロック使用頻度による位置把握情報

Page 41: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

39HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

4-2-2 歩行空間から見た考察

◆直線道路での直進行動

 直進道路での直進行動において、歩道の有無によって位置把握のために手がかりとする音情報の違いを比較した。 歩道があるところの方が手がかりが多く多く、その重要度も高い。これは、歩道のある直線道路では、人通りが多く、また道路に沿って店舗が多く点在し、そこから流れてくる BGM などが視覚障害者にとって、自分がどのあたりまで進んできたのかという距離感を認識する重要な手がかりになっていることが言える。特に長い直線においては、行き過ぎる間違った経路を進まないように、音が出ている場所を意識して覚えておくようだ。

図 4-8 直線道路での直進行動においての位置把握情報

位置把握情報

0

5

10

15

20

歩道あり 歩道なし

情報点数位置把握情報

Page 42: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

40HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆交差点での直進行動

 交差点での直進行動において、歩道の有無によって位置把握のために手がかりとする音情報の違いを比較した。 歩道ないところでの方が、交差点で聞き取れる音の重要性が高い。また、盲人用の音の重要性が高いのが特長である。これは、小さな路地から大きな通りに出る交差点においては、盲人用のチャイムが設置されているところがあり、そこから発生する音が道と道の交わるところであることから、位置把握情報としての有効性が高いことがわかる。

図 4-9 交差点での直進行動においての位置把握情報

0 1 2 3

歩道あり

歩道なし

情報点数

盲人用の音人・ものが動く音人工環境音自然環境音

Page 43: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

41HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆交差点での曲折行動

 交差点での曲折行動において、歩道の有無によって位置把握のために手がかりとする音情報の違いを比較した。 歩道のないところでの方が、交差点で聞き取れる音の重要性が高い。一方で、歩道があるところでの音の重要性が低い結果となっている。これに関しては、調査経路において被験者が歩道のあるところで曲折行動をすることが大きく影響している。

図 4-10 交差点での曲折行動においての位置把握情報

0 2 4 6

歩道あり

歩道なし

情報点数

盲人用の音人・ものが動く音人工環境音自然環境音

Page 44: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

42HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

第 1 章序論-prologue-

第 2 章事前調査-a feasibility study-

第3章研究方法-a way of study-

第 4 章結果・考察-results・consideration-

第 5 章結論-a conclusion-

Page 45: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

43HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

5-1 まとめ

 この調査により、必要とする音情報の量、質、種類において個人差があることがわかった。被験者の数から明らかとは言えないが言えないが、プロフィールによってその差が決定されることもうかがえる。

・視力との関係 今回の最も顕著な結果が出た。社会的には同列に扱われることが多いが、同じ視覚障害者でも全盲の人と弱視の人とでは、手がかりとしている音の量や種類が大きく異なり、弱視の人にとっては環境音はそれほど重要ではなく重要ではなく、時として環境音がその他の大切な音情報を妨げる可能性があると言えるかもしれない。

・受障時期との関係 受障時期によって、重要な手がかりとする音情報の種類が異なることがわかった。先天性の視覚障害者にとって環境音は大切な手がかりであると言えるだろう。また、先天性の人の方が手がかりとする音情報も多く、後天性の視覚障害者よりも音に敏感であることがわかった。

・点字ブロック使用頻度との関係 歩き慣れた空間において、点字ブロックを使うか否かによって、歩き方に差がある。点字ブロックをあまり使わなくても歩行できる人は歩くスピードが速く、また無駄な歩行が少ない。これは、音情報をしっかりと捉え、経路の途中にランドマークとなりうる音を見極め、記憶していることで可能にしている。

・行動と歩行空間との関係 直線行動を行う場所では、自分がどれくらいの距離を歩いてきたかを確認するための情報を音から得ている。また、曲折行動を行う場所では、自分が方向転換を行う分岐点を確認するための情報を得ている。直線行動よりも曲線行動のときに得る音の方が重要であることがわかった。

Page 46: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

44HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

5-2 展望

 この分析結果により、歩行行動と歩行空間に対して、プロフィールからその人にとって重要性の高い音を与えてやることで与えてやることで、よりスムーズかつ安心感をもった歩行をすることができるようになる。また、視覚障害者にとって歩行しやすい空間作りのための参考になる。

Page 47: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

45HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

5-3 今後の課題

 今回の調査では被験者が五人ということもあり、プロフィールをより細分化した分析が不可能であった。より正確かつ有効なデータをとるためにはより多くの被験者で調査を行う必要がある。 また、より一般化された空間において、有効な音を与えながら歩行してもらうような検証実験をして、今回の分析の裏付けをすると良い。 視覚障害者誘導用チャイムが近隣苦情のために午後7時以降は鳴らなかったり、様々なものの静音化が進む社会背景とは裏腹に、盲人のために発生させている音情報や何気ない環境音といったものが、視覚障害者にとっては重要な情報であり、歩行するための手がかりとなっている。現存する歩行空間において必要とされている音と妨げになっている音を明確にし、視覚障害者と健常者双方にとって快適な空間作りが求められている。

Page 48: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

46HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

おわりに-in the end-

Page 49: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

47HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆おわりに

この卒業論文を書き上げるために協力していただいたすべての方に感謝を述べたいと思います。

 渡辺仁史教授、林田先生、長澤さん、遠田さん、研究室の院生、卒論生のみなさん、ありがとうございました。お粗末な研究しかできないにも関わらず、自分の我を通して研究させていただいたことで多大な心配とご迷惑をおかけしたことをお許し下さい。なんとかここまでたどりつけたのも、みなさんの理解があったからだと思っています。

 ヒアリング調査にご協力いただいたタカラトミーの高橋さん、被験者として協力していただいた日本盲人会連合会および東京都盲人福祉協会のみなさん、協力に快諾して頂き誠にありがとうございました。他の団体で冷たく断られる中で、みなさんがご協力してくださったおかげで、なんとか調査を行い、この論文を書き上げるにいたりました。

 調査のためにビデオ撮影撮影を手伝ってくれた寮の後輩たち、どうもありがとう。大したお礼もできないのに、協力してくれたこと、とてもうれしく思っています。  そして、担当者としてアドバイスを何度も何度もしてくれた小沼くん、ありがとう。同期でやりにくかったかもしれないけれど、小沼くんの頭の良さに何度も救われた気がします。これからもどうぞよろしく。

そして、陰で私が学業をすることを支えてくれている親、友人にこの場を借りてお礼を言いたいと思います。

「本当にありがとうございました。」 

Page 50: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

48HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

参考文献・参考資料-reference materials-

Page 51: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

49HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆参考文献・参考資料

1) 太田篤史 田村明弘、「視覚障害者の屋外歩行時における情報の利用 ( 全盲の場合 )- アンケート調査による心理構造の探求 -、日本建築学会、1998 年

2) 津田美知子著、「視覚障害者が街を歩くとき ケーススタディからみえてくるユニバーサルデザイン」、都市文化社、1999 年

3) 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部、「体障害児・者実態調 査 結 果 」、http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/08/h0808-2.html

4) 吉澤昌江、「音と空間」、筑波大学附属盲学校研究協議会用資料、2004 年

5) 室谷正裕、「音による視覚障害者の移動支援―旅客施設内の音による移動支援ガイドライン―」、交通エコロジー・モビリティ財団、2002 年

6) 米澤敬幸、「視覚障害者の利用する屋外空間における触覚情報に関する研究」、日本建築学会、2004 年

Page 52: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

50HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

資料編-data-

Page 53: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

51HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

調査用紙A-1◆調査条件◆日付:  年 月 日  天気:

◆ステータス◆性別:(男・女 )年齢:(  ) 歳視力:右 (  ), 左 (  )受障時期:(  ) 歳時歩行訓練:(  ) 年間外出頻度:(  ) 回/月  通い慣れたところ:(  ) 回/月  たまに行くところ:(  ) 回/月  滅多に行かないところ:(  ) 回/月  初めて行くところ:(  ) 回/月点字ブロック使用頻度  (毎回使う、たいてい使う、あまり使わない、滅多に使わない )

◆経路◆      →     →     →→     →     →     →

◆プロフィールアンケート用紙

Page 54: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

52HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

◆手がかりとする音情報調査用紙

調査用紙B-1(20061015)

1 162 173 184 195 206 217 228 239 24

10 2511 2612 2713 2814 2915 30

TAKADANOBABA

Page 55: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

53HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

No.

名前

音情報

音の種類

場所

歩道

行動

人通り

点字ブロック

重要度

音の利用目的

性別

年齢

視力

受障歴

受障時期

歩行訓練歴

点字ブロック使用頻度

1Tk

ピアノの音

自然環境音

T字路

なし

右折

なし

有り

3位置把握

女50

035

150

毎回使う

2Tk

車群

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

2位置把握

女50

035

150

毎回使う

3Tk

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3危険回避

女50

035

150

毎回使う

4Tk

車群

人・ものが動く音

T字路

なし→あり

左折

少ない

有り

4位置把握

女50

035

150

毎回使う

5Tk

薬局屋の広告テープ

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

3位置把握

女50

035

150

毎回使う

6Tk

盲人用チャイム

盲人用

T字路

あり

直進

少ない

有り

3位置把握

女50

035

150

毎回使う

7Tk

ゲーム屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

女50

035

150

毎回使う

8Tk

盲人用チャイム

盲人用

T字路

あり

直進

少ない

有り

3位置把握

女50

035

150

毎回使う

9Tk

CD屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

女50

035

150

毎回使う

10Tk

カラオケ屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

女50

035

150

毎回使う

11Tk

人群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

少ない

有り

4危険回避

女50

035

150

毎回使う

12Tk

車群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

少ない

有り

4危険回避

女50

035

150

毎回使う

13Tk

信号機

盲人用

横断歩道

あり

直進

少ない

なし

5危険回避

女50

035

150

毎回使う

14Tk

電車

人・ものが動く音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

5位置把握

女50

035

150

毎回使う

15Tk

人群

人・ものが動く音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

女50

035

150

毎回使う

16Y

自動販売機

人工環境音

直線道路

なし

直進

なし

有り

1位置把握

女52

052

00

あまり使わない

17Y

盲人用チャイム

盲人用

T字路

なし

右折

なし

有り

2位置把握

女52

052

00

あまり使わない

18Y

水の流れる音

自然環境音

T字路

なし

右折

なし

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

19Y

水の流れる音

自然環境音

直線道路

なし

直進

なし

有り

2位置把握

女52

052

00

あまり使わない

20Y

自動車

人・ものが動く音

直線道路

なし

停止

なし

有り

5危険回避

女52

052

00

あまり使わない

21Y

工事音

非日常的な音

直線道路

なし

直進

なし

有り

-3困惑要素

女52

052

00

あまり使わない

22Y

車群

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3位置把握

女52

052

00

あまり使わない

23Y

盲人用チャイム

盲人用

T字路

なし→あり

左折

多い

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

24Y

人群

人・ものが動く音

T字路

あり

左折

多い

有り

2位置把握

女52

052

00

あまり使わない

25Y

ゲーム屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

26Y

信号機

盲人用

直線道路

あり

直進

多い

有り

2位置把握

女52

052

00

あまり使わない

27Y

盲人用チャイム

盲人用

T字路

あり

直進

多い

有り

2位置把握

女52

052

00

あまり使わない

28Y

カラオケ屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

29Y

自動車

人・ものが動く音

横断歩道

なし

停止

多い

なし

5危険回避

女52

052

00

あまり使わない

30Y

携帯屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

31Y

車群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

多い

有り

4危険回避

女52

052

00

あまり使わない

32Y

信号機

盲人用

横断歩道

なし

直進

多い

なし

5危険回避

女52

052

00

あまり使わない

33Y

電車

人・ものが動く音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

女52

052

00

あまり使わない

34Y

車群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

多い

有り

4危険回避

女52

052

00

あまり使わない

35Y

信号機

盲人用

横断歩道

なし

直進

多い

なし

5危険回避

女52

052

00

あまり使わない

36Tb

自動車

人・ものが動く音

直線道路

なし

停止

なし

有り

5危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

37Tb

バイク

人・ものが動く音

直線道路

なし

停止

なし

有り

5危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

38Tb

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

39Tb

人群

人・ものが動く音

T字路

なし

直進

なし

有り

2位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

40Tb

自動車

人・ものが動く音

T字路

なし

停止

なし

有り

5危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

41Tb

盲人用チャイム

盲人用

T字路

なし

直進

なし

有り

3位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

42Tb

人群

人・ものが動く音

十字路

なし

右折

少ない

有り

3位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

Page 56: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

54HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

43Tb

盲人用チャイム

盲人用

十字路

なし

直進

少ない

有り

2位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

44Tb

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

少ない

有り

3危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

45Tb

車群

人・ものが動く音

十字路

なし

直進

少ない

有り

2位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

46Tb

盲人用チャイム

盲人用

十字路

なし

直進

少ない

有り

3位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

47Tb

人群

人・ものが動く音

十字路

なし

直進

多い

有り

3位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

48Tb

自動車

人・ものが動く音

横断歩道

なし

停止

多い

なし

5危険回避

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

49Tb

電車

人・ものが動く音

T字路

なし

右折

少ない

なし

2位置把握

女33

0.02

330

0.5

あまり使わない

50I

木のざわめき

自然環境音

T字路

なし

右折

なし

有り

2位置把握

男56

027

291

たいてい使う

51I

車群

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

4位置把握

男56

027

291

たいてい使う

52I

人群

人・ものが動く音

T字路

なし→あり

左折

なし

有り

3位置把握

男56

027

291

たいてい使う

53I

ゲーム屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

男56

027

291

たいてい使う

54I

盲人用チャイム

盲人用

T字路

あり

直進

少ない

有り

3位置把握

男56

027

291

たいてい使う

55I

CD屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

男56

027

291

たいてい使う

56I

カラオケ屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

男56

027

291

たいてい使う

57I

盲人用チャイム

盲人用

T字路

あり

直進

少ない

有り

4位置把握

男56

027

291

たいてい使う

58I

携帯屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

少ない

有り

2位置把握

男56

027

291

たいてい使う

59I

電車

人・ものが動く音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

男56

027

291

たいてい使う

60I

車群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

多い

有り

4危険回避

男56

027

291

たいてい使う

61I

信号機

盲人用

横断歩道

あり

直進

多い

なし

5危険回避

男56

027

291

たいてい使う

62I

車群

人・ものが動く音

横断歩道

あり

停止

多い

有り

5危険回避

男56

027

291

たいてい使う

63I

信号機

盲人用

横断歩道

あり

直進

多い

なし

3危険回避

男56

027

291

たいてい使う

64I

有人改札

盲人用

駅入口

あり

直進

多い

有り

3位置把握

男56

027

291

たいてい使う

65H

エコカードによる音

盲人用

施設入口

なし

停止

なし

有り

1位置把握

男27

027

04

毎回使う

66H

バイク

人・ものが動く音

直線道路

なし

停止

なし

有り

5危険回避

男27

027

04

毎回使う

67H

自動販売機

人工環境音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

68H

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3危険回避

男27

027

04

毎回使う

69H

自動販売機

人工環境音

T字路

なし

直進

なし

有り

4位置把握

男27

027

04

毎回使う

70H

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3危険回避

男27

027

04

毎回使う

71H

盲人用チャイム

盲人用

T字路

なし

右折

なし

有り

5位置把握

男27

027

04

毎回使う

72H

自動販売機

人工環境音

T字路

なし

右折

なし

有り

5位置把握

男27

027

04

毎回使う

73H

自動車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

4危険回避

男27

027

04

毎回使う

74H

自動車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

4危険回避

男27

027

04

毎回使う

75H

自転車

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3危険回避

男27

027

04

毎回使う

76H

車群

人・ものが動く音

直線道路

なし

直進

なし

有り

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

77H

盲人用チャイム

盲人用

T字路

なし→あり

左折

なし

有り

5位置把握

男27

027

04

毎回使う

78H

自動車

人・ものが動く音

T字路

なし→あり

左折

なし

有り

5危険回避

男27

027

04

毎回使う

79H

ゲーム屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

80H

盲人用チャイム

盲人用

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

男27

027

04

毎回使う

81H

カラオケ屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

82H

パチンコ屋のBGM

人工環境音

直線道路

あり

直進

多い

有り

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

83H

電車

人・ものが動く音

直線道路

あり

直進

多い

有り

4位置把握

男27

027

04

毎回使う

84H

中華鍋の音

自然環境音

地下鉄入口

あり

直進

少ない

なし

3位置把握

男27

027

04

毎回使う

Page 57: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

55HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

TAKADANOBABA

12

3

20 19

1817

1615

1413

1211

10

9

7 8

6 54

日付 :2006/10/12 天気 : 晴れ 被験者 :Hさん

No. 音情報 音の種類 場所 歩道 行動 人通り 点字ブロック 重要度 音の利用目的1 エコカードによる音 盲人用 施設入口 なし 停止 なし 有り 1 位置把握2 バイク 人・ものが動く音 直線道路 なし 停止 なし 有り 5 危険回避3 自動販売機 人工環境音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 位置把握4 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 危険回避5 自動販売機 人工環境音 T字路 なし 直進 なし 有り 4 位置把握6 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 危険回避7 盲人用チャイム 盲人用 T字路 なし 右折 なし 有り 5 位置把握8 自動販売機 人工環境音 T字路 なし 右折 なし 有り 5 位置把握9 自動車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 4 危険回避10 自動車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 4 危険回避11 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 危険回避12 車群 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 位置把握13 盲人用チャイム 盲人用 T字路 なし→あり 左折 なし 有り 5 位置把握14 自動車 人・ものが動く音 T字路 なし→あり 左折 なし 有り 5 危険回避15 ゲーム屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 3 位置把握16 盲人用チャイム 盲人用 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握17 カラオケ屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 3 位置把握18 パチンコ屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 3 位置把握19 電車 人・ものが動く音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握20 中華鍋の音 自然環境音 地下鉄入口 あり 直進 少ない なし 3 位置把握

Page 58: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

56HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

TAKADANOBABA

日付 :2006/10/13 天気 : 晴れ 被験者 :Tb さん

No. 音情報 音の種類 場所 歩道 行動 人通り 点字ブロック 重要度 音の利用目的1 自動車 人・ものが動く音 直線道路 なし 停止 なし 有り 5 危険回避2 バイク 人・ものが動く音 直線道路 なし 停止 なし 有り 5 危険回避3 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 危険回避4 人群 人・ものが動く音 T字路 なし 直進 なし 有り 2 位置把握5 自動車 人・ものが動く音 T字路 なし 停止 なし 有り 5 危険回避6 盲人用チャイム 盲人用 T字路 なし 直進 なし 有り 3 位置把握7 人群 人・ものが動く音 十字路 なし 右折 少ない 有り 3 位置把握8 盲人用チャイム 盲人用 十字路 なし 直進 少ない 有り 2 位置把握9 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 少ない 有り 3 危険回避10 車群 人・ものが動く音 十字路 なし 直進 少ない 有り 2 位置把握11 盲人用チャイム 盲人用 十字路 なし 直進 少ない 有り 3 位置把握12 人群 人・ものが動く音 十字路 なし 直進 多い 有り 3 位置把握13 自動車 人・ものが動く音 横断歩道 なし 停止 多い なし 5 危険回避14 電車 人・ものが動く音 T字路 なし 右折 少ない なし 2 位置把握

123

456

7

8910111213

14

Page 59: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

57HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

TAKADANOBABA

日付 :2006/10/16 天気 : 晴れ 被験者 :Tk さん

No. 音情報 音の種類 場所 歩道 行動 人通り 点字ブロック 重要度 音の利用目的1 ピアノの音 自然環境音 T字路 なし 右折 なし 有り 3 位置把握2 車群 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 2 位置把握3 自転車 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 危険回避4 車群 人・ものが動く音 T字路 なし→あり 左折 少ない 有り 4 位置把握5 薬局屋の広告テープ 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 3 位置把握6 盲人用チャイム 盲人用 T字路 あり 直進 少ない 有り 3 位置把握7 ゲーム屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握8 盲人用チャイム 盲人用 T字路 あり 直進 少ない 有り 3 位置把握9 CD屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握10 カラオケ屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握11 人群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 少ない 有り 4 危険回避12 車群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 少ない 有り 4 危険回避13 信号機 盲人用 横断歩道 あり 直進 少ない なし 5 危険回避14 電車 人・ものが動く音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 5 位置把握15 人群 人・ものが動く音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握

1

23

4567

8

910

1112

131415

Page 60: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

58HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

TAKADANOBABA

1

2

3

1514

5

日付 :2006/10/17 天気 : 晴れ 被験者 :I さん

No. 音情報 音の種類 場所 歩道 行動 人通り 点字ブロック 重要度 音の利用目的1 木のざわめき 自然環境音 T字路 なし 右折 なし 有り 2 位置把握2 車群 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 4 位置把握3 人群 人・ものが動く音 T字路 なし→あり 左折 なし 有り 3 位置把握4 ゲーム屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握5 盲人用チャイム 盲人用 T字路 あり 直進 少ない 有り 3 位置把握6 CD屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握7 カラオケ屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握8 盲人用チャイム 盲人用 T字路 あり 直進 少ない 有り 4 位置把握9 携帯屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 少ない 有り 2 位置把握10 電車 人・ものが動く音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握11 車群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 多い 有り 4 危険回避12 信号機 盲人用 横断歩道 あり 直進 多い なし 5 危険回避13 車群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 多い 有り 5 危険回避14 信号機 盲人用 横断歩道 あり 直進 多い なし 3 危険回避15 有人改札 盲人用 駅入口 あり 直進 多い 有り 3 位置把握

4

6

78

910111213

Page 61: 視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究- プロフィールからみた位置把握のための音情報の違い -

59HITOSHI WATANABE LAB. WASEDA UNIV.

                   2006 年度 卒業論文視覚障害者が歩行の手がかりとする音情報の研究

ープロフィールからみた位置把握のための音情報の違いー

TAKADANOBABA

日付 :2006/10/23 天気 : 雨 被験者 :Y さん

1

23

4

56

78

9101112

1314

15

1716

201819

No. 音情報 音の種類 場所 歩道 行動 人通り 点字ブロック 重要度 音の利用目的1 自動販売機 人工環境音 直線道路 なし 直進 なし 有り 1 位置把握2 盲人用チャイム 盲人用 T字路 なし 右折 なし 有り 2 位置把握3 水の流れる音 自然環境音 T字路 なし 右折 なし 有り 4 位置把握4 水の流れる音 自然環境音 直線道路 なし 直進 なし 有り 2 位置把握5 自動車 人・ものが動く音 直線道路 なし 停止 なし 有り 5 危険回避6 工事音 非日常的な音 直線道路 なし 直進 なし 有り -3 困惑要素7 車群 人・ものが動く音 直線道路 なし 直進 なし 有り 3 位置把握8 盲人用チャイム 盲人用 T字路 なし→あり 左折 多い 有り 4 位置把握9 人群 人・ものが動く音 T字路 あり 左折 多い 有り 2 位置把握10 ゲーム屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握11 信号機 盲人用 直線道路 あり 直進 多い 有り 2 位置把握12 盲人用チャイム 盲人用 T字路 あり 直進 多い 有り 2 位置把握13 カラオケ屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握14 自動車 人・ものが動く音 横断歩道 なし 停止 多い なし 5 危険回避15 携帯屋のBGM 人工環境音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握16 車群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 多い 有り 4 危険回避17 信号機 盲人用 横断歩道 なし 直進 多い なし 5 危険回避18 電車 人・ものが動く音 直線道路 あり 直進 多い 有り 4 位置把握19 車群 人・ものが動く音 横断歩道 あり 停止 多い 有り 4 危険回避20 信号機 盲人用 横断歩道 なし 直進 多い なし 5 危険回避