Сотворение Вселенной

Ä‰Ì‡Ì éÍÚ‡, ÔË¯Û˘ËÈ ÔÓ‰ ÔÒÂ‚‰ÓÌËÏÓÏ ï‡ÛÌ üı¸fl, Ó‰ËÎÒfl ‚ 1956 „Ó-‰Û ‚ ÄÌÍ‡Â (íÛˆËfl). é·Û˜‡ÎÒfl Ì‡ Ù‡ÍÛÎ¸ÚÂÚÂ ËÁfl˘Ì˚ı ËÒÍÛÒÒÚ‚ ìÌË‚Â-ÒËÚÂÚ‡ åËÏ‡‡ ëËÌ‡Ì‡ Ë Ù‡ÍÛÎ¸ÚÂÚÂ ÙËÎÓÒÓÙËË ëÚ‡Ï·ÛÎ¸ÒÍÓ„Ó ìÌË‚ÂÒË-ÚÂÚ‡. èÛ·ÎËÍ‡ˆË˛ Ò‚ÓËı ÍÌË„ Ì‡˜‡Î Ò ÍÓÌˆ‡ 80-ı „Ó‰Ó‚ Ë Ì‡ ÒÂ„Ó‰Ìfl¯ÌËÈ‰ÂÌ¸ ÓÔÛ·ÎËÍÓ‚‡Î ÛÊÂ ÓÍÓÎÓ 200 ÍÌË„ Ë ËÒÒÎÂ‰Ó‚‡ÌËÈ ÔÓ ÂÎË„ËÓÁÌÓÈ,Ì‡Û˜ÌÓÈ Ë ÔÓÎËÚË˜ÂÒÍÓÈ ÔÓ·ÎÂÏ‡ÚËÍÂ. éÒÌÓ‚ÓÔÓÎ‡„‡˛˘ÂÈ ÚÂÏÓÈ ‡·ÓÚ‡‚ÚÓ‡ fl‚ÎflÂÚÒfl ·Ó¸·‡ Ò Ë‰ÂÓÎÓ„ËÂÈ ·ÂÁ·ÓÊËfl Ë Ï‡ÚÂË‡ÎËÁÏ‡, Ù‡Î¸ÒË-

ÙËÍ‡ˆËflÏË ÔÒÂ‚‰ÓÛ˜ÂÌ˚ı Ë Ë‰ÂÓÎÓ„Ë˜ÂÒÍÓÈ ÔÓ‰ÓÔÎÂÍÓÈ ÍÓ‚‡‚Ó„Ó Û˜ÂÌËfl ‰‡‚ËÌËÁÏ‡.Ä‰Ì‡Ì éÍÚ‡ Ì‡ ÒÂ„Ó‰Ìfl¯ÌËÈ ‰ÂÌ¸ ÔËÁÌ‡Ì ‚ ÏËÂ Ó‰ÌËÏ ËÁ ÍÛÔÌÂÈ¯Ëı ËÒÎ‡ÏÒÍËı ÙËÎÓ-ÒÓÙÓ‚ Ë Û˜ÂÌ˚ı íÛˆËË. êfl‰ ÍÌË„ ‡‚ÚÓ‡ ÔÂÂ‚Â‰ÂÌ˚ Ë ÓÔÛ·ÎËÍÓ‚‡Ì˚ Ì‡ ÏÌÓ„Ëı flÁ˚Í‡ı:‡Ì„ÎËÈÒÍÓÏ, ÌÂÏÂˆÍÓÏ, Ù‡ÌˆÛÁÒÍÓÏ, ËÚ‡Î¸flÌÒÍÓÏ, ËÒÔ‡ÌÒÍÓÏ, ÔÓ„Û„‡Î¸ÒÍÓÏ, ‡Î·‡ÌÒÍÓÏ,‡‡·ÒÍÓÏ, ÔÓÎ¸ÒÍÓÏ, ÛÒÒÍÓÏ, ·ÓÒÌËÈÒÍÓÏ, ËÌ‰ÓÌÂÁËÈÒÍÓÏ, ÚÛÂˆÍÓÏ, Ú‡Ú‡ÒÍÓÏ, Û‰Û ËÏ‡Î‡ÈÒÍÓÏ flÁ˚Í‡ı.Ö‰ËÌÒÚ‚ÂÌÌ‡fl ˆÂÎ¸ ËÒÒÎÂ‰Ó‚‡ÌËÈ Ë ÍÌË„ Ä‰Ì‡Ì‡ éÍÚ‡‡ ÔÂÊ‰Â ‚ÒÂ„Ó ‰ÓÈÚË ‰Ó ÒÂ‰Âˆ ËÛÏÓ‚ ‚ÒÂı Î˛‰ÂÈ: ‰‡ÎÂÍËı ÓÚ ‚Â˚, ÏÛÒÛÎ¸Ï‡Ì Ë ÌÂ ÏÛÒÛÎ¸Ï‡Ì, ‡ÁÌ˚ı ‚ÓÁ‡ÒÚÓ‚ Ë Ì‡ˆË-ÓÌ‡Î¸ÌÓÒÚÂÈ Ë ÔÓÍ‡Á‡Ú¸ ËÏ ‚ Ò‚ÓËı ÍÌË„‡ı ÌÂÓÒÔÓËÏ˚Â Ù‡ÍÚ˚, ‰ÓÍ‡Á˚‚‡˛˘ËÂ ÒÛ˘ÂÒÚ‚Ó-‚‡ÌËÂ ÇÒÂ‚˚¯ÌÂ„Ó ëÓÁ‰‡ÚÂÎfl.

‡ÚÂË‡ÎËÒÚË˜ÂÒÍ‡fl ÙËÎÓÒÓÙËfl, „ÓÒÔÓ‰ÒÚ‚Ó‚‡‚¯‡fl ‚ Ì‡Û˜ÌÓÏ ÏËÂ XIX‚ÂÍ‡, ÛÚ‚ÂÊ‰‡Î‡, ˜ÚÓ Ì‡¯‡ ÇÒÂÎÂÌÌ‡fl ÒÛ˘ÂÒÚ‚Ó‚‡Î‡ ËÁ‚Â˜ÌÓ Ë fl‚Îfl-ÂÚ ÒÓ·ÓÈ ÎË¯¸ ·ÂÒÒÏ˚ÒÎÂÌÌÓÂ ÒÍÓÔÎÂÌËÂ Ï‡ÚÂËË. é‰Ì‡ÍÓ ÓÚÍ˚ÚËfl,Ò‰ÂÎ‡ÌÌ˚Â Ì‡ÛÍÓÈ ‚ ïï ‚ÂÍÂ, ÒÓÍÛ¯ËÚÂÎ¸Ì˚Ï Ó·‡ÁÓÏ ÓÔÓ‚Â„ÎË˝ÚÓ ÛÚ‚ÂÊ‰ÂÌËÂ Ï‡ÚÂË‡ÎËÁÏ‡. ëÓ‚ÂÏÂÌÌ‡fl ÙÛÌ‰‡ÏÂÌÚ‡Î¸Ì‡fl Ì‡Û-Í‡ ‰ÓÍ‡Á‡Î‡, ˜ÚÓ Ì‡¯‡ ÇÒÂÎÂÌÌ‡fl ËÏÂÎ‡ Ò‚ÓÂ Ì‡˜‡ÎÓ Ë ·˚Î‡ ÒÓÚ‚ÓÂ-

Ì‡ ËÁ çÂ·˚ÚËfl ‚ ÂÁÛÎ¸Ú‡ÚÂ ‚Á˚‚‡ ÍÓÎÓÒÒ‡Î¸ÌÓÈ ÏÓ˘ÌÓÒÚË, ÔË˜ÂÏ ‚Òfl Ï‡ÚÂËfl Ë‚ÂÏfl Ú‡ÍÊÂ ‚ÓÁÌËÍÎË ‚ ÏÓÏÂÌÚ ÅÓÎ¸¯Ó„Ó ÇÁ˚‚‡ (ÚÂÓËfl Big Bang).

ÅÓÎÂÂ ÚÓ„Ó, ÓÚÍ˚ÚËfl, Ò‰ÂÎ‡ÌÌ˚Â Á‡ ÔÓÒÎÂ‰ÌËÂ 30-40 ÎÂÚ, ÔÓÍ‡Á‡ÎË, ˜ÚÓ Á‡ÍÓÌ˚‡‚ÌÓ‚ÂÒËfl Ë „‡ÏÓÌËË, ÔÓÌËÁ˚‚‡˛˘ËÂ ‚Ò˛ ÇÒÂÎÂÌÌÛ˛, ÒÛ˘ÂÒÚ‚Û˛Ú ‚ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ-‚ËË Ò ÌÂÔÓÒÚËÊËÏ˚ÏË ÔÓ Ò‚ÓÂÈ ÚÓ˜ÌÓÒÚË ‡Ò˜ÂÚ‡ÏË. ÇÒÂ ÙËÁË˜ÂÒÍËÂ Á‡ÍÓÌ˚, Ì‡˜Ë-Ì‡fl ÓÚ ÒÍÓÓÒÚË ÅÓÎ¸¯Ó„Ó ÇÁ˚‚‡ Ë ‰‡Î¸ÌÂÈ¯Â„Ó ‡Ò¯ËÂÌËfl ÇÒÂÎÂÌÌÓÈ, ÔÓÍ‡Á‡-ÚÂÎÂÈ ˜ÂÚ˚Âı ÓÒÌÓ‚Ì˚ı ÙËÁË˜ÂÒÍËı ÒËÎ, fl‰ÂÌ˚ı Â‡ÍˆËÈ, ÔÓÚÂÍ‡˛˘Ëı ‚ÌÛÚËÁ‚ÂÁ‰, ‚ÔÎÓÚ¸ ‰Ó Á‡ÍÓÌÓ‚ ÒÚÓÂÌËfl ‡ÚÓÏ‡, ·˚ÎË ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌ˚ Ò ˆÂÎ¸˛ ÒÓÁ‰‡ÌËfl Ò‡-Ï˚ı ·Î‡„ÓÔËflÚÌ˚ı ÛÒÎÓ‚ËÈ ÊËÁÌÂ‰ÂflÚÂÎ¸ÌÓÒÚË ˜ÂÎÓ‚ÂÍ‡ Ì‡ áÂÏÎÂ. í‡ÍËÏ ÊÂ Ó·-‡ÁÓÏ ÏÂÒÚÓ‡ÒÔÓÎÓÊÂÌËÂ Ë ÒÚÓÂÌËÂ ÔÎ‡ÌÂÚ˚, Ì‡ ÍÓÚÓÓÈ Ï˚ ÊË‚ÂÏ, ‡ Ú‡ÍÊÂÒÚÓÂÌËÂ ÂÂ ‡ÚÏÓÒÙÂ˚ ‡ÒÒ˜ËÚ‡Ì˚ Ò Ë‰Â‡Î¸ÌÓÈ ÚÓ˜ÌÓÒÚ¸˛. îËÁË˜ÂÒÍËÂ Ë ıËÏË˜Â-ÒÍËÂ ÓÒÓ·ÂÌÌÓÒÚË ‡ÚÓÏÓ‚ Û„ÎÂÓ‰‡ Ë ÍËÒÎÓÓ‰‡ ËÏÂÌÌÓ Ú‡ÍÓ‚˚, ˜ÚÓ Ó·ÂÒÔÂ˜Ë‚‡˛Ú˜ÂÎÓ‚ÂÍÛ ÒÓ‚Â¯ÂÌÌÂÈ¯ËÂ ÛÒÎÓ‚Ëfl ÊËÁÌË. í‡ÍËÏ Ó·‡ÁÓÏ, ‚ Ì‡¯ÂÈ ÇÒÂÎÂÌÌÓÈ ÌÂÚÌË Ó‰ÌÓ„Ó ÒÎÛ˜‡ÈÌÓ„Ó ˝ÎÂÏÂÌÚ‡ ËÎË ÔÓˆÂÒÒ‡. ÇÒfl ÇÒÂÎÂÌÌ‡fl ÒÓÚ‚ÓÂÌ‡ Ò ÓÔÂ‰Â-ÎÂÌÌÓÈ ˆÂÎ¸˛ Ë ‚ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ËË Ò ÌÂÔÓÒÚËÊËÏ˚Ï ‰Îfl ˜ÂÎÓ‚Â˜ÂÒÍÓ„Ó ‡ÁÛÏ‡ ÔÓfl‰-ÍÓÏ Ë „‡ÏÓÌËÂÈ. ÇÒÂ ÓÍÛÊ‡˛˘ÂÂ Ì‡Ò fl‚ÎflÂÚÒfl ÔÎÓ‰ÓÏ Ú‚ÓÂÌËfl ÇÒÂ‚˚¯ÌÂ„ÓÄÎÎ‡ı‡ ÉÓÒÔÓ‰‡ ÏËÓ‚. ùÚ‡ ËÒÚËÌ‡ ·˚Î‡ ÌËÒÔÓÒÎ‡Ì‡ Ì‡Ï ÇÒÂ‚˚¯ÌËÏ ‚ ‡flÚÂ äÓ‡Ì‡:

«ÉÓÒÔÓ‰¸ Ç‡¯, ËÒÚËÌÌÓ, ÄÎÎ‡ı, äÚÓ ÌÂ·Ó ÒÓÚ‚ÓËÎ Ë ÁÂÏÎ˛ Á‡ ¯ÂÒÚ¸ ‰ÌÂÈ, Ë ÔÓ-ÒÎÂ ÛÚ‚Â‰ËÎÒfl Ì‡ ÔÂÒÚÓÎÂ. éÌ ‰ÂÌ¸ ÓÍÛÚ˚‚‡ÂÚ ÌÓ˜¸˛, Ë ‚ÌÓ‚¸ ÒÚÂÏËÚÂÎ¸ÌÓÒÏÂÌflÂÚ ÂÂ ‰ÌÂÏ. éÌ ÒÓÎÌˆÂ ÒÓÚ‚ÓËÎ, ÎÛÌÛ Ë ÁÂÏÎ˛, Ë ÔÓ‰ ë‚Ó˛ ÛÔ‡‚Û Ëı ÔÓ-ÒÚ‡‚ËÎ.» (äÓ‡Ì,7:54)

�

é Å Ä Ç í é ê Ö

àÁ‰‡ÚÂÎ¸ÒÍËÈ ÑÓÏ «ÄÌÒ‡»

Во имя Аллаха,Милостивого, Милосердного!

ОБ АВТОРЕАднан Октар, известный под псевдонимом Харун Яхья, родился в 1956 году в Анкаре (Турция).

После окончания лицея в Анкаре поступил на факультет изящных искусств Университета Мимара

Синана, а позднее % на факультет философии Стамбульского Университета. По окончании университета

с начала 80%х годов начал заниматься исследовательской деятельностью и на сегодняшний день является

автором более 200 книг, большого количества статей по политической, научной и религиозной

проблематике. Основной темой исследований Харуна Яхьи стал вопрос о несостоятельности теории

эволюции Дарвина, фальсификациях псевдоученых % эволюционистов и изучение тайной подоплеки

теории эволюции, ее идеологических связей с кровавыми диктаторскими режимами. Аднан Октар

признан одним из крупнейших философов и аналитиков современного Исламского мира.

Псевдоним автора не случаен, он был избран, дабы почтить память двух пророков % Харуна (в библ.

традиции % Аарона) и Яхьи (Иоанна), отдавших жизнь борьбе с безбожием и ересями. На титульном листе

каждой книги автора особым тиснением нанесена печать пророка Мухаммада, да пребудет над ним мир

и благословение Аллаха, что связано c содержанием и смыслом книг. Эта печать % напоминание о том, что

Священный Коран был последней Книгой и Откровением Всевышнего Творца, а Пророк Мухаммад %

печатью пророков (последним из пророков), посланных Всевышним с увещеваниями к людям.

Во всех своих работах автор избрал путеводной нитью откровения Священного Корана, поставив

себе целью сокрушить все до единой основы богопротивных и кощунственных доктрин и идеологий,

порицаемых Всевышним Аллахом в ниспосланном им Коране. Избрав как символ печать Пророка

Мухаммада, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха, обладавшего величайшей мудростью и

глубиной веры, автор несет ее как молитву о своем намерении донести до людей знание Истины,

ниспосланной Господом, поведать всем людям о Беспредельной Мудрости Всевышнего Аллаха, Творца

всего сущего на земле, напомнить о бренности мирской жизни и неизбежности Судного Дня, когда

каждый из людей будет держать свой ответ перед Аллахом за все содеянное и не содеянное в земной

жизни.

Харун Яхья основал и является почетным председателем Фонда Научных Исследований,

лидирующего мирового просветительского центра, деятельность которого направлена на

интеллектуальное и нравственное пробуждение людей. Большая часть исследований Фонда посвящена

разоблачению величайшего обмана человечества, скрытого в философии материализма и атеизма.

Самая известная книга автора "Крах теории эволюции", изданная Фондом, переведена на 26 языков

мира и пользуется широкой известностью в 63 странах, ее тираж превысил уже 12 миллионов

экземпляров.

Книги Харуна Яхьи с большим интересом встречаются во многих странах мира, они издаются в

США, Индии, Великобритании, Индонезии, Польше, Боснии, Испании, Бразилии, Германии,

Голландии, Австралии, Португалии, ЮАР, Малайзии, Пакистане, Бахрейне и Брунее, Сингапуре,

Италии и ряде других стран. Книги автора переведены на английский, французский, немецкий,

итальянский, испанский, португальский, урду, арабский, албанский, русский, боснийский, уйгурский и

индонезийский, китайский, польский, казахский, фарси, малайский языки.

Эти книги побудили многих людей прийти к истинной вере, глубоко осознать заповеди вероучения

Ислама. Факты, приведенные в книгах, оказывают сильное впечатление на каждого читателя, ибо все

материалы являются неоспоримыми доказательствами присутствия Творца современной

фундаментальной наукой. Факты, приведенные в книгах автора, полностью сокрушают все лживые

догмы атеистической и материалистической идеологий. Дальнейшее отстаивание идей этих

псевдоучений и теории эволюции возможно лишь на эмоциональном уровне, ибо идеологические

основы этих учений потерпели полный крах.

Автор поставил своей целью служение Всевышнему Аллаху и не считает себя достойным

восхваления за свои труды. Автор не преследует никаких материальных целей при издании и

распространении этих книг. Учитывая эти обстоятельства, поощрение чтения этих книг является делом

очень важным и богоугодным, ибо они открывают людям глаза на многие истины и приводят их к

истинной вере.

Следует глубоко осознать, что страдания и смута, жестокость и несправедливость, царящие на

Земле, притеснения истинно верующих проистекают из идейного господства атеизма. Единственным

путем к избавлению от этих страданий является идеологическая и научная победа над безверием,

разъяснение истин веры, так чтобы каждый из людей мог глубоко осознать их. Мир день ото дня все

более погружается в пучину страданий и беспорядков, насилия и зла. Каждый истинно верующий

должен, не откладывая ни минуты, делать все возможное для распространение истинных знаний о вере,

неся людям мир и милосердие, уважение к творениям Всевышнего, дабы остановить стремительное

распространение жестокости и нравственную деградацию, иначе может стать слишком поздно.

Харун Яхья избрал служение Всевышнему целью своей жизни, и, по воле Аллаха, вносит свой вклад

в установление мира и покоя, справедливости и доброты, милосердия и благоденствия на Земле в XXI

веке, о наступлении которых нам было сообщено в аятах Священного Корана.

СОТВОРЕНИЕ

ВСЕЛЕННОЙ

ХАРУН ЯХЬЯ

В книге использован перевод Корана

Иман Валерии Пороховой

Перевод с английского

Л. Чиненова

Над книгой работали:

А. Булычев

Р. Мухамметов

Р. Галимова

Е. Саран

Корректор

В. Юрьева

Отпечатано в типографии:

SECIL OFSET

100 Yil Mahallesi MAS%SIT Matbaacilar Sitesi

4.Cadde No.77 Bagcilar%Istanbul/Turkey

www.islam.ru

www.harunyahya.ru

Москва, 2002

Издательский дом "Ансар"

Тел. (095) 270 0941, 277 0628

e%mail: [email protected]

© Харун Яхъя, 2001

© Издательский дом "Ансар", 2002

К ЧИТАТЕЛЮ

Во всех произведениях этого автора вопросы веры раскрываются в све%

те толкования аятов Священного Корана: книга приглашает людей

изучать и глубоко размышлять над Посланием Всевышнего, жить в со%

ответствии с нравственными заповедями Корана. Все темы, связанные

с Заветами Создателя, разъясняются так, чтобы не оставить и тени со%

мнения в осмыслении их значения у читателя.

Искренний, доступный и убедительный стиль изложения делает эти

книги легкими для восприятия всеми читателями, они прочитываются

на одном дыхании. Даже самые категоричные в неприятии веры в Со%

здателя люди вынуждены признать неопровержимые факты, приведен%

ные в книгах Харуна Яхьи, и не могут оспорить их истинность. Эту

книгу, как и другие произведения автора, можно читать и самостоя%

тельно, и в кругу друзей и близких, используя как тему для обсужде%

ния. Второй способ особенно подойдет тем читателям, которые хотели

бы обменяться мыслями и личными наблюдениями по затронутым жи%

вотрепещущим вопросам мироздания.

Читающий и участвующий в чтении этих книг, которые были написа%

ны во имя служения Всевышнему Создателю, может внести свой вклад

в просвещение людей, распространение истинных знаний о нашем бы%

тии и служение через просвещение Всевышнему Аллаху. Убедитель%

ность и доказательность этих книг столь велика, что самым действен%

ным методом распространения истинной веры и Божественных зако%

нов жития является поощрение чтения таких книг другими людьми.

В конце книги даны описания других трудов автора. На то есть веская

причина: прочитавший эту книгу и получивший, как мы надеемся,

удовлетворение от полученных знаний, может обратиться и к другим

трудам автора, в основе которых лежат столь же достоверные и нео%

провержимые факты. Данные книги % богатый источник знаний по

различным вопросам мироздания, религии и политики.

В этих книгах, в отличие от других изданий, вы не встретите субъек%

тивных измышлений автора, ссылок на ненадежные источники, пре%

небрежительного отношения к Священным Книгам, извращенных и

сомнительных толкований Божественных Откровений. Перед вами %

только достоверные факты современной фундаментальной науки.

О Г Л А В Л Е Н И Е

ВВЕДЕНИЕ 9КРАХ МАТЕРИАЛИЗМА КАК НАУКИ

ГЛАВА I 15СОТВОРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ НЕБЫТИЯ

ГЛАВА II 31РАВНОВЕСИЕ СИЛ ВЗРЫВА

ГЛАВА III 45РИТМ АТОМОВ

ГЛАВА IV 63ПОРЯДОК В НЕБЕСАХ

ГЛАВА V 79ГОЛУБАЯ ПЛАНЕТА

ГЛАВА VI 105ПЛАН СОТВОРЕНИЯ СВЕТА

ГЛАВА VII 127ПЛАН СОТВОРЕНИЯ ВОДЫ

ГЛАВА VIII 147ПЛАН СОТВОРЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХДЛЯ ЖИЗНИ ЭЛЕМЕНТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 167ОБРАЩЕНИЕ К РАЗУМУ

ПРИЛОЖЕНИЕ 175ЗАБЛУЖДЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ

Материализм больше не может претендовать на то,

чтобы называться научной философией.

Артур Кестлер, известный социолог.1

В В Е Д Е Н И Е

КРАХ

МАТЕРИАЛИЗМА

КАК НАУКИ

ак возникла Вселенная, в которой мы живем? Как в мире уста%

новились и поддерживаются равновесие, гармония и порядок?

Как случилось так, что Земля оказалась столь подходя%

щим местом для жизни человека?

Подобные вопросы волновали человечество еще на заре его су%

ществования. В поисках ответа на них ученые и философы пришли к

основанному на научных данных и здравом смысле заключению, что

порядок и гармония во Вселенной являются свидетельством существо%

вания Создателя, управляющего миром.

Разум человека способен постичь эту неоспоримую истину, о чем

свидетельствует Аллах. В Коране, Книге, данной человечеству в каче%

стве руководства 14 столетий тому назад, Аллах говорит, что создал

мир из хаоса, и все в нем % его системы, порядок и гармония % призва%

ны обеспечить возможность существования человеческой жизни.

Господь предлагает людям подумать об этом в следующем аяте:

"И что ж! Труднее было вас создать или небесный свод (постро*

ить)? Его построил Он. Воздвигнул свод и учредил порядок совер*

шенный. (Небесный свод) залил Он мраком ночи и выявил велико*

лепие его сияньем солнечных светил" (Коран, 79:27*30).

В другом аяте Корана говорится, что человек должен наблюдать

и изучать системы, порядок и равновесие Вселенной, которую Аллах

создал для него, и извлекать уроки из этих наблюдений:

"Он подчинил вам Ночь и День, и Солнце, и Луну, и Волею Своей

на службу Звезды вам поставил. Поистине, здесь кроется знамение

для тех, кто обладает разумением" (Коран, 16:12).

В следующем аяте Корана также указывается на это:

"Он вводит в день (мрак темной) ночи, и вводит в ночь (свет сол*

нечного) дня, поставил под Свою управу Солнце и Луну, и до назна*

ченного срока они свой совершают бег. Таков Аллах * Владыка ваш,

Он властвует над всем, что суще. А те, кого опричь Него вы чтите,

ничем (в державии Аллаха) не владеют" (Коран, 35:13).

Эта простая истина, провозглашенная Кораном, подтверждается

целым рядом известных основателей современной науки астрономии.

СОТВОРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ10

К

Галилей, Кеплер и Ньютон признавали, что структура Вселенной, Сол%

нечная система, законы физики, всеобщий порядок и равновесие бы%

ли созданы Богом. Они пришли к этому заключению на основе науч%

ных исследований и наблюдений.

Материализм: заблуждение XIX века

Реальность Божественного сотворения мира, о которой говорили

с давних времен, отрицалась философским направлением, известным

как материализм. Эта философия, принципы которой были первона%

чально сформулированны древними греками, возникала впоследствии

и в других культурах, а также получила развитие в трудах отдельных

ученых. Согласно этой философии в мире существует только материя,

и она бесконечна. На основании этого положения материализм ут%

верждает, что Вселенная не была создана, а "существовала всегда".

Кроме того, материалисты заявляют, что во Вселенной отсутст%

вует какая%либо целенаправленная деятельность и что равновесие, по%

рядок и гармония, которые мы видим вокруг нас, есть результат слу%

чайного совпадения. Вопрос о том, как появился человек, также рас%

сматривается с точки зрения положения о случайности всего сущего.

Теория эволюции, известная как дарвинизм, % еще одна попытка объ%

яснить законы естественного мира с материалистических позиций.

Мы уже говорили о том, что основатели современной науки

астрономии были верующими людьми, едиными во мнении, что Все%

ленная создана и обустроена Богом. В ХIX веке отношение ученых к

этому вопросу изменилось. Материализм был намеренно включен в

повестку дня науки того времени, и, поскольку политические и соци%

альные условия века создали благоприятную почву, эта философия по%

лучила широкое распространение в научном мире.

Однако данные современной науки неопровержимо доказывают

ошибочность положений материализма.

Крах материализма как науки 11

Открытия науки XX века

Давайте вспомним два основных положения материализма о

природе Вселенной:

1. Вселенная существовала вечно, и, поскольку не имеет ни нача%

ла, ни конца, она не была создана.

2. Все в нашем мире есть результат случайности, а не целена%

правленной деятельности, некоего плана или провидения.

Материалисты XIX века исходили из весьма ограниченных, не%

глубоких и случайных знаний того времени. Поэтому оба утверждения

были полностью опровергнуты наукой XX века.

Первым было похоронено ут%

верждение о том, что Вселенная су%

ществовала вечно. Начиная с 20%х

годов XX века стали появляться все

новые и новые данные, доказываю%

щие, что это не так. Сегодня ученые

абсолютно уверены в том, что Все%

ленная возникла из пустоты в ре%

зультате необыкновенно мощного

взрыва, известного как Большой

Взрыв. Другими словами, Вселен%

ная возникла или, скорее, была со%

творена Богом.

ХХ век был также свидетелем

развенчания второго утверждения

материализма, что все во Вселен%

ной есть результат не замысла, а

случайности. Исследования, нача%

тые в 1960%х годах, последователь%

но демонстрируют, что в основе физической устойчивости Вселенной

вообще и нашего мира в частности лежит сложный замысел, направ%

ленный на то, чтобы сделать жизнь возможной.


Опровергнув устаревшие положенияматериализма, современная наукаполучила доказательствареальности сотворения ВселеннойАллахом. Американский журнал"Newsweek" в номере за 27 июля1988 года выносит анонс материала"Наука находит Бога" на обложку

По мере углубления исследований было установлено, что все за%

коны физики, химии, биологии, главные силы % такие как гравитация

и электромагнетизм, особенности строения атомов и устройства Все%

ленной были созданы для того, чтобы человек мог существовать. Со%

временные ученые называют этот удивительный замысел "антрополо%

гическим принципом". Принцип состоит в том, что каждая деталь Все%

ленной была задумана с целью обеспечить возможность человеческой

жизни.

Подводя итог изложенному выше, необходимо отметить, что ма%

териалистическая философия, как ведущее научное мировоззрение

ХIХ века, утратила свои позиции и была полностью опровергнута на%

укой XX века. Иначе и не могло быть. Как указывает Аллах:

"Мы не напрасно небеса и землю сотворили, и то, что между ними

(суще). Так думают все те, кто не уверил..." (Коран, 38:27).

Ошибочно полагать, что Вселенная была создана без всякой це%

ли. Такая философия, как материализм, и все учения, основанные на

ней, были обречены на провал с самого начала.

Сотворение мира является фактом. В этой книге мы рассмотрим

данные, подтверждающие этот факт. Мы увидим, как материализм пал

перед лицом современных открытий, и поймем, как чудесно и совер%

шенно Аллах замыслил и сотворил Вселенную.

Крах материализма как науки 13

Г Л А В А I

СОТВОРЕНИЕ

ВСЕЛЕННОЙ ИЗ

НЕБЫТИЯ

В своем основном виде теория Большого Взрыва

предполагает, что все части Вселенной начали

расширяться одновременно. Но как они смогли сделать

начало этого расширения синхронным? Кто дал

команду?

Андрэ Линде, профессор космологии2.


Сто лет тому назад вопрос о создании Вселенной, как прави%

ло, не рассматривался астрономами. Причиной этого было

общепринятое положение о вечности Вселенной. В своих

исследованиях ученые исходили из того, что Вселенная

представляет собой нагромождение материи и не имеет начала, т.е. не

существовало момента её возникновения.

Мысль о "вечности" Вселенной соответствует европейским представле%

ниям того времени, берущим своё начало в фи%

лософии материализма. Возникшая в древней

Греции, эта философия утверждала, что Все%

ленная состоит из материи и что она существо%

вала и будет существовать вечно. В разных

формах эта философия продолжала жить в

Древнем Риме. Однако в период упадка Рим%

ской империи и в Средние века под влиянием

Католической церкви и христианской филосо%

фии материализм приходит в упадок. И только

в эпоху Возрождения материализм вновь заво%

ёвывает свои позиции среди европейских уче%

ных и естествоиспытателей, главным образом

вследствие их приверженности древнегречес%

кой философии.

Во времена Просвещения Иммануил

Кант защитил и вновь утвердил материализм в Европе. Он заявил, что Вселен%

ная существовала вечно, и что любую теорию, поддерживающую это утвержде%

ние, какой бы невероятной она ни казалась, следует рассматривать как возмож%

ную.

Последователи Канта, развивая его материалистическую концепцию,

продолжали отстаивать мысль о вечности Вселенной. К началу XIX века поло%

жение о том, что Вселенная не имеет начала (т.е. не было такого момента, ког%

да она была создана), стало общепризнанным. Эти идеи были заимствова%

ны и XX веком из работ таких диалектических материалистов, как Карл

Маркс и Фридрих Энгельс.

Немецкий философИммануил Кант первым вНовейшей истории выдвинулидею о "бесконечностиВселенной". Позже наукадоказала несостоятельностьутверждений Канта

Понятие "вечности" Вселенной является основой атеизма. Не%

трудно увидеть, почему это так. Признать, что Вселенная имела нача%

ло, означает признать, что она была создана. Следовательно, сущест%

вовал Творец, Создатель, т.е. Бог. Гораздо удобнее и безопаснее обойти

этот вопрос, выдвинув идею о вечности Вселенной, несмотря на то,

что для этого нет ни малейшего научного обоснования. Георг Полит%

цер, горячий поклонник материализма, в своих книгах, опубликован%

ных в начале ХХ века, отстаивал эти идеи. Безоговорочно признавая

истинность модели "вечной" Вселенной, он отвергает идею сотворения

мира. В своей книге "Фундаментальные основы философии" он писал:

"Вселенная не была создана; если бы это было так, то ее должен был со%

здать Бог мгновенно и из ничего. Признать сотворение % значило бы

признать, прежде всего, что был момент, когда Вселенная не существо%

вала, и что нечто возникло из ничего. Но это то, с чем наука никогда не

согласится"3.

Политцер полагал, что наука будет на его стороне в защите поло%

жения о вечной Вселенной. На самом деле науке предстояло доказать,

что Вселенная имела начало. Следовательно, как утверждал сам По%

литцер, если был акт создания, значит, должен был быть и Создатель.

Расширение Вселенной иоткрытие Большого Взрыва

20%е годы были очень важными для развития современной астро%

номии. В 1922 году русский физик Александр Фридман произвел расче%

ты, свидетельствующие о том, что структура Вселенной не постоянна, и

достаточно малейшего толчка, чтобы в полном соответствии с теорией

относительности Эйнштейна начала расширяться или сжиматься.

Бельгийский астроном Джордж Леметр первым признал значе%

ние работы Фридмана. На основании его расчетов он пришел к выво%

ду, что Вселенная имела начало, а расширение было вызвано чем%то,

что сыграло роль пускового механизма. Он также отмечал, что, изме%

рив уровень радиации, можно определить последствия данного явле%

ния.

Сотворение Вселенной из Небытия 17

Теоретические размышления

этих двух ученых не привлекли

большого внимания и, возможно,

остались бы незамеченными, если

бы не новые наблюдения астроно%

мов, потрясшие научный мир в

1929 году. В тот год американский

астроном Эдвин Хаббл из Кали%

форнийской обсерватории Маунт Вилсон сделал одно из самых важ%

ных открытий в истории астрономии. Наблюдая в свой гигантский те%

лескоп за некоторыми звездами, он заметил, что их свет смещается в

сторону красной части видимого спектра, и, что особенно важно, сме%

щение было непосредственно связано с расстоянием звезд от Земли.

Открытие Хаббла потрясло саму основу, на которой покоилась до сих

пор признаваемая всеми модель Вселенной.

В соответствии с известными законами физики спектры свето%

вых лучей, идущих по направлению к пункту наблюдения, окрашива%

ются в фиолетовый цвет, а от пункта наблюдения % в красный (точно

так же, как затихает звук паровозного гудка удаляющегося поезда).

Наблюдения Хаббла показали, что согласно этому закону небесные те%

ла движутся в направлении от нас. Вскоре он сделал еще одно откры%

тие: звезды удаляются не только от Земли, но и друг от друга. Эти на%

блюдения позволили прийти к единственно возможному выводу % Все%

ленная постоянно "расширяется".

В своей обсерватории Хаббл получил подтверждение гипотезыЛэ%

метра, а Альберт Эйнштейн, один из величайших умов нашего столетия,

признал это почти на пятнадцать лет раньше. В 1915 году Эйнштейн

пришел к заключению, что Вселенная не может быть неизменной. Об


Эдвин Хаббл открыл, что нашаВселенная расширяется. Вскоре оннашел доказательства,подтверждающие теорию БольшогоВзрыва. Это событие заставило ученыхотказаться от идеи о вечности ибесконечности Вселенной

этом свидетельствовали расчеты, сделанные на основе только что со%

зданной им теории относительности. Ученый был потрясен своими от%

крытиями, ведь астрономы уверяли его, что Вселенная статична. Он до%

бавляет к своим уравнениям "космическую постоянную", чтобы, по его

выражению, "сделать ответ правильным", поскольку его уравнения было

невозможно применить к модели неизменной Вселенной. Спустя много

лет Эйнштейну пришлось признать, что "космическая постоянная" была

самой большой ошибкой его научной деятельности.

Открытие Хабблом того, что Вселенная расширяется, привело к

возникновению другой модели, которая требовала серьезного изучения.

Если Вселенная увеличивается с течением времени, то возвращение на%

зад во времени означало бы, что она будет уменьшаться, и, если вер%

нуться назад достаточно далеко, Вселенная уменьшится до такой степе%

ни, что сосредоточится в единой точке. Из этой модели можно было

сделать следующий вывод: в определенный момент вся материя и энер%

гия Вселенной были заключены в одной точке, которая вследствие ог%

ромной гравитационной силы имела "нулевой объем". Наша Вселенная

возникла в результате взрыва этой точки. Взрыв получил название Боль%

шого Взрыва, и его существование неоднократно подтверждалось дан%

ными астрономических наблюдений.

Следует отметить еще один очень важный момент, на который

указывал Большой Взрыв. Сказать, что нечто имеет нулевой объем %

все равно что сказать, что это нечто есть "ничто". Вся Вселенная, та%

ким образом, была создана из "ничего". Следовательно, она имела на%

чало, а не существовала, как утверждают материалисты, вечно.

Гипотеза "статичного состояния"

Подкрепленная четкими доказательствами, теория Большого

Взрыва быстро завоевала признание в научном мире. Однако астроно%

мы, которые стояли на позициях материализма и отстаивали идею о

вечности Вселенной, выступили против этой теории. Английский ас%

троном Артур Эддингтон объясняет, почему так случилось. Он пишет:


"С точки зрения философии мысль о внезапном возникновении суще%

ствующего порядка в природе абсолютно неприемлема для меня"4.

Астроном Фред Хойл также выступал против теории Большого

Взрыва. В середине ХХ столетия он выдвинул новую гипотезу, которую

назвал "статичной моделью". Эта модель была развитием распростра%

ненного в XIX веке положения о бесконечности Вселенной. Признавая

неопровержимость данных, свидетельствующих о расширении Вселен%

ной, он предположил, что она бесконечна как во времени, так и в про%

странстве. Согласно его модели, по мере расширения Вселенной появ%

лялась сама по себе новая материя в том количестве, которое было не%

обходимо, чтобы поддерживать Вселенную в статичном состоянии.

Выдвинутая с целью защитить материалистическую догму о бесконеч%

ности Вселенной, эта модель вступала в противоречие с теорией Боль%

шого Взрыва, утверждавшей существование начала Вселенной. После%

дователи Хойла долгое время оставались ярыми противниками Боль%

шого Взрыва. Однако наука работала против них.

Триумф Большого Взрыва

В 1948 году Джордж Гамов пошел дальше Лэметра в своих расче%

тах и выдвинул новую идею относительно Большого Взрыва. Он ут%

верждал, что если Вселенная возникла в результате некоего катаклиз%

ма, то после него должно остаться определенное

количество радиации. Эту радиацию можно об%

наружить, и, более того, она должна быть одно%

родной по всей Вселенной.

В течение последующих двух десятилетий

были сделаны наблюдения, подтверждающие


Сэр Артур Эддингтон заявил, что"мысль о внезапном началесуществующего порядка в природеабсолютно неприемлема для него".Его слова отразили смятение,которое теория Большого Взрывавызвала в рядах материалистов

гипотезу Гамова. В 1965 году исследователи Арно Пенциас и Роберт

Вильсон случайно обнаружили до тех пор неизвестную форму радиации.

Эта радиация получила название "космической фоновой радиации". Она

не была похожа ни на какую другую радиацию во Вселенной вследствие

ее необыкновенной однородности.

Она не локализовалась в каком%то оп%

ределенном месте и не имела какого%

либо определенного источника. На%

против, она была распределена в рав%

ной степени повсюду. Было высказано

предположение, что эта радиация яв%

ляется эхом Большого Взрыва и воз%

никла в первые мгновения катаклиз%

ма. Гамов оказался прав в своих пред%

положениях, поскольку уровень ради%

ации был почти такой, какой и пред%

сказывали ученые. За это открытие

Пенциас и Вильсон получили Нобелевскую премию.

В 1989 году Джордж Смут и его команда из НАСА запустили спутник,

который назывался "Исследователь Космического Фонового Излучения"

(СОВЕ). Чувствительным приборам на его борту понадобилось всего лишь во%

семь минут, чтобы обнаружить и подтвердить уровни радиации, о которых со%

общали Пенциас и Вильсон. Эти данные убедительно продемонстрировали

существование раскаленной плотной формы, сохранившейся с момента взры%

ва, в результате которого появилась наша Вселенная. Большинство ученых

признали, что спутнику удалось зафиксировать то, что осталось после Боль%

шого Взрыва.

Новые данные в пользу Большого Взрыва были уже на подходе. Часть

из них была связана с относительным количеством водорода и гелия во Все%

ленной.

Наблюдения показывали, что общее количество этих двух эле%

ментов во Вселенной совпадало с теоретическими расчетами относи%

тельно того, сколько их должно было сохраниться после Большого


Открытая Пенциазом и Вилсономкосмическая фоновая радиациярассматривается научным миромкак неопровержимоедоказательство существованияБольшого Взрыва

Взрыва. Это явилось еще одним ударом в сердце модели статичного со%

стояния, поскольку, если Вселенная существовала вечно и никогда не

имела начала, то весь ее водород должен был превратиться в гелий.

Со всеми этими данными теория Большого Взрыва получила

почти полное признание в научном мире. В одной из статей октябрь%

ского номера журнала "Scientific America" за 1994 год отмечалось, что

теория Большого Взрыва была единственной теорией, которая смогла

объяснить постоянное расширение Вселенной и другие наблюдения.

Деннис Скиама, поддержавший теорию постоянства Фреда Хой%

ла, говорит о своем замешательстве перед лицом все новых и новых

данных в пользу Большого Взрыва, которые вынудили его признать те%

орию статичного состояния неверной5.

Кто создал Вселенную из Небытия?

Теория Большого Взрыва одержала победу над материалистичес%

кими догмами и поставила перед сторонниками материализма не%

сколько неудобных вопросов: Что существовало до Большого Взрыва?

Какая сила могла вызвать взрыв такой мощи, что возникла не существо�

вавшая до него Вселенная?

Артур Эддингтон и другие материалисты признавали, что ответы

на эти вопросы могли предполагать существование Высшего Создате%

ля, что им совсем не нравилось. Философ%атеист Энтони Флу так пи%

сал об этом:

"Известно, что покаяние полезно для души. Поэтому я хочу начать с при%

знания, что современный космологический консенсус приводит истин%

ного атеиста в большое смущение. Кажется, что ученые%космологи пре%

доставили научное доказательство того, что, как утверждал Св.Фома, не%

возможно доказать с помощью философии, а именно: что Вселенная име%

ла начало. Пока считалось, что Вселенная не имеет не только конца, но и

начала, легко было утверждать, что само ее существование и фундамен%

тальные характеристики следует принимать как окончательные аргумен%

ты. Хотя я полагаю, что это справедливо, не очень легко и удобно зани%

мать такую позицию в свете всех известных данных о Большом Взрыве"6.


Многие ученые, которые не разделяют взглядов атеистов, прини%

мают и приветствуют существование некоего Создателя, обладающего

бесконечной силой. Например, американский астрофизик Хью Росс

предполагает, что Создатель Вселенной % это Тот, Кто стоит над всеми

физическими измерениями:

"По определению, время % это такое измерение, в котором заключены

причины и следствия. Нет времени % нет причин и следствий. Если на%

чало времени совпадает с началом Вселенной, как утверждает теория

космического времени, то во Вселенной причина должна представлять

собой сущность, действующую в некоем временном измерении, полно%

стью независимом и существующем до временного измерения космоса...

Это говорит о том, что Создатель трансцендентален и действует за пре%

делами границ измерения Вселенной. Это также свидетельствует о том,

что Создатель не есть сама Вселенная, равно как и то, что Он не нахо%

дится в пределах Вселенной"7.

Возражения против Сотворения,и в чем их слабое место?

Абсолютно очевидно, что Большой Взрыв предполагает сотворе%

ние Вселенной из Небытия, что, в свою очередь, является доказатель%

ством его целенаправленного характера. Отвергая эту данность, неко%

торые астрономы%материалисты пытаются выдвинуть альтернативные

решения. Уже говорилось о том, что ученые, которые не могли при%

нять мысль о сотворении Вселенной из Небытия, стремясь спасти

свою философию, стали горячими приверженцами теории статичного

состояния, несмотря на многочисленные научные данные, демонстри%

рующие ее ошибочность.

Материалисты выдвинули также целый ряд моделей, которые

признавали теорию Большого Взрыва, но из которых изгонялась идея

сотворения Вселенной. Одной из таких моделей является модель коле%

бания Вселенной, другой % квантовая модель Вселенной. Давайте рас%

смотрим эти модели и постараемся увидеть, в чем они несовершенны.

Модель колебания Вселенной была предложена астрономами, не

принимающими теорию Большого Взрыва как начала Вселенной. Со%


гласно этой модели, наблюдаемое в настоящее время расширение Все%

ленной в определенный момент остановится, движение пойдет в про%

тивоположном направлении, и Вселенная начнет сокращаться. Сокра%

щение приведет к тому, что вся материя соберется в одной точке, кото%

рая затем вновь взорвется, положив начало новому этапу расширения.

Этот процесс, утверждают ученые, повторяется бесконечное число раз.

Модель также предполагает, что Вселенная уже подвергалась и будет

подвергаться таким превращениям бесконечно. Другими словами,

Вселенная существует вечно, но она расширяется и сокращается в раз%

ные промежутки времени, при этом каждый цикл отмечается взрывом

огромной силы. Наша Вселенная представляет собой одну из бесчис%

ленных, вовлеченных в один и тот же круговорот вселенных.

Модель колебания Вселенной является ничем иным, как слабой

попыткой приспособить факт Большого Взрыва к теории бесконечнос%

ти Вселенной. Предлагаемый сценарий отнюдь не подкрепляется науч%

ными данными последних 15%20 лет, которые показывают невозмож%

ность возникновения Вселенной подобного типа. Более того, законы

физики не дают никаких оснований предположить, что сокращающаяся

Вселенная должна вновь взорваться, уменьшившись до размера точки:

она должна таковой и остаться. Равно как эти законы не объясняют, по%

чему расширяющаяся Вселенная вообще должна начать сокращаться8.

Даже если допустить, что существует некий механизм, управляю%

щий циклом "сокращение % взрыв % расширение", важно то, что такой

цикл не может осуществляться бесконечно. Расчетные данные для

этой модели показывают, что каждая вселенная будет передавать своей

преемнице некоторое количество энтропии. Иначе говоря, количество

полезной энергии становится меньше, и каждая "открывающаяся" все%

ленная будет "открываться" медленнее и иметь меньший диаметр. По

этой причине каждая последующая вселенная будет намного меньше

предыдущей, пока в определенный момент она не исчезнет совсем. Ес%

ли вселенные, которые "открываются" и "закрываются", и могут суще%

ствовать, то они не могут существовать вечно. В определенной точке

возникает необходимость создания некоей сущности из Небытия9.


Суммируя сказанное выше, необходимо отметить еще раз, что модель

колебания Вселенной представляет собой беспомощную фантазию ,не

имеющую под собой каких бы то ни было физических оснований.

Квантовая модель Вселенной % еще одна попытка выбросить из те%

ории Большого Взрыва все то, что связано с идеей сотворения мира

как начала Вселенной.

Сторонники этой модели исходят из данных квантовой физики,

свидетельствующих о том, что мельчайшие частицы могут спонтанно

появляться и исчезать в вакууме. На основании этого наблюдения не%

которые физики делают вывод, что материя может возникать на кван%

товом уровне, и что это "свойство материи" и является причиной ее

возникновения в процессе создания Вселенной. Подобный вывод пре%

подносится как один из законов природы. По этой модели наша Все%

ленная предстает как мельчайшая частица в другой, большей по разме%

ру вселенной.

Такое утверждение, тем не менее, несостоятельно, и в любом слу%

чае оно не объясняет, каким образом возникла Вселенная. Вильям Лейн

Крейг, автор книги "Большой Взрыв: теизм и атеизм", объясняет, почему:

"Квантовый механический вакуум, порождающий материальные части%

цы, совершенно отличен от обычного вакуума, понимаемого как ничто.

Квантовый вакуум можно сравнить с морем, в котором постоянно фор%

мируются и распадаются частицы, которые черпают из него энергию для

своего краткого существования. Квантовый вакуум не является пусто%

той, следовательно, мельчайшие частицы не возникают из ничего"10

.

Таким образом, согласно квантовой физике, материя не возника%

ет из ничего. То, что происходит, можно объяснить следующим обра%

зом: существующая энергия внезапно превращается в материю и столь

же внезапно исчезает, вновь превращаясь в энергию. Следовательно,

несмотря на утверждения сторонников квантовой модели, условий для

создания некоей субстанции из Небытия не возникает.

В физике, как и в любой другой науке, есть ученые%атеисты, ко%

торые, не колеблясь, могут сокрыть истину в своем стремлении под%

держать материализм. Для них важнее отстоять материализм и атеизм,

чем раскрыть научные факты и существующие реальности.



Опираясь на данные, о которых

шла речь выше, многие ученые находят

квантовую модель Вселенной несостоя%

тельной. С. Дж. Ишем объясняет, что

"модель не получила широкого распро%

странения вследствие присущих ей внут%

ренних противоречий"11

. Даже такие

разработчики этой модели, как Браут и

Спиндел, вынуждены были отказаться от

нее12

.

Новая версия квантовой модели

Вселенной, получившая широкий отклик

в ученом мире, была предложена физи%

ком Стивеном Хоукингом. В своей книге

"Краткая история времени" он утвержда%

ет, что Большой Взрыв не обязательно означает возникновение неких

сущностей из Небытия. Вместо так называемого "отсутствия времени"

до Большого Взрыва Хоукинг предложил понятие "воображаемого вре*

мени". Согласно предположению Хоукинга, до того, как произошел

Большой Взрыв и сформировалось "реальное время", существовал "во%

ображаемый интервал времени", составлявший величину, равную 10%43

секунды.

Понятие "воображаемое время" есть то же самое, что нуль или

отсутствие чего%либо, подобно воображаемому числу людей в комнате

или воображаемому числу машин на дороге. Здесь Хоукинг просто иг%

рает словами. Он заявляет, что уравнения справедливы, если связаны с

воображаемым временем, что на самом деле не имеет никакого смыс%

ла. Вот что пишет математик Сэр Герберт Дингл о возможности рас%

смотрения в математике воображаемых вещей как реальных:

"На языке математики мы можем говорить как правду, так и неправду, и

в рамках самой математики нет никакой возможности отличить одно от

другого. Это можно сделать только через опыт или рассуждения за пре%

делами математики, на основе возможной связи математического реше%

ния и его физического коррелята"13

.

Отвергая мысль о сотворении,Стивен Хоукинг пытается найтиразличные объясненияБольшого Взрыва с позицийпротиворечивых и ложныхпонятий материализма

Иными словами, некое воображаемое или теоретическое поло%

жение, представленное в математических формулах, не обязательно

будет иметь реальное следствие. Используя присущее математике

свойство, Хоукинг создает теорию, не соотносимую с реальностью.

Почему он так делает? На этот вопрос можно ответить его же словами.

Хоукинг предпочитает модели возникновения Вселенной, исключаю%

щие Большой Взрыв, поскольку последний "предполагает ее Божест%

венное сотворение", которое другие модели призваны опровергнуть14

.

Альтернативные модели, такие как модель статичного состоя%

ния, открытой и закрытой Вселенной, квантовая модель Вселенной,

возникают на основе философских предубеждений материализма.

Вместе с тем современные научные открытия продемонстрировали ре%

альность Большого Взрыва и в состоянии объяснить даже возникнове%

ние некоей сущности из Небытия. А это является убедительным свиде%

тельством того, что Вселенная была создана Богом % положение, кото%

рое материалисты полностью отвергают.

Пример такого неприятия Большого Взрыва можно обнаружить в

опубликованном в 1989 году эссе "Покончим с Большим Взрывом" Джо%

на Мэддокса, главного редактора материалистического журнала

"Nature". В этом произведении автор объявляет теорию Большого

Взрыва неприемлемой с философской точки зрения в силу того, что

эта теория помогает теологам, предоставляя им мощный аргумент в под*

держку их идей. Он также предсказывает, что теория Большого Взрыва

будет развенчана, и что в течение десятилетия не останется никаких

доказательств в ее пользу15

. Научные открытия последующих десяти

лет, вероятно, сильно огорчили Мэддокса, поскольку предоставили

новые данные в пользу теории Большого Взрыва.

В действиях других сторонников материалистической филосо%

фии присутствует больше здравого смысла. Так, английский материа%

лист Х. П. Липсон принимает, хотя и неохотно, мысль о сотворении

Вселенной, когда говорит следующее:

"Если живая материя возникла не в результате взаимодействия атомов,

естественных сил и радиации, то как она была создана? Я полагаю, од%


нако, что мы должны… признать факт сотворения единственно прием%

лемым объяснением. Я знаю, что это положение % анафема для физиков,

каковой она является и для меня, но мы не должны отвергать то, что нам

не нравится, если существуют экспериментальные данные, подтвержда%

ющие этот факт"16

.

В заключение необходимо сказать, что раскрытая наукой истина

состоит в следующем: материя и время были созданы Творцом, незави%

симой силой огромной мощи. Бог, Обладатель Беспредельной Силы,

Знания и Разума, сотворил Вселенную, в которой мы живем.

Знамения Корана

Кроме объяснения существующего мира, модель Большого

Взрыва имеет еще одно чрезвычайно важное значение. Как свидетель%

ствует приведенная выше цитата из работы Энтони Флу, наука доказа%

ла положение, до сих пор поддерживавшееся лишь религиозными ис%

точниками.

Реальность сотворения мира из Небытия является той истиной,

которую отстаивает религия. Она была провозглашена в Священных

Книгах, служивших человечеству путеводителями в течение многих

тысяч лет. Во всех Священных Книгах, таких как Ветхий Завет, Новый

Завет и Коран, утверждается, что Вселенная и все, что в ней есть, со%

творено Богом из Небытия.

В Коране, единственной Книге, данной нам Аллахом и сохра%

нившейся в первозданном виде, есть строки о сотворении мира из Не%

бытия, о том, как произошло то, что подтверждает наука ХХ столетия,

и что, тем не менее, было раскрыто 14 столетий тому назад.

Создание Вселенной из пустоты объясняется в Коране следую%

щим образом:

"Создатель изначального (порядка) неба и земли…" (Коран, 6:101).

Другим важным моментом, отмеченным в Коране за 14 столетий

до открытия Большого Взрыва и связанных с ним данных, было указа%

ние на то, что, когда Вселенная была создана, она имела очень малень%

кий объем:

"Ужель неверные не видят, что небо и земля единой массой были, которую


Мы рассекли на части. И извели из животворной влаги всякое живое суще*

ство. Неужто не уверуют они?" (Коран, 21:30).

В оригинальном тексте на арабском языке, перевод которого мы

привели выше, очень важен выбор слов. Слово "ratk", которое переве%

дено как "единой массой были", означает, согласно словарям арабско%

го языка, "смешаны друг с другом". Оно употребляется для обозначе%

ния двух различных субстанций, которые составляют единое целое.

Фраза "Мы рассекли на части" соответствует арабскому "fatk" и подра%

зумевает, что нечто возникает в результате разъединения или разруше%

ния структуры того, что обозначается словом "ratk". Прорастание зер%

на из почвы представляет собой одно из действий, для обозначения

которого употребляется этот глагол.

Давайте еще раз посмотрим на этот аят с учетом представленных

выше сведений.

В этом аяте небо и земля есть некий предмет, обладающий черта%

ми "ratk". Затем они отделяются друг от друга ("fatk"), при этом один

выходит из другого. Интересно заметить, что космологи говорят о "ко%

смическом яйце", в котором была заключена вся материя Вселенной до

Большого Взрыва. Другими словами, небо и земля находились в этом

яйце в состоянии "ratk". В результате мощного взрыва "космического

яйца" заключенная в нем материя подверглась действию "fatk", в про%

цессе которого возникла структура всей Вселенной.

Еще одна истина, которую открывает нам Коран, % это расшире%

ние Вселенной, научно доказанное в конце 20%х годов. Смещение све%

та в сторону красной части видимого спектра, открытое Хабблом, рас%

крывается в Коране следующим образом:

"Своим державием Мы водрузили свод небесный и для него раскинули бес*

крайнее пространство!" (Коран, 51:47).

Таким образом, открытия современной науки доказывают не ма%

териалистические догмы, но истины, открытые нам Кораном. Матери%

алисты могут говорить, что все это лишь совпадение, но факт состоит

в том, что Вселенную сотворил Бог, и единственно правильное знание

о происхождении Вселенной дано нам в Слове Аллаха.


Г Л А В А I I

РАВНОВЕСИЕСИЛ ВЗРЫВА

Взрывная сила Вселенной соответствует с почти невеO

роятной точностью силе ее тяготения. Большой Взрыв,

по всей видимости, не являлся какимOто древним катаO

клизмом, но был взрывом необыкновенно верно расO

считанной силы.

Пол Дейвис, профессор теоретической физики17.

первой главе мы рассмотрели создание Вселенной из Небы%

тия в результате мощного взрыва. Давайте остановимся те%

перь на значении этого факта.

Ученые утверждают, что во Вселенной существует бо%

лее трехсот миллиардов галактик. Эти галактики обладают различны%

ми формами (спиральная, эллиптическая и др.), и каждая из них со%

держит столько звезд, сколько галактик во Вселенной. Солнце % одна

из этих звезд % имеет девять больших планет, которые вращаются во%

круг него в великой гармонии. Все мы живем на третьей от Солнца

планете.

Оглянитесь вокруг! Разве то, что вы видите, кажется вам хаотич%

но разбросанным, беспорядочным нагромождением материи? Конечно

же, нет. Но как могла материя сформировать хорошо спланированные

галактики, если бы она распределялась произвольно? Почему материя

сосредотачивалась в определенных местах и создавала звезды? Каким

образом после мощного взрыва могло возникнуть столь удивительное

равновесие нашей Солнечной системы? Это очень важные вопросы, и

они приводят нас к главному: как создавалась Вселенная после Боль%

шого Взрыва?

Если Большой Взрыв представлял собой катаклизм, то логично

предположить, что материя должна была распределиться повсюду в

произвольном порядке. Тем не менее, этого не случилось. Напротив,

из материи сформировались планеты, звезды и галактики, а также ги%

гантские скопления галактик. Как будто бомба, взорвавшаяся в жит%

нице, привела к тому, что вся находившаяся там пшеница собралась в

аккуратные мешки и тюки, готовые к отправке, а не разлетелась в раз%

ные стороны. Фред Хойл, в течение многих лет являвшийся яростным

противником теории Большого Взрыва, выражал удивление по поводу

возникшей структуры:

"Согласно теории Большого Взрыва Вселенная начала свое существова%

ние с отдельного взрыва. Однако, как можно увидеть ниже, взрыв обыч%

но дробит и просто разбрасывает материю, в то время как Большой

Взрыв загадочным образом произвел прямо противоположный эффект * ма*

терия сгруппировалась в виде галактик"18

.

То, что материя, возникшая в результате Большого Взрыва, стала

существовать в виде таких аккуратных и четких форм, удивительно.


В

Возникновение подобной гармонии приводит нас к осознанию того,

что Вселенная есть результат совершенного Творения Аллаха. В этой

главе мы рассмотрим, в чем состоит совершенство и великолепие Тво%

рения Аллаха.

Скорость расширения

Те, кто слышал о Большом Взрыве, но не задумывался об этом

необыкновенном явлении, не понимают, какой совершенный замысел

должен был лежать в основе этого явления. Понятие взрыва обычно не

предполагает гармонию, какой%либо четкий план, структуру. В то же

время в Большом Взрыве обнаруживается целый ряд удивительных мо%

ментов, свидетельствующих о сложном плане.

Один из таких загадочных моментов связан с ускорением, вы%

званным взрывом. Когда произошел взрыв, материя должна была на%

чать движение в разных направлениях с огромной скоростью. Но есть

еще одно обстоятельство, на которое следует обратить внимание. В

первый момент взрыва, по%видимому, существовала огромная гравита%

ционная сила, которая была достаточно велика, чтобы собрать всю

Вселенную в единую точку.

Итак, две различные и противоположные друг другу силы начи%

нают свою работу: сила взрыва, выталкивающая материю и разбрасы%

вающая ее в разные стороны, и гравитационная сила, стремящаяся

противостоять первой и собрать все вновь воедино. Вселенная возник%

ла потому, что обе эти силы находились в равновесии. Если бы грави%

тационная сила была больше силы взрыва, Вселенная должна была бы

разрушиться. Если бы было наоборот, материя разлетелась бы в разных

направлениях и никогда не соединилась вновь.

Затем возникает вопрос, насколько тонким было это равновесие?

Насколько точно эти две силы противодействовали друг другу? Физик

и математик Пол Дэйвис, профессор университета Аделаиды в Австра%

лии, произвел пространные расчеты условий, которые должны были

существовать в момент Большого Взрыва, и получил потрясающий ре%

зультат. Дэйвис утверждал, что, если бы скорость расширения отлича*

лась на 10*18 секунды (одна триллионная доля секунды), Вселенная не

Равновесие сил взрыва 33

возникла бы. Вот что пишет Дейвис о сво%

их выводах:

"Тщательные расчеты определяют скорость

расширения как близкую к критической скоро%

сти, при которой Вселенная вышла бы за преде%

лы собственного тяготения и начала расши%

ряться бесконечно. Если бы эта скорость была

немного меньше, то Вселенная разрушилась бы

быстрее, и космическая материя давным%давно

рассеялась. Вопрос, который возникает в этой

связи, состоит в том, каким образом была столь

аккуратно рассчитана скорость расширения,

что она оказалась точно на границе, разделяю%

щей эти две катастрофы? Если бы при времени

IS (а уже твердо установлено, что время расширения было именно тако%

вым) скорость расширения отличалась от критической более чем на 10%18

доли секунды, то этого было бы достаточно, чтобы разрушить зыбкое

равновесие. Таким образом, сила взрыва Вселенной была рассчитана с

почти невероятной точностью относительно ее силы тяготения. Боль*

шой Взрыв, по всей видимости, не был одним из многих древних взрывов *

это был взрыв необыкновенно точно рассчитанной силы"19

.

"Bilim Teknik" (турецкий научный журнал) цитирует появившуюся

в журнале "Science" статью, в которой говорится о феноменальном рав%

новесии сил, возникшем на первой стадии существования Вселенной:

"Если бы плотность Вселенной была немного больше, то по теории от%

носительности Эйнштейна вследствие действия сил тяготения частиц

атома Вселенная начала бы не расширяться, но сокращаться, уменьшив%

шись в конечном счете до точки. Если бы первоначальная плотность бы%

ла немного меньше, то Вселенная расширялась бы с большей скоро%

стью, атомные частицы не притягивались друг к другу, и никаких звезд и

галактик в таком случае никогда не возникло бы, соответственно не по%

явился бы и человек. По расчетным данным, разница между первона%

чальной, реальной плотностью Вселенной и критической плотностью

меньше 1% от четырех миллиардов. Это все равно что поставить каран*

даш таким образом, чтобы он продолжал стоять на заостренном конце и че*


Пол Дейвис: "Данные,подтверждающиесуществованиекосмического замысла,достаточно убедительны

"Своей властью Мы водрузилисвод небесный и для него

раскинули бескрайнеепространство!"(Коран, 51:47)

рез миллиард лет. По мере расширения Вселенной это равновесие стано%

вится все более и более тонким"20

.

В книге "Краткая история времени" Стивен Хоукинг, объясняю%

щий создание Вселенной как цепочку совпадений, был вынужден при%

знать это удивительное равновесие сил:

"Если бы через секунду после Большого Взрыва скорость была меньше

на одну сто тысяч миллионов миллионную часть, Вселенная разруши%

лась бы прежде, чем она достигла ее современных размеров"21

.

Что означает это необыкновенное равновесие? Единственно ра%

зумный ответ на этот вопрос состоит в том, что оно возникло не слу%

чайно, но является доказательством сознательного замысла. Оставаясь

на позициях материализма, Дейвис, тем не менее, признает следующее:

"Нельзя отрицать тот факт, что структура Вселенной, столь очевидно

чувствительная к малейшим изменениям числовых показателей, была

тщательно рассчитана. Удивительная соотносимость числовых величин,

которые природа определила для ее фундаментальных констант, остает%

ся убедительным доказательством некоего космического замысла"22

.

Четыре силы

Скорость Большого Взрыва представляет собой лишь одну из

сторон удивительного равновесия сил, возникших в первый момент

создания Вселенной. Сразу после Большого Взрыва силы, направлен%

ные на созидание и организацию Вселенной, должны были оказаться в

нужном количественном соотношении, в противном случае никакой

Вселенной не возникло бы.

Таковыми являются признанные современной физикой четыре

основные силы. Структура и движение во Вселенной управляются эти%

ми силами, известными как сила тяготения, электромагнитная сила,

большая ядерная сила и малая ядерная сила. Большая и малая ядерные

силы действуют на уровне атома. Остальные две, гравитационная и

электромагнитная силы, управляют скоплением атомов, иначе говоря,

"материей". Эти четыре основные силы были задействованы сразу же

после Большого Взрыва, в результате чего возникли атомы и материя.

Сравнение этих сил показывает, что их значение разительно от%


личаются друг от друга. Ниже приводятся общепризнанные междуна%

родные показатели этих сил:

Большая ядерная сила 15

Малая ядерная сила 7,03х10%3

Электромагнитная сила 3,05х10%12

Гравитационная сила (сила тяготения) 5,90х10%39

Обратите внимание на огромные различия в энергии воздействия

этих четырех главных сил. Разница между самой мощной (большая

ядерная сила) и самой слабой (гравитационная сила) составляет вели%

чину 25 с тридцатью восемью нулями. Почему это должно быть так?

Майкл Дентон, специалист в области молекулярной биологии,

рассматривает этот вопрос в своей книге "Предназначение природы":

"Если бы, например, сила тяготения была больше в триллион раз, Вселенная

была бы намного меньше, и ее жизнь % намного короче. Средняя звезда име%

ла бы массу в триллион раз меньшую, а ее жизненный цикл равнялся бы од%

ному году. С другой стороны, если бы гравитационная сила была менее мощ%

ной, не возникли бы ни звезды, ни галактики. Остальные показатели и их

соотношения оказываются столь же критическими. Будь большая ядерная

сила чуть слабее, единственным постоянным элементом во Вселенной был

бы водород. Никакие другие атомы

не смогли бы существовать. Будь она

более сильной по сравнению с элект%

ромагнитной силой, атомное ядро,

состоящее всего лишь из двух прото%

нов, стало бы единственным из воз%

можных во Вселенной, что означало

бы отсутствие водорода; и если бы

звезды и галактики и появились, они


В своей книге "Предназначение Природы:как законы биологии раскрывают

присутствие Воли во Вселенной" МайклДентон, специалист в области

молекулярной биологии, рассматриваетэтот важный вопрос. Согласно Дентону, в

основе сотворения Вселенной лежит план,обеспечивающий появление человека и его

выживание

были бы совершенно другими, отличными от тех, которые существуют сей%

час. Ясно, что если бы различные силы и постоянные величины не имели имен*

но тех показателей, какие они имеют, не было бы ни звезд, ни сверхновых звезд,

ни планет, ни атомов, ни жизни"23

.

Вот что говорит Пол Дейвис о том, каким образом законы физи%

ки создают идеальные условия для жизни людей: "Если бы природа вы%

брала лишь слегка отличающийся набор параметров, мир был бы со%

вершенно другим. Возможно, не было бы и нас, могущих посмотреть

на него. Открытия последних лет относительно древнейшего космоса

заставляют нас допустить, что движение в направлении расширения

было удивительно точно рассчитанным процессом"24

.

Арно Пенциас, который вместе с Робертом Вилсоном впервые

обнаружил фоновую космическую радиацию (за что они получили Но%

белевскую премию в 1965 году), так комментирует прекрасный замы%

сел создания Вселенной:

"Астрономия позволяет нам говорить об уникальном явлении % Вселен%

ной, возникшей из ничего; Вселенной, в которой равновесие сил рас%

считано с точностью, необходимой для создания условий возникнове%

ния жизни; Вселенной, в основе которой лежит некий, можно даже ска*

зать "сверхъестественный", план"25

.

Мы только что процитировали ученых, которые пришли к этому

очень важному выводу в результате своих собственных наблюдений.

Изучение фактов невероятного равновесия сил и их упорядоченности

в великолепном замысле Вселенной неизбежно приводит нас к при%

знанию следующей истины: в природе существует высший замысел и

совершенная гармония. И нет сомнений в том, что Автор этого безу%

пречного плана и этой гармонии есть Бог. В одном из аятов Корана

Аллах обращает наше внимание на порядок сотворения мира, тщатель%

но спланированный и рассчитанный до мельчайших деталей:

"Тот, Кто владеет небом и землей, и Кто не породил Себе ребенка,

и соучастника во власти не имел. Он * Тот, Кто создал всякую вещь и со*

размерил должной мерой" (Коран, 25:2).


Математическая теория вероятностиотрицает "случайность"

Из вышесказанного следует, что именно необыкновенно точно

рассчитанное соотношение сил в природе делает человеческую жизнь

возможной. Скорость Большого Взрыва, показатели основных четырех

сил и другие жизненно важные переменные величины, о которых мы

будем говорить ниже, находятся в удивительно точном соотношении.

Давайте сделаем небольшое отступление и рассмотрим материа%

листическую теорию совпадения. Совпадение % это математический

термин. На основе теории вероятности можно рассчитать вероятность

какого%либо события. Если взять переменные физические величины,

то возникает вопрос: какова вероятность случайного возникновения

Вселенной, давшей нам жизнь? Одна из миллиарда миллиардов? Или

триллиона в третьей степени? Или больше?

Роджер Пенроуз, знаменитый английский математик и близкий

друг Стивена Хоукинга, попытался рассчитать эту вероятность. Вклю%

чив все переменные физические величины, необходимые для того, что%

бы жизнь на нашей планете оказалась возможной, он вывел вероятность

возникновения таких условий из всех возможных последствий Большо%

го Взрыва. Из его расчетов следует, что вероятность равна 1/10101231.

Трудно даже представить себе, что означает это число. В математике

10123

равно 1 со 123 нулями (кстати, это число больше, чем 1078

, кото%

рое считается показателем общего числа атомов во Вселенной). Но от%

1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Расчеты английского математика Роджера Пенроуза показывают, что

вероятность существования Вселенной, благоприятной для жизни,

равна 1/1010123. Трудно найти слово, способное выразить эту

вероятность.

Вероятность появления Вселенной,в которой может возникнуть жизнь

10

вет, полученный Пенроузом, намного больший: его число равно 1 с

10123

нулями. Подумайте сами, 103

означает 1000, 101000

% число, равное

1 с 1000 нулями. Если после 1 идет шесть нулей, то это миллион, если

девять % миллиард, двенадцать % триллион и т.д. Даже названия нет для

числа, которое состоит из 1 с количеством нулей, равным 10123

.

Практически вероятность, равная 1/1050

, означает в математике

нулевую вероятность. Число Пенроуза более чем в триллион в третьей

степени раз меньше. Короче говоря, это число свидетельствует о том, что

"случайное" возникновение нашей Вселенной абсолютно невозможно.

По поводу этого непостижимого для ума числа Роджер Пенроуз

пишет:

"Эта величина, равная 1/1010123, говорит о том, насколько точен был за%

мысел Создателя. Это удивительная цифра. Ее невозможно даже записать

полностью в обычной десятичной системе. Это была бы единица с после%

дующими 10123

нулями. Даже если бы мы написали нуль на каждом про%

тоне и на каждом нейтроне во всей Вселенной и использовали все другие

частицы, нам все равно не хватило бы места, чтобы записать это число" 26

.

Числа, определяющие замысел и структуру равновесия сил во

Вселенной, играют основополагающую роль и находятся за пределами

нашего понимания. Они доказывают, что Вселенная никоим образом

не является результатом простого совпадения, и свидетельствуют о

том, "насколько точен и аккуратен", по словам Пенроуза, "был замы%

сел Создателя".

В действительности, для того чтобы понять, что Вселенная не яв%


РоджерПенроуз: "Эточислопоказываетнам, насколькоточным былплан Творца"


ляется результатом простой случайности, все эти расчеты совсем не

нужны. Даже в мельчайших деталях того, что мы видим вокруг нас,

есть подтверждение Божественного Творения всего сущего.

Могла ли такая Вселенная, как наша, столь совершенная во всех

ее системах, % ее Солнце, Земля, люди, дома, машины, деревни, цветы,

насекомые и все остальное % возникнуть в результате случайного со%

единения атомов после взрыва? Каждый предмет, который мы видим,

является свидетельством существования Аллаха и Высшей Силы. Толь%

ко те, кто задумываются об этом, могут разгадать эти знаки!

"Поистине, в создании земли и неба, и в смене мрака ночи светом дня, и в

кораблях, пересекающих моря для нужд людей, в воде, что Бог с небес из*

водит и ею возвращает жизнь земле, когда она поникла в смерти, во всякой

живности, что Он рассеял по земле, в движении и смене ветров, что обла*

ка меж небом и землей как слуг своих перегоняют * поистине здесь кроют*

ся знамения для тех, кто разумеет" (Коран, 2:164).

Перед лицом этой истины

Наука XX века дала неопровержимые доказательства Божествен%

ного сотворения Вселенной. Антропологический принцип, о котором

мы уже говорили выше, лежит в основе всех явлений во Вселенной, со%

зданной таким образом, чтобы в ней мог жить человек, и в которой нет

места случайности.

Интересно заметить, что к подобным выводам пришли также

ученые, которые защищали материалистические идеи. Пол Дейвис,

Арно Пенциас, Фред Хойл и Роджер Пенроуз отнюдь не религиозные

люди, и, конечно, в их планы не входило доказывать существование

Бога. Можно даже предположить, что они с большой неохотой сделали

вывод о Божественном замысле Вселенной.

Американский астроном Джордж Гринштайн признается в этом в

своей книге "Симбиотическая Вселенная":

"Как такое вообще могло случиться, что законы физики оказались сов%

местимыми с жизнью? Когда мы рассматриваем существующие данные,

у нас невольно возникает мысль, что во всем этом должны были быть за%

действованы некие сверхъестественные силы, или, скорее, сила. Воз%

можно ли, что, не желая того, мы получили научное доказательство


присутствия Высшего Существа? Вмешался ли тут Бог и так божествен%

но сотворил для нас космос?"27

.

Атеист Гринштайн не хочет видеть очевидную истину, тем не ме%

нее, он не может и отмахнуться от нее. Менее предубежденные ученые,

напротив, готовы признать, что, по%видимому, Вселенная была созда%

на с таким расчетом, чтобы в ней могли жить люди. Американский ас%

трофизик Хью Росс заканчивает свою статью "Замысел и принцип энт�

ропии" следующими словами:

"Сотворить Вселенную должен был разумный Создатель. Он создал план

Вселенной. Он создал планету Земля. Он создал жизнь"28

.

Таким образом, наука доказывает реальность Сотворения мира.

Да, есть Бог, и Он создал все, что находится вокруг нас, видимое и не%

видимое. Он % единственный Творец удивительного и необыкновенно%

го равновесия и устройства неба и земли.

Так случилось, что в настоящее время материализм приобрел ре%

путацию суеверного, ненаучного учения. Американский генетик Ро%

берт Гриффит шутливо замечал: "Если мне нужен для дискуссии ате%

ист, я иду на факультет философии, от физиков здесь мало толку"29

.

В заключение следует сказать: каждый закон физики и каждая

физическая величина во Вселенной были задуманы с таким расчетом,

чтобы человек мог появиться и жить. В книге "Космический план"

Дейвис утверждает эту истину в последнем параграфе "Неизгладимое

впечатление от Божественного замысла"30

.

Без сомнения, устройство Вселенной является свидетельством

Созидательной Силы Аллаха. Исключительное равновесие в природе,

все человеческие существа и все твари % не это ли свидетельство Выс%

шей Силы Аллаха и акта Сотворения? Результаты, полученные совре%

менной наукой, лишь подтверждают истину, раскрытую в Коране 14

веков назад.

"Господь ваш, истинно, Аллах, Кто небо сотворил и землю за шесть дней,

и после утвердился на престоле. Он день окутывает ночью, и вновь стреми*

тельно сменяет ее днем. Он Солнце сотворил, Луну и Землю, и под Свою

управу их поставил. И не Его ли (Слово) все творит и правит?! Благосло*

вен Аллах, Господь миров!" (Коран, 7:54).

Г Л А В А I I I

РИТМАТОМОВ

Если лучшие умы мира только с большим трудом моO

гут проникнуть в тайные явления природы, то как

можно предположить, что эти явления есть бессмысO

ленная случайность?

Пол Дейвис, профессор теоретической физики 31.

На основе математических расчетов ученые пришли к об%

щему мнению, что Большой Взрыв произошел около сем%

надцати миллионов лет назад. Вся материя Вселенной бы%

ла создана из Небытия в соответствии с удивительным за%

мыслом, о котором уже шла речь выше. Однако Вселенная, которая

возникла в результате Большого Взрыва, могла бы быть совсем другой,

во многом отличной от нашей.

Например, если бы показатели четырех основных сил были дру%

гими, Вселенная состояла бы только из радиации и превратилась в све%

товую ткань без звезд, галактик, людских существ и всего остального.

Только благодаря совершенному равновесию четырех сил появились

атомы % строительный материал того, что называется материей.

Ученые едины во мнении, что первые два простейших элемента %

водород и гелий % начали формироваться в течение четырнадцати се%

кунд после Большого Взрыва. Эти элементы возникли вследствие

уменьшения общей энтропии, что явилось причиной рассеивания ма%

терии. Другими словами, сначала Вселенная была просто нагроможде%

нием атомов гелия и водорода. Если бы все так и осталось, не было бы

ни звезд, ни планет, ни камней, ни земли, ни деревьев, ни людей. Это

была бы безжизненная Вселенная, состоящая всего из двух элементов.

Углерод % основная составляющая жизни, % намного тяжелее во%

дорода и гелия. Как появился он?

В поисках ответа на этот вопрос ученые сделали одно из самых

удивительных открытий XX столетия.

Структура элементов

Химия представляет собой науку, изучающую состав, структуру и

свойства веществ, а также происходящие в них изменения. Основа совре%

менной химии % периодическая система элементов, разработанная рус%

ским ученым Дмитрием Ивановичем Менделеевым. Все элементы перио%

дической системы расположены в ней в соответствии со строением их

атомов. Водород занимает первое место в таблице, поскольку он являет%

ся самым простым из всех существующих элементов и его ядро состоит

только из одного протона и одного вращающегося вокруг него электрона.


Ритм атомов 47

Протоны несут положительный заряд и являются мельчайшими

частицами ядра. Гелий с двумя протонами занимает второе место в пе%

риодической таблице. Углерод имеет шесть протонов, а кислород % во%

семь. Все элементы различаются по количеству содержащихся в них

протонов.

Нейтрон представляет собой еще одну частицу, входящую в со%

став ядра атома. В отличие от протонов нейтроны не несут электриче%

ского заряда, они нейтральны, отсюда и их название.

Электрон % третья основная частица, составляющая атомы, обла%

дает отрицательным электрическим зарядом. В каждом атоме количе%

ство электронов равно количеству протонов. Однако в отличие от про%

тонов и нейтронов электроны не находятся в ядре атома. Они враща%

ются вокруг ядра с высокой скоростью, что позволяет положительному

и отрицательному полям существовать отдельно.

Различия в структуре атома (количество протонов и электронов)

определяют различия между элементами.

Главное правило классической химии состоит в том, что одни

элементы не могут превращаться в другие. Для того, чтобы превратить

железо (с двадцатью протонами) в серебро (с восемнадцатью протона%

электрон (%)

протон (+)нейтрон

ми), потребовалось бы изъять восемь протонов из ядра железа. Но про%

тоны связаны друг с другом большой ядерной силой, и их число в ядре

можно изменить только в процессе ядерной реакции. Поэтому все

протекающие на Земле реакции представляют собой химические реак%

ции, основанные на обмене электронами, и не затрагивают ядра атома.

В средние века существовала наука алхимия, предшественница

современной химии. Алхимики не имели представлений о периодиче%

ской таблице и атомной структуре элементов и полагали, что можно

превратить один элемент в другой (по вполне очевидным причинам

любимым их занятием было превращение железа в золото). Теперь мы

знаем, что этот процесс невозможно произвести в земных условиях.

Для того, чтобы такое превращение произошло, необходимы огромные

температуры и силы давления, которые нереально получить ни в одной

земной лаборатории.

Но это вполне реально, если найти подходящее место.

Такое место, оказывается, есть, и оно находится в самом сердце

звезд.

Алхимические лаборатории Вселенной:красные гиганты

Температура, необходимая для того, чтобы преодолеть сопротив%

ление ядер, составляет почти десять миллионов градусов по Цельсию.

Вот почему "алхимия" в реальном смысле происходит только на звез%

дах. Огромная энергия, возникающая на звездах средней величины,

подобных Солнцу, является результатом соединения водорода и гелия.

Имея в виду эту краткую справку по химии элементов, давайте вер%

немся к тому, что произошло сразу же после Большого Взрыва. Мы уже

говорили о том, что после Большого Взрыва во Вселенной существовали

только атомы гелия и водорода. Астрономы полагают, что звезды%солнца

(одной из которых является наше Солнце) формируются в результате

сжатия газовых облаков, состоящих из водорода и гелия, до такой степе%

ни, что начинается термоядерная реакция, в результате которой водород

превращается в гелий. Так возникают звезды. Но наша Вселенная была

все еще безжизненна. Для возникновения жизни необходимы более тя%


Красные гиганты O это огромныезвезды. Они в 50 раз больше нашегосолнца. В глубине красных гигантовпроисходят удивительные процессы


желые элементы, особенно такие, как кислород и углерод. Должны на%

чаться процессы, в результате которых гелий смог бы превратиться в эти,

более тяжелые элементы.

Оказывается, "заводами" по производству тяжелых элементов яв%

ляются красные гиганты % класс звезд, которые в пятьдесят раз больше

Солнца.

Температура красных гигантов гораздо выше температуры звезд

солнечного типа, и поэтому они могут делать то, что не могут другие

звезды: они превращают гелий в углерод. Однако даже для красных ги%

гантов сделать это не просто. Как говорит астроном Гринштайн: "Даже

теперь, когда мы имеем ответ (на то, как они это делают), метод, кото*

рый они используют, кажется удивительным"32.

Атомный вес гелия % 2, т.е. его ядро состоит из двух протонов,

атомный вес углерода % 6. При фантастически высоких температурах,

которые царят на красных гигантах, три атома гелия соединяются в

один атом углерода. Но, как мы сказали, сделать это нелегко. Почти

невозможно заставить два атома гелия объединиться, не говоря уж о

трех. Но как же тогда соединились шесть необходимых для углерода

протонов?

Это двухступенчатый процесс. Сначала два атома гелия соединяют%

ся в промежуточный элемент с четырьмя протонами и четырьмя нейтро%

нами. Затем к промежуточному элементу добавляется третий атом гелия и

образуется атом углерода с шестью протонами и шестью нейтронами.

Ядро гелия Ядро углерода


Промежуточный элемент % бериллий. Бериллий встречается на

Земле, но бериллий красных гигантов отличается от него одним очень

важным свойством. Он состоит из четырех протонов и четырех нейтро%

нов, в то время как земной бериллий имеет пять нейтронов. Бериллий

красных гигантов % это несколько видоизмененный вариант земного

бериллия, то, что в химии называется "изотопом".

А теперь нас ждет настоящая неожиданность. Изотоп бериллия

красных гигантов удивительно нестойкий. Ученые, которые изучали

этот изотоп, установили, что, как только он образуется, он вновь рас*

падается за 0,000000000000001 долю секунды.

Каким же образом столь нестойкий изотоп бериллия, способный

формироваться и распадаться в кратчайшие сроки, в состоянии соеди%

ниться с атомом гелия и превратиться в атом углерода? Это все равно

что попытаться положить третий кирпич на два других, которые разле%

таются в течение 0,000000000000001 доли секунды, как только возник%

нет конструкция из трех кирпичей, где один расположен поверх друго%

го. Каким образом этот процесс осуществляется на красных гигантах?

Физики долго недоумевали по этому поводу, не находя ответа. Нако%

нец американский астрофизик Эдвин Салпетер нашел ключ к разгадке

этой тайны, введя понятие "атомный резонанс".

Устойчивый изотоп бериллия (Ве),существующий на Земле.

Чрезвычайно неустойчивый изотопбериллия, созревающий внутри

красных гигантов


Резонанс и двойной резонанс

Резонанс понимается как равенство частоты колебаний двух раз%

личных тел.

Простой пример из жизни может дать нам представление, о том,

что физики имеют в виду под "атомным резонансом". Представьте се%

бе, что вы и ваш ребенок находитесь на игровой площадке с качелями.

Ребенок сидит на качелях, вы толкаете качели, и ребенок начинает ка%

чаться. Чтобы качели не останавливались, вы все время толкаете их .

Но очень важен ритм этих толчков. Каждый раз, когда качели оказы%

ваются наравне с вами, вы в нужный момент, т.е. когда качели дости%

гают самой высокой точки в движении по направлению к вам, толкае%

те их. Если вы толкнете качели слишком рано, то произойдет сбой рит%

ма движения, если же толчок будет произведен слишком поздно, то ва%

ши усилия будут напрасны, потому что качели уже начнут движение от

вас. Другими словами, частота толчков должна соответствовать часто%

те положений, когда качели оказываются вровень с вами.

Физики называют такое "соответствие частот" резонансом. Дви%

жение качелей имеет определенный уровень частоты: например, они

достигают вас каждые 1,7 секунды. Разумеется, если вы захотите, вы

можете изменить частоту движения качелей, но, если вы сделаете это,

вам также придется изменить частоту толчков, в противном случае ка%

чели не будут качаться ритмично33

.

Так же, как резонируют два или более движущихся тела, резо%

нанс может возникнуть, когда одно движущееся тело вызывает движе%

ние другого. Такой тип резонанса часто наблюдается в музыкальных

инструментах и называется "акустическим резонансом". Например, он

может возникнуть между двумя хорошо настроенными скрипками. Ес%

ли на скрипке играют в комнате, в которой находится другая скрипка,

то ее струны будут вибрировать и производить звук, даже если никто

не касается ее струн. Это происходит потому, что оба инструмента бы%

ли настроены на одну и ту же частоту, вибрация струн одной из скри%

пок вызывает вибрацию струн другой34

.

Это простые примеры резонанса, которые легко наблюдать в

жизни. В физике существуют другие, более сложные типы резонанса.

Так, в случае с атомными ядрами резонанс может быть очень сложным

и необыкновенно чувствительным к различным воздействиям.

Каждое ядро атома обладает определенным уровнем естествен%

ной энергии, который физики смогли определить только после дли%

тельных исследований. Уровни этой энергии абсолютно разные. Тем

не менее было обнаружено несколько редких случаев резонанса атом%

ных ядер. Когда такой резонанс возникает, движение ядер находится в

гармонии друг с другом, как в случае с качелями или скрипкой. Важ%

ным обстоятельством является то, что этот резонанс ускоряет ядерные

реакции, что не может не оказать воздействия на ядра атомов35

.

Эдвин Салпетер, изучая процесс создания углерода на красных

гигантах, высказал предположение, что между гелием и бериллием су%

ществует резонанс, который способствует соединению атомов гелия с

бериллием, ускоряя эту реакцию. Это могло бы объяснить подобную

реакцию на красных гигантах, однако последующие исследования не

подтвердили данное предположение.

Астроном Фрез Хойл также занимался этим вопросом. Он продвинул

идею Салпетера несколько дальше, введя по%

нятие "двойного резонанса". Хойл говорил, что

должно существовать два резонанса: один %

который способствовал бы соединению двух

атомов гелия с бериллием, и другой % который

заставлял бы третий атом гелия присоеди%

ниться к этой хрупкой конструкции. Никто

не поверил Хойлу. Было достаточно трудно

принять мысль о возникающем даже один

раз, абсолютно точно рассчитанном резонан%

се, и уж совершенно невозможной казалась

вероятность появления такого резонанса вто%

рой раз. Хойл проводил свои исследования в

течение многих лет и в конце концов доказал,


Фред Хойл первым открыл удивительноеравновесие ядерных реакций, протекающих

на красных гигантах. Хотя сам Хойл O атеист,он не мог не признать, что подобное

равновесие невозможно объяснитьслучайностью. В его устройстве присутствует

тщательно продуманная цель

что его мысль была правильной: действительно, на красных гигантах имел

место двойной резонанс. В определенный момент в унисон начинали резони%

ровать два атома гелия, и в течение 0,000000000000001 доли секунды появлял%

ся необходимый для создания углерода атом бериллия. Джорж Гринштайн

пишет, почему двойной резонанс представляет собой удивительный меха%

низм:

"В этом удивительном явлении участвуют три различных элемента % ге%

лий, бериллий и углерод % и возникают два отличающихся друг от друга

резонанса. Трудно понять, почему ядра этих элементов так хорошо вза%

имодействуют друг с другом. Другие ядерные реакции не представляют

собой такой удивительной цепочки благоприятных возможностей. Это

все равно что обнаружить резонанс между легковым автомобилем, вело%

сипедом и грузовиком. Почему же тогда такие разные структуры велико%

лепно взаимодействуют друг с другом? А ведь от этого зависит наше су%

ществование и существование всех форм жизни во Вселенной"36

.

Несколькими годами позже было установлено, что элементы, по%

добные водороду, также возникли в результате таких удивительных ре%

зонансов. Последовательный материалист Фред Хойл, открывший эти

"необыкновенные превращения", вынужден был признать в книге "Га%

лактика, ядра и квазары", что двойной резонанс является результатом

некоего замысла, а не простого совпадения37

. В другой статье он писал:

"Если бы вы захотели создать углерод и водород в равных количествах

посредством звездного ядерного синтеза, вам пришлось бы установить

те уровни энергии, которые характерны только для них. Разумное объ%

яснение этих фактов предполагает, что некий Высший Интеллект поза%

бавился с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких

слепых сил, о которых стоило бы говорить. Числа, полученные на осно%

вании этих фактов, кажутся столь впечатляющими, что нет никаких

причин подвергать сомнению это заключение"38

.

Хойл заявил, что ученые не должны оставить без внимания этот

неизбежный вывод:

"Я не верю, что ученый, который изучал эти данные, не пришел бы к за%

ключению, что законы ядерной физики были созданы с учетом тех послед*

ствий, которые они вызывают внутри звезд"39.

Эта простая истина была раскрыта в Коране 14 столетий тому на%



зад. Аллах говорит о гармонии сотворения небес в следующем аяте:

"Ужель не видите вы, как Аллах построил семь небес рядами?" (Коран,

71:15).

Малая алхимическая лаборатория: Солнце

Превращение гелия в углерод % это алхимическая реакция, воз%

можная на красных гигантах. На меньших по размеру звездах, подоб%

ных нашему Солнцу, происходит более упрощенная алхимическая ре%

акция. Солнце превращает водород в гелий, что является источником

его энергии.

Эта реакция не менее важна для нашего существования, чем ре%

Солнце O это гигантский ядерный реактор, в котором в результатепревращения атомов водорода в гелий постоянно производится тепло.Удивление вызывает необыкновенная точность, с которой эти реакции наСолнце уравновешены. Малейшие изменения одной из сил, управляющихреакциями, могут привести к их остановке или разрушительному взрыву


РАВНОВЕСИЕ СИЛ, УПРАВЛЯЮЩИХ РЕАКЦИЕЙ НА СОЛНЦЕ

1) Вверху: четыре атома водорода, соединяясь, образуют один атом гелия2) Внизу: это двухступенчатый процесс. Сначала два атома водорода соединяютсяи образуют дейтрон. Это превращение протекает очень медленно, поэтому Солнцевсе время остается горячим3) На следующей странице: если бы большая ядерная сила была намного слабее,вместо дейтрона образовывался бы диOпротон. Однако такая реакция невозможна Oчерез несколько секунд последовал бы взрыв разрушительной силы

Ядро водорода с одним протоном Ядро гелия с двумя протонами идвумя нейтронами

Ядро водорода с однимпротоном

Ядро дейтрона с однимпротоном и одним нейтроном


акции, имеющие место на красных гигантах. Более того, ядерная реак%

ция на Солнце, так же как реакции, протекающие на красных гиган%

тах, % это хорошо спланированный процесс.

Водород % элемент, необходимый для осуществления этой реак%

ции, является простейшим элементом Вселенной, его ядро состоит

всего лишь из одного протона. В ядре гелия два протона и два нейтро%

на. Процесс, происходящий на Солнце, представляет собой слияние

четырех атомов водорода и одного атома гелия.

Во время этого процесса высвобождается огромное количество

энергии. Практически вся тепловая и световая энергия, достигающая

Земли, является результатом ядерной реакции на Солнце.

Как реакции на красных гигантах, так и солнечная ядерная реак%

ция, могут происходить, оказывается, только при наличии целого ряда

неожиданных условий. Невозможно просто соединить четыре атома во%

дорода и превратить их в гелий. Чтобы это произошло, необходим двух%

ступенчатый процесс, подобный тому, который происходит на красных

гигантах. На первом этапе два атома водорода, соединившись, образуют

промежуточное ядро * дейтрон, с одним протоном и одним нейтроном.

Какая сила настолько велика, что может создать дейтрон, сме%

шав два ядра? Это % большая ядерная сила, одна из основных сил Все%

ленной, о которой речь уже шла выше. Это самая мощная ядерная си%

ла во Вселенной, которая в миллиард в третьей степени раз превышает

гравитационную силу. Ничто, кроме этой силы, не может соединить

два ядра таким образом.

Любопытно то, что, как показывают исследования, большая

Ядро водорода с однимпротоном

Ядро диOпротона с двумяпротонами


ядерная сила велика ровно настолько, насколько это необходимо для

данной реакции. Если бы она была чуть слабее, она оказалась бы не%

способной соединить два ядра. В таком случае два протона, прибли%

зившись друг к другу, тут же начали бы отталкиваться, и солнечная ре%

акция прекратилась бы, не успев начаться. Другими словами, Солнце

не существовало бы как звезда, излучающая энергию. По этому поводу

Джордж Гринштайн говорит: "При условии, что большая ядерная сила

оказалась бы чуть меньше, свет во Вселенной никогда бы не зажегся"40.

С другой стороны, что бы произошло, если бы эта сила была чуть

больше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо более детально

рассмотреть процесс превращения двух атомов водорода в дейтрон.

Сначала один из протонов теряет свой электрический заряд и стано%

вится нейтроном. Нейтрон при соединении с протоном образует дей%

трон. Сила, вызывающая это соединение, представляет собой большую

ядерную силу, а сила, которая превращает протон в нейтрон, это малая

ядерная сила. Однако она мала лишь относительно, и ей достаточно

десяти минут, чтобы осуществить это превращение. На атомном уров%

не это очень большой период времени, и эта сила замедляет скорость

реакции, с которой она протекает на Солнце.

Давайте вернемся к нашему вопросу: что случилось бы, если бы

большая ядерная сила была чуть больше? Реакция на Солнце в таком

случае была бы совершенно иной, поскольку малая ядерная сила не

участвовала бы в этой реакции.

Если бы большая ядерная сила была больше, чем она есть, она

смогла бы соединить два протона в один сразу же, и ей не пришлось бы

ждать десять минут, пока протон не превратится в нейтрон. В резуль%

тате этой реакции появилось бы одно ядро с двумя протонами вместо

одного дейтрона. Ученые называют такое ядро "ди%протоном". Эта ча%

стица существует только теоретически, поскольку ее никто никогда не

наблюдал в естественных условиях. Но при более мощной большой

ядерной силе на Солнце были бы реальные, а не теоретические "ди%

протоны". Значит ли это, что, исключив стадию превращения протона

в нейтрон, мы исключили бы и тот "регулятор", который замедляет ра%

боту "двигателя" Солнца до нужного уровня? Джордж Гринштайн объ%

ясняет, что произошло бы в таком случае:


"Солнце изменилось бы, поскольку первой стадией создания гелия бы%

ло бы образование "ди%протона", а не дейтрона. И эта реакция вообще

не включала бы стадию превращения протона в нейтрон. Малая ядерная

сила не участвовала бы в этом процессе, действовала бы только большая

ядерная сила, и в результате Солнце получило бы такую мощную, такую

неуправляемую энергию, что оно, как и любая другая подобная ему

звезда, тотчас взорвалось бы"41

.

Взрыв Солнца воспламенил бы всю систему, и наша голубая пла%

нета мгновенно сгорела бы дотла. Однако, поскольку большая ядерная

сила абсолютно точно рассчитана и оказывается ни слишком сильной,

ни слишком слабой, звезды способны излучать свет и энергию милли%

арды лет. Именно этот абсолютно точный расчет делает жизнь на Зем%

ле возможной. При малейшем отклонении от этого плана звезды

(включая наше Солнце) не смогли бы существовать так, как они суще%

ствуют, и взорвались бы в течение короткого времени.

Другими словами, структура Солнца не является ни случайной,

ни созданной произвольно без всякого плана. Напротив, Аллах создал

Солнце, чтобы люди могли жить, как сказано в аяте:

"И Солнцу и Луне назначил срок движенья"

(Коран, 55:5).

Протоны и электроны

До сих пор мы рассматривали вопросы, связанные с силами, ко%

торые воздействуют на атомные ядра. В атоме существует еще одно

очень важное равновесие: равновесие ядра и электронов.

Проще говоря, электроны вращаются вокруг ядра. Это происхо%

дит вследствие возникающего электрического заряда. Электроны име%

ют отрицательный заряд, а протоны % положительный. Противополож%

ные заряды притягиваются друг к другу, поэтому электроны притяги%

ваются к ядру. Электроны также движутся с огромной скоростью, ко%

торой при нормальных условиях хватило бы, чтобы оторвать их от яд%

ра. Эти две силы (тяготения и отталкивания) сбалансированы таким

образом, что электроны вращаются по своим орбитам вокруг ядра.

Атомы также уравновешены в отношении их электрического по%

тенциала: число вращающихся электронов равно числу протонов в ядре

(например, кислород имеет восемь протонов и восемь электронов). Та%

ким образом, электрическая сила атома уравновешивается, и он стано%

вится электрически нейтральным.

В этой очень простой схеме есть один момент, не замеченный

многими учеными. Протон немного больше электрона и по размеру, и

по весу. Если представить, что электрон равен каштану, то протон бу%

дет размером с человека: они совершенно не похожи друг на друга.

Но их электрические заряды равны!

Для этого нет никакой явной причины, у электрона отрицатель%

ный заряд, а у протона % положительный. Кроме того, масса электрона

намного меньше массы протона, и, следовательно, с точки зрения ло%

гики электрон должен обладать меньшим электрическим зарядом.

Что произошло бы, если бы это было так? В таком случае все ато%

мы Вселенной имели бы не нейтральный, а положительный заряд. И,

поскольку одинаковые заряды отталкиваются, все атомы Вселенной

стремились бы оттолкнуться друг от друга, и материя в том виде, в ка%

ком мы ее знаем, не могла бы существовать.

Что произошло бы, если бы такое стало возможным и каждый

атом начал бы отталкиваться от другого атома?

Произошли бы необыкновенные вещи. Давайте начнем с того,

что изменилось бы в вашем теле. Как только то, о чем мы говорили вы%

ше, случилось бы, ваши руки и пальцы, в которых вы держите эту кни%

гу, мгновенно разорвались бы. И не только руки, все ваше тело % ноги,

Протон

Электрон

(+)

(%)

Масса и объем протонанамного больше массы и

объема электрона.Странно, но эти две

частицы имеют равные(хотя и противоположные)

электрические заряды,поэтому их атомы

электрически нейтральны


глаза, зубы % взорвались бы в долю секунды.

В один момент взорвалась бы комната, в которой вы сидите, и

весь мир вокруг вас. Все моря, горы, планеты Солнечной системы,

звезды и галактики Вселенной взорвались и превратились бы в атом%

ную пыль. Во Вселенной ничего не осталось бы, кроме беспорядочных

атомов, сталкивающихся друг с другом.

На сколько должны различаться электрические заряды протонов

и электронов, чтобы такие ужасные вещи не могли произойти? На

один процент? Одну десятую процента? Джордж Гринштайн рассмат%

ривает этот вопрос в книге "Симбиотическая Вселенная":

"Мелкие предметы, такие как камни, люди и др., разлетелись бы в раз%

ные стороны, если бы эти два заряда отличались друг от друга всего

лишь на одну стомиллиардную часть. Структуры больших размеров, на%

пример Земля и Солнце, потребовали бы для своего существования еще

более совершенного равновесия, равного одной миллиардной во второй

степени"42

.

Это необыкновенно точно рассчитанное равновесие является

еще одним доказательством того, что Вселенная создана в соответст%

вии с высшим замыслом и с определенной целью. Как утверждают

Джон Д. Бэрроу и Фрэнк Дж. Типлер в книге "Антропологический кос�

мологический принцип": "Во Вселенной присутствует высший замысел,

направленный на создание разумной жизни"43.

Безусловно, за каждым планом стоит его создатель. Создатель

Вселенной % Аллах, "Повелитель мира", о Котором Коран говорит как

о единственной Силе, сотворившей Вселенную из пустоты по Высше%

му Замыслу и Божественной Воле: "Воздвигнул свод и учредил порядок

совершенный" (Коран, 79:28).

Благодаря необыкновенному равновесию, которое мы рассмот%

рели в этой главе, материя постоянна, и это постоянство является сви%

детельством совершенства творения Аллаха, о чем говорит нам Коран:

"И лишь Ему принадлежит все в небесах и на земле, и все послушно Его

Воле" (Коран, 30:26).

ГЛ А В А I V

ПОРЯДОК ВНЕБЕСАХ

ЧтоOто должно быть за внешней стороной всего сущего,

то, что управляет им. И это, можно сказать, является

своего рода математическим подтверждением БожестO

венного Начала.

Гай Марши, американский писательOфантаст44.

Втечение ночи 4 июля 1054 года китайские астрономы на%

блюдали необычное явление: очень яркая звезда неожидан%

но появилась около созвездия Быка. Она была такая яркая,

что ее легко можно было видеть даже днем. Ночью же она

светила ярче луны.

То, что наблюдали китайские астрономы, было одним из наибо%

лее интересных явлений космической катастрофы. В астрономии это

называется рождением сверхновой. Сверхновая представляет собой

огромную звезду, которая в результате мощного взрыва разрушается, и

содержимое ее ядра разбрасывается в разные стороны. Свет, возника%

ющий в процессе этого явления, в тысячу раз ярче обычного.

Современные ученые полагают, что сверхновые играют ведущую

роль в создании Вселенной. В результате этих взрывов элементы раз%

носятся во все ее части. Предполагается, что материя, выброшенная

этими взрывами, объединяясь, формирует новую галактику или звезду

в других частях Вселенной.

По этой гипотезе наша Солнечная система, Солнце и его плане%

ты, включая Землю, являются продуктами очень древней сверхновой.

Хотя рождения сверхновых могут показаться обычными взрыва%

ми, они рассчитаны до мельчайших деталей. Майкл Дентон в книге

"Предназначение природы" пишет:

"Расстояния между сверхновыми и всеми остальными звездами пред%

ставляют собой критические величины. В нашей галактике расстояние

между звездами равно приблизительно тридцати миллионам миль. Если

бы оно было немного меньше, нарушились бы орбиты, по которым вра%

щаются планеты. Если бы оно было чуть больше, то материал, выбрасы%

ваемый сверхновой, распределялся бы таким образом, что планетарные

системы, подобные нашей Солнечной, никогда не возникли бы. Если

космос должен быть местом рождения жизни, то вспышка сверхновой

должна осуществляться с определенной силой, и среднее расстояние

между звездами должно соответствовать существующим показателям"45

.

Соотношения расстояний между сверхновыми и звездами % это

еще две удивительно точно подогнанные детали в механизме нашей пол%

ной чудес Вселенной. Чем глубже мы исследуем Вселенную, тем больше

убеждаемся в том, что она прекрасна и по замыслу, и по воплощению.


Порядок в небесах 65

Почему космос такой большой?

Давайте еще раз рассмотрим положения, которые мы высказали

выше. После Большого Взрыва Вселенная представляла собой туман%

ность, состоящую из водорода и гелия. Позже, посредством ядерных

реакций, были созданы более тяжелые элементы. Тем не менее, суще%

ствование тяжелых элементов само по себе не является достаточным

основанием для того, чтобы Вселенная стала подходящим местом для

жизни. Гораздо важнее вопрос, каким образом Вселенная была создана

и упорядочена?

Начнем с того, что попробуем установить, насколько велика Все%

ленная.

Планета Земля % часть Солнечной системы. В этой системе де%

вять планет с пятьюдесятью четырьмя спутниками и бесчисленное ко%

личество астероидов. Они обращаются вокруг средней величины звез%

Гигантские взрывы, известные как рождения суперновых, заставляют материюразлетаться по всей Вселенной. Огромные расстояния между звездами игалактиками Вселенной уменьшают риск, которому такие взрывы подвергаютдругие космические тела

"Мы небеса,ближайшие к земле,

покрыли украшениемиз звезд"

(Коран, 37:6)


ды, которая называется Солнце. Земля % третья от Солнца планета.

Давайте сначала попробуем представить себе размеры этой систе%

мы. Диаметр Солнца в сто три раз больше диаметра Земли, который со%

ставляет величину в двенадцать тысяч двести километров. Если умень%

шить Землю до размера стеклянного шарика, то Солнце будет иметь раз%

мер футбольного мяча. Однако самое интересное % это расстояние между

ними. Если взять то же соотношение % стеклянный шарик и футбольный

мяч, то расстояние между ними должно быть двести восемьдесят метров.

Предметы, представляющие собой более удаленные от Солнца планеты,

следует расположить на расстоянии нескольких километров.

Какой бы огромной ни казалась Солнечная система, она очень

мала по сравнению с Млечным Путем % галактикой, в которой она рас%

полагается. В составе Млечного Пути двести пятьдесят миллиардов

звезд, некоторые из них имеют такой же размер, как Солнце, другие %

больше или меньше. Ближайшая к Солнцу звезда % Альфа Центавра.

Если бы к нашей модели мы захотели добавить и ее, нам бы пришлось

расположить эту звезду на расстоянии семидесяти восьми тысяч кило%

метров от Солнца.

Такую величину почти невозможно представить себе. Поэтому

давайте еще уменьшим масштаб. Представим, что Земля % это пылин%

ка, тогда Солнце было бы величиной с каштан, расположенный в трех

метрах от Земли%пылинки. Что касается Альфы Центавра, то нам при%

шлось бы поместить ее на расстоянии шестисот сорока километров от

Солнца.

Двести пятьдесят миллиардов звезд Млечного Пути находятся на

таких же огромных, непостижимых для нашего ума расстояниях друг

от друга. Солнце расположено ближе к краю этой имеющей форму

спирали галактики.

Но даже Млечный Путь кажется гномом по сравнению с испо%

линскими размерами всей Вселенной. Это просто одна из многих га%

лактик, число которых, согласно последним подсчетам, равно трем%

стам миллиардам. И расстояния между галактиками в миллионы раз

больше расстояния между Солнцем и Альфой Центавра.

Дж. Гринштайн так комментирует эти невообразимые масштабы

Вселенной:

"Если бы звезды были ближе, астрофизика не отличалась бы от земной

физики. Фундаментальные физические процессы, происходящие на

звездах, туманностях и подобных им образованиях, не претерпевали бы

никаких изменений. Появление нашей галактики, наблюдаемое с ка%

кой%либо отдаленной удобной позиции, было бы таким же. Единствен%

ным различием была бы картина ночного неба, если смотреть на него

так, как это делаю я, лежа на траве. На нем было бы намного больше

звезд. Ах, да, есть еще одно маленькое отличие: конечно, меня в таком

случае не было бы, и некому было бы делать эти наблюдения… Вся эта

огромность и пустынность космоса! Но именно в этих исполинских раз%

мерах, с другой стороны, заключается наша безопасность"46

.

Гринштайн объясняет, почему это так. С его точки зрения, ог%

ромные расстояния в космосе позволяют некоторым физическим про%

цессам взаимодействовать таким образом, чтобы создать условия для

жизни человека. Он также говорит, что именно гигантские размеры

космоса делают возможным само существование Земли, уменьшая

риск столкновения с другими звездами.

Суммируя сказанное выше, необходимо отметить, что небесные

тела расположены именно так, как это должно быть, чтобы на нашей

планете мог жить человек. Эти огромные пространства есть следствие

целенаправленного разумного плана, а не продукт случайного совпа%

дения.

Энтропия и порядок

Чтобы уяснить для себя понятие порядка во Вселенной, необхо%

димо поговорить немного об одном из фундаментальных всеобщих за%

конов физики % Втором Законе Термодинамики. Согласно этому зако%

ну с течением времени упорядоченные системы становятся менее ус%

тойчивыми и менее упорядоченными, если они предоставлены сами

себе. Этот закон также называется Законом Энтропии. В физике энт%

ропия % это количество беспорядка в системе. Переход системы из ста%

бильного положения в нестабильное % то же самое, что и накопление в

нем энтропии. Неустойчивость системы непосредственно связана с

энтропией системы.

Это всем известное явление, многочисленные примеры которого



можно наблюдать ежедневно. Если вы

оставите машину в каком%нибудь от%

крытом месте на год или даже на пару

месяцев, конечно, вы не найдете ее в

таком же состоянии, в каком оставили.

Возможно, вы заметите спущенные

шины, разбитые стекла, заржавевшие

части в моторе и корпусе машины и др.

Таким же образом, если вы не будете

поддерживать порядок в своем доме,

вы скоро увидите, как все в нем по%

крывается пылью, и со временем по%

рядка в доме будет все меньше и мень%

ше. Это % разновидность энтропии.

Однако дом можно привести в порядок

опять, вычистив его, разложив все на

свои места и вынеся мусор.

Второй Закон Термодинамики признается всеми учеными как ос%

новополагающий и всеобщий. Эйнштейн, самый выдающийся ученый

нашего столетия, полагал, что Второй Закон Термодинамики %

"главный закон всех наук". Американский ученый Джереми Рифкин

пишет в своей книге "Энтропия: новый взгляд":

"Закон Энтропии останется ведущей научной парадигмой в течение по%

следующего исторического периода. Альберт Эйнштейн говорил, что

это главный закон всех наук. Сэр Артур Эддингтон назвал его высшим ме*

тафизическим законом всей Вселенной"47.

Важно отметить, что Закон Энтропии делает многие утверждения

материализма несостоятельными с самого начала. Поскольку, если во

Вселенной есть определенный замысел и порядок, то в соответствии с

этим законом с течением времени сама Вселенная будет разрушать этот

порядок. На основании этого наблюдения можно сделать два вывода.

1. Предоставленная самой себе Вселенная не может существо%

вать вечно. Второй Закон Термодинамики гласит, что без внешнего

вмешательства энтропия в конце концов достигнет максимального

значения во всей Вселенной; это приведет к тому, что Вселенная при%

Брошенная машина приходит внегодность, и всё во Вселенной

подвержено энтропии. Законэнтропии гласит: предоставленные

самим себе объекты с течениемвремени становятся менее

прочными, подвергаются ветшаниюи старению

дет в абсолютно однородное состояние.

2. Утверждение, что порядок, который мы наблюдаем во Вселен%

ной, не является результатом внешнего вмешательства, также несосто%

ятельно. После Большого Взрыва Вселенная была точно в таком же аб%

солютно беспорядочном состоянии, какое возникло бы, если бы энт%

ропия достигла максимального значения. Но, как мы можем видеть со

Все галактики Вселенной являются доказательством существующего порядкаи гармонии. Эти удивительные системы, каждая из которых насчитывает всреднем до 300 миллиардов звезд, O часть всеобщего плана


всей ясностью, ситуация изменилась.

Это изменение явилось нарушением

одного из фундаментальных законов % За%

кона Энтропии. Нет никакого другого

способа объясненить это изменение, кро%

ме как предположить его сверхъестествен%

ное происхождение.

Следующий пример, возможно, сде%

лает второй вывод более понятным. Пред%

ставьте, что Вселенная % это огромная пе%

щера, наполненная водой, большими кам%

нями и грязью вперемешку. Оставим эту пещеру на несколько милли%

ардов лет, а затем вернемся и посмотрим на нее. Мы увидим, что неко%

торые камни стали меньше, некоторые исчезли, появилось больше

грязи и т.д. В пещере стало еще больше беспорядка, что вполне нор%

мально, ведь именно этого мы и ожидали. Если, вернувшись в пещеру

через миллионы лет, вы бы обнаружили, что камни искусно превраще%

ны в статуи, вы, безусловно, пришли бы к заключению, что этот поря%

док невозможно объяснить законами природы. Естественным рацио%

нальным объяснением этих изменений может быть вмешательство со%

знательного начала.

Таким образом, порядок во Вселенной есть самое убедительное

доказательство существования высшего разума. Немецкий физик, лау%

реат Нобелевской премии Макс Планк так объясняет порядок во Все%

ленной:

"В любом случае, подводя итоги, мы должны сказать, что из всего того,

чему учат нас точные науки относительно окружающего нас огромного

мира, в котором наша планета играет такую незначительную роль, это то,

что в ней превалирует некий порядок, независимый от человеческого ра%

зума. Однако, поскольку мы в состоянии убедиться в этом посредством

наших чувств, этот порядок можно назвать целенаправленной деятельнос*

тью. Существуют свидетельства разумного устройства Вселенной"48

.

"Во Вселенной присутствует определенныйпорядок. Этот порядок можно определить как

целенаправленную деятельность"

ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ФИЗИК МАКС ПЛАНК:

Пол Дейвис полагает, что удивительную устойчивость и гармо%

нию мира невозможно объяснить с точки зрения материализма:

"Что бы мы ни наблюдали во Вселенной, от самых отдаленных галактик

до глубин атома, всюду мы находим порядок. Центральным в нашем

представлении об особой, упорядоченной Вселенной является понятие

информации. Сложная многоструктурная система, демонстрирующая

титаническую целенаправленную деятельность, требует большого коли%

чества информации для ее описания. Можно также сказать, что сама эта

система содержит много информации.

Поэтому перед нами возникает интересный вопрос. Если информация и

порядок неизменно проявляют тенденцию к исчезновению, откуда же

тогда берется первоначальная информация, которая делает мир таким нео*

быкновенным местом? Вселенная подобна медленно останавливающим%

ся часам. Каким же образом эти часы были заведены?"49

Эйнштейн рассматривает этот порядок как нечто неожиданное и

считает, что его надо объяснять как чудо:

"Априори (идя от причины к следствию) следовало бы ожидать, что в ми%

ре царят закон и порядок только в той степени, в какой мы (люди) втор%

гаемся в него с нашим рациональным мышлением…(Но вместо этого мы

находим) в объективном мире такой высокий порядок, который априори

не было никаких оснований ожидать. Это есть чудо, которое кажется все

более и более необыкновенным по мере углубления нашего знания"50

.

Иными словами, установление порядока во Вселенной требует

глубоких и обширных знаний. Он задуман, создан и поддерживается

Аллахом. Коран раскрывает нам, как Аллах Своей

Высшей Силой поддерживает небо и землю:

"Аллах, поистине, (державием Своим) в порядке

строгом держит небеса и землю, чтобы не выби*

лись они из*под Его управы, * ведь если бы подоб*

ное случилось, никто иной, кроме Него, их (вмес*

те) удержать не смог бы. Он, истинно, Воздер*

жан и Прощающ" (Коран, 35:41).

Божественный порядок во Все%

ленной раскрывает несостоятель%


Альберт Эйнштейн: "В объективном мире мынаходим высокую степеньпорядка"


ность положения материализма о том, что Вселенная представляет собой

массу неорганизованной материи. Об этом говорится в следующем аяте:

"И если б Истина (Господня) была созвучна их желаньям, распался бы (Гос*

подний лад) небес, земли и тех, что пребывает в них (Его веленьем). Мы уве*

щание послали им (и если заповеди в нем они услышат и исполнят), им в нем

величие и честь. Они же эту честь отвергли!" (Коран, 23:71).

Солнечная система

Одним из наиболее замечательных примеров прекрасной гармо%

нии является Cолнечная система. В ней находятся девять планет с их

пятьюдесятью четырьмя известными нам спутниками и бесчисленным

количеством небесных тел меньшего размера. Если начинать от Солн%

ца, то главными планетами Солнечной системы являются: Меркурий,

Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Земля %

единственная планета, на которой существует жизнь. И только на Зем%

ле может жить человек, благодаря обилию почвы, воды и пригодной

для дыхания атмосферы.

В структуре Cолнечной системы мы находим еще один замеча%

тельный пример равновесия: баланс между центробежной силой плане%

ты, уравновешиваемой силой тяготения (гравитации) центрального те%

ла системы (так в астрономии называют небесное тело, вокруг которо%

го обращаются другие тела; Солнце является центральным по отноше%

нию к Земле, а Земля % по отношению к Луне).

Без такого баланса все в Солнечной системе

разлетелось бы в холодные глубины необъят%

ного космоса. Равновесие этих двух сил поз%

воляет планетам и другим телам следовать

строго по своим орбитам вокруг их цент%

ральных тел. Если бы какое%либо небес%

Исаак Ньютон, один изоснователей

современной физики иастрономии, увидел вструктуре Вселенной

чудесное свидетельствоБожественного

сотворения

СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА

Юпитер

Марс

Земля

Венера

Меркурий

Луна

Солнце

Сатурн

Уран

Нептун

Плутон

"И солнцу не дано настичьлуну, и ночь не сможет деньопередить O всему назначенопроплыть свой путь по своду"

(Коран, 36:40)

ное тело двигалось с чуть меньшей скоростью, оно бы врезалось в свое

центральное тело. Если бы скорость была чуть больше, центральное

тело не смогло бы его удержать, и оно улетело бы в космос. Более то%

го, равновесие должно различаться в зависимости от расстояния пла%

нет до солнца и их массы. Поэтому у них должны быть разные орби%

тальные скорости, которые удерживают планету на орбите, не позво%

ляя ей врезаться в солнце или улететь в космос.

Материалистическая астрономия утверждает, что происхождение

и существование Солнечной системы можно объяснить простым сов%

падением. Уже три столетия сторонники материализма пытаются по%

нять, как мог возникнуть такой удивительный порядок, и не могут его

объяснить. Для материалиста порядок и равновесие солнечной систе%

мы представляют собой неразрешимую тайну.

Такие астрономы, как Кеплер и Галилей, были одними из пер%

вых, кто открыл это совершенное равновесие и увидел в нем особый

замысел как знак божественного вмешательства в устройство Вселен%

ной. Исаак Ньютон, признанный одним из величайших научных умов

всех времен, писал:

"Необыкновенно стройная система солнц, планет и комет могла возник%

нуть только в результате воли и верховной власти разумного и могуще%

ственного существа… Он правит всеми ими не как дух, а как высший

властитель всего сущего, и, поскольку Он представляет верховную

власть, Его обычно называют "Бог Всемогущий"51

.

Расположение Земли

Как и удивительное равновесие в мире, расположение Земли в

Cолнечной системе и во Вселенной % еще одно свидетельство совер%

шенного творения Бога.

Последние открытия в астрономии показали важность существо%

вания других планет для Земли. Размер и положение Юпитера оказы%

ваются критическими. Астрофизические расчеты показывают, что в

качестве самой большой планеты Юпитер сообщает устойчивость ор%

битам Земли и других планет. Как Юпитер защищает Землю, разъясня%

ется в статье Джорджа Уэзерила "В чем необыкновенность Юпитера?":

"Без большой планеты, расположенной точно в том месте, где находится


Юпитер, кометы, метеоры и другие межпланетные обломки бомбардиро%

вали бы Землю намного чаще. Если бы не было Юпитера, некому было

бы изучать происхождение Солнечной системы"52

.

Вкратце эту мысль можно выразить следующим образом: струк%

тура Солнечной системы была специально задумана так, чтобы жизнь

человека оказалась возможной.

Давайте же рассмотрим положение Солнечной системы во Все%

ленной. Наша Солнечная система находится в одном из витков гигант%

ской спирали Млечного Пути, скорее ближе к его краю, чем к центру.

Какие преимущества можно найти в этом? Майкл Дентон в книге

"Предназначение природы" разъясняет:

"Поразительно, но космос, оказывается, приспособлен в высшей степени

не только для жизни человека и его биологической адаптации, но также и

для понимания его устройства. Вследствие расположения Солнечной си%

стемы на краю галактического кольца мы можем проникнуть взглядом в

глубины космоса, увидеть отдаленные галактики и получить представле%

ние об общем строении космоса. Если бы мы располагались в центре га%

лактики, мы бы никогда не смогли увидеть красоту спиралей, так же как

мы не получили бы представление о структуре нашей Вселенной"53

.

Другими словами, само расположение Земли в галактике, равно

как и все другие законы физики, является свидетельством того, что

она предназначена для жизни человека.

Истина в том, что Вселенная создана и обустроена Аллахом.

И только вследствие предрассудков некоторые люди не могут по%

нять эту простую истину. Но для любого объективно мыслящего, непре%

дубежденного человека ясно, что Вселенная создана Аллахом для того,

чтобы человек мог существовать так, как об этом сказано в Коране:

"Мы не напрасно небеса и землю сотворили, и то, что между ними (суще).

Так думают все те, кто не уверил" (Коран, 38:27).

Эта мысль раскрывается еще в одном аяте Корана:

"Поистине, в создании земли и неба, и в смене ночи днем * здесь кроются

знамения для тех, кто обладает разуменьем; для тех, кто воздает хвалу

Аллаху, когда стоят они, или сидят, или лежат, и размышлениям о сотворе*

нии земли и неба предаются: "Владыка наш! Ты сотворил все это не на*

прасно. Хвала Тебе!" (Коран, 3:190*191).


ГЛ А В А V

ГОЛУБАЯ ПЛАНЕТА

Атмосфера и океаны, сложная биосфера, кора с окисO

ленным поверхностным слоем, богатым двуокисью

кремния, осадочные породы вулканического и иного

происхождения (покрывающие мантию из силиката магO

ния и ядро из железа), снежные вершины, пустыни, тунO

дра, джунгли, пастбища, чистые озера, угольные пласO

ты, запасы нефти, фабрики, автомобили, животные,

магнитное поле, ионосфера, подводные горные хребты,

доходящие до мантии, O все это Земля с ее системой

ошеломляющей сложности.

Дж. С. Льюис, американский геолог54.


Представьте себе, что вы летите на космическом корабле из

межзвездного пространства к Солнечной системе. При%

ближаясь к ней, вы увидите очень интересную картину %

область эклиптики: большой круг небесной сферы, по ко%

торому происходит движение всех главных планет нашей Солнечной

системы. Первой вы увидите планету Плутон. Она располагается в

очень холодном месте с температурой приблизительно минус 238о

С.

Плутон имеет тонкий слой газообразной атмосферы, которая находит%

ся в этом состоянии только тогда, когда, вращаясь по эллиптической

орбите, планета оказывается чуть ближе к Солнцу. В остальное время

атмосфера Плутона представляет собой ледяную массу. Иначе говоря,

Плутон % это безжизненный, закованный в лед огромный шар.

Двигаясь дальше к Солнцу, вы увидите Нептун. Это также очень

холодная планета, ее температура приблизительно минус 218о

С. Со%

стоящая из водорода, гелия и метана атмосфера Нептуна несовмести%

ма с жизнью. Скорость ветров, дующих на этой планете, достигает двух

тысяч километров в час.

Дальше идет Уран, газообразная планета, поверхность которой

состоит из камня и льда. Ее температура % минус 214о

С. Состав атмо%

сферы % водород, гелий и метан % непригоден для жизни человека.

После Урана вы достигаете Сатурна. Это вторая по величине пла%

нета Солнечной системы, известная рядом опоясывающих ее колец из

газов, камня и льда. Интересная особенность Сатурна заключается в

том, что он полностью состоит из газа % 75% водорода и 25% гелия, а

его плотность меньше плотности воды. Средняя температура планеты

также очень низкая % минус 178о

С.

Далее вы летите к Юпитеру % самой большой планете Солнечной

системы, которая в триста восемнадцать раз больше Земли. Как и Са%

турн, Юпитер состоит из газа. Поскольку нелегко отличить "атмосфе%

ру" от "поверхности" планеты, трудно сказать, какова температура ее

поверхности, однако в высших слоях атмосферы она достигает минус

143о

С. Особенностью атмосферы Юпитера является так называемое

Большое красное пятно. По гипотезе, оно появилось тридцать тысяч

лет тому назад. Теперь астрономы знают, что это область сильнейших

бурь, веками бушующих в атмосфере Юпитера. Она настолько велика,

"Аллах воздвигнебесный свод иземлю по Истине

Господнего Творенья"(Коран, 29:44)

что способна поглотить пару планет размером с Землю. На вид Юпи%

тер кажется обыкновенной планетой, но она непригодна для жизни

людей, поскольку, окажись они там, они сразу погибли бы от низких

температур, сильнейших ветров и интенсивной радиации.

Затем идет Марс. Атмосфера Марса также не в состоянии обеспе%

чивать жизнь людей. Она состоит в основном из углекислого газа. По%

верхность испещрена кратерами, возникающими в результате метео%

ритных дождей и сильных ветров, которые могут дуть много дней и не%

дель подряд, поднимая тучи песка. Температура постоянно меняется и

может опускаться до минус 53о

С. Было много разговоров о том, что на

Марсе возможна жизнь, но все данные свидетельствуют о том, что пла%

нета также безжизненна.

Покидая Марс и направляясь в сторону Солнца, мы увидим голу%

бую планету, которую оставим на время и попробуем найти другие. По%

иски приведут нас к Венере % планете, окутанной блестящими белыми

облаками, с температурой поверхности 450о

С, достаточной для того,


Голубая планета 83

чтобы расплавить свинец. Атмосфера полностью состоит из углекис%

лого газа. На ее поверхности атмосферное давление равно девяноста

земным атмосферам: на Земле такое высокое давление можно обнару%

жить только в море на глубине один километр. Когда на Венере идет

дождь, это не тот дождь, который мы хорошо знаем, это кислотный

дождь. Ни человек, ни какая%то другая форма жизни не могут сущест%

вовать в таком адском месте.

Мы летим дальше и приближаемся к Меркурию % маленькому ка%

менистому мирку, опаленному жаром и радиацией Солнца. Близость к

Солнцу настолько замедляет вращение планеты, что за время, затрачи%

ваемое на два оборота вокруг солнца, Меркурий делает всего лишь три

полных вращения вокруг своей оси. Другими словами, два года на

Меркурии равны трем земным дням. Из%за такого замедленного суточ%

ного цикла одна сторона планеты сильно раскалена, в то время как

другая оказывается очень холодной. Разница между дневной и ночной

сторонами Меркурия составляет 1000о

С. Безусловно, в такой среде

жизнь невозможна.

Даже Марс, единственнаяпланета в Солнечной

системе, по физическимсвойствам более всегонапоминающая Землю,

представляет собойбезводный и безжизненный

каменный шар

БЕЗЖИЗНЕННАЯПОВЕРХНОСТЬВЕНЕРЫТемпература поверхности

Венеры достигает 4500С,

т.е. температуры

плавления свинца. Венера

напоминает покрытый

лавой огненный шар.

Атмосфера насыщена

серной кислотой,

периодически

выпадающей в виде

дождя. Атмосферное

давление на ее

поверхности в 90 раз

больше, чем на Земле, и

равно давлению на 1000

метрах ниже уровня моря

Итак, мы посмотрели на восемь планет, и ни одна из них, вклю%

чая их многочисленные спутники, не может предложить ничего похо%

жего на райское место для жизни. Все они % безжизненные шары из га%

за, льда и камня.

Но что же такое голубая планета, которую мы пропустили неко%

торое время тому назад? Она очень отличается от других. Обладая бла%

гоприятной атмосферой, структурой поверхности, температурой, маг%

нитным полем, запасом элементов и находясь на нужном расстоянии

от Солнца, Земля, кажется, была специально создана для того, чтобы

стать домом для жизни. И, как скоро мы увидим, так оно и было.

Краткое отступление и предупреждение относительно "адаптации"

В этой главе мы подробно остановимся на особенностях планеты

Земля, свидетельствующих о том, что она была специально создана для

поддержания жизни. Чтобы избежать различных недоразумений, сде%

лаем краткое отступление, необходимое для тех, кто привык считать

теорию эволюции истинно научной и кто верит в справедливость по%

нятия "адаптация".

"Адаптация" % существительное, образованное от английского

глагола "to adapt". Слово "to adapt" (адаптироваться, приспосабливать%

ся) предполагает приспособление к изменяющимся условиям. Эволю%

ционисты вкладывают в него следующий смысл: видоизменение орга%

низма (или его частей), призванное обеспечить его приспособление к

изменяющимся условиям среды. Согласно теории эволюции, все живое

на Земле возникло из простейшего организма (единого общего предка),

который сам возник в результате случайности. Иными словами, сто%

ронники теории эволюции полагают, что, адаптируясь к условиям сре%

ды существования, живые организмы могут эволюционировать в новые

виды. Это положение абсолютно беспочвенно, поскольку механизмы

приспособления у живых существ включаются только при определен%

ных условиях, и ни при каких обстоятельствах это не приводит к пре%

вращению одного биологического вида в другой55

. Теория эволюции с

ее понятием "адаптации" % не что иное, как разновидность ламаркизма.


Эта теория органической эволюции утверждает, что изменения

окружающей среды вызывают у животных и растений структурные из%

менения, способные передаваться потомству. Поэтому совершенно ес%

тественно, что она не была принята научным сообществом.

Однако, даже не имея под собой никакой научной базы, идея

адаптации привлекает очень многих. Прежде чем пойти дальше, необ%

ходимо рассмотреть это положение более подробно. Поверив в воз%

можность видоизменения форм жизни, можно сделать следующий шаг

и предположить, что и на других планетах могла возникнуть жизнь, так

же как она когда%то возникла на Земле. Возможность присутствия на

Плутоне маленьких зеленых существ, способных лишь слегка вспотеть

при температуре 238о

С, которые дышат гелием вместо кислорода,

пьют серную кислоту вместо воды, конечно, щекочет воображение лю%

дей, особенно тех, кто любит смотреть голливудские фильмы.

Но это лишь фантазии. Более осведомленные в биологии и био%

химии сторонники теории эволюции даже не пытаются защищать та%

кие положения. Они прекрасно понимают, что жизнь существует лишь

там, где для этого есть необходимые условия и жизненно важные эле%

менты. Но если и есть люди, верящие в маленьких зеленых человечков

(и другие "чуждые" формы жизни), то это те, кто слепо верит в теорию

эволюции и совершенно не знаком с современной биологической на%

укой. Именно они своим невежеством порождают подобные нелепые

сценарии.

Итак, раскрывая ошибочность понятия адаптации, необходимо

обратить внимание на то, что жизнь может существовать только при на*

личии необходимых для нее условий и элементов. Единственной научно%

обоснованной моделью жизни является углеродная модель. Ученые еди%

нодушны в том, что никакой другой формы жизни во Вселенной не су%

ществует.

Углерод % шестой элемент периодической системы. Этот атом яв%

ляется основой жизни на земле, поскольку все органические молекулы

(такие как нуклеиновые кислоты, аминокислоты, белки, жиры и саха%

ра) формируются в результате различных сочетаний углерода с други%

ми элементами. Соединяясь с водородом, кислородом, азотом и др.,

углерод образует миллионы различных типов белка. Никакой другой


элемент не может заменить углерод. Как мы увидим далее, только уг%

лерод обладает способностью создавать многочисленные разновидно%

сти химических связей, на которых основывается жизнь.

Соответственно, если где%либо на какой%нибудь планете во Все%

ленной возникнет жизнь, она должна иметь углеродную основу56

.

Для того чтобы на основе углерода как биогенного элемента мог%

ла существовать жизнь, необходимо соблюсти целый ряд важных усло%

вий. Например, углеродные органические соединения (подобные бел%

кам) могут существовать только при определенных температурах. При

температуре выше 120о

С они начинают распадаться, и им наносится

непоправимый вред, если температура опускается ниже минус 20о

С.

Но не только температура играет огромную роль в создании необходи%

мых условий существования углеродной модели жизни. Также важны

вид и количество света, сила гравитации, состав атмосферы и сила

магнитного поля. Каждое из этих условий создает необходимую базу

для возникновения и существования жизни. Если бы даже одно усло%

вие было изменено, например, средняя температура превысила 120о

С,

на Земле не было бы жизни. Поэтому наши маленькие зеленые суще%

ства, которые потеют при повышении температуры до 238о

С, дышат

гелием, а не кислородом и пьют серную кислоту вместо воды, вообще

не могут существовать по определению, поскольку углеродная форма

жизни, как единственно возможная, не может существовать при таких

условиях. Жизнь возможна только в среде, ограниченной условиями,

специально созданными для нее. Это справедливо в отношении жизни

вообще и человека в частности.

Земля и есть такая среда, сотворенная для существования всего живого.

Температура нашей Земли

Температура и атмосфера % две неотъемлемые составляющие

жизни на Земле. Голубая планета обладает как пригодной для жизни

температурой, так и атмосферой, которая позволяет живым сущест%

вам, особенно таким сложным, как человек, дышать. Эти две абсолют%

но разные составляющие возникли в результате условий, оказавшихся

идеальными для них обеих.


В отличие от других 63Oх основных планет и спутников нашей Солнечнойсистемы только Земля обладает атмосферой, температурой и поверхностью,пригодными для жизни. Три четверти земной поверхности покрыты водой,которую вы не найдете нигде больше в Солнечной системе и которая являетсянеобходимым условием жизни

Во%первых, это расстояние между Землей и Солнцем. Земля не

стала бы местом рождения жизни, если бы она располагалась так же

близко к Солнцу, как Венера, или так же далеко от него, как Юпитер.

Молекулы, возникающие на основе углерода, могут существовать

только в диапазоне температур от 120о

до %20о

С. Примечательно, что

Земля является единственной планетой, где средние температуры ук%

ладываются в эти рамки.

Разброс температур во Вселенной составляет от миллионов гра%

дусов на некоторых горячих звездах до абсолютного нуля (%273о

С). В

огромном диапазоне космических температур вероятность обнаруже%

ния температурного режима, способного обеспечить жизнь, очень не%

значительна. Однако на планете Земля он именно таков.

Американские геологи Фрэнк Пресс и Раймонд Сайевер обрати%

ли внимание на преобладающие на Земле средние температуры. Они

пришли к выводу: жизнь в таком виде, в каком мы ее знаем, возможна

только в очень узких температурных рамках. Этот температурный про%

межуток составляет всего лишь 1%2% температурного диапазона от аб%

солютного нуля до температуры поверхности Солнца57

.

Поддержание этого температурного режима обеспечивается ко%

личеством тепла, излучаемого Солнцем, а также расстоянием между

Землей и Солнцем. Согласно подсчетам уменьшение излучаемой сол%

нечной энергии всего лишь на 10% приведет к тому, что Земля покро%

ется многометровым слоем льда. И напротив, если она немного увели%

чится, то все живые существа погибнут от жара.

Не только средняя температура должна быть идеальной. Получа%

емое Землей тепло должно равномерно распределяться по всей плане%

те. Были предприняты особые предосторожности, чтобы так оно и слу%

чилось.

Наклон земной оси составляет 23,27о

по отношению к области

эклиптики. Этот наклон предотвращает перегрев атмосферы в регио%

нах между полюсами и экватором, делая температуру более умеренной.

Если бы ось не была наклонена, градиент температур между полюсами

и экватором был бы намного выше, и жизнь в этих зонах была бы не%

возможна.

Скорость вращения Земли вокруг своей оси также позволяет


поддерживать температурный баланс. Земля совершает полный оборот

каждые 24 часа, поэтому интервалы между сменяющимися светлыми и

темными периодами сравнительно короткие. Поскольку они короткие,

различия в колебаниях температуры между светлой и темной сторона%

ми Земли незначительны. Насколько это важно, можно понять на при%

мере Меркурия, где день длится дольше года, и разница между днев%

ными и ночными температурами составляет почти 1000о

С.

Географический рельеф также способствует равномерному рас%

пределению тепла на Земле. Разница в температурах между полюсами

и экватором составляет приблизительно 100о

С. Если бы подобные тем%

Разнообразные факторы, такие как расстояние между Землей и Солнцем, скоростьвращения планеты, наклон ее оси, особенности географии земной поверхности,соединенные вместе, обеспечивают наш мир теплом и на основе его разумногораспределения

пературные колебания наблюдались на абсолютно плоской террито%

рии, то там постоянно дули бы разрушительные ветры со скоростью

1000 километров в час, сметая все на своем пути.

Препятствием этим движущимся массам воздуха являются мно%

гочисленные барьеры, горные цепи, простирающиеся от Тихого океа%

на на востоке до Атлантического на западе, начиная с Гималаев и далее

до хребтов Тавра в Анатолии и Альп в Европе. На море избыточное

тепло в районе экватора распределяется на север и юг благодаря уни%

кальному свойству воды накапливать и отдавать тепло. Кроме того, су%

ществует также ряд систем автоматического контроля атмосферного

температурного баланса. Например, если в каком%то месте Земли тем%

пература поднимается слишком высоко, увеличивается скорость испа%

рения воды и образуются облака, которые отражают больше света (и

соответственно тепла) в космос, предотвращая тем самым перегрев

воздуха и поверхности Земли.

Масса Земли и магнитное поле планеты

Размер Земли не менее важен, чем ее удаленность от Солнца,

скорость вращения вокруг оси или особенности географического рель%

ефа. Когда мы изучали планеты, то видели, что все они обладают раз%

личной величиной: Меркурий составляет лишь одну десятую размера

Земли, а Юпитер в 318 раз больше. Поэтому возникает вопрос: размер

Земли по отношению к другим планетам % это случайность или часть

замысла?

При более внимательном рассмотрении показателей величины

Земли мы понимаем, что по замыслу наша планета должна быть имен%

но такого размера, не больше и не меньше. Американские геологи

Фрэнк Пресс и Раймонд Сайевер так комментируют точность расчетов

параметров Земли:

"Размер Земли идеален % не слишком маленький, чтобы удержать атмо%

сферу, которая вследствие малых гравитационных сил могла бы ото%

рваться от Земли, и не слишком большой % с более мощной силой грави%

тации, удерживающей не только полезные, но и вредные газы"58

.

Не только размеры, но и внутреннее строение Земли % часть осо%



бого замысла. Вследствие наличия ядра Земля имеет сильное магнит%

ное поле, которое играет важную роль в сохранении жизни. Пресс и

Сайевер пишут:

"Внутренняя часть Земли представляет собой гигантский, точно рассчи%

танный генератор тепла, работающий на радиоактивном топливе. Если

бы генератор работал с меньшей мощностью, активность геологических

процессов замедлилась бы, железо не расплавилось и не спустилось

вниз, жидкое ядро не образовалось бы и магнитное поле не сформиро%

валось. Если бы радиоактивного топлива было больше и генератор рабо%

Центр Земли подобен работающему на тепловойэнергии двигателю, мощность которого

достаточно сильна, чтобы создать магнитныйщит Земли, но не достаточна, чтобы

погрузить земную кору внаходящуюся внутри

лаву

тал с большей мощностью, вулканические газы и пыль закрыли бы

Солнце, атмосфера сгустилась, а поверхность Земли сотрясалась бы от

ежедневных землетрясений и извержений вулканов"59

.

Магнитное поле, о котором говорят геологи, очень важная со%

ставляющая жизни. Оно возникает из структуры ядра Земли, состоя%

щего из тяжелых элементов типа железа и никеля, способных удержи%

вать магнитный заряд. Внутри ядро Земли твердое, а снаружи % жидкое.

Эти два уровня ядра движутся друг вокруг друга, и именно это движе%

ние создает магнитное поле Земли. Выходя далеко за пределы поверх%

ности Земли, магнитное поле простирается в космос более чем на де%

сять тысяч миль, образуя Пояс Ван Аллена, который, как щит, предо%

храняет Землю от смертоносной радиации звезд. Подсчитано, что об%

лака плазмы, не пропускаемые Поясом Ван Аллена, несут энергию в

сто миллиардов раз более мощную, чем атомная бомба, сброшенная на

Хиросиму. Космические лучи столь же смертоносны, однако только

0,1% этой радиации проникает сквозь магнитное поле Земли, но и она

поглощается атмосферой. Чтобы создать столь же мощное магнитное

поле и поддерживать его, необходима электрическая энергия в милли%

ард ампер, т.е. столько, сколько человечество выработало за всю исто%

рию своего существования. Если бы не было такого щита, вредоносное

излучение периодически убивало бы все живое, и жизнь, возможно, не

смогла бы возродиться. Но, как указывают Пресс и Сайевер, ядро Зем%

ли создано с таким расчетом, чтобы обеспечить безопасность Земли.

И, как сказано в Коране, в этом есть особый смысл:

"Мы небеса раскинули (для них) охранным сводом,

И все же отвращаются они

От тех знамений (что являет им творение Господне)".

(Коран, 21:32)

Благоприятность атмосферы

Как мы видели, физические особенности Земли % ее масса, струк%

тура, температура и др. % абсолютно идеальны для жизни. Однако все%

го этого еще не достаточно, чтобы жизнь могла существовать на нашей

планете. Немаловажным фактором является состав атмосферы.

Мы уже говорили о том, как научно%фантастические фильмы


Атмосфера Земли. Такой ее

увидели космонавты НАСА,

пролетая над Филиппинами

вводят людей в заблуждение. Например, с какой легкостью космичес%

кие путешественники и исследователи находят планеты, атмосфера

которых пригодна для дыхания. Кажется, они существуют повсюду.

Если бы нам пришлось изучить реальный, а не воображаемый космос,

то мы бы поняли, что это далеко не так. Нам вряд ли удалось бы найти

другую планету, атмосфера которой позволила бы нормально дышать.

И это потому, что атмосфера Земли обладает целым рядом специально

созданных качеств, призванных поддерживать жизнь.

Атмосфера Земли состоит из 77% процентов азота, 21% кислоро%

да и 1% углерода. Давайте начнем с самого важного газа % кислорода.

Кислород играет жизненно необходимую роль, поскольку он участвует

в большинстве реакций, выделяющих энергию, необходимую всем

сложным формам жизни.

Соединения углерода взаимодействуют с кислородом. В резуль%

тате соответствующих реакций образуются вода и углекислый газ, а

также вырабатывается энергия и так называемые малые "пучки" энер%

гии % АТФ (аденозинтрифосфаты), необходимые для живых клеток.

Интересно отметить, что процент кислорода в воздухе, которым мы

дышим, очень точно определен. Майкл Дентон пишет об этом так:

"Если бы атмосфера содержала больше кислорода, могла бы она поддер%

живать жизнь? Нет! Кислород очень реактивный элемент. При сущест%

вующих температурах даже тот процент кислорода (21), который мы на%

ходим в атмосфере, приближается к высшему пределу безопасности.

При каждом увеличении содержания кислорода в атмосфере на 1% уве%

личивается на 70% вероятность лесных пожаров"60

.

Британский биохимик Джеймс Лавлок также считает:

"Если количество кислорода будет превышать 25%, большая часть зем%

ной растительности погибнет в бушующих гигантских пожарах, которые

уничтожат и тропические ливневые леса, и арктическую тундру... Кисло*

рода в атмосфере ровно столько, сколько нужно для того, чтобы уравнове*

сить опасные и благоприятные тенденции"61.

Пропорция кислорода в атмосфере остается неизменной благо%

даря удивительной системе "воспроизводства". Животные потребляют

кислород и выделяют углекислый газ, непригодный для дыхания. Рас%

тения же поступают наоборот: они потребляют углекислый газ и выде%


Увеличение количествакислорода в атмосфере Земли

даже на 5% вызовет пожары,которые уничтожат

большинство лесов планеты

ляют кислород. Именно благодаря этой системе жизнь не прекращает%

ся. Каждый день растения выделяют в атмосферу миллионы тонн кис%

лорода.

Без взаимодействия этих двух разных групп живых существ и рав%

новесия между ними наша планета была бы непригодна для жизни. На%

пример, если бы все живые существа поглощали углекислый газ и вы%

деляли кислород, атмосфера Земли в большей степени способствовала

бы возникновению пожаров, и было бы достаточно одной искры, что%

бы огромные территории оказались во власти огня. И наоборот, если

бы и те и другие потребляли только кислород, а выделяли углекислый

газ, жизнь бы остановилась, когда весь кислород был бы израсходован.

Другое столь же замечательное качество атмосферы % ее плот%

ность, идеально приспособленная для дыхания.

Атмосфера и дыхание

Мы дышим каждую секунду нашей жизни, набираем воздух в

легкие и выдыхаем его. И мы думаем, что это абсолютно естественно.

Однако дыхание % это очень сложный процесс.

Системы нашего организма созданы столь совершенно, что мы

не думаем о том, что дышим. Наше тело определяет, сколько ему тре%

буется кислорода, и организует доставку нужного количества в зависи%

мости от того, идем мы в данный момент или бежим, читаем книгу или

спим. Дыхание так важно для нас потому, что миллионы реакций, под%

держивающих жизнь в наших организмах, требуют кислорода.

Способностью читать эту книгу вы обязаны миллионам клеток

ваших глаз, снабжаемых энергией, получаемой из кислорода. Точно

так же ткани нашего тела и формирующие их клетки получают энер%

гию в процессе сгорания в кислороде соединений углерода. Продукт

сгорания, углекислый газ, должен быть выведен из организма. Если

уровень кислорода в крови падает слишком низко, вы можете потерять

сознание, без поступления кислорода в организм в течение нескольких

минут наступает смерть.

Именно поэтому мы дышим. Когда мы делаем вдох, кислород ус%

тремляется в триста миллионов мельчайших камер в наших легких.


Соединенные с этими камерами, сосуды%капилляры мгновенно всасы%

вают кислород и доставляют его сначала к сердцу, а затем в другие ча%

сти тела. Клетки тела используют кислород и выделяют углекислый газ

в кровь, которая несет его назад в легкие, через которые он выдыхает%

ся. Весь процесс занимает меньше половины секунды: "чистый" кисло%

род входит, а "грязный" углекислый газ выходит. Вы можете спросить,

зачем в легких так много (триста миллионов) маленьких камер? Их на%

значение % увеличить область соприкосновения с воздухом. Когда они

аккуратно сложены, то занимают очень мало места, в развернутом же

состоянии могут покрыть целый теннисный корт.

Не следует забывать еще об одном моменте. Камеры легких и со%

суды%капилляры созданы такими маленькими и совершенными для то%

го, чтобы увеличить скорость обмена кислорода и углекислого газа. Но

совершенство замысла не ограничивается этими факторами и включа%

ет необходимую плотность, вязкость, давление воздуха, которые долж%

ны обеспечить свободное движение воздуха в легкие и из легких.

На уровне моря давление воздуха составляет 760 мм ртутного

столба, его плотность составляет приблизительно один грамм на литр, а

вязкость почти в пятьдесят раз больше вязкости воды. Можно подумать,

что эти показатели не имеют никакого значения, однако это не так.

Майк Дентон пишет следующее:

"Состав и общий характер атмосферы % плотность, вязкость, давление и

др. % должны быть подобны тем, каковы они есть, особенно для дышащих

воздухом организмов"62.

Когда мы дышим, нашим легким необходима энергия, чтобы

преодолевать силу сопротивления воздуха, возникающую при его дви%

жении. Благодаря особым свойствам атмосферы это сопротивление не

очень большое, и наши легкие вбирают и выталкивают воздух с мини%

мумом затрачиваемой энергии. Если бы сопротивление было выше,

легкие должны были бы прилагать больше усилий, чтобы обеспечить

нам возможность дышать. Поясним это на примере. Набрать воду в иг%

лу шприца не трудно, но если вместо воды взять мед, сделать это будет

намного труднее, потому что плотность и вязкость меда больше

таковых показателей у воды.

Если бы плотность, вязкость и давление воздуха были более вы%


сокими, дышать было бы так же трудно, как набирать мед в иглу шпри%

ца. Можно возразить: это легко устранить. Нужно лишь просто увели%

чить диаметр иглы и скорость набирания. Однако если бы мы сделали

это с капиллярами легких, уменьшилась бы площадь соприкосновения

с воздухом, и за один и тот же отрезок времени обменивалось меньшее

количество кислорода и углекислого газа, что не обеспечивало бы

должного уровня кислородного обмена.

Таким образом, чтобы воздух был пригоден для дыхания, показа%

тели его параметров % плотности, вязкости, давления % должны нахо%

диться в строго определенных границах. Все эти особенности абсолют%

но точно соблюдены в воздухе, которым мы дышим. Майкл Ден%


тон пишет об этом так:

"Ясно, что, если бы вязкость или плотность воздуха были больше, сопротив%

ление воздуха стало бы непреодолимой преградой, и никакое мыслимое из*

менение дыхательной системы не оказалось бы в состоянии обеспечить до*

ставку кислорода в количестве, необходимом для метаболических процессов

у дышащего воздухом организма. При сопоставлении всех возможных пока%

зателей атмосферного давления с количеством содержащегося кислорода

становится ясно, что существует только одна уникальная очень маленькая

область, где все необходимые условия для жизни соблюдены"63

.

Особый состав атмосферы обеспечивает не только возможность

дыхания, но и то, что наша голубая планета остается голубой. Если ат%

мосферное давление на уровне моря будет ниже его существующего по%

казателя, интенсивность испарения воды будет больше. Увеличение во%

ды в атмосфере приведет к возникновению парникового эффекта, на%

коплению тепла и подъему средних температур на планете. Если же дав%

ление будет выше, интенсивность испарения будет ниже, и огромные

территории планеты превратятся в пустыню. Все эти абсолютно точно

рассчитанные соотношения в нашей атмосфере показывают, что она

была сотворена таким образом, чтобы на Земле могла существовать

жизнь. Истина, раскрытая наукой, еще раз доказывает, что Вселенная %

не просто нагромождение материи. Совершенно очевидно, что сущест%

вует Создатель, правящий Вселенной, придающий материи нужную

форму, царствующий над галактиками, звездами, планетами, над всем

подвластным Ему миром.

Эта Высшая Власть, как говорит Коран, есть Аллах, Повелитель

Вселенной.

Голубую планету, на которой мы живем, замыслил, сотворил и

"распростер" для людей Аллах, как сказано в Коране (79:30).

Есть и другие аяты, которые раскрывают эту истину:

"Аллах есть Тот, Кто землю вам обителью сохранной постелил, (над ней)

вознес небесный свод, и создал ваши формы, что прекрасны. И наделил

благами вас (для насыщения души и тела). Таков Аллах * ваш Повелитель!

Благословен Аллах * Господь миров!" (Коран, 40:64).

"Он * Тот, Кто сделал землю вам послушной, * ходите ж по ее раменам,

кормитесь тем, что вам дарует Бог, * к Нему лежит и ваше воскресенье"

(Коран, 67:15).

Равновесие как необходимое условие существованияжизни

То, о чем шла речь выше, лишь часть точно рассчитанного балан%

са факторов, обеспечивающих жизнь на Земле. Можно составить очень

длинный список таких факторов. Вот каким представляется этот спи%

сок американскому астроному Хью Россу, который также попытался

предугадать, что может произойти в случае нарушения существующего

равновесия сил:

Поверхностное притяжение:

сильнее % атмосфера будет накапливать слишком много аммиака

и метана;

слабее % атмосфера планеты будет терять слишком много воды.

Расстояние от звезды*родителя:

дальше % будет слишком холодно, и круговорот воды на планете

будет невозможен;

ближе % будет слишком тепло, что вызовет те же последствия.

Толщина коры:

толще % из атмосферы в кору будет передаваться слишком много

кислорода;

тоньше % во много раз увеличится вулканическая и тектоничес%

кая активность планеты.

Период вращения:

длиннее % суточные температурные различия будут больше;

короче % скорость атмосферных ветров будет слишком большая.

Гравитационное взаимодействие:

больше % воздействие приливов на океан, атмосферу и период

обращения будет слишком разрушительным;

меньше % изменения отклонения орбиты вызовут климатическую

неустойчивость.

Магнитное поле:

сильнее % электромагнитные бури будут слишком разрушитель%

ными;


слабее % защита от вредного звездного излучения будет недоста%

точна.

Альбедо (соотношение отраженного и поступающего на поверх*

ность света):

больше отраженного света % наступит ледниковый период;

меньше отраженного света % разовьется чрезмерный парниковый

эффект.

Соотношение кислорода и азота в атмосфере:

больше кислорода % процессы высших форм жизни будут проте%

кать слишком быстро;

меньше кислорода % жизненные процессы замедляются.

Уровень углекислого газа и водяных испарений в атмосфере:

выше % разовьется чрезмерный парниковый эффект;

ниже % уровень парникового эффекта будет недостаточен.

Уровень озона в атмосфере:

выше % температура поверхности будет ниже;

ниже % поверхностные температуры будут слишком высокие,

значительно увеличится ультрафиолетовое излучение.

Сейсмическая активность:

больше % большое количество форм жизни исчезнет;

меньше % осадочные породы дна океана (приносимые реками) не

будут возвращаться на поверхность в результате тектонических движе%

ний64

.

Это только отдельные части замысла, цель которого % создать ус%

ловия для зарождения и развития жизни на Земле. Но и их вполне до%

статочно, чтобы понять, что возникновение жизни на Земле не являет%

ся всего лишь удачным стечением обстоятельств.

Эти и мириады других обстоятельств вновь и вновь подтвержда%

ют простую истину: только один Аллах мог столь совершенно создать

Вселенную, звезды, планеты, горы, дать жизнь людям и другим живым

существам и отдать Свое творение в руки человека. Аллах один % ис%

точник добра и могущества % обладает властью создавать что%то из Не%

бытия.


В Коране об этом совершенном творении Аллаха говорится так:

"И что ж! Труднее было вас создать или небесный свод (построить)? Его

построил Он. Воздвигнул свод и учредил порядок совершенный. (Небесный

свод) залил Он мраком ночи и выявил великолепие его сияньем солнечных

светил. Потом Он землю распростер и из нее исторгнул воду и луга, уста*

новил недвижно горы, для пользы вам и вашему скоту" (Коран, 79:27*33).


ГЛ А В А V I

ПЛАНСОТВОРЕНИЯСВЕТА

Совершенно удивительно, что излучение, необходиO

мое для жизни на Земле, сосредотачивается в чрезO

вычайно малом диапазоне электромагнитного спектO

ра, который предоставляет Земле ровно столько раO

диации, сколько необходимо для жизни.

Ян Кемпбелл, английский физик65.

Солнце сопровождает нас в течение всей нашей жизни. Ког%

да мы днем поднимаем глаза к небу, мы видим его сияю%

щий свет. Если бы кто%то подошел к вам и спросил: "Какая

польза от солнца?" % вы не задумываясь ответили бы, что

солнце дает нам свет и тепло. Ответ хотя и несколько поверхностный,

но правильный.

Но как это вышло, что солнце посылает нам свет и тепло? Слу%

чайно ли это? Возможно ли, чтобы этот огромный огненный шар в не%

бе являлся гигантской "лампой", сотворенной, чтобы служить нам?

Современные научные исследования показывают, что на последние

два вопроса мы можем ответить: "Да". "Да" % потому что солнечный

свет % это поразительное по своему совершенству творение.

Оптимальная длина световой волны

И свет, и тепло % это виды электромагнитного излучения. Во всех

своих проявлениях электромагнитное излучение подобно расходя%

щимся волнам от брошенного в воду камня. И точно так же, как волны

могут быть разной высоты и расходиться на разные расстояния, элект%

ромагнитное излучение имеет различную длину волн.

Эта аналогия, однако, приблизительна, поскольку существуют

огромные различия в длине электромагнитных волн. Некоторые обла%

дают длиной в несколько километров, другие % короче миллиардной

доли сантиметра, третьи собраны в единый неделимый спектр и обна%

руживаются повсюду.

Для простоты ученые делят этот спектр на части в зависимости

от длины волны, каждая часть его получает отдельное название. На%

пример, самые короткие волны (одна триллионная часть сантиметра)

называются гамма%лучами: эти лучи содержат в себе огромные запасы

энергии. Самые длинные волны называются радиоволнами: их длина

может доходить до семи километров, но они несут очень мало энергии.

(В результате радиоволны практически безвредны для нас, в то время

как облучение гамма%лучами может быть смертельным.) Свет является


10O16

10O4

10O2

103

109

фиолетовый 0,40

красный 0,70

0.30

Солнечноеизлучение

1.50

гаммаOизлучение

рентгеновское излучение

ультрафиолетовоеизлучение

видимый свет

инфракрасноеизлучение

микроволны

радиоволны

РАЗЛИЧИЯ В ДЛИНЕ ВОЛН ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯЗвезды и другие источники света во Вселенной излучают энергию,различающуюся по длине волн, диапазон которых очень широк. Самую большуюдлину имеют радиоволны, а самую короткую O гаммаOлучи. Их длина составляет1/1025 длины радиоволн. Удивительно, но почти все излучение Солнцасосредоточено в узком участке, равном 1/1025 всего спектра электромагнитногоизлучения. Причина состоит в том, что именно в этом участке спектра находятсясоответствующие условиям земной жизни виды энергии

формой электромагнитного излучения, которая находится между эти%

ми двумя полюсами.

Следует отметить необыкновенный диапазон электромагнитного

спектра: самая большая длина волны в 1025

раза больше самой корот%

кой. Если записать эту цифру полностью, то она будет выглядеть так:

10, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000.

Столь большое число мало что означает для нас. Поэтому давай%

те попробуем представить его, сделав несколько сравнений.

Например, в четырех миллиардах лет (установленный возраст

Земли) содержится 1017

секунд. Если вы захотите сосчитать от 1 до 1025

и будете делать это со скоростью одного числа в секунду без остановки

день и ночь, то вам понадобится в сто миллионов раз больше времени,

чем возраст Земли! Если бы мы захотели сложить стопку из игральных

карт числом в 1025

, то у нас получилась бы огромная гора, вершиной

уходящая далеко в космос.

Иными словами, спектр различных волн, по которым распрост%

раняется энергия Вселенной, огромен. Интересно, что электромагнит%

ная энергия, излучаемая Солнцем, занимает лишь очень малую часть

этого спектра. 70 % солнечного излучения имеет длину волны от 0,3 до

1,50 микрона, и в пределах этого узкого диапазона спектра различают%

ся три типа волн: видимый свет, около инфракрасные лучи, ультрафи%

олетовые лучи. Эти три типа излучения составляют лишь незначитель%

ную часть общего спектра. Помните сравнение с картами? По отноше%

нию ко всему спектру ширина спектра солнечного излучения соответ%

ствует лишь одной карте.

Почему солнечное излучение ограничено таким узким спектром?

Ответ на этот вопрос очень важен, поскольку поддерживать

жизнь на Земле способно только излучение, длина волны которого на%

ходится в этом узком диапазоне.

Английский физик Ян Кэмпбел рассматривает этот вопрос в сво%

ей книге "Энергия и атмосфера". Он пишет: "Совершенно удивительно,

что излучение, необходимое для жизни на Земле, сосредотачивается в

чрезвычайно малом диапазоне электромагнитного спектра"66.


План сотворения света 109

Давайте более подробно рассмотрим поражающий воображение

замысел сотворения света.

От ультрафиолетового до инфракрасного излучения

Мы уже говорили о том, что соотношение самых длинных и самых

коротких электромагнитных волн составляет 1:1025

. Мы также указывали

на то, что количество передаваемой энергии зависит от длины волны: бо%

лее короткие волны несут больше энергии, чем длинные. Другое отличие

состоит во взаимодействии излучения волн разной длины с материей.

Наиболее короткие волны (в порядке увеличения длины волны)

называются гамма%лучами, рентгеновскими лучами и ультрафиолето%

выми лучами. Вследствие высокого содержания энергии они обладают

способностью расщеплять атомы. Все они также способны расщеплять

молекулы % особенно органические. Фактически они в состоянии дро%

бить материю на атомном и молекулярном уровнях.

Излучение с длиной волны, большей, большей, чем у видимого

света начинается с инфракрасных лучей и захватывает весь спектр до ра%

диоволн. Его влияние на материю не очень большое, потому что энер%

гия, которую оно несет, не слишком велика. Воздействие на материю, о

котором речь шла выше, связано с химическими реакциями. Дело в том,

что большинство химических реакций могут протекать только при нали%

чии необходимого количества энергии. Энергия, требующаяся для нача%

ла реакции, называется энергетическим порогом. Если ее количество

меньше или больше энергетического порога, реакция не сможет начать%

ся, и в том и другом случае энергия будет потрачена впустую.

В электромагнитном спектре есть очень узкий диапазон, облада%

ющий энергией, точно соответствующей энергетическому порогу. Это

длина волн в диапазоне от 0,70 до 0,40 микрона, и если вы захотите по%

смотреть на него, просто поднимите голову, оглянитесь вокруг, и вы

увидите то, что называют видимым светом. Видимый свет как особый

вид излучения способствует протеканию химических реакций в ваших

глазах, благодаря чему вы можете видеть.

Видимый свет составляет до 41% солнечного света, хотя и зани%

мает меньше 1/1025

общего объема электромагнитного спектра. В из%

вестной статье "Жизнь и свет", опубликованной в журнале "Scientific

America", известный физик Джордж Уолд, рассматривая этот вопрос,

писал: "Полезное излучение, способствующее правильному течению хи*

мических реакций, в основном представляет собой излучение Солнца"67.

Тот факт, что Солнце излучает свет, столь точно соответствую%

щий потребностям жизни, еще одно свидетельство в пользу Божест%

венного замысла.

Какую пользу представляют остальные части солнечного света,

например околоинфракрасное излучение? Оно начинается там, где за%

канчивается видимый свет, и занимает очень малую часть общего спе%

ктра % меньше 1/1025

.68

Нужно ли инфракрасное излучение? Да, но было бы бесполезно

в его поисках смотреть вокруг, вы не увидите его невооруженным гла%


Интенсивностьсолнечного излучения

Ультрафиолетовыйдиапазон

Видимыйдиапазон

Инфракрасныйдиапазон

0.2 0.4 0.8 1.5

Почти все солнечное излучение ограничивается узким участком с длиной волнот 0,3 до 1,50 микрона. Этот участок включает ультрафиолетовое излучение,видимый свет и инфракрасный свет

зом. Однако его легко почувствовать: тепло, которое греет ваше лицо в

ясный летний или весенний день, вызвано инфракрасными лучами,

излучаемыми Солнцем.

Инфракрасное излучение Солнца несет тепловую энергию, кото%

рая согревает Землю, и оно столь же важно для жизни, как и видимый

свет. Замечательно то, что Солнце, по%видимому, было создано, чтобы

служить этим двум целям, потому что видимый свет и инфракрасные

лучи составляют большую часть спектра солнечного света.

А что же его третья часть? Есть ли от нее какая%либо польза?

Безусловно! Это околоультрафиолетовый свет, составляющий

мельчайшую фракцию солнечного света. Как и все ультрафиолетовое

излучение, он обладает высоким уровнем энергии и может повреждать

живые клетки. Ультрафиолетовые лучи солнца наименее вредные, по%

скольку они располагаются ближе всего к видимому свету. Хотя чрез%

мерное облучение солнечными ультрафиолетовыми лучами может вы%

зывать рак и мутации клеток, этот свет обладает одним важным досто%

инством. Сконцентрированный в мельчайшей части спектра, он необ%

ходим для синтеза витамина D у людей и других позвоночных (без вита%

мина D невозможно формирование и питание костей; у людей, длитель%

ное время лишенных солнца, кости размягчаются и деформируются).

Другими словами, весь свет, излучаемый Cолнцем, необходим

для жизни, ничто не расходуется попусту. Но удивительно то, что, бу%

дучи ограничено интервалом величиной в 1/1025

общего электромаг%

нитного спектра, солнечное излучение, тем не менее, достаточно для

того, чтобы согревать нас, давать возможность видеть и позволять про%

текать жизненно важным химическим реакциям.

Даже если бы все другие необходимые для жизни условия были

соблюдены, а излучаемый Cолнцем свет располагался в любом другом

диапазоне электромагнитного спектра, на Земле не было бы жизни.

Хотя практически невозможно объяснить осуществление этого усло%

вия с вероятностью 1/1025

простым совпадением, солнечный свет вы%

полняет еще одну очень важную функцию: он кормит нас!


Фотосинтез и свет

Фотосинтез % это химический процесс, с которым знаком каж%

дый, кто ходил в школу. Однако большинство людей не понимают, на%

сколько важен этот процесс для жизни на Земле и как загадочно он

протекает.

Сначала давайте вспомним, что мы учили в школе по химии и

посмотрим на формулу реакции фотосинтеза:

6 H2O +6 CO2+Солнечный свет %> C6H12O6 +6 O2

глюкоза

Если перевести эту формулу в слова, она будет звучать так: вода,

углекислый газ и солнечный свет производят глюкозу и кислород. В бо%

лее точном выражении происходит следующая химическая реакция,

осуществляемая с помощью энергии Солнца: шесть молекул воды всту%

пают в реакцию с шестью молекулами углекислого газа (CO2). Когда

реакция завершается, то образуется одна молекула глюкозы (C6H12O6),

простого сахара, основного элемента питания и энергии, и шесть моле%

кул кислорода. Глюкоза содержит в себе колоссальное количество энер%

гии и является источником жизни всего живого на Земле.

Хотя эта реакция может показаться простой, она чрезвычайно

сложна и протекает лишь в одном месте: в растениях, которые произ%

водят глюкозу для всех живых существ на Земле. Травоядные животные

поедают растения, а всеядные % растения и/или других животных. Че%

ловек является исключением: мы получаем энергию из пищи, которую

едим и которая образуется из того же источника. Каждое съеденное яб%

локо, картофелина, шоколад или кусок мяса снабжают нас энергией,

идущей от солнца.

Фотосинтез важен и по другой причине. В результате реакции

кроме глюкозы образуются также шесть молекул кислорода. Иными

словами, растения постоянно очищают атмосферу, которая непрерыв%

но загрязняется дышащими воздухом людьми и животными, получаю%

щими энергию в результате сгорания кислорода и выделения углекис%


лого газа. Если бы растения не выделяли кислород, мы бы использова%

ли весь кислород атмосферы, и это был бы конец всему. Но растения

постоянно пополняют запасы кислорода в атмосфере.

Без фотосинтеза невозможна жизнь растений, а без растений не

существовало бы ни человека, ни животных. Эта удивительная хими%

ческая реакция, которая никогда не была проведена в лабораторных

условиях, осуществляется повсюду в природе: в каждой травинке, на

которую вы наступаете, в каждом дереве, которое вы, возможно, даже

не замечаете. Когда%то эта реакция протекала и в тех овощах, что на%

ходятся сейчас на вашем обеденном столе, и она представляет собой

один из основополагающих процессов жизни.

Реакция фотосинтеза абсолютно совершенна по замыслу. Когда

мы ее изучаем, мы не можем не заметить, насколько идеально сбалан%

сированы процессы фотосинтеза в растениях и потребление энергии

при дыхании. Растения снабжают мир глюкозой и кислородом. При


Сотни миллионов лет растения занимались тем, что не смогла воспроизвести ниодна лаборатория мира: создавали пищу из солнечного света. Но этоудивительное превращение может осуществиться, только если свет, которыйполучают растения, обладает свойствами, необходимыми для фотосинтеза

дыхании кислород способствует сжиганию глюкозы в клетках, в ре%

зультате чего образуется энергия, а также выделяются углекислый газ и

вода, которые растения используют для нового производства глюкозы

и кислорода. Этот цикл, называемый "углеродным", осуществляется

постоянно и управляется энергией Солнца.

Чтобы понять, насколько совершенен этот цикл, достаточно об%

ратить внимание на один из его элементов: солнечный свет.

В начале главы мы уже говорили о том, что солнечное излучение

составлено из компонентов, создающих возможность существования

жизни на Земле. Возможно ли, чтобы солнечный свет был сотворен

также с учетом условий, необходимых для фотосинтеза? Обладают ли

растения необходимой изменчивостью, чтобы совершать эту реакцию

независимо от того, какого рода свет они получают?

Вот что пишет об этом американский астроном Джордж Грин%

штайн в книге "Симбиотическая Вселенная":

"Фотосинтез совершается в молекулах хлорофилла... Механизм фото%

синтеза запускается при поглощении солнечного света молекулами хло%

рофилла. Но, чтобы это случилось, свет должен быть необходимого цве%

та. Если свет будет не того цвета, ничего не получится.

Хорошее сравнение % телевизор. Чтобы телевизор принимал нужный ка%

нал, он должен быть настроен на этот канал. Если вы не так настроите

телевизор, изображения не будет. То же самое с фотосинтезом. Если сле%

довать нашему примеру, Солнце действует как передатчик, а молекула

хлорофилла как принимающий телевизор. Если эта молекула и Солнце

не настроены правильно по отношению друг к другу в плане цвета, фо%

тосинтез не произойдет. Однако оказывается, что цвет солнечного света

выбран абсолютно правильно"70.

Выше мы уже отмечали ошибочность идеи адаптации, т.е. при%

способления всего живого к условиям жизни. Сторонники теории эво%

люции считают, что, "если бы условия были другими, жизнь также раз%

вивалась бы в полной гармонии с ними". Применительно к фотосинте%

зу можно сказать, что, если бы солнечный свет был другим, растения

приспособились и развивались бы в соответствии с ним. Но это совер%

шенно невозможно.


Энергия,излучаемаяCолнцем


(10O16)радиоволны

109

видимый свет и волныинфракрасного

диапазона (микроны)

Биологическииспользуемаяэнергия

СООТВЕТСТВИЕ СОЛНЕЧНОГО СВЕТА И ФОТОСИНТЕЗАРастения осуществляют фотосинтез, поскольку молекулы хлорофилла чувствительны ксолнечному свету. Но хлорофилл способен поглощать свет ограниченного участка сопределенной длиной волн, составляющий 1/10 25 всего электромагнитного спектра.Эти диаграммы демонстрируют удивительное соответствие солнечного света итребованиям фотосинтеза. На верхнем чертеже представлен состав излучаемого солнцемсвета, на чертеже внизу O световое излучение, необходимое для протекания фотосинтеза.На обоих чертежах красные линии абсолютно идентичны, что подтверждает совершенствоБожественного плана: видимый свет, составляющий большую часть лучистой энергииСолнца, идеально соответствует требованиям фотосинтеза



109




Поддерживая теорию эволюции, Джордж Гринштайн, тем не ме%

нее, признает:

"Можно подумать, что здесь действовали определенные процессы адап%

тации: приспосабливание растительной жизни к свойствам солнечного

света. Действительно, если бы Солнце имело другую температуру, могла

ли какая%нибудь другая молекула, настроенная на поглощение света

другого цвета, занять место хлорофилла? Удивительно, но ответ отрица%

тельный, потому что в достаточно широком диапазоне все молекулы по%

глощают свет одинаковых цветов. Поглощение света приводит к возбуж%

дению электронов и переходу их на более высокий энергетический уро%

вень. То же самое происходит в любых молекулах. Более того, свет состо%

ит из фотонов с определенными энергетическими свойствами, и фотоны

с другими свойствами просто не смогут поглощаться. В реальности поло%

жение дел таково, что физика звезд и физика молекул находятся в гармо*

нии друг с другом. Без этой подгонки жизнь была бы невозможна"71

.

То, о чем говорит Гринштайн, кратко можно изложить так: расте%

ния могут осуществлять фотосинтез только в узком диапазоне длины

световых волн. И этот диапазон точно соответствует качеству света,

посылаемому нам Солнцем.

Гармония звездной и молекулярной физики, на которую указы%

вает Гринштайн, настолько совершенна, что она не может быть резуль%

татом случая, вероятность которого равна 1/1025

. Столь совершенная

гармония % убедительное свидетельство особого замысла.

Есть только один Творец, Властелин звездного света и молекул

растений, сотворивший эту гармонию, как и сказано в Коране:

"И Он * Аллах, Творец (Вселенной), Создатель (совершенного покоя в

ней), Образователь (высших форм и видов), * к Нему * прекраснейшие име*

на восходят, и все, что в небесах и на земле, хвалу и славу воздает Аллаху,

(Кто безгранично) Мудр и Велик!" (Коран, 59:24).

Свет, который мы видимМы видели, что свет, приходящий к нам от Солнца, состоит из

трех узких полос электромагнитного спектра:

1. Инфракрасные лучи, согревающие Землю, длина волн которых

больше видимого света.

2. Небольшое количество ультрафиолетовых лучей, длина волн

которых короче видимого света и которые необходимы для синтеза ви%

тамина D и других элементов.

3. Видимый свет, который позволяет нам видеть и поддерживает

фотосинтез в растениях.

Видимый свет важен не только для фотосинтеза, но и для зрения,

поскольку глаз не способен воспринимать ни одну из фракций спект%

ра, за исключением этого света и очень малой его части, располагаю%

щейся рядом с до%инфракрасными лучами.

Чтобы объяснить, почему это так, мы сначала должны понять,

как осуществляется процесс зрения. Частицы света % "фотоны" % про%

ходят через зрачок глаза и попадают на поверхность сетчатки, распо%

ложенной в глубине глаза. Сетчатка состоит из светочувствительных

клеток, степень чувствительности которых настолько велика, что они

реагируют, даже если на них попадает один фотон. Энергия фотона ак%

тивирует сложную молекулу % родопсин, % в больших количествах со%

держащуюся в клетках сетчатки. Родопсин в свою очередь вызывает

возбуждение других клеток72

. В результате вырабатывается электриче%

ский ток, который передается в мозг и вызывает возбуждение зритель%

ного нерва.

Необходимое условие работы этой системы состоит в способнос%

ти клеток сетчатки распознавать момент попадания на нее фотона. Для

того, чтобы это произошло, фотон должен обладать необходимым за%

пасом энергии: если он будет слишком большим или слишком малень%

ким, родопсин не синтезируется. Изменение размера глаза ничего не

даст: здесь важно правильное соотношение размера клетки и длины

волны входящего в нее фотона.

Создание живого глаза, способного видеть другие участки элект%


ромагнитного спектра, невозможно в мире, жизнь которого основана

на углероде. В книге "Предназначение природы" Майкл Дентон пишет,

что живой глаз может видеть только в пределах диапазона видимого

света. Теоретически можно создать другие модели глаза, но ни одна из

них не в состоянии дать глазу возможность видеть другие участки спе%

ктра. Дентон объясняет, почему:

"Ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма%лучи обладают слишком

большой энергией и слишком разрушительны для глаза, в то время как

инфракрасные лучи и радиоволны слишком слабы, обладая очень малой

энергией. Они не обнаруживаются при взаимодействии с материей. По%

этому оказывается, что по ряду причин воспринимаемый зрением учас%

ток электромагнитного спектра % это участок, превосходно приспособ%

ленный для биологического зрения и особенно для состоящей из многих

частей камеры глаза позвоночных, структура и размер которого близки

к глазу человека"73

.


ИзлучениеспособноеобеспечитьбиологичесOкое зрение

Световые лучи, способные обеспечить биологическое зрение, имеют длину волн,соответствующую участку спектра видимого света. Большая часть энергииСолнца располагается в этом участке



109




Давайте остановимся и еще раз подумаем о том, что было сказа%

но: солнечное излучение с очень узким диапазоном длины волн(в

1/1025

электромагнитного спектра) было создано столь совершенно,

что оно способно согревать мир, поддерживать жизненные функции

сложных организмов, осуществлять фотосинтез и давать земным суще%

ствам возможность видеть.

"Правильная" звезда, "правильная" планета и "правильное" расстояние

В главе "Голубая планета" мы сравнивали наш мир с другими пла%

нетами Солнечной системы и видели, что температурный режим, не%

обходимый для обеспечения жизни, существует только на Земле. Ос%

новной причиной этого является правильное расположение Земли по

отношению к Солнцу: более отдаленные планеты % Марс, Юпитер или

Плутон % слишком холодные, а более близкие % Венера и Меркурий %

слишком жаркие.

Те, кто отказывается увидеть особый смысл в выборе расстояния

Земли от Солнца, обычно говорят что%то вроде следующего: "Вселен%

ная полна звезд, одни из них больше Солнца, другие меньше. Они мо%

гут иметь свои собственные планетарные системы. Если звезда больше

Солнца, идеальная для жизни планета будет располагаться от него на%

много дальше, чем Земля. Например, планета, вращающаяся вокруг

какого%нибудь красного гиганта и находящаяся на том же расстоянии,

что и Плутон, вполне могла бы иметь такую же температуру, как и Зем%

ля. И тогда эта планета могла бы стать пригодной для жизни, как и на%

ша Земля".

Это заявление несостоятельно в одном, очень важном отноше%

нии: звезды разной массы излучают различные типы энергии.

Масса и температура поверхности (которая непосредственно

связана с массой) определяют длину волн энергии, излучаемой звез%

дой. Например, Солнце излучает околоультрафиолетовые лучи, види%

мый свет и до%инфракрасные лучи, потому что температура его по%

Наше Солнце имеет температуру

поверхности около 60000С. При

незначительном повышении или

понижении температуры Солнце

было бы неспособно поддержиO

вать жизнь на Земле


верхности составляет 60000о

C. Если бы масса Солнца была больше,

поверхностная температура была бы выше. Но в таком случае уровень

энергии солнечного излучения также был бы выше, и Солнце излучало

бы слишком много вредоносного ультрафиолета.

Это свидетельствует о том, что звезда должна иметь массу, близ%

кую массе нашего Солнца. И если появится планета, вращающаяся во%

круг такой звезды, она должна быть расположена на расстоянии, не

сильно отличающемся от расстояния между Землей и Солнцем. Иначе

говоря, никакая планета, вращающаяся вокруг красного гиганта, голу%

бого гиганта или какой%либо другой звезды, масса которых значитель%

но превышает массу Солнца, не может стать прибежищем жизни.

Единственный источник энергии, способный поддерживать жизнь,

это звезда, подобная нашему Солнцу. Единственно правильное расстоя*

ние между звездой и планетой * это расстояние между Землей и Солнцем.

Эту истину можно выразить следующим образом: Солнце сотво%

рено именно так, как оно должно было быть сотворено, Земля создана

именно такой, какой она и должна быть. Всевышний Аллах, сотворив%

ший все в этом мире в абсолютной гармонии и тончайшем расчете,

раскрывает нам эту истину в Коране:

"Он рассекает (небо) утренней зарею и для покоя назначает ночь, а Солн*

цу и Луне * счет времени вести. Сие * установление Того, Кто Мудр и Мо*

гуч безмерно" (Коран, 6:96).

Гармония света и атмосфера

В этой главе мы поговорим о солнечном излучении, которое ока%

зывается именно таким, каким оно должно быть для сохранения жиз%

ни. Но есть еще один очень важный фактор, о котором мы до сих пор

не говорили. Чтобы достичь поверхности Земли, солнечный свет дол%

жен пройти через атмосферу.

Если бы атмосфера не была достаточно прозрачной, и солнечный

свет не мог проникать сквозь нее, от него было бы мало пользы. Одна%

ко атмосфера не только пропускает солнечный свет, но и служит пре%


пятствием для всех других видов излучения. Атмосфера пропускает ви%

димый свет и до%инфракрасные лучи, необходимые для жизни, но, вы%

ступая в качестве фильтра, блокирует другие виды вредоносной радиа%

ции, поступающей из космоса. Дентон пишет об этом так:

"Атмосферные газы поглощают практически весь спектр электромаг%

нитного излучения по обе стороны видимого и околоинфракрасного

света. Из всего диапазона излучения % от радиоволн до гамма%лучей % че%

рез атмосферу проходит очень узкий участок, включающий видимый и

околоинфракрасный свет. Гамма%лучи, ультрафиолетовые лучи и микро%

волновые излучения не достигают поверхности Земли"74

.

Невозможно отрицать изобретательности этого плана. Солнце

посылает нам только 1/1025

полезного излучения, и лишь это излуче%

ние оказывается способно пройти сквозь атмосферу. Здесь следует так%

же отметить, что почти все излучаемые ближние ультрафиолетовые лу%

чи захватываются озоновым слоем.

Еще один интересный момент состоит в том, что, подобно возду%

ху, вода обладает определенным видом прозрачности, поэтому единст%

венное излучение, способное проходить через воду, это участок спект%

ра видимого света. Даже до%инфракрасное излучение, которое способ%

но проникать сквозь атмосферу (и давать нам тепло), проходит в глу%

бину воды всего лишь на несколько миллиметров. Вследствие этого

только несколько миллиметров поверхности воды мировых океанов

согреваются теплом солнечного света. Это тепло постепенно передает%

ся более глубоким слоям воды, и поэтому на определенной глубине

температура морской воды подобна температуре, которую мы имеем на

земле. Это создает вполне пригодную для жизни среду.

В отношении воды интересно и то, что различные цвета спектра

видимого света способны проникать в нее на разные расстояния. На%

пример, красный свет не может проникать ниже восьми метров в глу%

бину, в то время как желтый свет проникает на глубину до ста метров,

а голубой и зеленый могут опускаться до двухсот сорока метров. Это

очень важная часть общего плана, поскольку свет необходим для фото%

синтеза, особенно голубой и зеленый участки его спектра. Так как во%


гамма%лучи

10%16


109

видимый свет и волныинфракрасного диапазона

(микроны)

Виды

излучений,

поглощаемые

атмосферой

гамма%лучи

10%16


109

видимый свет и волныинфракрасного диапазона

(микроны)

Виды

излучений,

поглощаемые

водой

Воздух и вода пропускают только необходимое для жизни излучение. Вредное исмертоносное излучение, приходящее из дальнего космоса, задерживается этимисовершенными фильтрами

да пропускает эти цвета спектра на большую глубину, растения, осуще%

ствляющие фотосинтез, способны жить только на глубине до двухсот

сорока метров от поверхности.

Как видим, все физические законы, связанные с таким явлени%

ем, как свет, действуют таким образом, чтобы жизнь могла существо%

вать. Комментируя это обстоятельство, английская научная энцикло%

педия (Britanica Science Encyclopеdia) признает, насколько удивительна

эта система:

"Рассматривая важность видимого солнечного света для всех сторон

земной жизни, нельзя не изумиться тому, насколько узок его спектр,

способный проходить через атмосферу"75

.

Заключение

Материалистическая философия и дарвинизм, теоретической ос%

новой которого она является, утверждают, что появление человеческой

жизни во Вселенной случайно и не имеет никакой цели. Достижения

Не пропуская все остальные виды излучения, вода позволяет видимому светупроникать на многометровую глубину. Благодаря этому морские растения всостоянии осуществлять фотосинтез. Если бы вода не обладала этим свойством,необходимое для жизни экологическое равновесие не возникло бы на нашейпланете

науки, однако, показывают, что в каждой детали Вселенной присутст%

вует замысел, план, назначение которого % возникновение и сохране%

ние жизни человека. Все в этом плане % даже такая его составляющая,

как свет, о котором мы, возможно, никогда не задумывались, % столь

очевидно "правильное", т.е. такое, какое необходимо, что этому нельзя

не поразиться.

Пытаться объяснить этот рассчитанный во всех деталях план

случайностью % в высшей степени неразумно. Разве могут быть случай%

ностью все те факты, о которых мы говорили выше: ограничение сол%

нечного излучения, проникающего сквозь атмосферу до узкого участ%

ка в 1/1025

всего электромагнитного спектра, т.е. того участка света,

который необходим для жизни; захват атмосферой всех видов вредо%

носного излучения; способность воды не пропускать ни одну форму

смертоносных лучей и пропускать только видимый свет. Эта удиви%

тельно правильно настроенная система есть результат сознательного

замысла, а не случайности.

Вселенная и все ее детали, свет Cолнца, согревающий нас, даю%

щий нам возможность видеть, сотворены для нас, для нашей жизни.

Выводы ученых есть истина, которую раскрыл людям Коран 14

веков тому назад. Наука показывает, что солнечный свет создан, чтобы

служить нам. Коран говорит:

"И Солнцу, и Луне назначил срок движенья" (Коран, 55:5).

В другой суре Корана мы находим:

"Аллах есть Тот, Кто небеса и землю создал, с небес на землю воду льет и

ею в пищу вам плоды выводит; на службу вам поставил корабли, чтобы ве*

лением Его они моря пересекали; и реки вашим нуждам подчинил. Он под*

чинил вам Солнце и Луну, что неустанно следуют (назначенному) курсу;

послушными вам сделал Ночь и День, и доставляет вам все (блага), кото*

рые вы просите себе. И если станете вести счет благоденствию Аллаха, его

вам не исчислить никогда. Но человек, поистине, несправедлив и (Богу)

своему неблагодарен" (Коран, 14:32*34).


ГЛ А В А V I I

ПЛАНСОТВОРЕНИЯВОДЫ

Этот довод, как и многие аргументы атеистов, основыO

вается на незнании философии природы. Если бы на

Земле была лишь половина существующих морей, исO

парение было бы наполовину меньше. И соответственO

но было бы вдвое меньше рек, орошающих сухую земO

лю. Такой земли было бы в два раза больше, потому

что количество испарений пропорционально вызываO

ющему их теплу. Мудрый Творец разумно сделал моря

достаточно обширными, чтобы испарений хватило

всей Земле.

Джон Рэй, английский натуралист XVIII века76.

Большая часть планеты покрыта водой. Океаны и моря со%

ставляют три четверти земной поверхности, на которой лед

на вершинах гор % это замерзшая вода. Значительная часть

земной воды находится в атмосфере. Каждое облако содер%

жит тысячи, а иногда миллионы тонн воды в форме испарений. Время

от времени эти испарения превращаются в воду и выпадают на землю

в виде дождя. Даже воздух, которым мы дышим, содержит некоторое

количество влаги. Иначе говоря, где бы вы ни были, вы обязательно

найдете воду. Действительно, комната, в которой вы находитесь в дан%

ный момент, содержит от 40 до 50 литров воды. Посмотрите вокруг! Вы

не видите ее? Поднимите глаза от книги и посмотрите внимательно на

ваши руки, ноги, тело. Сорок % пятьдесят литров воды, о которых мы

говорили, % это вы!

В самом деле, человеческое тело приблизительно на 70% состоит

из воды. Клетки вашего тела содержат большое количество различных

веществ, но ни одно из них так не важно, как вода. Вода % это большая

часть циркулирующей в вашем теле крови. И так не только у вас и дру%

гих людей: большая часть тела всех живых существ % это вода. Кажет%

ся, что без воды жизнь невозможна.

Вода представляет собой субстанцию, сотворенную, чтобы стать

основой жизни. Каждое ее физическое и химическое свойство создано

для жизни.

Гармония воды

В книге "Уникальность биологических материалов" биохимик А.

Е. Нидхем отмечает необходимость воды для зарождения жизни. Если

бы существовали только твердые вещества или газы, жизнь бы никог%

да не возникла. Причина в том, что атомы твердых веществ расположе%

ны слишком близко друг к другу. Они статичны и не позволяют разви%

ваться необходимым для жизни динамическим процессам. В газах, с

другой стороны, атомы движутся свободно и хаотично: в такой среде

функционирование сложных механизмов жизненных форм также не%

возможно.


Короче говоря, существование жидкой среды абсолютно необхо%

димо, и самая идеальная жидкость для этой цели % вода.

Ученые уже давно обратили внимание на то, что вода обладает

свойствами, соответствующими требованиям жизни. Первая попытка

детально исследовать этот предмет была предпринята английским на%

туралистом Вильямом Вивелом в книге "Астрономия и общая физика в

отношении к теологии природы", опубликованной в 1832 году. Исследуя

тепловые свойства воды, Вивел обнаружил, что некоторые из них на%

рушают общепринятые законы природы. Он пришел к заключению,

что в этих несоответствиях присутствует божественный замысел, и они

являются доказательством того, что вода была сотворена для жизни.

Наиболее основательный анализ пригодности воды для поддер%

жания жизни на Земле был сделан профессором факультета биологи%

ческой химии Гарвардского университета Лоуренсом Хендерсоном

спустя столетие после публикации работы Вивела. В книге "Гармония

окружающей среды", которую позже назовут самым важным научным

трудом первой четверти ХХ столетия, Хендерсон приходит к тем же

выводам относительно природной среды нашего мира:

"Соответствие целого ряда абсолютно уникальных, или почти уникаль%

ных, свойств воды, углекислоты, соединений углерода, водорода, кисло%

рода и океана % столь широко и многообразно, столь полно в отношении

всего остального, вовлеченного в эту проблему, что все вместе они, бе%

зусловно, составляют величайшее из всех возможных соответствий"77

.

Уникальность тепловых свойств воды

Тепловые свойства воды % один из вопросов, рассмотренных

Хендерсоном в его книге. Он отмечает, что существует пять отдельных

моментов, в отношении которых тепловые свойства воды уникальны.

1. Все известные твердые вещества при охлаждении сокращают%

ся в объеме. Это справедливо и для всех известных жидкостей: при по%

нижении температуры уменьшается их объем. При уменьшении объе%

ма возрастает плотность, и более холодные части жидкости становятся

тяжелее. Поэтому вещества весят больше (по объему), когда они нахо%

дятся в твердой, а не в жидкой форме. Только в одном случае этот "за%

кон" нарушается % когда мы имеем дело с водой. Подобно другим жид%

костям, вода сокращается в объеме при охлаждении, но не ниже 4о

С.

При дальнейшем понижении температуры, в отличие от всех других

известных жидкостей, она вдруг начинает расширяться и, когда она

замерзает, т.е. оказывается в твердом состоянии, она расширяется еще

больше. В результате "твердая вода" легче "жидкой воды". По законам

физики твердая вода, т.е. лед, должен быть тяжелее жидкой воды и то%

нуть, однако он плавает на поверхности воды.

2. Когда лед тает и вода испаряется, тепло поглощается из окру%

жающей среды. Когда этот процесс протекает в обратном направлении

(т.е. вода замерзает или пар осаждается), высвобождается тепло. В фи%

зике это явление обозначается термином "латентное тепло"78

. Все жид%

кости обладают тем или иным латентным теплом, но латентное тепло

воды самое известное. При "нормальных" температурах только латент%

ное тепло аммиака при замерзании больше латентного тепла воды. В


План сотворения воды 131

отношении же латентного тепла, выделяющегося при испарении, ни

одна жидкость не может сравниться с водой.

3. Тепловая емкость воды, т.е. количество тепла, необходимое

для увеличения температуры воды на один градус, выше, чем у боль%

шинства других жидкостей.

4. Тепловая проводимость воды, т.е. способность передавать теп%

ло, в четыре раза выше, чем у других жидкостей.

5. Тепловая проводимость льда и снега, напротив, низка.

Вы, наверное, уже задаете себе вопрос, какое значение могут иметь

эти пять на первый взгляд чисто физических свойств воды. Оказывается,

роль каждого из них огромна, поскольку жизнь вообще и наша жизнь в

частности возможна в этом мире только потому, что эти свойства воды

таковы, каковы они есть. Давайте рассмотрим каждое из них.

Эффект замерзания "сверху*вниз"

Все жидкости, как правило, замерзают снизу вверх, вода же %

сверху вниз. Это первое необычное свойство, благодаря которому вода

находится на поверхности земли, а лед плавает по воде. Если бы не это

свойство, большая часть нашей планеты была закована во льды, и

жизнь в ее морях, озерах, прудах и реках была бы невозможна.

Давайте посмотрим, почему так происходит. В мире много мест,

где зимой температура опускается ниже 0о

С, а иногда и значительно

ниже. Вода в морях, озерах и др. охлаждается, и часть ее замерзает. Ес%

ли бы лед не обладал способностью плавать, он бы опустился на дно, а

более теплые пласты воды поднялись на поверхность. Соприкасаясь с

воздухом, температура которого ниже 0о

С, они тоже замерзнут и по%

грузятся на дно.

Этот процесс будет продолжаться, пока совсем не останется жид%

кой воды. Однако этого не происходит. Напротив, охлаждаясь, вода ста%

новится тяжелее, пока она не достигает 4оС % в этот момент все изменя%

ется, и она начинает расширяться и становится легче по мере того, как

падает температура. В результате вода с температурой 4оС остается на


дне, над ней располагается вода с температурой 3оС, 2

оС и т.д. И только

на поверхности температура воды достигает 0оС, и там она замерзает.

Но замерзает только поверхностный слой воды, подо льдом остальная

вода остается в жидком состоянии, что дает возможность жить подвод%

ным существам и растениям.

Заметим, что пятое свойство воды % низкая тепловая проводи%

мость льда и снега % составляет важную часть этого процесса. Вследст%

вие низкой теплопроводности слои льда и снега сохраняют тепло воды

и не дают ему уйти в атмосферу. В результате даже при очень низких

температурах, до %50о

С, толщина льда в морях никогда не бывает боль%

ше одного % двух метров. К тому же в нем очень много трещин, что да%

ет возможность тюленям и пингвинам, живущим в полярных регионах,

добираться до воды подо льдом.

Давайте еще раз подумаем о том, что бы случилось, веди себя вода

В отличие от всех остальных жидкостей вода расширяется при замерзании. Этосвойство воды позволяет льду плавать на ее поверхности

"нормально", т.е. если бы, как у всех других жидкостей, плотность воды

увеличивалась при понижении температуры, а лед опускался на дно.

В таком случае процесс замерзания океанов и морей начинался

бы со дна и распространялся вверх, потому что не было бы слоя льда,

удерживающего тепло. Другими словами, большинство озер, морей и

океанов Земли превратились бы в сплошной лед, поверх которого на%

ходился бы слой воды глубиной всего лишь в несколько метров. Даже

если бы температура воздуха увеличилась, лед на дне никогда не таял

бы полностью, и соответственно жизнь там не могла бы существовать.

С мертвыми морями жизнь на Земле также была бы невозможна.

Почему же вода ведет себя "ненормально"? Почему она неожи%

данно начинает расширяться при 4о

С, после того как сжималась, т.е.


Вода замерзает сверху вниз, поэтому мировые океаны остаются в жидкомсостоянии, хотя на поверхности может быть слой льда. Если бы вода необладала этим удивительным свойством, почти вся вода в мире превратиласьбы в лед и жизнь в морях и океанах была бы невозможна

делала то, что должна была делать? На этот вопрос еще никто не сумел

найти ответа.

Потовыделение и охлаждение

Очень важны для нас упомянутые выше второе и третье свойства

воды, а именно: высокий уровень латентного тепла и большая, чем у

других жидкостей, тепловая емкость. Эти два свойства % ключ к пони%

манию того, почему мы потеем.

В самом деле, что хорошего в по%

товыделении?

Чтобы объяснить это, нам придется позна%

комить вас с некоторыми данными. У всех мле%

копитающих температура тела приблизительно

одинакова и находится в пределах 35%40оС. У че%

ловека при нормальных условиях температура

тела около 37о

С. Это оптимальная температура,

которую нужно поддерживать на одном и том

же уровне. Если температура тела падает, могут

приостановиться многие жизненные процессы.

Повышение температуры тела даже на несколь%

ко десятых долей градуса, когда мы болеем, может привести к разру%

шительным последствиям. При длительном повышении температуры

свыше 40о

С наступает смерть.

Другими словами, температура нашего тела имеет очень узкий

диапазон, в рамках которого она может изменяться. Нарушение зыб%

кого равновесия в ту или другую сторону чревато очень серьезными

последствиями.

Однако здесь и возникает проблема: наше тело находится в по%

стоянном движении. Физическое движение любого рода, например

движение машины, требует энергии. Каким бы образом ни производи%

лась энергия, попутно вырабатывается тепло. Вы можете испытать это

на себе. Отложите книгу и сделайте десятикилометровую пробежку на

ярком солнце, вы почувствуете, как разогреется ваше тело.


Тепловые свойстваводы позволяют намосвобождаться отчрезмерного теплапосредствомпотовыделения

Но, если вы задумаетесь об этом, вы поймете, что ваше тело не

разогрелось в той степени, в какой оно должно было разогреться. Еди%

ница теплоты % калория. Обычный человек, пробегая десять километ%

ров за один час, вырабатывает тысячу калорий. Это тепло нужно выве%

сти из организма. Если бы этого не случилось, вы впали бы в кому

прежде, чем пробежали первый километр.

Вы избегаете этой опасности благодаря двум свойствам воды. Пер%

вое из них % это тепловая емкость. Оно состоит в том, что для повышения

температуры воды требуется большое количество тепла. Вода составляет

70% нашего тела, но благодаря своей тепловой емкости она не нагревает%

ся быстро. Представьте себе какое%нибудь действие, которое поднимает

температуру тела на 10оС. Если бы вместо воды в нашем теле был алко%

голь, то же самое действие привело бы к подъему температуры на 20оС, а

в случае других веществ, с более низкой тепловой емкостью, возникла бы

еще более тяжелая ситуация: для соли подъем составил бы 50оС, для же%

леза % 100оС, а для % свинца 300

оС. Большая тепловая емкость воды не

позволяет нашей температуре подниматься слишком высоко.

Но даже те 10о

С, о которых мы говорили выше, могли бы ока%

заться смертельными. Однако здесь вступает в действие второе свойст%

во воды % ее латентное тепло.

Чтобы избежать перегрева, наше тело включает механизм

потовыделения. Когда мы потеем, вода, распространяясь по всей по%

верхности кожи, быстро испаряется. Но, поскольку латентное тепло во%

ды очень велико, это испарение требует большого количества тепла, ко%

торое отбирается у нашего тела, и, таким образом, оно не перегревается.

Процесс охлаждения настолько эффективен, что иногда мы спо%

собны чувствовать холод даже в довольно теплый день.

Благодаря этому свойству воды у человека, пробежавшего десять

километров, за счет испарения всего лишь одного литра воды темпера%

тура снижается на 6о

С. Чем больше энергии расходует человек, тем вы%

ше поднимается его температура, но в то же время он будет больше по%

теть и соответственно охлаждаться. Такими свойствами термостата об%


ладает только вода; в случае алкоголя понижение температуры соста%

вило бы всего лишь только 2,2о

С, а аммиака % 3,6о

С.

Есть еще одно очень важное обстоятельство. Если бы, освобож%

даясь, тепло не передавалось на поверхность кожи, ни эти два свойст%

ва воды, ни наша способность потеть не имели бы никакого смысла.

Тело также обладает высокой теплопроводностью. Вырабатываемое

внутри тепло передается на поверхность кожи, подкожные кровенос%

ные сосуды, принимающие тепло, расширяются, поэтому, когда нам

жарко, мы краснеем. Если бы теплопроводность воды и тела были ни%

же, замедлилась бы передача тепла на поверхность кожи, и это сделало

бы невозможным существование таких сложных форм жизни, как мле%

копитающие.

Таким образом, три совершенно разных свойства воды служат од%

ной цели % понижать температуру тела сложных форм жизни, таких как

человек. Вода % особая жидкость, сотворенная для выполнения этой

задачи.

Сбалансированность климата Земли

Упомянутые в книге Хендерсона "Гармония окружающей среды"

пять тепловых свойств воды играют ключевую роль в поддержании

умеренного сбалансированного климата Земли.

Благодаря особым свойствам воды % большому латентному теплу

и тепловой емкости % тела, состоящие из воды, нагреваются и охлажда%

ются медленнее земли. На земле разница в температурах в самых жар%

ких и холодных местах составляет 140о

С. На море она находится всего

лишь в пределах 15 % 20о

С. То же самое различие наблюдается между

дневными и ночными температурами: на безводной земле разница тем%

ператур составляет 20 % 30о

С, на море она не превышает нескольких

градусов. Водные испарения в атмосфере выполняют также стабилизи%

рующую роль. В результате в пустынях с очень малым количеством

водных испарений разница дневных и ночных температур максималь%

на. В регионах с морским климатом разница намного меньше.


Вследствие уникальных тепловых свойств воды разница между

дневными и ночными, летними и зимними температурами остается

постоянной и в тех пределах, которые позволяют человеку и другим

живым организмам выжить. Если бы в мире было меньше воды, боль%

шие территории планеты превратились бы в пустыню, температурный

разброс был бы выше, и жизнь была бы либо совершенно невозможна,

либо намного более сложна. Хендерсон пишет об этом так:

"В заключение необходимо сказать, что свойства воды имеют тройное

назначение. Во%первых, выравнивается и снижается температура плане%

ты, во%вторых, регулируется температура тел живых организмов, и, в%

третьих, осуществляется метеорологический цикл. Вода выполняет все

эти функции с максимальной эффективностью, и ни одна другая жид%

кость на планете не может сравниться с ней в этом"79

.

Сила поверхностного натяжения

Кроме тепловых особенностей, вода обладает рядом других

свойств, идеально подобранных для поддержания жизни.

Одним из таких свойств является высокий уровень поверхност%

ного натяжения. Поверхностное натяжение определяется способнос%

тью поверхности жидкости растягиваться при напряжении подобно

эластичной коже. Эти свойства воды обеспечиваются силой притяже%

ния молекул поверхности жидкости. Сила поверхностного натяжения

воды так велика, что вода не выльется из чашки, даже если ее уровень

чуть выше краев, а если аккуратно положить металлическую иглу на

гладкую поверхность воды, она не утонет.

Поверхностное натяжение воды намного выше, чем у всех извест*

ных жидкостей. Биологические последствия этого огромны, особенно

в случае с растениями. Разве не удивительно, с какой большой глуби%

ны растения, подобно насосу, способны перекачивать воду в воздух?

Ответ на эту загадку % поверхностное натяжение, которое использует%

ся в особым образом устроенных каналах корней и стеблей растений.

Эти каналы сужаются кверху, что буквально вынуждает воду самостоя%

тельно "ползти" вверх по ним. Если бы поверхностное натяжение воды


Огромные запасы воды морей и океанов поддерживают температуру планеты вравновесии. Вследствие этого различия дневных и ночных температурнезначительны, особенно в местах, расположенных вблизи моря. В пустынныхрегионах, находящихся на значительных расстояниях от моря, разница дневных иночных температур может достигать 400С

было меньше, то такие большие растения, как деревья, не смогли бы

выжить на засушливой почве.

Разрушение горных пород является еще одним следствием этого

свойства воды. Через мельчайшие трещины вода способна проникать

глубоко в камень.

Расширяясь при замерзании, она приводит в действие внутрен%

ние силы, которые разрушают горные породы и высвобождают заклю%

ченные в них минералы, тем самым способствуя формированию поч%

вы.

Химические свойства воды

Не только физические, но и химические свойства воды соответ%

ствуют требованиям жизни. Прежде всего, вода обладает очень высо%

кой растворяющей способностью: практически все химические веще%

ства могут растворяться в воде. В результате этого полезные минералы

и другие находящиеся в земле вещества, растворяясь в воде, перено%

сятся реками в моря. Подсчитано, что каждый год в моря поступает

пять миллиардов тонн веществ, необходимых для жизни моря.

Вода также ускоряет (в качестве катализатора) почти все извест%

ные химические реакции, при этом ее химическая активность абсо%

лютно идеальна. Она не слишком велика и не столь разрушительна,

как у серной кислоты, и не слишком мала, как у аргона, который не

участвует ни в одной химической реакции. Цитируя Майкла Дентона,

можно сказать, что, как и все остальные свойства, "реактивность" во%

ды идеально соответствует как ее биологическому, так и геологическо%

му назначению80

.

Исследования ученых выявляют все новые и новые детали соот%

ветствия воды потребностям жизни. Профессор биофизики Йельского

университета Гарольд Моровитц говорит следующее:

"Исследования, проводимые в последние несколько лет, свидетельству%

ют о новом понимании такого уникального свойства воды, как электро%



проводность протонов, % ключевого компонента в передаче биологичес%

кой энергии. Можно с достаточной уверенностью сказать, что это свой%

ство оказалось исключительно важным для зарождения жизни. Чем

больше мы узнаем, тем больше поражаемся гармонии природы в истин%

ном понимании этого слова"81

.

Идеальная текучесть воды

Когда мы пытаемся представить себе, что такое жидкость, в на%

шем воображении возникает образ текучего вещества. Однако жидкости

сильно различаются по степени вязкости. У смолы, глицерина, оливко%

вого масла, серной кислоты совершенно разная вязкость. При сравне%

нии с водой различия становятся особенно явными. Текучесть воды в 10

миллионов раз больше, чем у смолы, в 1000 раз больше, чем у глицери%

Растения устроены таким образом, чтобы с наибольшей выгодой использоватьсилу поверхностного натяжения воды, благодаря которой вода можетподниматься вверх на многие метры и достигать верхних листьев кроныдеревьев


на, в 100 раз больше, чем у оливкового масла, и в 25 раз больше, чем у

серной кислоты.

Это сравнение показывает, что вода обладает очень низкой сте%

пенью вязкости. Если оставить в стороне некоторые вещества, такие

как эфир и жидкий водород, вода (кроме газов) имеет самую низкую

вязкость в природе.

Имеет ли это свойство воды какое%нибудь значение для нас? Был

бы мир иным, если бы вода была чуть более или чуть менее вязкой?

Майкл Дентон отвечает на этот вопрос так:

"Соответствие воды потребностям жизни не было бы столь идеальным,

будь ее вязкость намного ниже. Если бы вода обладала такой же низкой

вязкостью, как жидкий водород, движение жидкости в системах живых

организмов под действием сил сопротивления оказалось бы губитель%

ным для них. Если бы вязкость воды была намного ниже, тонкие струк%

туры легко разрушились бы и вода была не в состоянии поддерживать

жизнедеятельность любых сложных микроскопических структур. Клетка

с ее тонкой молекулярной конструкцией не смогла бы выжить.

В случае увеличения вязкости контролируемое движение макромолекул,

и особенно таких структур, как митохондрии и малые органеллы, было

бы невозможно. Прекратились бы процессы деления клеток и соответ%

ственно вся жизнь на клеточном уровне. Остановилось бы развитие бо%

лее высоких форм жизни, зависящих исключительно от способности

клетки передвигаться в процессе генезиса эмбриона"82

.

Низкая вязкость воды % очень важный фактор не только для вну%

триклеточного движения, но и для всей системы циркуляции жидкос%

ти в организме.

Живые существа с размером тела в четверть миллиметра имеют

централизованную систему циркуляции. Причина состоит в том, что за

пределами этих размеров распределение питания и кислорода в орга%

низме осуществляться не может, т.е. эти вещества не могут попадать не%

посредственно в клетку, а продукты жизнедеятельности % выводиться из

нее. К многочисленным клеткам нашего тела необходимый кислород и

энергия доставляются через своеобразные "трубы", другие "каналы"

служат для выведения продуктов жизнедеятельности из организма.

Трубы % это вены и артерии системы циркуляции жидкости, серд%

це % мотор, поддерживающий систему в действии, а жидкость, идущая

по трубам, % кровь, которая в основном состоит из воды (95% плазмы

крови % вещества, остающегося после удаления из крови кровяных те%

лец, белков и гормонов, % вода).

Существующая вязкость воды обеспечивает эффективную работу

всей системы циркуляции жидкости в организме. При условии, что во%

да была бы такой же вязкой, как смола, сердце не могло бы качать ее.

Если бы вода обладала вязкостью оливкового масла, которое в 100

миллионов раз текучее смолы, сердце, возможно, и способно было бы

перекачивать ее, но это было бы сопряжено с большими трудностями,

и в миллиарды капилляров нашего тела кровь не смогла бы поступать.

Давайте внимательно посмотрим на капилляры. Их цель % нести

кислород, питание, гормоны и так далее, т.е. все то, что необходимо

для жизни каждой клетки нашего тела. Для того, чтобы клетка могла

воспользоваться "услугами" капиллярного сосуда, расстояние между

ними должно составлять не более 50 микрон (т.е. одной тысячной до%


Низкая вязкость воOды O еще один жизOненно важный факOтор. Если бы водабыла более вязкой,нарушилось бы кроOвообращение. НаOпример, наша пеOчень с ее сложнойсистемой сосудовне смогла бы функOционировать

ли миллиметра). На расстоянии более 50 микрон от капилляра клетки

обречены на голодную смерть. Именно поэтому человеческое тело со%

здано таким образом, что сеть капилляров охватывает его целиком.

Нормальное человеческое тело имеет 5 миллиардов капилляров, общая

длина которых, если их вытянуть в одну линию, составит 950 километ%

ров. У некоторых млекопитающих только в одном сантиметре мышеч%

ной ткани насчитывается до 3.000 капилляров. Если бы мы решили со%

единить десять тысяч тончайших капилляров человеческого тела в од%

но целое, то у нас получился бы пучок толщиной всего лишь с грифель

карандаша. Диаметр капилляров составляет от трех до пяти микрон,

т.е. от трех до пяти тысячных доли миллиметра.

Чтобы кровь могла проходить по таким узким каналам, не блоки%

руя их и не замедляя движения, она должна обладать высоким уровнем

текучести, и благодаря низкой вязкости она обладает ею. Именно это

имеет в виду Майкл Дентон, когда говорит, что, если бы вязкость воды

была немного больше, кровеносная система была бы полностью беспо%

лезна:

"Система капилляров будет работать только в том случае, если перека%

чиваемая по ним жидкость обладает низкой вязкостью. Это качество

очень важно, поскольку скорость потока жидкости обратно пропорцио%

нальна ее вязкости. Отсюда нетрудно увидеть, что, если бы вязкость во%

ды была в несколько раз больше той, которую она имеет, потребовалась


Низкая вязкость воOды имеет большоезначение для всехживых организмов,даже растений.Мельчайшие жилкилиста способныпропускать черезсебя воду вследстOвие ее высокой теOкучести

бы огромная сила, способная прокачивать кровь через капиллярную

сеть. Вследствие этого практически любая система циркуляции оказа%

лась бы неработоспособной. Если бы вязкость воды была немного выше,

а самые маленькие рабочие капилляры имели бы десять, а не три микро%

на в диаметре, капиллярам пришлось бы занять все пространство мы%

шечной ткани, чтобы обеспечить необходимое снабжение кислородом и

глюкозой. В таком случае существующая структура макроскопических

форм жизни была бы вообще невозможна или существенно ограничена.

Представляется, что выбор степени вязкости воды как основы жизни аб%

солютно идеален"83

.

Другими словами, и вязкость воды, и все остальные ее свойства

специально подобраны так, чтобы жизнь была возможна. При огром%

ных различиях показателей вязкости жидкостей только одна из них

была сотворена точно такой, какой она должна быть. Это % вода.


Все, о чем говорилось в этой главе, показывает, что тепловые,

физические, химические свойства воды, степень ее вязкости % точно

такие, какими они должны быть, чтобы позволить жизни существо%

вать. Вода столь совершенно соответствует жизни, что сами законы

природы установлены так, чтобы не нарушать это соответствие. Вели%

колепным примером служит неожиданное и необъяснимое расшире%

ние объема воды при падении температуры ниже 4о

С. Если бы этого не

происходило, лед бы не плавал, моря замерзли, и жизнь была бы не%

возможна.

Вода не только идеально приспособлена для жизни, но ее на пла%

нете ровно столько, сколько необходимо. Совершенно очевидно, что

это не может быть случайностью, но есть результат целенаправленного

замысла.

Жизнь на Земле, сотворенной для человека, возможна благодаря

воде, созданной специально, чтобы служить основой человеческого

существования. В воде Аллах дал нам жизнь, и благодаря воде по Его


повелению произрастает пища, которая питает нас.

Эта истина, раскрытая современной наукой, была дарована чело%

вечеству в Коране 14 столетий тому назад:

"Он * Тот, Кто шлет с небес вам воду: вам от нее * питье, и от нее * произ*

растание (лугов), где вы свои стада пасете. Он ею вам выращивает злаки,

оливы, пальмы, виноградную лозу и множество других плодов (вам в пищу).

Поистине, здесь кроется знамение для тех, кто размышленьям предается"

(Коран, 16:10*11).


ГЛ А В А V I I I

ПЛАН

СОТВОРЕНИЯ

НЕОБХОДИМЫХ

ДЛЯ ЖИЗНИ

ЭЛЕМЕНТОВ

В основе Вселенной лежат разум и воля. В том, как абстO

рактная математика проникает в секреты Вселенной,

есть знак этого божественного присутствия, разума, соO

творившего мир. Природа идеально настроена на то,

чтобы дать возможность возникнуть жизни и сознанию.

Джон Полкингхорн, английский физик84.

До сих пор мы рассматривали физическое равновесие мира,

созданное с таким расчетом, чтобы мы могли жить в нем.

Мы увидели, как совершенен замысел структуры Вселен%

ной, расположение Земли, ее воздуха, света и воды, кото%

рым приданы все необходимые для жизни свойства. Если

посмотреть на химические элементы % строительный материал для на%

ших рук, глаз, волос и органов, а также всех живых существ: растений

и животных, которые являются источниками нашей пищи, то мы уви%

дим, что они созданы так, чтобы служить той цели, которой они по%

ставлены служить.

Физик Роберт Е. Д. Кларк так говорит об особом божественном

плане создания строительных материалов жизни: "Возникает впечат%

ление, что Создатель дал нам набор сборных конструкций, готовых для

предстоящей работы"85

.

Самым важным строительным материалом является углерод.

План создания углерода

В предыдущих главах мы рассказывали о необыкновенном про%

цессе, в результате которого в самом сердце огромных звезд под назва%

нием "красные гиганты" образуется углерод, шестой элемент периоди%

ческой системы. Мы также упоминали о том, как Фред Хойл, потря%

сенный открытием этого удивительного процесса, сказал, что "законы

ядерной физики были созданы с учетом тех последствий, которые они

вызывают внутри звезд"86

.

Действительно, не только физическое строение этого элемента,

но и его химические свойства были созданы такими, какими им надле%

жит быть.

Чистый углерод встречается в природе в виде графита и алмаза.

Однако он входит в состав компонентов других элементов, создавая

различные вещества. Так, мембрана клетки и кора дерева, хрусталик

глаза и рог оленя, белок яйца и яд змеи % весь этот разнообразный ор%

ганический материал создан на основе углеродсодержащих компонен%


План сотворения необходимых для жизни элементов 149

тов. В соединении с водородом, кислородом и азотом в различных ко%

личествах и геометрических формах углерод дает огромный ассорти%

мент материалов с самыми разными свойствами.

Некоторые молекулы углеродных соединений состоят всего

лишь из нескольких атомов, другие % из тысяч и даже миллионов. Бо%

лее того, все другие элементы уступают углероду в прочности и ста%

бильности создания молекул. В книге "Жизнь" Дейвид Берни отмечает:

"Углерод % очень необычный элемент. Без углерода и его необыкновен%

ных свойств маловероятно, что на Земле зародилась бы жизнь"87

.

"В ряду других элементов углерод уникален по количеству и раз%

нообразию создаваемых соединений", % пишет английский физик Не%

вил Сиджвик в работе "Химические элементы и соединения". Далее он

говорит:

"Уже выделено и описано около четверти миллиона, но и это дает весь%

ма несовершенную картину его возможностей, поскольку углерод явля%

ется основой всех форм живой материи"88

.

С точки зрения физики и химии жизнь не может быть основана

ни на каком другом элементе, кроме углерода. Одно время считалось,

что кремний может быть еще одним элементом, на котором могла бы

основываться жизнь. Теперь мы знаем, что такое предположение оши%

бочно. Еще раз процитируем Сиджвика:

"Мы уже достаточно знаем сейчас, чтобы с уверенностью сказать % мир,

в котором кремний занял бы место углерода как основы жизни, невоз%

можен…"89

.

Одной из существующих в природе формуглерода является графит.

При сочетании с атомамидругих элементов этот он способенобразовывать огромное количество

различных веществ.Структура человеческого тела O

результат различных химических связей, в которые с легкостью вступает углерод

Ковалентные связи

Химические связи, в которые вступает углерод, образуя органи%

ческие соединения, называются "ковалентными связями". Считается,

что ковалентная связь устанавливается, когда два атома имеют общие

электроны.

Электроны атома образуют особые оболочки, располагающиеся

вокруг ядра. Внутренняя оболочка не может иметь больше двух элек%

тронов, в следующей оболочке может быть не более восьми электро%

нов. В третьей % их число может доходить до восемнадцати. Число эле%

ктронов увеличивается с каждой следующей оболочкой. В этой схеме

интересно то, что атом, кажется, стремится укомплектовать число эле%

ктронов в каждой оболочке. Водород, например, имеет шесть электро%

нов во второй (самой удаленной) оболочке, поэтому он готов вступать

в соединения с другими атомами, которые дадут ему еще два электро%

на, чтобы увеличить их количество до восьми. (Почему атомы ведут се%

бя таким образом, до сих пор неизвестно, но то, что они так поступа%

ют, очень хорошо, поскольку, если бы они этого не делали, не было бы

жизни.)

Ковалентные связи % результат стремления атомов пополнить

свои электронные оболочки. Два или более атомов могут восполнить

недостаток электронов, поделившись ими друг с другом. Хороший

пример % молекула воды (Н2О), строительный материал которой (два

атома водорода и один атом кислорода) создает ковалентную связь. В

этом соединении кислород доводит число электронов второй оболочки

до восьми за счет двух электронов оболочек (по одному от каждого)

двух атомов водорода. Точно так же атомы водорода "берут в долг"

один электрон кислорода, чтобы пополнить свои собственные оболоч%

ки.

Углерод легко создает ковалентные связи с другими атомами

(включая атомы углерода), на основе которых может возникать огром%

ное число разнообразных соединений. Одно из самых простых соеди%

нений % метан, обычный газ, создаваемый ковалентной связью четырех



атомов водорода и одного атома

углерода. Углерод имеет только

шесть электронов во внешней

оболочке, и ему не хватает че%

тырех электронов, а не двух,

как в случае с кислородом; по%

этому, чтобы обеспечить требу%

емое количество электронов,

необходимы четыре атома водо%

рода.

Исключительная способ%

ность углерода образовывать

связи с другими атомами уже от%

мечалась нами. Класс соедине%

ний, состоящих исключительно

из углерода и водорода, называется углеводородами. Это огромная се%

мья соединений, включающая природный газ, жидкую нефть, керосин

и смазочные масла. Такие углеводороды, как этилен и пропилен, пред%

ставляют собой основу современной нефтехимической промышленно%

сти. Бензол, толуол и живица % углеводороды, знакомые всем, кто ког%

да%либо работал с красками. Нафталин, защищающий нашу одежду от

моли, % еще один углеводород. При добавлении хлора или фтора неко%

торые углеводороды приобретают функции анестезирующих веществ,

кроме того, они образуют вещества, используемые в огнетушении или

же фреон % газ, широко используемый при замораживании.

Существует еще один класс соединений с углеродом, водородом

и кислородом на основе ковалентной связи. В этой группе мы находим

спирты, такие как этанол, пропанол, кетоны, альдегиды, жирные кис%

лоты и многие, многие другие вещества. Еще одну группу соединений

углерода, водорода и кислорода составляет сахар, включая глюкозу и

фруктозу.

Целлюлоза, составляющая основу древесины и сырья для бумаги,

уксус, пчелиный воск и муравьиная кислота % это также углеводороды.

Структура метана: каждый изчетырех атомов водорода

имеет один общий электрон содним атомом углерода


Каждое соединение из невероятно богатого арсенала веществ и мате%

риалов, встречающихся в природе, есть не что иное, как различные со%

четания углерода, водорода и кислорода, соединенных ковалентной

связью.

Когда углерод, водород и азот вступают в такие связи, в резуль%

тате возникают молекулы, составляющие основу и структуру самой

жизни, % аминокислоты, которые образуют белки. Нуклеотиды, участ%

вующие в построении ДНК, % это тоже молекулы, созданные из углеро%

да, водорода, кислорода и азота.

Иными словами, ковалентные связи, в которые может вступать

атом углерода, оказываются жизненно важными. Если бы углерод, во%

дород, азот и кислород не стремились с такой готовностью делиться

Оливковое масло, мясо и коричневыйсахар O все, что мы едим, представляет

собой различные соединения водорода,кислорода и углерода с добавлением

других атомов, таких как азот

электронами друг с другом, жизнь была бы невозможна.

Столь важную для существования жизни способность углерода

вступать в такие связи химики называют "метастабильностью". Биохи%

мик Дж. В. С. Халдейн определяет метастабильность следующим обра%

зом:

"Метастабильная молекула % это молекула, которая высвобождает энер%

гию путем трансформации, но она достаточно стабильна, чтобы сущест%

вовать длительное время, если не будет активирована при помощи теп%

ла, излучения или соединения с каким%либо катализатором90

.

Из этого технического определения следует, что углерод облада%

ет уникальной структурой, благодаря которой при нормальных услови%

ях он с большой легкостью устанавливает ковалентные связи.


ВОДА И МЕТАН: ДВА ПРИМЕРАКОВАЛЕНТНЫХ СВЯЗЕЙВ молекуле воды (вверху)соединены ковалентнойсвязью два атома водородаи один атом кислорода. Вмолекуле метана (внизу)четыре атома водородаобразуют ковалентнуюсвязь с одним атомомуглерода

C

O

H

H

H H

H

H

Но именно здесь положение дел становится особенно любопыт%

ным, поскольку углерод метастабилен только в очень узком диапазоне

температур. При температуре выше 100о

С соединения углерода стано%

вятся нестабильными.

Это настолько хорошо известный факт, что многие его даже не

замечают. Например, когда мы жарим мясо, мы изменяем структуру

его углеродных соединений.

Приготовленное мясо становится абсолютно "мертвым", т.е. его

химическая структура отлична от той, какая у него была, когда оно бы%

ло частью живого организма. В самом деле, большинство соединений

углерода теряют свойства живой материи при температуре свыше

100о

С: распадается большинство витаминов, сахара претерпевают

структурные изменения и теряют питательные свойства. При темпера%

туре 150о

С углеродные соединения начинают гореть.

Иными словами, для того, чтобы соединения углерода остава%

лись неизменными, окружающая температура не должна превышать

100о

С. Нижний предел % 0о

С, если температура упадет намного ниже

0о

С, органическая биохимия станет невозможной.

В случае других соединений это не так. Большинство неоргани%

ческих соединений не метастабильны, т.е. их стабильность не зависит

в такой степени от колебаний температуры. Чтобы убедиться в этом,

давайте проведем эксперимент. Насадите кусок мяса на железный

шампур и положите его над огнем. Когда температура повысится, мя%

со станет коричневым и в конце концов сгорит, а железному шампуру

ничего не сделается. То же самое произойдет, если заменить железо

камнем или стеклом. Пришлось бы очень сильно увеличить температу%

ру, чтобы структура этих материалов начала меняться.

К этому моменту вы, наверное, уже поняли, что диапазон темпе%

ратур, необходимых для того, чтобы ковалентные связи углеродных со%

единений установились и остались постоянными, сходен с температу%

рами, существующими на нашей планете. Мы говорили ранее, что ди%

апазон температур во Вселенной огромен % от миллионов градусов в

недрах звезд до абсолютного нуля (%273,15о

С). Узкий диапазон темпе%



ратурных колебаний на Земле, сотворенной для человека, обеспечива%

ет возможность создания углеродных соединений % строительного ма%

териала жизни.

Но на этом любопытные "совпадения" не заканчиваются. Только

при такой температуре вода остается жидкой, а жидкая вода, как мы

знаем, % одно из основных требований жизни.

Следовательно, для того, чтобы вода оставалась жидкой, а со%

единения углерода % постоянными, необходим один и тот же темпера%

турный режим. Такой режим и предоставляется им на планете Земля.

Нет никаких физических или естественных законов, устанавливающих

такое положение дел. Но эта ситуация % еще одно свидетельство того,

что вода, углерод и сама Земля сотворены так, чтобы находиться в аб%

солютной гармонии друг с другом.

Слабые связи

Наряду с ковалентными связями существует еще один, совер%

шенно отличный тип связи, известный как слабые связи.

Эти связи приблизительно в двадцать раз слабее ковалентных,

отсюда их название, но они не менее важны для существования про%

цессов органической химии. Именно благодаря слабым связям белки %

строительный материал всех живых организмов % способны сохранять

свою сложную и жизненно важную трехмерную структуру.

Чтобы объяснить суть этого процесса, необходимо дать краткие

сведения о структуре белка. Белки часто называют "цепочкой" амино%

кислот. Хотя эта метафора правильна по сути, она не совсем верно от%

ражает ситуацию. Большинство людей представляет "цепочку" амино%

кислот в виде бус из жемчуга, в то время как составляющие белок ами%

нокислоты имеют трехмерную структуру и больше похожи на ветвис%

тое дерево.

Ковалентные связи объединяют аминокислоты, а слабые % под%

держивают трехмерную структуру этих кислот. Ни один белок не может

существовать без слабых связей, а без белка не было бы жизни.

Физическая и химическая природа ковалентных и слабых связей

различна, и они абсолютно не зависят друг от друга. Тем не менее, оба

типа связей могут формироваться и оставаться постоянными только в

одном и том же очень узком температурном диапазоне, точно совпада%

ющем с земным.

Майкл Дентон в книге "Предназначение природы" подчеркивает

это удивительное соответствие фундаментальных основ жизни:

"В огромном диапазоне космических температур существует только один

маленький участок, в котором мы имеем: 1. жидкую воду, 2. огромное ко*

личество метастабильных органических соединений и 3. слабые связи, де*

лающие устойчивой трехмерную структуру сложных молекул"91.

Из всех небесных тел такой "узкий температурный участок" су%

ществует только на Земле. Более того, именно на Земле два основных


Ковалентные связи: атомы тесно соединены друг с другом

Слабые связи: уникальная трехмерная конструкция органического соединенияподдерживается посредством слабых (не ковалентных) связей (ломаные линии)

строительных материала % углерод и вода % обнаруживаются в доста%

точном количестве.

Не свидетельствует ли это о том, что атом углерода с его необык%

новенными свойствами и наша планета были сотворены для того, что%

бы Земля стала нашим домом?

План сотворения кислорода

Итак, мы знаем теперь, почему углерод является основой строе%

ния всех живых организмов, и что он был сотворен таким образом,

чтобы выполнять предназначенную ему функцию. Однако существова%

ние углеродных форм жизни зависит еще от одного фактора % энергии.

Энергия % необходимое требование жизни.

Зеленые растения получают энергию от Солнца в ходе фотосин%

теза. Для всех остальных живых организмов, включая человека, един%

ственный источник энергии % процесс "окисления" или "горения".

Энергия дышащих кислородом организмов образуется в результате

сжигания питания, поступающего от растений и животных. Термин

"окисление" употребляется для обозначения химической реакции, в

ходе которой вещества окисляются, или, иначе говоря, сгорают, соеди%

няясь с кислородом. Вот почему кислород столь же необходим, как уг%

лерод и водород.

Обобщенная формула горения (окисления) выглядит следующим

образом:

соединение углерода + кислород > вода + углекислый газ + энергия.

Из формулы следует, что соединения углерода и кислорода, объ%

единяясь (естественно, при определенных условиях) друг с другом, об%

разуют воду и углекислый газ, а также значительное количество энер%

гии. Наиболее активно эта реакция протекает в углеводородах (соеди%

нение водорода и углерода). Глюкоза (сахар и углеводороды) постоян%

но сжигается в нашем теле, чтобы обеспечить его необходимым коли%

чеством энергии.


В этапах этого сложного процесса мы находим необыкновенную

гармонию: углеводороды наиболее приспособлены для участия в реак%

ции окисления, водород с готовностью соединяется с кислородом, со%

здавая большое количество энергии. При этом для сжигания в кисло%

роде невозможно найти лучшего топлива, чем водород, углерод стоит

на третьем месте после водорода и бора. Лоуренс Хендерсон в книге

"Гармония окружающей среды" пишет об этом так:

"Химические превращения по многим причинам наиболее приспособле%

ны для того, чтобы стать физиологическими процессами, т.е. теми про%

цессами, которые заставляют огромный поток энергии вливаться в реку

жизни"92

.

План сотворения огня, или почему мы не сгораем

Как мы только что видели, окисление углеводородов представля%

ет собой фундаментальную реакцию, которая высвобождает энергию,

необходимую для жизни организмов, дышащих кислородом. Но этот

простой факт вызывает у нас некоторое беспокойство. Если наши тела

в основном состоят из углеводородов, почему они не окисляются?

Иначе говоря, почему мы не воспламеняемся, как зажженная спичка?

Тело человека находится в постоянном соприкосновении с кис%

лородом воздуха, и все%таки оно не окисляется и, следовательно, не

загорается. Почему?

Причина этого парадоксального явления состоит в том, что при

обычных показателях температуры и давления молекулярная форма

кислорода (О2) имеет значительную степень инертности, т.е. она не

способна вступать в реакцию с другими веществами. Но здесь возни%

кает другой вопрос: если молекула кислорода настолько инертна, что

не стремится превратить нас в пепел, что заставляет ту же самую моле%

кулу вступать в химические реакции внутри нашего тела?

Ответ на этот вопрос, над решением которого химики бились

еще в середине XIX века, был найден только во второй половине XX

столетия, когда были открыты ферменты. Функция ферментов состоит


в том, что они побуждают молекулярную форму кислорода атмосферы

вступать в химические реакции. В процессе серии сложных превраще%

ний в организме человека ферменты используют атомы железа и меди

в качестве катализаторов. Катализатор % это вещество, инициирующее

химическую реакцию и обеспечивающее ее протекание в условиях, в

которых она невозможна, например, при понижении температуры93

.

В данном случае мы имеем очень интересную ситуацию: кисло%

род способствует окислению и горению,

и, логически рассуждая, он должен был

бы сжигать и нас. Чтобы избежать этого,

молекулярной форме кислорода (О2),

существующей в атмосфере, было при%

дано качество химической инертности,

т.е. неспособности легко вступать в ре%

акции. С другой стороны, человеческий

организм зависит от энергии, возника%

ющей в результате окислительных

свойств кислорода, поэтому его клетки

были снабжены чрезвычайно сложной

ферментной системой, которая активи%

рует этот инертный газ.

Ферментная система % прекрасный пример, подтверждающий

существование божественного плана, и никакая эволюционная тео%

рия, утверждающая, что жизнь есть результат случайности, не в состо%

янии объяснить ее94

.

Свойство, которое английский химик Невил Сиджвик называет

"специфической инертностью углерода"95

, % еще одна мера предосто%

рожности, необходимая для защиты наших тел от возгорания. Это оз%

начает, что углерод при обычных показателях давления и температуры

не стремится вступать в реакцию с кислородом. Это может показаться

непонятным. Однако каждый, кому приходилось разжигать огонь в

полном толстых поленьев очаге зимой или для шашлыка летом, хоро%

шо знает, что для того, чтобы огонь загорелся, необходимо положить в


него растопку или поднести к топливу факел. Но как только огонь на%

чинает гореть, углерод быстро вступает в реакцию с кислородом и вы%

свобождает большое количество энергии. Вот почему так трудно раз%

жечь огонь без дополнительного источника тепла. После возгорания

образующееся тепло побуждает соединения углерода загораться, и

огонь начинает распространяться.

И снова мы видим, что огонь представляет собой очень интерес*

ный элемент общего плана. Химические свойства кислорода и углерода

сотворены таким образом, чтобы эти два элемента вступали в реакцию

друг с другом только при наличии большого количества тепла. Если бы

кислород и углерод были чуть более активными в их стремлении со%

единиться друг с другом, это приводило бы к самовоспламенению.

При чуть более жаркой погоде спонтанное возгорание людей, деревьев

и животных было бы обычным явлением. Идущий в пустыне путник в

полдень, когда особенно жарко, мог бы внезапно загореться, то же са%

мое могло бы случиться с растениями и животными. Если бы в таком

мире жизнь и существовала, в ней было бы мало радости.

С другой стороны, если бы углерод и кислород были немного бо%

лее инертны (т.е. менее реактивны), было бы очень трудно, а может

быть и невозможно, разжечь огонь в этом мире. А без огня мы были бы

не в состоянии согреться. Вполне вероятно, не было бы никакого тех%

нического прогресса на нашей планете, поскольку прогресс предпола%

гает производство таких материалов, как металл, а без тепла, которое

дает нам огонь, производство металлов невозможно.

Все это показывает, что химические свойства углерода и водоро%

да спланированы так, чтобы наилучшим образом служить человеку.

Майкл Дентон пишет:

"Удивительная инертность атомов углерода и кислорода при окружающих температу%

рах, сопряженная с огромными энергиями, возникающими при их соединении, име%

ет большое значение для жизни на Земле. Это странное сочетание не только дает воз%

можность высшим формам жизни получать огромное количество энергии в процес%

се контролируемых и упорядоченных реакций, но и позволяет человеку использовать

и обуздать огромную энергию горения и направить ее на развитие техники"96

.


Другими словами, свойства углерода и кислорода были сотворе%

ны с таким расчетом, чтобы они наиболее соответствовали потребнос%

тям жизни человека. Эти свойства дают нам возможность развести

огонь и пользоваться им так, как нам удобно. Более того, наш мир по%

лон вещей, легко горящих (например, древесина) и поставляющих нам

углерод. Все это указывает на то, что огонь и материалы для разжига%

ния и поддержания его были созданы для жизни. В Коране Господь об%

ращается к людям с такими словами:

"Он * Тот, Кто создал вам огонь из дерева живого, и от него вы зажигаете

свои огни" (Коран, 36:80).

Идеальная растворимость кислорода

Использование кислорода организмом в большой степени зави%

сит от свойства этого газа растворяться в воде. Кислород, который мы

вдыхаем, сразу же растворяется в крови. Гемоглобин, один из видов

белка, поглощает молекулы кислорода и переносит их в другие клетки,

где благодаря ферментной системе кислород используется для окисле%

ния соединения углерода % АТФ, в результате чего высвобождается

энергия.

Все сложные организмы получают энергию подобным образом,

однако работа этой системы зависит от растворимости кислорода. Если

бы кислород обладал меньшей растворимостью, в кровеносную систему

поступало бы недостаточно кислорода, и клетки были бы неспособны

производить необходимую им энергию. С другой стороны, если бы рас%

творимость кислорода была слишком большой, в крови образовался бы

избыток кислорода, что привело бы к кислородному отравлению.

Диапазон показателей растворимости газов в воде огромен, са%

мый растворимый газ в миллион раз более растворим в воде, чем газ с

наименьшей растворимостью. Вряд ли существуют какие%нибудь газы

с идентичными показателями растворимости. Растворимость углекис%

лого газа в воде в двадцать раз больше, чем у кислорода. В этом огром%

ном диапазоне показателей растворимость, которой обладает кисло%


род, оказывается точно такой, какая требуется для существования

жизни.

Что бы произошло, если бы показатель растворимости кислоро%

да в воде был другим: чуть больше или чуть меньше? В случае если рас%

творимость меньше, в кровь поступает меньше кислорода, и у клеток

возникает кислородное голодание. Такое положение дел значительно

затруднило бы жизнь организмов с активными метаболическими про%

цессами обмена, таких как человек. Как бы вы ни старались глубоко и

часто дышать, вы бы постоянно задыхались, потому что клетки не по%

лучали бы необходимого количества кислорода.

Если бы растворимость кислорода в воде была больше, вам бы

грозила опасность кислородного отравления, о котором мы говорили

выше. Кислород % довольно опасное вещество: если организм получа%

ет его слишком много, может наступить смерть. Часть кислорода в

крови вступает в химическую реакцию с водой крови, и, если количе%

ство растворенного кислорода слишком велико, образуются очень ак%

тивные и опасные побочные продукты. Одна из функций сложной

ферментной системы крови состоит в том, чтобы не допустить этого.

Однако при значительном повышении количества растворенного в

крови кислорода система может не справиться с работой, в результате

с каждым вдохом будет нарастать общее отравление организма и на%

ступит смерть. По словам химика Ирвина Фридовича,

"все дышащие организмы находятся в большой опасности. Тот самый

кислород, который поддерживает их жизнь, на самом деле вреден им, но

они странным образом выживают. Это происходит вследствие действия

сложной структуры защитных механизмов"97

.

От отравления избытком кислорода нас спасает то, что раствори%

мость кислорода и сложная ферментная система человеческого орга%

низма созданы так, как нужно, и в необходимом соответствии друг с

другом. Аллах сотворил воздух, которым мы дышим, и все системы,

чтобы мы могли пользоваться ими наилучшим образом, и установил

совершенную гармонию между ними.


Другие элементы

Углерод и кислород % не единственные элементы, созданные для

поддержания жизни. Водород и азот, составляющие значительную

часть живых организмов, также обладают жизненно важными свойст%

вами. Фактически нет ни одного элемента в периодической системе,

который не выполнял бы ту или иную функцию поддержания жизни.

В периодической системе девяносто два элемента, самый легкий

из которых водород, а самый тяжелый % уран. (Кроме урана есть и дру%

гие тяжелые элементы, но они не встречаются в естественных услови%

ях, а были созданы только в лабораториях, к тому же все они очень не%

устойчивы.) Из девяноста двух элементов только двадцать пять непо%

средственно необходимы для жизни, и только одиннадцать из них % во%

дород, углерод, кислород, азот, натрий, магний, фосфор, сера, хлор,

калий и кальций % составляют 99% веса тела почти всех живых орга%

низмов. Остальные 14% % ванадий, хром, марганец, железо, кобальт,

никель, медь, цинк, молибден, бром, кремний, селен, фтор и йод %

присутствуют в живых организмах в очень малых количествах, но и

они выполняют важные жизненные функции. Три элемента % мышьяк,

олово и вольфрам % обнаруживаются только в некоторых живых орга%

низмах, и их действие еще не полностью раскрыто. Еще три элемента %

бром, стронций и барий % присутствуют в большинстве организмов, но

какую функцию они выполняют, до сих пор остается загадкой98

.

Все элементы периодической системы тем или иным образом

участвуют в поддержании жизни. Это подтверждают Р. Фаусто де Силь%

ва и Р. Дж. П. Вильямс в книге "Биологическая химия элементов":

"Кажется, биологические элементы были выбраны практически из всех

групп и подгрупп периодической таблицы... И это значит, что почти все

виды химических свойств связаны с жизненными процессами в рамках,

ограниченных условиями окружающей среды"99

.

Даже радиоактивные элементы в самом конце периодической

таблицы были задействованы, чтобы служить жизни человека. В книге

"Предназначение природы" Майкл Дентон подробно описывает важ%

ную роль таких радиоактивных элементов, как уран, в создании геоло%


гической структуры Земли. Возникающая естественным образом ра%

диоактивность обеспечивает способность земного ядра сохранять свое

тепло. Жидкое ядро, состоящее из железа и никеля, % источник маг%

нитного поля Земли, которое, выполняя самые различные функции,

защищает планету от опасного излучения и космических частиц. Даже

инертные газы и редкоземельные металлы, хотя и не вовлечены в про%

цесс поддержания жизни, существуют для обеспечения необходимого

набора присутствующих в естественной среде элементов, вплоть до

урана100

.

Как мы видели, все известные элементы земли служат человеку.

Каждый из них нужен и имеет определенное значение. Это является

еще одним доказательством того, что Аллах сотворил мир для человека.


Все физические и химические свойства Вселенной таковы, каки%

ми они должны быть, чтобы существовала жизнь. В этой книге мы

лишь заглянули в хранилище данных, подтверждающих этот факт. Од%

нако даже если бы мы зашли в него и подробно изучили его содержи%

мое, этот факт остался бы неизменным. В каждой детали Вселенной,

столь совершенно замысленной и упорядоченной, присутствует одна

цель: сделать жизнь человека возможной.

В этом есть доказательство существования Создателя, сотворив%

шего Вселенную для этой цели. Все свойства материи несут в себе Бес%

конечное знание, Мудрость и Силу Аллаха, который сотворил Вселен%

ную из Небытия. Все склоняется перед Его волей, и каждая отдельная

деталь находится в совершенной гармонии со всем остальным.

Эта истина, которую, наконец, признала научная мысль ХХ века,

была открыта человечеству в Коране 14 столетий назад % Аллах сотво%

рил каждую деталь Вселенной, чтобы раскрыть совершенство Его тво%

рения:

"Благословен будь Тот, в руках Которого вся власть над миром, Кто Всемо*

гущ над всем и вся! Кто создал смерть и жизнь, чтоб испытать, кто правед*


ней из вас в своих деяньях. Велик в Могуществе Своем, и отдающ во все*

прощенье Он! Он * Тот, Кто создал семь небес рядами. В Божественном

творенье том не различить тебе структурных нарушений. И снова обратив

свой взор, * ты зришь какой*нибудь изъян в творенье этом? И вновь свой

взор ты обрати: вернется он униженным и тщетным" (Коран, 67:1*4).


З А К Л Ю Ч Е Н И Е

ОБРАЩЕНИЕ

К РАЗУМУ

Мысль о том, что наша удивительная Вселенная могO

ла возникнуть в результате слепого случая O просто

бред. Я употребляю это слово не в просторечном, но

в его медицинском значении. Действительно, подобO

ный взгляд имеет много общего с некоторыми моменO

тами шизофренического мышления.

Карл Стерн, психиатр Монреальского университеO

та.101

Вначале книги мы говорили об антропологическом принци%

пе, а также о том, что он получил широкое признание в на%

учном мире. Как мы указывали, согласно этому принципу

Вселенная не является бесцельным, бессмысленным и слу%

чайным нагромождением материи, но была тщательно спланирована,

чтобы служить человеку домом.

Сейчас мы располагаем целым набором данных, свидетельствую%

щих о том, что это именно так. Скорость распространения энергии

Большого Взрыва и физическое равновесие атомов, соотношение по%

казателей фундаментальных сил и алхимия звезд, загадки размеров ко%

смоса и расположение Солнечной системы % во всем этом присутству%

ет четкий план. И куда бы мы ни бросили взгляд, всюду видим необык%

новенный порядок и гармонию. Структура и размеры мира, в котором

мы живем, его атмосфера идеально соответствуют потребностям жиз%

ни. Свет, посылаемый нам Солнцем, вода, которую мы пьем, атомы,

составляющие наши тела, и воздух, которым мы дышим, % все это чу%

десным образом приспособлено для жизни. Отрицать реальность уди%

вительно совершенного замысла, цель которого % обеспечить возмож%

ность жизни человека на Земле, означает, по выражению психиатра

Карла Стерна, "выйти за пределы разумного".

То, что было доказано современной наукой, уже давно известно

людям из Корана % Аллах сотворил Вселенную из Небытия и установил

в ней порядок:

"Господь ваш, истинно Аллах, Кто небо сотворил и землю за шесть дней, и

после утвердился на престоле. Он день окутывает ночью, и вновь стреми*

тельно сменяет ее днем. Он солнце сотворил, луну и землю, и под Свою уп*

раву их поставил. И не Его ли (Слово) все творит и правит? Благословен

Аллах, Господь миров!" (Коран, 7:54).

Не удивительно, что раскрытие этой истины не нравилось и про%

должает не нравиться многим ученым. Ученые, которые ставят знак

равенства между наукой и материализмом, уверены, что наука и рели%

гия несовместимы и что быть ученым % значит быть атеистом. Их учи%

ли тому, что Вселенная и вся жизнь в ней есть результат цепи случай%


ностей и совершенно лишены цели и плана. Поэтому естественны их

печаль и смятение, когда они оказываются перед данными, доказыва%

ющими истину Сотворения.

Чтобы понять причину замешательства сторонников материа%

лизма перед этим фактом, давайте вкратце рассмотрим вопрос о про%

исхождении жизни.

Происхождение жизни

Вопрос о происхождении жизни, о том, как первые живые орга%

низмы появились на Земле, был одним из самых трудных вопросов,

стоявших перед материалистами XIX и первой половины ХХ века. По%

чему? Так случилось потому, что живая клетка, мельчайшая составля%

ющая жизни, несравненно сложнее величайших технических достиже%

ний человечества. Согласно теории вероятности даже белок не мог бы

возникнуть случайно. Если это справедливо в отношении белка, глав%

ного строительного материала клетки, то уже совсем невозможно

представить себе, что создание целой клетки есть результат случайно%

сти. В этом, конечно, заключается доказательство Сотворения жизни.

Поскольку этот вопрос уже де%

тально обсуждался в других частях кни%

ги, здесь мы приведем лишь несколько

простых примеров.

Совершенно невозможно объяс%

нить случайностью как порядок и гар%

монию Вселенной, так и возникновение

простейших форм жизни. Это под%

тверждается расчетами, сделанными

профессором химии Робертом Шапиро,

специалистом в области изучения ДНК

Нью%Йоркского университета. Шапиро,

сторонник теории Дарвина и теории

эволюции, рассчитал, что вероятность,

Обращение к разуму 169

Простая бактерия

состоит из 2000 виO

дов белка. ВероятO

ность их случайноO

го возникновения

равна 1/1040000. В

человеке 200000

видов белка. Слово

"невозможно" не

отражает степени

вероятности возO

никновения жизни в

результате случайO

ного совпадения

при которой две тысячи различных типов белка участвуют в построе%

нии простейшей бактерии (заметим, что человеческий организм со%

держит двести тысяч различных белков), равна 1/1040000

.102

Это число

представляет собой 1 с сорока тысячами нулей, и оно не имеет эквива%

лента во Вселенной.

Число Шапиро означает, что материалистическое (и соответст%

венно дарвинистское) "объяснение" возникновения жизни как случай%

ного не имеет под собой никаких оснований. Шандра Викрамасингх,

профессор прикладной математики и астрономии Кардифского уни%

верситета, так комментирует результат Шапиро:

"Вероятность спонтанного возникновения жизни из неживой материи

равна отношению единицы к числу с 1040000

нулями. Она достаточно ве%

лика, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Не было ни%

какого первобытного бульона ни на этой, ни на какой другой планете, и

если начало жизни было не случайным, следовательно, она явилась про%

дуктом целенаправленной деятельности разума"103

.

Астроном Фред Хойл также отмечает этот момент:

"Действительно, мысль о том, что жизнь была создана разумом, настоль%

ко очевидна, что непонятно, почему она до сих пор не принята как само%

очевидная. Причины этого скорее психологические, чем научные"104

.

Большую часть своей научной карьеры оба ученых подходили к

решению вопросов с материалистических позиций. Но, оказавшись

перед фактами, подтверждающими истину сотворения жизни, нашли в

себе силы признать очевидное.

Сегодня все больше и больше биологов и биохимиков отвергают

миф о случайном возникновении жизни.

Те, кто остается верным дарвинизму, находятся в состоянии рас%

терянности и недоумения, о чем говорит Майкл Бехе:

"Осознание того, что жизнь создана разумом, явилось шоком для всех

нас, живущих в ХХ столетии и привыкших думать, что жизнь есть ре%

зультат действия простых естественных законов"105

.

Это шок, который люди испытывают от необходимости смирить%

ся с реальностью существования Аллаха, сотворившего их.


В Коране Аллах так говорит о замешательстве тех, кто верит в

материализм:

"В знак неба, обладателя путей (комет и звезд). Поистине, Вы пребываете

в речах разноголосых. И через них отвращены (от Истины Господней) те,

кто отвращению сему предался. Проклятье сеятелям лжи * тем, кто с бес*

печностью бредет в потоке заблуждений" (Коран, 51:7*11).

Именно поэтому наша обязанность % обратиться к разуму и здра%

вому смыслу тех, кто под влиянием материалистической философии

отвергает очевидное. Мы должны призвать их отбросить все предрас%

судки и подумать о чудесном создании Вселенной и жизни в ней, а так%

же признать их как доказательство факта творения Аллаха.

Не мы, но Аллах, Сотворивший небеса и землю из небытия, взы%

вает к людям, которых Он создал, последовать разуму:

"Господь ваш * истинно Аллах, Кто небеса и землю сотворил в шесть дней,

и после утвердился на престоле, чтоб править всем, что он явил, и нет за*

ступника пред Ним, иначе как с Его соизволенья. Таков Аллах * Владыка

ваш! Служите же Ему, * ужель об этом вам не поразмыслить" (Коран, 10:3).

В другом месте Корана Аллах обращается к людям так:

"Так неужели Тот, Кто (все) творит, сродни тому, кто ничего создать не мо*

жет? Что ж вам об этом не подумать!" (Коран, 16:17).

Современная наука доказала истину Сотворения. Настало время

научному миру признать ее и извлечь из нее урок. Те, кто отрицает и

игнорирует существование Аллаха, особенно те, кто заявляет, что де%

лает это во имя науки, должны осознать, как глубоко они заблуждают%

ся и как далеки они от истины.

Истина, раскрытая наукой, % предостережение тем, кто говорит,

что они уже поверили в существование Аллаха и что Вселенная была

сотворена Им. Предостережение состоит в том, что их вера поверхно%

стна и они не осознают полностью значение знаков, данных им

Аллахом, и их последствия.

В Коране Аллах говорит об этих людях так:

"Скажи: "Кто ведает землей и всем на ней, если вы знаете (так мно*

го)?" "Аллах!" * они ответят (несомненно).

Обращение к разуму 171

Скажи: "Неужто вы не образумитесь (и этим)?"

" С к а ж и : " Кт о * В л а с т е л и н с е м и н е б е с и В л а с т е л и н В е л и к о г о П р е *

с т о л а ? " " А л л а х ! " * он и о т в е т я т ( н е с о м н ен н о ) .

С к а ж и : " Н е у ж т о ( и т е п ер ь ) н е п о б о и т е с ь в ы Е г о ( р а з г н е в ат ь ) ?

( Те п ер ь ) с п р о с и ( и х ) : " Ч ь я Р у к а и м е е т в л а с т ь н а д в с е м , ч т о с у щ е ?

Кт о ( л и ш ь О д и н ) с п о с о б ен з а щ и т и т ь , е с л и в ы з н а е т е ( о т в е т ьт е ) ! "

" А л л а х ! " * он и о т в е т я т ( н е с о м н ен н о ) .

С к а ж и : " К а к в ы и с к у ш ен ы ( с т р а с т я м и ) ! " ( К о р а н , 2 3 : 8 6 * 8 9 ) .

Признать, что Аллах существует и что Он создал все, и остаться

равнодушным % действительно, значит быть слепым. Аллах сотворил

Вселенную и мир, в котором мы живем, а потом создал нас. Обязан%

ность каждого человека % почитать эту истину как самую важную в сво%

ей жизни. Небеса и Земля, и все между ними принадлежит Всевышне%

му. Аллах % наш Господь и Повелитель, и человечеству надлежит слу%

жить Ему как подобает.

"Господь небес, земли, а также и того, что между ними. Так поклоняйся же

Ему и в этом поклонении терпение и стойкость сохраняй. Неужто знаешь

ты того, кто именем Его (способен) называться?" (Коран, 19:65).


"Ведь сотворение земли и неба есть(большее усилие и мастерство), чемсотворение людей, но большинство

людей не понимают это"(Коран, 40:57)

П Р И Л О Ж Е Н И Е

ЗАБЛУЖДЕНИЯ

ЭВОЛЮЦИОННОЙ

ТЕОРИИ

Вопрос в том, можете ли вы сказать мне чтоOнибудь об

эволюции, что являась бы истина. Я пробовал задавать

этот вопрос сотрудникам отдела геологии Музея естестO

венной истории, и единственным ответом было молчаO

ние... КакOто я проснулся и понял, что всю свою жизнь я

ошибался, что принимал теорию эволюции в какомOто

смысле как раскрывающую нам истину.

Колин Петерсон, старший палеонтолог Британского муO

зея естественной истории и автор книги "Эволюция"106.

Вэтой книге мы сосредоточили внимание на неживой приро%

де: небесных телах, свете, атомах и элементах. После тща%

тельного изучения этих явлений мы пришли к выводу, что

Вселенная не может быть результатом простого совпадения

или случайности. Напротив, все в ней, каждая деталь свидетельствует

о Божественной природе ее создания. Этот вывод подтверждает оши%

бочность основного тезиса материализма, отрицающего факт сотворе%

ния Вселенной.

Несостоятельность материализма лишает почвы другие теории,

связанные с ним своими корнями. Наиболее известная из них % дарви%

низм или теория эволюции. Эта теория, утверждавшая, что жизнь воз%

никла из неживой материи, пала под натиском данных, доказывающих

факт сотворения и факт существования Творца. Американский астро%

физик Хью Росс объясняет это так:

"Атеизм, дарвинизм и практически все "измы", выросшие из философий

XVIII, XIX и XX веков, основываются на неправильном предположении о бес%

конечности Вселенной. Уникальность теории Большого Взрыва состояла в

том, что мы впервые оказались лицом к лицу с Первопричиной, лежащей в ос%

нове создания Вселенной и всего того, что она содержит, включая саму

жизнь"107

.

Действительно, современные научные открытия опровергают те%

орию эволюции. Божественный замысел сотворения живых существ с

их точным расположением атомов, различными системами работы

белков, ферментов и клеток еще более сложен и великолепен, чем тот,

который мы находим в неживой природе.

Хотя сотворение живых существ составляет предмет рассмотре%

ния в других книгах, вопрос настолько важен, что мы считаем необхо%

димым остановиться на некоторых его аспектах и в настоящей книге.

Крушение теории эволюции

Теория эволюции является философией, которая дает ложное

представление о мире и порождает несостоятельные гипотезы, предпо%


ложения и нереальные сценарии, преследуя единственную цель % объ%

яснить возникновение и существование жизни как простую цепь сов%

падений. Корни этой философии уходят в глубокую древность и ан%

тичную Грецию.

Философы%атеисты, а также представители других идеологичес%

ких направлений, отрицающие прямо или косвенно истину сотворе%

ния всего сущего, принимают идеи эволюции и яростно защищают их.

В течение полутора веков эволюционная мысль рядилась в науч%

ные одежды, чтобы оправдать себя. Выдвинутая в середине XIX века в

качестве научной теории, она до сих пор не подкреплена никакими на%

учными открытиями и экспериментами, несмотря на все усилия ее

лучших защитников.

Лабораторные опыты и предположительные расчеты однозначно

показали, что появление аминокислот, на основе которых возникла

жизнь, не есть результат случая. Клетка, которая, согласно теории эво%

люции, зародилась в первобытных, стихийных, земных условиях, до

сих пор не синтезирована в самых лучших, оборудованных по послед%

нему слову техники лабораториях ХХ века. Нигде в мире, несмотря на

самые тщательные и длительные поиски, среди ископаемых останков

не было найдено ни одной так называемой "промежуточной формы",

которая должна была продемонстрировать постепенный переход от

примитивных % к более совершенным организмам.

В поисках данных, подтверждающих теорию эволюции, сторон%

ники этой философии своими собственными руками доказали, что

эволюция не могла осуществиться вообще!

Человеком, который первым заговорил об эволюции, особенно в

той форме, которую отстаивают теперь ее сторонники, был английский

биолог%любитель Чарльз Роберт Дарвин. Он опубликовал свои идеи в

книге "Происхождение видов путем естественного отбора". В этой кни%

ге Дарвин заявлял, что все живые существа имели общего предка и про%

изошли друг от друга путем естественного отбора. Наиболее приспо%

собленные к соответствующей среде организмы передавали свои черты

последующим поколениям. Накопленные в достаточном количестве в

Заблуждения эволюционной теории 177


течение целых эпох, эти благоприятные признаки способствовали пре%

вращению представителей одного вида в совершенно другой, отличный

от их предков вид. Таким образом, один вид произошел из другого, и

человек является самым развитым продуктом механизма естественного

отбора.

Идеи Дарвина, подхваченные определенными идеологическими и

политическими кругами, получили большую известность. Основная

причина их успеха состояла в том, что уровень знаний в то время был

недостаточен, чтобы раскрыть ошибочность хода событий, предлагае%

мого ученым. Когда Дарвин выдвинул свою теорию, еще не существова%

ли такие дисциплины, как генетика, микробиология и биохимия. Если

бы они существовали, возможно, Дарвин понял бы, что его теория анти%

научна: информация, определяющая вид, уже записана в генах. Изменяя

гены путем естественного отбора, создать новые виды невозможно.

В то время когда идеи Дарвина еще были широко распространены,

австрийский ботаник Грегор Мендель открыл в 1865 году законы наследст%

венности. Значение открытия Менделя было признано только в начале ХХ

века с рождением науки генетики. Некоторое время спустя были открыты

структуры генов и хромосом. Открытие в 50%х годах молекулы ДНК, содер%

жащей генетическую информацию, нанесло еще один удар по теории эво%

люции, поскольку происхождение огромного

количества информации в ДНК невозможно

было объяснить цепочкой случайностей.

Благодаря достижениям науки тео%

рия эволюции должна была бы оказаться

на свалке истории, однако этого не случи%

лось. Были предприняты попытки обно%

вить ее и поставить на более твердую науч%

ную основу. Вместе с тем совершенно оче%

видно, что за всем эти стояли не научные,

а идеологические интересы.

Была выдвинута новая теория эволю%

ции, которая получила название "неодар%Чарльз Дарвин

винизм". Согласно этой теории виды развивались в результате мута%

ций, незначительных изменений в генах, и наиболее приспособленные

выживали в результате естественного отбора. Когда было доказано, что

механизмы, предложенные неодарвинизмом, не работают, и неболь%

ших изменений недостаточно для создания новых видов живых су%

ществ, сторонники теории эволюции выдвинули новую модель, не

имевшую ни рационального, ни научного объяснения. Она получила

название "прерванное равновесие". Согласно этой модели живые су%

щества одного вида внезапно превращались в другие виды, минуя ка%

кие%либо переходные формы. Другими словами, появлялись виды, не

имеющие эволюционных предков. По сути дела, такие утверждения

были признанием факта Сотворения, хотя неодарвинисты никогда не

сознались бы в этом. Они предлагали самые нелепые сценарии разви%

тия предполагаемых событий. Например, они говорили, что первая в

истории птица могла совершенно неожиданно и необъяснимо вылу%

питься из яйца пресмыкающегося; обитающие на земле плотоядные

животные подверглись полной и неожиданной перестройке, превра%

тившись в гигантских китов.

Хотя модель прерванного равновесия была еще более странной и

эксцентричной, чем неодарвинизм, некоторые палеонтологи приняли

ее с единственной целью получить возможность объяснить пробелы в

ряду найденных ископаемых останков, обосновать наличие которых

неодарвинистская модель оказалась не в состоянии. Однако едва ли

было разумно пытаться объяснить недостающие звенья в цепи эволю%

ции птиц, например, заявлениями, что "птица неожиданно вылупилась

из яйца пресмыкающегося", поскольку, по собственному признанию

сторонников эволюционной теории, развитие одного вида в другой

требует длительного и положительного изменения генетической ин%

формации. Однако мутации способны ухудшить генетическую инфор%

мацию, а не только улучшить ее или добавить к ней что%нибудь новое.

Таким образом, "большие мутации", предполагаемые моделью пре%

рванного равновесия, могли только вызвать сбои и ухудшения в гене%

тической информации.


Модель прерванного равновесия не представляла собой последо%

вательной теории и использовалась лишь в тех случаях, когда модель

постепенного изменения не подходила. Согласно учению Дарвина, по%

степенный переход одного вида в другой предполагал существование

промежуточных видов: таких как полуптицы%полупресмыкающиеся

или полурыбы%полупресмыкающиеся. Однако ни одной из таких пере%

ходных форм, несмотря на все усилия ученых%эволюционистов, не бы%

ло найдено в сотнях тысяч извлеченных из земли ископаемых остан%

ков. Сегодня сторонники эволюционной теории понимают, что такие

сложные органы, как глаза, крылья, легкие, мозг и др., невозможно

объяснить с позиций модели постепенного изменения. В таких случа%

ях они вынуждены искать прибежища в фантастических построениях

теории прерванного равновесия.

Существуют ли какие*либо ископаемые останки, под*тверждающие постулаты теории эволюции?

Согласно теории эволюции, переход одних видов в другие проис%

ходит постепенно, шаг за шагом, в течение многих миллионов лет.

Следовательно, рассуждая логически, в этот период должны были су%

ществовать, сменяя друг друга, чудовищные организмы, так называе%

мые "переходные формы".

Если бы они действительно появлялись, мы должны были бы по%

всюду находить их ископаемые останки, и их должно было быть на%

много больше, чем существующих сейчас видов.

Тем не менее нигде в мире % ни на земле, ни в глубинах моря % до

сих пор не найдено ни одного ископаемого организма, представляю%

щего собой переходную форму между двумя какими%либо видами.

Сам Дарвин понимал, что отсутствие данных о переходных фор%

мах является наиболее уязвимым местом его теории, и он очень наде%

ялся на то, что в будущем они, возможно, будут найдены. В книге

"Происхождение видов" он писал:

"Если одни виды возникали из других видов путем постепенного изме%



нения, то почему мы не находим многочисленные переходные формы?

Почему нет беспорядка в природе, а все виды строго определены?.. И

если, согласно теории, бесчисленные переходные формы должны были

существовать, почему мы не находим их в изобилии в земной коре?..

Почему в слоях земли, относящихся ко времени переходных условий

жизни, мы не находим соответствующих этим условиям промежуточных

видов? Эти мысли долго не давали мне покоя"108

.

Дарвин был абсолютно прав в своих сомнениях. Эта проблема

беспокоила и других эволюционистов. Известный английский палеон%

толог Дерек В. Эйджер признает этот смущающий многих факт:

"Вопрос в том, что, подробно изучая ископаемые останки с точки зре%

ния порядка появления видов или самих видов, мы вновь и вновь обна%

руживаем не постепенное развитие видов, а неожиданное возникнове%

ние одной группы организмов за счет другой"109

.

Разрыв в цепи палеонтологических находок ископаемых остан%

ков нельзя объяснить тем, что еще не набрано достаточно материала и

что недостающие звенья когда%нибудь будут найдены. Палеонтолог Т.

Невил Джордж объясняет эту причину так:

"Нет необходимости извинять себя бедностью ископаемого материала. В

каком%то смысле он стал слишком обширным, и новые находки посту%

пают быстрее, чем ученые способны их обработать. Тем не менее иско%

паемый материал по%прежнему состоит из одних пробелов"110

.

Жизнь на Земле возникла внезапно и в самыхсовершенных формах

Исследование земных слоев и ископаемых останков показывает,

что живые организмы появились одновременно. Самый старый земной

слой, в котором были обнаружены ископаемые останки живых су%

ществ, принадлежит кембрийскому периоду, и его возраст составляет

пятьсот тридцать % пятьсот двадцать миллионов лет. Обнаруженные в

слое кембрийского периода живые существа возникли внезапно и не

имели предков. Их количество и разнообразие столь велико, и они

возникли столь неожиданно, что это удивительное событие в научном

мире стало известно как кембрийский взрыв.

Большинство организмов, обнаруженных в этом слое, имеют

развитые органы, такие как глаза и системы, например, кровообраще%

ния или жабры, присущие только высокоразвитым организмам. Одна%

ко в ископаемых останках нет никаких признаков существования ка%

ких%либо предков этих организмов. Ричард Монестарский, редактор

журнала "Наука о земле", так пишет о внезапном возникновении жи%

вых организмов:

"Полмиллиарда лет тому назад появились удивительно сложные формы

животных, которые мы находим и сейчас. Этот момент в самом начале

кембрийского периода 550 миллионов лет назад отмечен эволюционным

взрывом, в результате которого моря были заселены первыми сложными

организмами нашего мира. Разнообразный животный мир наших дней

уже существовал в раннем кембрийском периоде, и его обитатели были

так же отличны друг от друга, как и сейчас"111

.

Будучи не в состоянии найти ответ на вопрос, каким образом

Земля оказалась заселенной тысячами различных видов животных,

эволюционисты предположили существование докембрийского перио%

да, продолжительность которого составляла двадцать миллионов лет.

Этот предполагаемый период получил название "эволюционный про%

бел". До сих пор нет никаких данных, объясняющих это явление, и по%

нятие "эволюционный пробел" до сих пор остается туманным.

В 1984 году были найдены ископаемые останки сложных беспо%

звоночных в Ченгджанге, расположенном на центральном плато Юн%

нана в горных районах Юго%Восточного Китая. Среди них были трило%

биты, вид вымерший, но не менее сложный по структуре, чем совре%

менный вид беспозвоночных.

Шведский ученый%палеонтолог Стефан Бенгстон, разделяющий

эволюционные идеи, объясняет эту ситуацию следующим образом:

"Если какое%либо событие в истории жизни на Земле напоминает нам

мифы о сотворении человека, то это % неожиданно возникшее разнооб%

разие морской жизни и выступление многоклеточных организмов в ка%


честве действующих лиц в экологии и эволюции. Поразительное и не%

объяснимое для Дарвина событие до сих пор смущает и всех нас"112

.

Неожиданное появление сложных живых существ, не имеющих

предков, столь же поразительно и необъяснимо для современных эво%

люционистов, как и для Дарвина сто тридцать пять лет тому назад. За

полтора столетия они не продвинулись ни на шаг в объяснении факта,

смутившего Дарвина.

Ископаемые останки свидетельствуют о том, что живые организ%

мы неожиданно появлялись в их современной форме, а не развивались

от примитивного состояния к более сложному. Отсутствие переходных

форм свойственно не только кембрийскому периоду. Так и не было


ДОКАЗАНО, ЧТО ЗАБОТЛИВО ХРАНИOМЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВАЭВОЛЮЦИИ НЕ ИМЕЮТ НАУЧНОГООБОСНОВАНИЯ.

Внизу: ископаемые останки древней рыOбы целакант (Coelacanth), возраст котоOрой составляет 410 миллионов лет.Сторонники теории эволюции утверждаOли, что эта рыба представляет собойэволюционную стадию возникновенияземноводных. Это утверждение опроOвергается тем фактом, что более сорокаживых экземпляров целаканта(Coelacanth) были пойманы за последOние 50 лет, и, следовательно, она предOставляет собой вполне обычную, до сихпор существующую рыбу.Справа: ископаемые останки древнейOшей птицы археоптерикс, жившей 135миллионов лет тому назад. Считается,что этот предполагаемый предок совреOменных птиц произошел от динозавра.Исследования ископаемых останков поOказали, что археOоптерикс O вымерOшая птица, котоOрая когдаOто облаOдала способносOтью летать, но позOже утратила ее


найдено ни одной переходной формы, подтверждающей предполагае%

мое эволюционное развитие позвоночных % от рыбы до амфибии, пре%

смыкающихся, птиц и млекопитающих. Как следует из ряда ископае%

мых останков, каждый вид появлялся внезапно, в его современной

форме, полной и совершенной.

Из вышесказанного следует, что живые существа появились не

путем эволюции. Они были сотворены.

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ФОРМЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Подделанные реконструкции

Палеонтологические находки % единственный источник получе%

ния данных, доказывающих правильность теории эволюции. Однако

тщательные и непредубежденные исследования этих находок скорее

разоблачают, а не поддерживают ее. Тем не менее предвзятые толкова%

ния найденных ископаемых вводят в заблуждение публику и создают

впечатление, что эти находки являются подтверждением теории эво%

люции.

То обстоятельство, что некоторые ископаемые можно по%разно%

му представить, играет на руку сторонникам теории. Большинство

найденных ископаемых организмов % это лишь отдельные и весьма не%

полные фрагменты костей, поэтому их трудно идентифицировать, с

одной стороны, и легко произвольно толковать % с другой. Не удиви%

тельно, что основанные на таком скудном материале реконструкции

(модели и рисунки) являются лишь отражением представлений ученых

о соответствующем организме, создаваемом с единой целью: подтвер%

дить основной тезис теории эволюции. Визуальная информация ока%

зывает на людей большое воздействие, восстановленные модели жи%

вотных, существующие лишь в воображении ученых, используются для

того, чтобы убедить нас в том, что подобные существа действительно

когда%то обитали на Земле.

Образы человекоподобных существ обычно восстанавливаются


по одному зубу или по фрагменту нижней челюсти (мандибулы) или

плечевой кости и сенсационно преподносятся публике как звенья в

эволюции человека. В представлении многих такие рисунки сыграли

большую роль в формировании образа "примитивных людей".

Исследования, основанные на останках костей, могут раскрыть

только самые общие черты соответствующих организмов, в то время

как отличительные характеристики присутствуют в мягких тканях, ко%

торые со временем распадаются. Произвольное толкование мягких

тканей дает простор воображению исследователя%реставратора. Вот

как описывает данную ситуацию Эрнст А. Хутен из Гарвардского уни%

верситета:

"Попытка реставрировать мягкие части % еще более рискованное дело.

Губы, глаза, уши и носовой выступ не оставляют никаких подсказок на

соответствующих костных частях. Вы можете с легкостью придать чере%

пу неандертальца черты шимпанзе или философа. Эти так называемые

реставрации древних типов человека не имеют практически никакого

научного значения и только дезориентируют публику... Поэтому не до%

веряйте никаким реконструкциям"113

.

Подделка ископаемых останков

Будучи не в состоянии найти доказательства теории эволюции в

ряду ископаемых останков, некоторые ученые предпринимали попытки

создать свои собственные экземпляры. Такие попытки, известные по

энциклопедиям как "эволюционные подделки", со всей очевидностью

доказывают, что теория эволюции % это идеология и философия. На двух

печально известных подделках такого рода мы остановимся ниже.

Пилтдаунский человек

В 1912 году известный врач и любитель%палеонтолог Чарльз Дау%

сон выступил с заявлением, что он обнаружил челюсть и фрагменты че%

репной кости в шахте в районе Пилтдауна в Англии. Хотя череп походил


на человеческий, челюсть была

больше похожа на обезьянью.

Эти образцы стали известны

как "пилтдаунский человек",

предположительный возраст

которого составлял 500000 лет.

Многие годы эта находка счи%

талась абсолютным доказатель%

ством эволюции человека.

В 1949 году ученые еще

раз изучили находку и пришли

к заключению, что это поддел%

ка, у которой череп человека, а

челюсть % орангутанга.

Используя флуоресцент%

ный метод датирования, уче%

ные установили, что возраст черепа всего лишь несколько тысяч лет.

Зубы на челюсти орангутанга искусственно сточены, а примитивные

орудия, которые очень к месту оказались рядом с ископаемыми остан%

ками, также грубая подделка и заточены инструментами, сделанными

из стали. После тщательных исследований, проведенных Окли, Вейме%

ром и Кларком в 1953 году, публике стало известно об этой подделке.

Череп принадлежал человеку, жившему пятьсот лет тому назад, а ман%

дибулярная кость % недавно умершей обезьяне. Зубы были расположе%

ны в ряд и вмонтированы в челюсть, а суставы подпилены напильни%

ком, что должно было придать им сходство с человеческими. Затем на

все части был нанесен в виде пятен бихромат калия, чтобы придать на%

ходке древний вид (пятна исчезали при погружении в кислоту). Ле

Трос Кларк, один из раскрывших подделку ученых, не мог скрыть сво%

его удивления:

"Свидетельства искусственной обработки бросаются в глаза. Они столь оче%

видны, что невольно возникает вопрос: почему их не заметили раньше?"114

.

Пилтдаунский человек:ископаемоеOподделка


Небраскский человек

В 1912 году Генри Ф. Осборн, директор Американского музея ес%

тественной истории, объявил, что нашел в западной части Небраски,

около Снейк Брук, коренной зуб времен плиоценского периода. Пред%

положительно, этот зуб обладает особенностями как человеческого,

так и обезьяньего зуба.

Начался научный спор: одни считали, что зуб принадлежал пите%

кантропу, другие полагали, что он больше напоминает зубы современ%

ного человека. Эта вызвавшая такие жаркие споры окаменелость ши%

роко известна под именем "небраскского человека". Он также получил

научное название "хесперопитек харольдкуки" ("Hesperopithcus

Haroldcooki").

Многие известные ученые поддержали Осборна. Были сделаны

основанные на единственном зубе рисунки реконструкции головы и

тела небраскского человека. Более того, появились его изображения с

целой семьей.

Картина, созданная на основе одного найденного зуба, была опубликована в"Иллюстрированных лондонских новостях" 24 июля 1922 года. Сторонникитеории эволюции были очень разочарованы, когда выяснилось, что этот зубпринадлежал не человеку и не обезьяноподобному существу, а вымершемувиду свиньи


В 1927 году были найдены другие части этого скелета. Новые на%

ходки продемонстрировали, что зуб не принадлежал ни человеку, ни

обезьяне. Было установлено, что это зуб исчезнувшего вида дикой аме%

риканской свиньи, известной как "простеннопс" ("prosthennops").

Был ли у человека и обезьяны общий предок?

Согласно теории эволюции, человек и современная обезьяна

имели общих предков. Эти существа сначала развивались одинаково, а

затем они пошли по разным ветвям эволюции, и одни стали современ%

ными обезьянами, а другие % современными людьми.

Общий предок человека и обезьяны называется "австралопитек",

что значит "южноамериканская обезьяна". Существовали разные типы

австралопитеков, вымершего древнего вида обезьян: одни из них %

большие и крепкие, другие % маленькие и слабые.

По мнению сторонников эволюционной теории, следующая сту%

пень эволюции человека % собственно "хомо", т.е. человек. Существа

из разряда "хомо" более развиты, чем австралопитеки и не очень отли%

чаются от современных людей. Считается, что современный "хомо са%

пиенс" (человек разумный) сформировался на самой последней стадии

эволюции этих видов.

На самом же деле австралопитеки % это вымершие виды обезьян,

а существа из ряда "хомо" являются представителями различных чело%

веческих рас, живших и исчезнувших в прошлом. Чтобы придать

законченность схеме эволюции человека, ископаемые останки различ%

ных видов обезьян и человека были расположены в порядке

возрастания их размеров. Однако исследования показали, что устроен%

ный таким образом ряд никак не подразумевает эволюционного про%

цесса. Некоторые из предполагаемых предков человека были на самом

деле обезьянами, другие же % самыми настоящими представителями

человеческого вида.

Давайте рассмотрим австралопитеков, которые, согласно эволю%

ционной теории, находятся на первой стадии эволюции человека.

Австралопитеки: вымершие обезьяны

Эволюционисты утверждают, что австралопитеки % наиболее

примитивные предки современных людей. Это древний вид существ с

формой черепа, как у современных обезьян, но с меньшим объемом.

Кроме того, эти существа обладали таким важным свойством, как дву%

ногость, которое указывает на то, что они являются предками челове%

ка.

По способу передвижения обезьяна и человек различны. Человек

% единственное существо, которое свободно передвигается на двух но%

гах. Некоторые животные также обладают ограниченной способнос%

тью передвигаться таким образом, но скелет у них % сгорбленный.

Австралопитеки ходили в сгорбленном положении в отличие от

прямоходящего человека. Однако даже ограниченная способность пе%

редвигаться на двух ногах дала основания эволюционистам приписать

этим существам право быть предками человека.

Первые данные, опровергающие голословные утверждения эво%

люционистов о двуногости австралопитеков, были получены самими

эволюционистами. Более тщательные исследования ископаемых остан%

ков австралопитеков заставили даже сторонников эволюционной тео%

рии признать, что эти существа были "слишком" обезьяноподобными.

В середине 70%х годов Чарльз Е. Окснард, изучая анатомическое строе%

ние ископаемых останков австралопитеков, установил сходство между

строением скелета австралопитека и современных орангутангов:

"Важная часть современного представления об эволюции человека ос%

новывается на изучении зубов, челюстей и фрагментов черепа ископае%

мых останков австралопитека. Все они указывают на то, что тесной свя%

зи между линией развития человека и австралопитека не существует. Ис%

копаемые останки горилл, шимпанзе и людей различны. Когда австра%

лопитеки изучаются как отдельная группа, то выявляется их сходство с

орангутангом, а не с человеком"115

.

В 1996 году с помощью компьютерной графики английский пале%

онтолог Кромптон доказал, что комбинированная походка австрало%


питеков, предположительно ходивших на двух ногах, но в сгорбленном

положении, была абсолютно невозможна. Живое существо может хо%

дить либо прямо, либо на четырех ногах. Существа с промежуточным

типом походки не могли выжить вследствие требующихся огромных

затрат энергии. Это означает, что австралопитеки не могли быть одно%

временно двуногими и иметь сгорбленную осанку.

Однако самые веские доказательства того, что австралопитеки не

были двуногими, представлены специалистом в области анатомии

Фредом Спуром и его группой из отделения анатомии человека и био%

логии клетки Ливерпульского университета в Англии.

Эти ученые, исследовавшие механизм равновесия, обнаружен%

ный в улиточном завитке уха двуногих, убедительно показали, что ав%

стралопитеки не могли быть двуногими существами, и, следовательно,

рассматривать их как предков человека нет оснований.

Ряд "хомо": реальный человек

Следующий шаг в воображаемом ряду эволюции человека % "хомо",

т.е. человеческие существа, похожие на современных людей, но имею%

щие некоторые расовые отличия. Чтобы подчеркнуть существующие

различия, эти люди представляются не как отдельная раса, а как различ%

ные "виды". Однако, как мы вскоре увидим, представители эволюцион%

ного ряда человека есть не что иное, как разные типы человеческой ра%

сы.

Согласно вымышленным построениям сторонников теории эво%

люции, эволюционный ряд "хомо" выглядит так: человек прямоходя%

щий, человек разумный, неандертальский человек, кроманьонский че%

ловек и, наконец, современный человек.

Как бы ни старались эволюционисты доказать обратное, все "ви%

ды", которые мы представили выше, % не что иное, как самые настоя%

щие человеческие существа. Давайте сначала рассмотрим человека

прямоходящего, которого эволюционисты относят к наиболее прими%

тивному виду.


Яркое свидетельство того, что человек прямоходящий не являет%

ся примитивным видом, % это ископаемые останки, известные как

"турканский мальчик", одни из самых старых сохранившихся останков

человека прямоходящего. Установлено, что это был 12%летний маль%

чик, рост которого уже в юности достигал 1,83 метра. Строение иско%

паемого скелета не отличается от строения скелета современного че%

ловека. Высота и стройность остова скелета полностью совпадают с

типом скелета людей, живущих сейчас в тропических регионах. Эта

находка % одно из важнейших доказательств того, что человек прямо%

ходящий % это просто другая разновидность человеческой расы. Пале%

онтолог Ричард Ликей пишет следующее о человеке прямоходящем и

современном человеке:

"Возможно, вы заметите различия в форме черепа: вытянутость лицевой

кости, сильно выступающие надбровные дуги и т.д. Но эти различия не

более ярко выражены, чем различия между отдельными географически%

ми расами современных людей, которые мы наблюдаем сегодня. Такие

биологические вариации возникают, когда популяции оказываются гео%

графически отдаленными друг от друга в течение значительного перио%

да времени"116

.

Ликей имеет в виду, что различия между человеком прямоходя%

щим и нами не более велики, чем различия между неграми и эскимо%

сами. Характерное строение черепа человека прямоходящего явилось

результатом особенностей питания, генетической обособленности и

отсутствия ассимиляции в течение продолжительного времени с дру%

гими человеческими расами.

Еще одним убедительным свидетельством того, что человек пря%

моходящий % не примитивный вид, является возраст его ископаемых

останков, составляющий двадцать семь, а по некоторым данным, всего

лишь тринадцать тысяч лет. Как следует из статьи, опубликованной в

журнале "Time", который, хотя и не является научным журналом, поль%

зуется большим авторитетом среди всего ученых мира, ископаемые ос%

танки человека прямоходящего, жившего двадцать семь тысяч лет то%

му назад, были найдены на острове Ява. В Австралии в болотах Коу


были обнаружены ископаемые останки, обладающие чертами человека

прямоходящего, возраст которых составлял тринадцать тысяч лет. Все

эти находки свидетельствуют о том, что человек прямоходящий пред%

ставляет собой человеческую расу, существовавшую до недавнего вре%

мени и исчезнувшую в ходе исторического развития.

Древний "хомо сапиенс" и неандертальский человек

Древний "человек разумный" % непосредственный предшествен%

ник современного человека в воображаемом эволюционном ряду. Фак%

тически мало что можно сказать особенного об этих людях, поскольку

различия между ними и современными людьми очень незначительны.

Некоторые исследователи даже утверждают, что представители этой

расы живут и сейчас, например, к ним можно отнести аборигенов Ав%

стралии. Как и "хомо сапиенс", аборигены обладают густыми выступа%

ющими бровями, скошенной нижней челюстью и несколько меньшим

объемом черепа. Более того, некоторые очень важные находки свиде%

тельствуют о том, что люди такого типа жили в Венгрии и в некоторых

деревнях Италии вплоть до нашей эры.

Ископаемые останки, обнаруженные в долине Неандер в Голлан%

дии, стали известны как останки неандертальского человека. Многие

современные исследователи считают, что это особый подвид совре%

менного человека, и называют его "человек разумный неандерталь%

ский". Совершенно очевидно, что эта раса жила с современными

людьми в один и тот же промежуток времени и в одних и тех же местах.

Раскопки свидетельствуют, что неандертальцы хоронили своих мерт%

вых, изобретали музыкальные инструменты и имели культурное сход%

ство с "человеком разумным", жившим в тот же период. Абсолютно

идентичные современным черепа и скелеты неандертальских ископае%

мых не оставляют в этом никаких сомнений. Известный авторитет в

данной области Эрик Тринкаус из университета Нью%Мехико пишет:

"Детальное сравнение скелетных останков неандертальского человека

со скелетом современного человека показало, что в анатомическом


строении неандертальца нет ничего, что указывало бы на более низкие,

по сравнению с современным человеком, двигательные, интеллектуаль%

ные или лингвистические способности"117

.

В действительности неандертальцы имели даже некоторые "эво%

люционные" преимущества по сравнению с современным человеком.

Размеры черепа неандертальцев были больше, чем у современного че%

ловека, и они были более крепкими и мускулистыми, чем мы. Тринка%

ус добавляет:

"Одной из характерных черт неандертальцев является излишняя массив%

ность костей туловища и конечностей... Все сохранившиеся кости предполага%

ют большую силу, которой мало кто обладает из современных людей... Более

того, по всей видимости, крепкими были не только взрослые мужчины, но и

взрослые женщины, молодые люди и даже дети".

Точнее говоря, неандертальцы представляют собой человеческую

расу, которая со временем ассимилировалась с другими расами.

Все эти факты показывают, что эволюция человека есть плод во%

ображения эволюционистов: люди всегда были людьми, а обезьяны %

обезьянами.

Возникла ли жизнь случайно?

Согласно теории эволюции, жизнь началась с клетки, случайно

возникшей в первобытных условиях Земли. Давайте рассмотрим ее

строение с единственной целью: показать, насколько неразумно объ%

яснять зарождение этой необыкновенно сложной структуры, во мно%

гих отношениях остающейся загадкой даже в наши дни, случайно сов%

павшими естественными условиями.

Клетку с ее действующими системами связи, транспорта и управ%

ления можно сравнить с большим городом. В клетке есть электростан%

ции, вырабатывающие потребляемую ею энергию; фабрики, произво%

дящие важные для жизни ферменты и гормоны; банк данных, содержа%

щий всю необходимую информацию о производимых продуктах; слож%

ная транспортная система и трубопроводы для транспортировки сырья


из одного места в другое; передовые лаборатории, заводы по перера%

ботке сырья в более удобные для использования формы; белки клеточ%

ных мембран, осуществляющие контроль за входящими и исходящими

материалами. Все это, однако, составляет лишь часть невероятно

сложной структуры клетки.

Поэтому совершенно естественно возникает вопрос: могла ли

первая клетка первоначально возникнуть стихийно? Как показали ис%

следования, даже с помощью аминокислот % строительного материала

клетки % невозможно создать одну%единственную органеллу клетки,

например такую, как митохондрия или рибосома, не говоря уж о целой

клетке. Поэтому клетка, будто бы возникшая в результате эволюцион%

ного совпадения условий, всего лишь плод фантазии сторонников тео%

рии эволюции, такой же нереальный, как единорог.

Возникновение белка не есть результатпростой случайности

Не только клетка не могла возникнуть сама по себе, но и появле%

ние таким же образом молекулы белка, одной из тысяч составляющих

клетку сложных белковых молекул, столь же невозможно.

Белки представляют собой гигантские молекулы, состоящие из

определеенного количества аминокислот, соединенных в определенной

последовательности. Самая простая молекула белка имеет в своем соста%

ве пятьдесят аминокислот, однако существуют и такие, которые насчи%

тывают до тысячи аминокислот. Отсутствие, добавление или замена хотя

бы одной аминокислоты в структуре белка живой клетки (а каждый бе%

лок выполняет особую функцию) могут привести к тому, что этот белок

станет бесполезным для клетки и будет представлять собой лишь нагро%

мождение молекулярного материала. Не сумев доказать "случайное воз%

никновение" аминокислот, теория эволюции оказалась столь же беспо%

мощной и в отношении объяснения природы возникновения белков.

С помощью вероятностных расчетов легко доказать, что функци%

ональная структура белков не могла возникнуть случайно.


Существует двадцать аминокислот. Молекула белка среднего раз%

мера состоит из 288 аминокислот. Количество комбинаций различных

аминокислот равно числу 10300

. Из всех этих возможных последова%

тельностей только одна способна сформировать нужную молекулу бел%

ка. Остальные цепочки аминокислот абсолютно бесполезны или даже

потенциально вредны для живых организмов. Иными словами, вероят%

ность случайного возникновения одной молекулы белка равна 1/10300

,

т.е. астрономическому числу % единице с 300 нулями. В математике та%

кое число приравнивается к нулю. В отношении гигантских молекул

белка, состоящих из тысяч аминокислот, эта вероятность становится

совершенно ничтожной, хотя и это слово не отражает реального поло%

жения дел.

Если случайное возникновение одной молекулы белка невоз%

можно, то еще невероятнее, чтобы приблизительно один миллион бел%

ков случайно объединился в определенном порядке для создания

целой клетки. Кроме белков клетки содержат нуклеиновые кислоты,

жиры, витамины и многие другие химические вещества, например эле%

ктролиты.

Все эти компоненты находятся в полной гармонии друг с другом,

и их структура и функции точно определены. Как мы видели, эволю%

ционная теория не способна объяснить возникновение даже одной мо%

лекулы белка из составляющих клетку миллионов белков, не говоря

уже о целой клетке. Один из наиболее известных авторитетов в облас%

ти эволюционной теории в Турции, профессор Али Демирсой обсужда%

ет возможность стихийного возникновения цитохрома С, одного из

жизненно важных ферментов, в своей книге "Наследственность и эво�

люция":

"Возможность случайного возникновения цитохрома С равна нулю.

Иными словами, если для возникновения жизни необходима определен%

ная аминокислотная последовательность, то есть лишь один шанс из

миллиарда в целой Вселенной, что она возникнет. В противном случае

при ее создании должны были действовать находящиеся за пределами

определения метафизические силы. Наука не может принять такое по%


ложение. Следовательно, нам придется рассмотреть первую гипотезу”118

.

Далее профессор Демирсой говорит, что вероятность, которую он

признал как наиболее соответствующую научным знаниям, нереальна.

Вероятность случайного возникновения определенной последова%

тельности аминокислот цитохрома С столь же невелика, как и вероят%

ность того, что обезьяна напишет историю человечества на пишущей

машинке, произвольно нажимая на клавиши119

.

Правильной последовательности необходимых аминокислот не%

достаточно для создания даже одной молекулы белка из множества, со%

ставляющих живой организм. Кроме того, все двадцать аминокислот,

входящих в состав белков, должны быть L%формы. Дело в том, что хи%

мически одинаковые аминокислоты делятся на два вида: L%аминокис%

лоты и D%аминокислоты, т.е. существует зеркальная симметрия в рас%

положении между их третичными структурами, подобно левой и пра%

вой рукам человека. Оба типа аминокислот имеются в природе в доста%

точном количестве, и они легко вступают в связь друг с другом. Тем не

менее, обнаружено, что все белки живых существ построены из L%ами%

нокислот.

Давайте представим на секунду, что жизнь возникла случайно, как за%

являют эволюционисты. В таком случае L%аминокислоты и D%аминокисло%

ты, также возникшие стихийно, должны были находиться в природе в рав%

ных количествах. Вопрос состоит в том, каким образом белки смогли вы%

брать только L%аминокислоты, в то время как ни одна D%аминокислота не

оказалась вовлеченной в процесс создания жизни. Горячие сторонники

эволюционной теории, авторы английской научной энциклопедии

(Britanica Science Encyclopadia), указывают на то, что и аминокислоты всех

живых организмов на Земле, и основной строительный материал сложных

полимеров, таких как белки, имеют одну и ту же L%аминокислотную асим%

метрию. Поэтому совершенно непонятно, почему молекулы становятся L%

аминокислотными или D%аминокислотными и каким образом соответст%

вующий выбор так удивительно связан с зарождением жизни на Земле120

.

Для создания белка недостаточно, чтобы аминокислоты были в

нужном количестве, шли в необходимой последовательности и имели


трехмерную структуру; в добавление к этому, они должны иметь более

одного мостика, с помощью которых они соединяются друг с другом.

Такой вид связи называется пептидной связью. Хотя молекулы могут

вступать в различные связи друг с другом, белки состоят только из тех

аминокислот, которые соединяются пептидной связью.

Исследования показали, что только 50% аминокислот, соединя%

ющихся произвольно, соединяются посредством пептидной связи, а

остальные соединены другими видами связи, отсутствующими в бел%

ках. Чтобы процесс протекал правильно, аминокислота, участвующая

в построении белка, должна соединиться с другой аминокислотой L%

типа пептидной связью. Процесс осуществляется бесперебойно, не%

смотря на то, что нет никакого механизма, контролирующего выбор

необходимого типа аминокислоты.

Учитывая все эти обстоятельства, вероятность случайного совпа%

дения факторов, задействованных при формировании молекулы белка,

состоящей из пятисот аминокислот, можно представить следующим

образом:

вероятность правильного расположения в последовательности

= 1/10650

вероятность принадлежности к L*типу

= 1/10150

вероятность соединения с помощью пептидной связи

= 1/10150

общая вероятность

=1/10950

Как видим, вероятность случайного создания молекулы такого

белка, содержащей пятьсот аминокислот, равна единице, деленной на

10 в 950 степени. Представить такое число можно только на бумаге, в

действительности же она равна нулю.

В математике вероятность, меньшая 1/1050

, считается нулевой.

Если же взять молекулу гемоглобина % очень важного белка, со%


стоящего из 574 аминокислот, вероятность ее случайного возникнове%

ния будет иметь еще меньшие величины. А в нашем теле 280000000 мо%

лекул гемоглобина. Всего времени существования Земли не хватило

бы, чтобы создать одну молекулу белка, не говоря уже о клетке крови,

методом "проб и ошибок".

В поисках ответа на вопрос о возникновении жизни

Понимая, насколько серьезны аргументы, опровергающие тезис

о случайности возникновения жизни, и не имея никаких веских дово%

дов в его защиту, сторонники теории эволюции обратились к поиску

новых способов демонстрации своей правоты.

Были поставлены лабораторные опыты, цель которых состояла в

том, чтобы найти ответ на вопрос: как могла возникнуть жизнь из не%


Вероятность расположения 500 аминокислот средней моOлекулы белка в нужной пропорции и их последовательносOти, а также того, что все эти аминокислоты окажутся левоO

сторонними и соединенными пептидной связью, равнаединице,

деленной на 10950. Это число, равное 1 с 950 нулями,можно записать следующим образом:

10950=100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

живой материи? Наиболее основательным был эксперимент, прове%

денный американским исследователем Стенли Миллером в 1953 году,

который известен как "эксперимент Миллера" или "эксперимент

Юрейя%Миллера".

Чтобы доказать, что аминокислоты могли возникнуть случайно,

Миллер в своей лаборатории создал условия, соответствовавшие, по

его предположению, тем, что существовали на первобытной Земле

(позже было доказано, что его предположение неверно). Смесь, кото%

рую он использовал в качестве первобытной атмосферы, состояла из

аммиака, метана, водорода и водяных испарений.

Миллер знал, что эти вещества не вступают в реакцию друг с дру%

гом в естественных условиях, и для того, чтобы она началась, необхо%

дима дополнительная энергии. Он предположил, что в первобытной

атмосфере энергия могла появиться от вспышек молнии, и, исходя из

этого предположения, использовал в своих экспериментах электриче%

ский разряд.

Миллер нагревал смесь газов до 100о

С в течение недели, кроме

того, провел в камеру электрический ток. В конце недели он исследо%

вал химические вещества, образовавшиеся в камере, и обнаружил, что

три из двадцати аминокислот, составляющих основные элементы бел%

ков, были синтезированы.

Этот эксперимент вызвал большое волнение среди приверженцев

эволюционной теории. Вдохновленные результатами, они разработали

новый сценарий хода событий, который предполагает, что, поскольку

аминокислоты могли возникать безо всякого вмешательства, впослед%

ствии стихийно они соединились в правильные последовательности и

в результате возникли белки. Некоторые из этих случайно возникших

белков сформировались в структуры, подобные клеточным мембра%

нам, и образовалась примитивная клетка. Со временем клетки объеди%

нялись, и формировались живые организмы. Исходной посылкой та%

кого сценария явился эксперимент Миллера.

Однако экспериментальная база была несостоятельной, что было

неоднократно продемонстрировано позже.


Несостоятельность эксперимента Миллера

Полвека прошло с тех пор, как Миллер поставил свой опыт. Хо%

тя несостоятельность его результатов неоднократно доказана, эволю%

ционисты по%прежнему используют этот опыт в качестве главного до%

казательства возможности спонтанного зарождения жизни из неживой

материи. Однако при объективном рассмотрении ситуация оказывает%

ся не столь радужной. Миллер поставил перед собой цель доказать, что

аминокислоты могут образовываться самостоятельно в первобытных

земных условиях. Несколько аминокислот было синтезировано, но

проведение опыта противоречило поставленным целям по многим

пунктам.

*Миллер изолировал аминокислоты, как только они образова%

лись, использовав устройство, известное как "холодная ловушка". Ес%

ли бы он не сделал этого, условия среды, в которой они возникли, тот%

час разрушили бы молекулы.

Бессмысленно полагать, что в земных первобытных условиях су%

ществовал некий сознательный механизм, который регулировал появ%

ление ультрафиолетового излучения, градовых разрядов, различных

химических веществ и большого количества свободного кислорода.

Без существования такого механизма любая аминокислота, которой

удалось сформироваться, разрушилась бы без промедления.

*Первобытная атмосферная среда, которую Миллер пытался вос%

создать в своем опыте, была нереальной. Составляющими компонен%

тами первобытной атмосферы были азот и окись углерода. Вместо них

он использовал метан и аммиак.

Вопрос: почему? Почему была уверенность в том, что первобыт%

ная атмосфера состояла из большого количества метана (СН4), аммиака

(NH3) и водных испарений (Н2О)? Ответ прост: без аммиака синтезиро%

вать аминокислоту невозможно. Кевин Мак Кин пишет об этом

так:"Смесь метана и аммиака послужила Миллеру и Юрейю имитацией перво%

бытной атмосферы. Они полагали, что Земля представляла собой однородную

смесь металла, камня и льда. Однако последние исследования показали, что в


то время Земля была раскаленной и состояла из расплавленного никеля и же%

леза. Поэтому в химическом составе атмосферы должны были присутствовать

главным образом азот (N2), окись углерода (СО2) и водные испарения (Н2О).

Но эти вещества не так хорошо подходят для создания органических молекул,

как метан и аммиак"121

.

После долгого молчания Миллер признался, что атмосферная

среда, которую он использовал в своем опыте, была нереальной.

*Другим обстоятельством, доказывающим несостоятельность

опыта Миллера, было достаточное количество кислорода в

естественной атмосфере, препятствующего образованию аминокислот

и даже способного разрушить их. Миллер не принял во внимание кис%

лород. Если бы он использовал кислород в своем эксперименте, метан

превратился бы в окись углерода и воду, а аммиак % в азот и воду.

Вместе с тем в то время еще не существовало озонового слоя, и

органические молекулы не смогли бы выжить на Земле, поскольку она

не была защищена от сильного ультрафиолетового излучения.

*В процессе эксперимента Миллера, кроме нескольких амино%

кислот, было получено много органических кислот, способных причи%

нить вред структурам и функциям живых организмов. Если бы амино%

кислоты остались в той же самой среде, эти химические вещества не%

избежно разрушились бы или трансформировались в другие соедине%

ния. Более того, образовалось бы большое количество правовращаю%

щих аминокислот, которые, как уже известно, не только не способны

сами участвовать в создании живых организмов, но лишают такой спо%

собности белки, когда входят в их состав.

В заключение заметим, что в опытах Миллера не были

воспроизведены условия, при которых могла бы сформироваться жи%

вая клетка. Среда, существовавшая в первобытных условиях, представ%

ляла собой кислотную смесь, окисляющую и разрушающую любую

полезную молекулу, даже если допустить ничтожную вероятность ее

возникновения.

Выдвигая опыт Миллера в качестве доказательства правоты тео%

рии эволюции, ее сторонники сами же и опровергают ее, поскольку


этот опыт всего лишь доказал возможность синтезировать аминокис%

лоты в контролируемых условиях научной лаборатории. Жизнь созда%

лась не стихийно, а была сотворена Сознательной Волей Творца. Вот

почему на каждом этапе Творения присутствует определенный знак,

доказывающий Существование и Могущество Аллаха.

Чудесная молекула ДНК

Теория эволюции оказалась неспособной дать последовательное

объяснение возникновения молекул, составляющих основу живой

клетки. Развитие науки генетики и открытие нуклеиновых кислот

(ДНК и РНК) поставило перед этой теорией совершенно новые про%

блемы.

Джеймс Уотсон и Френсис Крик, начав свои исследования в об%

ласти ДНК в 1955 году, открыли новую эру в биологии. После долгих

лет работы усилиями многих ученых была в основном расшифрована

структура ДНК.

Остановимся на некоторых основных моментах структуры и

функций ДНК.

Молекула ДНК находится в ядре каждой из ста триллионов кле%

ток нашего тела и содержит полную информацию о конструкции чело%

веческого тела, характерных особенностях отдельного человека: от

внешних данных до структуры его внутренних органов. Вся эта инфор%

мация записана в ДНК посредством специальной кодовой системы.

Информация кодируется в ДНК в линейной последовательности четы%

рех особых оснований, составляющих эту молекулу. Эти основания

обозначаются А, Т, Г и Ц по первой букве их названий. Все структур%

ные различия между людьми зависят от изменений в последовательно%

сти этих оснований.

В молекуле ДНК содержится около 3,5 миллиарда последова%

тельностей нуклеотидов. Информация, хранящаяся в ДНК клеток ка%

ких%либо органов или белка, заключена в генах. Например, информа%

ция о глазе или сердце хранится в совершенно разных наборах генов.


Клетка синтезирует белок, используя информацию всех генов. Амино%

кислоты, составляющие структуру белка, определяются в молекуле

ДНК линейной последовательностью из трех нуклеотидов.

Одна деталь заслуживает особого внимания. Ошибка в последо%

вательности нуклеотидов гена приводит к его повреждению. Учитывая,

что в человеческом теле двести тысяч генов, мы понимаем, насколько

маловероятно, чтобы миллионы нуклеотидов, входящих в эти гены,

смогли образовать правильную последовательность в результате про%

стой случайности. Биолог%эволюционист Френк Сэлисбери так ком%

ментирует это явление:

"Молекула белка средних размеров содержит около трехсот аминокис%

лот. В ДНК гена, контролирующего его, будет содержаться около тыся%

чи нуклеотидов. Поскольку в цепи ДНК находятся четыре вида нуклео%

тидов, каждый из них, состоящий из 1000 связей, может существовать в

количестве форм, равном 41000

. Применив алгебраическую запись, мы

получаем 41000

= 10600

. 10600

% это число, равное единице с 600 нулями.

Такое число находится за пределами нашего понимания"122

.

По этому вопросу профессор Али Демирсой был вынужден сде%

лать следующее признание:

"Фактически вероятность случайного образования молекулы белка и

нуклеиновой кислоты (ДНК и РНК) чрезвычайно мала. Возникновение

даже одной какой%либо цепи молекулы белка также маловероятно"123

.

Молекула ДНК едва ли способна вступать в реакцию вследствие

того, что ее форма представляет собой двойную спираль. Более того,

ДНК может воспроизводиться только при наличии белков%ферментов,

синтез которых осуществляется с помощью закодированной в ДНК

информации. Поскольку оба они зависят друг от друга, воспроизвод%

ство возможно либо при их одновременном существовании, либо один

из них должен быть "сотворен" прежде другого. Американский микро%

биолог Джейкобсон пишет:

"В момент зарождения жизни должны были одновременно присутство%

вать факторы, управляющие такими процессами, как появление энер%

гии, извлечение из окружающей среды необходимых элементов, рост


последовательностей аминокислот и создание эффективного механизма

передачи информации, управляющей ростом. Такое сочетание факторов

всегда казалось абсолютно невероятным и часто приписывалось Боже%

ственному вмешательству"124

.

Эти слова были написаны через два года после открытия Дж.

Уотсоном и Фр. Криком структуры ДНК. Однако, несмотря на все до%

стижения науки, для эволюционистов вопрос по%прежнему остается

открытым. Суммируя сказанное, следует сказать, что необходимость

для воспроизведения ДНКбелков%ферментов и синтез их на основе

информации, закодированной в ДНК, окончательно разбивает поло%

жения эволюционной теории.

Немецкие ученые Юнкер и Шерер доказали, что синтез каждой

из необходимых для "химической эволюции" молекул требует совер%

шенно определенных условий, и что вероятность соединения материа%

лов, получение которых требует различных методов, равна нулю:

"До сих пор не поставлено ни одного опыта, в результате которого мы

смогли бы получить все необходимые для химической эволюции моле%

кулы. Поэтому нужно синтезировать молекулы в разных местах при


Молекула ДНК содержит план общего строения человеческого тела

определенных условиях, а потом переносить их в другие места, где будут

происходить реакции, обеспечивая им тем самым защиту от таких вред%

ных воздействий, как гидролиз и фотолиз"125

.

Иными словами, теория эволюции не способна представить до%

казательства существования стадий развития, которые, по их утверж%

дению, осуществляются на молекулярном уровне.

Ни аминокислоты, ни белки, составляющие клетки живых орга%

низмов, не могли бы возникнуть в "первобытной атмосфере" окружаю%

щей среды. Более того, невероятно сложная структура белков, их свой%

ство быть лево и правовращающимися, трудность формирования ли%

пидных связей % это всего лишь часть тех причин, по которым их не%

возможно будет синтезировать и в будущем. Даже если предположить

на мгновение, что белки синтезировались случайно, это не будет иметь

никакого смысла, потому что белки сами по себе бесполезны, т.к. они

не в состоянии воспроизводиться. Синтез белка возможен только с по%

мощью информации, закодированной в молекулах ДНК и РНК. Осо%

бая последовательность из двадцати различных аминокислот, закоди%

рованная в ДНК, определяет структуру каждой молекулы белка в орга%

низме. Все те, кто изучал молекулы ДНК и РНК, прекрасно знают, что

они не могли возникнуть случайно.

Факт Сотворения

Общая несостоятельность теории эволюции привела к тому, что

многие ведущие ученые в области микробиологии признали факт Со%

творения, предполагающий, что все в природе является результатом

сознательной деятельности Творца. Ученые, открытые для новых мыс%

лей, выдвинули идею, получившую название "разумного плана".

Майкл Дж. Бехе, один из самых свободомыслящих ученых, говорит,

что он признает существование Творца, Создателя всего, и считает, что

те, кто отрицает этот факт, оказываются в тупике:

Вместо этого царит странное, удивительное молчание... Когда же

вопрос сверхъестественной сложности клетки обсуждается публично,


раздается шарканье ног, а дыхание присутствующих становится за%

трудненным. В неофициальной обстановке люди расслабляются, мно%

гие открыто признают очевидное, но потом опускают глаза, качают го%

ловами и на этом останавливаются. Почему ученое сообщество не хва%

тается жадно за это потрясающее открытие? Почему к идее плана со%

здания живой клетки всегда подходят с позиций ограниченного интел%

лекта? Дилемма состоит в том, что если одна сторона медали называ%

ется "разумный план", то другая должна нести на себе слово "Бог"126

.

Сегодня многие люди не понимают, что во имя науки они прини%

мают ложь за истину вместо того, чтобы поверить в Аллаха. Те, кто на%

ходит фразу "Аллах сотворил вас из Небытия" недостаточно научной,

вольны верить в то, что первое живое существо возникло миллиарды

лет тому назад от удара молнии в "первобытный бульон".

Равновесие и порядок в природе столь великолепны, и число их

проявления их столь многочисленны, что полагать, будто все это воз%

никло случайно, неразумно. Знамения Аллаха на небе и на земле

очевидны, и отрицать их бессмысленно. Аллах % Создатель небес, зем%

ли и всего, что есть между ними. Знаки Его существования присутст%

вуют во всей Вселенной.


И молвили они: "Хвала Тебе, (Владыка)!

Мы ведаем лишь то, чему Ты нас учил.

Поистине один лишь Ты И

Мудрости и Знания исполнен!"

(Коран,2:32)

"И из его знамений O

Создание земли и неба

и живности, что Он

рассеял там;

Он мощен их собрать

как скоро пожелает"

(Коран, 42:29)

��О��: 1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, NewYork: Vintage Books, 1978, p. 250.2 Andrei Linde, "The Self-ReproducingInflationary Universe", Scientific American, vol.271, 1994, p. 483 George Politzer, Principes Fondamentaux dePhilosophie, Editions Sociales, Paris 1954 ,p. 844 S. Jaki, Cosmos and Creator, Regnery Gateway,Chicago, 1980, p. 545 Stephen Hawking, A Brief History of Time: AReader’s Companion, 1993, p. 636 Henry Margenau, Roy Abraham Vargesse.Cosmos, Bios, Theos. La Salle IL: Open CourtPublishing, 1992, p. 2417 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos: HowGreatest Scientific Discoveries of The Century RevealGod, Colorado: NavPress, revised edition, 1995, p.768 William Lane Craig, Cosmos and Creator,Origins & Design, Spring 1996, vol. 17, p. 199 William Lane Craig, Cosmos and Creator,Origins & Design, Spring 1996, vol. 17, p. 1910 William Lane Craig, Cosmos and Creator,Origins & Design, Spring 1996, vol. 17, p. 2011 Christopher Isham, "Space, Time and QuantumCosmology", paper presented at the conference"God, Time and Modern Physics", March 1990,Origins & Design, Spring 1996, vol. 17, p. 2712 R. Brout, Ph. Spindel, "Black Holes Dispute",Nature, vol 337, 1989, p. 21613 Herbert Dingle, Science at the Crossroads,London: Martin Brian & O'Keefe, 1972, p. 31-3214 StephenHawking, A Brief History of Time, NewYork: Bantam Books, 1988, p. 4615 John Maddox, "Down with the Big Bang",Nature, vol. 340, 1989, p. 37816 H. P. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution",Physics Bulletin, vol. 138, 1980, p. 13817 Paul Davies, Superforce: The Search for a GrandUnified Theory of Nature, 1984, p. 18418 Fred Hoyle, The Intelligent Universe, London,1984, p. 184-18519 Paul Davies, Superforce: The Search for a GrandUnified Theory of Nature, 1984, p. 18420 Bilim ve Teknik (Science and Technics ) 201, p. 16 21 Stephen Hawking, A Brief History Of Time,Bantam Press, London: 1988, p. 121-12522 Paul Davies. God and the New Physics. NewYork: Simon & Schuster, 1983, p. 18923 Michael Denton, Nature's Destiny: How the Lawsof Biology Reveal Purpose in the Universe, The NewYork: The Free Press, 1998, p. 12-1324 Paul Davies. The Accidental Universe,Cambridge: Cambridge University Press, 1982,Foreword.

25 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, p. 122-2326 Roger Penrose, The Emperor's New Mind, 1989;Michael Denton, Nature's Destiny, The New York:The Free Press, 1998, p. 927 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p. 2728 Hugh Ross, Design and the Anthropic Principle,Reasons To Believe, CA, 198829 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, p. 12330 Paul Davies, The Cosmic Blueprint, London:Penguin Books, 1987, p. 20331 Paul Davies, Superforce, New York: Simon andSchuster, 1984, p. 235-23632 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p. 3833 Grolier Multimedia Encyclopedia, 199534 Grolier Multimedia Encyclopedia, 199535 Явление резонанса, о котором идет речь, проис-ходит следующим образом: при воссоединении ядердвух атомов, возникшее новое ядро берет на себякак суммарную энергию составивших его двух мо-лекул, так и всю их кинетическую энергию. Это но-вое ядро стремится достичь определенного энерге-тического уровня в иерархии естественной энергииатомов, однако это возможно, только если аккуму-лированная энергия, поступившая к новому ядру, по-зволит ему достичь этого уровня. �сли же энергиявновь образовавшегося атома не может найти соот-ветствующего ему естественного энергетическогоуровня, то ядро атома тотчас же распадется. !ля то-го, чтобы новое ядро обрело стабильную форму, со-бранная в нем энергия должна быть равна естест-венному энергетическому уровню созданного иматома. $ри обеспечении этого условия произойдетявление «резонанса». Однако этот резонанс предста-вляет собой столь быстротечную гармонию, пой-мать или зафиксировать которую практически не-возможно.36 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.43-4437 Paul Davies. The Final Three Minutes, New York:BasicBooks, 1994, p. 49-50 (Quoted from Hoyle)38 Fred Hoyle, "The Universe:Past and PresentReflections", Engineering and Science, November1981, pp. 8-12 39 Fred Hoyle, Religion and the Scientists, London:SCM, 1959; M. A. Corey, The Natural History ofCreation, Maryland: University Press of America,1995, p. 34140 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.10041 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.10042 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.64-6543 W. Press, "A Place for Teleology?", Nature, vol.320, 1986, p. 315

44 Guy Murchie, The Seven Mysteries of Life,Boston: The Houghton Mifflin Company, 1978, p.59845 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 1146 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.2147 Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, NewYork, Viking Press, 1980, p. 648 Max Planck, May 1937 address, quoted in A.Barth, The Creation (1968), p. 144.49 Paul Davies, The Accidental Universe, (1982)Cambridge: Cambridge University Press. Preface 50 Albert Einstein, Letters to Maurice Solovine,1956, p. 114-11551 Michael A. Corey, God and the New Cosmology:The Anthropic Design Argument, Maryland:Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1993, p.25952 G. W. Wetherill, "How Special is Jupiter?",Nature, vol. 373, 1995, p. 47053 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 26254 F. Press, R. Siever, Earth, New York: W. H.Freeman, 1986, p. 255 See. Harun Yahya, The Evolution Deceit: TheScientific Collapse of Darwinism and Its IdeologicalBackground, ‹stanbul, 1998.56 Michael Denton, Nature's Destiny, p 10657 F. Press, R. Siever, Earth, New York: W. H.Freeman, 1986, p 458 F. Press, R. Siever, Earth, New York: W. H.Freeman, 1986, p 459 F. Press, R. Siever, Earth, New York: W. H.Freeman, 1986, p 460 Michael Denton, Nature's Destiny, p.12161 James J. Lovelock, Gaia, Oxford: OxfordUniversity Press, 1987, p.7162 Michael Denton, Nature's Destiny, p 12763 Michael Denton, Nature's Destiny, p 12864 Hugh Ross, The Fingerprint of God: RecentScientific Discoveries Reval the Unmistakable Identityof the Creator, Oranga, California, PromisePublishing, 1991, p 129-13265 Ian M. Campbell, Energy and the Atmosphere,London: Wiley, 1977, p.1-266 Ian M. Campbell, Energy and the Atmosphere,p.1-267 George Wald, "Life and Light", ScientificAmerican, 1959, vol. 201, p.92-10868 Область околоинфракрасного излучения вклю-чает в себя лучи с длиной волны от 0.70 микрон(предел видимого излучения) до лучей с длинойволны до 1.5 микрон.69. Этот чрезвычайно узкий промежуток включаетв себя ультрафиолетовые лучи с длиной волны от0.29 микрон до 0.32 микрон.70 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p 96

71 George Greenstein, The Symbiotic Universe,p.96-772 &епная реакция, ежесекундно протекающая вглазе человека, в действительности, гораздо слож-нее и потрясает воображение своей тончайшейспланированностью. *уч света (фотон), поступаю-щий в наш глаз, проходит через роговую оболочку израчок, и проецируется на сетчатке с помощью лин-зы. +о в тот момент, когда фотон достигает сетчат-ки, он тотчас же впитывается органической молеку-лой, находящейся в клетках сетчатки, - молекулой11-сis–retinal. $ри взаимодействии с фотоном моле-кула 11-сis–retinal изменяет свою форму, в резуль-тате чего происходит изменение формы другогопротеина, родопсина, с которым эта молекула тесносвязана. У изменившего форму родопсина меняетсяи молекулярная структура, которая теперь уже поз-воляет ему соединиться с другим протеином -трансдуцином. Однако до взаимодействия с родоп-сином, трансдуцин пребывает в состоянии зависи-мости от молекулы GDP (джи-ди-пи). $осле воссо-единения трансдуцина с родопсином, он отделяетсяот молекулы GDP (джи-ди-пи) и соединяется с дру-гой молекулой GTP (джи-ти-пи). 4еперь мы имеем общее соединение двух протеинов– родопсина и трансдуцина – и одной химическоймолекулы, которое принято называть GTP-трансду-цинродопсин. Это соединение вновь продолжитсвою трансформацию и объединится с еще однимпротеином – фосфодиэстеразой, после чего фосфо-диэстераза приобретает способность присоединятьи удерживать возле себя молекулу cGMP. < дейст-вительности, в клетке изначально присутствуетбольшое количество молекул cGMP, однако, фос-фодиэстераза уменьшает их число. Этот процессможно сравнить с тем, как из ванны, до краев на-полненной водой, выпускают определенное количе-ство лишней воды, вынув пробку.�ще один протеин, связанный с cGMP – это =онныйканал, который регулирует число ионов натрия всоставе клетки. сGMP принимает ионы внутрьклетки, тогда как другой протеин одновременно вы-водит их через =онные каналы, чтобы соблюдатьионное равновесие. >лагодаря слаженной работеэтих двух протеинов уровень ионов натрия всегданаходится в жестких рамках и под строгим контро-лем.< результате же воздействия фосфодиэстеразы, ко-личество молекул cGMP опускается ниже нормаль-ного уровня, и вместе с этим приходят в действие,начинают закрываться и вышеупомянутые ионныеканалы. 4аким образом, наблюдается определенноенарушение пропорции, за сохранение которых от-ветственен ионный канал, число положительно за-ряженных ионов натрия снижается, что становитсяпричиной диспропорции на протяжении всей кле-

точной мембраны, которая, накапливаясь, вызываетэлектрический сигнал, идущий от оптического нер-ва к зрительному центру мозга. ?ак только сигналдостигает мозга, тотчас же происходит процесс зри-тельного восприятия. (из книги @айкла >ехе «Aер-ный ящик !арвина», +ью-Bорк,Free Press, 1996,pp.18-21) Однако, картина, которую мы, упростив,попытались описать здесь, несколько неполна. �слибы события развивались так, как мы описывали, топроцесс зрительного восприятия никогда не произо-шел бы. >олее того, если бы все процессы взаимо-действия ограничивались описанным и происходилибы только в одном направлении, клетки очень частосталкивались бы с огромным числом 11-цис-рети-налей, молекулами cGMP, ионными каналами. !лярегулирования обратных процессов существует ещемножество механизмов, которые обеспечивают воз-вращение клеток в прежнее спокойное состояниепосле передачи сигнала.<се процессы, перечисленные нами выше, не явля-ются биохимическим пояснением процесса зритель-ного восприятия, но лишь кратко и суммированноописывают его. +о, как становится очевидным и изэтого, зрительный процесс является чрезвычайносложным и совершенным процессом, объяснитьвозникновение которого случайностью и поэтапно-стью абсолютно невозможно. 73 Michael Denton, Nature's Destiny, p 62, 6974 Michael Denton, Nature's Destiny, p 5575 Encyclopaedia Britannica, 1994, 15th ed., volume18, p. 20376 John Ray, The Wisdom of God Manifested in theWord of Creation, 1701; Michael Denton, Nature'sDestiny, p. 7377 Lawrence Henderson, The Fitness of theEnvironment, Boston: Beacon Press, 1958,Foreword.78 «*атентное тепло» – это энергия, которая, не ме-няя температуру воды, преобразует ее при помощиэтого тепла из твердого состояния в жидкое или жев газообразное. !ля того чтобы растопить лед, выдоводите его до определенной температуры, нагре-ваете его до ноля градусов. $отом вы добавляетееще немного тепла, однако температура льда не ме-няется, она также остается на отметке ноль граду-сов. +о это уже не лед, а вода. 79 Lawrence Henderson, The Fitness of theEnvironment, Boston: Beacon Press, 1958, p. 10580 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 3281 Harold J. Morowitz, Cosmic Joy and Local Pain,New York: Scribner, 1987, p. 152-15382 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 3383 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 35-3684 "Science Finds God", Newsweek, 27 July 1998 85 Robert E. D. Clark, The Universe: Plan orAccident?, London, Paternoster Press, 1961, p. 98

86 Fred Hoyle, Religion and the Scientists, London:SCM, 1959; M. A. Corey, The Natural History ofCreation, Maryland: University Press of America,1995, p. 34187 David Burnie, Life, Eyewitess Science, London:Dorling Kindersley, 1996, p. 888 Nevil V. Sidgwick, The Chemical Elements andTheir Compounds, vol 1. Oxford: OxfordUniversity Press, 1950, p. 49089 Nevil V. Sidgwick, The Chemical Elements andTheir Compounds, vol 1., p. 49090 J. B. S. Haldane, "The Origin of Life", NewBiology, 1954, vol. 16, p. 1291 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 115-11692 Lawrence Henderson, The Fitness of theEnvironment, Boston: Beacon Press, 1958, p. 247-4893 L. L. Ingraham, "Enzymic Activation ofOxygen", Comprehensive Biochemistry, (ed. M.Florkin, E. H. Stotz), Amsterdam: Elsevier, vol. 14,p. 42494 $роисхождение сложнейшей энзимной системыорганизма, обеспечивающей кислородное дыхание,является одним из множества вопросов, на которыетеория эволюции не может дать хоть какого-либообъяснения. Особенность данной энзимной системытакова, что она может функционировать только всамом полном и совершенном виде, она будет пол-ностью непригодна при отсутствии даже самого ма-лозаметного звена. 4аким образом, эту систему не-возможно разложить на упрощенные составляю-щие. Eледовательно, в данном случае нельзя гово-рить об эволюции жизни на Hемле от простого ксложному, как это утверждают дарвинисты. Одиниз самых ярых сторонников теории эволюции в4урции, профессор биологии Университета Iад-жеттепе Али !емирсой сделал такое признание от-носительно этой проблемы:«Однако в данной ситуации присутствует один не-разрешимый момент. @итохондрии используют оп-ределенное количество энзимов (ферментов) длядробления кислорода. Отсутствие хотя бы одногоиз данных энзимов приведет к полной остановкевсей системы преобразования кислорода. ?роме то-го, преобразование кислорода в энергию не можетбыть постепенным, поэтапным процессом. $охоже,что эти процессы возможны только в совершеннойсистеме. $оэтому, в данном случае мы вынужденыотказаться от теории поэтапного развития, которуюмы отстаивали до сих пор. $охоже, что все энзимы(энзимы ?ребса), необходимые митохондриям дляпреобразования кислорода в энергию, как бы ни бы-ла мала вероятность этого предположения, про-изошли одновременно, они либо попали внутрьклетки сразу в совершенном виде, либо же возник-ли внутри клетки, но также одновременно и в своемокончательном виде. =бо все системы, которые не

могли использовать кислород в полной мере, тоесть промежуточные системы, должны были быисчезнуть при первом же контакте с кислородом.(Ali Demirsoy, YaяamLn Temel Kurallari: GenelBioloji, Genel Zooloji, cilt 1, kisim 1, Ankara,1998,p.578) <ероятность случайного возникновения одноголишь энзима (особого белка) из тех, о которыхпрофессор Али !емирсой сказал «мы вынужденыпризнать, что все они возникли случайно и одномо-ментно», равна 1 к 10950, а это абсолютно недопу-стимая вероятность в математике. 4аким образом,заявления эволюционистов о возможности случай-ного возникновения всех энзимов сразу, противо-речит элементарной логике и здравому смыслу. 95 Nevil V. Sidgwick, The Chemical Elements andTheir Compounds, vol 1. Oxford: OxfordUniversity Press, 1950, p. 49096 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 122-12397 Irwin Fridovich, "Oxygen Radicals, HydrogenPeroxide, and Oxygen Toxicity", Free Radicals inBiology, (ed. W. A. Pryor), New York: AcademicPress, 1976, p. 239-24098 J. J. R. Fraústo da Silva, R. J. P. Williams, TheBiological Chemistry of the Elements, Oxford:Oxford University Press, p. 3-499 J. J. R. Fraústo da Silva, R. J. P. Williams, TheBiological Chemistry of the Elements, p. 5100 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 79-85101 Jeremy Rifkin, Algeny, New York: The VikingPress, 1983, p. 114102 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide tothe Creation of Life on Earth, New York, SummitBooks, 1986. p.127103 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe,Evolution from Space, New York, Simon &Schuster, 1984, p. 148104 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe,Evolution from Space, p. 130105 Michael Behe, Darwin's Black Box: TheBiochemical Challenge to Evolution, New York, TheFree Press, 1996, p. 252-53106 Colin Patterson, "Evolution andCreationism", Speech at the American Museumof Natural History, New York (November5,1981); Henry Morris, That Their Words May BeUsed Against Them, AR: Master Books, 1997, p.128107 Hugh Ross, The Fingerprint of God, p.50108. Charles Darwin, The Origin of Species: By

Means of Natural Selection or the Preservation ofFavoured Races in the Struggle for Life, London:Senate Press, 1995, p. 134. 109. Derek A. Ager. "The Nature of the FossilRecord." Proceedings of the British GeologicalAssociation, vol. 87, no. 2, (1976), p. 133. 110. T.N. George, "Fossils in EvolutionaryPerspective", Science Progress, vol.48, (January1960), p.1-3111. Richard Monestarsky, Mysteries of theOrient, Discover, April 1993, p.40. 112. Stefan Bengston, Nature 345:765 (1990). 113. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, NewYork: McMillan, 1931, p.332. 114. Stephen Jay Gould, Smith Woodward's Folly,New Scientist, 5 April, 1979, p. 44.115. Charles E. Oxnard, The Place ofAustralopithecines in Human Evolution:Grounds for Doubt, Nature, No. 258, p. 389.116. Richard Leakey, The Making of Mankind,London: Sphere Books, 1981, p. 116117. Eric Trinkaus, Hard Times Among theNeanderthals, Natural History, No. 87, December1978, p. 10, R.L. Holoway, "The NeanderthalBrain: What was Primitive?", American Journal ofPhysical Anthrophology Supplement, No. 12, 1991,p. 94118. Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim (Inheritanceand Evolution), Ankara: Meteksan Yayinlari1984, p. 61119. Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim (Inheritanceand Evolution), Ankara: Meteksan Yayinlari1984, p. 61120. Fabbri Britannica Science Encyclopaedia, Vol. 2,No. 22, p. 519121. Kevin McKean, Bilim ve Teknik, No. 189, p. 7122. Frank B. Salisbury, "Doubts about theModern Synthetic Theory of Evolution",American Biology Teacher, September 1971, p. 336.123. Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim (Inheritanceand Evolution), Ankara: Meteksan PublishingCo., 1984, p. 39.124. Homer Jacobson, "Information,Reproduction and the Origin of Life", AmericanScientist, January, 1955, p.121.125. Reinhard Junker & Siegfried Scherer,"Entstehung Gesiche Der Lebewesen", Weyel,1986, p. 89.126. Michael J. Behe, Darwin's Black Box, NewYork: Free Press, 1996, pp. 232-233.

Сотворение Вселенной

Documents